人性尊嚴作為生物醫學的法律界限 論「歐洲生物

2012.08
東海大學法學研究第三十七期
37
人性尊嚴作為生物醫學的法律
界限──論「歐洲生物倫理公
約」的規範原則
黃忠正
目
壹、前言
貳、生物倫理公約
一、公約的制定與目的
二、公約的重要與效力
參、生物倫理公約的規範
一、公約的形式結構
二、公約的實質內涵
肆、生物倫理公約的規範原則
一、人性尊嚴作為生物醫學的
規範原則
＊
次
二、人性尊嚴作為生物倫理公
約的規範原則
伍、批判生物倫理公約的規範原
則
一、批判「研究無同意能力之
人」
二、批判「研究胚胎」
陸、評價
中文關鍵詞： 人性尊嚴、生物倫理學、歐洲生物倫理公約、研
＊
德國海德堡大學法學博士；國立清華大學科技法律研究所助理教授。本文
承蒙二位匿名審查人惠賜寶貴意見，謹此特致謝忱。
投稿日期：100 年 3 月 11 日；審查通過日期：100 年 10 月 29 日。
～1～
18
人性尊嚴作為生物醫學的法律界限
究人類、研究胚胎
Key Words： Human Dignity, Bioethics, European Bioethics
Convention, Research on Human Beings, Research
on Embryos or Fetuses
中文摘要
「歐洲生物倫理公約」為國際上生物倫理領域最重要的文
件，它為生物醫學之研究人類劃出了法律的界限。公約的「前
言」表明其根本目的：在生物學與醫學的快速發展中，保障人
性尊嚴。本文探討公約的規範原則──人性尊嚴。探討的結構如
下: 首先分析公約的規範及其規範原則，其次分析其規範是否真
的符合其規範原則，最後再就分析的結果對公約做出評價。
Abstracts
The European Bioethics Convention (Abbreviation: EBC) is the
most important legal document for bioethics. It draws the judicial
boundaries for the research on human beings in the field of
biomedicine. In the preface of the EBC, the ultimate goal of the
convention is explicitly stated: The protection of human dignity in
the rapid development of biology and medicine. The present article
aims to discuss the normal specifications of human dignity in the
～2～
2012.08
東海大學法學研究第三十七期
37
EBC. The goals of the discussion are threefold: First of all, it
analyses the normal specifications of the convention and the
principles behind these specifications. Second, it examines whether
the normal specifications truly conform to the principles. Finally, it
evaluates the convention based on the analyses and examinations.
參考文獻
Albers, Marion, Die rechtlichen Standards der BiomedizinKonvention des Europarates, Europarecht 6, 2002, S. 801-830.
Bundesblatt, Nr. 2, 15. Januar 2002, S. 271-336.
Council of Europe, Entwurf einer „Bioethik-Konvention“,
Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 1, 1996, S. 277–289.
Council of Europe, Directorate of Legal Affairs, Draft
Convention for the Protection of Human Rights and the Dignity
of the Human Being with Regard to Application of Biology and
Medicine: Convention on Human Rights and Bioethics.
Strasbourg, 1996.
Council of Europe, Directorate of Legal Affairs, Explanatory
Report to the Convention for the Protection of Human Rights
and Dignity of the Human Being with regard to the Application
of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and
Biomedicine. Strasbourg, 1997.
Dabrock, Peter & Klinnert, Lars & Schardien, Stefanie (Hrsg.),
Menschenwürde und Lebensschutz. Gütersloh, Deutschland:
Gütersloher, 2004.
De Wachter, Maurice A. M., The European Convention on
Bioethics, Hasting Center Report 27, 1997, 13-24.
Dommel, F. William & Alexander, Duane, The Convention on
Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe,
Kennedy Institute of Ethics Journal 7, 1997, 259–276.
Dreier, Horst, Artikel 1 Menschenwürde, in: Horst Dreier
(Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Art. 1-19. Tübingen,
～3～
18
人性尊嚴作為生物醫學的法律界限
Deutschland: Mohr Siebeck, 1996, S. 90-129.
Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde,
Archiv des öffentlichen Rechts 81, 1956, S. 117-157.
Europarat, DIR/JUR (97), Erläuternder Bericht zum
Europäischen Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte
und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von
Biologie und Medizin: Übereinkommen über Menschenrechte
und Biomedizin vom Januar 1997
Fritz-Vannahme, Joachim, Warum Deutschland sich weigert, die
Europäische Konvention zur Bioethik zu unterschreiben, Die
Zeit, 15. April 1997.
Funke, Gerhard, Zur Signatur der Gegenwart. Bonn,
Deutschland: Bouvier, 1990.
Geisler, Linus, Wieviel Fortschritt verträgt der Mensch? In:
Michael Emmrich (Hrsg.), Im Zeitalter der Bio-Macht. 25 Jahre
Gentechnik - eine kritische Bilanz (S. 55-68). Frankfurt a. M.,
Deutschland: Mabuse, 1999.
Giesen, Richard, Internationale Maßstäbe für die Zulässigkeit
medizinischer Heil- und Forschungseingriffe. Das Vorhaben
einer europäischen Bioethik-Konvention, Medizinrecht 13, 1995,
S. 353–359.
Helmchen, Hanfried & Lauter, Hans (Hrsg.), Dürfen Ärzte mit
Dememzkranken forschen? Analyse des Problemfeldes.
Forschungsbedarf und Einwilligungsproblematik. Stuttgart,
Deutschland: Thieme, 1995.
Herdegen, Matthias, GG Art. 1 Abs. 1, in: Maunz & Dürig,
Grundgesetz. München, Deutschland: C. H. Beck, 2009.
Höfling, Wolfram, Menschenrechte und Biomedizin, Universitas
51, 1996, S. 854-861.
Honnefelder, Ludger, Stellungnahme zum Entwurf einer
Bioethik-Konvention des Europarates, Jahrbuch für Wissenschaft
und Ethik 1, 1996, S. 297–306.
Honnefelder, Ludger, Das Menschenrechtsübereinkommen zur
Biomedizin des Europarats. Zur zweiten und endgültigen
Fassung des Dokuments, Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2,
1997, S. 305-318.
～4～
2012.08
東海大學法學研究第三十七期
37
Kant, Immanuel , Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 1785.
Kant, Immanuel, Metaphysik der Sitten, 1797.
Keller, Rolf & Günther, Hans-Ludwig & Kaiser, Peter,
Embryonenschutzgesetz:
Kommentar
zum
Embryonenschutzgesetz. Stuttgart u.a., Deutschland:
W.
Kohlhammer, 1992.
Klinnert,
Lars,
›Menschenwürde‹
als
Leitprinzip
medizinrechtlicher
Normenbildung.
Eine
theologische
Positionsbestimmung im Streit um die europäische BioethikKonvention, in: Peter Dabrock & Lars Klinnert & Stefanie
Schardien (Hrsg.), Menschenwürde und Lebensschutz.
Gütersloh, Deutschland: Gütersloher, 20 04, S. 235-288.
Klinnert, Lars, Der Streit um die europäische BioethikKonvention.
Zur
kirchlichen
und
gesellschaftlichen
Auseinandersetzung um eine menschenwürdige Biomedizin.
Göttingen, Deutschland: Edition Ruprecht, 2009.
Laufs, Adolf, Artifizielle Reproduktion. Embryonenschutzgesetz,
in: Adolf Laufs & Wilhelm Uhlenbruck (Hrsg.), Handbuch des
Arztrechts. München, Deutschland: Beck, 1992, S. 734-756.
Laufs, Adolf, Arzt und Recht - Fortschritte und Aufgaben, Neue
Juristische Wochenschrift 24, 1998, S. 1750-1761.
Laufs, Adolf, Arzt, Patient und Recht am Ende des Jahrhunderts,
Neue Juristische Wochenschrift 24, 1999, S. 1758-1769.
Maunz, Theodor & Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz.
Kommentar, München: C.H. Beck, 1958.
Pawlik, Michael, Polemik in allen Ehren, aber so einfach geht
das nicht, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. Mai 2008.
Pieroth, Bodo & Schlink, Bernhard, Staatsrecht, Band 2:
Grundrechte. Heidelberg, Deutschland: C. F. Müller, 1994.
Schulze-Fielitz, Helmuth, Artikel 2 II Recht auf Leben und
körperliche Unversehrtheit, Freiheit der Person, in: Horst Dreier
(Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Art. 1-19. Tübingen,
Deutschland: Mohr Siebeck, 1996, S. 202-227.
Taupitz, Jochen, Die Menschenrechtskonvention zur Biomedizin
- akzeptabel, notwendig oder unannehmbar für die
～5～
18
人性尊嚴作為生物醫學的法律界限
Bundesrepublik Deutschland? Versicherungsrecht, 1998, S. 542–
546.
Taupitz, Jochen, Vereinbarungen zur Bioethik - Ziele,
Möglichkeiten und Grenzen aus juristischer Sicht, in: KonradAdenauer-Stiftung (Hrsg.), Das Übereinkommen über
Menschenrechte und Biomedizin des Europarates - Argumente
für einen Beitritt, Sankt Augustin, 1999, S. 17–31.
Taupitz, Jochen & Schelling, Holger, Mindeststandards als
realistische Möglichkeit, in: Albin Eser (Hrsg.), Biomedizin und
Menschenrechte, Frankfurt a. M., Deutschland: Knecht, 1999, S.
94-113.
Urban, Richard, Was ist Menschenwürde? Neue Juristische
Wochenschrift 16, 2007, S. 1116.
Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer, Zum
Schutz nicht-einwilligungsfähiger Personen in der medizinischen
Forschung, Deutsches Ärzteblatt 94, 1997, S. A1011-1012.
～6～
2012.08
東海大學法學研究第三十七期
～7～
37