Standort Schweiz

NZZ vom 10- 09- 2010
Die Schweiz bleibt am wettbewerbsfähigsten
Die USA fallen um zwei Ränge auf Platz 4 zurück
Die Schweiz ist laut einer WEF-Studie die wettbewerbsfähigste Volkswirtschaft der Welt. Wichtigster Grund für die Spitzenposition ist die Innovationskraft.
mri. Genf · Die Schweiz ist laut dem Global
Competitiveness Report des World Economic
Forum (WEF) zum zweiten Mal in Folge das
wettbewerbsfähigste Land. Auf den Positionen
2 und 3 folgen Schweden und Singapur. Die USA
sind im Vergleich mit dem letzten Jahr um zwei
Plätze auf Rang 4 zurückgefallen. Unter den
ersten zehn Ländern figurieren aus Europa noch
Deutschland (Platz 5), Finnland (7), die Niederlande (8) und Dänemark (9).
China auf Position 27
Für das WEF-Ranking zur Beurteilung der Wettbewerbsfähigkeit wurden ein Dutzend Faktoren
analysiert. Dazu zählen die Stabilität der Institutionen, die Infrastruktur, das Gesundheitsund das Bildungswesen sowie die technologische Entwicklung, gemessen an der Zahl der
Internet-Abonnenten mit Breitbandanschluss.
Die am Donnerstag vorgelegte Untersuchung
basiert auf öffentlich zugänglichen Daten sowie
auf Ergebnissen einer Meinungsumfrage bei
mehr als 13 500 Wirtschaftsführern in den 139
untersuchten Ländern.
Im oberen Viertel der erfassten Länder befinden sich Katar (17) und Saudiarabien (21); die
beiden Länder haben sich gegenüber dem Vorjahr um fünf bzw. sieben Ränge verbessert.
Chile nimmt als wettbewerbsfähigstes Land
Lateinamerikas Platz 30 ein, China ist als das
wettbewerbsstärkste der vier BRIC-Länder weiter auf Platz 27 vorgerückt. Indien (51), Brasilien (58) und Russland (63) hielten sich bei
geringfügigen Positionsveränderungen erneut
noch in der ersten Hälfte der Rangliste. Südafrika auf Platz 54 ist das wettbewerbsfähigste
Land in Afrika südlich der Sahara. Zu den Ländern mit den grössten Rückschlägen zählen
Libyen (100), Pakistan (123) und Nigeria (127),
die über 20 Ränge einbüssten. Vietnam (59)
und Sri Lanka (62) dagegen konnten sich im
selben Ausmass verbessern.
Die Schweiz zeichnet sich laut der WEFErhebung erneut durch Innovationskraft und
eine hochentwickelte Geschäftskultur aus. Die
Forschungsinstitute zählten zu den besten der
Welt. Ausserdem bestehe eine enge Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Wirtschaft, die auch viel in die Forschung und Entwicklung investiere. Dies wiederum führe dazu,
dass ein Grossteil der Forschung zu vermarktbaren Produkten führe. Die Wettbewerbsfähig-
keit werde weiter gestützt durch eine ausgezeichnete Infrastruktur, einen hochentwickelten Finanzsektor und einen sehr leistungsfähigen Arbeitsmarkt. Dagegen erhält die Schweiz
schlechte Noten bei Handelshemmnissen (Platz
94) und - verwandt damit - den Kosten der
Agrarpolitik auf (113).
Schuldenberg in den USA
Die USA sind laut Studie mit ihrer Marktgrösse,
Innovationskraft und dem flexiblen Arbeitsmarkt sehr leistungsfähig. Schwachpunkte seien
dagegen das Finanzsystem und die hohe Staatsverschuldung; hiefür müsse es eine «ExitStrategie» geben. Vor allem aber traue die
Bevölkerung den Politikern nicht. Zugleich werfe die Wirtschaft den Politikern vor, Gelder zu
verschwenden.
Die Ergebnisse des WEF-Berichts leuchten nicht
immer ein. So wird wie 2009 als grösste Schwäche der Schweiz der Zugang zu den Universitäten bemängelt. Mit 49,4% der Schulabgänger an
einer Universität oder Fachhochschule liege die
Schweiz weit hinter anderen hochentwickelten
NZZ vom 10- 09- 2010
Ländern zurück auf Rang 48. Deutschland sodann wirft die Untersuchung vor, über einen zu
rigiden Arbeitsmarkt zu verfügen, um sogleich
einzuräumen, dies habe während der Krise
dazu beigetragen, die Arbeitslosigkeit gering zu
halten.
Auf die Frage von Journalisten, weshalb Tunesien (Platz 32) eine bessere Wettbewerbsfähigkeit als Brasilien attestiert werde, sagten die
Autoren, das nordafrikanische Land sei kleiner
und einfacher zu verwalten. Zudem sei Tunesien politisch stabil und verfüge über eine starke
Regierung. Diese Charakterisierung würde auch
auf Diktaturen zutreffen. Die Co-Autorin Margareta Drzeniek Hanouz betonte, bei der Studie
handle es sich um eine Meinungsumfrage unter
denjenigen, die für Investitionsentscheide in
ihren Ländern zuständig seien. Insofern dürfte
das Ranking mit Vorsicht zu interpretieren sein.