Korrekturen_Elementarteilchen

Korrekturen zu “Standardmodell”
1. Kein Satzzeichen in der Überschrift.
2. “… VERSTÄNDNIS VON TEILCHEN UND WECHSELWIRKUNGEN”
Wechselwirkung ist die exaktere Bezeichnung. Wir verwenden auch in
weitere Folge liebe diese Bezeichnung, Kraft kann womöglich irreführend
sein (zb. beim Higgsfeld)
3. „... auch die Atome aus noch kleineren Teilchen bestehen welche als
Atomkern und die darum befindlichen Elektronen bezeichnet wurden.
Mittlerweile wissen wir, daß sich der Atomkern aus Neutronen und
Protonen zusammensetzt welche selbst wiederum aus den sogenannten
Quarks bestehen.“
4. Grafik mit Atomen:
a. Wir sollten die Bohrsche Atomvorstellung mit um den Atomkern
kreisenden Elektronen nicht verwenden. Sie ist ein nettes Modell
aber eigentlich falsch. Könnten wir statt kreisenden Elektronen
„verschmierte Orbitale„ verwenden, siehe zb.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomorbital
b. Die Verhältnisse der Zahl von Protonen zu Neutronen zu
Elektronen stimmen nicht. Wenn wir von neutralen stabilen
Atomen ausgehen wollen, sollten #p ~ #n und #p = #e sein. Ich
würde vorschlagen ein konkretes, einfaches Beispiel zu nehmen:
das Heliumatom. 2p + 2n im Kern und 2 Elektronen. Die
Elektronen befinden sich innerhalb eines kugelsymmetrischen
Bereichs rund um den Kern.
c. Ich würde auch die Grössenverhältnisse im Atom zumindest in die
richtige Richtung tendieren lassen. Elektronen sind punktförmig,
Protonen/Neutronen haben eine Ausdehung. Zwischen Kern und
Elektronenschale ist ein sehr grosser Abstand. Aber es soll
natürlich eine Künstlerische Interpretation bleiben den die echten
Massstäbe sind nicht abbildbar!
d. Zwischen Elektronen und Kern wirkt die elektromagnetische
Wechselwirkung nicht die starke!!! Diese wird von Photonen
vermittelt!
e. Weiter ist der Zusammenhalt der Quarks in Proton und Neutron
durch die starke Wechselwirkung gegeben! Diese wird von
Gluonen vermittelt.
5. Standardmodell
a. „Materie besteht aus Quarks und Leptonen.“
b. Beschreibung Up/Down: gleiche Satzzeichen nach „Ladung von ...“
c. Bottom noch ohne Beschreibung. Wurde 1977 am Fermilab
entdeckt. Ausserdem würde ich lieber die Bezeichnung Beauty
verwenden oder noch besser beide hinschreiben um
Missverständnisse vorzubeugen.
d. Myon: „... zwei Millionste Sekunden lang“
e. Pottwal
f. Zu Kräfteteilchen: Die Beschreibung ist nur bedingt richtig – für
EM passt es, für die starke nur halbwegs. Aber bereits die
schwache ist keine Kraft und hält auch nix zusammen. Besser wäre
g.
h.
i.
j.
k.
l.
m.
die Bezeichnung Wechselwirkung! Ich würde nachfolgend Kraft
immer mit Wechselwirkung ersetzen. Als Text schlage ich vor:
„Um Materie in jener Form zusammenzuhalten wie wir sie kennen
benötigt es Wechselwirkungen zwischen den Teilchen die wir oft
auch als Kräfte bezeichnen. Diese Wechselwirkungen werden von
Botenteilchen welche wir Bosonen nennen vermittelt. Das
Standardmodell kennt drei fundamentale Wechselwirkungen“
„Gluonen“
Die Anzahl von 8 ist nicht so essentiell, ich würde es weglassen.
Photonen: „... Elektrizität, Magnetismus und chemische
Verbindungen.“
Schwache Kraft: „... der natürlichen Radioaktivität ...“
Higgs-Boson: „... alle Elementarteilchen ...“
keine fundamental vor Elementarteilchen
Das Higgs müsste von den 4 Wechselwirkungen besser getrennt
sein, wohingehend die Gravitation eher dazupasst aber im
Standardmodell nicht enthalten ist. Ich denke die derzeitige
Lösung ist ganz gut, aber vielleicht grenzt man Higgs noch etwas
besser ab (leicht andere Hintergrundfarbe)
Der Higgs Mechanismus wird mittlerweile als Braut-Englert-Higgs
Mechanismus bezeichnet (oder kurz BEH). Ich schlage vor: „Das
Higgs-Teilchen gehört zum Braut-Englert-Higgs (BEH)
Mechanismus welcher umgangssprachlich oft ebenfalls zu HiggsMechanismus abgekürzt wird. Alle Elementarteilchen erhalten
demzufolge ihre Masse erst ...“
Text zu Gravitation - Maxerl:
„Was ist mit der Gravitation?
Die Gravitation ist die vierte fundamentale Wechselwirkung. Sie ist
die mit Abstand schwächste Kraft und spielt deshalb im Bereich der
Elementarteilchen keine Rolle. Im Standardmodell ist sie nicht
enthalten da sie sich mit den gängigen quantenphysikalische
Methoden noch nicht beschreiben lässt. Die uns derzeit beste
bekannte Beschreibung der Gravitation ist die allgemeine
Relativitätstheorie.“
Kein Verweis auf den Infoscreen!