Die Genitivregel - Friedrich-Schiller

Prof.Dr.PeterGallmann
Jena,Sommer2016
DieGenitivregel
Vorbemerkung:BeurteilungderGrammatikalität
Bei den nachstehend behandelten Konstruktionen werden für Grammatikalitätsurteile
diefolgendenKennzeichnungenverwendet:
(1)
§
%
?
*
=gutbelegtesNonstandardmuster
=stilistischauffällig
=fraglich
=allgemeinalsungrammatischempfunden
OhnebesondereKennzeichnung:gutbelegtesStandardmuster
DieGenitivregelundihreGrundlagen
Die Kasus dienen der Verdeutlichung der Beziehungen im Satz. Das gilt besonders für
denGenitiv:DieserKasuskennzeichnetsehroftPhrasen,dieTeileumfangreicherund
daher nicht immer gut überblickbarer Konstruktionen sind. Es erstaunt darum nicht,
dasssicheineRegelherausgebildethat,diesicherstellt,dassderGenitivdeutlichables‐
barist:
(2)
→ Sichtbarkeitsregel:
Eine Genitivphrase muss mindestens eine Wortform mit der Endung
‐s/‐esoder‐eraufweisen.
(DieEndung‐enistzuwenigdeutlichundgenügtderRegelnicht.)
Darüber hinaus sind die allgemeinen Regeln für die Wortgruppenflexion zu beachten,
insbesondereFormregel3:
(3)
→ UnterlassungderKasusflexion(Wortgruppenflexion,Regel3):
Nomen haben tendenziell nur dann Kasusendungen, wenn sie Neben‐
merkmalträger sind, das heißt, wenn ihnen ein adjektivisch flektiertes
WortalsHauptmerkmalträgervorangeht.
Tendenz(3)hatbeimGenitiv‐sschonweitgehenddurchgesetzt.
AusderSichtbarkeitsregel(2)undderFormregel(3)lässtsichohneZusatzannahmen
dieGenitivregelableiten:
(4)
→ Genitivregel:
EineNPkannnurdannimGenitivstehen,wennsie(i)mindestenseinad‐
jektivisch flektiertes Wort und (ii) mindestens ein Wort mit s‐ oder r‐
Endungenthält.
WenndieRegelnichteingehaltenwerdenkann,isteineErsatzkonstruktionzuwählen,
zumBeispieldie»Hilfspräposition«von(Einzelheitensiehenachstehend).
DieGenitivregel
2
InderfolgendenBeispielgruppebestehtdieErsatzkonstruktioninder»Hilfspräpositi‐
on«von.DerHauptmerkmalsträgeristunterstrichen:
(5)
a.
b.
c.
d.
*Soetwassiehtmannurinnerhalb[Städte].
Soetwassiehtmannurinnerhalb[vonStädten].
Soetwassiehtmannurinnerhalb[größererStädte].
Soetwassiehtmannurinnerhalb[vongrößerenStädten].
Satz(5a)erfülltwederdieeinenochdieandereBedingungderGenitivregel:DiePhrase
enthältkeinadjektivischflektiertesWort(=Bedingungi)undkeinWortmits‐oderr‐
Endung(=Bedingungii).Satz(5b)zeigtdiehiererforderlicheErsatzkonstruktionmit
von.Satz(5c)erfülltdieGenitivregel:DasWortgrößereristeinAdjektivmitr‐Endung.
Satz(5d)zeigt,dassvieleauchdortzukonkurrierendenKonstruktionenneigen,wodie
Genitivregeleigentlicherfülltwerdenkann.
AufschlussreichistauchdiefolgendeBeispielgruppe:
(6)
a.
b.
c.
d.
e.
*DerKonsum[Wassers]nimmtständigzu.
*DerKonsum[Wasser]nimmtständigzu.
DerKonsum[vonWasser]nimmtständigzu.
DerKonsum[frischenWassers]nimmtständigzu.
DerKonsum[vonfrischemWasser]nimmtständigzu.
In(6a)habenwir,wievonderSichtbarkeitsregel(2)verlangt,einedeutlicheGenitiv‐
form – aber das Nomen ist Hauptmerkmalträger und dürfte nach Regel (3) gar keine
Endungtragen.Version(6b)erfülltzwar(3)–verletztaberdieSichtbarkeitsregel(2).
ErstSatz(6d)erfülltsowohl(2)alsauch(3)unddamitdieGenitivregel(4).DieserSatz
zeigtaußerdem,dassdiebeidenBedingungen(i)und(ii)derGenitivregelnichtdurch
einunddasselbeWorterfülltwerdenmüssen.Satz(6c)und(6e)zeigendiekonkurrie‐
rendeKonstruktionmitvon:(6c)muss(6a)ersetzen,(6e)kannfür(6d)stehen.
Die Tendenz zu Ersatzkonstruktionen ist standardsprachlich am geringsten bei Nomi‐
nalphrasen,diemitdenGenitivformenderfolgendenArtikelwörtereingeleitetwerden:
(7)
a. des,der
b. dieses,dieser
jenes,jener
c. Genitivformenvonein,kein,mein(undallerübrigenPossessiva):
→eines,einer;keines,keiner;meines,meiner;unseres,unserer…
Daher:
(8)
a. derInhalt[desKoffers];derInhalt[derTasche]
b. %derInhalt[vomKoffer];%derInhalt[vonderTasche]
(9)
a. dieKatze[unseresNachbarn];dieKatze[unsererNachbarin]
b. %dieKatze[vonunseremNachbarn];%dieKatze[vonunsererNachbarin]
DieGenitivregel
3
DieGenitivphrasenundihreErsatzkonstruktionenimEinzelnen
Genitivphrase
Ersatzkonstruktion
Attribute
 possessiverGenitiv,nachgestellt
 von+Dativ,nachgestellt
derVerbrauchschwefelhaltigenÖls
 possessiverGenitiv,nachgestellt
derneueFreundAnnas
 possessiverGenitiv,vorangestellt
derVerbrauchvonschwefelhaltigemÖl
 von+Dativ,nachgestellt
derneueFreundvonAnna
(→possessiverGenitiv,vorangestellt)

§Dativ+Possessiv,vorangestellt
AnnasneuerFreund
derAnnaihrneuerFreund

§von+Dativ,vorangestellt
vonAnnaderneueFreund
 GenitivusQualitatis
 Präposition(aus,mit,in…)+Dativ
einMannmittlerenAlters
 partitiverGenitiv
(→possessiverGenitiv,nachgestellt)
einMannimmittlerenAlter
 partitiveApposition
eineUnmengeungelösterProbleme
einGlaskaltenWassers
eineUnmengeungelösteProbleme
einGlaskaltesWasser
 von+Dativ
eineUnmengevonungelöstenProblemen
 an+Dativ
eineUnmengeanungelöstenProblemen
 explikativerGenitiv
derFachbereichderGermanistik
dieserIdioteinesSchiedsrichters
 explikativeApposition
derFachbereichGermanistik
 von+Dativ
dieserIdiotvonSchiedsrichter
 AppositionzuGenitivphrase
 AppositionimNominativ
dasDenkmalHanfrieds,desGründersder
Universität
dasDenkmalHanfrieds,Gründerder
Universität
Satzglieder
 Verb/Adjektiv+Genitivobjekt
 Verb/AdjektivmitandererRektion
ErentledigtesichseinesMantels.
 adverbialerGenitiv
ErzogseinenMantelaus.
 Präposition(an,mit…)+Dativ
OttokamschnellenSchrittesdaher.
OttokammitschnellemSchrittdaher.
AndereGenitivphrasen
 Präposition+Genitiv
 Präposition+Dativ
wegengroßerProbleme
außerhalbJenas
wegenProblemen
 Präposition+von+Dativ
außerhalbvonJena
 als+Genitiv(zuGenitivattribut)
dieAnwendungdesStrafrechtsalsletzten
MittelsderSozialkontrolle
 als+Nominativ
dieAnwendungdesStrafrechtsalsletztes
MittelderSozialkontrolle
DieGenitivregel
4
AttributiveGenitivphrasen
Grundstudium:
→http://www2.uni‐jena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_I_Skript.pdf
 NachgestellterpossessiverGenitiv↔PPmitvon+Dativ(=Hilfspräposition)
DerbeobachtbareGebrauchfolgtganzderGenitivregel:
(10) a.
b.
c.
d.
Möglich:derVerbrauch[schwefelhaltigenÖls]
Unmöglich:*derVerbrauch[Öls]
Ersatz:derVerbrauch[vonÖl]
Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:derVerbrauch[vonschwefelhaltigem
Öl]
 VorangestellterpossessiverGenitiv↔Dativ+possessivesArtikelwort
VorangestellterpossessiverGenitiv↔Präpositionalphrasemitvon
VorangestelltepossessiveGenitivewirkenheutealtertümlich.IhreAlternativenmit
gleicherWortstellunggeltenalsNonstandard:
(11) a. Nochmöglich:%DieHöflingebewunderten[desKaisers]neueKleider.
b. Ersatz:§DieHöflingebewunderten[demKaiserseine]neuenKleider.
c. Ersatz:§DieHöflingebewunderten[vomKaiserdie]neuenKleider.
DieeinzigestandardsprachlicheAlternativebestehtinderNachstellungdesposses‐
sivenAttributs.SolcheKonstruktionenweichenaberinderInformationsstrukturab;
vgl.denHauptakzentbei»neutraler«BetonungingesprochenerSprache:
(12) a. Nochmöglich:%DieHöflingebewunderten[desKaisers]neueKleider.
b. Ersatz:DieHöflingebewundertendieneuenKleider[desKaisers].
– Bei artikellosen Eigennamen ist die Voranstellung entgegen der Genitivregel allge‐
meinüblich.SiehedazudasSkriptzuSonderfällenderGenitivregel.
(13) a. Möglich:DieHöflingebewunderten[KaiserOttos]neueKleider.
b. Möglich:DieserTurmist[Jenas]höchstesGebäude.
– SonstistdieVoranstellungbeiSachbezeichnungenganzausgeschlossen–unabhän‐
gigvonderGenitivregel:
(14) a. Unmöglich:???[DesGoldes]WeiterverarbeitungerfolgtimLandselbst.
b. Ersatz:DieWeiterverarbeitung[desGoldes]erfolgtimLandselbst.
(15) a. Unmöglich:*[Goldes]VerarbeitunghateinelangeTradition.
b. Ersatz:DieVerarbeitung[vonGold]hateinelangeTradition. →(10)
– Possessive Konstruktionen aus Dativphrase und Possessivum sind seit Langem im
gesamten deutschen Sprachraum nachweisbar, gelten aber eigenartigerweisenicht
als standardsprachlich. Analoge Konstruktionen gibt es auch in anderen Sprachen.
ÄltereLiteratursprache:
(16) a. Auf[derFortunaihrem]SchiffisterzusegelnimBegriff.
(Schiller,WallensteinsLager)
b. Nachgehendsstandesnichtlangan,dass[meinemObristensein]Schrei‐
bermitTodabging.
(Grimmelshausen,1669)
DieGenitivregel
5
WeitereBeispiele(keineOriginalbelege):
(17) a. §Dassind[derKatzeihre]liebstenSpielsachen.
c. §[Wemsein]Kofferistdas?
– Die Konstruktion mit vorangestellter von‐Phrase ist nicht im ganzen deutschen
Sprachraumüblich:
(18) §Beimirstehn[vondenNachbarn]diePakete.
WolfgangGriegerunddieHighKnees=https://www.youtube.com/watch?v=sJ0ln_2eYRI;Juni
2015
 GenitivusQualitatis↔PPmitpassenderPräposition
DerGebrauchdesGenitivusQualitatisfolgtderGenitivregel:
(19) a. Möglich,wennauchveraltet:%DerPrinzüberreichtederPrinzessineinen
Becher[reinenGoldes].
b. Unmöglich:*DerPrinzüberreichtederPrinzessineinenBecher[Goldes].
c. Ersatz:DerPrinzüberreichtederPrinzessineinenBecher[ausGold].
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Der Prinz überreichte der Prinzessin
einenBecher[ausreinemGold].
BestimmtefesteVerbindungeninderFunktioneinesGenitivusQualitatissindnoch
allgemeinüblich.ManfindetnurKonstruktionen,diederGenitivregelgenügen:
(20) a. Möglich:IndieserKneipeverkehrenLeute[meinesAlters].
b. Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:IndieserKneipeverkehrenLeute[in
meinemAlter].
(21) a. Möglich:EinMensch[gutenWillens]kanndaslösen.
b. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Ein Mensch [mit gutem Willen] kann
daslösen.
Vgl.auch:eineFahrkarteersterKlasse(wohlnurso).
 Genitivusexplicativus↔explikativeApposition/PPmitvon+Dativ
EsgibtverschiedeneUnterartenvonExplikativkonstruktionen.DiejenigenmitGeni‐
tivfolgenderGenitivregel.DieMöglichkeitvonErsatzkonstruktionenhängtvonder
Unterartab:
(22) a. Möglich:dasRätsel[desUrknalls]
b. Ersatz(Apposition):dasRätsel[Urknall]
(23) a. Möglich:EinHüne[einesMannes]kommtumdieEckeundsagt:…
http://www.moonsault.de/forum/showthread/t‐87179‐p‐6.html;Juni2015
c. Ersatz(PP):EinHüne[vonMann]kommtdahereinund…
CarlKlager(2009):ReineEinstellungssache;Juni2015(viaGoogle‐Books)
 PartitiverGenitiv↔partitiveApposition
PartitiveAttributeimGenitivfolgengewöhnlichderGenitivregel:
(24) a.
b.
c.
d.
Möglich:%miteinemGlas[kühlenOrangensafts]
Unmöglich:*miteinemGlas[Orangensafts]
Ersatz(partitiveApposition):miteinemGlas[Orangensaft]
Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:miteinemGlas[kühlemOrangensaft]
DieGenitivregel
6
Die Verhältnisse sind allerdings nicht mehr so klar, wenn auch das übergeordnete
NomenimGenitivsteht:
(25) a.
b₁
b₂
c₁
c₂
d.
Möglich:%derGenusseinesGlases[hellenBieres]
Fragwürdig:?derGenusseinesGlases[Bieres]
Fragwürdig:?derGenusseinesGlas[Bieres]
Ersatz(engeApposition):derGenusseinesGlases[Bier]
Ersatz(engeApposition),Nonstandard:§derGenusseinesGlas[Bier]
Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:?derGenußeinesGlases[hellesBier]
Diemit»fragwürdig«etikettiertenVersionenwerdeninmanchenGrammatikenals
grammatischangesehen.RealeBeispieleinOriginalorthografie:
(26) b₁ §WillmanbeispielsweisedenEntropieinhalteinesGlases[Wassers]mes‐
sen,führtmandiesemWassereineinfinitesimaleMengeWärmezu.
b₂
galacticinstitute.cnoc‐reamhar.ch/science/t8001.html;Juni2009
§UlkigerweisehabendieKollegenkeineGroßfamilien,…,werdenbereits
beimAnblickeinesGlas[Wassers]seekrankundsindauch…
www.motor‐talk.de/showthread.php?s=…;Mai2007
c₁ VieleLeuteschwörenaufdieverdauungsförderndeWirkungeinesGlases
[Wasser]aufnüchternenMagen.
www.wellness‐gesund.info/Artikel/13032.html;Mai2007
c₂ IstdastrinkeneinesGlas[Wasser]gleichzeitigWerbungfürVodka?
http://blog.rursus.de/2012/12/geblendet‐von‐der‐ideologie/;Juni2015
– NachSammelbezeichnungenistauchderAnschlussmitvonoderan+Dativmöglich:
(27) a.
b.
c₁
c₂
c₃
d.
Möglich:WirwarenerstauntüberdieMenge[hässlichenUnrats].
Unmöglich:*WirwarenerstauntüberdieMenge[Unrats].
Ersatz(engeApposition):WirwarenerstauntüberdieMenge[Unrat].
Ersatz(PP):WirwarenerstauntüberdieMenge[vonUnrat].
Ersatz(PP):WirwarenerstauntüberdieMenge[anUnrat].
Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Wir waren erstaunt über die Menge
[hässlichenUnrat]/[vonhässlichemUnrat]/[anhässlichemUnrat].
– BeiFemininaundbeiNomenimPlurallässtsichdieWirkungderGenitivregelnicht
direktbeweisen,wennsiekeinAdjektivbeisichhaben:
(28) a. Möglich(Genitiv):%IchtrankeinGlas[kalterMilch].
b. WohlErsatz(Apposition):IchtrankeinGlas[Milch].
c. Ersatz(Apposition),AusweitungdesGebrauchs:IchtrankeinGlas[kalte
Milch].
(29) a. Möglich(Genitiv):WirbestellteneineAnzahl[leistungsfähigerComputer].
b₁ WohlErsatz(Apposition):WirbestellteneineAnzahl[Computer].
b₂ Ersatz(PP):WirbestellteneineAnzahl[vonComputern].
b₃ Ersatz(PP):WirbestellteneineAnzahl[anComputern].
c. Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:WirbestellteneineAnzahl[leistungs‐
fähigeComputer]/[vonleistungsfähigenComputern]/[anleistungsfähi‐
genComputern].
DieGenitivregel
7
 LockereAppositionzueinemNomenimGenitiv:Kongruenz(Genitiv)↔Nominativ
(30) a. Möglich:diePläneJakobMoschs,[einesArchitektenderStadtverwaltung]
b. Unmöglich:*diePläneJakobMoschs,[ArchitektenderStadtverwaltung]
c. Ersatz(NominativstattKongruenzkasus):diePläneJakobMoschs,[Archi‐
tektderStadtverwaltung]
d. Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:diePläneJakobMoschs,[leitenderAr‐
chitektderStadtverwaltung]
d’. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: §die Pläne JakobMoschs, [einArchi‐
tektderStadtverwaltung]
Nonstandard: Ausweichen in den Dativ (diese Erscheinung gibt es auch bei Bezug
auf Akkusativphrasen; vgl. außerdem unten, Konjunktionalphrasen mit Bezug auf
Genitivphrasen):
e. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: §die Pläne JakobMoschs, [leitendem
ArchitektenderStadtverwaltung]
e’. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: §die Pläne JakobMoschs, [einemAr‐
chitektenderStadtverwaltung]
 ZuAttributenmitalssieheunten,andereGenitivphrasen.
GenitivphrasenalsSatzglieder
Grundstudium:
→http://www2.uni‐jena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_E_Skript.pdf
→http://www2.uni‐jena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_G_Skript.pdf
 Genitivobjekt↔anderesObjektoderanderesVerb
DieGenitivregelgilt:
(31) a.
b.
c.
d.
Möglich:Erenthieltsich[jeglichenWiderstands].
Unmöglich:*Erenthieltsich[Widerstands].
Ersatz(anderesVerb):Erverzichtete[aufWiderstand].
Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Er verzichtete [auf jeglichen Wider‐
stand].
 AdverbialerGenitiv↔adverbialePräpositionalphrase:
(32) a. Möglich:Sietrafensich[desAbends].
b. Ersatz(AusweitungdesGebrauchs):Sietrafensich[amAbend].
EinfacheWortformenauf‐sgehenzwarhistorischaufGenitivformenzurück,haben
sich aber inhaltlich und syntaktisch zu Adverbien, Präpositionen, Konjunktionen
usw.verselbstständigt:
(33) a.
b.
c.
d.
e.
Ichhattedasanfangsnochnichtgemerkt.
DieserZugfährtsamstagsnicht.
WirmusstenmangelsUnterstützungaufgeben.
DieJugendlichensaßenringsumdenBrunnen.
IchgebedirdieTelefonnummer,fallsdunochanrufenwillst.
DieGenitivregel
8
VordiesemHintergrunderweistsichdiefolgendeberüchtigteUnterscheidunginder
Groß‐ und Kleinschreibung als syntaktisch begründet – in (34b) kann keine Geni‐
tivphrasevorliegen.(Zuklärenbleibtallerdings,obLexemspaltunganzunehmenist
odernicht.)
(34) a. AdverbialerGenitiv:Wirtreffenuns[einesAbends].
b. Adverbphrase:Wirtreffenuns[abends].
AndereGenitivphrasen
Grundstudium:
→http://www2.uni‐jena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_G_Skript.pdf
 GenitivphrasebeiPräpositionen↔jenachdemDativodervon+Dativ
DieGenitivregelgiltdurchgängigimPlural:
(35) a.
b.
c.
d.
Möglich:wegen[größererProbleme]
Unmöglich:§wegen[Probleme]
Ersatz(Dativ):wegen[Problemen]
Ersatz,AusweitungdesGebrauchs:§wegen[größerenProblemen]
(36) a.
b.
c.
d.
Möglich:angesichts[größererHindernisse]
Unmöglich:*angesichts[Hindernisse]
Ersatz(von+Dativ):angesichts[vonHindernissen]
Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: angesichts [von größeren Hindernis‐
sen]
Bei den durchaus zu anzutreffenden Konstruktionen des Typs (35b) liegen wohl
endungsloseDativformenvor,vgl.eindeutig(inOriginalorthografie):
(37) a. NebendiesenunvergesslichenEreignissen,hattedasOrchesterauchmit
Problemezukämpfen.
http://www.blasorchester‐oschersleben.de/seite/87269/geschichte.html;Juni2015
b. AuchaufFußwegenmüssenFußgängermitHindernisserechnen.
http://www.datentransfer24.de/Schmerzensgeld‐Sturz.html;Juni2015
DieWirkungderRegelzeigtsichgewöhnlichauchimSingular:
(38) a.
b.
c.
d.
Möglich:einschließlich[allenVerpackungsmaterials]
Ehernicht:?einschließlich[Verpackungsmaterials]
Ersatz(Dativ):einschließlich[Verpackungsmaterial]
AusweitungdesGebrauchs:§einschließlich[allemVerpackungsmaterial]
d’ §WirddasBauwerk–einschließlichallemZubehör–ganzoderteilweise
zerstört, ist der Erbbauberechtigte verpflichtet, dieses … wieder aufzu‐
bauen.
http://www.umweltrecht.de/regelwerk/bau/laender/he/erbb.htm;Juni2009
Abweichungen finden sich bei bestimmten »Prestige‐Präpositionen«, siehe dazu
eingehenderdasseparateSkriptzuSonderfällenderGenitivregel:
(39) a.
b.
%wegen[Todesfalls]geschlossen
%trotz[Kopfwehs]
DieGenitivregel
9
 Attribut mit als (Konjunktionalphrase) mit Bezug auf Genitivattribut: Kongruenz
(Genitiv)↔Nominativ
(40) a. Möglich:EineTextsammlungfürKircheundDiakoniezurEinführungdes
Diakonatsals[einesgeordnetenAmtesderKirche]
b.
www.vedd.de/site‐map.htm;Mai2007
Marginal:?JouannabeschäftigtsichmitderStilisierungdesfranzösischen
Geblütsadelsals[HütersderVerfassungundBeschützersdesKönigtumsin
denReligionskriegen]
www.koeblergerhard.de/ZRG118Internetrezensionen/RoesenerNobilitas2000091.htm;Mai2007
c. Ersatz(NominativstattKongruenz):EsistdieseineAnthologievonVor‐
tragsmanuskripten, mit deren Drucklegung das langjährige Wirken des
Verstorbenenals[ForscherundLehrer]dokumentiertwird
(http://www.sbg.ac.at/rom/veranst/nachruf_karlinger.htm;Mai2007)
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Beim Trauergottesdienst wurde das
WirkendesVerstorbenenals[einfühlsamerSeelsorger]besondersgewür‐
digt
pius‐burgkirchen.de/aktuelles/PaterWalerian.htm;Mai2007
Nonstandard: Ausweichen in den Dativ (diese Erscheinung gibt es auch bei Bezug
aufAkkusativphrasen;vgl.auchoben,AppositionzuGenitivphrasen):
e. §Wie zur Unterstreichung dessen sieht man […] einige Menschen und
Schafe,dieunterdemSchutzdesHeilandsals[GutemHirten]stehen.
f.
userpage.fu‐berlin.de/~history1/ks/arsmor.htm;Oktober2013
§StatteinerUmsetzungderGeschichtenbietetderFilmeineMelangevon
typischenIdeenundDetailsderSF,einschließlichdesComputersals[gu‐
temTyrannen]
www.epilog.de/film/i‐robot‐usa‐2004;Okt. 2013
EsgibtnochweitereKonstruktionenmitals(oderwie)+Genitivphrase,dieaberso
seltenauftreten,dasssiehiernichtbehandeltwerden.
Fachliteratur
DiefolgendeFachliteraturbeziehtauchdieineinemseparatenSkriptbehandeltenSon‐
derfällemitein.
Dammel, Antje / Nübling, Damaris (2006): The Superstable Marker as an Indicator of
CategorialWeakness.In:FoliaLinguisticaXL/1‐2.Seiten97–113.
Demske,Ulrike(2001):MerkmaleundRelationen.DiachroneStudienzurNominalphra‐
seimDeutschen.Berlin/NewYork:deGruyter(=StudiaLinguisticaGermanica,56).
Dürscheid,Christa(2007):Quovadis,Casus?ZurEntwicklungderKasusmarkierungim
Deutschen. In: Lenk, E. H. / Alter, Maik (2007): Wahlverwandtschaften. Valenzen ‐
Verben ‐ Varietäten. Festschrift für Klaus Welke zum 70. Geburtstag. Hildesheim:
Olms.
Fuhrhop,Nanna(1998):GrenzfällemorphologischerEinheiten.Tübingen:Stauffenburg
(=StudienzurdeutschenGrammatik,57).
Fuß, Eric (2011):«Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen». In: Linguisti‐
scheBerichte225.Seiten19–42.
Gallmann,Peter(1996):DieSteuerungderFlexioninderDP.In:LinguistischeBerichte
164/1996.Seiten283–314.
DieGenitivregel
10
Gallmann, Peter (2009): Artikelwörter und Pronomen. In: Dudenredaktion (Hrsg.)
(2009):Duden.DieGrammatik.Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich(=DerDudenin
12Bänden,Band4).
Gallmann, Peter (2009): Der Satz. In: Dudenredaktion (Hrsg.) (2009): Duden. Die
Grammatik.Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich(=DerDudenin12Bänden,Band
4).
Lindauer, Thomas (1995): Genitivattribute. Eine morphosyntaktische Untersuchung
zumdeutschenDP/NP‐System.Tübingen:Niemeyer(=ReiheGermanistischeLingu‐
istik,155).
Lindauer,Thomas(1998):AttributiveGenitiveConstructionsinGerman.In:Alexiadou,
Artemis/Wilder,Chris(1998):Possessors,PredicatesandMovementintheDeter‐
miner Phrase. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins (=Linguistik Aktuell /
LinguisticsToday,22).Seiten109–140.
Longobardi,Giuseppe(2003):Determinerlessnouns:Aparametricmappingtheory.In:
Coene,Martine/D'hulst,Yves(eds.)(2003):FromNPtoDP.Volume1:TheSyntax
andSemanticsofNounPhrases.Amsterdam:JohnBenjamins(=LinguistikAktuell/
LinguisticsToday,55).Seiten239–254.
Longobardi, Giuseppe (2005): Toward a Unified Grammar of Reference. In: Zeitschrift
fürSprachwissenschaft24.1/2005:ThemenheftEigennamen.Seiten5–44.
Lühr, Rosemarie (1991): Die deutsche Determinansphrase aus historischer Sicht. Zur
Flexion von der,die,das als Demonstrativpronomen, Relativpronomen und Artikel.
In:BeiträgezurGeschichtederdeutschenSpracheundLiteratur(PBB),195–211.
Müller,Gereon(2002):SyntaktischdeterminierterKasuswegfallinderdeutschenNP.In:
LinguistischeBerichte189.Seiten89–114.
Neef,Martin(1998):ACaseStudyinDeclarativeMorphology:GermanCaseInflection.
In:Kehrein,Wolfgang/Wiese,Richard(eds.)(1998):PhonologyandMorphologyof
theGermanicLanguages.Tübingen:Niemeyer(=LinguistischeArbeiten,386).
Neef, Martin (2006): Die Genitivflexion von artikellos verwendbaren Eigennamen als
syntaktischkonditionierteAllomorphie.In:ZeitschriftfürSprachwissenschaft25.2/
2006.Seiten273–300.
Nübling, Damaris (2012): Auf dem Wege zu Nicht‐Flektierbaren: Die Deflexion der
deutschenEigennamendiachronundsynchron.In:Rothstein,Björn(Hrsg.)(2012):
Nicht‐flektierende Wortarten. Berlin: de Gruyter (=Reihe Linguistik ‐ Impulse und
Tendenzen).Seiten224–246.
Plank,Frans(1980):Encodinggrammaticalrelations:acceptableandinacceptablenon‐
distinctness.In:Fisiak,Jacek(ed.)(1980):HistoricalMorphology.TheHague:Mou‐
ton.Seiten289–325.
Schachtl, Stefanie (1989): Morphological Case and Abstract Case: Evidence from the
GermanGenitiveConstruction.In:Bhatt,Christa/Löbel,Elisabeth/Schmidt,Clau‐
dia(Hrsg.)(1989):SyntacticPhraseStructurePhenomenainNounPhrasesandSen‐
tence.Amsterdam/Philadelphia:JohnBenjamins.Seiten99–112.
Stenschke,Oliver(2007):"EndediesenJahres":DieFlexionsvariantenvonDemonstra‐
tivpronominaalseinBeispielvonDegrammatikalisierung.In:DeutscheSprache35/
2007.Seiten63–85.
Sturm, Afra (2005): Eigennamen und Definitheit. Tübingen: Niemeyer (=Linguistische
Arbeiten,498).
Zifonun,Gisela(2001):EigennameninderNarrenschlacht.Oder:WiemanWalthervon
derVogelweideindenGenitivsetzt.In:Sprachreport3/2001.Seiten2–5.