T 1
Werbung
Kapitel 12 Dr. Brigitte Mathiak Transaktionsverwaltung Lernziele • Begriff und Eigenschaften von Transaktionen • Mehrbenutzer-Synchronisation Theorie der Serialisierbarkeit Zwei-Phasen-Sperrprotokolle Deadlocks und deren Vermeidung Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 2 Transaktionsverwaltung Beispiel einer typischen Transaktion in einer Bankanwendung: 1. Lese den Kontostand von A in die Variable a : read(A,a); 2. Reduziere den Kontostand um 50 EUR: a:= a – 50; 3. Schreibe den neuen Kontostand in die Datenbasis: write(A,a); 4. Lese den Kontostand von B in die Variable b: read(B,b); 5. Erhöhe den Kontostand um 50 EUR: b := b + 50; 6. Schreibe den neuen Kontostand in die Datenbasis: write(B, b); Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 3 Operationen auf Transaktions-Ebene In den klassischen Transaktionssystemen: begin of transaction (BOT): Mit diesem Befehl wird der Beginn einer eine Transaktion darstellende Befehlsfolge gekennzeichnet. commit: Hierdurch wird die Beendigung der Transaktion eingeleitet. Alle Änderungen der Datenbasis werden durch diesen Befehl festgeschrieben, d.h. sie werden dauerhaft in die Datenbank eingebaut. abort: Dieser Befehl führt zu einem Selbstabbruch der Transaktion. Das Datenbanksystem muss sicherstellen, dass die Datenbasis wieder in den Zustand zurückgesetzt wird, der vor Beginn der Transaktionsausführung existierte. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 4 Abschluss einer Transaktion Für den Abschluss einer Transaktion gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Den erfolgreichen Abschluss durch ein commit. 2. Den erfolglosen Abschluss durch ein abort. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 5 Eigenschaften von Transaktionen: ACID Atomicity (Atomarität) Alles oder nichts ! Consistency Konsistenter DB-Zustand muss in konsistenten Zustand übergehen ! Isolation Jede Transaktion hat die DB „für sich allein“ Durability (Dauerhaftigkeit) Änderungen erfolgreicher Transaktionen dürfen nie verloren gehen Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 6 Transaktionsverwaltung in SQL commit work Die in der Transaktion vollzogenen Änderungen werden – falls keine Konsistenzverletzung oder andere Probleme aufgedeckt werden – festgeschrieben. Schlüsselwort work ist optional rollback work Alle Änderungen sollen zurückgesetzt werden. Anders als der commit-Befehl muss das DBMS die „erfolgreiche“ Ausführung eines rollback-Befehls immer garantieren können. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 7 Transaktionsverwaltung in SQL Beispielsequenz auf Basis des Universitätsschemas: INSERT INTO Vorlesungen values (5275, 'Kernphysik', 3, 2141); INSERT INTO Professoren values (2141, 'Meitner', 'C4', 205); COMMIT Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 8 Fehler bei unkontrolliertem Mehrbenutzerbetrieb I Verlorengegangene Änderungen (lost update) Schritt T1 1. read(A,a1) 2. a1 := a1 – 300 T2 3. read(A,a2) 4. a2 := a2 * 1.03 5. write(A,a2) 6. write(A,a1) 7. read(B,b1) 8. b1 := b1 + 300 9. write(B,b1) Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 9 Fehler bei unkontrolliertem Mehrbenutzerbetrieb II Abhängigkeit von nicht freigegebenen Änderungen Schritt T1 1. 2. read(A,a1) a1 := a1 – 300 3. write(A,a1) T2 4. read(A,a2) 5. a2 := a2 * 1.03 6. write(A,a2) 7. read(B,b1) 8. ... 9. abort Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 10 Fehler bei unkontrolliertem Mehrbenutzerbetrieb III Phantomproblem T1 T2 select sum(KontoStand) from Konten insert into Konten values (C,1000,...) select sum(Kontostand) from Konten Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 11 Serialisierbarkeit Historie ist „äquivalent“ zu einer seriellen Historie dennoch parallele (verzahnte) Ausführung möglich Serialisierbare Historie von T1 und T2 Schritt 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 T1 BOT read(A) T2 BOT read(C) write(A) write(C) read(B) write(B) commit read(A) write(A) commit Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 12 Serielle Ausführung von T1 vor T2, also T1 | T2 Schritt T1 1. BOT 2. read(A) 3. write(A) 4. read(B) 5. write(B) 6. commit 7. 8. 9. 10. 11. 12. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 T2 BOT read(C) write(C) read(A) write(A) commit Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 13 Nicht serialisierbare Historie Schritt 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 T1 BOT read(A) write(A) T3 BOT read(A) write(A) read(B) write(B) commit read(B) write(B) commit Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 14 Zwei verzahnte Überweisungs-Transaktionen Schritt T1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. BOT read(A,a1) a1 := a1 – 50 write(A,a1) T3 BOT read(A,a2) a2 := a2 – 100 write(A,a2) read(B,b2) b2 := b2 + 100 write(B,b2) 12. commit 13. read(B,b1) 14. b1 := b1 + 50 15. write(B,b1) 16. commit Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Ist nicht serialisierbar, obwohl dies im konkreten Fall nicht zum Konflikt führt. Letzteres kann die DB aber nicht beurteilen. Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 15 Eine Überweisung (T1) und eine Zinsgutschrift (T3) Schritt T1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. BOT read(A,a1) a1 := a1 – 50 write(A,a1) T3 BOT read(A,a2) a2 := a2 * 1.03 write(A,a2) read(B,b2) b2 := b2 * 1.03 write(B,b2) 12. commit 13. read(B,b1) 14. b1 := b1 + 50 15. write(B,b1) 16. commit Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Dieselbe r/w-Konstellation, diesmal zum Konflikt führend. Die DB greift zur Kontrolle nur auf die r/wStruktur zu, nicht auf die Semantik der Anwendung! Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 16 Theorie der Serialisierbarkeit Ziel: „Formale“ Beschreibung einer Transaktion Operationen einer Transaktion Ti ri(A) zum Lesen des Datenobjekts A, wi(A) zum Schreiben des Datenobjekts A, ai zur Durchführung eines aborts, ci zur Durchführung des commit. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 17 Theorie der Serialisierbarkeit Konsistenzanforderung einer Transaktion Ti entweder abort oder commit aber nicht beides! Falls Ti ein abort durchführt, müssen alle anderen Operationen pi(A) vor ai ausgeführt werden, also pi(A) <i ai. Analoges gilt für das commit, d.h. pi(A) <i ci falls Ti „committed“. Wenn Ti ein Datum A liest und auch schreibt, muss die Reihenfolge festgelegt werden, also entweder ri(A) <i wi(A) oder wi(A) <i ri(A). Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 18 Theorie der Serialisierbarkeit II Historie ri(A) und rj(A): In diesem Fall ist die Reihenfolge der Ausführungen irrelevant, da beide TAs in jedem Fall denselben Zustand lesen. Diese beiden Operationen stehen also nicht in Konflikt zueinander, so dass in der Historie ihre Reihenfolge zueinander irrelevant ist. ri(A) und wj(A): Hierbei handelt es sich um einen Konflikt, da Ti entweder den alten oder den neuen Wert von A liest. Es muss also entweder ri(A) vor wj(A) oder wj(A) vor ri(A) spezifiziert werden. wi(A) und rj(A): analog wi(A) und wj(A): Auch in diesem Fall ist die Reihenfolge der Ausführung entscheidend für den Zustand der Datenbasis; also handelt es sich um Konfliktoperationen, für die die Reihenfolge festzulegen ist. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 19 Der Datenbank-Scheduler T1 T2 T3 ...... Tn Transaktions-Manager TM Scheduler Daten-Manager Recovery-Manager Puffer-Manager Datenbank Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 20 Aufgabe des Schedulers Reihung der Operationen verschiedener Transaktionen, so dass die Historie - mindestens serialisierbar - und meistens auch ohne kaskadierendes Rollback rücksetzbar ist. Verschiedene Ansätze möglich: - sperrbasierte Synchronisation (am meisten benutzt) Pessimistische Synchronisation - Zeitstempel-basierte Synchronisation - optimistische Synchronisation (bei vorwiegend lesenden Zugriffen) Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 21 Sperrbasierte Synchronisation Sichert Serialisierbarkeit zu Zwei Sperrmodi S (shared, read lock, Lesesperre): X (exclusive, write lock, Schreibsperre): Verträglichkeitsmatrix (auch Kompatibilitätsmatrix genannt) NL S X S - X - - Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 22 Zwei-Phasen-Sperrprotokoll (2PL): Definition Jedes Objekt, das von einer Transaktion benutzt werden soll, muss vorher entsprechend gesperrt werden. Eine Transaktion fordert eine Sperre, die sie schon besitzt, nicht erneut an. Eine Transaktion muss die Sperren anderer Transaktionen auf dem von ihr benötigten Objekt gemäß der Verträglichkeitstabelle beachten. Wenn die Sperre nicht gewährt werden kann, wird die Transaktion in eine entsprechende Warteschlange eingereiht – bis die Sperre gewährt werden kann. Jede Transaktion durchläuft zwei Phasen: Eine Wachstumsphase, in der sie Sperren anfordern, aber keine freigeben darf und eine Schrumpfphase, in der sie ihre bisher erworbenen Sperren freigibt, aber keine weiteren anfordern darf. Bei EOT (Transaktionsende) muss eine Transaktion alle ihre Sperren zurückgeben. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 23 Zwei-Phasen Sperrprotokoll: Grafik #Sperren Wachstum Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Schrumpfung Kapitel 12: Transaktionsverwaltung Zeit 24 Verzahnung zweier TAs gemäß 2PL T1 modifiziert nacheinander die Datenobjekte A und B (z.B. eine Überweisung) T2 liest nacheinander dieselben Datenobjekte A und B (z.B. zur Aufsummierung der beiden Kontostände). Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 25 Verzahnung zweier TAs gemäß 2PL Schritt T1 T2 1. BOT 2. lockX(A) 3. read(A) 4. write(A) 5. BOT 6. lockS(A) 7. lockX(B) 8. read(B) 9. unlockX(A) read(A) 11. lockS(B) write(B) 13. unlockX(B) 14. 15. T2 muss warten T2 wecken 10. 12. Bemerkung T2 muss warten T2 wecken read(B) commit 16. unlockS(A) 17. unlockS(B) 18. commit Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 26 Strenges Zwei-Phasen Sperrprotokoll 2PL schließt kaskadierendes Rücksetzen nicht aus Erweiterung zum strengen 2PL: - alle Sperren werden bis EOT gehalten - damit ist kaskadierendes Rücksetzen ausgeschlossen - Verhindert allerdings keine Deadlocks #Sperren Wachstumsphase EOT Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung Zeit 27 Verklemmungen (Deadlocks) Ein verklemmter Schedule Schritt T1 1. BOT 2. lockX(A) T2 3. BOT 4. lockS(B) 5. read(B) 6. read(A) 7. write(A) 8. lockX(B) 9. 10. ... Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Bemerkung T1 muss warten auf T2 lockS(A) T2 muss warten auf T1 ... Deadlock Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 28 Verklemmungen a: können entdeckt und dann aufgelöst b: oder gleich vermieden werden. Beides ist u.U. teuer. Mögliche Techniken: Ad a: 1. Time-Out 2. Zyklenerkennung Ad b: 3. Preclaiming 4. Zeitstempel Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 29 Erkennen von Verklemmungen 1. Brute-Force-Methode: Time-Out Nach gewisser Wartezeit (z.B. 1 sec) wird Transaktion zurückgesetzt Nachteil: Falls Zeit zu kurz, werden zu viele Transaktionen zurückgesetzt, die nur auf Resourcen (CPU etc.) warten. Falls Zeit zu lang, werden zu viele Verklemmungen geduldet. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 30 Erkennen von Verklemmungen 2. Zyklenerkennung durch Tiefensuche im Wartegraph ist aufwendiger, aber präziser Bsp.: Wartegraph mit zwei Zyklen: T1 T2 T1 T2 T3 T4 T1 T5 T2 T3 T5 T2 T4 T3 Beide Zyklen können durch Rücksetzen von T3 „gelöst“ werden. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 31 Vermeiden von Verklemmungen 3. Preclaiming in Verbindung mit dem strengen 2 PLProtokoll #Sperren BOT Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 EOT Kapitel 12: Transaktionsverwaltung Zeit 32 Preclaiming ist in der Praxis häufig nicht einzusetzen: Man weiss i.A. apriori nicht genau, welche Sperren benötigt werden, z.B. bei if...then...else im Anwendungsprogramm. Daher müssen normalerweise mehr Sperren als nötig „auf Verdacht“ reserviert werden, was zu übermäßiger Resourcenbelegung und Einschränkung der Parallelität führt. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 33 Vermeiden von Verklemmungen 4. Verklemmungsvermeidung durch Zeitstempel Jeder Transaktion wird ein eindeutiger Zeitstempel (TS) zugeordnet ältere TAs haben einen kleineren Zeitstempel als jüngere TAs TAs dürfen nicht mehr „bedingungslos“ auf eine Sperre warten. Zwei Varianten: wound-wait Strategie T1 will Sperre erwerben, die von T2 gehalten wird. Wenn T1 älter als T2 ist, wird T2 abgebrochen und zurückgesetzt, so dass T1 weiterlaufen kann. Sonst wartet T1 auf die Freigabe der Sperre durch T2. wait-die Strategie T1 will Sperre erwerben, die von T2 gehalten wird. Wenn T1 älter als T2 ist, wartet T1 auf die Freigabe der Sperre. Sonst wird T1 abgebrochen und zurückgesetzt. Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 34 Fazit Bei Mehrbenutzerbetrieb kann es zu Deadlocks und Fehlern kommen Um das zu vermeiden gibt es Transaktionen Transaktionen gehorchen dem ACID Prinzip Diese werden von der Datenbank mit Hilfe von Locks realisiert Für die genaue Ausführung gibt es verschiedene Scheduler mit verschiedenen Vor- und Nachteilen State-of-the-art sind Timeouts und Zeitstempel Datenbanken für Mathematiker, WS 11/12 Kapitel 12: Transaktionsverwaltung 35
