Mächtige Rhetorik for Dummies

frühsommer 2007 » grünes blatt
23
abstruse speziesistische Meme nachzuplappern. Wenn es
ihm zu "komplex" wird, kann er sich ja gern an Leute
wenden, die etwas davon verstehen - auf
www.veganismus.de zum Beispiel. Aber ein weiteres
peinliches, speziesistisches, tierrechts- und veganismusfeindliches Traktat braucht wirklich keiner.
Kirigami - Faszinierende Grußkarten
Wer schon seine Begeisterung für die japanische
Faltkunst Origami entdeckt hat, sollte beim Kirigami ebenso
oder noch mehr in Verzückung geraten. Kirigami ermöglicht
Figuren nicht nur alleinig durch Kniffen und Knicken, sondern
auch durch wohl dosierte, gezielte Schnitte kunstvoll zu
gestalten. In "Kirigami - Fasznierende Grußkarten" von Ramin
Razani befindet sich eine Galerie gelungen, schön gestalteter
Grußkarten in Farbfotografie. Jedoch sind die
pseudoesoterischen Bilderklärungen inhaltlich eher
deplatziert. Darauf hätte Ramin Razani gut verzichten und die
Bilder in den meisten Fällen für sich sprechen laszen können.
Was positiv zu bemerken ist, sind die Schnittmuster für jede
einzelne Fotodarstellung. Somit ist ein Nachkonstruieren
dieser Kunstwerke möglich. Aber genau da steckt der
Pferdefuß. Es sind nur die Vorlagen aus dem Buch erklärt,
aber leider keine allgemeinen Grundlagen des Kirigami selbst.
Man muß also einige Bögen Papier zerschneiden bis man
eigeneKreationenfertigenkann.
Undsolangeistmanebenaufdieurheberrechtlichgeschützten
Vorgaben aus dem Buch von Ramin Razani angewiesen. Des
WeiterenistdieWerkzeug-undMaterial-Listesoprofessionell
und speziell, daß man richtig tief in die Tasche greifen müsste,
um ein standardmäsziges Kirigami-Equipment sein Eigen
nennen zu können. Diese Ausrüstungsempfehlung von Ramin
wutz
Razani erachte ich als überzogen. Besonders für
Anfänger ist diese Liste ungeeignet, wenn man sich nur
malanKirigamiprobierenmöchte,umzusehen,obesein
Hobby für einen ist. Jedoch hat man erst einmal den
Fehler gemacht und sich diese umfangreiche KirigamiSchnippelausrüstung zugelegt und merkt dann, daß man
erhebliche Schwierigkeiten mit dieser räumlich
geometrischen Kunstform hat, wird man diesen teuren
und aufwendigen Kauf schnell bereuen. Und leider treten
Schwierigkeitenauf,wennmannachBucharbeitet.Denn
man muss schon wirklich genau lesen, um keinen Fehler
zu begehen, der das beabsichtigte Ergebnis - die schöne
Grußkarte-entstellt.
Mein Fazit ist daher, dieses Buch sollte nur von geübten
BastlerInnen genutzt werden, welche ohnehin einen
Großteil der empfohlenden Gerätschaften und
Materialen im Schreibtisch vorrätig zu liegen haben.
Ihnen wird sich die Welt des Kirigami tatsächlich auf
faszinierende Weise auftun. Jedoch für blutige Anfänger
imReichderPapierfaltkunstistdiesesWerkungeeignet.
n
o
i
s
n
ze
Bleibt als Fazit: die Verbreitung des Bergstedtschen
Machwerks ist ethisch inakzeptabel und verantwortungslos - eben nichts als Antiveganismuspropaganda, die, da
viele darauf hereinfallen (wollen), dem Veganismus und
den Tierrechten schaden und somit Leben kosten wird.
Re
Ein Gutes hat der Text. Er demonstriert mit seiner
Argumentlosigkeit, damit, dass der Autor gezwungen ist,
die Realität zu verzerren, um scheinbar etwas gegen
Veganismus einwenden zu können, eines: es gibt keine
ernstzunehmende Veganismuskritik.
Denn Veganismus mag nicht hinreichend sein, notwendig
ist Veganismus allemal.
Erschienen ist "Kirigami - Faszinierende Grußkarten" von
Ramin Razani im Knauer Verlag, München für 12,95 €
unter der ISBN 3-426-64390-1
Mächtige Rhetorik for Dummies
Ein kleiner Leitfaden zum wirkungsvollen Auseinandernehmen unliebsamer Texte
Luther Blisset
Ich
kenne
viele
Menschen,
die
politische
Texte
Hätten
Sie
bemerkt,
dass
Jörg
Bergstedt
hier
gar
nicht
vom
schreiben. Einer davon ist Achim Stößer. Was mir an den Texten von
Veganismus gesprochen hat, sondern sich auf die Individuen, die
Achim Stößer oft auffällt ist das Vermögen des Autors, rhetorische
diesen praktizieren, bezieht? Natürlich nicht, denn dies lässt sich nur
Tricks anzuwenden. Aber fangen wir von vorne an.
erschließen, wenn der Originaltext vorläge. Tut er aber nicht, daher
Mein alter Schulfreund Jörg Bergstedt hat einen Text geschrieben,
der sich mit dem auf ihre Ideologie inkonsequenten Verhalten vegan
lässt sich Achim Stößers Aussage nicht im geringsten anzweifeln.
Oder haben Sie Zweifel? Nein? Niemand hat Zweifel! Applaus!
lebender Menschen befasst. Der Text ist vergleichsweise sachlich und
daher ziemlich langweilig. Achim Stößer aber fühlt sich von diesem
Text derart angegriffen, dass er einen Gegentext schrub. Nein, es ging
dabei nicht um inhaltliche Kritik, sondern darum, die Lesendenschaft
mit hochpräzisen rhetorischen Tricks zu verwirren.
Eine emotional aufgeladene Behauptung ist besser als fünf logische Beweise
Nirgendwo geht es weniger um die tatsächlichen Inhalte, als in
Auseinandersetzungen in Bezug auf politische Themen. Ideologie ist
Dieses Meisterstück rhetorischen Faustkampfes möchte ich zur
nichts weiter als Emotion, Recht hat, wer ihrem Gegenüber in den
Anschauung heranziehen, wenn ich nun eine kleine Einführung in die
Augen des Lesenden auf moralischer Ebene beikommen kann. Doch
plumpe Beleidigungen werden zu oft bemerkt. Beleidigen Sie
spannende Welt machtvoller Rhetorik vermittle.
inhaltlich
Die goldenen Regeln machtvoller Rhetorik
und
versuchen
Aussagen
irgendwie
Sie
zu
keinesfalls,
beweisen.
ihre
Logik
lenkt nur von der Emotion ab. Wieder
Es kommt nicht darauf an, was Dein Gegenüber
geschrieben hat, sondern nur, was deine
Leserin wahrnimmt
muss ich mich an den Meister der
mächtigen Rhetorik halten:
Mit der Länge eines Textes steigt auch
Typisch für solche Antiveganismus-
die reine Konsumhaltung der Leserin.
propaganda ist,
Ein langer Text wird weniger genau unter
die
Lupe
genommen,
als
ein
dass
der
Autor
entweder nicht die geringste Ahnung
kurzes
von der Materie hat, oder aber sie
Statement. Hierin bietet sich ein unglaublicher
bewusst
Vorteil. Atomisiere den Text Deines Gegenüber auf die
ver zer rt
darstellt:
typische
speziesistische Hetze, wie sie an jeder Straßenecke
kleinstmöglichen Fragmente. Achte dabei nicht auf deren Sinn.
zu finden ist, wo Unveganer ihre Taten zu rechtfertigen versuchen.
Nur die Worte Deiner Antwort müssen sich ähneln, damit die Leserin
auf Deiner Seite steht. Hierin ist Achim Stößer ein wahrer Meister:
Würden Sie einem Text zustimmen, der als Hetze bezeichnet wird?
Nein? Kein Mensch tut das! Bravo!
"Allerdings fällt auf, dass vielfach der Blick nur
oberflächlich bleibt – beschränkt auf die erste
Wirkungsstufe." (Bergstedt, a.a.O.)
Er
unterstellt
damit,
dass
Veganismus
sich
lediglich
auf
das
Offensichtliche bezieht, das Enthaltensein von Leichenteilen etc. in
Produkten.
Du musst nichts beweisen, wenn Du eine ansprechende Analogie bilden kannst
Wie mein lieber Freund, der Logiker Kurt Gödel, eben nicht bewiesen
hat, lässt sich nichts beweisen. Doch um Beweise geht es auch gar
nicht, da die mächtige Rhetorik nicht rational argumentiert, sondern
emotional. Analogien sind die neuen Beweise, fragen Sie Achim
Stößer: