Die Arbeitsplatz-Vernichtungsmaschine von Big Green,Klima

Die Arbeitsplatz-Vernichtungsmaschine
von Big Green
Gesetzliche Einschränkungen des erlaubten Holzeinschlages in staatlichen
Wäldern sind die primären Gründe für die Schließung, sagte Emmerson.
Die Schließung des letzten Werkes an der einst blühenden Humboldt Bay in
diesem Jahr war nur der jüngste Verlust im Bereich der Holzindustrie, die
schon lange von einem langen und stetigen Rückgang betroffen war, und zwar
wegen des unablässigen Drucks der Umweltaktivisten und der Komplexität des
U.S. Forest Service.
Ein Jahr zuvor hatte das North Coast Journal traurig getitelt [übersetzt]
„Gute Nacht, Korbel!“, als der Nachbar von Arcata seine 131 Jahre alte
Sägemühle schließen musste – einhergehend mit dem Verlust von 106 direkten
Arbeitsplätzen und zahlreichen indirekten lokalen Positionen. Das
Pulp&Paperworker‘ Resource Council hatte zuvor seinen 119 Seiten starken
Bericht mit dem Titel [übersetzt] „Sägewerk-Schließungen seit 1990“
veröffentlicht. Darin wurden von 1990 bis 2012 über 1700 Verluste von
Arbeitsplätzen in der Holzindustrie gelistet.
All diese Schäden wurden angerichtet durch ein ionisches Urteil am Spotted
Owl Court im Jahre 1991, das zugunsten einer lokalen Vogelschutzgruppe
ausgegangen war, nämlich der Seattle Audubon Society und gegen die
holzverarbeitende Industrie in Washington, Oregon und Kalifornien.
Das Urteil war deswegen so verheerend, weil Richter William L. Dwyer vom
Federal District court von Washington State die Forderungen von Seattle
Audubon ins Unmögliche ausdehnte und billigte.
Unter Bemühung des „regionalen Biogeographie“-Prinzips, das auf eine
Entscheidung einer staatlichen „Spotted Owl Task Force“ zurückgeht, urteilte
Dwyer: „Die Pflicht, entwicklungsfähige Populationen existierender
Wirbeltiere zu erhalten, erfordert Planungen für die gesamte biologische
Gemeinschaft – und nicht nur für eine einzelne Spezies allein. Sie
unterscheidet sich von der Pflicht aus dem Endangered Species Act, eine als
gefährdet gelistete Art vor dem Aussterben zu bewahren“.
Aber sogar Wildlife-Spezialisten wussten nicht und konnten nicht erklären,
was die „gesamte biologische Gemeinschaft“ in dem Gebiet der drei US-Staaten
war.
Die Industrie-Analystenfirma Paul Ehinger & Associates of Eugene, Oregon,
stellten fast, dass Dwyers Urteil pro Audubon nach nur fünf Jahren zur
Schließung von 187 Sägewerken und dem Verlust von 22.654 Arbeitsplätzen in
den drei Staaten geführt hatte.
Die Verluste weiteten sich wie der Big Bang aus, und die Auflistung der
Gesamtverluste wird nicht länger verfolgt. Einige wenige wohlhabende
Industrie-Hasser und ein liberaler Richter, dem der menschliche Tribut
weitgehend gleichgültig war, setzte eine Bewegung ohne Ende in Gang: die
„fortschrittliche“ Vernichtung von Arbeitsplätzen, Einkommen, Hoffnungen und
Träumen von Tausenden.
Das Center for Biological Diversity CBD [etwa: Zentrum für biologische
Vielfalt] in Tucson, Arizona, ist eine Umweltgruppe, die auf gerichtlichen
Wegen versucht, menschliche Tätigkeiten zu blockieren und die sich nicht
darum schert, wie viele Menschen dadurch geschädigt werden. Der Führer der
drei Gründungsmitglieder, Kieran Suckling, war ein Aktivist in der
Vandalismus- und Sabotage-Gruppe Earth First! während der achtziger Jahre
(das Ausrufezeichen war Pflichtbestandteil des Namens).
Hass auf die Industrie – und die Menschen, die sie betrieben – veranlasste
die Gründer, nach Wegen zu suchen, um permanent den Gebrauch natürlicher
Ressourcen zu stoppen. Dazu bildeten sie im Jahre 1994 das CBD. Mit Hilfe von
Umwelt-Rechtsanwälten benutzten sie das Endagered Species Act als „Waffe“
gegen Landwirte, Holzarbeiter, Minenarbeiter und die menschliche Aktivität
allgemein. Dieses Gesetz triumphiert inzwischen über fast alles andere auch.
Tatsächlich scheint das Gesetz in nur einem einzigen Fall nicht zu greifen,
nämlich wenn gigantische Windturbinen Hunderttausende Adler, Falken, andere
Vögel und Fledermäuse schreddern, Jahr für Jahr, so dass sie fast schon
verschwunden sind, zusammen mit „gesamten biologischen Gemeinschaften“ in
weiten Gebieten von Kalifornien, Oregon und anderswo.
In der Selbstbeschreibung der Organisation heißt es: „Als der führende Anwalt
für gefährdete Arten des Landes bedient sich das CBD der Wissenschaft, der
Gesetze und kreativer Medien, um eine Zukunft für alle Spezies
sicherzustellen, groß oder klein, die am Rande des Aussterbens stehen“.
Extremismus ist ein gelinder Ausdruck, um die flächendeckende Feindschaft der
CBD gegenüber menschlichen Aktivitäten zu beschreiben. Er hat sogar die
traditionelle Grenze der Umweltaktivisten überschritten, die die Indianer
Amerikas als „Menschen der Natur“ geschützt und verehrt haben.
Die Gruppe stellte sich im vorigen Jahr hinter ein Gerichtsverfahren, um die
unabdingbare Ausweitung der Navajo Mine zu blockieren, südlich von Farmington
in New Mexico. Die Mine befindet sich im Navajo-Reservat und wird betrieben
durch die Navajo Transitional Energy Company (NTEC), eine 100-prozentige
Tochter der Stammesführung der Navajo-Nation.
Die Mine wird mit einem einzigen Ziel betrieben, nämlich die Kohle zu liefern
für das nahe gelegene Four-Corners-Kraftwerk: fünf Kohlekraftwerke,
mehrheitlich im Besitz und betrieben von der Arizona Public Service Company,
um Strom für Kalifornien, Arizona, New Mexico und Texas zu erzeugen.
Während dieses Prozesses wurden 800 Arbeitsplätze in den Minen und den
Kraftwerken geschaffen, viele davon eingenommen von den Navajo-Indianern, mit
einem jährlichen Umsatz von 40 Millionen Dollar für die Navajo-Nation. Man
genehmigte der NTEC die staatliche Erlaubnis, die Mine zu erweitern.
Allerdings hatte der CBD nichts Eiligeres zu tun, als diese Ausweitung zu
verhindern, und versuchte, mittels eines gigantischen Gerichtsverfahrens die
Schließung der Mine zu erzwingen. Er half, eine Koalition von Mitklägern zu
organisieren einschließlich kleiner lokaler Gruppen wie die Amigos Bravos,
San Juan Citizens Alliance und Dine [Navajo] Citizens Against Ruining Our
Environment. Dazu gab der Sierra Club 100 Millionen Dollar pro Jahr, und auch
das mächtige Western Environmental Law Center trug dazu bei.
Die Attacke von CBD et al. gewann mit der Anordnung eines Bundesrichters von
Colorado, die Genehmigung zur Ausweitung zu annullieren. Diese Anordnung
wurde vom Tenth U.S. Circuit Court of Appeals bestätigt, als eine Beschwerde
von NTEC abgelehnt wurde, dem Urteil der unteren Instanz zu folgen. Aber
sogar noch nach diesem Sieg bestand die CBD-Bande darauf, dass die bestehende
Mine ebenfalls geschlossen werden müsse, und strengte ein neues
Umweltgutachten an bzgl. vermeintlicher Risiken für die öffentliche
Gesundheit und die Umwelt durch die Ausweitung der Mine: von Verschmutzern,
die tatsächlich ein untergeordnetes Problem sind bei diesen technologisch
fortschrittlichen und ordentlich betriebenen Navajo-Einrichtungen.
Nur die Souveränität der Navajo-Nation, ein Umweltgutachten und Übereinkommen
mit der EPA zum Kampf gegen regionalen Smog mittels Schließung von drei der
fünf Kraftwerke sowie der Installation von Emissionskontrollen bei den
verbleibenden zwei Kraftwerksblöcken rettete wenigstens einen kleinen Teil
der Arbeitsplätze und des Umsatzes – für jetzt. Natürlich kann sich all dies
noch ändern, weil der CBD in seinem Kampf nicht locker lässt und jetzt droht,
juristisch gegen die bundesstaatliche Genehmigungs-Agentur vorzugehen.
[Wer bremst diese Marodeure? Anm. d. Übers.]
Verloren gegangene Arbeitsplätze bedeuten natürlich Einbrüche bzgl. des
Lebensstandards, der Gesundheit und des Wohlstandes der arbeitslosen
Mitarbeiter und deren Familien. Aber für den CBD und deren Richter ist dies
völlig irrelevant.
Im Januar berichtete die Farmington Daily Times, dass das San Juan College
der Stadt eine Zuwendung von 1,4 Millionen Dollar aus öffentlichen Mitteln
erhalten hatte. Mit diesem Geld sollte entlassenen Kohle-Bergarbeitern und
Arbeitern in anderen Industriezweigen, darunter Öl und Gas, geholfen werden.
Aber die Operationen von Öl und Gas sind ebenfalls Ziel von Angriffen der
CBD-Bande sowie verschiedener Bundesagenturen, die den Klimawandel sowie den
Clean Power Plan der EPA und andere Vorschriften bemühen, um Leasing,
Bohrungen und andere Verfahren zur Exploration von Ressourcen im Westen der
USA zu begrenzen oder ganz zu eliminieren.
Selbst die Souveränität eines bundesstaatlich anerkannten Indianerstammes in
einem etablierten Reservat bietet keinen Schutz gegen das Endangered Spezies
Act, wenn dieses als Waffe benutzt wird. Andere Gemeinden, Industrien,
Arbeiter und Familien sind sogar noch machtloser.
Noch einmal: Arme, Minderheiten und Familien der Arbeiterklasse sind Opfer
der wohlhabenden regierenden Eliten, für welche übertriebene und sogar rein
fabrizierte Umweltbedenken oberste Bedeutung haben. Das ist schlimm, und es
muss ein Ende haben!
Über den Autor: Ron Arnold
Ron is a free enterprise activist, author, and newspaper columnist. He
pioneered methods to expose the money and power of Big Green in nine
books and hundreds of magazine and newspaper articles. He mentors
promising activists and writers as a civic duty.
Link: http://www.cfact.org/2016/04/01/the-big-green-job-killing-machine/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Bemerkung des Übersetzers hierzu: Hier wird endlich mal im Detail
aufgelistet, auf welche Weise es die „Umwelt“-Bewegung schafft, die
Gesellschaft zu zerschlagen. Die hier beschriebenen Einzelheiten sind mit
Sicherheit nur die Spitze des Eisbergs, sicher auch hier in Europa und in
unserem Land. – C. F.
Klima-Alarmist John Kerry investiert
stark in Aktien fossiler Treibstoffe
Allerdings haben zu der Zeit dieser Brandrede öffentliche Aufzeichnungen
gezeigt, dass Minister Kerry persönlich geschätzte drei bis sechs Millionen
Dollar an Anteilen hält von über 50 mit der Öl- und Gasindustrie in Beziehung
stehenden Unternehmen. Aufzeichnungen aus dem Jahr 2004 zeigen, dass er
konstant und intensiv in fossile Treibstoffe investiert hatte, seit
mindestens einem Jahrzehnt. Und auch jetzt noch steckt er Millionen
Arbeitskapital in genau die Industrien, die er verurteilt. Was soll man in
der Öffentlichkeit denken von einem Propheten des Klima-Untergangs als
Kabinettsmitglied, der Wasser predigt und Wein trinkt?
Die Entdeckung dieser atemberaubenden Heuchelei ist Forschungen des Heartland
Institutes zu verdanken, das Fakten checkende Forschungen betrieben hat nach
Kerrys apokalyptischer Rede vor dem Atlantic Council. Die Enthüllung wirft
unmittelbar zwei Fragen auf:
Wie konnte ein solcher Investor als designierter Außenminister durch die
Tests bzgl. Interessenkonflikte kommen, die das Büro für Regierungs-Ethik
[Office of Government Ethics] und der Senat durchführen?
Und wie kann ein angeblich überzeugter Umweltaktivist ein ölgetränktes
Investment-Portfolio besitzen? Kerry war ein ausgesprochener Befürworter der
AGW-Theorie seit Anfang der neunziger Jahre. Im Jahre 2007 war er Mitautor
von This Moment on Earth: Today’s New Environmentalists and Their Vision for
the Future zusammen mit seiner Gattin und Milliardärin Teresa Heinz Kerry.
Die erste Frage können wir mit Sicherheit beantworten, aber nicht die zweite.
Beginnen wir mit der Nominierung von Senator John Kerry als Außenminister am
21. Dezember 2012: Er war nicht nur Vorsitzender des Senate Foreign Relations
Committee, das seiner Nominierung einstimmig als einem der ihren zugestimmt
hatte; er war auch das wohlhabendste Mitglied des Senats, und die Breite
seiner Investments barg mit Sicherheit Interessenkonflikte.
Kerry besaß 365 Wertpapiere im Gesamtwert von 232.674.572 bis 322.785.148
Dollar einschließlich umstrittener Anteile an ExxonMobil und einer
kanadischen Firma mit Bindungen zur Keystone-XL-Pipeline namens Cenovus
Energy Inc. Dies geht aus einem Posting auf der Website Open Secrets.org
hervor, betrieben vom Center for Responsive Politics. Anteile und
Verbindlichkeiten von Amtsinhabern werden nur in Werte-Bandbreiten anstatt
exakter Mengen angegeben, so dass der präzise Wert nicht ermittelt werden
kann. Es wird von der kleinsten Zahl an gezählt.
Anwälte des Office of Government Ethics überprüften sofort Kerrys
Familienvermögen und das Vermögen der Firma Heinz Ketchup seiner Frau. Sie
bestimmten, dass der neue Kabinettsposten verlange, dass das Ehepaar über 140
verschiedene Wertpapiere von drei unterschiedlichen Trusts verteilen [divest]
muss und dass der neue Minister selbst wegen Befangenheit nicht
Entscheidungen mit irgendwelchen ethischen Implikationen treffen darf – aber
da gab es einen Haken.
Am 8. Januar 2013 hat John Kerry einen Zustimmungs-Brief [an agreement
letter] an die Regierung unterschrieben mit der Zusicherung, innerhalb von 90
Tagen nach seinem Amtseid seine spezifizierten Beteiligungen abzutreten. Er
stimmte zu, dass seine Treuhänder [trustees] verbotene Beteiligungen, zumeist
große Beteiligungen an einem einzelnen Unternehmen, in ein Treuhandkonto
[custodial account] auslagern und verkaufen, so dass sich keine Fragen
ergeben. Er stimmte auch zu, seine Investitionen zu diversifizieren und zu
verkleinern, so dass selbst seine Beteiligungen an Unternehmen fossiler
Treibstoffe als „nicht in Konflikt stehende Beteiligungen“ gelistet werden.
Kerry schwor, als Außenminister keine Maßnahmen zu treffen, die seine
finanziellen Interessen betreffen würden, „bis ich erstmals eine schriftliche
Befreiung [a written waiver] erhalten, pursuant to 18 U.S.C. § 208(b)(l), or
qualify for a regulatory exemption, pursuant to 18 U.S.C. § 208(b)(2).”
[amerikanische Gesetzesparagraphen].
Diese bürokratischen Windungen erklären, wie über 50 Öl- und Gasbeteiligungen
an den Rechtsanwälten der Regierung vorbei den Weg in Kerrys viel dünneren
Finanzbericht 2013 gefunden hatten, aber sie erklären nicht, warum der neue
Kabinett-Funktionär [cabinet officer] von Präsident Obama diesen einbehalten
hat.
In seinem Zustimmungs-Brief schrieb Kerry einfach: „nach der Diversifizierung
wird mein abgetrenntes Portfolio nur nicht in Konflikt stehende Beteiligungen
enthalten“. Das reichte dem Office of Government Ethics und dem Senat, um
seiner Ernennung zuzustimmen.
Wir werden niemals die genauen Details der Diversifizierung erfahren, weil
das Office of Government Ethics entschuldigend den Online-Fahnder nach Kerrys
monatlichen Berichten aus dem Jahr 2013 informierte, dass „es so aussieht,
als ob der Link, den Sie gewählt haben, nicht mehr verfügbar ist“.
Finanzberichte aus Kerrys erstem Jahr als Außenminister, von Januar bis
Dezember 2013, sind allesamt verschwunden.
Die von Kerry persönlich unterzeichneten Finanzberichte aus dem Jahr 2014
sind jedoch komplett vorhanden und zeigen einen kontinuierlichen Strom von
Ankäufen von Öl- und Gasbeteiligungen, die in früheren Berichten nicht
aufgetaucht waren. Darunter Anteile von Oasis Petroleum, RSP Permian, Diamond
Offshore Drillen und so weiter, und so weiter. Während all dem prangerte er
öffentlich solche Firmen an, ohne seine Komplizenschaft mit diesen Firmen zu
benennen.
Vielleicht pumpt Kerry deswegen Kapital in Öl- und Gasunternehmen, weil er
weiß, dass seine Rhetorik betrügerisch ist, dass der Klimawandel keine Krise
ist, und dass die Zukunft der globalen Zivilisation und das menschliche
Überleben von fossilen Treibstoffen abhängen. Vielleicht weiß er sehr gut,
dass die Folgen von Obamas Energiepolitik die Menschheit in das Chaos treiben
werden, dass die Erde selbst schädigt.
In diesem Lichte können wir seine Abschlussworte an den Atlantic Council auf
zwei Arten interpretieren, aber welchen Weg hatte Öl- und Gasinvestor Kerry
wirklich im Hinterkopf? Er sagte: „Mit der Zukunft der Erde selbst zu
spielen, wenn wir in vollem Umfang um das Ergebnis wissen, ist einfach
rücksichtslos. Es ist durchweg unmoralisch“.
Link:
http://blog.heartland.org/2015/05/climate-alarmist-john-kerry-invests-massive
ly-in-fossil-fuel-stocks/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Militärische Spannungen zwischen
Russland und dem Westen greifen auf
Klimapolitik über
Die Organisatoren des Klimagipfels in New York im September letzten Jahres
versuchten, die Führer der Welt zu überreden, verbindliche Zusagen zur
Beschneidung von Treibhausgas-Emissionen zu geben. Viele Führer der Welt
einschließlich Wladimir Putin nahmen an dem Rummel nicht teil, was nichts
Gutes verheißt für die Übernahme eines Klimaabkommens beim nächsten UNKlimatreffen ab dem 30. November in Paris.
Auf der Klimakonferenz in Lima im Dezember hat die russische
Nachrichtenagentur Itar-Tass dann berichtet, dass Putins Klimabotschafter
Alexander Bedritsky Diplomaten gesagt hat: „Das Hindernis, dass ein Abkommen
blockiert, ist der grüne Klimafonds mit seinen jährlichen Einzahlungen in
Höhe von 100 Milliarden Dollar.
Russland hat nichts dagegen, in den Grünen Klimafonds zu investieren, sondern
ist bereit, diesen zu unterstützen“, sagte Bedritsky und legte den USA und
der EU nahe, ihre Sanktionen wegen der Ukraine-Krise aufzuheben als
Gegenleistung für Russlands Unterstützung.
Russland belagert
Die Sanktionen sind schwerwiegend: Ein
Waffenembargo, bedeutende
Restriktionen des Zugangs zu
europäischen Kapitalmärkten für
russische Energie- und VerteidigungsUnternehmen sowie staatliche Banken
plus Verbot von Exporten von
Schlüsseltechnologien und
Dienstleistungen für die Erkundung von
Energiereserven in Russland.
Eine gewaltige Menge von
Energieerzeugung steht auf dem Spiel.
Einem Bericht von Reuters zufolge
halten Exxon/Mobil und Shell nach wie
vor Joint Ventures jeweils mit Rozneft
bzw. Gazprom, um Öl- und Gasressourcen
im westsibirischen Becken durch
hydraulisches Brechen zu erschließen,
dem größten Feld weltweit. Es enthält
Dutzende von supergroßen und großen
Ölfeldern einschließlich Samotlor (28
Millionen Barrel Öl) und Urengoy (über
350 Billionen Kubikfuss an
Gasreserven). Putin hat diesen und
anderen großen Feldern Steuernachlässe
gewährt.
Inzwischen sind Gerüchte aufgetaucht,
dass Russland insgeheim Ant-FrackingUmweltgruppen in den USA finanziert
mittels Zwischenhändlern auf Bermuda
mit dem Ziel, den von Schiefer
abhängigen Öl- und Gasboom in Amerika
zu sabotieren.
Nachdem der Westen jedoch seine
Sanktionen erst einmal in Kraft
gesetzt hatte, wandte sich Russland
der Militarisierung zu. Die russische
Zeitung Rossiiskie Nedra berichtete
Ende 2013, dass Putin ein Gesetz
unterzeichnet habe, das „die
Ölförderung auf dem Meer von
Produktionssteuern freigestellt wird,
und Mehrwertsteuern müssen für die
Verkäufe, den Transport und die
Nutzung nicht gezahlt werden“.
Arktisches Öl, Gas
im Hintergrund
Das von Putin
angesprochene
Schelf war der
Schlüssel für
Moskaus schon sehr
lange gehegten
Ambitionen in der
Arktis und war
begleitet von einer
großen und stetigen
Aufrüstung. Im
Januar dieses
Jahres berichtete
die InformationsInstitution
Stratfor über
„Russlands Pläne,
in der Arktis die
Überlegenheit zu
erreichen“ und
schrieb: „Die
geplante
Militarisierung der
Arktis ist bereits
im Gange, und die
Finanzierung ist
gesichert bis Ende
2015 (das
Verteidigungsminist
erium war das
einzige KremlMinisterium, das
nicht Opfer
jüngster Kürzungen
des Budgets war).
Angesichts des
russischen Ziels,
seine Stärke bis
zum Ende dieses
Jahres zu
konsolidieren,
überdenken die
umgebenden Länder
bereits ihre
jeweilige Position
im Angesicht einer
übermächtigen
regionalen Macht“.
Schmelzendes Eis
könnte bislang
unzugängliche Ölund MineralLagerstätten in der
Arktis zugänglich
machen. Die EIA in
den USA schätzt,
dass in der Arktis
30 Prozent der
unentdeckten WeltGasvorkommen liegen
und 13 Prozent der
bislang
unentdeckten
Ölreserven.
Russland betrachtet
dies als kritische
Quelle für
ausländische
Investitionen für
seine
wirtschaftliche
Erholung.
Arktis im
Brennpunk
t
Angesicht
s der
erweitert
en
Sanktione
n wegen
der
UkraineKrise
wurde die
Dominanz
im
Arktische
n Becken
zur
obersten
Priorität
für
Moskau.
Folglich
wird die
rohstoffr
eiche
Arktis
ein
Brennpunk
t der
Debatte
um
fossile
Treibstof
fe und
sogar
Schauplat
z
möglicher
Klimakrie
ge in
naher
Zukunft
werden.
Der
Arktische
Ozean
wird von
acht
Nationen
umgrenzt,
die sich
zum
„Arktisch
en Rat“
zusammeng
eschlosse
n haben,
„einem
internati
onalen
Forum für
die
arktische
n
Regierung
en und
Völker“.
Mitgliede
r sind
Kanada,
Dänemark,
Finnland,
Island
Norwegen,
Russland,
Schweden
und die
USA. Von
diesen
acht
Ländern
sind fünf
Mitgliede
r der
Nato, was
der
russische
n
Überzeugu
ng
Auftrieb
verleiht,
belagert
zu werden
von
oppositio
nellen
Kräften,
die mit
allen
Mitteln
versuchen
, die
russische
Dominanz
in der
Arktis zu
verhinder
n,
„einschli
eßlich
der
Anwendung
militäris
chen
Drucks“,
heißt es
in dem
StratforBericht.
Grenzstre
itigkeite
n
scheinen
Teil der
zukünftig
en
Debatte
um
fossile
Treibstof
fe zu
werden,
da
Russland
seine
Pläne zu
Dominanz
in der
Arktis
nach
Kräften
vorantrei
bt,
während
sich die
USA mit
internen
klimaalarmisti
schen
Gegnern
der Ölund
Gaserschl
ießung
herumärge
rn
müssen.
[Diese
Gespräche
laufen ja
schon
viele
Jahre
lang. Ich
denke,
man weiß
dort auf
allen
Seiten
ganz
genau,
dass das
mit der
Eisschmel
ze in der
Arktis
wohl
nichts
werden
wird.
Anderenfa
lls hätte
es
bestimmt
längst
handfeste
Auseinand
ersetzung
en bis
hin zu
Militärei
nsätzen
um die
Arktis
gegeben,
über die
auch
berichtet
worden
wäre.
Schließli
ch steht
dort viel
mehr auf
dem Spiel
als für
Russland
in der
Ukraine.
Anm. d.
Übers.]
Weitere
Bemerkung
: Für
eine
Biographi
e des
Autors
Ron
Arnold
klicke
man oben
auf
seinen
Namen.
Link:
http://ne
ws.heartl
and.org/n
ewspaperarticle/2
015/02/16
/military
tensionsbetweenrussia-
and-westspillclimatepolicy
Übersetzt
von Chris
Frey EIKE
Die
gehe
imen
Mill
iard
en
von
Big
Gree
n
Die
Mainstrea
m-Medien
wissen
das
nicht.
Wie die
meisten
Linken
sind ihre
Redaktion
en mit
etwas
befallen,
dass der
Futurist
Herman
Kahn im
20.
Jahrhunde
rt
„gebildet
e
Unfähigke
it“
genannt
hat – die
erlernte
Unfähigke
it, ein
Problem
zu
verstehen
oder
überhaupt
erst zu
erkennen
–
geschweig
e denn
dass sie
Lösungen
wissen.
Man hat
sie
gelehrt,
blind zu
sein –
unfähig
zu
erkennen,
dass Big
Green
über viel
mehr
Gelder
verfügt
als Big
Oil. Und
deswegen
schauen
sie auch
nicht
danach.
Sie
würden
niemals
entdecken
, dass
die
Steuererk
lärung,
Formular
990, des
American
Petroleum
Institute
im
letzten
Jahr ein
Einkommen
von 237,9
Millionen
Dollar
auswies,
während
der
National
Resources
Defense
Council
[eine USUmweltorg
anisation
] 241,8
Millionen
Dollar
eingenomm
en hatte.
Auch
würden
die
Mainstrea
m-Medien
nie
herausfin
den, wer
die AntiKeystoneKampagne
zuerst
losgetret
en hat.
Das war
der
Rockefell
er
Brothers
Fund mit
789
Millionen
Dollar
(gegründe
t 1940).
Das
Programm
des Funds
wird in
einer
PowerPoint-
Präsentat
ion aus
dem Jahr
2008
ausgebrei
tet mit
dem Titel
„The Tar
Sands
Campaign“
[etwa:
Die
ÖlsandeKampagne]
. Autor
hiervon
war der
Programmi
erer
Michael
Northrop,
der auch
für die
Koordinat
ion und
Förderung
von einem
Dutzend
umweltlic
her und
antiunternehm
erisch
eingestel
lter
Angriffsg
ruppen
gesorgt
hat.
Strategie
: „die
Negativa
steigern,
die
Kosten
steigern,
Infrastru
ktur
verlangs
amen und
anhalten
sowie Aus
für
Pipelines
“. Tom
Steyers
Soloaktio
n ist mit
100
Millionen
Dollar
vergleich
sweise
niederes
Niveau.
Mainstrea
mReportern
scheinen
sich über
die
Komponent
en, aus
denen Big
Green
besteht,
nicht
klar zu
sein:
Umweltakt
ivistenGruppen,
gemeinnüt
zige
Anwaltska
nzleien,
gemeinnüt
zige
Immobilie
n-Trusts
(Nature
Conservan
cy allein
hält ein
Vermögen
von 6
Milliarde
n
Dollar),
wohlhaben
de
Stiftunge
n, die
Zuwendung
en per
Anordnung
zuweisen
und
Agenden
erzeugend
e
Kartelle
wie die
Environme
ntal
Grantmake
rs
Associati
on mit
über 200
Mitgliede
rn.
Unsichtba
re
Tatsache:
Die
Umweltbew
egung ist
ein
ausgereif
tes, hoch
entwickel
tes
Netzwerk,
deren
oberste
Führung
einem
riesigen
instituti
onellen
Gedächtni
s dient,
ein
extrem
loyaler
Kader
kompetent
er
sozialer
und
politisch
er
Operation
en. Falls
nötig,
können
sie
Millionen
Mitläufer
mobilisie
ren.
Die
Grundlage
dieser
Mitglieds
chaften
ist eine
installie
rte PRMaschine,
die auf
einen
Knopfdruc
k auf
soziale
Medien
politisch
einflussr
eiche
„Bildungs
“-Signale
aussendet
, die in
Wahlberic
hten
nicht
auftauche
n.
Big Oil
verfügt
über
nichts
dergleich
en,
sondern
muss
zahlen
für
Lobbyiste
n, PR-
Unternehm
en und
Unterstüt
zerGruppen,
die sehr
wohl in
den
Berichten
erscheine
n.
Man
braucht
kein
Expertenw
issen, um
die
Punkte
Keystone
XL –
Ölsande
in
Alberta –
Klimaände
rung –
Big Green
zu einer
Linie zu
verbinden
.
Andererse
its
bracht
man
detaillie
rte
Kenntniss
e, um Big
Green in
seine
konstitut
ionellen
Teile zu
zerlegen.
Ich habe
mit dem
leitenden
PolitikAnalytike
r bei
CFACT
Paul
Driessen
gesproche
n, der
sagte:
„Die
Umwelt-
Aktiviste
ngruppen
in den
USA
bilden
eine
Industrie
mit einem
Umsatz
von 13
Milliarde
n Dollar
pro Jahr
– und es
geht nur
um PR und
die
Mobilisie
rung der
Truppen.
Ihre
Kampagne
zur
Klimaände
rung
allein
kostet
jährlich
deutlich
über 1
Milliarde
Dollar,
und
professio
nelle
Schlachte
n gegen
Bohren,
Fracking,
Ölsande
und
Keystone
bekommen
davon
einen
großen
Teil ab,
wie der
Rockefell
erAngriff
gezeigt
hat“.
Dann
entdeckte
Driessen
die am
meisten
vernachlä
ssigte
aller
Geldquell
en bei
Big
Green:
„Den
linken
(liberal)
Stiftung
en, die
gezielt
Zuwendung
en an Big
Green für
Aktionen
verteilen
, stehen
weit über
100
Milliarde
n Dollar
zur
freien
Verfügung
“.
Diese
Zahl wird
bestätigt
durch die
Datenbasi
s des
Stiftungs
zentrums
der 100
führenden
Stiftunge
n. Aber
wieviel
geht nun
tatsächli
ch an
Umweltgru
ppen? Die
Jahresber
ichte des
Giving
USA
Institute
s weisen
von 2000
bis 2012
über 80
Milliarde
n Dollar
an
Empfänger
aus dem
Umweltber
eich aus.
Ich habe
die USHandelska
mmer
abgeklopf
t und
fand ein
Vermögen
von 147,3
Millionen
Dollar,
während
der
Umweltgel
dgeber
Gordon E.
und Betty
I. Moore
Foundatio
n 5,2
Milliarde
n Dollar
gepostet
hat.
Driessen
wies auch
auf einen
anderen
nicht
wahrgenom
menen
Sektor
von Big
Green
hin:
Zuwendung
en
seitens
der
Regierung
. „Unter
Präsident
Obama
haben
Regierung
sagenture
n ZehnerMillionen
Dollar an
gemeinnüt
zige
Gruppen
für AntiKohlensto
ffKampagnen
verteilt“
.
Der
Mitbegrün
der des
Weather
Channel
John
Coleman
fügt
hinzu:
„Die
Bundesreg
ierung
[der USA]
gibt
derzeit
2,6
Milliarde
n Dollar
pro Jahr
für die
Klimafors
chung aus
(und nur
diejenige
n
bekommen
Zuwendung
en, die
die These
unterstüt
zen, dass
„Kohlendi
oxid ein
Verschmut
zer/ein
starkes
Treibhaus
gas
ist“).
In diesem
Netz
ideologis
cher
Seelenver
wandtscha
ft gibt
es wie in
allen
Bewegunge
n
Revierkäm
pfe und
Uneinigke
iten
bzgl. der
Rangfolge
, aber –
wie aus
Tonbandmi
tschnitte
n von
Konferenz
en
hervorgeh
t –alle
Teile der
Bewegung
stimmen
überein
in einem
eingeflei
schten
Hass auf
den
Kapitalis
mus, ein
inbrünsti
ges
Vertrauen
darin,
dass die
Natur
alles am
besten
kann und
einen
unerschüt
terlichen
Glauben,
dass
Menschen
nicht
natürlich
, sondern
der
Erzfeind
von allem
Natürlich
en ist.
Der
Anwalt
Christoph
er Manes
schrieb:
„Grüne
Wut:
Radikaler
Umweltakt
ivismus
und die
Zerschlag
ung der
Zivilisat
ion“.
Manes ist
jetzt in
Palm
Springs
als
Anwalt
für
Steuerrec
ht tätig.
Der
legale
Zweig von
Big Green
ist
mannigfal
tig.
Earthjust
ice
(ehemals
Sierra
Club
Defense
Fund)
strich
während
der
letzten
fünf
Jahre
133,8
Millionen
Dollar
ein –
vergleich
bar mit
vielen
ähnlichen
legalen
Organisat
ionen.
Juristisc
h höchst
aktive
Angriffsg
ruppen,
die
Zuwendung
en der
Regierung
erhalten,
sind
zahlreich
und
blühen,
wie z. B.
das
Center
for
Biologica
l
Diversity
(29,2
Millionen
Dollar
während
der
letzten 5
Jahre).
Es ist
nicht
ungewöhnl
ich für
die Erben
von Big
Money,
von der
Zerstörun
g der
Quelle
ihres
Wohlstand
s zu
träumen.
Laura
Rockefell
er-Chasin
vom
Rockefell
er Family
Fund
sagte
einmal:
„Es ist
sehr
schwierig
, das
Geld auf
eine
Weise
wieder
loszuwerd
en, die
eher
nützlich
als
schädlich
ist.
Einer der
Wege
besteht
in der
Subventio
nierung
von
Menschen,
die
versuchen
, das
System zu
ändern
und
Menschen
wie wir
loswerden
wollen“.
Die der
Federal
Election
Commissio
n bekannt
gemachten
Gelder
sind kaum
mehr als
die
Spitze
des
Eisbergs
dessen,
was
wirklich
vor sich
geht. Es
zeigt
einem
nicht die
mobilisie
rten
Stiefel
von Big
Green auf
dem
Boden,
die
zahlreich
en
Tweets,
die
aufgeregt
en
Protestie
rer, die
Facebook-
Fanatiker
oder die
Feierlich
keiten,
auf denen
die
Enthaltsa
mkeit
bzgl.
Kohlensto
ff
gepredigt
wird, und
zwar aus
den
Lounges
der
Privatjet
s.
Wenn
selbstger
echte
Opfer der
‚Gebildet
en
Unfähigke
it’
darauf
bestehen,
dass Big
Oil die
armen
kleinen
Greenies
völlig
aussticht
, sollte
man sich
an die
Berge des
Steuererk
lärungsFormulars
990
erinnern,
eingereic
ht von
tausenden
Gruppen,
LandKartellen
,
Anwaltska
mmern,
Stiftunge
n und
AgendaAntreiber
n, die
nur
darauf
warten,
dass
Amerika
aufwacht
und die
geheimen
HunderteMilliarde
n von Big
Green
erschnupp
ert.
Link:
http://ti
nyurl.com
/l23xdj8
Übersetzt
von Chris
Frey EIKE
Clim
ateg
ate-
Leck
:
Unse
re
Zivi
lisa
tion
wird
durc
h
lüge
nde
„Wis
sens
chaf
ts“-
Elit
en
zers
tört
Diese
privaten
Grübeleie
n
zwischen
zwei
klimawiss
enschaftl
ichen
Kollegen
kam zum
ersten
Mal im
Jahr 2011
ans
Tageslich
t
zusammen
mit einer
ganzen
Palette
von
empörende
m
Material,
als der
anonyme
Klimagate
Auslöser,
der sich
selbst
„Mr.
FOIA“
nennt,
seinen
zweiten
Satz E-
Mails der
blamierte
n Climate
Research
Unit CRU
an der
Universit
y of East
Anglia
öffentlic
h
zugänglic
h gemacht
hat.
Jetzt ist
Mr. FOIA
zum
dritten
Mal
aufgetauc
ht und
macht der
Welt
nicht nur
mit
seinem
gesamten
Vorrat
von
220000
verschlüs
selten EMails
bekannt,
sondern
zum
ersten
Mal auch
seine
Motive.
Mr. FOIA
hat zuvor
bereits
zwei
Sätze mit
jeweils
5000
Dateien
in den
Jahren
2009 und
2011
veröffent
licht.
Der enorm
umfangrei
che
dritte
Satz ging
an ein
Netzwerk
von
Freunden
zur
Entschlüs
selung,
Sortierun
g und
Veröffent
lichung.
Der erste
und
zweite
Satz von
E-Mails
enthielt
Konversat
ionen
unter
„Wissensc
haftlern“
, die
anscheine
nd eine
einst
respektie
rte
Disziplin
entehrt
haben,
dokumenti
eren sie
doch,
dass ihre
Behauptun
gen
hinsichtl
ich einer
„vom
Menschen
verursach
ten Krise
der
globalen
Erwärmung
“ genauso
daher
kommen
wie
absichtli
che
Erfindung
en mit
den
Zielen,
die
akademisc
he
Karriere
voranzutr
eiben,
Forschung
smittel
zu
erhalten
und
politisch
e Macht
zu
erlangen.
Einige
Akteure
mit
großen
Namen
treiben
Schindlud
er mit
Leben und
Lebensart
der
Menschen.
Größter
Akteur:
Das IPCC
ist die
wissensch
aftliche
Einrichtu
ng, deren
Berichte
die
Arbeit
von
Klimagate
-Akteuren
enthalten
– und
sind
hochgradi
g
politisie
rt und
bekannt
gemacht
worden,
um die
Angst vor
der
anthropog
enen
Erwärmung
AGW zu
befeuern:
„die
unmittelb
ar bevor
stehende
katastrop
hale, vom
Menschen
verursach
te
Klimaände
rung“.
Viele
horrend
teure und
nutzlose
lokale,
staatlich
e und
internati
onale
politisch
e
Maßnahmen
waren
Folge der
falschen
IPCCBerichte.
Mächtigst
es
Symbol:
Der
„Hockeysc
hläger”
von Prof.
Michael
Mann war
an
prominent
er Stelle
im
dritten
IPCCZustandsb
ericht im
Jahr 2001
erschiene
n. Er
sollte
zeigen,
dass die
globalen
Temperatu
ren vor
dem Jahr
1900 1000
Jahre
lang
unverände
rt
geblieben
waren,
dann aber
wegen AGW
radikal
gestiegen
sind. Die
Graphik
sieht aus
wie ein
Hockeysch
läger,
eine
lange
gerade
Linie,
die zum
Ende
scharf
nach oben
weist.
Zusammen
mit
jüngsten
Eingestän
dnissen
des IPCC,
dass die
Temperatu
ren seit
mindesten
s 16
Jahren
nicht
mehr
gestiegen
sind, ist
diese
Graphik
inzwische
n ins
Bodenlose
gefallen
und so
flach wie
der
übrige
Hockeysch
läger
geworden.
Das
öffentlic
he
Vertrauen
in die
Klimawiss
enschaft
weist
derzeit
in die
gleiche
Richtung.
Das
Spiel:
„Das
Spiel
heißt
Klimaände
rung
kommunizi
eren; die
Regeln
werden
uns
helfen,
dieses
Spiel zu
gewinnen“
, heißt
es in
einer
erstaunli
chen und
schreckli
chen, von
der UKRegierung
gefördert
en
Broschüre
, die
durch Mr.
FOIA
durchgesi
ckert
ist. Sie
trägt den
Titel The
Rules of
the Game:
Evidence
base for
the
Climate
Change
Communica
tions
Strategy.
[etwa:
Die
Spielrege
ln: Basis
der
Beweisfüh
rung für
die
Kommunika
tionsstra
tegie der
Klimaände
rung].
Sie wurde
von der
PRAgentur
Futerra
in UK für
sechs UKAgenturen
geschrieb
en –
einschlie
ßlich The
Carbon
Trust –
und
sollte
von
Ethikern
und
hinsichtl
ich PR
stocktaub
en
Wissensch
aftlern
genutzt
werden.
Die
„Spielreg
eln”
lehren
raffinier
tes
taktische
s
Verhalten
in dieser
Sache
einschlie
ßlich:
„Klimaänd
erung
muss ‚an
vorderste
r Stelle
im
Geiste’
stehen,
bevor die
Überredun
g
funktioni
ert“ …
„Man
verbinde
die
Abschwäch
ung der
Klimaände
rung mit
positiven
Sehnsücht
en/Bestre
bungen“ …
„Man hüte
sich vor
den
Auswirkun
gen
kognitive
r
Dissonanz
“ und
„man
gebrauche
Emotionen
und
optische
Hilfen“
(z. B.
man
ängstige
die
Menschen
mit der
Hockeysch
lägerGraphik).
Es
behandelt
die
Öffentlic
hkeit wie
leichtglä
ubige
Idioten,
die man
ängstigen
und
manipulie
ren kann
durch
vermeintl
ich
vertrauen
swürdige
Wissensch
aftler,
an AGW zu
glauben.
Lange
Zeit hat
das
funktioni
ert.
Das Team:
Phil
Jones,
Leiter
der CRU;
Peter
Thorne
vom UK
Met.
Office
(der
nationale
Wetterdie
nst,
ursprüngl
ich das
Meteorolo
gical
Office)
wurde von
Kevin
Trenberth
begleitet
,
Abteilung
KlimaAnalyse
am
National
Center
for
Atmospher
ic
Research
(NCAR) in
den USA;
Tom
Wigley,
auch vom
NCAR; und
der
umstritte
ne
Urheber
der
Hockeysch
lägerGraphik
Michael
Mann von
der Penn
State
Universit
y.
James M.
Taylor,
Leiter
der
Abteilung
Umweltpol
itik am
Heartland
Institute
, fasst
deren
Aktivität
en so
zusammen:
Das Team
verzerrte
absichtli
ch und
unterdrüc
kte aktiv
kritische
s Wissen;
dann hat
es eifrig
versucht,
seine
Aktionen
zu
verschlei
ern,
indem es
eine
Schmieren
kampagne
lostrat,
um
Kritiker
zu
diskredit
ieren.
Absichtli
ch
verzerrt:
Tom
Wigley
vom NCAR
beklagte
sich
einmal
bei
Michael
Mann:
„Mike,
die
Graphik,
die du
mir
geschickt
hast, ist
sehr
trügerisc
h … es
hat eine
Anzahl
unehrlich
er
Präsentat
ionen von
Modellerg
ebnissen
gegeben
durch
individue
lle
Autoren
und durch
das
IPCC…“
Peter
Thorne
vom Met.
Office in
UK warnte
Phil
Jones,
Leiter
der CRU:
„Beobacht
ungen
zeigen
keine
steigende
n
Temperatu
ren in
der
gesamten
tropische
n
Troposphä
re, es
sei denn,
man
akzeptier
t eine
einzelne
Studie
und
verwirft
eine
große
Menge
anderer
Studien.
Das ist
einfach
nur
gefährlic
h. Wir
müssen
die
Unsicherh
eiten
diskutier
en und
ehrlich
sein.
Phil,
hoffentli
ch finden
wir Zeit,
dies
falls
notwendig
weiter zu
diskutier
en … ich
glaube
auch,
dass die
Wissensch
aft
manipulie
rt worden
ist, um
ihr eine
politisch
e Note zu
verleihen
, was um
unser
aller
Wohl
willen
auf
längere
Sicht
nicht
sehr klug
sein
könnte“.
Unterdrüc
ktes
kritische
s Wissen:
Phil
Jones
schrieb:
„Man hat
mir
gesagt,
dass das
IPCC über
nationale
n FOIGesetzen
stehe
[FOI =
Freedom
of
Informati
on Act,
Gesetz
zur
Verpflich
tung
freier
Informati
on]. Ein
Weg, sich
selbst zu
verstecke
n und
auch all
jene, die
am 5.
Zustandsb
ericht
arbeiten,
wäre, am
Ende des
Prozesses
alle EMails zu
löschen.
Jedwede
Arbeit,
die wir
in der
Vergangen
heit
gemacht
haben,
wurde auf
der Basis
der
Forschung
sförderun
g
durchgefü
hrt, die
wir
bekommen
– und
muss gut
versteckt
werden.
Ich habe
dies
früher
mit dem
Hauptgeld
geber
diskutier
t {dem
USDepartmen
t of
Energy},
und sie
sind froh
darüber,
nicht die
Originald
aten zu
veröffent
lichen“.
Die USRegierung
hat mit
den
Verberger
n
zusammen
gearbeite
t, die
mit den
Jahren
ZehnerMillionen
Dollar
erhalten
haben“.
Jones
schrieb
an Mann:
Mike,
können
Sie alle
E-Mails
löschen,
die Sie
mit
KeithBrif
fare AR4
ausgetaus
cht
haben?
Keith
wird das
auch tun
… Wir
wollen
Caspar
Ammannto
dazu
bringen,
es auch
zu tun“.
Tom
Crowley,
ein
Schlüssel
mitglied
in Manns
HockeyTeam,
zeigte
krasses
Missfalle
n für das
Lügen und
Verstecke
n: „Ich
bin nicht
überzeugt
davon,
dass es
die
‚Wahrheit
’ nicht
immer
wert ist
erreicht
zu
werden,
wenn es
auf
Kosten
beschädig
ter
persönlic
her
Beziehung
en geht“.
Wichtiger
ist es,
dass die
Karriere
stützende
Team bei
Laune zu
halten.
Die
Verzerrun
gen,
Verdrehun
gen,
Unterdrüc
kung und
Schmieren
kampagnen
dauerten
Jahre
lang.
Tatsächli
ch haben
die
Enthüllun
gen eine
wilde
„versteck
e-dieLügen“-
Leugnerka
mpagne
ausgelöst
, die
ironische
rweise
Skeptiker
„Leugner“
nennt.
Was die
Skeptiker
wirklich
leugnen
ist, dass
viel
ehrliche
Wissensch
aft im
IPCCProzess
steckt;
dass es
irgendwel
che
Beweise
als
Stütze
der
Behauptun
g gibt,
dass wir
unmittelb
ar vor
einer
Klimakris
e stehen;
und dass
die
Menschen
hauptsäch
lich
verantwor
tlich für
Wetterund
Klimavari
ationen
sind, die
bisher
immer von
hunderten
komplexer
,
miteinand
er in
Verbindun
g
stehender
natürlich
er Kräfte
und
Prozesse
kontrolli
ert
worden
sind.
Verstecke
die
Lügen”
führte zu
juristisc
hen
Auseinand
ersetzung
en
zwischen
„Gläubige
n“ der
Klimawiss
enschaft
(welche
Art
echter
Wissensch
aft
erfordert
Glauben?)
und
Skeptiker
n einer
„gefährli
chen, vom
Menschen
verursach
ten
planetenw
eiten
Erwärmung
“ –
zusammen
mit
lächerlic
hen
Verschwör
ungstheor
ien wie
„Big Oil
hat böse
Hacker
angeheuer
t, um
engelsgle
iche
Klimawiss
enschaftl
er zu
diskredit
ieren“.
Mr. FOIA
verneint
diese
absurden
Vorwürfe
in seiner
3.0
message.
„Ich habe
gemacht,
was mir
als
vertretba
rster Weg
meiner
Aktion
erschien
und würde
es wieder
tun“,
sagte er.
„Das
stimmt:
Keine
Verschwör
ung,
keine
Hacker,
kein Big
Oil. Die
Republika
ner haben
das nicht
gedruckt.
USPolitik
ist mir
fremd,
auch
stamme
ich nicht
aus UK.
Es gibt
ein Leben
außerhalb
der
angloamerikani
schen
Sphäre.
„Die
ersten
Hinweise,
was
hinter
den
Kulissen
vor sich
ging,
waren
wenig
angetan,
mein
Vertrauen
in die
Klimawiss
enschaft
zu
stärken –
im
Gegenteil
“, fuhr
Mr. FOIA
fort.
„Ich fand
mich vor
einer
Wahl, die
einfach
globale
Auswirkun
gen haben
könnte“.
Veröffent
lichen,
was er
entdeckt
hatte,
oder es
für sich
behalten
und die
Lügen
weitergeh
en
lassen?
Hat er
nicht die
Entlarvun
g
befürchte
t? „Ich
musste
die
Interesse
n meiner
eigenen
Sicherhei
t, meiner
Privatsph
äre und
die
Karriere
einiger
weniger
Wissensch
aftler
einerseit
s und das
Wohlergeh
en von
Milliarde
n
Menschen
während
der
kommenden
Jahrzehnt
e
andererse
its
abwägen …
Millionen
und
Milliarde
n, die
schon
jetzt
unter
Mangelern
ährung,
Krankheit
en,
Gewalt,
Analphabe
tismus
usw.
leiden …
Ersteres
war nicht
ausschlag
gebend“.
Warum hat
er es
getan?
Seine
Antwort
war
sowohl
ärgerlich
als auch
von
Schmerz
geplagt:
„Die
Klimawiss
enschaft
hat
bereits
gesteuert
, wohin
die
Menschhei
t ihre
Möglichke
iten und
Innovatio
nen, ihre
geistigen
und
materiell
en
Fähigkeit
en trägt
… der
Preis des
‚Klimasch
utzes’
mit
seinen
sich
kumuliere
nden
Auswirkun
gen und
Kollatera
lschäden
wird dazu
führen,
die
Menschhei
t zu
zerstören
und in
großem
Umfang zu
schwächen
,
Jahrzehnt
e und
Generatio
nen
lang“,
schrieb
er. „Wir
können
nicht
Trillione
n in
dieses
massive
Löcher
grabende
und sie
wieder
aufzufüll
ende
Abenteuer
gießen
und so
tun, als
ob man
damit
nicht
Anderen
und
Anderem
etwas
wegnimmt“
.
Das ist
das
wichtigst
e
Statement
bisher in
der
Jahrzehnt
e langen
Klimadeba
tte: Sie
zwingt
uns
zurück in
Armut und
Ignoranz
– für
nichts,
außer um
eure
Karrieren
,
Förderung
und Macht
zu
stützen.
Weniger
als eine
Woche
später
hat die
Londoner
Zeitung
Mail on
Sunday
ein
entrüstet
es
Feature
gedruckt,
basierend
auf dem
jüngsten
Einräumen
des Met.
Office,
dass die
globalen
Temperatu
ren seit
über 15
Jahren
nicht
mehr
gestiegen
sind.
Unter
Hinweis
auf eine
Graphik
mit dem
Vergleich
vorherges
agter und
tatsächli
ch
eingetret
ener
Temperatu
rwerte
schrieb
die Mail:
„Die
offiziell
en
Vorhersag
en einer
globalen
Klimaerwä
rmung
waren
katastrop
hal
falsch.
Die
Graphik
auf
dieser
Seite
sprengt
die
‚wissensc
haftliche
Basis’ in
die Luft,
auf der
Britannie
n seine
gesamte
Wirtschaf
t
umkrempel
t und
Milliarde
n
Steuergel
der und
Subventio
nen
ausgibt,
um die
Emission
von
Treibhaus
gasen zu
reduziere
n. Die
Graphik
zeigt
unwiderle
gbar
detaillie
rt, wie
das Tempo
der
globalen
Erwärmung
massiv
überschät
zt worden
ist. Und
doch
haben
diese
Vorhersag
en
ruinöse
Auswirkun
gen auf
die
Rechnunge
n, die
wir
zahlen,
vom
Heizen
über Auto
fahren
bis hin
zu den
gewaltige
n Summen,
die zur
Reduktion
von
Kohlensto
ffemissio
nen
ausgegebe
n werden.
Die ÖkoDebatte
ist von
falschen
Daten
überfalle
n
worden“.
Ist es
unangemes
sen, die
Verantwor
tlichen
dieser
kostspiel
igen und
schlimmen
Katastrop
he als
„ÖkoGangster“
zu
bezeichne
n? Und
sollten
wir uns
Sorgen
darüber
machen,
dass der
jüngste
Vorschlag
zur
„Energies
icherheit
“ aus dem
Weißen
Haus uns
sagt,
dass
Präsident
Obama der
„ChefÖkoGangster“
geworden
ist, der
weiterhin
mit
betrügeri
scher
Wissensch
aft und
nahezu
wertloser
erneuerba
rer
Energie
hausieren
geht, um
seine
Agenda
voranzubr
ingen?
Das
abzuwägen
ist es
wert.
Eine
Reihe von
ProForma„Untersuc
hungen”
behauptet
, Mann
von der
Penn
State
Universit
y (PSU)
entlastet
zu haben.
Die PSUinterne
Untersuch
ung –
ohne
unparteii
sche,
nach
Wahrheit
suchende
Beteiligt
e – war
nicht
dazu
geeignet,
ihren
finanziel
le
Zuwendung
en
bringende
n
Goldesel
Mann zu
schädigen
; statt
dessen
wurden
die
Beweise
weiß
gewaschen
, um die
gewünscht
e
Schlussfo
lgerung
ziehen zu
können.
Professio
nelle
Gruppen
von
Wissensch
aftlern,
die von
öffentlic
hen
Zuwendung
en für
ihr
finanziel
les
Überleben
abhängig
sind,
reihten
sich ein
in eine
gewaltige
Tom
SawyerKampagne
der
„Entlastu
ng“. Es
gab keine
Entlastun
g.
In
Zusammenf
assungen,
die vor
Gericht
präsentie
rt worden
sind bei
dem
juristisc
hen
Prozess
zwischen
dem
American
Tradition
Institute
und der
Universit
y of
Virginia
sowie
Michael
Mann –
jenes
verlangt
nach der
Veröffent
lichung
von Manns
E-Mails –
heißt es:
„Mann ist
niemals
entlastet
worden …
Entlastun
g
erfordert
Untersuch
ung;
Untersuch
ung
erfordert
das
Aufdecken
harter
Fakten.
Manns
Arbeitgeb
er seit
2005, die
PSU, hat
nichts
dergleich
en
durchgefü
hrt. Das
Gleiche
gilt für
die
Universit
y of
Virginia.
“
Diese
Schlussfo
lgerung
gilt auch
für die
Untersuch
ungen von
Muir
Russell
und
Oxburgh
in UK, in
denen
Mann
nicht
einmal
erwähnt
wird,
weil sie
lediglich
Mitarbeit
er der
CRU
„untersuc
ht“
hätten.
Ich habe
Christoph
er C.
Horner,
leitendes
Mitglied
beim
Competiti
ve
Enterpris
e
Institute
und
Anwalt im
o. g.
Prozess
gefragt,
wie er
die
Botschaft
en des
Enthüller
s sehe.
Er sagte
mir: „Was
auch
immer Mr.
FOIA
angetrieb
en hat,
ich nehme
es als
ein
Statement
, dass
uns die
Gerichte
ebenso
wie
unsere
politisch
en
Instituti
onen
bisher
getäuscht
haben –
und er
hat
gefolgert
, dass
die
Menschen,
die
öffentlic
h der
Agenda
der
Klimaindu
strie
widerstan
den
haben,
jetzt
eine
Chance
haben
sollten,
diese vom
Steuerzah
ler
finanzier
ten
Aktivität
en zu
begutacht
en, die
Gegenstand
einer
bemerkens
werten
Kampagne
sind,
Transpare
nzGesetze
zu
unterwand
ern“.
Wir
selbst
können
uns nicht
ganz von
der
Verantwor
tung für
das
Wissensch
aftsDesaster
freisprec
hen, das
Mr. FOIA
enthüllt
hat. Wie
Peter
Foster
von der
Financial
Times
sagte,
wir haben
die
Warnung
von
Präsident
Dwight
Eisenhowe
r nicht
beherzigt
. „Den
meisten
Leuten
ist Ikes
Warnung
aus dem
Jahr 1961
bewusst
hinsichtl
ich des
militäris
ch-
industrie
llen
Komplexes
“,
schrieb
Foster.
„Unser
böser
Fehler
war es zu
ignoriere
n, was er
als
nächstes
sagte:
‚Wir
sollten
wissensch
aftliche
Forschung
und
Entdeckun
gen
respektie
ren, aber
wir
müssen
auch auf
die
entgegen
gesetzte
Gefahr
achten,
dass die
öffentlic
he
Politik
selbst
zum
Gefangene
n einer
wissensch
aftlichtechnolog
ischen
Elite
werden
könnte“
(Hervorhe
bung
hinzugefü
gt).
Die
Amerikane
r würden
Gefangens
chaft
nicht
akzeptier
en. Es
ist an
der Zeit,
unsere
KlimaHerren zu
unseren
demütigen
Dienern
zu
machen.
Wir
werden
sie nicht
töten.
Aber wir
sollten
sie ins
Gefängnis
stecken –
oder nach
Sibirien
schicken,
wo sie
sich
wünschen
werden,
dass sich
das Klima
erwärmt.
Ron
Arnold
Examiner
columnist
Ron
Arnold is
executive
VP of the
Center
for the
Defense
of Free
Enterpris
e.
Portions
of this
article
originall
y
appeared
in
the Washi
ngton
Examiner
and are
used by
permissio
n.
Link:
http://pr
incipiascientifi
c.org/sup
portnews/
latestnews/164climatega
teleakerour-
civilizat
ion-isbeingdestroyed
-bylying-
scienceelitists.
html
Übersetzt
von Chris
Frey EIKE