Dienstleistungen und des natürlichen Kapitals der Welt
Werbung
Der Wert der Ökosystem-Dienstleistungen und des natürlichen Kapitals der Welt 26.11.2009 Universität Landau Fachbereich Umweltwissenschaften Biodiversität und Naturschutz Dozent: Dr. H. Schulz Referentin: Kerstin Schnücker 1 Gliederung • Motivation • Natürliches Kapital, Ökosystemfunktionen und – Dienstleistungen • Wirtschaftliche Bewertung von Ökosystem Dienstleistungen • Ergebnisse • Diskussion • Ausblick 2 Motivation • Die weltweite Wirtschaft ist von ökologischen Dienstleistungen und den natürlichen Kapitalressourcen, die diese liefern abhängig. • Diese sind jedoch nicht auf vergleichbare Weise quantifiziert, wie ökonomische Dienstleistungen. • Bei politischen Entscheidungen werden sie daher zu wenig berücksichtigt. • Ziel: Sichtbarmachen des Nutzens von Ökosystem-Dienstleistungen 3 Ökosystemfunktionen und -Dienstleistungen • Ökosystemfunktionen abhängig von den Eigenschaften der Ökosysteme • Ökosystem Güter (Essen) und Ökosystem- Dienstleistungen = Nutzen der Menschen aus Ökosystemfunktionen Æ Zusammenfassung als Ökosystem-Dienstleistungen Æ Einteilung in 17 Großkategorien Ökosystem-Dienstleistung Ökosystem-Funktionen Nährstoffkreislauf Lagerung, innerer Kreislauf, Aufbereitung und Gewinn von Nährstoffen 4 Tabelle 1: Costanza, 1997 5 Natürliches Kapital und ÖkosystemDienstleistungen Kapital: • Bestand von Material o. Informationen zu einem bestimmten Zeitpunkt • Generiert einen Dienstleistungsfluss, der der menschlichen Wohlfahrt dient Abb.1: Biosphere II, Arizona Ökosystem-Dienstleistungen: • Material-, Energie-, und Informationsflüsse von natürlichen Kapitalbeständen • Durch andere Arten von Kapital ersetzbar? • Schätzung des Grenznutzens von Veränderungen von Ökosystemfunktionen 6 Bewertung von Ökosystem-Dienstleistungen • • Ökonomische Bewertung untrennbar mit Entscheidungen über Ökosysteme verbunden Maßstab: Zahlungsbereitschaft Abb.2: verändert nach Costanza 7 Bewertung von Ökosystem-Dienstleistungen • Ökonomische Bewertung untrennbar mit Entscheidungen verbunden • Maßstab: Zahlungsbereitschaft • Wert: Konsumenten- und Produzentenrente, Produzentenrente, Preis*Menge • Markt- und Nicht-Markt-Produkte („öffentliche Güter“) Abb.3: verändert nach Costanza 8 Bewertung von Ökosystem-Dienstleistungen • Unterteilung der Erde in 17 Biome • Umrechnung aller Literaturwerte in US$ 1994 (BSP pro Kopf). • Wertung der Biome nach ÖS-Funktionen • Wert eines Bioms = (Wert /(Flächeneinheit*a))*Gesamtfläche • Summe aller Werte = Wert aller globalen ÖSD 9 Bewertung von Ökosystem-Dienstleistungen Abb.4: verändert nach Costanza 10 Ergebnisse im Vergleich Costanza (1997) Costanza (1981) Alexander, R. Globaler Gesamtwert 33*10^12 $ 1994 34*10^12 $ 1994 3,4 -17,6*10^12 $ 1994 ÖSD/BSP 1.8 2.4 marin 63% 65% terrestrisch 38% 35% Hauptteil: außerhalb d. Marktsystems nur in Märkten BSP= 18*10^12 $ Tabelle 2 11 Diskussion Kritik • • • • • • • • • • • • Mangel an Informationen über Ökosystem-Dienstleistungen und einige Biome Preise sind durch Ausschluss des Wertes von ÖSD verzerrt Unterschiedliche Messgrößen für Wert Zahlungsbereitschaft zu gering ÖSD sind keine völlig substituierbare Güter Grenzwerte und Irreversibilitäten Wert*Fläche berücksichtigt keine ÖSF Interdependenzen fehlen Keine Auslegung auf nachhaltige Nutzung Keine Infrastrukturfunktion der Biome Schlechter Wertausgleich durch Pro Kopf BSP „statischer Schnappschuss“ dynamischer Systeme Æ Minimumwert aber ungefähre Größenordnung Æ Ungenau aber ein Grundstein für weitere Forschung 12 Ausblick • Lokale Forschung um Wert der Region zu nutzen: Anwendung in Pantanal, Brasilien (niedrigerer Wert) (Seibl,1999) • „Monetäre Bewertung von Veränderungen der Biodiversität kann Sinn machen…“ (Nunes, 2000) • Entwicklung einer neuen Reihe komputergestützter Modelle, die Beziehungen zwischen Ökosystemen berücksichtigen (H.Tallis, 2009) Abb.4: verändert nach Costanza 13 Diskussion • Können Berechnungen des ökonomischen Wertes von Ökosystemen auf politische Entscheidungen Einfluss nehmen? 14 Quellen Literatur •Costanza, R., d‘Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O‘Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., van den Belt, M. (1997): The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260 •Seidl, A.F., Moraes, A.S. (1999): The valuation of ecosystem services: application to the Pantanal da Nhecolndia, Brazil. Ecological Economics 33 (2000) 1-6 •Nunes, P.A.L.D., van den Bergh, J.C.J.M (2000): Economic valuation of biodiversity: sense or nonsense?, Ecologigal Economies 39 (2001) 209-222 •Tallis, H., Polasky, S (2009): Mapping and Valuing Ecosystem Services as an Approach for Conservation and Natural-Resource Management. YEAR IN ECOLOGY AND CONSERVATION BIOLOGY 2009 Book Series: ANNALS OF THE NEW YORK ACADEMY OF SCIENCES Volume: 1162 Pages: 265-283 Bildquellen •Abb. 1:http://solarcities.blogspot.com/2008/09/mother-courage-to-mother-earthglobal.html •Abb.2-4: Costanza, R., d‘Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O‘Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., van den Belt, M. (1997): The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260 15
