Intuitionen und apriorische Rechtfertigung

Martin Grajner
Intuitionen und
apriorische
Rechtfertigung
mentis
PADERBORN
Gedruckt mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft der VG Wort.
Bibliografische Information Der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation
in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte
bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Gedruckt auf umweltfreundlichem, chlorfrei gebleichtem
und alterungsbeständigem Papier ∞ ISO 9706
© 2011 mentis Verlag GmbH
Schulze-Delitzsch-Straße 19, D-33100 Paderborn
www.mentis.de
Alle Rechte vorbehalten. Dieses Werk sowie einzelne Teile desselben sind urheberrechtlich geschützt.
Jede Verwertung in anderen als den gesetzlich zulässigen Fällen ist ohne vorherige Zustimmung des
Verlages nicht zulässig.
Printed in Germany
Einbandgestaltung: Anne Nitsche, Dülmen (www.junit-netzwerk.de)
Satz: Rhema – Tim Doherty, Münster [ChH] (www.rhema-verlag.de)
Druck: AZ Druck und Datentechnik GmbH, Kempten
ISBN 978-3-89785-744-5
Inhaltsverzeichnis
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
1
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.4.1
1.4.2
1.4.3
1.4.4
1.4.5
1.4.6
2
2.0
2.1
2.1.1
2.1.2
2.2.1
2.2.2
3
3.0
3.1
Der Begriff der apriorischen Rechtfertigung . . . . . .
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Apriorische Rechtfertigung und apriorisches Wissen . . . . . . . .
Welche Bedingungen sind für eine Analyse des Begriffs der
apriorischen Rechtfertigung geeignet? . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eine Analyse des Begriffs der apriorischen Rechtfertigung . . . .
Merkmale a priori gerechtfertigter Überzeugungen . . . . . . . . .
Was sind Anfechtungsgründe? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nicht-faktive und faktive Anfechtungsgründe für a priori
gerechtfertigte Überzeugungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Casullos »einfaches« Argument für die Anfechtung a priori
gerechtfertigter Überzeugungen durch die Erfahrung . . . . . . . .
Quines Idee der indirekten empirischen Anfechtbarkeit durch
die Erfahrung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Können a priori gerechtfertigte Überzeugungen faktiv empirisch
angefochten werden? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Fallibilität von a priori gerechtfertigten Überzeugungen . . .
..
..
..
13
13
14
.
.
.
.
.
.
.
.
16
30
32
32
..
36
..
39
..
42
..
..
44
45
..
..
49
49
..
50
..
50
..
59
..
..
61
74
Epistemische Rechtfertigung und die
Internalismus-Externalismus-Unterscheidung . . . . . . . .
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Internalismus-Externalismus-Unterscheidung . . . . . . . . . . .
77
77
78
Argumente für die Existenz a priori gerechtfertigter
Überzeugungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A priori gerechtfertigte Überzeugungen als Problem für den
Empirismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Rechtfertigung von Überzeugung, deren Gehalt den der
direkten Erfahrung übersteigt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Unmöglichkeit der Rechtfertigung von Argumenten durch
die Erfahrung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Deskriptive Argumente für die Existenz erfahrungsunabhängiger
Formen der Rechtfertigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Einwände gegen die hier verfolgte Strategie . . . . . . . . . . . . . .
6
3.2
3.3
4
4.0
4.1
4.2
Inhaltsverzeichnis
Motive und Probleme internalistischer und externalistischer
Theorien epistemischer Rechtfertigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eine Diagnose und Lösung der Probleme für internalistische
und externalistische Theorien der Rechtfertigung . . . . . . . . . . . .
Intuitionen und apriorische Rechtfertigung
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Intuitionen als nicht-empirische Gründe . . . . . . . .
Einwände gegen die hier vorgelegte Position . . . . .
...
....
....
....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
87
97
101
101
102
115
5
Alternative Theorien apriorischer Rechtfertigung:
Boghossian und Peacocke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.0 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1 Boghossians Wiederbelebung der Analytizität . . . . . . . . . .
5.1.1 Einleitendes: Konzeptionen der Analytizität und ihre
Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1.2 Boghossian und die Fregesche Konzeption der Analytizität .
5.2 Peacockes Konzeption apriorischer Berechtigung . . . . . . . .
6
. . . . 125
. . . . 125
. . . . 126
. . . . 126
. . . . 130
. . . . 138
6.3
6.4
Sind nicht-empirische Quellen der Rechtfertigung
verlässlich? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Warum Verlässlichkeitserklärungen? . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Erklärung der Verlässlichkeit empirischer Quellen der
Rechtfertigung und das Problem der epistemischen Zirkularität
Die ontologische Herausforderung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ein Argument für die Verlässlichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Konklusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
6.0
6.1
6.2
Literaturverzeichnis
. . . 149
. . . 149
. . . 150
. . . 153
. . . 160
. . . 166
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Personen- und Sachregister
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183