Detailauswertung für Kategorie Lehramt

Detailauswertung für die Evaluation Sommersemester 2012 (Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät) Lehrevaluation
Detailauswertung für Kategorie Lehramt
In diesem Dokument sind alle abgegebenen Bewertungen aufgeführt.
N=84
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2,65 s = 1,9
In welchem Studiengang sind Sie eingeschrieben?
A Diplom BWL (0)
B Diplom VWL (0)
C Diplom Kulturwirt (0)
D Bachelor Business Administration and Economics (0)
E Bachelor Business Computing (0)
F Bachelor European Studies (0)
G Bachelor Kulturwirtschaft (0)
H Bachelor Staatswissenschaften (0)
I Bachelor Medien und Kommunikation (0)
J Bachelor Informatik (0)
K Master Business Administration (0)
L Master International Economics and Business (0)
M Master European Studies (0)
N Master Kulturwirtschaft (0)
O Master Staatswissenschaften (0)
P Lehramt (86)
Q Sonstiges (0)
In welchem Fachsemester studieren Sie?
N=83
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1,6 s = 1,8
Wie viele Stunden haben Sie etwa pro Woche für das Selbststudium
benötigt? Die Stunden im Hörsaal sind nicht mitzurechnen!
Fragen zur Vorlesung
zu hoch
zu niedrig
zu hoch
zu niedrig
N=84
1
2
3
4
s = 0,57
N=83
5
1
2
3
4
5
s = 0,65
2,94
2,72
Wie beurteilen Sie das Anforderungsniveau der Vorlesung?
zu hoch
Wie haben Sie den Stoffumfang empfunden?
zu niedrig
sehr gut
schlecht
N=83
1
2
3
4
s = 0,54
N=84
5
1
2,95
2
3
2,89
Wie war das Vorlesungstempo?
Wie war der Vorlesungsstoff strukturiert?
–1–
4
s = 1,26
5
Detailauswertung für die Evaluation Sommersemester 2012 (Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät) Lehrevaluation
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=84
1
2
3
4
N=83
5
1
2
s = 1,16
2,58
3
2,64
Wurde der Stoffumfang verständlich und didaktisch versiert vermittelt?
sehr gut
4
5
s = 1,23
Waren Skripte/Begleitmaterial zur Nachbereitung des Vorlesungsstoffes
geeignet?
schlecht
sehr gut
schlecht
N=84
1
2
3
4
N=82
5
1
2
2,14 s = 1,0
2,1
Wirkte der Dozent engagiert und vorbereitet?
3
4
5
s = 1,06
Stellte der Dozent durch Anwendungsbeispiele, Fallstudien oder Gastvorträge
im Rahmen der Vorlesung Praxisbezug her?
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=84
1
2
3
2,5
4
N=84
5
1
2
s = 1,08
3
4
5
2,12 s = 0,99
Wie stark fördert die Vorlesung Ihr Interesse am Fachgebiet?
sehr gut
Ging der Dozent auf Anregungen/Wünsche und Zwischenfragen ein?
N=83
schlecht
N=84
1,0
1
2
3
4
2,0
3,0
4,0
5,0
2,4 s = 0,89
5
Wie beurteilen Sie die Veranstaltung insgesamt? Denken Sie hierbei bitte vor
allem an Struktur, Verständlichkeit, Engagement, Motivation und
Präsentationstechnik des Dozenten!
2,86 s = 1,04
Wie gut war die Präsentationstechnik?
Fragen zur Übung
Kommentare und Anmerkungen
–2–
Detailauswertung für die Evaluation Sommersemester 2012 (Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät) Lehrevaluation
N=4
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
N=4
Q
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
4,5 s = 1,91
In welchem Studiengang sind Sie eingeschrieben?
A Diplom BWL (0)
B Diplom VWL (0)
C Diplom Kulturwirt (0)
D Bachelor Business Administration and Economics (0)
E Bachelor Business Computing (0)
F Bachelor European Studies (0)
G Bachelor Kulturwirtschaft (0)
H Bachelor Staatswissenschaften (0)
I Bachelor Medien und Kommunikation (0)
J Bachelor Informatik (0)
K Master Business Administration (0)
L Master International Economics and Business (0)
M Master European Studies (0)
N Master Kulturwirtschaft (0)
O Master Staatswissenschaften (0)
P Lehramt (4)
Q Sonstiges (0)
In welchem Fachsemester studieren Sie?
N=4
<3
3-5
5-7
7-10
>10
Wie viele Stunden haben Sie pro Woche für das Selbststudium benötigt? Die
Stunden im Hörsaal sind nicht mitzurechen!
Allgemeine Fragen
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=4
1
2
3
4
3,5
N=4
5
1
2
4
5
2,5
Sind Ihre Erwartungen an das Seminar erfüllt worden?
sehr gut
3
s = 0,58
s = 1,29
Sind Sie mit Ihrem Lernfortschritt zufrieden?
schlecht
sehr gut
schlecht
N=4
1
2
3
2,75
4
N=4
5
1
s = 1,71
2
3
4
3,25 s = 0,96
Haben Sie sich in dem Seminar insgesamt wohlgefühlt?
Wie beurteilen Sie das Seminar allgemein?
Bewertung des Seminars im Einzelnen
–3–
5
Detailauswertung für die Evaluation Sommersemester 2012 (Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät) Lehrevaluation
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=4
1
2
3
4
3,5
N=4
5
1
2
3
s = 1,0
4
3,25
Das Seminar war interessant gestaltet.
5
s = 1,5
Der Arbeitsplan des Seminars war sinnvoll.
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=4
1
2
3
2,5
4
N=4
5
1
2
3
s = 1,29
4
Das Seminar hatte eine klare Gliederung.
5
s = 1,71
2,75
Das Seminar war eine gute Mischung aus Wissensvermittlung und
Diskussion.
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=4
1
2
3
4
N=3
5
1
2
s = 0,58
2,5
2,0
Der Theorie-Praxisbezug war gut aufgeteilt.
3
4
5
s = 1,0
Es herrschte eine gute Arbeitsatmosphäre.
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=4
1
2
3
4
3,5
N=4
5
1
2
3
s = 1,29
3,0
Die Methoden waren adäquat und effektiv für die Thematik.
sehr gut
4
5
s = 1,15
Die Hilfsmittel zur Unterstützung des Arbeitens waren ausreichend und in
guter Qualität vorhanden.
schlecht
sehr gut
schlecht
N=3
1
2
3
4
N=3
5
1
2
1,0
3
2,33
Der Besuch auswärtiger Einsatz- und Lernorte war sinnvoll und hilfreich.
sehr gut
4
5
s = 1,15
Der Dozent war gut vorbereitet.
schlecht
sehr gut
schlecht
N=3
1
2
3
4
N=3
5
1
2
3
s = 0,58
4
s = 0,58
1,67
2,67
Der Dozent besaß Fachkenntnisse.
Der Dozent ging ausreichend auf Fragen ein.
–4–
5
Detailauswertung für die Evaluation Sommersemester 2012 (Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät) Lehrevaluation
sehr gut
schlecht
sehr gut
schlecht
N=3
1
2
3
4
N=4
5
1
2
3
s = 0,58
2,67
2,25
Der Dozent konnte Lernprozesse moderieren.
4
5
s = 1,26
Das Seminar war für die spätere Berufspraxis nützlich.
Kommentare und Anmerkungen
Erläuterungen zur Visualisierung
•
•
•
•
•
Im oberen Teil des Bildes befindet sich ein Histogramm der absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl der Nennungen.
Darunter sind die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch eine erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet.
Im unteren Bildteil befinden sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieser
Veranstaltung, die untere, graue diejenigen der Vergleichsgruppe.
Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde.
N ist die Gesamtzahl der Nennungen
–5–