Prof. Dr. Jürgen Neyer „Einführung in die Internationalen

Prof. Dr. Jürgen Neyer
„Einführung in die Internationalen Beziehungen “
11.11.08: Neorealismus
Vorlesung: BA, Kulturwissenschaften-Einführung // GS, Typ C
Dienstag, 11:15 - 12:45 Uhr
Neorealismus
Epistemologische Unterschiede zum
Realismus:
•
•
•
•
Kritik am anthropozentrischen Denken
Strukturalismus
Theorie muss schlank sein
Theoretisches Wissen entsteht durch versuchte
Falsifikation von Hypothesen
Kenneth Waltz (1979) Theory of International
Politics
Neorealismus
Ontologie
•
Internationales System als Selbsthilfesystem: „A
national system is not one of self-help. The
international system is” (chap. 5)
•
Staaten als einzig wichtige Akteure
•
Staaten sind ähnliche Einheiten: „states are
alike in the tasks that they face, though not in
their abilities to perform them. The differences
are of capability, not of function” (chap. 4)
Kenneth Waltz (1979) Theory of International
Politics
Neorealismus
Ontologie
•
Anarchie und Unsicherheit: „Among states, the state of
nature is a state of war“ (chap. 5)
•
Staaten als rationale und relative Nutzenmaximierer: “In
any self-help system, units worry about their survival,
and the worry conditions their behaviour”
•
Grenzen der Verflechtung: “States do not willingly place
themselves in situations of increased interdependence.
In a self-help system, considerations of security
subordinate security gain to political interest”
Kenneth Waltz (1979) Theory of International
Politics
Neorealismus
Prozesse der internationalen Politik
•
•
•
•
•
Balancing (soft vs. hard)
Bandwagoning
Tendenz zum Machtgleichgewicht (balance of
power)
Relative statt absoluter Nutzenmaximierung:
Kooperation bleibt immer fragil
Stabilisierende Wirkung von Nuklearwaffen
Kenneth Waltz (1979) Theory of International
Politics
Neorealismus
Typen internationaler Ordnung
• Unipolar: hegemonial
• Bipolar: stabil
• Multipolar: instabil
Kenneth Waltz (1979) Theory of International
Politics
Neorealismus
Wie kommt es zu Veränderungen im internationalen System?
•
“Those actors who benefit most from a change in the social system
and who gain the power to effect such change will seek to alter the
system in ways that favour their interests”
•
“The destabilizing factor is the tendency in an internat’l system for
tghe powers of member states to change at different rates b/c of
political, economic, and technological developments“
•
„The principal mechanism of change throughout history has been
war“
•
„The peace settlement following sich a hegemonic struggle reorders
the political, territorial, and other bases of the system“
Robert Gilpin (1981) War and Change in World
Politics, Cambridge
Neorealismus
Wie kommt es zu Veränderungen im internationalen System?
System in State
of Equilibrium
Differential Growth of Power
Resolution of
Systemic Crisis
Robert Gilpin (1981) War and Change in World
Politics, Cambridge
Redistribution of
Power in System
Disquilibrium of
System
Neorealismus
Wandel im innerstaatlichen und im internat‘len
System
Domestic
International
Bargaining among
groups, classes, etc.
Bargaining among states
Principal method of
revolutionary change
Revolution and civil war
Hegemonic wars
Principal objective of
incremental change
Minor adjustments of
domestic system
Minor adjustment of
international system
Principal objective of
revolutionary change
Constitution
Governance of system
Principal method of
change
Robert Gilpin (1981) War and Change in World
Politics, Cambridge
Neorealismus
Kritik
Grundsätzlich
• Utilitarismus, Strukturalismus, Positivismus
• Unhistorisch
• affirmativ und unkritisch
• Staatsfixiert
• totalitäres Projekt, indem der Einzelne keinen Platz hat
Empirisch
• “Anarchy is what states make of it”
• stabile Kooperation auch ohne Hegemonie
• Empirisch falsifiziert (EU)?
Legro, J. & Moravcsik, A., 1999. Is anyone still a realist? International Security, 24(2), 55106 ; Ashley, Richard K. 1986: The Poverty of Neorealism, in: Keohane, R. (ed.),
Neorealism and ist Critics