Zeitschrift «Hebamme.ch», Ausgabe 5/2015 Artikel Frauen bei der

Zeitschrift
Artikel
Seiten
Autor
«Hebamme.ch», Ausgabe 5/2015
Frauen bei der Geburt aus Beckenendlage wieder Optionen eröffnen
4–9
Dr. med. Werner Stadlmayr, Leitender Arzt am Kantonsspital Aarau
Literatur
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Schneider H: Klinische Forschung anstelle autoritären Denkens in der konventionellen
sowie alternativen Geburtshilfe. Der Frauenarzt 1997; 38(3): 489–493.
Schneider H: Die Wunschsectio – eine gleichwertige Alternative zur Spontangeburt?
Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 2002; 42: 4–11.
von Uexküll Th, Wesiack W: Theorie der Humanmedizin. Grundlagen ärztlichen
Denkens und Handelns (3. Auflage). München, Wien, Baltimore: Urban &
Schwarzenberg, 1998.
Spörri St, Gyr Th, Schollerer A, Werlen St, Schneider H: Methoden, Techniken und
Beurteilungskriterien der geburtshilflichen Pelvimetrie. Z Geburtshilfe Perinatol 1994;
198: 37–46.
Russell JGB: Moulding of the pelvic outlet. J Obstet Gynaec Brit Cwlth 1969; 76: 817–
20.
Klaus MH: Effects of Social Support during Parturition on Maternal and Infant
Morbidity. British Medical Journal 1986; 293: 585–587.
Stadlmayr W, Bielinski D, Lemola S, von Klitzing K, Simoni H, Amsler F, Surbek D, Bitzer
J: The Psychosomatic Concept of «Intranatal Inward Orientation» (IIO) as a Background
Mode of Experience in the Birthing Process: A Scale Development Study with 73 FirstTime Mothers. OALib 2014; 1: 1–15, http://dx.doi.org/10.4236/oalib. 1100281.
Ludwig H: Fred Kubli (1930–1987), Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe.
Gynäkologe 2007; 40: 504–506.
Cheng M, Hannah M: Breech delivery at term: a critical review of the literature. Obstet
Gynecol 1993; 82(4,1): 605–18.
Husslein P: Beckenendlage – ein gelöstes Problem. Speculum – Zeitschrift für
Gynäkologie und Geburtshilfe 2000; 18(4) (Ausgabe Schweiz): 4–4.
Huch A, Chaoui R, Huch R: Sectio caesarea. Uni-Med, 2001.
Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR: Planned
caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a
randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet 2000;
356(9239): 1375–83.
Whyte H, Hannah ME, Saigal S, Hannah WJ, Hewson S, Amankwah K, Cheng M, Gafni A,
Guselle P, Helewa M, Hodnett ED, Hutton E, Kung R, McKay D, Ross S, Willan A:
Outcomes of children at 2 years after planned cesarean birth versus planned vaginal
birth for breech presentation at term: the International Randomized Term Breech Trial.
Am J Obstet Gynecol 2004; 191(3): 864–71.
Kotaska A: Inappropriate use of randomised trials to evaluate complex phenomena:
case study of vaginal breech delivery. BMJ 2004; 30,329(7473): 1039–42.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Glezerman M: Five years to the term breech trial: the rise and fall of a randomized
controlled trial. Am. J. Obstet. Gynecol 2006; 194: 20–25.
Krause M: Kommentar zur neuen BEL-Studie: geplante Sectio oder vaginale
Entbindung. Hebamme 2001; 14: 11–3.
Goffinet F, Carayol M, Foidart JM, Alexander S, Uzan S, Subtil D, Bréart G: Is planned
vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an
observational prospective survey in France and Belgium (PREMODA Study group). Am.
J. Obstet. Gynecol 2006; 194: 1002–1011.
Hopkins LM1, Esakoff T, Noah MS, Moore DH, Sawaya GF, Laros RK Jr: Outcomes
associated with cesarean section versus vaginal breech delivery at a university hospital.
J Perinatol 2007; 27(3): 141–6.
Feige A, Krause M: Beckenendlage. Urban und Schwarzenberg, 1998.
Vlemmix F, Bergenhenegouwen L, Schaaf JM, Ensing S, Rosman AN, Ravelli ACJ, van der
Post JAM, Verhoeven A, Visser GH, Mol BWJ, Kok M: Term breech deliveries in the
Netherlands: did the increased cesarean rate affect neonatal outcome? A populationbased cohort study. Acta Obstetrica et Gynecologica Scandinavica 2014; 93: 888–896.
Plaum P: (2014) Kaiserschnitt ist bei Beckenendlage die sicherste Option – «Diese
Studie wird Wellen schlagen». Medscape Deutschland Gynäkologie 2014 (14.8.2014:
http://www.medscapemedizin.de/artikel/4902499).
American Congress of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) & Society for MaternalFetal Medicine (SMFM): Obstetric care consensus: Safe prevention of the primary
cesarean delivery. AJOG 2014; 1: 179–193.
Schwarz C: Dem Wahnsinn Einhalt gebieten? – Die aktuelle US-amerikanische Leitlinie
zur Senkung der Kaiserschnittrate. Die Hebamme 2014; 27: 84–90.
Abbildung 1
Das Modell des offenen und des geschlossenen Systems
(adaptiert nach Stadlmayr W: Selbst & Bindung versus Diagnostik & Eingriff – zwei
Perspektiven vom Menschen als Grundlage für eine «Integrierte Geburtshilfe».
Betrachtungen auf der Basis der Uexküll’schen Theoriebildung. S. 33–47 in: WollmannWohlleben V, Nagel-Brotzler A, Kentenich H, Siedentropf F (Hrsg.): Psychosomatisches
Kompendium der Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Hans Marseille Verlag, München, 2008)
Zur Vertiefung siehe zum Beispiel Theorie der Humanmedizin, von Uexküll Th, Wesiack W [3]
1
Zum Konzept von «Körper-Haben und Körper-Sein» nach Viktor von Weizäcker siehe zum
Beispiel von Uexküll Th, Fuchs M, Müller-Braunschweig H, Johnen R: Subjektive Anatomie
(2. Auflage). Stuttgart – New York: Schattauer, 1997.
Zitierweise: Stadlmayr W 2015, Das Modell des offenen und des geschlossenen Systems. In: Stadlmayr W:
Frauen bei der Geburt aus Beckenendlage wieder Optionen eröffnen. Hebamme.ch 2015, www.hebamme.ch
Abbildung 2
Haltung/Einstellung der Gebärenden und der geburtshilflich Betreuenden zur Geburt
Zitierweise: Stadlmayr W 2015, Haltung/Einstellung der Gebärenden und der geburtshilflich Betreuenden zur
Geburt. In: Stadlmayr W: Frauen bei der Geburt aus Beckenendlage wieder Optionen eröffnen. Hebamme.ch
2015, www.hebamme.ch