Vorlage Bewertungskriterien

Übersicht über die Bewertungskriterien der Projektauswahl
Stand: 11.04.2012
Das Projekt ordnet sich einem der folgenden Themenkomplexe zu (K.O.Kriterium):
I. Sicherung der Daseinsvorsorge im demographischen Wandel
durch privatwirtschaftliche Initiativen (Entwicklung alternativer,
dezentraler und mobiler Versorgungssysteme und Servicenetze)
II. Stärkung der Unternehmensentwicklung im ländlichen Raum
(Bestandsentwicklung, Selbstständigkeit, Kooperation, Innovation,
unternehmensnahe Fachkräfteentwicklung, etc.)


III. Gestaltung des deutsch-polnischen Grenzraums als gemeinsamen
Wirtschafts-, Sprach- und Lebensraum (Impulse zur Fachkräfte- und
Neubürgergewinnung sowie Integration)


Das Projekt ordnet sich nicht in den o.g. Themenkomplexen ein
(K.O.-Kriterium).
Beschäftigungseffekte (doppelte Gewichtung)
0 Punkte
2 Punkt
4 Punkte
Das Projekt unterstützt
die Sicherung/
Schaffung von
Arbeitsplätzen nicht
oder nur indirekt.
Das Projekt unterstützt
die Sicherung von
Arbeitsplätzen und
könnte allgemein die
Schaffung von neuen
Arbeitsplätzen
zukünftig begünstigen.
Anzahl gesicherter AP:
…….
Zzgl. zu 1:
Das Projekt zielt direkt
auf die Schaffung von
neuen Arbeitsplätzen
(≤ 2 AP) und zeigt
dieses plausibel auf.
6 Punkte
Zzgl. zu 1:
Das Projekt zielt auf
die Schaffung von
neuen Arbeitsplätzen
(> 2 AP) und zeigt
dieses plausibel auf.
Zzgl. Anzahl geschaffener AP: …….
Beitrag zur regionalen Wertschöpfung/ Produktion
0 Punkte
1 Punkt
Das Projekt trägt nicht
oder nur indirekt dazu
bei, die Wertschöpfung
in den Unternehmen zu
steigern.
Das Projekt trägt dazu
bei, die Wertschöpfung
in dem Unternehmen
zu erhöhen. Die
Maßnahmen zielen auf
bereits vorhandene
Produkte/ Dienstleistungen.
2 Punkte
zzgl. zu 1
wird die Produkt-/
Dienstleistungspalette
um neue Angebote
ergänzt.
Seite 1 von 3
3 Punkte
zzgl. zu 2
werden unternehmensübergreifend Wertschöpfungsketten
stabilisiert, ausgebaut
und weiterentwickelt.
Unternehmenskooperation od. -netzwerke
0 Punkte
1 Punkt
2 Punkte
3 Punkte
Das Projekt ist auf das
eigene Unternehmen
orientiert. Andere
Unternehmen sind z.B.
nur über den normalen
Einkauf/ Vertrieb
eingebunden.
Das Projekt stärkt eine
vorhandene unternehmensübergreifende
Kooperation (min. zwei
Unternehmen, oder
Forschungseinrichtung
).
Das Projekt schafft
eine neue unternehmensübergreifende
Kooperation oder stärkt
eine vorhandene
Kooperation zwischen
min. drei Unternehmen
sowie ggf. eine
Forschungseinrichtung.
zzgl. zu 2
hat die Unternehmenskooperation bzw.
Netzwerkarbeit einen
überlokalen/
kreisweiten Charakter.
1 Punkt
2 Punkte
3 Punkte
Das Projekt stellt eine
Neuartigkeit für das
Unternehmen/ den
Projektträger dar. In
anderen Unternehmen
der Region ist dies
(vermutlich) bereits
realisiert.
Das Projekt setzt an
neue Entwicklungstrends an und schafft
ein Angebot, das in
dieser Form neuartig in
der Region ist. In
anderen Regionen ist
dies (vermutlich)
bereits realisiert.
(Bsp. Bio-Hotel)
Zzgl. zu 2:
weist das Projekt einen
weit über die Region
hinaus bedeutenden
Modellcharakter auf
und könnte auch
bundesweit beispielhaft
sein.
Innovationsgehalt und Modellcharakter
0 Punkte
Das Projekt zielt auf
die Ausweitung von
bereits Vorhandenem.
(Bsp. KombiBus)
Zuwanderung und Integration von Fachkräften (doppelte Gewichtung)
0 Punkte
Das Projekt zielt nicht
oder nur indirekt auf
die Zuwanderung und
Integration von
Fachkräften.
2 Punkte
4 Punkte
Das Projekt trägt direkt
zur Integration von
Neubürgern und Fachkräften bei (z.B.
Sprachförderung).
Das Projekt zielt direkt
auf die Zuwanderung,
einschließlich
Integration, von
Neubürgern und
Fachkräften (≤ 5 FK/ a)
und zeigt dieses
plausibel auf.
6 Punkte
Zzgl. zu 2:
wendet sich das
Projekt an > 5 FK/a.
Kosten-Nutzenverhältnis der Förderung (doppelte Gewichtung)
0 Punkte
2 Punkte
4 Punkte
6 Punkte
Das Finanzkonzept
erscheint unschlüssig,
die geforderten
Eigenanteile werden
nicht erbracht oder
Aufwand und Ergebnis
stehen in einem
groben Missverhältnis.
(K.O.-Kriterium oder
Nachbesserung)
Der Finanzansatz ist
stimmig.
Die geforderten
Eigenanteile sind
dargestellt (min. 50 %
bei direkt gewinnorientierten Projekten
oder min. 25 % bei
nicht direkt gewinnorientierten Projekten).
zzgl. zu 2:
Die eingebrachte
Förderung steht in
einem angemessenen
Verhältnis zum
angestrebten
Projektziel, d.h.
Schaffung neuer AP
oder Zuwanderung von
FK.
zzgl. zu 4:
Das Verhältnis
zwischen
Fördersumme und
Förderergebnis steht in
einem
überdurchschnittlich
guten Verhältnis.
Seite 2 von 3
Nur bei Bedarf!: Bonuskriterium (mit Begründung)
0 Punkte
1 Punkt
2 Punkte
3 Punkte
Das Projekt weist
keinen Inhalt auf, der
die kreisliche
Entwicklung oder die
Anpassung an den
demographischen
Wandel nicht
unwesentlich befördert.
Das Projekt verwirklicht
Inhalte, die in den
vorigen Kriterien nicht
ausreichend
berücksichtigt sind,
aber die kreisliche
Entwicklung oder die
Anpassung an den
demographischen
Wandel wesentlich
befördern.
Begründung:
Zzgl. zu 1.
Das Projekt verwirklicht
Inhalte, die im
erheblichen Maße
positiv auf die
Kreisentwicklung
wirken.
Zzgl. zu 2.
Das Projekt verwirklicht
mehrere Inhalte, die im
erheblichen Maße
positiv auf die
Kreisentwicklung
wirken.
Seite 3 von 3