Interessante und positive Änderungen des Volumens arktischen

Interessante und positive Änderungen
des Volumens arktischen Meereises
Daher habe ich zunächst alle verfügbaren Jahre geplottet, also 2003 bis 2016
jeweils im Zeitraum vom 16. Mai bis zum 8. August, um die Schmelzsaison
abzudecken. Nicht alle Daten aus dem Zeitraum sind eingegangen, aber es sind
genug, um das Gesamtbild zu erhalten.
Als Erstes erregte das Jahr 2016 meine Aufmerksamkeit, und ich verglich, wie
es sich im Vergleich zu den anderen Jahren 2003 bis 2015 „verhalten“ hat. Die
Winterwinde von November 2015 bis Februar 2016 haben dem Eis ziemlich
zugesetzt, haben sie es doch via Ostgrönland in den Atlantik getrieben. Dies
könnte das sehr geringe Niveau des Eisvolumens im Mai 2016 erklären. Aber
welche Gründe auch immer für dieses niedrige Eisvolumen im Mai 2016
verantwortlich waren – es scheint, dass das Eis während der Schmelzsaison
2016 nicht so schnell geschmolzen ist wie während der meisten anderen Jahre.
Dann fiel mir das Jahr 2014 auf. Dieses Jahr begann mit viel mehr Eis als
2016, aber es war bemerkenswert, dass sowohl das Jahr 2014 als auch 2016
dieses „Bild“ reduzierter Eisschmelze im Sommer vermitteln.
Um dies ein wenig näher zu untersuchen, habe ich also die Graphik noch einmal
erstellt: Folgende Graphik zeigt die Eisanomalie, wie sie mittels der DMIGraphiken geschätzt ist:
Es zeigt sich eindeutig, dass die Jahre 2016 und 2014, bis zu einem gewissen
Grad auch das Jahr 2013, eine bemerkenswert größere Anomalie des Eisvolumens
als in allen anderen Jahren aufweisen.
Um dies noch
für Mai 2016
zusätzlichen
akkumulierte
klarer zu zeigen, setzte ich die Anomaliekurven des Eisvolumens
auf Null. Während der Jahre 2014 und 2016 wuchs die Anomalie des
Eisvolumens um etwa 2500 km³. Im Mai und Juli 2016 sowie 2013
sich dies auf zusätzlich 1500 km³.
Das sind große Zahlen. Sie zeigen dass die Sommer in der Arktis tatsächlich
alles verändern können – nicht nur, dass das Eis schnell schmilzt, sondern
mit Sicherheit auch, dass die Volumen-Anomalie des Meereis-Volumens schnell
auf ein neues Niveau steigen kann.
Folglich zeigen drei der letzten 4 Jahre eine Zunahme des Eisvolumens wie
seit dem Jahr 2003 nicht mehr beobachtet. Ist dies ein Anzeichen einer
wirklichen Änderung bzgl. des Klimas? Falls sich diese Tendenz bis in La
Nina-Zeiten fortsetzt und die Sonnenaktivität auch während der kommenden
Jahre niedrig bleibt, könnte die massive Rückkehr arktischen Meereises viel
eher erfolgen als die Meisten es bis jetzt erwarten.
Was außerdem wirklich bemerkenswert ist: Das Jahr 2014 wies am 8. August ein
genauso großes Eisvolumen auf wie in den Jahren 2003 und 2006. Dies zeigt
sicher, dass wir uns nicht in einer „Point-of-no-Return“-Situation befinden.
Es scheint, dass wir in jedwedem Jahr zu einem Niveau des Eisvolumens
zurückkehren können, wie es vor 2007 der Fall war.
Zur DMI-Eisdicke/-volumen-Site kommt man hier:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.php
Link:
https://wattsupwiththat.com/2016/08/09/interesting-and-positive-changes-in-ar
ctic-sea-ice-volume/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Klimawandel: Unbequeme Fakten? BBC
erklärt der Bevölkerung das schnell
wachsende See-Eis der Antarktis
[Eine andere gute Überschrift wäre gewesen: ‚Es wird wärmer, weil es kälter
wird! Der Übersetzer]
Bild rechts:© Andreas Demmig
BBC’s Tom Heap befragt eine Gruppe von Pro-IPCC-Wissenschaftlern zur
Tatsache, dass die Modelle eine Abnahme des antarktischen Meereises
vorhersagen, aber die Wirklichkeit das Gegenteil zeigt.
In der Tat, keiner der Gruppe im Studio beantwortet diese Frage, stattdessen
hören wir ein Zitat des holländischen KNMI Professors Richard Bintanja,
[Holländischer Wetterdienst] um 12:10 Minuten:
"Ich denke, dass dieser jüngste Anstieg des Meereises in der Antarktis
eigentlich ein Zeichen der globalen Erwärmung ist, weil Sie diese
Rückkopplungsschleife durch die Erwärmung der Tiefen des Ozeans haben. Und
das Schmelzen des antarktischen Eisschildes selbst, des Landeises, führt zu
einer flachen Schicht von Süßwasser auf dem Meer – gerade durch seine
Eigenschaften friert es leichter und auch reduziert dieses Süßwasser die
vertikale Durchmischung von Wärme in Richtung der Oberfläche und damit bleibt
es kühler. Es ist gegen das Gefühl [unlogisch], aber effektiv geschieht das
in der Antarktis. "
Keiner der eingeladen Klima-Wissenschaftler, widerspricht dieser Aussage des
niederländischen Professors, R. Bitanja spricht weiter über "Süßwasser".
Offensichtlich ist das Meer rund um die Antarktis kein Süßwasser, aber – kann
er damit punkten, dass der Salzgehalt in einem solchen Maß reduziert ist,
dass dies den Anstieg der Eisbildung in den Meeren rund um die Antarktis
erklärt?
Bild 1, Salzgehalt der Meeresoberfläche aus der KNMI Datenbank,
Meeresoberfläche von 60S bis 80S rund um die Antarktis. (Die Einheiten müssen
mit 10 dividiert werden, um die prozentualen Massen des Salzes im Wasser zu
erhalten).
Bild 2, dieselben Daten wie in Bild 1, aber ohne Trend-Linie.
Realität ist, der Salzgehalt ist ANGESTIEGEN, ganz sicherlich nicht „ZURÜCK“-
gegangen. Dies ist kein Zeichen von „Süßwasser“. Der Gefrierpunkt des Wassers
steigt etwa um 0,7K je 1% Rückgang des Salzgehaltes im Meereswasser.
Aus den Daten des Salzgehalts erfahren wir, dass:
1) Die Variation klein ist: Von 3,387% bis 3,398% – das ist 0,011% der Masse
im Laufe der Jahre. Nicht allzu überraschend, da wir uns in der Mitte des
tiefen Ozeans befinden. Diese Variation entspricht einer 0,008 K Änderung des
Gefrierpunktes.
2) Um MEHR Eisbildung im Laufe der Jahre zu erklären, müssten wir WENIGER
Salzgehalt sehen. Das Problem ist, die Gewässer um die Antarktis zeigen in
der Regel einen erhöhten Salzgehalt.
Mit anderen Worten:
-> Die Variationen im Salzgehalt sind zu klein, um an erster Stelle
berücksichtigt zu werden.
-> Hinzu kommt, die Gewässer werden eigentlich immer etwas salziger und
senken dadurch den Gefrierpunkt ein klein wenig. Dies würde eine kleine
Verringerung der Bildung von Eis, nicht das Gegenteil zu erklären.
OK, aber was ist es dann mit der Grundidee, dass schmelzendes Landeis viele
100km oder mehr vom Land entfernt in der Mitte der großen Ozeane rund um die
Antarktis den Salzgehalt senken könnte? (Vor allem der Idee, dass die NettoSchmelze von Land-Eis auf der Antarktis in der Regel zunimmt, ist in mehreren
wissenschaftlichen Artikeln widersprochen. Aber belassen wir es für den
Moment dabei. Die Satelliten zeigen für die Antarktische Landtemperatur keine
Erwärmung und die Oberflächentemperaturen der Meere nehmen deutlich ab.)
Bild 3. Meeresoberflächensalzgehalt (von NRL: US Naval Research Laboratory)
Mai 2014, nicht lange nach Beginn der Frostperiode im Herbst. Wie
wahrscheinlich ist die Idee, dass Eis vom Land schmelzen und sehr weit
entfernt von der Antarktis den Salzgehalt der Ozeane senken könnte? Müsste
das Süßwasser fliegen können, um dies zu erreichen?
Bild 4. Salzgehalt der Seeoberfläche um Südamerika, Paraná Fluss – Zweit
größter in Südamerika – Einleitungen in Durchschnitt etwa 1,5 Kubik Kilometer
Süßwasser täglich. Diese massive Zufluss von Süßwasser senkt den Salzgehalt
vor allem im Flussdelta selbst (weißer Bereich). Wir sehen, dass es möglich
ist, den Salzgehalt selbst des Meereswassers stark zu verändern, aber auch in
diesem Beispiel sind nur die Oberflächengewässer in der Nähe der Küste selbst
betroffen. In dieser Hinsicht unterscheidet sich Paraná nicht von anderen
großen Flüssen der Welt.
Wie kommen diese pro-IPCC Wissenschaftler in der BBC-Sendung dazu,
Klimamodelle und mehr zu verteidigen mit solch scheinbarem Selbstvertrauen
und zu glauben, dass rund um die Antarktis die Situation ganz anders ist?
Bild 5. Salzgehalt der Seeoberfläche für einen Teil des Antarktischen Ozeans
für den Zeitraum vom 1. Dezember 2013 bis 1. November 2014, ein Bild für
jeden Monat dieser Rekordzeit.
Denken Sie daran, dass wir in Abbildung 1 und 2 sahen, dass der Salzgehalt im
Allgemeinen leicht erhöht ist, nicht verringert. So haben wir nach einigen
lokalen Variationen zu schauen, wenn die von BBC ausgestrahlte Erklärung
irgendeine Wahrheit enthalten sollte.
Erstes Bild, 1. Dez 2013: Wir sind in der Schmelzsaison mit dem üblichen
schnellen Schmelzen des Meereises. In der Nähe des schmelzenden Eises sehen
wir einige blaue Bereiche mit einem Salzgehalt etwas niedriger als die
umgebenden Meere. Dieses Meereseis hat tatsächlich niedrigere
Salzkonzentrationen als das umgebende Meerwasser, so dass nur dort, wo das
Meereseis schmilzt, wir einen leichten Rückgang des Salzgehaltes von ca. 0,1%
– 0,2 % erkennen können.
Dann im
Bereich
Es gibt
Bitanja
April-Mai, beginnt das Zufrieren, und jetzt ist der kleine bläuliche
verringerten Salzgehalts verschwunden, durch das Mischen der Wässer.
nicht eine "flache Schicht von Süßwasser auf dem Ozean" (wie R.
erwähnte) vor dem wachsenden Eis.
Und während der Frostperiode von Mai bis September, ist eindeutig keine
signifikante "flache Schicht von Süßwasser auf dem Ozean" in der Nähe der
Kante des Meereseises sichtbar, um den Rekord der großen Eisbildung 2014 zu
erklären.
Also, was haben wir gelernt?
BBC greift ein wichtiges Thema für die Klimaforschung auf, die Tatsache, dass
die Modelle fälschlicherweise zeigen, dass das antarktische polare
Meereisgebiet auch abnehmen sollte.
BBC lädt nur Menschen in ihr Studio ein, die die Modelle verteidigen und
keine Skeptiker. Und sie stellen sicher, dass die Verteidiger des Klimas die
Chance bekommen, der Bevölkerung die Probleme zu erklären und sie erhalten
damit systematisch das letzte Wort.
Aufgrund der Vorgehensweise der BBC, schließen die Verteidiger des Modells
mit einer "Süßwasser Geschichte", die von der Wirklichkeit nicht gestützt
wird und kommen damit ungestraft davon.
Wer wies BBC an, diese Dinge nicht von beiden Seiten zu prüfen? Und wie kommt
es, dass BBC das akzeptiert?
PS: Sollte nicht auch der Bereich des Meereseis um Grönland herum durch mehr
Schmelzwasser vom Land zugenommen haben? Aber der Bereich des Meereseis um
Grönland ist in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen. Zeit für eine weitere
Erklärung? NRL Archive of SSS graphics:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/navo/arc_list_globalsss.html
Letzte Änderung: 9. April, 2015 um 22:43:32
Erschienen auf „Hide the decline“ am 09. April 2015
Übersetzt durch Andreas Demmig
http://hidethedecline.eu/pages/posts/bbc-explains-the-fast-growing-antarcticsea-ice-to-the-population-303.php
Ergänzung:
Auf dieser Webseite sind in der ganz linken Spalte auch einige der besonders
hervorzuhebenden e-Mails aus „climate gate“ zu finden.
Mein Favorit: Phil Jones
“Wir haben 25 Jahre oder so in die Arbeit investiert. Warum sollte ich Ihnen
die Daten zugänglich machen, wenn es Ihr Ziel ist, es zu versuchen und etwas
zu finden was daran falsch ist“