Einfluss der präoperativen biliären Drainage auf die Rate an
Werbung
Aus der Chirurgischen Klinik im St. Josef Hospital Bochum - Universitätsklinik der Ruhr-Universität Bochum Direktor: Prof. Dr. med. Waldemar Uhl Einfluss der präoperativen biliären Drainage auf die Rate an Gallenwegsinfektionen mit resistenten Mikroorganismen und deren Einfluss auf die postoperative Morbidität und Mortalität Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Medizin einer Hohen Medizinischen Fakultät der Ruhr-Universität Bochum vorgelegt von Schapoor Hessam aus Kabul 2013 Dekan: Prof. Dr. med. K. Überla Referent: Prof. Dr. med. W. Uhl Korreferent: Prof. Dr. med. M. Kemen Tag der Mündlichen Prüfung: 08.04.2014 M e i n e n E l t e r n g e w i d m e t . Inhaltsverzeichnis 1 EINLEITUNG .............................................................................................................................................................................. 4 1.1 Periampulläre Tumoren ................................................................................................................................................... 4 1.2 Operationsverfahren .......................................................................................................................................................... 6 1.2.1 Hohe postoperative Morbidität nach pankreaschirurgischen Eingriffen .......................................... 9 1.3 Verschlussikterus -­‐ häufiges Erstsymptom bei periampullären Tumoren ................................................ 9 1.4 Präoperative biliäre Drainage zur Therapie des Verschlussikterus ............................................................ 10 1.5 Einfluss der präoperativen biliären Drainage auf die postoperative Morbidität und Mortalität ... 12 1.5.1 Einfluss einer bakteriellen Infektion der Gallenwege auf die postoperative Morbidität und Mortalität ..................................................................................................................................................................................... 14 2 FRAGESTELLUNG .................................................................................................................................................................. 15 3 MATERIAL UND METHODEN ........................................................................................................................................... 17 3.1 Studienform und Patientenkollektiv ......................................................................................................................... 17 3.2 Datenerhebung ................................................................................................................................................................... 17 3.2.1 Histologische Diagnose .......................................................................................................................................... 18 3.2.2 Operationsverfahren ............................................................................................................................................... 18 3.2.3 Präoperative biliäre Drainage ............................................................................................................................. 19 3.2.4 Mikrobiologischer Probenansatz und Resistenzbestimmung .............................................................. 19 3.2.5 Definition der postoperativen Morbidität und Mortalität ...................................................................... 20 3.2.6 Präoperativer Gesamtbilirubinwert ................................................................................................................ 22 3.2.7 Präoperative Cholangitisrate .............................................................................................................................. 22 3.3 Statistische Verfahren ...................................................................................................................................................... 23 4 ERGEBNISTEIL ........................................................................................................................................................................ 24 4.1 Beschreibung des Patientenkollektivs ..................................................................................................................... 24 4.1.1 Altersverteilung ........................................................................................................................................................ 27 4.1.2 Geschlechtsverteilung ............................................................................................................................................ 28 4.2 Operationsindikation ....................................................................................................................................................... 29 4.3 Operationsverfahren ........................................................................................................................................................ 31 1 4.4 Präoperativer Gesamtbilirubinwert .......................................................................................................................... 33 4.5 Gallenwegsinfektion ......................................................................................................................................................... 34 4.5.1 Keimspektrum der Gallenwegsinfekte ............................................................................................................ 36 4.5.2 Antibiotikaresistenz und multiresistente Erreger ..................................................................................... 38 4.5.3 Stentliegedauer und Gallenwegsinfektion .................................................................................................... 40 4.5.4 Präoperative Cholangitisrate und Gallenwegsinfektion ......................................................................... 43 4.6 Morbidität und Mortalität .............................................................................................................................................. 44 4.6.1 Gallenwegsinfektion und Morbidität sowie Mortalität ............................................................................ 46 4.6.1.1 Multiresistente Erreger und Morbidität sowie Mortalität ............................................................ 47 4.6.2 Postoperatives Management ............................................................................................................................... 48 5 DISKUSSION ............................................................................................................................................................................. 50 5.1 Die präoperative biliäre Drainage zur Therapie des Verschlussikterus .................................................... 50 5.1.1 Unterschiede in den Patientenkollektiven ohne und mit präoperativer biliärer Drainage ..... 51 5.2 Gallenwegsinfektion nach präoperativer biliärer Drainage ........................................................................... 53 5.3 Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen nach präoperativer biliärer Drainage .......................... 54 5.3.1 Keimspektrum der Gallenwegsinfektion ....................................................................................................... 55 5.3.2 Resistenzanalyse der Gallengangsabstriche und multiresistente Erreger ...................................... 55 5.4 Einfluss der präoperativen Cholangitisrate und Stentliegedauer auf die Gallenwegsinfektionsrate 56 5.5 Postoperative Morbidität und Mortalität ................................................................................................................ 57 5.5.1 Einfluss einer Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen auf die postoperative Morbidität und Mortalität ............................................................................................................................................................................ 58 5.5.2 Unterschiede im postoperativen Management ........................................................................................... 58 5.6 Berücksichtigung der krankenhausspezifischen Resistenzsituation .......................................................... 59 6 ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNG ................................................................................................ 60 7 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................................................................. 62 2 Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen Die folgenden Abkürzungen (in alphabetischer Reihenfolge) werden im Text verwendet. ALP = Alkalische Phosphatase ALT = Alanin-Aminotransferase AST = Aspartat-Aminotransferase bzgl. = bezüglich bzw. = beziehungsweise CP = Chronische Pankreatitis ERC = Endoskopisch retrograde Cholangiographie ERCP = Endoskopisch retrograde Cholangiopankreatikographie ESBL = ß-Lactamasen mit erweitertem Wirkungsspektrum (extended spectrum ß-lactamases) ggf. = gegebenenfalls GGT = Gamma-Glutamyl-Transferase IPMT = Intraduktal papillär-muzinöser Tumor MRCP = Magnetresonanz-Cholangiopankreatikographie MRE = Multiresistente Erreger MRSA = Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus nt = nicht getestet PBD = Präoperative biliäre Drainage pp-Whipple = pyloruserhaltender Whipple PTCD = Perkutane transhepatische Cholangiodrainage RES = Retikuloendotheliales System SD = Standardabweichung (standard deviation) sog. = so genannt sp. = Species spp. = Species pluralis u.a. = unter anderem v.a. = vor allem vgl. = vergleiche VRE = Vancomycin resistente Enterokokken z.B. = zum Beispiel 3 1 Einleitung 1.1 Periampulläre Tumoren Unter dem Begriff „periampulläre Tumoren“ werden Tumoren zusammengefasst, die in der Umgebung der Papilla Vateri entspringen (siehe Abbildung 1). Dazu zählen das Pankreaskopfkarzinom, das distale Gallengangskarzinom, das Duodenalkarzinom und das Karzinom der Papilla Vateri. Durch die anatomische Nähe zum Ductus choledochus führt ein fortschreitendes Tumorwachstum zur Obstruktion des Gallengangs mit konsekutivem Verschlussikterus. Die radikale Resektion im Frühstadium stellt bei allen diesen Tumoren die einzige Möglichkeit auf Kuration dar [63]. Abbildung 1: Überblick und Detaildarstellung der periampullären Region (Abbildung modifiziert nach [114] und [100]). Unter den periampullären Tumoren ist das Pankreaskopfkarzinom in 60 % der Fälle zu finden, gefolgt vom Karzinom der Papilla Vateri und vom distalen Gallengangskarzinom mit jeweils 10-20 % der Fälle. Das Duodenalkarzinom ist mit 3-7 % der Fälle am seltensten anzutreffen [117]. Die Prognose für Patienten mit einem periampullären Tumor ist schlecht und abhängig vom Ursprungsort des Tumors. Nach einer Resektion hat das Pankreaskarzinom mit einer 5-Jahresüberlebensrate von 15-20 % die schlechteste Prognose. Eine bessere Prognose haben Patienten mit einem distalen Gallengangskarzinom mit einer 5-Jahresüberlebensrate von 20-30 %. Eine 5-Jahresüberlebensrate von 30-40 % 4 haben Patienten mit einem Karzinom der Papilla Vateri. Von allen periampullären Tumoren haben Patienten mit einem Duodenalkarzinom mit einer 5-Jahresüberlebensrate von 50-65 % die beste Prognose [85]. Da zum Zeitpunkt der Diagnosestellung nur 15-20 % der Patienten einen resektablen Tumor aufweisen, hat die palliative Therapie einen wichtigen Stellenwert [63]. Im Rahmen der palliativen Therapie besteht die Möglichkeit einer interventionellen Drainage der Gallenwege mittels Stenteinlage oder die chirurgische Therapie mit Anlage einer biliodigestiven Anastomose [42, 63]. Im Hinblick auf die Erhaltung der Lebensqualität von Patienten mit periampullären Tumoren müssen die wichtigsten Symptome im Falle einer Nicht-Resektabilität gelindert werden. Dies sind die Verlegung der Gallenwege mit Verschlussikterus, die Duodenalstenose und Schmerzen. Ferner Pruritus, Malabsorption, Cholangitis sowie eine Verschlechterung der Leber- und Nierenfunktion [3, 30, 75]. 5 1.2 Operationsverfahren Die erste erfolgreiche Duodenopankreatektomie mit Teilresektion des Pankreaskopfes, des Duodenums, der Gallenblase, des distalen Gallengangs und der distalen Hälfte bzw. Zweidritteln des Magens, führte Walter Kausch im Sommer 1909 durch und beschrieb diese 1912 [53]. Whipple, Parsons und Mullins beschrieben 1935 eine erfolgreiche Duodenopankreatektomie, die nach dem ältesten Chirurgen Allen O. Whipple benannt wurde [116] (siehe Abbildung 2). Abbildung 2: Klassische Whipple-Operation mit Entfernung des Pankreaskopfes, des Duodenums, der Gallenblase, des distalen Gallengangs und der distalen Hälfte bis zu zwei Dritteln des Magens. Rekonstruktion mit Anastomosen zwischen Jejunalschlinge und (1) Pankreas, (2) Gallengang, (3) Magen und (4) Braunsche Fußpunktanastomose (Abbildung modifiziert nach [114]). 6 Der ursprüngliche Eingriff, die klassische Whipple-Operation, wurde im Laufe der Zeit mehrfach modifiziert. Dazu gehört die pyloruserhaltende Duodenopankreatektomie (pyloruserhaltende Whipple-Operation), die im Jahre 1944 zuerst von Watson [110] beschrieben und 1978 von Traverso und Longmire [104] zur Behandlung der chronischen Pankreatitis eingeführt wurde (siehe Abbildung 3) Abbildung 3: Pyloruserhaltende Whipple-Operation mit Entfernung des Pankreaskopfes, des Duodenums, der Gallenblase und des distalen Gallengangs. Rekonstruktion mit Anastomosen zwischen Jejunalschlinge und (1) Pankreas, (2) Gallengang und (3) Magenausgang (aus [114]). Hinsichtlich Morbidität und Mortalität gibt es keine signifikanten Unterschiede zwischen der klassischen Whipple-Operation und der pyloruserhaltendenen Whipple-Operation und beide Verfahren können von Seiten der onkologischen Radikalität als gleichwertig angesehen werden [21]. Die chirurgische Bypassoperation als palliatives Operationsverfahren zur Wiederherstellung des Galleabflusses erfolgt heute am häufigsten durch eine biliodigestive Anastomose mittels einer End zu Seit Hepatiko-Jejunostomie. Hierbei wird der Ductus hepaticus mit einer nach Y-Roux ausgeschalteten hochgezogenen Jejunalschlinge anastomosiert. Da häufig zusätzlich eine Duodenalstenose vorliegt, ist weiter zur Aufrechterhaltung der Nahrungspassage oft die Anlage einer Gastroenterostomie erforderlich. Häufig ist zur palliativen Therapie die Kombination beider Verfahren, eine sog. Doppelbypassanlage, notwendig (siehe Abbildung 4). Patienten mit einem nichtresektablen Pankreaskarzinom haben eine mediane Überlebensrate zwischen 6 bis 12 Monaten [107]. Die Überlebensrate nach palliativer 7 Bypass-Operation ist nicht signifikant unterschiedlich zur Überlebensrate nach palliativer Stenteinlage [90]. Beiden Verfahren ist die Beseitigung der mechanischen Verlegung der Gallenwege mit dem Verschlussikterus als Leitsymptom gemeinsam. Abbildung 4: Doppelbypass-Operation mit Anastomosen zwischen einer nach Y-Roux ausgeschalteten Jejunalschlinge mit (1) dem Gallengang und (2) dem Magen (aus [114]). 8 1.2.1 Hohe postoperative Morbidität nach pankreaschirurgischen Eingriffen Die Duodenopankreatektomie hatte zu Beginn eine Mortalität von 20-30 %. In den letzten 25 Jahren konnte die Mortalität deutlich gesenkt werden und liegt heute in spezialisierten Zentren deutlich unter 5 % [11]. Die Ursachen für die Senkung der Mortalität liegen insbesondere an der im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte verbesserten chirurgischen Technik und am Fortschritt der intensivmedizinischen Behandlung [69]. Trotz dieser Fortschritte in der prä- und postoperativen Phase bleibt die postoperative Morbidität nach pankreaschirurgischen Eingriffen mit 30-40 % hoch [10, 21]. Von mehreren Autoren wird die durch den Verschlussikterus bedingte reduzierte Leber- und Immunfunktion, für die hohe Morbidität nach Pankreasresektionen mit verantwortlich gemacht [16, 80]. 1.3 Verschlussikterus -­‐ häufiges Erstsymptom bei periampullären Tumoren Der Verschlussikterus durch Obstruktion des Hauptgallengangs ist häufig das erste Symptom bei Patienten mit einem Pankreaskarzinom. Dabei ist die Manifestation des Verschlussikterus von der Lokalisation des Tumors abhängig. Bei einer Tumorlokalisation im papillennahen Pankreaskopf tritt der Verschlussikterus früher auf als bei papillenfernen Pankreastumoren [48]. Neben malignen Tumoren können auch benigne periampulläre Raumforderungen bzw. Pseudotumoren, wie z.B. Zysten oder entzündliche Veränderungen bei einer chronischen Pankreatitis zu einer Obstruktion der Gallenwege führen [88, 94]. Der Verschlussikterus kann zu Pruritus, Cholangitis, Malabsorption sowie zur Verschlechterung der Pankreas- und der Leberfunktion, bis hin zum Leberversagen führen. Damit verbunden sind eine Verringerung der zellvermittelten Immunität, sowie eine Beeinträchtigung der mitochondrialen und hepatischen Retikuloendothelialfunktion. Zudem ist die Synthese der Vitamin K abhängigen Gerinnungsfaktoren eingeschränkt [30, 56]. Neben einer Störung der Gerinnung kann der Verschlussikterus zur Endotoxinämie bis hin zur Sepsis führen. Die Infektion des Gallengangssystems mit Mikroorganismen aus dem Duodenum wird im Normalfall durch den Sphinkter Oddi verhindert [33]. Neben dieser mechanischen Barriere gibt es physikalische Mechanismen, die eine Infektion der Gallenwege mit Mikroorganismen verhindern. Dazu gehört der ständige Fluss der Gallenflüssigkeit durch die Gallenwege und die Produktion von Mukus, der IgA als immunologischen Schutz 9 beinhaltet [101]. Bei Obstruktion der Gallenwege sind der ständige Fluss der Gallenflüssigkeit und die Mukusproduktion nicht mehr gewährleistet. Mikroorganismen können dadurch die Gallenwege besiedeln und eine aszendierende Infektion der Gallenwege hervorrufen. Eine weitere Barriere stellen Tight junctions zwischen den Hepatozyten dar, die den Übertritt von Mikroorganismen aus dem Gallengangssystem in das Portalvenenblut verhindern. Bei Obstruktion der Gallenwege führt der steigende Druck im Gallengangssystem zu einer erhöhten Durchlässigkeit dieser Diffusionsbarriere [44]. Im Darm kommt es zu einer Schwächung der Mukosabarriere und es findet eine vermehrte Translokation von Mikroorganismen aus dem Darm in das Portalvenenblut statt [48]. Außerdem führt die biliäre Obstruktion zu einer gestörten Exkretion der Gallensalze in das Darmlumen. Durch diesen Vorgang wird die enterische Aufnahme von Endotoxinen begünstigt, da Gallensalze normalerweise Endotoxine im Darm binden und inaktivieren [91]. Des Weiteren kommt es zu einer Verminderung der Leberdurchblutung mit einer direkten Beeinträchtigung des Retikuloendothelialen Systems (RES) der Leber [17, 91, 101]. So haben Patienten mit einem Verschlussikterus ein erhöhtes Risiko für eine Endotoxinämie [103]. Überdies beeinflusst eine biliäre Obstruktion die zelluläre Immunität [86] Ergebnisse von in vitro Studien lassen den Schluss zu, dass die erhöhte Plasmakonzentrationen von Gallensäuren und Bilirubin eine Immunsuppression, u.a. durch eine Herabsetzung der Lymphozytenantwort, bedingen [91]. Aufgrund dieser weitreichenden pathophysiologischen Veränderungen haben Patienten mit einem Verschlussikterus eine höhere postoperative Mortalität und Morbidität [2, 23]. Daher wird versucht vor einer Operation die Leberfunktion durch eine präoperative biliäre Drainage (PBD) zu verbessern, in der Hoffnung damit die postoperative Mortalität und Morbidität zu verringern [7]. 1.4 Präoperative biliäre Drainage zur Therapie des Verschlussikterus Zur Behandlung des Verschlussikterus bieten sich drei Drainageverfahren an. Die perkutane transhepatische Cholangiodrainage (PTCD), die endoskopische Einlage von Stents in den Gallengang via endoskopisch retrograder Cholangiographie bzw. Cholangiopankreatikographie (ERC bzw. ERCP) und die chirurgische Bypassoperation, z.B. durch die Anlage einer biliodigestiven Anastomose mittels einer HepatikoJejunostomie. 10 Schon Whipple et al. [116] gingen 1935 davon aus, dass eine PBD vorteilhaft für Patienten mit einem periampullären Tumor sein könnte. Sie beschrieben einen zweizeitigen Eingriff. Einer chirurgischen Gallengangsdrainage in Form einer Cholezystogastrostomie folgte die Resektion des periampullären Tumors. Der erhoffte Effekt der biliären Drainage blieb jedoch aus, vielmehr wurde die Resektion des Tumors durch intraabdominelle Adhäsionen weiter erschwert. Mit der Einführung der perkutanen Leberpunktion und der ERC boten sich neue diagnostische und therapeutische Möglichkeiten. Erste therapeutische Gallenwegsdrainagen wurden perkutan mittels PTCD durchgeführt. Die PTCD ist ein radiologisches Verfahren der direkten Choleographie, bei dem das Röntgenkontrastmittel mit Hilfe einer Hohlnadel in Lokalanästhesie perkutan transhepatisch in das Gallengangssystem eingebracht wird [9]. Anschließend wird die Galle nach extern abgeleitet. Die PTCD führt zu einer signifikanten Senkung der Bilirubinkonzentration, ist aber im Vergleich zur ERC mit einer höheren Rate an schwerwiegenden Komplikationen, v.a. Blutungen und Gallefisteln, sowie mit einer hohen Morbidität assoziiert [15, 98]. Im Laufe der Zeit wurde die Technik der PTCD verbessert und heute werden selbstexpandierende Metallstents anstelle von Plastikstents eingesetzt. Jedoch ist die PTCD gegenüber dem Stenting via ERC weiterhin mit einer höheren Rate an schwerwiegenden Komplikationen behaftet [97]. Bei der ERC werden die Gallenwege und bei der ERCP zusätzlich das Pankreasgangsystem retrograd mittels endoskopischer Duodenoskopie dargestellt [99]. Die ERC mit biliärer Stenteinlage wurde seit den 70er Jahren als Methode der Wahl in der Diagnostik von Erkrankungen des Pankreas und der Gallenwege und als primäre Therapie für Patienten mit einem Verschlussikterus durch einen malignen Tumor etabliert [64]. Experimentelle und klinische Studien zeigen, dass die interne Drainage der externen bei der präoperativen Dekompression der Gallenwege überlegen ist [61]. Zum einen ist die ERC nicht nur ein diagnostisches Verfahren, sondern bietet die Möglichkeit der Intervention (u.a. Durchführung einer Biopsie, Papillotomie, biliäre Stenteinlage und Extraktion papillenaher Gallensteine) und hat eine im Vergleich zur PTCD eine niedrigere Komplikationsrate. Daraus resultiert ein kürzerer stationärer Aufenthalt und u.a. durch das Fehlen eines externen Ablaufbeutels, im Vergleich zur PTCD, eine höhere Lebensqualität. Zum anderen wird durch das biliäre Stenting der enterohepatische Kreislauf der Galle wiederhergestellt, was als ausschlaggebende Ursache für die Überlegenheit der internen biliären Drainage angesehen wird [31]. Ist das endoskopische Einlegen von Stents in den Gallengang nicht erfolgreich, wie z.B. häufig bei hilusnahen Gallenwegsobstruktionen, so 11 ist die PTCD als alternatives Verfahren anerkannt und führt in den meisten Fällen zum Erfolg [105]. Aber auch die ERC kann zu Komplikationen führen. In der Literatur werden eine Morbidität von 6-9 % und eine Mortalität von 0,3 % angegeben. Am häufigsten kommt es zu einer postinterventionellen Pankreatitis (2-7 %), gefolgt von Infektionen, Blutungen, Duodenal- oder Gallenwegssperforationen und Cholangitiden [1, 77]. Daneben ist die Obstruktion der eingesetzten Stents eine bekannte Spätkomplikation des biliären endoskopischen Stentings. Bei 10-30 % der Patienten kommt es zu einem Stentverschluss mit der Folge eines erneuten Bilirubinanstiegs [24]. Heute hat die Magnetresonanz-Cholangiopankreatikographie (MRCP) als eine nicht invasive Methode zur Darstellung des Gallenwegs- und Pankreasgangsystems die ERC als diagnostisches Verfahren weitestgehend ersetzt. Die MRCP zeichnet sich durch eine fehlende Strahlenbelastung aus. Als nichtinvasives Verfahren hat die MRCP eine deutlich geringere Morbidität. Allerdings besteht bei der ERC die Möglichkeit einer therapeutischen Intervention, die bei der MRCP nicht gegeben ist [37]. Ferner ist die MRCP der ERC bei der Unterscheidung zwischen malignen und benignen biliären Obstruktionen und bei der Beurteilung von periampullären Veränderungen unterlegen [18]. 1.5 Einfluss der präoperativen biliären Drainage auf die postoperative Morbidität und Mortalität Durch experimentelle Studien an Ratten, bei denen eine Ligatur des Gallengangs durchgeführt wurde, konnte gezeigt werden, dass sich die Endotoxinämie, die Immunfunktion und sogar die Mortalität nach biliärer Drainage verbessert [17, 31]. Durch die biliäre Drainage kam es außerdem zu einer signifikanten Senkung der Bilirubinwerte. Hingegen kommen klinische Studien zu keinem einheitlichen Ergebnis. Ob sich durch die PBD die Morbidität- und Mortalität nach Pankreasresektionen verringern lässt, wird in der Literatur kontrovers diskutiert [19, 93]. Einige Studien fanden eine reduzierte perioperative Morbidität- und Mortalität nach PBD [35, 68, 96]. Neuere Ergebnisse zeigten hingegen, dass die PBD zu keiner Verbesserung des operativen Outcomes nach Pankreasresektionen führte. In einer randomisierten Studie kamen die Autoren zu dem Ergebnis, dass Patienten mit PBD im Vergleich zu Patienten, die primär operiert wurden, keine verringerte Morbidität- und Mortalität aufwiesen [61]. Zwei Metaanalysen zeigten ebenfalls, dass Patienten von einer PBD nicht profitierten [87, 93]. 12 In einer aktuellen randomisierten Multizenterstudie verglichen van der Gaag et al. [106] Patienten mit einem Pankreaskopftumor, die vor Operation eine biliäre Drainage bekamen, mit Patienten, die primär ohne PBD operiert wurden, hinsichtlich der postoperativen Morbidität. Ihre Daten zeigten, dass Patienten mit PBD im Vergleich zu Patienten, die primär operiert wurden, eine signifikant erhöhte Gesamtmorbiditätsrate hatten. Wobei sich in dieser Arbeit eine sehr hohe PBD-assoziierte Komplikationsrate von 47 % zeigte und diese zur Gesamtmorbiditätsrate subsummiert wurde. Bei alleiniger Betrachtung der postoperativen Morbiditätsrate zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten mit und ohne PBD. Hingegen zeigten andere Ergebnisse nicht nur keinen Vorteil der PBD hinsichtlich der postoperativen Morbidität und Mortalität, sondern sogar eine erhöhte Rate an postoperativen infektiösen Komplikationen bei Patienten mit PBD [41, 70, 82]. Jedoch konnte die Frage nach der Ursache für diese erhöhte infektiöse Komplikationsrate bei Patienten mit PBD nicht eindeutig geklärt werden. Vielmehr ist es so, dass es durch die PBD häufiger zu einer bakteriellen Infektion der Gallenwege kommt [6, 27, 34, 55, 84]. Diese erhöhte bakterielle Infektionsrate der Gallenwege wurde als eine Ursache für die höhere postoperative infektiöse Komplikationsrate nach PBD angesehen [28, 39]. So konnte ebenfalls gezeigt werden, dass ein Zusammenhang zwischen einer Infektion der Gallenwege mit Bakterien und einer erhöhten postoperativen infektiösen Komplikationsrate, einer Bakteriämie und einer erhöhten postoperativen Mortalitätsrate besteht [46, 76, 81, 84]. Der Grund für die erhöhte bakterielle Infektionsrate nach biliärer Drainage scheint die Papillotomie und das Einführen eines Stents in den Gallenweg zu sein. Durch die Papillotomie und das Einbringen eines Stents durch den Sphinkter Oddi besteht das Risiko im Duodenum befindliche Mikroorganismen in das Gallengangssystem zu verschleppen [102]. Da hierdurch die Funktion des Sphinkter Oddi als physiologische mechanische Barriere aufgehoben wird, ist eine aszendierende Infektion der Gallengänge möglich. Eine weitere Ursache ist die Beschaffenheit der verwendeten Stents. Auf Stents können sich Bakterien anheften und führen zur Bildung eines Bakterienfilms in den Stents [24, 118]. In welchem Maße daneben die Liegedauer der biliären Stents bis zur Operation einen Einfluss auf die Infektion der Gallenwege mit Bakterien hat, ist weitgehend unklar. Obgleich somit neuere Daten darauf hinweisen, dass eine PBD im Vergleich zu einer primären Operation nicht sinnvoll ist, erhalten etwa die Hälfte aller Patienten vor einer Pankreaskopfresektion eine biliäre Drainage. Zudem ist bei einem Großteil dieser Patienten die Notwendigkeit für eine biliäre Drainage nicht gegeben [87, 93]. 13 Eine PBD wird im Allgemeinen erst dann als sinnvoll betrachtet, wenn bei Patienten mit einem Verschlussikterus weitere präoperative Untersuchungen notwendig sind, die zu einer längeren Wartezeit bis zur Operation führen [19, 64, 93]. Daneben gibt es mehrere klinische Situationen, wie eine akute Cholangitis oder eine lebensbedrohliche Mangelernährung, in denen eine biliäre Drainage indiziert ist [19, 60]. Ebenso ist die PBD zur palliativen Therapie bei nicht resektablen Tumoren eine anerkannte und effektive Maßnahme, um Komplikationen zu senken und die Lebensqualität des Patienten zu steigern [30]. 1.5.1 Einfluss einer bakteriellen Infektion der Gallenwege auf die postoperative Morbidität und Mortalität Obwohl weitgehend bekannt ist, dass die PBD zu einer signifikanten Erhöhung der Rate an bakteriellen Gallenwegsinfektionen führt, konnte nicht bei allen Patienten mit bakterieller Infektion der Gallenwege eine erhöhte Morbidität oder Mortalität gefunden werden [34, 39]. Vielmehr scheint das Risiko für die erhöhte Morbidität- und Mortalität bei Patienten mit PBD von der Resistenzrate der in den Gallenwegen gefundenen Bakterien abhängig zu sein [4, 25, 40]. Bisher haben nur wenige Studien eine Analyse der Gallengangsabstriche durchgeführt und untersucht inwieweit eine PBD zu einer Gallenwegsinfektion mit resistenten Mikroorganismen führt. Zudem ist unklar in welchem Maße diese resistenten Mikroorganismen die postoperative Morbidität und Mortalität nach einer Pankreasresektion beeinflussen. 14 2 Fragestellung Unter der Leitung von Herrn Prof. Dr. Uhl wurden im Rahmen einer retrospektiven Kohortenanalyse die Krankenunterlagen von 632 Patienten gesichtet, die im Zeitraum von Januar 2004 bis Juni 2007 in der Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie des St. JosefHospitals Bochum, Universitätsklinik der Ruhr-Universität Bochum, am Pankreas operiert wurden. Bei diesem Patientenkollektiv wurde bei 301 Patienten aufgrund eines benignen oder malignen periampullären Tumors eine Tumorresektion oder eine Bypassoperation mit Anlage einer biliodigestiven Anastomose mittels einer Hepatiko-Jejunostomie durchgeführt. Bei allen Patienten wurde intraoperativ nach Gallengangsdurchtrennung ein Gallengangsabstrich zur Spezies- und Resistenzbestimmung entnommen. Auf Basis dieser Daten wurde versucht die folgenden Fragen zu beantworten: Beschreibung des Patientenkollektivs 1. Wie unterscheiden sich die Patientenkollektive ohne und mit PBD hinsichtlich Alter, Geschlecht, Operationsindikation, Operationsverfahren und der präoperativen Gesamtbilirubinwerte? Bakterielle Infektion der Gallenwege 2. Welchen Einfluss hat die PBD auf die bakterielle Infektion der Gallenwege? 2.1. Führt die PBD zu einer erhöhten bakteriellen Infektion der Gallenwege? 2.2. Führt die PBD zu einer erhöhten polymikrobiellen Infektion der Gallenwege? 2.3. Führt die PBD zu einem veränderten Keimspektrum in den Gallenwegen? 2.4. Führt die PBD zu einer erhöhten Rate an Gallenwegsinfektionen mit resistenten Bakterien? 3. Welchen Einfluss hat die Liegedauer der Gallengangsstents auf die bakterielle Infektion der Gallenwege? 4. Welchen Einfluss hat eine präoperative Antibiotikatherapie aufgrund einer Cholangitis auf die bakterielle Infektion der Gallenwege? Postoperative Morbidität und Mortalität 5. Welchen Einfluss hat die PBD auf die postoperative Morbiditäts- und Mortalitätsrate? 5.1. Führt die PBD zu einer erhöhten Rate postoperativer infektiöser Komplikationen? 15 6. Welchen Einfluss hat die bakterielle Infektion der Gallenwege auf die postoperative Morbiditäts- und Mortalitätsrate? 6.1. Führt die bakterielle Infektion der Gallenwege zu einer erhöhten postoperativen infektiösen Komplikationsrate und führt die bakterielle Infektion der Gallenwege mit resistenten Bakterien zu einer erhöhten postoperativen infektiösen Komplikationsrate? 7. Welchen Einfluss hat die PBD auf das postoperative Management? 7.1. Erhalten Patienten mit PBD häufiger eine postoperative antibiotische Therapie? 16 3 Material und Methoden 3.1 Studienform und Patientenkollektiv Die Studie wurde als retrospektive und explorative Kohortenanalyse durchgeführt. Es wurden dabei die Krankenunterlagen von 632 Patienten analysiert, die im Zeitraum von Januar 2004 bis Juni 2007 in der Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie des St. JosefHospitals Bochum, Universitätsklinik der Ruhr-Universität Bochum, aufgrund von Pankreaserkrankungen operiert wurden. Eingeschlossen wurden 301 Patienten bei denen aufgrund eines benignen oder malignen periampullären Tumors eine Tumorresektion oder eine Bypassoperation mittels einer Hepatiko-Jejunostomie durchgeführt wurde. Patienten bei denen pankreaschirurgische Eingriffe ohne operative Revision der Gallengänge erfolgten und Patienten, die eine präoperative perkutane biliäre Drainage erhalten hatten, wurden aus der Studie (n=331) ausgeschlossen. 3.2 Datenerhebung Die Erfassung der Patientendaten erfolgte anhand der Krankenakten. Folgende Parameter wurden untersucht: • Alter • Geschlecht • präoperative Serumkonzentration des Gesamtbilirubins • präoperative Cholangitisrate und präoperative antibiotische Therapie • Anzahl und Dauer der PBD • Operationsindikation • Operationsverfahren • Histologischer Untersuchungsbefund • Postoperative Morbidität und Mortalität • Postoperatives Management • Mikrobiologischer Befund mit Resistenzbestimmung der intraoperativ entnommenen Gallengangsabstriche 17 3.2.1 Histologische Diagnose Die genaue histologische Diagnose wurde anhand der Krankenakten erfasst und ergab sich aus den perioperativ entnommenen Biopsien und Präparaten. Die Operationsindikationen wurden anhand dieser Daten in folgende Gruppen eingeteilt: • Patienten mit malignen Tumoren. Hierzu zählten Patienten mit einem Pankreaskarzinom, Duodenalkarzinom, distalen Gallengangskarzinom, Karzinom der Papilla Vateri oder anderen malignen Tumoren. • Patienten mit benignen Tumoren. Hierzu zählten Patienten mit einer chronischen Pankreatitis, benignen zystischen Tumoren, borderline Tumoren (Intraduktal papillär-muzinöser Tumor; IPMT) oder anderen benignen Tumoren. 3.2.2 Operationsverfahren Anhand der Operationsberichte konnte das Operationsverfahren erfasst werden. Hier wurde folgende Einteilung durchgeführt: • Pankreaskopfresektion (pyloruserhaltende Pankreaskopfresektion nach TraversoLongmire [pp-Whipple] und klassische Resektion nach Kausch-Whipple [klassischer Whipple]) • Totale Duodenopankreatektomie • Nicht-resezierende Operationsverfahren (biliodigestive Anastomose und Gastroenterostomie [Doppelbypass]) • Andere operative Eingriffe Nach durchgeführter Pankreasresektion erfolgte die Standard- Rekonstruktion mittels einer Pankreatiko-Jejunostomie und einer Hepatiko-Jejunostomie. Sowohl an die PankreatikoJejunostomie als auch an die Hepatiko-Jejunostomie wurde jeweils eine flache Silikondrainage gelegt. 18 3.2.3 Präoperative biliäre Drainage Bei den Patienten, die extern eine PBD erhalten hatten, wurden aus den Krankenunterlagen und Entlassbriefen alle Informationen über Anzahl und Datum der Stenteinlage erfasst. Bei Patienten, bei denen die PBD im Hause durchgeführt wurde, erfolgte nach selektiver Gangkanülierung und Insertion eines Führungsdrahtes die Stentplatzierung nach einem Standardprozedere. Es wurden gerade Amsterdam-Typ Plastikstents verwendet. Metallstents wurden nicht eingesetzt. Während der ERC erhielten die Patienten keine routinemäßige Antibiotikaprophylaxe. Die Indikation für eine PBD wurde gestellt, wenn folgende Kriterien vorlagen: Verschlussikterus (einhergehend mit erhöhtem Serumbilirubin, alkalischer Phosphatase (ALP) und Gamma-Glutamyl-Transferase [GGT]), präoperative Cholangitis oder wenn während der ERC eine Gallenwegsobstruktion nachgewiesen wurde. Anhand der Krankenunterlagen und der Entlassbriefe wurden zusätzlich die Anzahl der Stenteinlagen pro Patient und die Stentliegedauer erfasst. Dabei wurde die Stentliegedauer als Zeitraum zwischen dem Einsetzen des Stents und der Entfernung bei der Operation definiert. Voraussetzung für die Erhebung war, dass das genaue Datum der Stenteinlage und die Entfernung der Stents bei der Operation dokumentiert waren. Außerdem wurde die Stentliegedauer nur bei Patienten, die einmal gestentet wurden, berechnet. 3.2.4 Mikrobiologischer Probenansatz und Resistenzbestimmung Alle Patienten erhielten 30 Minuten vor Beginn der Operation eine präoperative intravenöse Antibiotikaprophylaxe mit einem Cephalosporin der dritten Generation oder einem Fluorchinolon, im Falle einer Allergie gegenüber Beta-Laktam-Antibiotika sowie Metronidazol. Die Antibiose wurde für 48 Stunden postoperativ weitergeführt. Die Gallengangsabstriche für die bakterielle Kultur wurden intraoperativ und unmittelbar nach der Gallengangsdurchtrennung bei allen Patienten entnommen und durch das Institut für medizinische Mikrobiologie von Herrn Prof. Dr. Gatermann ausgewertet. Die Auswertung beinhaltete die Feststellung und die Anzahl der Bakterienstämme und deren Antibiotika-Resistenzmuster. Dabei wurde eine polymikrobielle Infektion der Gallenwege durch einen Gallengangsabstrich mit zwei oder mehr unterschiedlichen Keimen definiert. Die Gallengangsabstriche wurden im mikrobiologischen Labor auf Columbia- Blutagarplatten, MacConkey-Platten und Kochblut-Platten (bioMérieux Deutschland GmbH) im Drei-Ösen-Ausstrich aufgebracht. Die Nährböden wurden zur Anreicherung mit Fildes-Bouillon und Soja-Bouillon beimpft. Bakterien auf MacConkey und Kochblut19 Platten wurden bei 37 °C und bei 5 % CO² für zwei Tage bebrütet. Bakterien auf Columbia-Platten wurden bei 37 °C und bei anaerober Atmosphäre für vier Tage bebrütet. Bei aerober Bebrütung wurden die entsprechenden Platten an Tag 1 und 2 ausgelesen und bei anaerober Bebrütung an den Tagen 2, 3, und 4. Bei Mischkulturen wurden die Keime isoliert. Je nach Koloniemorphologie wurden die Mikroorganismen unterschiedlichen Tests zur Identifizierung der einzelnen Spezies zugeführt. Die Resistenzbestimmung bei aeroben Keimen wurde mit Vitek 2 und bei anaeroben Keimen mit der MHK-Bestimmung (ATB, ANA, bioMérieux Deutschland GmbH) durchgeführt. Nach Gallengangsresektion erhielten alle Patienten eine retrograde Spülung der intrahepatischen Gallenwege mit 500 ml warmer Natriumchloridlösung. 3.2.5 Definition der postoperativen Morbidität und Mortalität Unter den postoperativen Komplikationen wurden alle diejenigen Komplikationen erfasst, die während des Krankenhausaufenthaltes auftraten. Die 30-Tages-Mortalitätsrate bezog die Patienten ein, die innerhalb von 30 Tagen nach der Operation verstarben. Die Informationen hierzu wurden den Krankenakten entnommen. Die folgenden postoperativen Komplikationen wurden unterschieden: • Pankreasfistel o Es wurde die Definition der International Study Group on Pancreatic Fistula [5] verwendet: Eine postoperative Pankreasfistel lag vor, wenn die Konzentration von Amylase oder Lipase in den abdominellen Drainagen dreifach oberhalb der Serumkonzentration lag. • Gallefistel o Eine Gallefistel lag vor, wenn die Bilirubinkonzentration in einer der Drainagen dreifach oberhalb der Serumkonzentration lag oder wenn aufgrund einer Ansammlung von Galleflüssigkeit oder einer biliären Peritonitis eine radiologische oder chirurgische Intervention notwendig wurde [57]. 20 • Intraabdomineller Abszess o Ein intraabdomineller Abszess lag vor, wenn eine intraabdominelle Flüssigkeitsansammlung mit Eiter bzw. Bakterien festgestellt wurde, die eine perkutane Drainage oder eine Revisionsoperation in Kombination mit einer Systemtherapie mit Antibiotika als Folge hatte. • Infektiöse Komplikationen o Hierunter wurden alle Komplikationen mit Anzeichen einer systemischen Infektion einhergehend mit Fieber und erhöhten Leukozyten oder CRPWert mit positiver Blutkultur oder Bildgebung gezählt. • Cholangitis o Eine Cholangitis wurde entsprechend den Diagnosekriterien der Tokyo Leitlinie definiert [108]. Eine Cholangitis lag vor, wenn Fieber, rechtsseitige Oberbauchschmerzen und ein Ikterus vorlagen (CharcotTrias). Waren nicht alle klinischen Symptome vorhanden wurde die Diagnose einer Cholangitis gestellt, wenn zwei oder mehr der klinischen Symptome in Kombination mit laborchemischen Zeichen einer systemischen Infektion (Erhöhung der Leukozyten oder des CRP-Wertes) und erhöhten Transaminasewerten (ALP, GGT, Aspartat-Aminotransferase [AST] und Alanin-Aminotransferase [ALT]) sowie Hinweise in der Bildgebung (Sonographie, CT) für das Vorhandensein einer Cholangitis vorlagen. • Wundinfektion o Eine Wundinfektion lag vor, wenn eine chirurgische Wunderöffnung aufgrund einer Infektion mit oder ohne positivem Wundabstrich notwendig wurde. • Magenentleerungsstörung o Es wurde die Definition der International Study Group of Pancreatic Surgery zur Definition des Delayed Gastric Emptying after Pancreatic Surgery [112] verwendet: Eine Magenentleerungsstörung lag vor bei Unmöglichkeit einer oralen Nahrungsaufnahme, die länger als eine Woche nach einem chirurgischen Eingriff am Pankreas anhielt, oder die ein Verbleiben der Magensonde nach dem dritten postoperativen Tag, oder die Neuanlage einer Magensonde notwendig machte. 21 • Blutung o Eine Blutung lag vor, wenn eine akute Blutung mit Ursprung im Abdomen mittels klinischer, serologischer oder apparativer Diagnostik nachgewiesen wurde [113]. • Sepsis o Eine Sepsis lag vor bei Zeichen einer systemischen Infektion mit Fieber, Erhöhung der Leukozyten oder des CRP-Wertes mit positiver Blutkultur. Zusätzlich wurden die Folgen der postoperativen Komplikationen erfasst und in die folgenden Gruppen eingeteilt: • Revisionsoperation (Notwendigkeit einer erneuten Laparotomie nach Primäroperation) • Notwendigkeit einer intensivmedizinischen Therapie • Notwendigkeit einer perkutanen Drainage • Notwendigkeit einer Isolation des Patienten bei Infektion mit einem resistenten Keim (z.B. MRSA, ESBL, VRE, Clostridien o.ä.) • Notwendigkeit einer antibiotischen Therapie aufgrund einer infektiösen Komplikation 3.2.6 Präoperativer Gesamtbilirubinwert Es wurden die mittleren Gesamtbilirubinwerte unmittelbar (bis maximal drei Tage) vor der Operation in die Analyse eingeschlossen, um anhand dieses laborchemischen Parameters den Grad der biliären Obstruktion bei den Patienten ohne und mit PBD zu analysieren. 3.2.7 Präoperative Cholangitisrate Eine präoperative Cholangitis lag vor, wenn die Diagnosekriterien der Tokyo Leitlinie (siehe Punkt 2.2.5) erfüllt waren und wenn diese Patienten präoperativ aufgrund der Cholangitis eine intravenöse Antibiotikatherapie erhielten [108]. 22 3.3 Statistische Verfahren Die erhobenen Daten aus den Originalkrankenakten und den Entlassbriefen wurden zur statistischen Analyse in die Statistiksoftware SPSS für Windows (Statistical Product and Service Solution, Version 15.0, SPSS Inc., Chicago, IL, USA) übertragen und ausgewertet. Für kategoriale Daten wurden absolute und relative Häufigkeiten (%) einzelner Merkmalsausprägungen tabelliert. Für quantitative Merkmale wurden Mittelwerte, Standardabweichungen und Median sowie Spannweiten (Minima und Maxima) berechnet und angegeben. Um bivariate Zusammenhänge zwischen kategorialen Merkmalen zu prüfen wurde der Chi²-Test verwendet. Waren die asymptotischen Voraussetzungen für diesen Test nicht erfüllt, wurde der exakte Test von Fisher verwendet. Mittelwertvergleiche kontinuierlicher Merkmale zwischen zwei unabhängigen Untersuchungsgruppen wurden mit Hilfe des t-Tests vorgenommen. Das Signifikanzniveau wurde für alle Analysen mit p<0,05 festgelegt. Die von mir erhobenen und ausgewerteten Daten sind anschließend im Rahmen einer Publikation veröffentlicht worden [38]. 23 4 Ergebnisteil 4.1 Beschreibung des Patientenkollektivs Im Gesamtkollektiv von 301 Patienten waren 43,5 % (131/301) Frauen und 56,5 % (170/301) Männer. Das Durchschnittsalter lag zum Zeitpunkt der Operation bei 63,6 ± 11,2 Jahren. Der jüngste Patient war 29 Jahre alt und der älteste Patient 84 Jahre alt. Die Altersverteilung im Gesamtkollektiv ist in Abbildung 5 dargestellt. Abbildung 5: Altersverteilung im Gesamtkollektiv (n=301). 24 Die bei dieser Studie erfassten 301 Patienten mit operativer Anlage einer biliodigestiven Anastomose hatten zu 55,1 % (166/301) eine PBD erhalten, 44,9% (135/301) wurden primär ohne PBD operiert (siehe Tabelle 1). Von den 166 Patienten mit PBD wurden 76,5 % (127/166) vor der Operation einmal gestentet und 23,5 % (39/166) mehr als einmal. Bei 78,0 % (99/127) der Patienten, die einmalig eine PBD erhalten hatten, konnte die Gesamtliegedauer der Stents bis zur Operation ermittelt werden, da bei diesen Patienten das genaue Datum der Stenteinlage und die Entfernung der Stents bei der Operation dokumentiert waren. Im Durchschnitt lagen die Stents bis zum Operationszeitpunkt 51,0 ± 81,4 Tage (Median: 30 Tage) in den Gallenwegen (siehe Tabelle 1). Die kürzeste Liegedauer war 3 Tage und die längste war 479 Tage. Tabelle 1: Beschreibung der Patientenkollektive ohne und mit PBD. Patientenkollektiv Gesamtkollektiv n 301 Patienten ohne PBD 44,9% (135/301) Patienten mit PBD 55,1% (166/301) Einmal gestentet >1 gestentet Mittlere (Mediane) Stentliegedauer 76,5% (127/166) 23,5% (39/166) 51,0 ± 81,4 Tage (Median: 30 Tage) 25 Von den 301 Patienten wurde bei 30,6 % (92/301) ein benigner Tumor und bei 69,4 % (209/301) ein Malignom diagnostiziert (siehe Tabelle 2). Von insgesamt 209 Patienten mit maligner Grunderkrankung war in 62,7 % (131/209) der Fälle eine Resektion durchgeführt worden; in 37,3 % (78/209) der Fälle konnte lediglich ein Bypassverfahren durchgeführt werden. Tabelle 2: Beschreibung der Patientenkollektive mit benignen und malignen Tumoren. Patientenkollektiv Gesamtkollektiv n 301 Patienten mit benignen Tumoren 30,6 % (92/301) Patienten mit Malignom 69,4% (209/301) Resektionsverfahren Bypassverfahren 62,7% (131/209) 37,3% (78/209) 26 4.1.1 Altersverteilung Das Durchschnittsalter zum Untersuchungszeitpunkt betrug im Gesamtkollektiv von 301 Patienten 63,6 ± 11,2 Jahre. In der Gruppe ohne PBD (n=135) fand sich ein mittleres Alter von 62,9 ± 11,1 Jahre (Min: 29 Jahre und Max: 84 Jahre) und in der Gruppe mit PBD (n=166) fand sich ein mittleres Alter von 64,1 ± 11,3 Jahre (Min: 36 Jahre und Max: 84 Jahre) (p=0,385) (siehe Tabelle 3). Tabelle 3: Mittleres Lebensalter in Jahren im Gesamtkollektiv und in der Gruppe ohne sowie mit PBD (± SD). Mittleres Lebensalter in Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD n=301 n=135 n=166 63,6 ± 11,2 62,9 ± 11,1 64,1 ± 11,3 p-Wert 0,385 Jahren Patienten mit einem Malignom (n=209) wiesen ein durchschnittliches Alter von 66,0 ± 10,0 Jahre (Min: 37 Jahre und Max: 84 Jahre) auf und waren damit signifikant älter als Patienten ohne ein Malignom (58,2 ± 11,8 Jahre) (p<0,001). Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über das mittlere Lebensalter in den Patientenkollektiven wieder (siehe Tabelle 4). Tabelle 4: Mittleres Lebensalter in Jahren im Gesamtkollektiv und in der Gruppe ohne sowie mit einem Malignom (± SD). Mittleres Lebensalter in Gesamtkollektiv ohne Malignom mit Malignom n=301 n=92 n=209 63,6 ± 11,2 58,2 ± 11,8 66,0 ± 10,0 p-Wert 0,001 Jahren 27 4.1.2 Geschlechtsverteilung In der Gruppe mit PBD zeigte sich mit 62,0 % (103/166) ein höherer Männeranteil vs. 38,0 % (63/166) Frauenanteil. In der Gruppe ohne PBD betrug der Frauenanteil 50,4 % (68/135) und der Männeranteil 49,6 % (67/135) (p=0,031) (siehe Tabelle 5). Tabelle 5: Geschlechtsverteilung im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Geschlecht Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD n=301 n=135 n=166 Frauen 43,5% (131/301) 50,4% (68/135) 38,0% (63/166) Männer 56,5% (170/301) 49,6% (67/135) 62,0% (103/166) p-Wert 0,031 28 4.2 Operationsindikation Von 301 Patienten mit Anlage einer biliodigestiven Anastomose wurden 69,4 % (209/301) aufgrund eines malignen Tumors operiert, während 30,6 % (92/301) aufgrund von benignen Raumforderungen operiert wurden (siehe Tabelle 2). Die mit Abstand häufigste Operationsindikation war mit 50,8 % (153/301) das Pankreaskarzinom, gefolgt vom distalen Gallengangskarzinom mit 6,6 % (20/301). 5,9 % (18/301) der Patienten hatten ein Duodenalkarzinom, 4,6 % (14/301) ein Karzinom der Papilla vateri und 1,3 % (4/301) wurden aufgrund anderer Indikationen operiert. Hierunter fiel ein Gallenblasenkarzinom sowie die Pankreaskopfmetastase eines malignen Melanoms, sowie die Pankreaskopfmetastase eines Mammakarzinoms und die Pankreaskopfmetastase eines Nierenzellkarzinoms (siehe Tabelle 6). Unter den benignen Raumforderungen war die chronische Pankreatitis mit 21,9 % (66/301) am häufigsten vertreten, gefolgt von zystischen Tumoren mit 4,3 % (13/301). Daneben hatten 3,9 % (12/301) der Patienten einen borderline Tumor (IPMT) und 0,3 % (1/301) eine kongenitale Choledochuszyste. 29 Tabelle 6: Operationsindikationen im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Operationsindikation Anteil Patienten p-Wert Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD n=301 n=135 n=166 maligne Tumoren 69,4% (209/301) 58,5% (79/135) 78,3% (130/166) 0,001 Pankreaskarzinom 50,8% (153/301) 42,9% (58/135) 57,2% (95/166) 0,192 Duodenalkarzinom 5,9% (18/301) 8,1% (11/135) 4,2% (7/166) 0,153 6,6% (20/301) 2,2% (3/135) 10,2% (17/166) 0,005 Papillenkarzinom 4,6% (14/301) 2,9% (4/135) 6,0% (10/166) 0,210 andere* 1,3% (4/301) 2,2% (3/135) 0,6% (1/166) 0,487 benigne Raumforderungen 30,6% (92/301) 41,5% (56/135) 21,7% (36/166) 0,001 chronische Pankreatitis 21,9% (66/301) 25,1% (34/135) 19,2% (32/166) 0,218 zystische Tumoren 4,3% (13/301) 8,9% (12/135) 0,6% (1/166) 0,001 3,9% (12/301) 7,4% (10/135) 1,2% (2/166) 0,006 0,3% (1/301) 0% 0,6% (1/166) 0,919 distales Gallengangskarzinom borderline Tumoren (IPMT) kongenitale Choledochuszyste *=Gallenblasenkarzinom, Pankreaskopfmetastase eines malignen Melanoms, eines Mammakarzinoms und eines Nierenzellkarzinoms, IPMT=Intraduktal papillär-muzinöser Tumor. Patienten mit PBD hatten zu 78,3 % (130/166) ein Malignom, wohingegen es bei Patienten ohne PBD 58,5 % (79/135) waren (p<0,001). Von den Patienten mit PBD hatten 21,7 % (36/166) eine benigne Raumforderung, wohingegen Patienten ohne PBD zu 41,5 % (56/135) eine benigne Raumforderung hatten (p<0,001). Bei der Verteilung der Tumoren auf die beiden Patientenkollektive zeigte sich, dass Patienten mit PBD häufiger Pankreaskarzinome, Karzinome der Papilla vateri und häufiger distale Gallengangskarzinome hatten als Patienten ohne PBD. Patienten mit PBD hatten zu 10,2 % (17/166) distale Gallengangskarzinome, wohingegen dies bei Patienten ohne PBD lediglich in 2,2 % (3/135) der Fall war (p=0,005). Hingegen hatten Patienten ohne PBD mit 8,1 % (11/135) häufiger Duodenalkarzinome vs. 4,2 % (7/166) mit PBD (p=0,153). Zystische Tumoren waren mit 8,9 % (12/135) signifikant häufiger bei Patienten ohne PBD vs. 0,6 % (1/166) bei Patienten mit PBD (p<0,001). Daneben hatten Patienten ohne PBD mit 7,4 % (10/135) zu einem signifikant höheren Anteil borderline Tumoren (IPMT) vs. 1,2 % (2/166) bei Patienten mit PBD (p=0,006). Bei den anderen Operationsindikationen zeigte sich kein signifikanter Unterschied (siehe Tabelle 6). 30 4.3 Operationsverfahren Im Gesamtkollektiv stellte die pyloruserhaltende Whipple-Operation mit 51,8 % (156/301) das am häufigsten durchgeführte operative Verfahren dar. Die klassische WhippleOperation wurde bei 13,0 % (39/301) der Patienten, eine totale Duodenopankreatektomie bei 3,3 % (10/301), eine biliodigestive Anastomose bei 16,3 % (49/301) und eine Doppelbypass-Operation bei 14,3 % (43/301) der Patienten durchgeführt. Bei 1,3 % (4/301) der Patienten war bereits zu einem früheren Zeitpunkt eine Pankreaskopfresektion durchgeführt worden. Bei diesen Patienten wurden jeweils die biliodigestive Anastomose, die Pankreatikojejunostomie und die Duodenojejunostomie aufgehoben und dann komplett neu angelegt (sog. „Re-do-Whipple“) [92]. Die folgende Abbildung zeigt die Verteilung der Operationsverfahren im Gesamtkollektiv (siehe Abbildung 6). Abbildung 6: Operationsverfahren im Gesamtkollektiv (n=301). pp-Whipple=pyloruserhaltender Whipple. 31 Vergleicht man die Gruppe ohne PBD mit der Gruppe mit PBD in Bezug auf die Operationsverfahren, so zeigt sich auch hier, dass die pyloruserhaltende WhippleOperation in beiden Gruppen die am häufigsten durchgeführte Operation war (siehe Tabelle 7). Bei Patienten mit PBD wurde bei 53,6 % (89/166) eine pyloruserhaltende Whipple-Operation durchgeführt vs. 49,6 % (67/135) bei Patienten ohne PBD (p=0,491). Bei Patienten mit PBD wurde mit 19,9 % (33/166) signifikant häufiger eine DoppelbypassOperation durchgeführt vs. 7,4 % (10/135) bei Patienten ohne PBD (p=0,002). Hingegen wurde ein Re-do-Whipple mit 3,0 % (4/135) signifikant häufiger bei Patienten ohne PBD durchgeführt, vs. 0% bei Patienten mit PBD (p=0,039). Bei den anderen Operationsverfahren bestand kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten ohne und mit PBD (siehe Tabelle 7). Tabelle 7: Operationsverfahren im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Operationsverfahren ohne PBD mit PBD p-Wert n=135 n=166 pp-Whipple 49,6% (67/135) 53,6% (89/166) 0,491 Doppelbypass 7,4% (10/135) 19,9% (33/166) 0,002 biliodigestive Anastomose 19,3% (26/135) 13,9% (23/166) 0,207 klassischer Whipple 17,0% (23/135) 9,6% (16/166) 0,057 totale Duodenopankreatektomie 3,7% (5/135) 3,0% (5/166) 0,739 Re-do-Whipple 3,0% (4/135) 0% 0,039 pp-Whipple=pyloruserhaltender Whipple. 32 4.4 Präoperativer Gesamtbilirubinwert Im Gesamtkollektiv war der durchschnittliche präoperative Gesamtbilirubinwert 1,6 ± 2,6 mg/dl (Normwert ≤ 1,2 mg/dl). Beim Vergleich der Patienten ohne und mit PBD zeigte sich kein signifikanter Unterschied bzgl. des präoperativen Gesamtbilirubinwertes. In der Gruppe ohne PBD betrug der präoperative Gesamtbilirubinwert im Mittel 1,4 ± 3,2 mg/dl und in der Gruppe mit PBD 1,6 ± 2,0 mg/dl (p=0,519) (siehe Tabelle 8). Tabelle 8: Mittlerer präoperativer Gesamtbilirubinwert im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD n=301 n=135 n=166 1,6 ± 2,6 1,4 ± 3,2 1,6 ± 2,0 p-Wert Mittlerer präoperativer Gesamtbilirubinwert in 0,519 mg/dl 33 4.5 Gallenwegsinfektion In der Literatur haben bisher nur wenige Arbeiten eine Analyse der mikrobiellen Infektion der Gallenwege nach einer PBD durchgeführt [43, 46, 47, 82]. Des Weiteren gibt es bisher keine Daten über die Rate bakterieller Gallenwegsinfektionen mit resistenten Keimen nach einer PBD. In unserem Kollektiv wurde bei allen Patienten intraoperativ, unmittelbar nach Durchtrennung des Gallengangs ein zentraler Gallengangsabstrich entnommen. Durch Auswertung der Gallengangsabstriche wurden die Keimspezies, die Anzahl der gefundenen Keimspezies und die Resistenzen bestimmt. Bei 57,1 % (172/301) der Patienten ließen sich Mikroorganismen im Gallengangsabstrich nachweisen; bei 42,9 % (129/301) der Patienten ließen sich hingegen keine Mikroorganismen nachweisen (siehe Abbildung 7). Abbildung 7: Anteil Patienten mit und ohne Gallenwegsinfektion im Gesamtkollektiv (n=301). 34 Im Gesamtkollektiv von 301 Patienten wurde bei 25,3 % (76/301) der Patienten eine Gallenwegsinfektion mit einem einzelnen Mikroorganismus gefunden, bei 32,0 % (96/301) lag eine polymikrobielle Infektion der Gallenwege vor (siehe Abbildung 8). Abbildung 8: Anteil Patienten mit mono- und polymikrobieller Infektion der Gallenwege im Gesamtkollektiv (n=301). 35 Wir untersuchten in unserem Patientenkollektiv die mikrobielle Infektion der Gallenwege in Abhängigkeit der PBD. Unsere Analyse ergab, dass Patienten mit PBD im Vergleich zu Patienten ohne PBD eine signifikant erhöhte Gallenwegsinfektionsrate hatten. In der Gruppe ohne PBD konnte in 20,7 % (28/135) der Fälle eine Gallenwegsinfektion gefunden werden, dagegen waren es in der Gruppe mit PBD 86,7 % (144/166) (p<0,001). Patienten mit PBD hatten mit 53,0 % (88/166) eine signifikant höhere Rate polymikrobieller Gallenwegsinfektionen als Patienten ohne PBD mit 5,9 % (8/135) (p<0,001) (siehe Tabelle 9). Tabelle 9: Gallenwegsinfektion und polymikrobielle Infektion der Gallenwege im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Gallenwegsinfektion polymikrobielle Gallenwegsinfektion Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD n=301 n=135 n=166 57,1% 20,7% 86,7% (172/301) (28/135) (144/166) 32,0% 5,9% 53,0% (96/301) (8/135) (88/166) p-Wert 0,001 0,001 4.5.1 Keimspektrum der Gallenwegsinfekte Gallenwegsinfektionen werden zunehmend durch atypische und resistente Erreger hervorgerufen [43, 50]. Der vermehrte Einsatz von biliären Stents wird als einer der Gründe für dieses Phänomen angeführt. Um diese Hypothese zu untersuchen haben wir die Anzahl und Verteilung, sowie im Anschluss die Resistenzraten der einzelnen isolierten Erreger in Abhängigkeit von der PBD analysiert. In den positiven Gallengangsabstrichen konnten insgesamt 294 Keimspezies isoliert werden. Darunter waren 50,0 % (147/294) grampositive Keime (davon 2 anaerob grampositive), 40,5 % (119/294) gramnegative Keime und 9,5 % (28/294) Candida spp. Die am häufigsten isolierten Erreger waren Enterococcus spp. (Enterococcus faecalis und Enterococcus faecium), Klebsiella spp., Escherichia coli, Enterobacter spp., Staphylococcus spp. (darunter 3 Patienten mit einem MRSA), Streptococcus spp., Citrobacter spp., Candida spp. und andere (siehe Tabelle 10). Wie bereits dargestellt war die Rate mikrobieller Gallenwegsinfektionen bei Patienten mit PBD mit 86,7 % (144/166) signifikant höher als bei Patienten ohne PBD. Von den insgesamt 294 gefundenen Erregern wurden 86,1 % (253/294) bei Patienten mit PBD gefunden und die restlichen 13,9 % (41/294) bei Patienten ohne PBD. Bei der Verteilung 36 auf die beiden Patientenkollektive zeigte sich, dass alle Keimspezies, außer MRSA, signifikant häufiger bei Patienten mit PBD vorkamen. Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Häufigkeiten der gefundenen Keimspezies im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne PBD und mit PBD (siehe Tabelle 10). Tabelle 10: Keimspektrum im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Keimspezies Anteil gefundener Keimspezies n ohne PBD mit PBD (n=135) (n=166) p-Wert Gesamt 294 13,9% (41/294) 86,1% (253/294) 0,001 Enterococcus spp. 94 5,9% (8/135) 51,8% (86/166) 0.001 -faecalis 48 3,7% (5/135) 25,9% (43/166) 0.001 -faecium 46 2,2% (3/135) 25,9% (43/166) 0.001 Klebsiella spp. 33 4,4% (6/135) 16,2% (27/166) 0.001 Escherichia coli 24 4,4% (6/135) 10,8% (18/166) 0.042 Enterobacter spp. 24 1,4% (2/135) 13,2% (22/166) 0.001 Staphylococcus spp. 19 2,9% (4/135) 9,0% (15/166) 0.031 3 0% (0/135) 1,8% (3/166) 0.116 Streptococcus spp. 18 0% (0/135) 10,8% (18/166) 0.001 Citrobacter spp. 10 0,7% (1/135) 5,4% (9/166) 0.024 Candida spp. 28 1,4% (2/135) 15,6% (26/166) 0.001 Andere 44 8,8% (12/135) 19,2% (32/166) 0.043 -MRSA MRSA=Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus, spp.=Species pluralis. 37 4.5.2 Antibiotikaresistenz und multiresistente Erreger Für 90,5 % (266/294) der Erreger wurde eine Resistenzanalyse durchgeführt. Die restlichen 9,5 % (28/294) waren Candida spp. und wurden von der Resistenzanalyse ausgeschlossen. Das Ergebnis der Resistenzanalyse zeigte, dass MRSA und E. faecium die höchsten Resistenzraten aufwiesen. E. faecalis zeigte dahingegen eine geringere Resistenzrate. Als einziges Antibiotikum war Vancomycin sowohl gegen MRSA als auch gegenüber E. faecium wirksam. Daher wurden diese beiden bakteriellen Erreger im Folgenden als multiresistente Erreger (MRE) zusammengefasst. 25,9 % (43/166) der Patienten mit PBD und 2,2 % (3/135) der Patienten ohne PBD hatten einen E. faecium im Gallengangsabstrich (p<0,001). Alle Patienten mit einem MRSA wurden präoperativ gestentet (siehe Tabelle 10). Die Globalresistenz und die Resistenzraten der einzelnen Keimspezies sind in der Tabelle 11 dargestellt. 38 39 nt.=nicht getestet. Tabelle 11: Globalresistenz und Resistenzrate der einzelnen Keimspezies gegenüber den getesteten Antibiotika. 4.5.3 Stentliegedauer und Gallenwegsinfektion Unsere Daten zeigten, dass die PBD zu einer signifikant erhöhten Infektion der Gallenwege führt (vgl. Kapitel 4.5). In diesem Zusammenhang untersuchten wir, ob sich die Liegedauer der biliären Stents auf die Gallenwegsinfektionsrate auswirkte. In die Auswertung wurden von den 166 Patienten mit PBD diejenigen eingeschlossen, die bis zur Operation nur einmal gestentet wurden (n=127). Bei 99 von den 127 Patienten, die einmalig eine PBD erhalten hatten, konnte die Gesamtliegedauer der PBD ausgewertet werden, da bei diesen Patienten das genaue Datum der Stenteinlage und die Entfernung der Stents bei der Operation dokumentiert waren (siehe Abbildung 9). Abbildung 9: Stentliegedauer. 40 Im Durchschnitt lagen die Stents bis zum Operationszeitpunkt 51,0 ± 81,4 Tage (Median: 30 Tage) in den Gallenwegen (siehe Tabelle 1). Die kürzeste Liegedauer war 3 Tage und die längste 479 Tage. Obwohl gezeigt werden konnte, dass die Wiederherstellung der Leberfunktion eine biliäre Drainage von mindestens 6 Wochen benötigt, wird in den meisten Zentren eine PBD von 30 Tagen oder weniger bevorzugt [46, 58, 59]. Wir unterteilten unser Patientenkollektiv in Patienten mit einer Stentliegedauer von weniger als 30 Tagen und in Patienten mit einer Stentliegedauer von 30 Tagen und mehr. Von 99 Patienten hatten 29,3 % (29/99) eine Stentliegedauer von <30 Tagen (=Kurzzeitstenting) und 70,7 % (70/99) eine Stentliegedauer von ≥30 Tagen (=Langzeitstenting) (siehe Tabelle 12). Tabelle 12: Zeitdauer der PBD. Anteil Patienten n=99 Kurzzeitstenting 29,3% (29/99) Langzeitstenting 70,7% (70/99) 41 Wir untersuchten dann die Auswirkung der Dauer der PBD auf die Rate an Gallengangsinfektionen, polymikrobielle Infekte der Gallenwege und Gallenwegsinfekte mit MRE. Hinsichtlich der Gallenwegsinfektionsrate und der polymikrobiellen Infektionsrate zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten mit Kurzzeitstenting und Patienten mit Langzeitstenting. Patienten mit Kurzzeitstenting hatten eine Gallenwegsinfektionsrate von 91,4 % (28/29) vs. 96,6 % (64/70) bei Patienten mit Langzeitstenting (p=0,670). Eine polymikrobielle Infektion der Gallenwege hatten 51,4 % (36/70) der Patienten mit Kurzzeitstenting vs. 69,0 % (20/29) der Patienten mit Langzeitstenting (p=0,109). Hingegen zeigte sich bei Gallenwegsinfekten mit MRE ein signifikanter Unterschied. Patienten mit Langzeitstenting hatten mit 44,8 % (13/29) eine signifikant höhere Rate an MRE vs. 22,9 % (16/70) bei Patienten mit Kurzzeitstenting (p=0,029) (siehe Abbildung 10). Abbildung 10: Anteil Patienten mit Kurz- und Langzeitstenting in den Patientengruppen mit Gallenwegsinfektion, polymikrobieller Infektion der Gallenwege und Infektion der Gallenwege mit MRE.*=p=0,029. MRE=MultiresistenteErreger. 42 4.5.4 Präoperative Cholangitisrate und Gallenwegsinfektion Im Gesamtkollektiv betrug die präoperative Cholangitisrate 15,0 % (45/301). Es zeigte sich, dass Patienten mit PBD eine signifikant höhere präoperative Cholangitisrate hatten als Patienten ohne PBD. Bei Patienten ohne PBD betrug die präoperative Cholangitisrate 9,6 % (13/135) und bei Patienten mit PBD 19,3 % (32/166) (p=0,020) (siehe Tabelle 13). Außerdem zeigte sich, dass Patienten mit Gallenwegsinfektion eine signifikant höhere präoperative Cholangitisrate hatten als Patienten ohne Gallenwegsinfektion. Bei Patienten ohne Gallenwegsinfektion betrug die präoperative Cholangitisrate 10,1 % (13/129) und bei Patienten mit Gallenwegsinfektion 18,6 % (32/172) (p=0,040). Bei den einzelnen Keimspezies zeigten sich signifikante Unterschiede hinsichtlich der präoperativen Cholangitisrate bei Patienten mit E. faecium und MRSA. Patienten mit E. faecium hatten mit 28,3 % (13/46) signifikant häufiger eine präoperative Cholangitis als Patienten ohne E. faecium mit 12,5 % (32/255) (p=0,006). Daneben hatten Patienten mit MRSA mit 100 % (3/3) ebenfalls signifikant häufiger eine präoperative Cholangitis als Patienten ohne MRSA mit 14,1 % (42/298) (p=0,003) (siehe Tabelle 13). Bei den übrigen Keimspezies zeigten sich keine signifikanten Unterschiede. Tabelle 13: Präoperative Cholangitisrate im Gesamtkollektiv, in der Gruppe ohne PBD, mit PBD, ohne Gallenwegsinfektion und mit Gallenwegsinfektion, ohne E. faecium und mit E. faecium sowie ohne und mit MRSA im Gallengangsabstrich. Anteil Patienten mit präoperativer Cholangitisrate p-Wert Gesamtkollektiv 15,0% (45/301) ohne PBD mit PBD 9,6% (13/135) 19,3% (32/166) ohne Gallenwegsinfektion mit Gallenwegsinfektion 10,1% (13/129) 18,6% (32/172) ohne E. faecium mit E. faecium 12,5% (32/255) 28,3% (13/46) ohne MRSA mit MRSA 14,1% (42/298) 100% (3/3) 0,020 0,040 0,006 0,003 MRSA=Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus. 43 4.6 Morbidität und Mortalität Im Gesamtkollektiv von 301 Patienten betrug die postoperative Morbidität 40,2 % (121/301) und die Mortalität 3,0 % (9/301) (siehe Tabelle 14). Vier Patienten verstarben aufgrund einer Pankreasfistel mit einhergehender Sepsis, drei Patienten aufgrund von postoperativen Blutungen, ein Patient an einem Herzinfarkt und ein Patient hatte einen zerebralen Insult. Am häufigsten traten postoperativ mit 25,9 % (78/301) infektiöse Komplikationen auf. Wundinfektionen traten bei 12,2 % (37/301) auf. Eine Pankreasfistel hatten 2,9 % (9/301), eine Gallefistel 3,3 % (10/301), einen intraabdominellen Abszess 2,9 % (9/301), eine Cholangitis 3,3 % (10/301), eine Magenentleerungsstörung 4,6 % (14/301), eine Blutung 4,3 % (13/301) und eine Sepsis 1,6 % (5/301). Die Verteilung der einzelnen Komplikationen im Gesamtkollektiv ist in der Tabelle 14 aufgelistet. Inwieweit sich die PBD auf die Morbidität nach Pankreasresektionen auswirkt, ist bis heute nicht eindeutig geklärt. Befürworter einer PBD argumentieren, dass die PBD zu einer reduzierten Morbidität führt, hingegen argumentieren Gegner der PBD, dass diese keinen Benefit habe und sogar eine erhöhte Rate von hauptsächlich infektiösen Komplikationen zur Folge habe [35, 36, 61, 70]. Unsere eigenen Daten zeigten keinen signifikanten Unterschied in Bezug auf die postoperative Morbidität. In der Gruppe ohne PBD traten bei 39,3 % (53/135) und in der Gruppe mit PBD bei 41,0 % (68/166) der Patienten postoperative Komplikationen auf (p=0,746). Auch bei den einzelnen Komplikationen zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten ohne und mit PBD (siehe Tabelle 14). 44 Tabelle 14: Morbidität und Mortalität im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. Komplikationen Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD p- n=301 n=135 n=166 Wert 30 Tage Mortalität 3,0% (9/301) 3,0% (4/135) 3,0% (5/166) 0,980 Gesamtmorbidität 40,2% (121/301) 39,3% (53/135) 41% (68/166) 0,746 25,9% (78/301) 23% (31/135) 28,3% (47/166) 0,292 Pankreasfistel 2,9% (9/301) 2,2% (3/135) 3,6% (6/166) 0,736 Gallefistel 3,3% (10/301) 4,4% (6/135) 2,4% (4/166) 0,352 Intraabdomineller Abszess 2,9% (9/301) 3,0% (4/135) 3,0% (5/166) 1 Cholangitis 3,3% (10/301) 4,4% (6/135) 2,4% (4/166) 0,352 Wundinfektion 12,2% (37/301) 11,1% (15/135) 13,3% (22/166) 0,574 Magenentleerungsstörung 4,6% (14/301) 5,2% (7/135) 4,2% (7/166) 0,786 Blutung 4,3% (13/301) 3,7% (5/135) 4,8% (8/166) 0,636 Sepsis 1,6% (5/301) 0,7% (1/135) 2,4% (4/166) 0,384 infektiöse Komplikationen 45 4.6.1 Gallenwegsinfektion und Morbidität sowie Mortalität Eine präoperative Gallenwegsinfektion kann zu postoperativen infektiösen Komplikationen führen [46, 72, 74, 76, 111]. Wir untersuchten, inwieweit sich eine präoperative Gallenwegsinfektion, insbesondere bei der Anwesenheit von resistenten Mikroorganismen auf die postoperative Morbidität und Mortalität auswirkte. Im Gesamtkollektiv von 301 Patienten zeigten 57,1 % (172/301) der Patienten eine Gallenwegsinfektion und 42,9 % (129/301) hatten keine Mikroorganismen in den Gallenwegen (siehe Kapitel 4.5). Bei Patienten ohne Mikroorganismen in den Gallenwegen traten bei 35,7 % (46/129) postoperative Komplikationen auf, bei Patienten mit Gallenwegsinfektion waren es 43,6 % (75/172) (p=0,164). Hinsichtlich der einzelnen Komplikationen konnte kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen Patienten ohne und mit Mikroorganismen in den Gallenwegen gefunden werden (siehe Tabelle 15). Wenn eine Gallenwegsinfektion bestand, ließen sich häufiger Wundinfektionen, infektiöse Komplikationen, intraabdominelle Abszesse, septische Verläufe, Magenentleerungsstörungen und Pankreasfisteln finden. Jedoch ließ sich hierbei kein signifikanter Unterschied feststellen. Die Verteilung der einzelnen Komplikationen ist in der Tabelle 15 dargestellt. Tabelle 15: Morbidität und Mortalität im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit Gallenwegsinfektion. Komplikationen Gesamtkollektiv ohne mit p- n=301 Gallenwegs- Gallenwegs- Wert infektion infektion n=129 n=172 30 Tage Mortalität 3,0% (9/301) 2,3% (3/129) 3,5% (6/172) 0,558 Gesamtmorbidität 40,2% (121/301) 35,7% (46/129) 43,6% (75/172) 0,164 25,9% (78/301) 14% (18/129) 10,5% (18/172) 0,356 Pankreasfistel 2,9% (9/301) 1,6% (2/129) 4,1% (7/172) 0,309 Gallefistel 3,3% (10/301) 5,4% (7/129) 1,7% (3/172) 0,105 Intraabdomineller Abszess 2,9% (9/301) 3,1% (4/129) 2,9% (5/172) 1 Cholangitis 3,3% (10/301) 4,7% (6/129) 2,3% (4/172) 0,336 Wundinfektion 12,2% (37/301) 9,3 % (12/129) 14,5 % (25/172) 0,171 Magenentleerungsstörung 4,6% (14/301) 3,1% (4/129) 5,8% (10/172) 0,408 Blutung 4,3% (13/301) 6,2% (8/129) 2,9% (5/172) 0,251 Sepsis 1,6% (5/301) 0,8% (1/129) 2,3% (4/172) 0,396 infektiöse Komplikationen 46 4.6.1.1 Multiresistente Erreger und Morbidität sowie Mortalität Im Folgenden wurde untersucht, ob die Infektion der Gallenwege mit MRE eine Auswirkung auf die postoperative Morbidität und Mortalität hatte. Es zeigte sich eine signifikant erhöhte postoperative Gesamtmorbidität bei Patienten mit MRE in den Gallenwegen mit 54,3 % (25/46) im Vergleich zu Patienten ohne MRE mit 37,6 % (96/255) (p=0,033). Hinsichtlich der Mortalität zeigte sich kein signifikanter Unterschied. Patienten ohne MRE in den Gallenwegen hatten eine Mortalität von 2,7 % (7/255) und Patienten mit MRE eine Mortalität von 4,3 % (2/46) (p=0,557) (siehe Tabelle 16). Bei Betrachtung der einzelnen Komplikationen zeigte sich, dass Patienten mit MRE in den Gallenwegen eine signifikant erhöhte Rate an infektiösen Komplikationen und an Wundinfektionen hatten. Patienten mit MRE in den Gallenwegen hatten eine infektiöse Komplikationsrate von 41,3 % (19/255) vs. Patienten ohne MRE mit 23,1 % (59/255) (p=0,010). Patienten mit MRE in den Gallenwegen hatten zu 23,9 % (11/46) Wundinfektionen und Patienten ohne MRE zu 10,2 % (26/255) (p=0,009). Bei den übrigen Komplikationen zeigten sich keine signifikanten Unterschiede. Die Verteilung der einzelnen Komplikationen bei Patienten ohne und mit MRE in den Gallenwegen kann aus Tabelle 16 entnommen werden. Tabelle 16: Morbidität und Mortalität im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit MRE. Komplikationen Gesamtkollektiv ohne MRE mit MRE n=301 n=255 n=46 30 Tage Mortalität 3,0% (9/301) 2,7% (7/255) 4,3% (2/46) 0,557 Gesamtmorbidität 40,2% (121/301) 37,6% (96/255) 54,3% (25/46) 0,033 25,9% (78/301) 23,1% (59/255) 41,3% (19/255) 0,010 Pankreasfistel 2,9% (9/301) 2,7% (7/255) 4,3% (2/46) 0,557 Gallefistel 3,3% (10/301) 3,5% (9/255) 2,2% (1/46) 1 Intraabdomineller Abszess 2,9% (9/301) 2,7% (7/255) 4,3% (2/46) 0,631 Cholangitis 3,3% (10/301) 3,5% (9/255) 2,2% (1/46) 1 Wundinfektion 12,2% (37/301) 10,2% (26/255) 23,9% (11/46) 0,009 Magenentleerungsstörung 4,6% (14/301) 4,3% (11/255) 6,5% (3/46) 0,456 Blutung 4,3% (13/301) 3,9% (10/255) 6,5% (3/46) 0,428 Sepsis 1,6% (5/301) 1,6% (4/255) 2,2% (1/46) 0,566 infektiöse Komplikationen p-Wert MRE=Multiresistente Erreger. 47 4.6.2 Postoperatives Management Im Gesamtkollektiv Revisionsoperation war bei 3,0 % erforderlich, bei (9/301) 10,0 % der Patienten (30/301) der im Verlauf Patienten war eine eine Rückverlegung auf die Intensivstation innerhalb von 30 Tagen nach der Operation notwendig, 3,0 % (9/301) der Patienten benötigten eine perkutane Drainage, 5,0 % (15/301) der Patienten mussten aufgrund einer Infektion mit einem resistenten Keim (z.B. MRSA, ESBL, VRE, Clostridien o.ä.) isoliert werden und 37,2 % (112/301) der Patienten benötigten postoperativ eine Systemtherapie mit Antibiotika (siehe Tabelle 17). Der Vergleich der Gruppen ohne und mit PBD zeigte bei der Rate der postoperativen antibiotischen Therapie einen signifikanten Unterschied. Patienten mit PBD erhielten postoperativ zu einem signifikant größeren Anteil eine antibiotische Therapie. Eine antibiotische Therapie erhielten 43,4 % (72/166) der Patienten mit PBD vs. 29,6 % (40/135) der Patienten ohne PBD (p=0,014). Ansonsten bestanden im postoperativen Management keine signifikanten Unterschiede zwischen Patienten ohne und mit PBD (siehe Tabelle 17). Tabelle 17: Postoperatives Management im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit PBD. postoperatives Gesamtkollektiv ohne PBD mit PBD n=301 n=135 n=166 Revisionsoperation 3,0% (9/301) 3,0% (4/135) 3,0% (5/166) 1 Intensivbehandlung 10,0% (30/301) 8,1% (11/135) 11,4% (19/166) 0,342 perkutane Drainage 3,0% (9/301) 3,0% (4/135) 3,0% (5/166) 1 Isolationspflichtigkeit* 5,0% (15/301) 5,9% (8/135) 4,2% (7/166) 0,498 antibiotische Therapie 37,2% (112/301) 29,6% (40/135) 43,4% (72/166) 0,014 Management p-Wert *=bei resistenten Keimen (z.B. MRSA, ESBL, VRE, Clostridien o.ä.). 48 Auch beim Vergleich der Patienten ohne und mit Gallenwegsinfektion zeigte sich einzig bei der postoperativen antibiotischen Therapie ein signifikanter Unterschied. Patienten mit Gallenwegsinfekten erhielten mit 47,1 % (81/172) zu einem signifikant größeren Anteil eine antibiotische Therapie als Patienten ohne Gallenwegsinfektion mit 24,0 % (31/129) (p<0,001). Bei den übrigen Punkten zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten ohne und mit Gallenwegsinfektion (siehe Tabelle 18). Tabelle 18: Postoperatives Management im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit Gallenwegsinfektion. postoperatives Management Gesamtkollektiv ohne mit n=301 Gallenwegs- Gallenwegs- infektion infektion n=129 n=172 p-Wert Revisionsoperation 3,0% (9/301) 3,9% (5/129) 2,3% (4/172) 0,505 Intensivbehandlung 10,0% (30/301) 10,9% (14/129) 9,3% (16/172) 0,657 perkutane Drainage 3,0% (9/301) 3,1% (4/129) 2,9% (5/172) 1 Isolationspflichtigkeit* 5,0% (15/301) 4,7% (6/129) 5,2% (9/172) 0,819 antibiotische Therapie 37,2% (112/301) 24,0% (31/129) 47,1% (81/172) 0,001 *=bei resistenten Keimen (z.B. MRSA, ESBL, VRE, Clostridien o.ä.). Beim Vergleich der Patientengruppen ohne und mit Infektion der Gallenwege mit MRE bestand einzig bei der Anzahl der postoperativ verabreichten antibiotischen Therapie ein signifikanter Unterschied. Alle Patienten mit MRE in den Gallenwegen (100 % [46/46]) erhielten eine postoperative antibiotische Therapie vs. 25,9 % (66/255) der Patienten ohne MRE in den Gallenwegen (p<0,001). Bei den übrigen Punkten zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten ohne und mit MRE in den Gallenwegen (siehe Tabelle 19). Tabelle 19: Postoperatives Management im Gesamtkollektiv sowie in der Gruppe ohne und mit MRE. postoperatives Gesamtkollektiv ohne MRE mit MRE n=301 n=255 n=46 Revisionsoperation 3,0% (9/301) 3,5% (9/255) 0% (0/46) 0,364 Intensivbehandlung 10,0% (30/301) 9,4% (24/255) 13,0% (6/46) 0,449 perkutane Drainage 3,0% (9/301) 2,7% (7/255) 4,3% (2/46) 0,631 Isolationspflichtigkeit* 5,0% (15/301) 4,3% (11/255) 8,7% (4/46) 0,259 antibiotische Therapie 37,2% (112/301) 25,9% (66/255) 100% (46/46) 0,001 Management p-Wert *=bei resistenten Keimen (z.B. MRSA, ESBL, VRE, Clostridien o.ä.), MRE=Multiresistente Erreger. 49 5 Diskussion Nach einer Duodenopankreatektomie hatten Patienten vor 30 Jahren eine Mortalität von 20-30 %, eine hohe Morbidität und ein schlechtes Langzeitüberleben. Im Laufe der Jahre hat sich die Prognose für Patienten mit periampullären Tumoren verbessert. In spezialisierten Zentren liegt die Mortalität aktuell bei unter 5 % [11]. Diesem Rückgang der Mortalität liegt unter anderem zu Grunde, dass sich in den letzten 20 Jahren v.a. die chirurgische Technik, das Komplikationsmanagement und das Management auf der Intensivstation verbessert hat [69]. Hingegen bleibt die Morbidität mit einer Rate um die 30-40 % weiterhin hoch [10, 21]. Periampulläre Tumoren führen aufgrund ihrer Nähe zu den Gallengängen zu einer Obstruktion der Gallengänge mit Verschlussikterus. Dementsprechend haben viele Patienten mit einem Pankreaskopfkarzinom bereits bei Diagnosestellung einen Verschlussikterus [30, 63]. Der Verschlussikterus und die damit einhergehende Einschränkung der Leber- und Immunfunktion wird für die hohe Morbidität nach einer Pankreaskopfresektion mit verantwortlich gemacht [2, 23, 30, 56, 80]. 5.1 Die präoperative biliäre Drainage zur Therapie des Verschlussikterus Ziel der PBD ist es die Leber- und die Immunfunktion des Patienten zu verbessern. In der Hoffnung, damit die postoperative Morbidität zu verringern. Prinzipiell stehen hierfür eine chirurgische Bypassoperation mit der Anlage einer biliodigestiven Anastomose, sowie nicht chirurgische Verfahren zur Verfügung. Zu letzteren zählen die externe Drainage durch das perkutane Einführen eines transhepatischen Katheters in den Gallengang (PTCD) und die interne Drainage durch endoskopisches Einsetzten eines Gallengangsstents während einer ERC. Ziel dieser PBD ist es durch eine Verbesserung der Leberfunktion eine bessere Ausgangssituation für die Operation zu schaffen, in der Annahme hierdurch das postoperative Morbiditäts- und Mortalitätsrisiko nach Pankreaskopfresektionen zu senken. Letztendlich ist jedoch bis heute nicht eindeutig geklärt, welche Patienten von einer PBD profitieren. So konnten in einer aktuellen randomisierten Multizenterstudie van der Gaag et al. [106] mit ihren Ergebnissen zeigen, dass eine routinemäßige PBD bei Patienten mit geplanter Pankreaskopfresektion nicht sinnvoll ist. Sie verglichen die PBD mit darauffolgender Operation mit einer primären Operation bei Patienten mit einem Pankreaskopftumor hinsichtlich der Gesamtmorbidität. Patienten mit PBD hatten eine signifikant höhere 50 Gesamtmorbidität als Patienten, die primär operiert wurden. Dieser signifikante Unterschied muss jedoch vor dem Hintergrund beurteilt werden, dass die Autoren nicht den Fokus auf die postoperative Morbidität setzten, sondern jede aufgetretene Komplikation mit in die endgültige Beurteilung aufgenommen haben. Bei Betrachtung der einzelnen Komplikationsraten zeigt sich eine relativ hohe Rate an PBD-assoziierten Komplikationen (47 %). Bei der alleinigen Betrachtung der postoperativen Morbidität zeigte sich dahingegen kein signifikanter Unterschied zwischen Patienten mit und ohne PBD. Daher ist in Anbetracht der hohen PBD-assoziierten Morbidität die Empfehlung der Autoren, eine routinemäßige PBD wenn möglich zu vermeiden, gut nachvollziehbar. Die Autoren schlussfolgern, dass die Indikation für die Durchführung einer PBD demnach streng gestellt werden sollte [45, 70]. Allerdings kann eine PBD durchaus erforderlich sein. Gründe für eine PBD sind u.a. die fehlende Möglichkeit einer zeitnahen Operation, die Durchführung von notwendiger Diagnostik vor der Operation und Verlegung in ein spezialisiertes viszeralchirurgisches Zentrum [32, 73]. Darüber hinaus sollten Patienten mit einer septischen Cholangitis und Blutgerinnungsstörungen aufgrund einer schweren Leberinsuffizienz oder aufgrund eines über einen längeren Zeitraum bestehenden Verschlussikterus eine PBD bekommen. In allen anderen Fällen sollte eine primäre Operation bevorzugt werden sollte [78]. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass bei einem Großteil der Patienten die PBD bereits vor der Überweisung in das weiterbehandelnde Zentrum erfolgt ist, obwohl dies bei einem Großteil der Patienten nicht erforderlich gewesen wäre. Auch unsere Daten von 301 Patienten aus einem Pankreaszentrum belegen, dass 55,1 % der Patienten mit operativer Anlage einer biliodigestiven Anastomose präoperativ eine biliäre Drainage erhalten hatten. 5.1.1 Unterschiede in den Patientenkollektiven ohne und mit präoperativer biliärer Drainage Bei Betrachtung der Unterschiede in den Patientenkollektiven ohne und mit PBD zeigte sich kein Unterschied hinsichtlich des Lebensalters (p=0,385). Das Durchschnittsalter im Gesamtkollektiv lag bei 63,6 ± 11,2 Jahren. Wie zu erwarten waren Patienten mit einem Malignom signifikant älter als Patienten ohne Malignom (p<0,001). Hinsichtlich der Geschlechtsverteilung zeigte sich, dass in der Gruppe mit PBD signifikant mehr Männer waren (p=0,031). Außerdem hatten Patienten mit PBD signifikant häufiger ein Malignom, als Patienten ohne PBD (p<0,001). 51 Bei Betrachtung der periampullären Region wird es ersichtlich, dass Tumoren, die näher am Ductus choledochus gelegen sind, auch frühzeitiger zum Verschlussikterus führen [48]. So zeigen auch unsere Daten, dass Patienten mit PBD signifikant häufiger ein distales Gallengangskarzinom hatten, als Patienten ohne PBD (p=0,005). Dahingegen wurden Patienten mit borderline-Tumoren (p=0,006) und benignen zystischen Tumoren (p<0,001) signifikant häufiger primär operiert. Aus diesen Ergebnissen kann geschlussfolgert werden, dass das Vorhandensein eines Verschlussikterus häufiger bei einem Malignom auftritt und dass zystische Läsionen, die nicht mit einem Verschlussikterus einhergehen, öfters gutartig sind [29]. Unsere Daten stehen somit im Gegensatz zu den Ergebnissen von anderen Autoren, die zu dem Schluss kamen, dass ein Verschlussikterus ebenso häufig durch benigne Läsionen hervorgerufen werden kann [63]. Dass Malignome häufiger mit einem Verschlussikterus einhergehen erklärt die signifikant erhöhte Rate an Malignomen bei Patienten mit PBD. Auch andere Autoren fanden bei Patienten mit PBD eine signifikant erhöhte Rate an Malignomen [63, 106]. Hinsichtlich der mittleren präoperativen Bilirubinwerte besteht in den meisten Studien kein Unterschied zwischen Patienten mit PBD im Vergleich zu Patienten, die primär operiert wurden. Unsere Datenanalyse konnte dies bestätigen [34, 46, 79]. Präoperativ hatten Patienten ohne PBD im Unterschied zu Patienten mit PBD keine signifikant erhöhten Gesamtbilirubinwerte im Serum. Daraus lässt zum einen den Schluß zu, dass in unserer Studie bei Patienten mit PBD eine adäquate präoperative Drainage mit Rückgang der Cholestaseparameter stattfand. Zum anderen deuten unsere Daten darauf hin, dass ein bedeutender Teil der Patienten mit einem Tumor in der periampullären Region auch ohne PBD überhaupt keinen Verschlussikterus entwickeln würde. Das Vorhandensein eines periampullären Tumors reicht somit nicht aus, um die Indikation für eine PBD zu stellen. Vielmehr sollte die PBD nur bei Patienten mit manifestem Ikterus, fehlender zeitnaher Operationskapazität oder septischer Cholangitis erfolgen. Bezüglich der Operationsverfahren zeigen unsere Ergebnisse, dass die Doppelbypassoperation signifikant häufiger in der Gruppe mit PBD durchgeführt wurde als in der Gruppe ohne PBD (p=0,002). Daraus ist zu interpretieren, dass Patienten mit PBD eher fortgeschrittene Tumoren haben, so dass lediglich eine Bypassoperation als palliative Therapiemaßnahme möglich war. Unsere Daten sind vergleichbar mit denen anderer Studien, die sogar eine höhere Rate an Bypassoperationen und auch einen höheren Anteil an lymphknotenpositiven Tumoren bei Patienten mit PBD fanden [41, 43]. Bei vier Patienten bestand ein Zustand nach Pankreaskopfresektion. Bei diesen Patienten wurde eine sog. „Re-do-Whipple“-Operation durchgeführt und jeweils die biliodigestive 52 Anastomose, die Pankreatikojejunostomie und die Duodenojejunostomie wurden komplett neu angelegt [92]. Alle vier Patienten wiesen eine Stenose der Pankreasanastomose, jedoch keine Obstruktion der Hepatiko-Jejunostomie auf. Daher waren sie alle in der Gruppe ohne PBD und wurden präoperativ nicht gestentet, sondern primär operiert. 5.2 Gallenwegsinfektion nach präoperativer biliärer Drainage Da bisher nur wenige Studien eine Analyse der Mikroorganismen in den Gallenwegen in Abhängigkeit einer PBD durchgeführt haben, haben wir in unserer Arbeit den Schwerpunkt unserer Untersuchungen auf die bakterielle Infektion der Gallenwege nach PBD gelegt und versucht mittels mikrobiologischer Analyse der intraoperativ entnommenen Gallengangsabstriche ein genaues Bild über das Keimspektrum und die Antibiotikaresistenz zu bekommen [43, 46, 47, 82]. Wie die Mehrzahl der Studien konnte auch unsere Analyse der 301 Patienten zeigen, dass die PBD zu einer signifikant erhöhten Rate intraoperativer Gallenwegsinfekte führt (p<0,001) [34, 43, 82]. Des Weiteren konnten wir zeigen, dass die PBD mit einer signifikant erhöhten polymikrobiellen Infektion der Gallengänge einhergeht (p<0,001). Für die erhöhte bakterielle Infektion der Gallenwege nach PBD kann es mehrere Ursachen geben. Durch die Papillotomie und das Einbringen eines Stents können Bakterien aus dem Duodenum in das Gallengangssystem verschleppt werden [102]. Außerdem wird durch das Einbringen eines Stents durch den Sphinkter Oddi dessen Funktion als physiologische mechanische Barriere aufgehoben, wodurch eine aszendierende Infektion der Gallenwege möglich wird (vgl. Kapitel 1.3). Da der Großteil der verwendeten Stents aus Kunststoff ist, wird die Anheftung von Bakterien und die Bildung eines Bakterienfilms in den Stents gefördert [24, 118]. Dieser Bakterienfilm verhindert, dass die verwendeten Antibiotika ihren Zielort erreichen. Hierdurch entsteht somit ein ideales Milieu für mikrobielles Wachstum. Der Einsatz von Stents aus Kunststoff ist somit in unserem Kollektiv einer der wichtigsten Ursachen für die erhöhte Gallenwegsinfektionsrate nach PBD. Im Gegensatz zu Stents aus Kunststoff haben Metallstents eine bessere Durchgängigkeit sind jedoch mit höheren Kosten verbunden [8, 20]. Obwohl bisher vorliegende Daten zum Vergleich von Kunststoff- mit Metallstents überwiegend im Rahmen von palliativen Therapieansätzen erhoben worden sind, werden Metallstents ebenfalls an Patienten mit kurativen Therapieansätzen untersucht [8, 20, 71]. In Anbetracht der hohen Gallenwegsinfektionsrate in unserer Studie könnte der Einsatz von Metallstents eine 53 sinnvolle Alternative darstellen. Hierbei könnten v.a. Patienten mit einem hohen Risiko für Infektionen mit resistenten Bakterien profitieren. In 10-30 % der Fälle kommt es im Verlauf zu einer Okklusion der eingesetzten Stents mit der Folge eines erneuten Bilirubinanstiegs mit und ohne Cholangitis [24]. Der Stentverschluss stellt somit eine Spätkomplikation der endoskopischen biliären Drainage dar. Es werden mehrere Gründe für die Okklusion angeführt. Als Hauptursache werden die mikrobielle Kolonisation, der durch den fehlenden Sphinkter Oddi verursachte duodenale Reflux und die Oberflächenbeschaffenheit des Stentlumens, die die Anheftung des Bakterienfilms fördert, angesehen [24]. Kommt es zu einem Verschluss der eingesetzten Stents müssen diese ausgetauscht werden. Dies bedeutet einen erneuten Eingriff für den Patienten, einhergehend mit einer weiteren Manipulation von bereits entzündeten Gallengängen [51]. 5.3 Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen nach präoperativer biliärer Drainage Die bakterielle Infektion der Gallenwege insbesondere mit resistenten Keimen stellt in der gegenwärtigen Zeit ein ernst zu nehmendes Problem in der Patientenversorgung dar und über die letzten Jahre betrachtet, ist der Anteil an resistenten Keimen angestiegen [22, 27, 40]. Die genaue Ursache für Gallenwegsinfektionen insbesondere mit resistenten Keimen ist weiterhin unklar. In Gallengangsabstrichen mit resistenten Keimen wurden Bakterien aus den oberen Atemwegen gefunden, die während der Endoskopie in die Gallenwege verschleppt wurden. Daneben konnte gezeigt werden, dass auch Pseudomonas aeruginosa, als ein bedeutender nosokomialer Keim, z.B. durch schlecht gereinigte Endoskope in die Gallengänge verschleppt werden kann [26, 52, 67, 109]. Somit kann die PBD zu einer erhöhten Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen führen. Außerdem zeigen diese Ergebnisse, dass für eine antibiotische Therapie bei Patienten mit Mikroorganismen in den Gallenwegen sowie auch für eine Antibiotikaprophylaxe vor chirurgischen Eingriffen an den Gallenwegen die Unterschiede im Keimspektrum zwischen Patienten mit PBD und Patienten ohne PBD beachtet werden müssen. Ergebnisse aus der Literatur zeigen, dass nicht alle Patienten mit bakterieller Infektion der Gallenwege eine erhöhte infektiöse Komplikationsrate nach Pankreasresektion hatten [39]. Entscheid für eine erhöhte Morbidität könnte hierbei die Rate der resistenten Keime sein. Jedoch wurde bisher in der Literatur die Rate einer bakteriellen Infektion mit resistenten 54 Keimen nach einer PBD noch nicht untersucht. Daher sollte in unserer Studie aufgearbeitet werden, inwieweit eine PBD zu einer Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen führt. 5.3.1 Keimspektrum der Gallenwegsinfektion Bei den 301 eingeschlossenen Patienten waren 57,1 % der intraoperativ entnommenen Gallengangsabstriche positiv und es konnten 294 bakterielle Erreger gefunden werden. Die in der Literatur am häufigsten beschriebenen Mikroorganismen aus Gallengangsabstrichen gehören zur Familie der Enterobacteriaceae, insbesondere E. coli und Klebsiella spp.. Daneben steigt der Anteil an Gallenwegsinfekten mit opportunistischen Keimen, wie MRSA, Enterokokken und Candida [22, 47, 66]. Auch unsere mikrobiologische Analyse der Gallengangsabstriche zeigte eine hohe Rate opportunistischer Keime. Bei Patienten mit PBD konnten in 51,8 % der Fälle Enterococcus spp., in 15,6 % Candida spp. und in 1,8 % MRSA gefunden werden. Unsere Daten bestätigen die Ergebnisse von anderen Studien [27, 43]. Unter allen Keimen wurden Enterokokken am häufigsten isoliert, darunter dominierten E. faecalis und E. faecium. In der Literatur stellt E. faecium einen Anteil von 5-15 % an den Enterokokken dar [12]. In unserer Auswertung stellte E. faecium im Gesamtkollektiv hingegen einen Anteil von etwa 50 % dar. Daneben war E. faecium bei Patienten mit PBD mit 25,9 % signifikant häufiger vorhanden als bei Patienten ohne PBD (p<0,001). Dahingegen konnten zwei Arbeitsgruppen keine Enterokokken in Gallengangsabstrichen finden [46, 95]. Hierbei muss beachtet werden, dass Studien aus Europa und den USA eine hohe Rate an Gallengangsinfekten mit Enterokokken zeigten, wohingegen Studien aus Asien keine Enterokokken fanden [27, 43, 46, 47, 74, 95]. Somit haben geografische Unterschiede einen entscheidenden Einfluss auf die Häufigkeitsverteilung von Keimen, was die unterschiedlichen Ergebnisse der Gallengangsabstriche erklären könnte. 5.3.2 Resistenzanalyse der Gallengangsabstriche und multiresistente Erreger In Übereinstimmung mit den Daten von anderen Studien zeigte unsere Resistenzanalyse der Keime aus den intraoperativ entnommenen Gallengangsabstrichen, dass E. faecium Stämme im Vergleich zu E. faecalis und den meisten anderen Spezies eine höhere Resistenzrate aufwiesen [14]. Einzig MRSA zeigte eine vergleichbare Resistenzrate. Daher wurden diese beiden Erreger als multiresistente Erreger (MRE) zusammengefasst. Es ist 55 davon auszugehen, dass die in unserem Kollektiv bestehende erhöhte postoperative Morbidität bei Patienten mit E. faecium und MRSA auf der hohen Resistenz dieser MRE beruht [76]. Unsere Analyse der Gallengangsabstriche zeigte eine höhere antibiotische Resistenzrate als erwartet. Besonders für Ampicillin und Gentamicin, die vormals als Standardtherapie für eine Cholangitis galten, betrugen die Resistenzraten 45 % und 38 % [115]. Obwohl die Kombination aus Sulbactam und Ampicillin eine niedrigere Resistenzrate zeigte, betrug diese dennoch 21 %. Wie in anderen Studien zeigen auch unsere Daten, dass diese Antibiotika nicht mehr für die Therapie der Cholangitis empfohlen werden können [115]. Laut Literatur sind Fuorchinolone (Ciprofloxacin, Moxifloxacin, Levofloxacin), Ureidopenicilline (Piperacillin, Mezlocillin), Cephalosporine der dritten Generation und Cefazoline die wirksamsten Antibiotika bei Patienten mit Cholangitis [15, 27, 115]. Neben Levofloxacin wird besonders Ciprofloxacin bevorzugt, da es auch bei einer Gallenwegsobstruktion eine gute Ausscheidung in die Galle aufweist und oral verabreicht kostengünstig ist [49]. Unsere Ergebnisse zeigten jedoch, dass 20 % der Mikroorganismen gegen Ciprofloxacin, 20 % gegen Levofloxacin und 24 % gegen Cefazolin resistent waren. Diese hohen Resistenzraten können damit erklärt werden, dass diese Antibiotika bevorzugt bei Patienten mit einer Cholangitis verabreicht werden [89]. In unserer Analyse zeigten sich Teicoplanin, Tobramycin, Vancomycin, Ceftazidim, Cefotaxim und Tazobactam als wirksame Antibiotika bei einer bakteriellen Infektion der Gallenwege. Allerdings zählen diese Antibiotika zu den Reserveantibiotika. Da viele dieser Antibiotika nur intravenös verabreicht werden können, ist die Therapie demzufolge mit hohen Kosten verbunden . In den USA sind gegen Vancomycin resistente Keime, insbesondere Vancomycin resistente Enterokokken, weit verbreitet. Im Vergleich zu den Daten aus den USA betrug die Resistenzrate gegenüber Vancomycin in unserer Analyse nur 5 %. Dieser Unterscheid beruht vermutlich auf den restriktiven Gebrauch von Vancomycin in Europa, wohingegen die Gabe von Vancomycin in den USA weit verbreitet ist [83]. 5.4 Einfluss der präoperativen Cholangitisrate und Stentliegedauer auf die Gallenwegsinfektionsrate Anhand der erhobenen Daten konnten wir zeigen, dass eine präoperative antibiotische Therapie aufgrund einer Cholangitis signifikant mit einer erhöhten Gallenwegsinfektionsrate (p=0,040) sowie mit einer erhöhten Infektionsrate der Gallenwege mit E. faecium (p=0,006) und MRSA (p=0,003) assoziiert war. Unsere Daten 56 zeigen somit, dass eine präoperative antibiotische Therapie aufgrund einer bestehenden Cholangitis einen wesentlichen Einfluss auf die Keimspezies in den intraoperativ entnommenen Gallengangsabstrichen hat. Dabei zeigte sich in unserem Kollektiv, dass die präoperative Cholangitisrate bei Patienten mit PBD im Vergleich zu Patienten ohne PBD signifikant höher war (p=0,020). Unsere Ergebnisse lassen die Schlussfolgerung zu, dass die aufgrund einer präoperativen Cholangitis verabreichten Antibiotika effektiv die Bakterien behandeln konnten, die für die Cholangitis verantwortlich waren. Allerdings ist es so gut möglich, dass die präoperative Antibiotikagabe zu einer Selektion resistenter Spezies geführt hat, die sich dann in den intraoperativen Gallengangsabstrichen zeigte [76]. Unsere Ergebnisse zeigten ebenso, dass die Stentliegedauer einen Einfluss auf die bakterielle Gallenwegsinfektionsrate hat. Patienten mit einer Stentliegedauer ≥30 Tage (=Langzeitstenting) hatten eine höhere Rate polymikrobieller Gallenwegsinfektionen. Ein signifikanter Unterschied zeigte sich hinsichtlich der Gallenwegsinfektion mit MRE. Patienten mit Langzeitstenting hatten eine signifikant höhere Rate an MRE in den Gallenwegen, als Patienten mit Kurzzeitstenting. Im Gegensatz zu unseren Ergebnissen fand die Arbeitsgruppe von Jagannath et al. [46] in ihrer retrospektiven Studie mit 144 Patienten, dass vielmehr eine kürzere Stentliegedauer vermehrt zu Gallenwegsinfektionen führte. Außerdem wurde in der Studie von Jagannath et al. bei Patienten mit PBD eine niedrige bakterielle Infektionsrate von 47 % gefunden. In unserer Studie hingegen betrug die bakterielle Infektionsrate der Gallenwege bei Patienten mit PBD 86,7 %. Die Autoren fanden eine deutliche Tendenz zu einer höheren Rate an Gallenwegsinfektion bei Patienten mit PBD im Vergleich zu Patienten ohne PBD. Der Unterschied war jedoch statistisch nicht signifikant, was auf die geringe Patientenanzahl zurückgeführt werden kann. Traten hingegen Komplikationen beim Stenting auf, zeigten sich signifikant mehr infizierte Gallenwege. Wie auch die meisten anderen Autoren fanden auch wir, im Gegensatz zu den Daten von Jagannath et al., eine signifikante Assoziation zwischen der PBD und einer bakteriellen Gallenwegsinfektion [28, 34, 43, 82]. 5.5 Postoperative Morbidität und Mortalität In der vorliegenden Arbeit zeigte sich im Gesamtkollektiv von 301 Patienten postoperativ eine 30-Tage-Mortalität von 3,0 % und eine Morbidität von 40,2 %. Unsere Daten sind 57 somit vergleichbar mit den aktuellsten Ergebnissen in der Literatur. Dahingegen zeigten ältere Studien höhere Morbiditäts- und insbesondere Mortalitätsraten [13, 36, 54, 61]. Im Gegensatz zu einigen anderen Autoren, die eine höhere Morbiditäts- und Mortalitätsrate nach PBD zeigten, konnten wir keine Assoziation zwischen einer PBD und einer erhöhten Mortalitäts- und Morbiditätsrate finden [41, 65, 82]. 5.5.1 Einfluss einer Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen auf die postoperative Morbidität und Mortalität Aufgrund der bisherigen Datenlage in der Literatur ist unklar, ob eine Infektion der Gallenwege die postoperative Morbidität und Mortalität beeinflusst. Unsere Daten zeigten eine Tendenz zu einer erhöhten postoperativen Morbidität. Insbesondere infektiöse Komplikationen und Wundinfekte waren bei Patienten mit Gallenwegsinfektion häufiger, jedoch waren diese Unterschiede nicht signifikant. Das Nichterreichen einer statistischen Signifikanz kann hier womöglich auf die geringe Anzahl an Patienten in den einzelnen Untergruppen zurückgeführt werden. Vielmehr lassen unsere Untersuchungen der Gallengangsabstriche den Schluss zu, dass es bedeutsam ist, welche Keimspezies in den Gallenwegen vorkommen. So hatten Patienten mit E. faecium und MRSA in den Gallenwegen eine signifikant erhöhte postoperative Morbidität (p=0,033). Einen Einfluss auf die Mortalitätsrate durch eine Infektion mit MRE konnte dabei nicht gezeigt werden. Der Grund für diese erhöhte Morbidität bei Patienten mit MRE in den Gallenwegen wird bei Betrachtung der einzelnen Komplikationen ersichtlich. Bei Patienten mit MRE war im Vergleich zu Patienten ohne MRE die Wundinfektionsrate (p=0,009) und die Rate an infektiösen Komplikationen (p=0,010) signifikant höher. Darüber hinaus waren in unseren Ergebnissen die infektiösen Komplikationen mit Abstand die häufigste Ursache für postoperative Komplikationen. Dies ist ebenso durch andere Studien belegt [46, 62, 82]. 5.5.2 Unterschiede im postoperativen Management Wir betrachteten ebenfalls die Folgen der eingetretenen postoperativen Komplikationen und das postoperative Management. Hierbei zeigte sich einzig bei der postoperativen antibiotischen Therapie ein signifikanter Unterschied zwischen den Patientenkollektiven. Patienten mit PBD (p=0,014), Patienten mit einer Gallenwegsinfektion (p<0,001) und Patienten mit MRE in den Gallenwegen (p<0,001) benötigten zu einem signifikant 58 größeren Anteil postoperativ eine Systemtherapie mit Antibiotika. Hingegen zeigte sich bei den Raten an Revisionsoperation, postoperativer Intensivbehandlung, postoperativer perkutaner Drainage und Isolationspflichtigkeit aufgrund einer infektiösen Komplikation kein signifikanter Unterschied bei Patienten mit einer PBD, einer Gallenwegsinfektion oder einer Gallenwegsinfektion mit MRE. Bei Betrachtung der Ergebnisse zeigte sich zudem, dass durch eine postoperative antibiotische Therapie bei Patienten mit einem MRE in den Gallenwegen die Rate an infektiösen Komplikationen und Wundinfektionen nicht wesentlich vermindert werden konnte. Ein Grund für das Nichtansprechen der postoperativ durchgeführten antibiotischen Therapie ist sicherlich die Zeit bis zum Vorliegen der mikrobiologischen Ergebnisse. Bis zur Fertigstellung des Antibiogramms der intraoperativ entnommenen Gallengangsabstriche kann es zwei bis drei Tage dauern. Erst nach Vorliegen dieser Ergebnisse konnte eine antibiogrammgerechte antibiotische Therapie begonnen werden. 5.6 Berücksichtigung der krankenhausspezifischen Resistenzsituation Die jüngsten Daten deuten darauf hin, dass Patienten mit einem periampullären Tumor keine routinemäßige PBD erhalten sollten [45, 70, 106]. Jedoch lässt sich eine PBD nicht in allen Fällen vermeiden. Bei Patienten, die eine PBD bekommen haben, müssen Chirurgen und Gastroenterologen beachten, dass bei diesem Patientenkollektiv ein erhöhtes Risiko für Gallenwegsinfektionen besteht. Durch einen intraoperativ entnommenen Gallenwegsabstrich ermöglicht eine derartige Analyse die Ausarbeitung einer krankenhausspezifischen Resistenzanalyse. Dies ist v.a. vor dem Hintergrund wichtig, dass Patienten mit resistenten Keimen ein erhöhtes Risiko für postoperative Komplikationen, bei gleichbleibender Mortalität haben. Dabei stellen eine längere Stentliegedauer und eine präoperative Therapie mit Antibiotika aufgrund einer Cholangitis Risikofaktoren für eine Gallenwegsinfektion mit resistenten Mikroorganismen dar. Bei Patienten mit infektiösen Komplikationen sind die Resistenzanalysen der intraoperativ entnommenen Gallengangsabstriche wichtig für die Auswahl einer adäquaten antibiotischen Therapie. Eine prophylaktische antibiotische Systemtherapie während des chirurgischen Eingriffes könnte bei Patienten mit Risikofaktoren für eine Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen verabreicht werden. Ob durch eine an die krankenhausspezifische Resistenzanalyse angepasste perioperative antibiotische Therapie eine Verminderung der postoperativen infektiösen Komplikationen erreicht werden kann, muss durch weitere Studien untersucht werden. 59 6 Zusammenfassung und Schlussfolgerung Wir untersuchten in unserem Kollektiv von 301 Patienten, die aufgrund eines benignen oder malignen periampullären Tumors eine Tumorresektion oder eine Bypassoperation mit Anlage einer biliodigestiven Anastomose bekamen, inwieweit eine PBD zu einer Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen führt, sowie in welchem Maße eine Gallenwegsinfektion mit resistenten Keimen die postoperative Morbidität und Mortalität nach Pankreasresektionen beeinflusst. Anhand der erhobenen Daten konnten wir zeigen, dass Patienten mit PBD eine signifikant erhöhte bakterielle Infektionsrate der Gallenwege hatten, verglichen mit Patienten ohne PBD. Daneben führte die PBD zu einer signifikant erhöhten polymikrobiellen Infektion der Gallenwege. Unsere Resistenzanalysen zeigten, dass E. faecium und MRSA die höchsten Resistenzraten aufwiesen und dass diese resistenten Erreger häufiger bei Patienten mit PBD gefunden wurden. Eine Gallenwegsinfektion mit diesen MRE führte dabei zu einer erhöhten postoperativen Gesamtmorbidität, infektiösen Komplikationsrate und Wundinfektionsrate. Unsere Daten deuten daraufhin, dass zwei Faktoren einen wesentlichen Einfluss auf die Gallenwegsinfektionsrate und auf die Infektionsrate mit MRE hatten. Zum einen konnte gezeigt werden, dass eine aufgrund einer bestehenden Cholangitis durchgeführte präoperative Antibiotikatherapie signifikant mit einer erhöhten Gallenwegsinfektionsrate sowie mit einer erhöhten Infektionsrate mit MRE assoziiert war. Zum anderen führte Langzeitstenting (≥30 Tage) zu einer signifikant erhöhten Rate an MRE in den Gallenwegen. Zusammenfassend kann aufgrund dieser Daten geschlussfolgert werden, dass eine routinemäßige PBD bei Patienten mit resektablen periampullären Tumor nicht sinnvoll ist. Da die PBD zu einer erhöhten Gallenwegsinfektionsrate mit MRE führen kann und da Patienten mit MRE in den Gallenwegen ein erhöhtes Risiko für mehr postoperative Komplikationen haben, sollte die Indikation zur PBD streng gestellt werden. Unsere Daten zeigen jedoch, dass mehr als die Hälfte der Patienten in unserem Kollektiv eine PBD bekamen. Umso wichtiger ist es vor dem Hintergrund unserer Ergebnisse zwischen Patienten mit PBD und Patienten ohne PBD hinsichtlich der Rate an resistenten Keimen in den Gallenwegen und Risiko für postoperative Komplikationen zu unterscheiden. Chirurgen und Gastroenterologen sollten gemäß der krankenhausspezfischen Antibiotikaresistenzdaten Patienten mit einem erhöhten Risiko für 60 postoperative Komplikationen identifizieren. Eine an die krankenhauspezifischen Resistenzraten angepasste perioperative antibiotische Therapie könnte resistente Keime eradizieren und somit die postoperative Morbiditätsrate reduzieren. Allerdings sind hierzu weitere prospektive Studien erforderlich. 61 7 Literaturverzeichnis [1] Andriulli, A., Loperfido, S., Napolitano, G., Niro, G., Valvano, M. R., Spirito, F., Pilotto, A. and Forlano, R. (2007). Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol 102 (8), 1781-1788 [2] Armstrong, C. P., Dixon, J. M., Taylor, T. V. and Davies, G. C. (1984). Surgical experience of deeply jaundiced patients with bile duct obstruction. Br J Surg 71 (3), 234-238 [3] Banerjee, B. (1993). Extrahepatic biliary tract obstruction. Modern methods of management. Postgrad Med 93 (4), 113-117 [4] Barie, P. S., Christou, N. V., Dellinger, E. P., Rout, W. R., Stone, H. H. and Waymack, J. P. (1990). Pathogenicity of the enterococcus in surgical infections. Ann Surg 212 (2), 155-159 [5] Bassi, C., Dervenis, C., Butturini, G., Fingerhut, A., Yeo, C., Izbicki, J., Neoptolemos, J., Sarr, M., Traverso, W. and Buchler, M. (2005). Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138 (1), 8-13 [6] Bergan, T., Dobloug, I. and Liavag, I. (1979). Bacterial isolates in cholecystitis and cholelithiasis. Scand J Gastroenterol 14 (5), 625-631 [7] Bhandari, M. and Toouli, J. (2006). Preoperative biliary drainage (stenting) for treatment of obstructive jaundice. HPB (Oxford) 8 (5), 343-345 [8] Bonin, E. A. and Baron, T. H. (2011). Preoperative biliary stents in pancreatic cancer. J Hepatobiliary Pancreat Sci 18 (5), 621-629 [9] Born, P., Rosch, T., Bruhl, K., Sandschin, W., Weigert, N., Ott, R., Frimberger, E., Allescher, H. D., Hoffmann, W., Neuhaus, H. and Classen, M. (2000). Long-term outcome in patients with advanced hilar bile duct tumors undergoing palliative endoscopic or percutaneous drainage. Z Gastroenterol 38 (6), 483-489 [10] Buchler, M. W., Wagner, M., Schmied, B. M., Uhl, W., Friess, H. and Z'Graggen, K. (2003). Changes in morbidity after pancreatic resection: toward the end of completion pancreatectomy. Arch Surg 138 (12), 1310-1314; discussion 1315 [11] Cameron, J. L., Pitt, H. A., Yeo, C. J., Lillemoe, K. D., Kaufman, H. S. and Coleman, J. (1993). One hundred and forty-five consecutive pancreaticoduodenectomies without mortality. Ann Surg 217 (5), 430-435; discussion 435-438 [12] Cetinkaya, Y., Falk, P. and Mayhall, C. G. (2000). Vancomycin-resistant enterococci. Clin Microbiol Rev 13 (4), 686-707 [13] Chamberlain, R. S., Tichauer, M., Klaassen, Z. and Paragi, P. R. (2011). Complex pancreatic surgery: safety and feasibility in the community setting. J Gastrointest Surg 15 (1), 184-190 62 [14] Chou, Y. Y., Lin, T. Y., Lin, J. C., Wang, N. C., Peng, M. Y. and Chang, F. Y. (2008). Vancomycin-resistant enterococcal bacteremia: comparison of clinical features and outcome between Enterococcus faecium and Enterococcus faecalis. J Microbiol Immunol Infect 41 (2), 124-129 [15] Clarke, D. L., Pillay, Y., Anderson, F. and Thomson, S. R. (2006). The current standard of care in the periprocedural management of the patient with obstructive jaundice. Ann R Coll Surg Engl 88 (7), 610-616 [16] Clements, W. D., Diamond, T., McCrory, D. C. and Rowlands, B. J. (1993). Biliary drainage in obstructive jaundice: experimental and clinical aspects. Br J Surg 80 (7), 834-842 [17] Clements, W. D., McCaigue, M., Erwin, P., Halliday, I. and Rowlands, B. J. (1996). Biliary decompression promotes Kupffer cell recovery in obstructive jaundice. Gut 38 (6), 925-931 [18] David, V., Reinhold, C., Hochman, M., Chuttani, R., McKee, J., Waxman, I., Wang, L., Li, W., Kaplan, R. and Edelman, R. R. (1998). Pitfalls in the interpretation of MR cholangiopancreatography. AJR Am J Roentgenol 170 (4), 1055-1059 [19] de Bellis, M., Palaia, R., Sandomenico, C., Di Girolamo, E., Cascella, M. and Fiore, F. (2012). Is preoperative endoscopic biliary drainage indicated for jaundiced patients with resectable pancreatic cancer? Curr Drug Targets 13 (6), 753-763 [20] Decker, C., Christein, J. D., Phadnis, M. A., Wilcox, C. M. and Varadarajulu, S. (2011). Biliary metal stents are superior to plastic stents for preoperative biliary decompression in pancreatic cancer. Surg Endosc 25 (7), 2364-2367 [21] Diener, M. K., Knaebel, H. P., Heukaufer, C., Antes, G., Buchler, M. W. and Seiler, C. M. (2007). A systematic review and meta-analysis of pylorus-preserving versus classical pancreaticoduodenectomy for surgical treatment of periampullary and pancreatic carcinoma. Ann Surg 245 (2), 187-200 [22] Diener, M. K., Ulrich, A., Weber, T., Wente, M. N., Buchler, M. W. and Friess, H. (2005). A case of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection following bile duct stenting. World J Gastroenterol 11 (9), 1396-1398 [23] Dixon, J. M., Armstrong, C. P., Duffy, S. W. and Davies, G. C. (1983). Factors affecting morbidity and mortality after surgery for obstructive jaundice: a review of 373 patients. Gut 24 (9), 845-852 [24] Donelli, G., Guaglianone, E., Di Rosa, R., Fiocca, F. and Basoli, A. (2007). Plastic biliary stent occlusion: factors involved and possible preventive approaches. Clin Med Res 5 (1), 53-60 [25] Eagye, K. J., Kim, A., Laohavaleeson, S., Kuti, J. L. and Nicolau, D. P. (2009). Surgical site infections: does inadequate antibiotic therapy affect patient outcomes? Surg Infect (Larchmt) 10 (4), 323-331 [26] Elson, C. O., Hattori, K. and Blackstone, M. O. (1975). Polymicrobial sepsis following endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Gastroenterology 69 (2), 507-510 63 [27] Englesbe, M. J. and Dawes, L. G. (2005). Resistant pathogens in biliary obstruction: Importance of cultures to guide antibiotic therapy. HPB (Oxford) 7 (2), 144-148 [28] Garcea, G., Chee, W., Ong, S. L. and Maddern, G. J. (2010). Preoperative biliary drainage for distal obstruction: the case against revisited. Pancreas 39 (2), 119-126 [29] Gomez, D., Rahman, S. H., Wong, L. F., Verbeke, C. S. and Menon, K. V. (2008). Predictors of malignant potential of cystic lesions of the pancreas. Eur J Surg Oncol 34 (8), 876-882 [30] Gouma, D. J., Busch, O. R. and Van Gulik, T. M. (2006). Pancreatic carcinoma: Palliative surgical and endoscopic treatment. HPB (Oxford) 8 (5), 369-376 [31] Gouma, D. J., Coelho, J. C., Fisher, J. D., Schlegel, J. F., Li, Y. F. and Moody, F. G. (1986). Endotoxemia after relief of biliary obstruction by internal and external drainage in rats. Am J Surg 151 (4), 476-479 [32] Gouma, D. J., van Geenen, R. C., van Gulik, T. M., de Haan, R. J., de Wit, L. T., Busch, O. R. and Obertop, H. (2000). Rates of complications and death after pancreaticoduodenectomy: risk factors and the impact of hospital volume. Ann Surg 232 (6), 786-795 [33] Gregg, J. A., De Girolami, P. and Carr-Locke, D. L. (1985). Effects of sphincteroplasty and endoscopic sphincterotomy on the bacteriologic characteristics of the common bile duct. Am J Surg 149 (5), 668-671 [34] Grizas, S., Stakyte, M., Kincius, M., Barauskas, G. and Pundzius, J. (2005). Etiology of bile infection and its association with postoperative complications following pancreatoduodenectomy. Medicina (Kaunas) 41 (5), 386-391 [35] Gundry, S. R., Strodel, W. E., Knol, J. A., Eckhauser, F. E. and Thompson, N. W. (1984). Efficacy of preoperative biliary tract decompression in patients with obstructive jaundice. Arch Surg 119 (6), 703-708 [36] Hatfield, A. R. W., Terblanche, J., Fataar, S., Kernoff, L., Tobias, R., Girdwood, A. H., Harries-Jones, R. and Marks, I. N. (1982). Preoperative external biliary drainage in obstructive jaundice : A prospective controlled Clinical Trial. The Lancet 320 (8304), 896-899 [37] Hekimoglu, K., Ustundag, Y., Dusak, A., Erdem, Z., Karademir, B., Aydemir, S. and Gundogdu, S. (2008). MRCP vs. ERCP in the evaluation of biliary pathologies: review of current literature. J Dig Dis 9 (3), 162-169 [38] Herzog, T., Belyaev, O., Hessam, S., Suelberg, D., Janot, M., Schrader, H., Schmidt, W. E., Anders, A., Uhl, W. and Mueller, C. A. (2012). Bacteribilia with resistant microorganisms after preoperative biliary drainage--the influence of bacteria on postoperative outcome. Scand J Gastroenterol 47 (7), 827-835 [39] Herzog, T., Belyaev, O., Muller, C. A., Mittelkotter, U., Seelig, M. H., Weyhe, D., Felderbauer, P., Schlottmann, R., Schrader, H., Schmidt, W. E. and Uhl, W. (2009). Bacteribilia after preoperative bile duct stenting: a prospective study. J Clin Gastroenterol 43 (5), 457-462 64 [40] Herzog, T., Chromik, A. M. and Uhl, W. (2010). Treatment of complicated intraabdominal infections in the era of multi-drug resistant bacteria. Eur J Med Res 15 (12), 525-532 [41] Heslin, M. J., Brooks, A. D., Hochwald, S. N., Harrison, L. E., Blumgart, L. H. and Brennan, M. F. (1998). A preoperative biliary stent is associated with increased complications after pancreatoduodenectomy. Arch Surg 133 (2), 149-154 [42] House, M. G. and Choti, M. A. (2004). Palliative therapy for pancreatic/biliary cancer. Surg Oncol Clin N Am 13 (3), 491-503, ix [43] Howard, T. J., Yu, J., Greene, R. B., George, V., Wairiuko, G. M., Moore, S. A. and Madura, J. A. (2006). Influence of bactibilia after preoperative biliary stenting on postoperative infectious complications. J Gastrointest Surg 10 (4), 523-531 [44] Huang, T., Bass, J. A. and Williams, R. D. (1969). The significance of biliary pressure in cholangitis. Arch Surg 98 (5), 629-632 [45] Iacono, C., Ruzzenente, A., Campagnaro, T., Bortolasi, L., Valdegamberi, A. and Guglielmi, A. (2013). Role of preoperative biliary drainage in jaundiced patients who are candidates for pancreatoduodenectomy or hepatic resection: highlights and drawbacks. Ann Surg 257 (2), 191-204 [46] Jagannath, P., Dhir, V., Shrikhande, S., Shah, R. C., Mullerpatan, P. and Mohandas, K. M. (2005). Effect of preoperative biliary stenting on immediate outcome after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 92 (3), 356-361 [47] Jethwa, P., Breuning, E., Bhati, C., Buckles, J., Mirza, D. and Bramhall, S. (2007). The microbiological impact of pre-operative biliary drainage on patients undergoing hepato-biliary-pancreatic (HPB) surgery. Aliment Pharmacol Ther 25 (10), 1175-1180 [48] Kalser, M. H., Barkin, J. and MacIntyre, J. M. (1985). Pancreatic cancer. Assessment of prognosis by clinical presentation. Cancer 56 (2), 397-402 [49] Karachalios, G. N., Zografos, G., Patrikakos, V., Nassopoulou, D. and Kehagioglou, K. (1993). Biliary tract infections treated with ciprofloxacin. Infection 21 (4), 262-264 [50] Karsten, T. M., Allema, J. H., Reinders, M., van Gulik, T. M., de Wit, L. T., Verbeek, P. C., Huibregtse, K., Tytgat, G. N. and Gouma, D. J. (1996). Preoperative biliary drainage, colonisation of bile and postoperative complications in patients with tumours of the pancreatic head: a retrospective analysis of 241 consecutive patients. Eur J Surg 162 (11), 881-888 [51] Karsten, T. M., Coene, P. P., van Gulik, T. M., Bosma, A., van Marle, J., James, J., Lygidakis, N. J., Klopper, P. J. and van der Heyde, M. N. (1992). Morphologic changes of extrahepatic bile ducts during obstruction and subsequent decompression by endoprosthesis. Surgery 111 (5), 562-568 [52] Katsinelos, P., Dimiropoulos, S., Katsiba, D., Arvaniti, M., Tsolkas, P., Galanis, I., Papaziogas, B., Limenopoulos, V., Baltajiannis, S. and Vasilladis, I. (2002). Pseudomonas aeruginosa liver abscesses after diagnostic endoscopic retrograde 65 cholangiography in two patients with sphincter of Oddi dysfunction type 2. Surg Endosc 16 (11), 1638 [53] Kausch, W. (1912). Das Carcinom der Papilla duodeni und seine radikale Entfernung. Beitr Klein Chir 78, 439-486 [54] Kawai, M. and Yamaue, H. (2010). Analysis of clinical trials evaluating complications after pancreaticoduodenectomy: a new era of pancreatic surgery. Surg Today 40 (11), 1011-1017 [55] Keighley, M. R., Flinn, R. and Alexander-Williams, J. (1976). Multivariate analysis of clinical and operative findings associated with bilary sepsis. Br J Surg 63 (7), 528-531 [56] Kimmings, A. N., van Deventer, S. J., Obertop, H., Rauws, E. A., Huibregtse, K. and Gouma, D. J. (2000). Endotoxin, cytokines, and endotoxin binding proteins in obstructive jaundice and after preoperative biliary drainage. Gut 46 (5), 725-731 [57] Koch, M., Garden, O. J., Padbury, R., Rahbari, N. N., Adam, R., Capussotti, L., Fan, S. T., Yokoyama, Y., Crawford, M., Makuuchi, M., Christophi, C., Banting, S., Brooke-Smith, M., Usatoff, V., Nagino, M., Maddern, G., Hugh, T. J., Vauthey, J. N., Greig, P., Rees, M., Nimura, Y., Figueras, J., DeMatteo, R. P., Buchler, M. W. and Weitz, J. (2011). Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149 (5), 680-688 [58] Koyama, K., Takagi, Y., Ito, K. and Sato, T. (1981). Experimental and clinical studies on the effect of biliary drainage in obstructive jaundice. Am J Surg 142 (2), 293-299 [59] Krähenbühl, L., Schafer, M. and Krähenbühl, S. (1998). Reversibility of hepatic mitochondrial damage in rats with long-term cholestasis. J Hepatol 28 (6), 10001007 [60] Kumar, R., Sharma, B. C., Singh, J. and Sarin, S. K. (2004). Endoscopic biliary drainage for severe acute cholangitis in biliary obstruction as a result of malignant and benign diseases. J Gastroenterol Hepatol 19 (9), 994-997 [61] Lai, E. C., Mok, F. P., Fan, S. T., Lo, C. M., Chu, K. M., Liu, C. L. and Wong, J. (1994). Preoperative endoscopic drainage for malignant obstructive jaundice. Br J Surg 81 (8), 1195-1198 [62] Lermite, E., Pessaux, P., Teyssedou, C., Etienne, S., Brehant, O. and Arnaud, J. P. (2008). Effect of preoperative endoscopic biliary drainage on infectious morbidity after pancreatoduodenectomy: a case-control study. Am J Surg 195 (4), 442-446 [63] Li, D., Xie, K., Wolff, R. and Abbruzzese, J. L. (2004). Pancreatic cancer. Lancet 363 (9414), 1049-1057 [64] Lillemoe, K. D. (1999). Preoperative biliary drainage and surgical outcome. Ann Surg 230 (2), 143-144 [65] Limongelli, P., Pai, M., Bansi, D., Thiallinagram, A., Tait, P., Jackson, J., Habib, N. A., Williamson, R. C. and Jiao, L. R. (2007). Correlation between preoperative 66 biliary drainage, bile duct contamination, and postoperative outcomes for pancreatic surgery. Surgery 142 (3), 313-318 [66] Lorenz, R., Herrmann, M., Kassem, A. M., Lehn, N., Neuhaus, H. and Classen, M. (1998). Microbiological examinations and in-vitro testing of different antibiotics in therapeutic endoscopy of the biliary system. Endoscopy 30 (8), 708-712 [67] Low, D. E., Micflikier, A. B., Kennedy, J. K. and Stiver, H. G. (1980). Infectious complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography. A prospective assessment. Arch Intern Med 140 (8), 1076-1077 [68] Lygidakis, N. J., van der Heyde, M. N. and Lubbers, M. J. (1987). Evaluation of preoperative biliary drainage in the surgical management of pancreatic head carcinoma. Acta Chir Scand 153 (11-12), 665-668 [69] Martignoni, M. E., Wagner, M., Krahenbuhl, L., Redaelli, C. A., Friess, H. and Buchler, M. W. (2001). Effect of preoperative biliary drainage on surgical outcome after pancreatoduodenectomy. Am J Surg 181 (1), 52-59; discussion 87 [70] Mezhir, J. J., Brennan, M. F., Baser, R. E., D'Angelica, M. I., Fong, Y., DeMatteo, R. P., Jarnagin, W. R. and Allen, P. J. (2009). A matched case-control study of preoperative biliary drainage in patients with pancreatic adenocarcinoma: routine drainage is not justified. J Gastrointest Surg 13 (12), 2163-2169 [71] Mullen, J. T., Lee, J. H., Gomez, H. F., Ross, W. A., Fukami, N., Wolff, R. A., Abdalla, E. K., Vauthey, J. N., Lee, J. E., Pisters, P. W. and Evans, D. B. (2005). Pancreaticoduodenectomy after placement of endobiliary metal stents. J Gastrointest Surg 9 (8), 1094-1104; discussion 1104-1095 [72] Namias, N., Demoya, M., Sleeman, D., Reever, C. M., Raskin, J. B., Ginzburg, E., Minhaj, M., Pappas, P. A., Padron, I. and Levi, J. U. (2005). Risk of postoperative infection in patients with bactibilia undergoing surgery for obstructive jaundice. Surg Infect (Larchmt) 6 (3), 323-328 [73] Neoptolemos, J. P., Russell, R. C., Bramhall, S. and Theis, B. (1997). Low mortality following resection for pancreatic and periampullary tumours in 1026 patients: UK survey of specialist pancreatic units. UK Pancreatic Cancer Group. Br J Surg 84 (10), 1370-1376 [74] Neve, R., Biswas, S., Dhir, V., Mohandas, K. M., Kelkar, R., Shukla, P. and Jagannath, P. (2003). Bile cultures and sensitivity patterns in malignant obstructive jaundice. Indian J Gastroenterol 22 (1), 16-18 [75] Nieveen van Dijkum, E. J., Kuhlmann, K. F., Terwee, C. B., Obertop, H., de Haes, J. C. and Gouma, D. J. (2005). Quality of life after curative or palliative surgical treatment of pancreatic and periampullary carcinoma. Br J Surg 92 (4), 471-477 [76] Nomura, T., Shirai, Y. and Hatakeyama, K. (2000). Enterococcal bactibilia in patients with malignant biliary obstruction. Dig Dis Sci 45 (11), 2183-2186 [77] Ong, T. Z., Khor, J. L., Selamat, D. S., Yeoh, K. G. and Ho, K. Y. (2005). Complications of endoscopic retrograde cholangiography in the post-MRCP era: a tertiary center experience. World J Gastroenterol 11 (33), 5209-5212 67 [78] Padillo, J., Puente, J., Gomez, M., Dios, F., Naranjo, A., Vallejo, J. A., Mino, G., Pera, C. and Sitges-Serra, A. (2001). Improved cardiac function in patients with obstructive jaundice after internal biliary drainage: hemodynamic and hormonal assessment. Ann Surg 234 (5), 652-656 [79] Pisters, P. W., Hudec, W. A., Hess, K. R., Lee, J. E., Vauthey, J. N., Lahoti, S., Raijman, I. and Evans, D. B. (2001). Effect of preoperative biliary decompression on pancreaticoduodenectomy-associated morbidity in 300 consecutive patients. Ann Surg 234 (1), 47-55 [80] Pitt, H. A., Cameron, J. L., Postier, R. G. and Gadacz, T. R. (1981). Factors affecting mortality in biliary tract surgery. Am J Surg 141 (1), 66-72 [81] Povoski, S. P., Karpeh, M. S., Jr., Conlon, K. C., Blumgart, L. H. and Brennan, M. F. (1999). Association of preoperative biliary drainage with postoperative outcome following pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 230 (2), 131-142 [82] Povoski, S. P., Karpeh, M. S., Jr., Conlon, K. C., Blumgart, L. H. and Brennan, M. F. (1999). Preoperative biliary drainage: impact on intraoperative bile cultures and infectious morbidity and mortality after pancreaticoduodenectomy. J Gastrointest Surg 3 (5), 496-505 [83] Quale, J., Landman, D., Atwood, E., Kreiswirth, B., Willey, B. M., Ditore, V., Zaman, M., Patel, K., Saurina, G., Huang, W., Oydna, E. and Burney, S. (1996). Experience with a hospital-wide outbreak of vancomycin-resistant enterococci. Am J Infect Control 24 (5), 372-379 [84] Rerknimitr, R., Fogel, E. L., Kalayci, C., Esber, E., Lehman, G. A. and Sherman, S. (2002). Microbiology of bile in patients with cholangitis or cholestasis with and without plastic biliary endoprosthesis. Gastrointest Endosc 56 (6), 885-889 [85] Riall, T. S., Cameron, J. L., Lillemoe, K. D., Winter, J. M., Campbell, K. A., Hruban, R. H., Chang, D. and Yeo, C. J. (2006). Resected periampullary adenocarcinoma: 5-year survivors and their 6- to 10-year follow-up. Surgery 140 (5), 764-772 [86] Roughneen, P. T., Gouma, D. J., Kulkarni, A. D., Fanslow, W. F. and Rowlands, B. J. (1986). Impaired specific cell-mediated immunity in experimental biliary obstruction and its reversibility by internal biliary drainage. J Surg Res 41 (2), 113125 [87] Saleh, M. M., Norregaard, P., Jorgensen, H. L., Andersen, P. K. and Matzen, P. (2002). Preoperative endoscopic stent placement before pancreaticoduodenectomy: a meta-analysis of the effect on morbidity and mortality. Gastrointest Endosc 56 (4), 529-534 [88] Sarles, H. and Sahel, J. (1978). Cholestasis and lesions of the biliary tract in chronic pancreatitis. Gut 19 (9), 851-857 [89] Schwab, D., Grauer, M., Hahn, E. G. and Muhldorfer, S. (2005). Biliary secretion of moxifloxacin in obstructive cholangitis and the non-obstructed biliary tract. Aliment Pharmacol Ther 22 (5), 417-422 68 [90] Scott, E. N., Garcea, G., Doucas, H., Steward, W. P., Dennison, A. R. and Berry, D. P. (2009). Surgical bypass vs. endoscopic stenting for pancreatic ductal adenocarcinoma. HPB (Oxford) 11 (2), 118-124 [91] Scott-Conner, C. E. and Grogan, J. B. (1994). The pathophysiology of biliary obstruction and its effect on phagocytic and immune function. J Surg Res 57 (2), 316-336 [92] Seelig, M. H., Chromik, A. M., Weyhe, D., Muller, C. A., Belyaev, O., Mittelkotter, U., Tannapfel, A. and Uhl, W. (2007). Pancreatic redo procedures: to do or not to do -- this is the question. J Gastrointest Surg 11 (9), 1175-1182 [93] Sewnath, M. E., Karsten, T. M., Prins, M. H., Rauws, E. J., Obertop, H. and Gouma, D. J. (2002). A meta-analysis on the efficacy of preoperative biliary drainage for tumors causing obstructive jaundice. Ann Surg 236 (1), 17-27 [94] Singh, S. M. and Reber, H. A. (1990). The pathology of chronic pancreatitis. World J Surg 14 (1), 2-10 [95] Sivaraj, S. M., Vimalraj, V., Saravanaboopathy, P., Rajendran, S., Jeswanth, S., Ravichandran, P., Vennilla, R. and Surendran, R. (2010). Is bactibilia a predictor of poor outcome of pancreaticoduodenectomy? Hepatobiliary Pancreat Dis Int 9 (1), 65-68 [96] Smith, R. C., Pooley, M., George, C. R. and Faithful, G. R. (1985). Preoperative percutaneous transhepatic internal drainage in obstructive jaundice: a randomized, controlled trial examining renal function. Surgery 97 (6), 641-648 [97] Sohn, T. A., Yeo, C. J., Cameron, J. L., Pitt, H. A. and Lillemoe, K. D. (2000). Do preoperative biliary stents increase postpancreaticoduodenectomy complications? Journal of Gastrointestinal Surgery 4 (3), 258-268 [98] Speer, A., Christopher, R., Russell, G., Hatfield, A. W., Macrae, K., Cotton, P., Mason, R., Leung, J. C., Houghton, J. and Lennon, C. (1987). Randomised trial of endoscopic versus percutaneous stent insertion in malignant obstructive jaundice. The Lancet 330 (8550), 57-62 [99] Stern, N. and Sturgess, R. (2008). Endoscopic therapy in the management of malignant biliary obstruction. Eur J Surg Oncol 34 (3), 313-317 [100] Pancreatitis, Chronic (2012). (Zugriff vom 10.11.2012). http://www.summitmedicalgroup.com/library/adult_health/aha_chronic_pancreatiti s/ [101] Sung, J. Y., Costerton, J. W. and Shaffer, E. A. (1992). Defense system in the biliary tract against bacterial infection. Dig Dis Sci 37 (5), 689-696 [102] Sung, J. Y., Leung, J. W., Shaffer, E. A., Lam, K., Olson, M. E. and Costerton, J. W. (1992). Ascending infection of the biliary tract after surgical sphincterotomy and biliary stenting. J Gastroenterol Hepatol 7 (3), 240-245 [103] Tompkins, R. K., Thomas, D., Wile, A. and Longmire, W. P., Jr. (1981). Prognostic factors in bile duct carcinoma: analysis of 96 cases. Ann Surg 194 (4), 447-457 69 [104] Traverso, L. W. and Longmire, W. P., Jr. (1978). Preservation of the pylorus in pancreaticoduodenectomy. Surg Gynecol Obstet 146 (6), 959-962 [105] van Delden, O. M. and Lameris, J. S. (2008). Percutaneous drainage and stenting for palliation of malignant bile duct obstruction. Eur Radiol 18 (3), 448-456 [106] van der Gaag, N. A., Rauws, E. A., van Eijck, C. H., Bruno, M. J., van der Harst, E., Kubben, F. J., Gerritsen, J. J., Greve, J. W., Gerhards, M. F., de Hingh, I. H., Klinkenbijl, J. H., Nio, C. Y., de Castro, S. M., Busch, O. R., van Gulik, T. M., Bossuyt, P. M. and Gouma, D. J. (2010). Preoperative biliary drainage for cancer of the head of the pancreas. N Engl J Med 362 (2), 129-137 [107] van Heek, N. T., van Geenen, R. C., Busch, O. R. and Gouma, D. J. (2002). Palliative treatment in "peri"-pancreatic carcinoma: stenting or surgical therapy? Acta Gastroenterol Belg 65 (3), 171-175 [108] Wada, K., Takada, T., Kawarada, Y., Nimura, Y., Miura, F., Yoshida, M., Mayumi, T., Strasberg, S., Pitt, H. A., Gadacz, T. R., Buchler, M. W., Belghiti, J., de Santibanes, E., Gouma, D. J., Neuhaus, H., Dervenis, C., Fan, S. T., Chen, M. F., Ker, C. G., Bornman, P. C., Hilvano, S. C., Kim, S. W., Liau, K. H. and Kim, M. H. (2007). Diagnostic criteria and severity assessment of acute cholangitis: Tokyo Guidelines. J Hepatobiliary Pancreat Surg 14 (1), 52-58 [109] Wallick, K., Dickinson, M., James, D. S., Kugelmas, M., Madinger, N. and Rodman, D. (2002). Chronic mucoid Pseudomonas aeruginosa cholangitis complicating ERCP in a CF patient. J Cyst Fibros 1 (2), 99-101 [110] Watson, K. (1944). Carcinoma of ampulla of vater successful radical resection. British Journal of Surgery 31 (124), 368-373 [111] Wells, G. R., Taylor, E. W., Lindsay, G. and Morton, L. (1989). Relationship between bile colonization, high-risk factors and postoperative sepsis in patients undergoing biliary tract operations while receiving a prophylactic antibiotic. West of Scotland Surgical Infection Study Group. Br J Surg 76 (4), 374-377 [112] Wente, M. N., Bassi, C., Dervenis, C., Fingerhut, A., Gouma, D. J., Izbicki, J. R., Neoptolemos, J. P., Padbury, R. T., Sarr, M. G., Traverso, L. W., Yeo, C. J. and Buchler, M. W. (2007). Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery 142 (5), 761-768 [113] Wente, M. N., Veit, J. A., Bassi, C., Dervenis, C., Fingerhut, A., Gouma, D. J., Izbicki, J. R., Neoptolemos, J. P., Padbury, R. T., Sarr, M. G., Yeo, C. J. and Buchler, M. W. (2007). Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition. Surgery 142 (1), 20-25 [114] Werner, J., Hartwig, W., Hackert, T., Tjaden, C., Singer, R., Fritz, S. and Büchler, M. W. (2010). Eine Patienten-Information zum Thema Bauchspeicheldrüsenerkrankungen. Abbott Arzneimittel GmbH, Hannover [115] Westphal, J. F. and Brogard, J. M. (1999). Biliary tract infections: a guide to drug treatment. Drugs 57 (1), 81-91 70 [116] Whipple, A. O., Parsons, W. B. and Mullins, C. R. (1935). Treatment of Carcinoma of the Ampulla of Vater. Ann Surg 102 (4), 763-779 [117] Yeo, C. J., Sohn, T. A., Cameron, J. L., Hruban, R. H., Lillemoe, K. D. and Pitt, H. A. (1998). Periampullary adenocarcinoma: analysis of 5-year survivors. Ann Surg 227 (6), 821-831 [118] Yu, J. L., Andersson, R. and Ljungh, A. (1996). Protein adsorption and bacterial adhesion to biliary stent materials. J Surg Res 62 (1), 69-73 71 Danksagung Bei Herrn Prof. Dr. med. Waldemar Uhl möchte ich mich für die freundliche Überlassung dieser überaus interessanten Arbeit sowie für die wertvolle Unterstützung bedanken. Mein besonderer Dank gilt dem Betreuer dieser Arbeit, Herrn Dr. med. Torsten Herzog für die exzellente fachliche wie auch persönliche Unterstützung in jeder Phase der Dissertation. Ebenfalls bedanken möchte ich mich bei Herrn Priv.-Doz. Dr. med. Christophe Müller für die motivierende Betreuung und Unterstützung. Meinem Schwager Tareq Hakim danke ich für die hilfreiche Durchsicht und konstruktive Kritik meiner Arbeit. Ganz besonders danke ich meinen Eltern und meiner Familie. Ohne sie wäre das alles nicht möglich gewesen. Ich danke auch meinen Freunden, dass sie mich immer wieder ermutigt haben diese Arbeit fortzusetzen und für ihr fortwährendes Verständnis für meine knappe Zeit. Lebenslauf Schapoor Hessam Geboren: 01.01.1985 in Kabul Ausbildung 1995 – 1998 Kurfürst – Balduin – Gymnasium Münstermaifeld 1998 – 2004 Käthe-Kollwitz – Gymnasium Dortmund mit Abschluss der Allgemeinen Hochschulreife (1,9) 2004 – 2010 Studium der Medizin an der Ruhr-Universität Bochum 01.09.2006 Ersten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung, Note: sehr gut 16.11.2010 Zweiten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung, Note: gut 26.11.2010 Approbation als Arzt Praktika im Rahmen des klinischen Medizinstudiums Famulaturen 07.02. – 08.03.2007 Famulatur in der Kardiologiepraxis Dr. med. Berit Koch in Dortmund 13.08. – 12.09.2007 Famulatur in der Chirurgischen Klinik, St. Josef-Hospital, Ruhr-Universität Bochum 21.07. – 04.08.2008 Famulatur in der Anästhesie und operativen Intensivmedizin im St. Johannes-Hospital Dortmund 11.08. – 25.08.2008 Famulatur in der Diabetologie im Diabeteszentrum, Klinikum Dortmund gGmbH 01.09. – 30.09.2008 Famulatur in der Neurologie im St. George’s Hospital in London, England 02.03. – 16.03.2009 Famulatur in der Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, St. Josef-Hospital Bochum, RuhrUniversität Bochum Praktisches Jahr 31.08. – 20.12.2009 1. Tertial in der Chirurgie im Kantonsspital Obwalden Sarnen, Schweiz in 21.12.2009 – 11.04.2010 2. Tertial in der Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, St. Josef-Hospital Bochum, RuhrUniversität Bochum 12.04. – 30.07.2010 3. Tertial in der Inneren Medizin im Marienhospital Herne, Ruhr-Universität Bochum Sonstige 11.04. – 22.07.2005 Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie vorklinisches Wahlpflichtfach, Note: sehr gut als 15.10.2007 – 28.02.2009 Tutor für vorklinische Fächer für Medizinstudenten im ersten Semester 12.08.2009 Ersten Abschnitt des amerikanischen Staatsexamens für Mediziner „United States Medical Licensing Examination“ (USMLE-Step 1) 13.12.2010 Zweiten Abschnitt des amerikanischen Staatsexamens für Mediziner „United States Medical Licensing Examination“ (USMLE-Step 2 CK) 16.09. – 17.09.2011 Prüfarztkurs – Grundlagen für Praxis Klinischer Prüfungen 23.02.2013 Klinische Prüfung von Arzneimitteln – GCP-Refresher Beruflicher Werdegang Seit 03.01.2011 Assistenzarzt der Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, St. Josef-Hospital Bochum, RuhrUniversität Bochum Eigene Veröffentlichungen Publikation (Medline-gelistet): Herzog, T., Belyaev, O., Hessam, S., Sülberg, D., Janot, M., Schrader, H., Schmidt, W. E., Anders, A., Uhl, W., Müller, C. A. (2012). Bacteribilia with resistant microorganisms after preoperative biliary drainage--the influence of bacteria on postoperative outcome. Scand J Gastroenterol 47(7), 827-835 Hessam, S., Altmeyer, P., Dickel, H. (2012). Add-on diagnostic tool for allergic contact dermatitis: the strip patch test. G Ital Dermatol Venereol 147(1), 103-109 Publikation (nicht-Medline-gelistet): Hessam, S., Altmeyer, P., Stücker, M., Dickel, H. (2013). Dimethylfumarat in der Psoriasistherapie – eine bisher nicht beachtete Sensibilisierungsquelle? Ergebnisse einer Fallserie und Literaturübersicht. Allergologie 36(1), 19-27 Hessam, S., Sand, M., Georgas, D., Bechara, F. G. (2013). Laserepilation bei Hidradenitis suppurativa/Acne inversa und Pilonidalsinus. Akt Dermatol. (im Druck) Poster mit Kurzvortrag und Abstrakt: Hessam, S., Altmeyer, P., Dickel, H.: Omalizumab beim idiopathischen Angioödem: eine weitere Therapieindikation? Allergo J 20(Sonderheft 1): S62 (2011). Herzog, T., Hessam, S., Belyaev, O., Janot-Matuschek, M., Sülberg, D., Chromik, A. M., Bergmann, U., Uhl, W.: Ursache und Auswirkungen infizierter Galle mit multiresistenten Keimen nach präoperativer biliärer Drainage. 129. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, 24.-27. April 2012, Berlin Poster: Herzog, T., Hessam, S., Janot, M., Sülberg, D., Belyaev, O., Chromik, A. M., Bergmann, U., Müller, C. A., Uhl, W.: Die postoperative Morbidität nach präoperativem DHC Stenting ist bei Gallenwegsinfektionen mit resistenten Mikroorganismen erhöht. 128. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, 03.-06. Mai 2011, München Sand, M., Georgas, D., Hessam, S., Skrygan, M., Gambichler, T., Altmeyer, P., Bechara, F. G.: Microarray basierte microRNA Expressionsprofile bei kutanen Plattenepithelkarzinomen. 47. DDG Tagung, 01.-04. Mai 2013, Dresden Vortrag mit Abstrakt: Hessam, S., Altmeyer, P., Dickel, H.: Dimethylfumarat Sensibilisierungsquelle? Allergo J 20(Sonderheft 1): S18 (2011). - eine unbeachtete Hessam, S., Altmeyer, P., Dickel, H.: Unerwünschte Arzneimittelwirkung aufgrund einer „Birken-Hülsenfrüchte-Kreuzreaktivität“ – Daran denken! J Dtsch Dermatol Ges 10(11): 860 (2012). Vortrag: Hessam, S.: Wirkung von UV-Strahlung in der Haut. In: 7. Berufsdermatologischer Samstag. Bochum: 15.09.2012 Hessam, S.: Zirkumskripte Sklerodermie. Neues zur Diagnostik und Therapie. In: 18. Kollagenoseforum. Bochum: 01.12.2012
