Brueggemann_keynote
Werbung
Überhitzt oder unterkühlt? Der Klimawandel als Herausforderung für den Journalismus Prof. Dr. Michael Brüggemann Universität Hamburg | Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften| Journalistik und Kommunikationswissenschaft [email protected] Herausforderung 1: Abkopplung öffentlicher und wissenschaftlicher Debatten 4 Herausforderung 2: Polarisierung der Klimadebatte 5 Herausforderung 3: Demobilisierung, Desinteresse, Selbstzufriedenheit 6 Herausforderungen der Klimakommunikation Verständigung Sedierung Mobilisierung Polarisierung 7 Journalistische Selbstbeschreibungen Selbstbeschreibung: unabhängiger, distanzierter Beobachter („detached observer“) - Fakten und Ereignisse: „berichten, was ist“ (Augstein) - Unabhängig/distanziert: „sich mit keiner Sache gemein machen“ (Friedrichs) - Keine Verantwortung für die Folgen von Berichterstattung 8 Journalismusforschung: Journalisten als Interpreten Frames Deutungsmuster Allgemeiner: Perspektive auf ein Thema Konkreter: Definition von Problemen/Lösungen Kognitiv: Schemata der Informationsverarbeitung Kulturell: Deutungen, die in einem kulturellen Kontext Resonanz finden 9 Journalismusforschung: Journalisten als Interpreten Journalistische Berufsnormen/Routinen Vorstellungen (kognitive Frames) der Journalisten Framing eines Themas in der Berichterstattung Gesellschaftliche Einflüsse, z.B.: „Framing contests“ gesellschaftlicher Akteure (Benford/Snow 2000) 10 Muster journalistischer Berichterstattung über den Klimawandel Masterframe: Anthropogener Klimawandel Allgemeine Frames: 1. Konflikt-Frame 2. Unsicherheit 3. Ökonomie 4. Risiko/Katastrophe 5. Wissenschaftlich-technischer Fortschritt 6. Gesellschaftswandel 11 Frames in der Klimadebatte All‐ gemeine Frames Master‐ Frame Konflikt Un‐ sicher‐ heit Öko‐ nomie Risiko Fort‐ schritt Wandel Typische Frames in der Debatte Konsens: Anthro‐ pogener Klima‐ Wandel Politische Kampagne der „Leugner“ Unsicher‐ heit als Bedingung von Wissen‐ schaft Kosten der Mitigation Klima‐ kata‐ strophe Wissen‐ schaft als Wahrsager Transfor‐ mation durch Zivilgesell‐ schaft Dissens in der Wissen‐ schaft; Schwindel („Hoax“) „Neutrale“ Gegenüber stellung („false balance“) Recht‐ fertigung von Nicht‐ Handeln Kosten der Adaption Risiken von Technik als Geoengi‐ Rettung neering, Atomkraft usw. Moderni‐ sierung durch Eliten vgl.: Engesser/Brüggemann 2015; Diriks/Gelders 2010; Antilla 2005; Grundmann 2007; Olausson 2009; O‘Neil et al. 2015; Painter 2013; 12 Schlichting 2013; Schäfer 2015; Shehata & Hopmann 2012; Zehr 2009; Nisbeth 2010 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Master‐Frame Typische Frames in der Debatte Konsens: Anthropogener KlimaWandel Dissens der Wissenschaft; Schwindel („Hoax“) 13 Master-Frame: Konsens in Leitmedien in Verschiedenen Ländern; Anthropogener Klimawandel als Tatsache N= 936 Artikel (CH, D, UK, US, IN) (Brüggemann/Engesser 2017); vgl.: “Settled Science” (O’Neil 2015); Climate Change Frame (Shehata/Hopmann 2012) 14 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Konflikt Typische Frames in der Debatte Politische Kampagne der „Leugner“ „Neutrale“ Gegenüberstellung („false balance“) 15 Konflikt-Frame 1: „(false) Balance“: Foren für Leugnung des Klimawandels • Balance als Bestandteil der Objektivitätsnorm (Westerstahl, 1983) : Zwei Seiten gleichgewichtig zu Wort kommen lassen (Lacy et al., 1991; Hampton, 2008; D‘Alession & allen, 2000; Hoppmann et al. 2011) ohne Wertung/Einordnung • „False Balance“ in der Klimadebatte (1988-2002): Jeder zweite Artikel von USTageszeitungen (Boykoff/Boykoff 2004) „Skeptiker“ in der Berichterstattung: Prominent, aber… (Painter/Ash 2012) 17 „Skeptiker“ in der Berichterstattung: Prominent, aber… N= 936 Artikel (CH, D, UK, US, IN), Brüggemann/Engesser 2017) 18 … kritisch kontextualisiert N= 128 (148) IPCC (“Skeptiker”) (CH, D, UK, US, IN) (Brüggemann/Engesser 2017) 19 Meta-Berichterstattung: Kampagne der Klimaleugner 20 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Unsicherheit Typische Frames in der Debatte Unsicherheit als Bedingung von Wissenschaft Rechtfertigung von Nicht‐Handeln 21 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Ökonomie Typische Frames in der Debatte Kosten der Mitigation Kosten der Adaption 23 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Risiko Typische Frames in der Debatte Klimakatastrophe Risiken von Geo‐ Engineering, Atomkraft usw. 25 Der Klimakatastrophen-Frame Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Fort‐ schritt Typische Frames in der Debatte Wissenschaft als Wahrsager Technik als Rettung: Geo‐ Engineering; Kernenergie 28 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Wandel Typische Frames in der Debatte Transformation durch Zivilgesellschaft und Medien Modernisierung durch Eliten 30 Frame: Transformation durch Zivilgeselschaft - und Medien Journalismus als Akteur mit Verantwortung 1. Abkopplung öffentlicher und wissenschaftlicher Debatten entgegenwirken: Masterframe: Anthropogener Klimawandel + Unsicherheitsframe 2. ‚Überhitzung‘: Polarisierung der Klimadebatte entgegenwirken: Gesellschaftswandelframes, Fortschrittsframes 3. ‚Unterkühlung‘: Fehlende Mobilisierung entgegenwirken: Über Masterframe hinausgehen; Risikoframes + Wandelframe Nachhaltiger Journalismus: Gesellschaftswandel kritisch und konstruktiv begleiten Haltung zeigen: Transparenz über Werte: z.B. Klimaschutz Hanns Joachim Friedrichs über einen seiner Tierfilme: „Die Sendung hat eine grüne Botschaft: Wenn der Mensch sich weiter so bemüht, dann kriegt er das auch noch kaputt.“ 36 Danke für die Aufmerksamkeit! [email protected]