Die Feinde Deutschlands (Teil 2): UDO STEINBACH

Die Feinde Deutschlands (Teil 2): UDO STEINBACH,
“Islamwissenschaftler”
Dass der Islam überhaupt zu einer solch akuten Bedrohung in Deutschland und Europa
geworden ist, dass Muslime millionenfach und gegen den Willen der euopäischen
Bevölkerungen nach Europa kamen, ist weniger Schuld der Muslime selbst. Sie tun nichts
anderes, als was ihre Religion sie lehrt: bezugnehmend auf den Koran und entsprechende
Befehle Mohammeds verfolgen sie seit 1400 Jahren zielstrebig und unbeirrt das Ziel der
islamischen Weltherrschaft. Dass sie jedoch überhaupt und derart massenhaft in die
westlichen Länder kommen konnten, ist allein dem politischen Establishment zuzuschreiben.
Einen bedeutenden Teil dieses Establishments bilden die sog. “Islamwissenschaftler”. Sie
gelten immer noch als wissenschaftliche Zeugen der Ungefährlichkeit des Islam. Wissen sie
doch angeblich besser über diese Pseudoreligion Bescheid als wir Normalbürger.
Den meisten Menschen ist allerdings nicht bewusst, dass es sich bei einem erheblichen
Prozentsatz von Islamwissenschaftler um sogenannte Krypto-Muslime handelt: offen oder
heimlich zum Islam konvertierten “Wissenschaftlern”, die nach außen hin als objektive
Wissens- und Infromationsübermittler gegenüber Regierungen und Öffentlichkeit auftreten, in
Wirklichkeit aber längst den Mantel der Objetivität, der der Wissenschaft auszeichnet,
abgelegt haben. Diese Pseudo-Islamwissenschaftler treten im Namen der Wissenschaft auf,
handeln in Wirklichkeit jedoch als Missionare des Islam. Ihre Missionstätigkeit ist jedoch
besonders gefährlich und hinterhältig, da sie die Öffentlichkeit von ihrer Konversion zum
Islam in aller Regel nicht informieren. Ein solcher Fall war etwa die weltberühmte deutsche
Islamwissenschaftlerin Annemarie Schimmel, die als “Grande Dame” der Orientalistik und
Islamwissenschaft zahllose Preise islamischer und nichtislamischer Länder erhielt, gleichwohl
aber eine der Unterzeichner einer öffentlichen Befürwortung der Todesfathwa gegen Salman
Rushdie war. Eine mutmaßliche Islamkonvertitin ist ebenfalls die an der FU Berlin lehrende
deutsche Islamwissenschaftlerin Gudrun Krämer, der ich in einem offenen Brief folgendes
schrieb:
“… Ich muss Ihnen als Islamwissenschaftlerin nicht sagen, dass es eine Tatsache ist, dass ein
großer Teil Ihrer nationalen und internationalen Kollegen offen oder heimlich zum Islam
konvertiert ist. Das ist ein großes Problem. Gerne sage ich Ihnen, warum.
Eine heimliche Konvertierung hat immer den Hauch einer Konspiration, insbesondere, wenn
es sich um Politiker oder Wissenschaftler handelt. Offiziell agieren diese als Wissenschaftler
im westlichen, streng epistemologischen Sinn, sind de facto jedoch Muslime und daher nicht
mehr objektiv, was ihre Beurteilung und Kritik des Islam als religiösem System anbelangt.
Auch und besonders für die Wissenschaft gilt, dass man den Bock nicht zum Gärtner machen
sollte.
Was die offenen Konvertiten Ihrer Zunft anbelangt so ist klar, dass deren Schriften, Thesen
und Vorträge nicht mehr denselben strengen wissenschaftlichen Prinzipien folgen wie dies bei
nicht-muslimen Wissenschaftler der Fall wäre. Kein muslimischer Wissenschaftler könnte
sich etwa eine Fundamentalkritik an Mohammed leisten in der Art, wie es
Fundamentalkritiken am Christentum, Judentum oder am Buddhismus zuhauf gibt bis hin zur
Infragestellung der Historizität von Jesus oder Buddha etwa. Eine solche Infragestellung in
Bezug auf Mohammed als realer oder fiktiver Person käme einem de-fact-Todesurteil für
diesen Islamwissenschaftler gleich.
Sie als Islamwissenschaftlerin wissen mit Sicherheit, dass eine auf Mohammed selbst
zurückgehende Aussage jeden Muslimen mit dem Tod bedroht, der den Islam kritisiert.
Wenige Nicht-Eingeweihte wissen jedoch, dass diese Drohung darüber hinaus einen
generalisierenden Charakter hat, die auch nicht-muslimische Kritiker des Islam einschließt.
Und sicherlich ist Ihnen auch bekannt, dass jeder Muslim, der Zweifel an der Alleingültigkeit
des Islam als einzig richtiger Religion schürt, ebenfalls mit dem Tode bedroht wird. Ich habe
Hunderte von historischen und aktuellen Beweisen für diesen Fakt. und – wie ich aus
vertraulichen Zuschriften von Kollegen von ihnen weiß – steht besonders Ihre Zunft unter
größter Beobachtung seitens der Religionswächter des Islam.
Wenn Sie also heimlich oder offen zum Islam konveriert sein sollten, so hätten Sie jedenfall
eine Menge an Gründen, diesen Umstand geheim zu halten. Denn ab sofort hätten Sie in Ihrer
objektiven Wirkung als Wissenschaftler in der westlich-wissenschaftlichen Welt ohne Frage
große Einbußen bzgl. der Veritabilität der seitens von ihnen gemachten Aussagen zum Islam
zu verkraften. Auf den Punkt gebracht: kaum jemand würde Ihre Thesen zum Islam noch
Ernst nehmen. Das beste Beispiel für solch einen rapiden Veritabilitäst-Einbruch ist Ihre
Kollegin Annemarie Schimmel, die spätestens nach dem Bekanntwerden Ihrer Unterschrift
unter eine Liste von Unterstützern der schändlichen Todesfathwa gegen Salman Rushdie ihre
Reputation als Islamwissenshaftler weitestgehend eingebüßt hat – jedenfalls außerhalb der
doch ziemlich geschlossenen Zunft der Islamwissenschaftler…”
In der Folge behandle ich einige der schlimmsten Falschaussagen des deutschen
Islamwissenschaftlers Udo Steinbach zum Thema Islam.
*******
Steinbach war und ist einer der meistzitierten deutschen Experten und hat, wie kaum ein
anderer dieser Experten, die Bundesregierungen der letzten Jahrzehnte über den Islam
informiert – oder besser gesagt desinformiert. Er hat neben anderen “Experten” damit ein Bild
vom Islam geprägt, wie es objektiv falsch und nicht haltbar ist – und ist damit einer der
mutmaßlichen Hauptverantwortlichen für die falschen und katastrophalen Weichenstellungen
deutscher und europäischer Politik in Bezug auf die Immigration von Millionen Muslimen.
Er ist damit ein Zersetzer des deutschen Grundgesetzes, vor allem, was Gleichheit von Mann
und Frau, Toleranz, Religionsfreiheit (die nur gegen tolerante Religionen gewährt werden
kann) und Meinungsfreiheit anbelangt. Zu allen Punkten hat er sich in irreführender und
verharmlosender Weise geäußert, insbesondere was die Einstellung des Islam zu Gewalt
(vertreten durch Koran und Hadithe), der Scharia und die Aussagen führender Muslime dazu
anbelangt. In meinen Augen ist Steinbach damit ein Feind Deutschlands und der friedlichen,
freien und offenen deutschen Gesellschaft.
Als Berater aller Bundesregierungen hatten und haben bis heute Steinbachs verklärende
und in vielen Teilen völlig falsche Aussagen über den Islam eine nicht zu unterschätzende, ja
gewaltige Folge bei der Bewertung dieser Pseudoreligion durch Staat und Öffentlichkeit.
Steinbach ist daher in meinen Augen als einer der bedeutendsten Apologeten und Begünstiger
der Islamisierung Deutschlands und Europas einzustufen. Hier eine kleine Auswahl seiner
zahllosen Falsch-Aussagen zu dieser “Religion”:
*******
Prof. Dr. Udo Steinbach
* 30. Mai 1943 in Pethau, Zittau) ist ein deutscher Islamwissenschaftler und leitete von 1976
bis 2007 das Deutsche Orient-Institut,
Aussage von Steinbach:
“Ich bin definitiv nicht der Ansicht, dass es sich bei Hamas um eine Terrororganisation
handelt.“
Quelle: Leserinterview in der Braunschweiger Zeitung vom 02.02.2010
Anklage:
Begünstigung einer Terrororganisationen, Verharmlosung von Gewalt, bewusstes Streuen von
Falschinformation, Belügen der Öffentlichkeit,
*******
Aussage von Steinbach:
“Meines Wissens nach hat es in den 90er-Jahren nicht einen einzigen Anschlag gegeben, an
dem
die
Hamas
beteiligt
gewesen
wäre..”
Quelle: Leserinterview in der Braunschweiger Zeitung vom 02.02.2010
Anklage:
Irreführung der Öffentlichkeit, bewusste Falschinformation, Antisemitismus, Begünstigung
einer Terrororganisationen.
Beweis:
Folgende Terroranschläge der Hamas sind aus den 90er Jahren bekannt:’
6. April 1994, Afula, Autobombe zerstört Bus, 8 Tote.
13. April 1994 Hadera, Selbstmordattentat, 5 Tote.
9. Oktober 1994, Jerusalem, Feuerüberfall, 2 Tote, 14 Verletzte.
19. Oktober 1994, Tel Aviv, Selbstmordattentat in einem Bus, 22 Tote, 56 Verletzte.
25. Dezember 1994 Jerusalem, Selbstmordattentat an Bushaltestelle, 13 Verletzte.
24. Juli 1995, Ramat Gan, Selbstmordattentat in einem Bus, 6 Tote, 31 Verletzte.
25. Februar 1996, Ashqelon, Selbstmordattentat an Bushaltestelle, 2 Tote.
3. März 1996, Jerusalem, Selbstmordattentat in Bus, 19 Tote, 6 Verletzte.
21. Mai 1997, Tel Aviv, Bombenanschlag in Restaurant, 3 Tote, 48 Verletzte.
30. Juli 1997, Jerusalem, zwei Selbstmordattentäter verüben Anschlag auf Markt, 15 Tote,
178 Verletzte.
4. September 1997. Jerusalem, drei Selbstmordattentäter in Fußgängerzone, 4 Tote, 181
Verletzte.
20. August 1998, Tel Rumeida, ein Rabbi ermordet
27. August 1998, Tel Aviv, Bombe im Müllcontainer, 14 Verletzte.
11. Oktober 1998, Hebron, Handgranatenanschlag, 18 Verletzte.
19. Oktober 1998, Be’er Sheva, Granatenanschlag auf Zentrale Busstation, 59 Verletzte.
29. Oktober 1998, Gush Katif, Selbstmordattentat auf Schulbus, 1 Toter, 8 Verletzte.
Et cetera, et cetera.
*******
Aussage von Steinbach:

“Die Bilder, die kämpfende und aufgewiegelte Muslime zeigen, sind insbesondere für
das Fernsehen besonders ergiebig. Sie schaffen auf unserer Seite das Gefühl der
Bedrohung durch den Islam und der Abwehr der Muslime. Demgegenüber sind
friedliche Muslime kein Thema der Medien. Gleichwohl sind diese in der Welt
zwischen
Nordafrika
und
Indonesien
weitaus
in
der
Mehrheit.”
Quelle: politik-digital.de „Der islamische Fundamentalismus hat mit dem Islam wenig
zu tun“ vom 19. September 2001 Steinbach im Chat, Abgerufen: 3. Januar 2009
Anklage:
Verharmlosung des islamischen Terrors, Pseudointellekuelles “Verstehen” von Ängsten vor
dem Islam, womit Steinbach in Wirklichkeit jedoch zu verstehen geben will, dass diese
Ängste unbegründet seien.
*******
Aussage von Steinbach:
“Das von den Schweizer Stimmbürgern erwirkte Minarett-Verbot spülte für begrenzte Zeit an
die Oberfläche, was in weiten Teilen der Bevölkerung auch in Deutschland schwelt: Das
Misstrauen gegen den Islam. Ist die „Islamophobie“ gewachsen? Ja, sagt Professor..”
Quelle: Südkurier, 04.05.2010
Anklage:
Verharmlosung des islamischen Terrors, Schuldzuweisung für Islamophobie an die deutsche
Gesellschaft, Behandlung berechtigter Ängste vor dem Islam als Krankheit (Phobie)
derjenigen, die diese Ängste haben, Verdrehung von Ursache und Wirkung
*******
Aussage von Steinbach:
“Mit der Migration (auch) aus islamischen Ländern kamen andere Gesellschaftsmodelle und
Lebensentwürfe ins Land, ohne dass politisch darauf reagiert wurde – das, erklärte der
Wissenschaftler,
war
und
ist
„nicht
leicht
zu
verkraften“.
Quelle: Südkurier, 04.05.2010
Anklage:
Schuldzuweisung für Intergationsverweigerung nicht an die Verursacher (Muslime), sondern
an die Politik und die deutsche Gesellschaft; Verschweigen des Integrationsverbots für
Muslime in nichtmuslimische Gesellschaften, Verharmlosung der islamischen
Parallelgesellschaften als “andere Gesellschaftsmodelle” (in Wirklichkeit handelt es sich um
Gegengesellschaften mit dem Ziel der Ausrottung der “ungläubigen” Hauptgesellschaft)
*******
Aussage von Steinbach:
“…Vollends der 11. September 2001 weitete eine Kluft, die ohnehin angelegt war.
Parallelgesellschaften entstanden, Stereotypen verfestigten sich. Die Wahrnehmung des Islam
in der westlichen und auch in der deutschen Öffentlichkeit wurde so negativ, wie sie weithin
heute noch ist. “
Anklage:
Parallelgesellschaften und Stereotypen werden als Schuld der Aufnahmegesellschaft – und
nicht als Schuld der Muslime gesehen. Deutschland und alle westlichen Länder haben keine
Probleme mit nichtmuslimischen Immigranten.
*******
Aussage von Steinbach:
“…Dass immer mehr Moscheen sichtbar in den Städten stünden, gehöre selbstverständlich
dazu: „Indem die Gesellschaft die Moschee sieht, sieht sie den Mitbürger anders“…”
Quelle: Südkurier, 04.05.2010
Anklage:
Verdrängung der Tatsache, dass Moscheen nicht Gotteshäuser im üblichen Sinne sind.
Moscheen sind vielmehr Stätten der Islamisierung “Ungläubiger”. In ihnen werden die Hassund Vernichtungs-Suren des Koran gepredigt, die zur Auslöschung der “Ungläubigen”
aufrufen. In zahllosen europäischen Moscheen wurden Videos über Terroraktionen, Videos
über das Basteln von Sprengstoffgürteln, Videos über Hitler, tausende Bücher von Hitlers
“Mein Kampf”, antisemitische Hassliteratur und Hassvideos, sogar Sprengstoff, Gewehre,
Bomben und dergl. gefunden.
*******
Aussage von Steinbach:
“Positiv bewertete Steinbach deutschsprachigen Islamunterricht und theologische Fakultäten,
die zeigten, dass „der Islam hier angekommen ist“….
Quelle: Südkurier, 04.05.2010
Anklage:
Verdrängung der Tatsache, dass Islamunterricht nicht integrativ, sondern im höchsten Maße
desintegrativ ist. Dort werden die Inhalte des Koran und der Hadithen gelehrt, die wie oben
von Karl Marx (Titelbild+Text) treffend zusammengefasst sind.
*******
Aussage von Steinbach:
“Hilfreich wäre schon, wenn der Islam nicht beständig in einem „schrägen Licht“ dargestellt
werde, focussiert auf „Ehrenmorde“, die mit dem Islam nichts zu tun hätten, auf
Kopftuchdebatten oder Jugendkriminalität. Das „Kollektiv der Muslime“, das es in der
Realität nicht gebe, werde negativ belegt, meint Steinbach.”
Anklage:
Verharmlosung einer epochalen Gefahr (Ob Steinbach es auch hilfreich fände, wenn Hitler
und der Nationalsozialismus nicht “beständig in einem “schrägen Licht” dargestellt”
würden?), Leugnung des Zusammenhangs von Ehrenmorden und Islam, Verharmlosung des
Tragens von Kopftüchern (diese symbolisieren die Unterwerfung der Frauen unter die Männer
(vgl. Alice Schwarzer)), Verharmlosung der exorbitanten Jugendkriminalität in ALLEN
westlichen Ländern mit einer nennenswerten Zahl an Muslimen
*******
Aussage von Steinbach:
“Minarett- und Kopftuchverbote hält er für kontraproduktiv, und auch das Entfernen aller
religiösen Symbole aus Klassenzimmern müsse „offen diskutiert“ werden.”
Quelle: Südkurier, 04.05.2010
Anklage:
Verharmlosung eines Terrorsystems, Verharmlosung des Kopftuchzwangs als Ausdruck der
vom Islam geforderten Unterwerfung der Frauen vor den Männern.
*******
Aussage von Steinbach:
“Freilich gab es seither ein paar Weichenstellungen, die Mut machen, erklärte der Referent.
Die Erkenntnis, dass Deutschland Einwanderungsland ist, dass viele der Migranten bleiben
werden und die deutsche Gesellschaft darauf auch angewiesen ist, gehört dazu. Die deutschen
Muslime werden damit „Bestandteil der Gesellschaft“, immer mehr von ihnen gelingt der
Aufstieg. Beide Seiten begegneten sich mehr und mehr auf Augenhöhe – „das Ende der
anatolischen Froschperspektive“ nannte Steinbach das. Dass immer mehr Moscheen sichtbar
in den Städten stünden, gehöre selbstverständlich dazu: „Indem die Gesellschaft die Moschee
sieht,
sieht
sie
den
Mitbürger
anders“.”
Quelle: Udo Steinbach: Die islamische Welt und der internationale Terrorismus – August
2003, http://www.udosteinbach.eu/cms/content/view/23/…/lang,/
Anklage:
Bewusste Ausblendung* der Tatsachen, dass der Islam auf Weltherrschaft zielt, dass das
Mittel zur Weltherrschaft Versklavung oder Auslöschung aller “Ungläubigen” durch den
ewigen Dschihad ist (über 2.000 entsprechende Befehle Allahs und Mohammeds in Koran
und Hadithen); Werben für Moscheen, Minarette und Kopftücher ; Bewusste Täuschung der
Öffentlichkeit*; Geschichtsklittierung.
* Beweis: An anderer Stelle schreibt Steinbach folgendes:
“Der Prophet selbst war nicht nur Verkünder des göttlichen Wortes und Gründer einer auf
diesem beruhenden Gemeinde, sondern auch Feldherr, namentlich in der Auseinandersetzung
mit den Bewohnern von Mekka. Der dschihad ist ein grundlegender Auftrag an die islamische
Gemeinde. Es gilt, über den dschihad fi sabil Allah („Die Bemühung auf dem Wege
Gottes“), das „Gebiet des Krieges“ (dar al-harb) dem „Gebiet des Islam“ (dar al-Islam)
einzugliedern. Der Muslim fühlt sich dazu aufgerufen, den Herrschaftsbereich des
islamischen Staates auszudehnen, den Normen der islamischen Gesellschaftsordnung zu
universaler Geltung zu verhelfen, die politischen Institutionen des Islam überall in der Welt
zu errichten und somit schließlich eine einheitliche Gesellschaft unter islamischem
Gottesrecht
zu
bilden,
die
alle
Menschen
umgreift.”
Aus: Udo Steinbach: Die islamische Welt und der internationale Terrorismus – August 2003,
http://www.udosteinbach.eu/cms/content/view/23/…/lang,/
Anklage:
Bewusste Täuschung der Öffentlichkeit über die genuine Gewalttätigkeit* des Islam;
Geschichtsklittierung.
*Hier der Beweis, dass Steinbach durchaus von der genuinen Gewalttätigkeit des Islam weiß:
“Zum anderen legitimiert die im Koran niedergelegte islamische Offenbarung – wie keine
andere heilige Schrift – die Gewalt in der Auseinandersetzung mit einer Umwelt, die sich der
Annahme der islamischen Religion verweigert. Der Koran ruft zu vielfältigen Formen der
Auseinandersetzung – auch der gewalttätigen – mit Ungläubigen auf.”
Aus: Udo Steinbach: Die islamische Welt und der internationale Terrorismus – August 2003
http://www.udosteinbach.eu/cms/content/view/23/…/lang,/
*******
Aussage von Steinbach:
…„Ehrenmorde“, die mit dem Islam nichts zu tun hätten…”
Quelle: Südkurier, 04.05.2010
Anklage:
Lüge bzw. Falschinformation zu Ehrenmorden: Ehrenmorde kommen fast ausnahmslos in
islamischen Ländern und solchen vor, die über längere Zeit vom Islam besetzt waren.
*******
Aussage von Steinbach:
” Mit Nachdruck (sic!) muß an dieser Stelle betont werden, daß vorstehend Ausgeführtes
nicht bedeutet, daß der Islam essentiell gewalttätig sei”
Vorwurf:
Lüge bzw. Falschinformation über die genuine Gewalttätigkeit des Islam: 2.000 (!) Befehle
Allahs und Mohammeds im Koran und Hadithen; Zahllose Aussagen führender islamischer
Gelehrter dahingehend, dass Gewalt gegen “Ungläubige heilige Pflicht eines jeden gläubigen
Muslimen ist;
*******
Aussage von Steinbach:
“Mit dem Niedergang des Osmanischen Reiches im 18. Jahrhundert begann die schrittweise
Unterwerfung der islamischen Welt durch die europäischen imperialen Mächte.”
Aus: Udo Steinbach: Die islamische Welt und der internationale Terrorismus – August 2003,
http://www.udosteinbach.eu/cms/content/view/23/…/lang,/
Anklage:
Geschichtsklittierung zugunsten einer mörderischen Religion: Steinbach blendet hier aus, dass
die westlichen Länder wesentlich länger unter islamischer Herrschaft standen als umgekehrt.
Er blendet ferner die genozidalen Zustände aus, die es unter islamischer und osmanischer
Herrschaft für “Ungläubige” gegen hat…
*******
Aussage von Steinbach:
“Der Nahost-Experte Udo Steinbach hat vor einem “Feindbild Islam” in den westlichen
Gesellschaften gewarnt. Ein solches Klischee sei “moralisch inhuman und politisch
zerstörerisch”, schreibt Steinbach in der in Berlin erscheinenden Zeitschrift “Kompass” des
katholischen Militärbischofs (April). Die westlichen Gesellschaften seien besser beraten,
Gemeinsamkeiten zu ermitteln und sich der langen Geschichte der Koexistenz zu erinnern.
Steinbach bezeichnete Formulierungen wie “Achse des Bösen” oder “islamische Bombe” als
Ausdruck einer durch Fakten nicht zu belegenden Dämonisierung. Man dürfe “den Islam”
nicht mit Untaten von Gewalttätern gleichsetzen, die sich auf den Islam beriefen. Sogenannte
Islamkritiker abstrahierten vom Menschen und ordneten den Einzelnen Kategorien unter, die
sie aus einem verengten Blick auf die Geschichte oder auffallende Phänomene der Gegenwart
gewännen…
Steinbach betonte, viele Muslime hätten in allen Bereichen der deutschen Gesellschaft ihren
Platz. So sei es nur noch eine Frage der Zeit, bis es in der Bundeswehr einen General
muslimischen Glaubens geben werde. “Muslime sind deutsche Bürger wie du und ich”, so der
langjährige Leiter des Deutschen Orient-Instituts in Hamburg. Klicken Sie auf das TitelCover und gelangen direkt ins Heft zum Artikel oder klicken sie einfach hier.
Quellen:http://www.afghanistan-blog.de/?p=1744Kompass: Soldat in Welt und Kirche;
Ausgabe 04/2010
Anklage:
Verharmlosung einer gefährlichen Pseudoreligion; Leugnung des unmittelbaren
Zusammenhangs von Islam und Terror; Verharmlosung der Gewalttätigkeit des Islam,
Leugnung der Tatsache, dass es Muslimen verboten ist, sich in nicht-muslimische
Gesellschaften zu integrieren (Koran); Leugnung der Tatsache, dass Muslime in allen nichtmuslimischen Gesellschaften sog. Gegengesellschaften bilden mit dem Ziel, von dort aus die
Eroberung des Gastlandes zu organisieren und zu beginnen;
*******
Als Fazit über den Islamverharmloser möchte ich hier Rolf Stolz zitieren, der in seinem Buch
“Kommt der Islam?” (Herbig Verlag, München 1997 (!)) über Udo Steinbach resumiert:
„Spricht man mit politisch aktiven Muslimen, so hört man immer wieder eine vielstimmige
Klage, die bösen westlichen Orientalisten würden den Islam mißdeuten, verfälschen,
verleumden. Diese Aussagen, die in einer solchen Verallgemeinerung weder für das 19.
Jahrhundert noch für die Gegenwart zutreffen, zeigen durchaus Wirkung – nicht zuletzt bei
den Orientalisten selbst. Dort wächst die Bereitschaft, durch vorauseilende Willfährigkeit
jeder Kritik von vornherein die Spitze abzubrechen. Einer der wissenschaftlichen Vorbeter
dieser Strömung ideologischer Islamverherrlichung ist Professor Udo Steinbach, der
Direktor des 1960 gegründeten und von der Hansestadt sowie dem Auswärtigen Amt
finanzierten Deutschen Orient-Instituts in Harnburg. Seit 1995 befaßt sich das Institut mit
seinen sechs Mitarbeitern auch mit der Entwicklung des Islams in Deutschland. Daß Professor Steinbach hier nicht ein neutraler, unvoreingenommener Beobachter ist, macht er
immer wieder deutlich. So zetert er darüber, es ginge nicht an, wenn es bei jedem Moschee-
und Minarettbau »zu einem Aufstand« oder »zu gewaltätigen Diskussionen« komme, denn
schließlich hätten die Muslime ein »berechtigtes Interesse« daran, sich öffentlich zu
artikulieren. Irn übrigen propagiert Professor Steinbach den islamischen Religionsunterricht
an allen staatlichen Schulen, Erleichterungen bei der Einbürgerung und das kommunale
Wahlrecht für Ausländer. Zugleich drängt er die Muslime in Deutschland, einen allgemein
anerkannten Dachverband zu bilden, der wie der Zentralrat der Juden Einfluß nehmen könne
und dann auch den Bau von Moscheen oder das rituelle Schächten von Tieren durchsetzen
und die Richtlinien für den Islamunterricht mitgestalten könne. Und natürlich entdeckte
Professor Steinbach auch, daß »Ausländerhaft« und » Vorurteile« der Deutschen das
eigentliche Problem seien – die Deutschen sähen »einfach nur den Macho oder den
Fundamentalisten«, statt durch die rosarote Brille politischer Korrektheit lauter liebe,
fromme muslimische Mitbürger wahrzunehmen….
Steinbach ist sich nicht zu schade, mit offenkundigen Lügen die Islamisten reinzuwaschen und
dem real existierenden Islam ein dekoratives Schwindelmäntelchen umzuhängen. Er will in
“Die Türkei im 20. Jahrhundert. Schwieriger Partner Buropas” (Bergisch Gladbach 1996,
hier S. 375) seinen Lesern weismachen, bei dem Massaker von Sivas im Juli 1993 hätten die
»zaudernden Sicherheitskräfte« leider zu spät eingegriffen, während doch in Wirklichkeit bei
den mehrere Stunden dauernden Angriffen des aufgehetzten Mobs die Uniformierten teils
bewußt wegschauten, teils sogar, soweit es sich um Refah-Anhänger handelte, an den
Ausschreitungen mitwirkten, wie ja auch damals die in Ankara alarmierten Politiker und
Generäle nichts Nennenswertes unternahmen – aus Angst vor einer offenen Konfrontation mit
der sunnitischen Orthodoxie, wo es doch nur Aleviten und Atheisten waren, die man
umbrachte. Bei der Refah-Partei Erbakans, so orakelt Steinbach, würden »Beobachter« eine
Entwicklung nicht ausschließen, »die in Parallele zur Christlich-Demokratischen Union in
Deutschland eine Islamisch Demokratische Union entstehen läßt. Darin wäre das
>Islamische< dann bald in ähnlicher Weise bedeutsam oder eben nicht wie das >Christliche< der CDU/CSU.« Während er sich für das »moderne Gesicht« der Refah begeistert und
behauptet, der gesamte islamische Fundamentalismus respektiere »in der Türkei die
demokratischen Spielregeln« (ebd., S. 323), steht für Steinbach der Kemalismus »einem
notwendigen politischen Umbau der politischen Ordnung in der Türkei im Wege« und wird
von ihm Aziz Nesin abgetan als »jemand, der mit einem rigiden Kemalismus herausfordernd
und polarisierend wirkte« (ebd., S. 325 ff.).“
Schlussbemerkung von Michael Mannheimer:
Es ist nicht leistbar, alle Falschinformationen, Verzerrungen der islamischen Wirklichkeit,
Halbwahrheiten und offenen Lügen Steinbachs zum Islam als Artikel in einem Blog
darzustellen. Das kann der Fülle der Informationen wegen nur in Form eines Buches
geschehen. Meine Auswahl von Steinbachs Äußerungen ist daher notwendigerweise zufällig.
Ich
könnte
Hunderte
weitere
Aussagen
von
Steinbach
zitieren.
Meine Leser ermuntere ich allerdings ausdrücklich, weitere Aussagen dieses
“Islamwissenschaftler” zum Islam hier als Kommentar zu hinterlassen, wenn sie der Meinung
sind, dass diese in besonderer Weise verzerrend sind.
Michael Mannheimer, im August 2011
Nachtrag:
Wie ich erst soeben recherchieren konnte, ist Udo Steinbach der diesjährigen
Schirmherr der Gaza-Flotille zum Bruch der Gaza-Blockade (DIGB). Dies stand
ausgerechnet in der Online-Ausgabe des ehemaligen Staatsorgans “Neues Deutschland“.
Dort wird über Steinachs Schirmherrschaft wie folgt berichtet:
“Wie der Schirmherr der diesjährigen Deutschen Initiative zum Bruch der Gaza-Blockade
(DIGB), der Orientwissenschaftler Prof. Udo Steinbach, erklärte, werde es auf dem deutschen
Schiff keinerlei Kriegswaffen geben. So wie er sich gegen vordergründige antiisraelische
Metaphorik im Begleittext der Flottille wandte. Beispielsweise zeigt ein Video, wie im Vorjahr
in Istanbul vor der Abfahrt der »Mavi Marmara« ein Teilnehmer die Menge an die
Vertreibung von Juden in Chaibar durch die Armee des Propheten Mohammed erinnerte. Der
Ruf »Chaibar, Chaibar« soll eine Schlacht assoziieren »gegen die Feinde, bis diese sich dem
Islam unterwerfen«. Darüber hinaus können Rufe »Tötet die Juden«, die es vom Kai gegeben
haben soll, nicht verifiziert werden.”…
Schirmherr Udo Steinbach hat deutlich erklärt, dass sich die DIGB nicht für eine platte AntiIsrael-Polemik instrumentalisieren lassen will – von wem auch immer.
“Die »Mavi Marmara« und andere Schiffe hatten im Vorjahr rund 10 000 Tonnen Hilfsgüter
geladen, vor allem Baumaterial, Lebensmittel, Schulbedarf. Bei den diesjährigen Hilfsgütern
handelt es sich – neben den bereits genannten – vor allem um dringend benötigte
medizinische Güter: Medikamente, Krankenhausausstattung, Sanitärbedarf. Das Schiff
»Audacity of Hope « wird auch Briefe, die Solidarität und Liebe für die Menschen in Gaza
ausdrücken, transportieren.”"
*******
Wenn Sie Michael Mannheimer mit einer Spende unterstützen möchte, klicken Sie bitte hier.
Michael Mannheimer bedankt sich bei allen Spendern!
Tags »
Autor: Michael Mannheimer
Datum: Mittwoch, 24. August 2011 20:34
Trackback: Trackback-URL Themengebiet: Islam und seine westlichen Unterstützer
Feed zum Beitrag: RSS 2.0 Diesen Artikel kommentieren
« Erklärung von Michael Mannheimer zur Denunzierung der Islamkritik
Kulturelle Grundlagen wirtschaftlichen Erfolgs: Warum der Islam wirtschaftlich am Boden
ist. »
12 Kommentare
1.
Kammerjäger
Mittwoch, 24. August 2011 22:02
1
Selbst wenn es ‘politisch korrekt’ ein Tabu-Thema ist, halte ich den Aspekt der, offen
propagierten islamischen Pädophilie,durchaus für Viele falsch veranlagte
“Männer”eine nicht zu unterschätzende “Motivation” zum konvertieren – um halt,
vom deutschen Stgb.ungestört, im Kreise von “Gleichgesinnten” zu sein!
Einer von vielen Gründen diese Pseudoreligion endlich zu verbieten – ohne Wenn
u.Aber!
2.
Monika
Mittwoch, 24. August 2011 23:02
2
Dieser Steinbach ist auch so ein elender Islamapologet und Geschichtsverdreher – wie
wir hier so viele haben!!!.
3.
Mathi
Mittwoch, 24. August 2011 23:07
3
Udo Steinbach hat Lügen lernen vom Islam und Moslems sehr gut gelernt.Das zeigt
,dass der Islam aus einem Guten einen sehr schlechten Menschen machen kann .Das
ist die Fähigkeit des Islams,dass in der nahen Zukunft Claudia Roth mit ihrem
islamischen Kopftuch und Christian Wolff mit seinem islamischen Bart im
islamischen Bundestag Reden halten würden
4.
Vati5627
Mittwoch, 24. August 2011 23:52
4
Hallo Herr Mannheimer,
sie schreiben oben Zitat:
Das beste Beispiel für solch einen rapiden Veritabilitäst-Einbruch ist Ihre Kollegin
Annemarie Schimmel, die spätestens nach dem Bekanntwerden Ihrer Unterschrift
unter eine Liste von Unterstützern der schändlichen Todesfathwa gegen Salman
Rushdie ihre Reputation als Islamwissenshaftler weitestgehend eingebüßt hat
Zitat Ende
Auf Wikipedia steht….. besser ich zitiere auch das. Zitat
Die Verleihung war in Deutschland umstritten: Autoren wie unter anderem Johannes
Mario Simmel, Taslima Nasrin, Ralph Giordano, Alice Schwarzer, Elfriede Jelinek,
Günter Wallraff sowie Bassam Tibi hatten sich dagegen ausgesprochen. Im Rahmen
der Unterschriften-Aktion „In unserem Namen nicht!“ protestierten 270 Verlage und
knapp 300 Buchhandlungen gegen die Verleihung des Friedenspreises an Schimmel,
da sie unter anderem in einem Fernsehinterview Verständnis für die Empörung in der
islamischen Welt über die Satanischen Verse des britisch-indischen Schriftstellers
Salman Rushdie geäußert hatte
Zitat Ende
Haben Sie eine Nachweis (link oder ähnliches?) dafür das Annemarie Schimmel die
“Todesfatwa” nicht nur verbal Verständnis hatte sondern dazu eine Unterschrift zur
Unterstützung dieser Fatwa geleistet hat?
MfG.
Vati5627
5.
sheik yer'mami
Donnerstag, 25. August 2011 10:00
5
Leute wie Steinbach sind in Amt und Wuerden und werden von zwei Seiten bezahlt.
Es sollte uns in diesem Zusammenhang interessieren was aus einem gewissen Sven
Kalisch geworden ist, der in jungen Jahren zum Islam konvertiert ist und spaeter
Zweifel bekam:
http://www.jihadwatch.org/2008/11/did-muhammad-exist-muslim-prof-isnt-so-sureoutrage-brewing.html
Kalisch, ‘professor’ in Sachen Islam, musste darauf (wie es eben so ist) die Flucht
ergreifen weil die Rechtglaeubigen fuer Zweifler keine Toleranz haben.
Ich habe den Verdacht, dass es keine Uni gibt in Deutschland, die so einem Kalisch in
diesen Zeiten einen Lehrstuhl geben wuerde.
6.
Willib
Donnerstag, 25. August 2011 11:03
6
-Rohde ist mindestens das gleiche Kaliber wie Steinbach.
-erklärende offene Briefe erklären den Adressaten, die dies alles selber wissen, nichts,
es fehlt die klare, unmissverständliche und DEUTLICHE Aufforderung sich öffentlich
und unzweideutig zum Islam zu bekennen oder davon UNZWEIDEUTIG zu
distanzieren.
Anderes hilft leider wenig.
7.
Marti
Donnerstag, 25. August 2011 14:29
7
Rohde ist warscheinlich tatsächlich auch ganz formal zum Islam übergetreten und
nicht nur professoraler Sympathie-Moslem, wie das viele Islamwissenschaftler sind.
Jörg Lau, der ja selber mit einner Iranerin verheiratet ist, hat mal auf seinem Blog
gesagt, dass Rohde konvertiert ist, leider ist diese Aussage auf seinem Blog heute jetzt
nicht mehr auffindbar.
8.
Gutartiges Geschwulst
Donnerstag, 25. August 2011 15:26
8
EIN PROFESSOR SINNIERT ©
Verlangt ihr Wahrheit von mir, einer amtlich ordinierten Ratte?
Wer würde mich füttern, wenn nicht kriminelle Staatenlenker?
Mein Charakter ist verhökert, so ich jemals welchen hatte.
Seither leb´ ich recht passabel, als schleimiger Auftragsdenker.
9.
sheik yer'mami
Donnerstag, 25. August 2011 15:52
9
Korrektur:
Der Kalisch ist trotz seinem Abfall vom Glauben noch im Lehrbetrieb.
Offenbar muss er nicht fuerchten, abgemurxt zu werden:
http://www.uni-muenster.de/Rektorat/exec/upm.php?nummer=13166
Prof. Sven Kalisch, der seit Juli 2004 an der Universität Münster lehrt, hat im März
2010 das Rektorat der WWU darüber informiert, dass er sich vom islamischen
Glauben abgewandt hat. Gleichzeitig bat er um eine Umwidmung seiner Professur.
Das Rektorat hält Herrn Kalisch aus diesem Grund für das Fach “Religion des Islam”
für nicht mehr tragbar.
10.
Biersauer
Montag, 29. August 2011 15:58
10
Es ist die Unverfrorenheit unserer Politiker, wie der Ministerin Claudia Schmied,
welche mit
der Anerkennung des Islam einen Akt des Hochverrates, der Überantworten unseres
Staates an eine fremde Macht, behangen hat.
Die bedingte ANerkennung der bosnischen Islamen,
1912 im Kriegskalkül des I.Weltkrieges; hat die
Übereinstimmung dieses Aktes mit den österr. Gestzen vorangestellt, was nach
übersetzung dieses Geschreibsel der Islamen als Vereinsstatut, jetzt aber als
gesetzeswidrig
offenbart hat. Also ein Akt der Gesetzwidrigkeit, welcher als Null und Nichtig
zu werten und diese Anerkennung zu verwerfen ist. Da darüber aber die österr.
Verfassungsschützer das große Schweigen ausgebreitet haben, ist Zeichen, das dieser
hochverräterische Akt von höchster Stelle befürwortet ist.
11.
islaminfo
Dienstag, 20. September 2011 14:24
11
Broder auf “Deutschlandsafari” führt den Guido Steinbach richtig schön vor:
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=8251760
12.
Thomas
Montag, 3. Oktober 2011 21:29
12
Als ein gläubiger, toleranter Christ schäme ich mich wegen der angewachsenen
Islamfeindlichkeit in Deutschland. Islamfeindlichkeit schafft mehr Interesse am Islam,
läßt mehr Deutsche zum Islam übertreten.
Michael, du bist intolerant und zwingst indirekt die Menschen, sich zu ihrem Glauben
öffetlich zu bekennen. Es geht dich nicht an, ob jemand zum Islam übertreten ist. Es
hat mit unserer freiheitlich- demokratischen Ordnung nicht zu tun.
Du setzt die Menschen unter Druck und schadest du unserem christlichen Glauben.
Antwort von Michael Mannheimer
Ich setze niemanden unter Druck. Ich bin für niemanden verantwortlich, der zum
Islam konvertiert. Wer sich zum Islam bekennt muss wissen, dass es für ihn kein
Zurück mehr gibt. Denn wer den Islam verlässt, muss getötet werden. Darüber
schreibe ich u.a. Und warne u.a. Jeder muss allein vor sich selbst verantworten, wenn
er sich für diese mörderische Religion entscheidet. Und ob ich dem christlichen
Glauben schade, das kann – wenn überhaupt – nur die Geschichte beantworten. Dem
Christentum haben die Christen selbst am meisten geschadet. Da muss ich nichts mehr
zutun
Ich kläre auf über den Islam. Und ich benutze dasselbe Mittel, das alle Aufklärer vor
mir benutzt haben und nach mir benutzen werden: Ich schreibe über unleugbare
Fakten. Ich zitiere aus den Quellen einer Religion. Ich zitiere das, was Muslime über
ihre Religion sagen. Ich schreibe über die Wahrheit hinter dem, was uns als
“Wahrheit” verkauft wird. Alle meine Aussagen sind nachprüfbar. Ich habe mir nichts
ausgedacht.
Ich bin auch nicht verantwortlich für den Islam und seine Menschenfeindlichkeit.
Aber Leute wie Sie, die das nicht sehen wollen und die Abscheulichkeiten dieser
Pseudoreligion unter unter den Teppich kehren, mache ich sehr wohl verfantwortlich
dafür, dass der Islam das auch weiterhin und unter dem Schutz falscher
Rücksichtsnahme tut. Fast 18.000 Terroranschläge mit über 1 Mio Toten..allein seit
9/11. Haben Sie jemals Ihre Stimme erhoben bei nur einem dieser Anschläge? Warum
nicht?
Nur in einem einzigen Punkt gebe ich Ihnen Recht: Ja, ich bin nicht tolerant
gegenüber Intoleranz!
Wenn es Sie interessiert warum, dann lesen Sie meinen Essay über den “Islam als
Sieger des westlichen Werterelativismus.”