Projektauswahlkriterien_blanko

1. Allgemeine Angaben
LEADER-Ansatz
LAG
411
412
413
421
431
Vorhaben
Name und Anschrift des
Zuwendungsempfängers
Betriebsnummer
1. Übereinstimmung mit den Zielen des EPLR?
Haupt
Nebenzi
ziel
el
1. Welches Ziel1 der ELER-Verordnung unterstützt das Vorhaben/Projekt?
a. Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft und der
Forstwirtschaft durch Förderung der Umstrukturierung, der Entwicklung und
der Innovation
b. Verbesserung der Umwelt und der Landschaft durch Förderung der
Landbewirtschaftung (Energiesparende Maßnahmen))
c. Steigerung der Lebensqualität im ländlichen Raum und Förderung der
Diversifizierung der Wirtschaft
2. Welche(s) Ziel(e)1 des Entwicklungsprogramm Paul wird/werden verfolgt?
PZ 1: Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit land- und forstwirtschaftlicher
Betriebe
PZ 2: Verbesserung der Produktqualität durch Managementsysteme
PZ 3: Verbesserung der Umweltsituation insbesondere Naturschutz durch landund forstwirtschaftliche Nutzung (in Teilbereichen)
PZ 4: Sicherung einer flächendeckenden Landbewirtschaftung einschl.
Umweltschutz sowie Maßnahmen der EG-Wasserrahmenrichtlinie
PZ 5: Erhalt und Pflege der Kulturlandschaft
PZ 6: Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen im ländlichen Raum
PZ 7: Schaffung von Einkommensalternativen
3. Ist ein Beitrag zur Erreichung des Querschnittziels Umwelt gegeben?
4. Ist ein Beitrag zur Erreichung des Querschnittziels Gender gegeben?
Eine Übereinstimmung des Förderantrags mit den Zielen des EPLR ist
insgesamt gegeben.
Bemerkungen:
Ja
1
Mindestens ein Ziel muss mit dem Vorhaben/Projekt verfolgt werden.
2. Mindestanforderungen (Alle Anforderungen müssen – soweit
relevant - positiv bewertet werden)? 2
1.
Bezieht sich das Projekt auf ein Handlungsfeld und einen Maßnahmenbereich der LILE
der LAG? Wenn ja, welche(s) / Erlebnis- u. Erholungsraum Welterbe Oberes Mittelrheintal,
Regionale Kultur u. Regionale Identität, Wirtschaft und Bildung
2.
Leistet das Projekt einen Beitrag zur Umsetzung der LILE?
3.
Ein Maßnahmenbeginn ist noch nicht erfolgt.
4.
Ist das Projekt im Hinblick auf Trägerschaft und Finanzierung gesichert?
5.
Die Wirtschaftlichkeit bzw. Zweckmäßigkeit des Projektes/Vorhaben ist nach Einschätzung
der LAG gegeben.
Ist die wirtschaftliche Angemessenheit der Projektkosten aus Sicht der LAG gegeben?
6.
7.
8.
9.
Nicht
Ja
Nein
relevant
Ist eine nachhaltige Tragfähigkeit des Projektes/Vorhabens über den Förderzeitraum
hinaus aus Sicht der LAG gesichert? Der Wettbewerb wird den Grundstein für die
Nachhaltigkeit gerade legen.
Wird der Förderzeitraum (Abschluss und Vorlage des Schlussverwendungsnachweises bis
30.09.2015) beachtet?
Liegt eine klare Projektkonzeption (Ziele, Maßnahmen, Zeitraum…) vor?
10. Dient das Projekt einer nachhaltigen Entwicklung (ökologisch, ökonomisch, sozial,
kulturell)?
11. Realisierung im Gebiet der ausgewählten LAG?
Ausnahme entsprechend den Vorgaben des Entwicklungsprogramms PAUL
begründbar3? (Homogenität der zu vermarktenden Region)
12. Einbindung der Bevölkerung über die LAG (Bottom up-Prinzip)
Ja
3. Ergänzende Auswahlkriterien?
2 Ja, LAG / Eigene
(mögliche
Punkte)
1.
2.
Handelt es sich um ein integriertes Projekt im Sinne des Artikels 70 der Verordnung (EG) Nr.
1698/2005?
Hat das Projekt Pilotcharakter (Innovativer Wettbewerb, Vorbildfunktion )
3.
Ist das Projekt inhaltlich mit anderen Entwicklungsprojekten der Region vernetzt bzw.
vernetzbar? Wenn ja, mit welchen LILE der LAG Welterbe Oberes Mittelrheintal
Es steht z.B. im Einklang mit den Zielen des Masterplanes Welterbe Oberes Mittelrheintal
4.
6.
Erfolgt eine Wertschöpfung in der Region? Es wird der Grundstein für weitere Wertschöpfung
gelegt!
Bezieht das Projekt die Jugend ein? In der Folge „Ja“, weil auch die weitere touristische
Entwicklung des Loreleyplateaus generationenübergreifend sein wird.
Bezieht das Projekt Frauen ein? Siehe Aussage zu 5
7.
Unterstützt das Vorhaben regionale Wirtschaftskreisläufe und –ketten?
8.
Werden neue Arbeitsplätze geschaffen oder bestehende erhalten? Bestehende erhalten
9.
Hat das Projekt eine regionale, überörtliche Wirksamkeit? (Einsatz im Kerngebiet) Als zentrale
Anlaufstelle für Touristen auf jeden Fall.
5.
2
Zutreffenden ist anzukreuzen
3
Der entsprechende Ausnahmeantrag soll umgehend nach Auswahl des Vorhabens eingereicht werden.
Gewichtung
Nein
Ja
3. Ergänzende Auswahlkriterien?
2 Ja, LAG / Eigene
Gewichtung
(mögliche
Nein
Punkte)
10. Ist eine projektbedingt hohe Wirksamkeit im Hinblick auf die Anzahl Begünstigter und zu
erwartende positive regionale Effekte (Arbeitsmarkt, Verbesserung der Lebensbedingungen,
Steigerung der regionalen Wertschöpfung) zu erwarten/gegeben?
11. Berücksichtigt das Projekt ökologische Aspekte? Wenn ja welche? Einbindung in das
Landschaftskonzept Mittelrheintal
Gesamtpunktzahl
4. Gesamtbewertung
Das Projekt unterstützt die Ziele des EPLR PAUL und der LILE
der LAG und ist damit grundsätzlich förderwürdig:
Ja
Nein
Anzahl der erfüllten Kriterien / erreichte Punktzahl :
Rangfolge des Antrages im Rahmen des Auswahlverfahrens (Zeitraum
vom
bis
):
5. Nachweis der Einhaltung der Transparenz und des Gebotes der Nichtdiskriminierung
1.
Anzahl der Mitglieder im Entscheidungsorgan der LAG:
2.
Liste der Mitglieder im Entscheidungsorgan der LAG liegt der ADD vor?
3.
ja
nein, wenn nein ist beigefügt
4
Anwesende Mitglieder in der Sitzung am
ja
a.
Beschlussfähigkeit nach Satzung gegeben?
b.
Teilnahme an der Abstimmung über das Vorhaben
c.
Anzahl der WiSo-Partner einschl. sonstiger geeigneter Einrichtungen, die die
Zivilgesellschaft vertreten, und Nichtregierungsorganisationen
4.
Abstimmungsergebnis
5.
Abstimmungsergebnis ist im Protokoll der Sitzung dokumentiert
Zustimmung:
Ja-Stimmen
6.
Ist der Ausschluss der Befangenheit der an der Projektauswahl Beteiligten gewährleistet und dokumentiert?
Teilnehmer mit Interessenkonflikten?
Ablehnung:
nein
Hat/haben sich diese(r) Beteiligte an der Abstimmung beteiligt?
7.
8.
nein
Enthaltung:
ja
nein
ja
nein
ja, wenn ja, welche…………entfällt, da niemand befangen
nein
ja (Abstimmung ist ungültig!)
Information der Öffentlichkeit vor und nach der Projektauswahl durch die LAG 5
Information auf der Webseite vor der Projektauswahl
Pressemitteilung/Veröffentlichung in regionaler Presse
Information der Bewilligung auf der Webseite
Information über die Projektauswahl durch die LAG
Newsletter der LAG
Sonstige: ………………………………
Auszug aus dem Protokoll der Sitzung des Entscheidungsgremiums ist beigefügt
Protokoll wird auf Anforderung zugeleitet bzw. für Prüfungen bereitgehalten.
Datum
ja
Unterschrift
4
Nichtzutreffendes streichen.
5
Mindestens zwei Arten der Information, einmal vor/ einmal nach der Projektauswahl sind erforderlich.
nein, wenn nein, das