Soziale Netzwerke

Soziale Netzwerke
Seminar Stadtsoziologie HS08
Prof. Dr. J. Rössel
Aline Winzeler - Steffi Wolff - Melanie Glaser
1
Ablauf
•
Grundlagen der Netzwerkanalyse
•
Die räumliche Struktur sozialer Netzwerke
•
Mobilitätsbiografie und Netzwerkgeografie
•
2 Studien der ETH Zürich zur Grösse und Struktur von
sozialen Netzwerken und zur Art und Häufigkeit der Kontakte
•
Diskussion
2
Hauptfrage
• Worin unterscheiden sich die Lebensbedingungen in der Grossstadt von denen in kleineren Städten
und in Dörfern?
3
Die Netzwerkanalyse
• Ein hochenwickeltes Verfahren um das Gefüge sozialer
Beziehungen zu beschreiben und mit mathematischstatistischen Verfahren zu analysieren.
• Definition Netzwerk: Eine Menge von sozialen Einheiten
(Personen, Organisationen oder Stadtviertel), die durch
Beziehungen eines bestimmten Typus verbunden ist.
4
Die Netzwerkanalyse
• Totales Netzwerk: alle möglichen Beziehungen werden
ermittelt.
• Partielles Netzwerk: nicht alle Arten von Beziehungen werden
erhoben.
5
Die Netzwerkanalyse
• Gesamtnetzwerk: das gesamte Netzwerk wird untersucht, z.B.
die politische Elite einer Kleinstadt.
• Egozentriertes Netzwerk: Das Netzwerk eines Individuums wird
erhoben.
• Die meisten Analysen beziehen sich auf partielle egozentrierte
Netzwerke.
• => Frage: Mit welchen Personen hat die zu untersuchende
Person welche Art von sozialen Kontakten?
• Namensgeneratoren:
Burt- und Fisher-Generator.
6
Der Burt-Generator
• Besteht aus der Frage: „Hin und wieder besprechen die
meisten Leute wichtige Angelegenheiten mit anderen: Wenn Sie
an die letzten sechs Monate zurückdenken: Mit wem haben Sie
über Dinge gesprochen, die Ihnen wichtig waren?
• Maximal 5 genannte Personen werden notiert.
• Vorteil: Ökonomie
7
Der Fisher-Generator
• Umfasst mehrere Fragen, wobei sich jede auf eine andere
Dimension richtet.
• Vorteil: Die Art der Beziehung kann präziser erfasst werden.
• => verschiedene Merkmale von Netzwerken: Grösse, Dichte,
Intensität, Reziprozität, Multiplexität, Art der Beziehung.
• Keine Obergrenze der genannten Personen
8
Die räumliche Struktur sozialer Netzwerke
• Verschiedene Studien konnten empirisch die Grossstadtkritik
widerlegen.
9
3 Hypothesen zum Problem Grossstadt vs. Land/Dorf
(Wellman, 1979)
• Community lost (pessimistische Annahme)
• Community saved (optimistische Annahme)
• Community liberated (realistische Annahme)
10
Ergebnisse von Wellman (1979)
• Es gib keine Hinweise auf eine community lost, da alle
Personen soziale Kontakte haben.
• Die community saved ist eher eine Ausnahme, da Netzwerke
verzweigt und nicht sehr dicht sind.
• Daher gilt vor allem die community liberated. Die Kontakte in
der Grossstadt sind zahlreich, räumlich verstreut und selektiv.
11
Studie von Fischer (1982)
• Grossstädter (Bewohner des Regionkerns) unterscheiden sich
von Bewohnern kleiner Gemeinden sowohl in der Zahl, als auch
der Entfernung der nvP.
• Bewohner dörflicher Gemeinden haben sowohl mehr
Verwandte in geringer als auch in sehr grosser Entfernung,
Befragte des Regionkerns haben wenige rasch erreichbare
Verwandte, aber viele sehr entfernt wohnende.
• => Urbanismus fördert extralokale Kontakte auf Kosten der
lokalen.
• Stützt auch die Annahme einer community liberated.
12
Fazit
• Die Netzwerkanalyse ist ein sehr geeignetes Verfahren, um
mikrosoziologische Ansätze und Hypothesen zu testen.
• Mehrere Studien zeigen, dass die Grossstädter nicht entwurzelt
sind.
13
Mobilitätsbiografie und Netzwerkgeografie
Einfluss von räumlicher Mobilität auf soziale
Netzwerke
(Timo Ohnmacht, Andreas Frei, Kay W. Axhausen)
• Einführung
• Raumsoziologie
• Forschungsergebnisse
14
Einführung
• Soziale Netzwerke entstehen aus der individuellen Biografie
• Räumliche Ausdehnung von Netzwerken beobachtbar
– Zunahme Freizeitverkehr
– Transnationalisierung
– Erosion der sozialen Integration im Nahraum
– Internet (virtuelle Kontakte)
15
Raumsoziologie
• Simmel: Soziales kann nur im Raum stattfinden
• Martina Löw:
– Raum wird im Handeln geschaffen
– Handlung und Ordnung
– Aktive Konstruktion von Raum:
Spacing vs. Syntheseleistung
16
Forschungsergebnisse
•
Daten: 298 egozentrierte Netzwerke
•
Fragestellung: Welche Ereignisse im Lebenslauf führen zu
einem räumlich ausgedehnteren Netzwerk?
•
Einflüsse auf die Netzwerkgeografie:
–
Ereignisreiche Biografie (z.B. häufiger Wohnortswechsel)
–
Besitz eines Autos
–
Nicht signifikant: Migration, Vereine, Geschlecht, Bildung
17
Fazit
• Sozialer Raum wird aktiv konstruiert
• Hohe Mobilität typisch für Moderne
• „räumliche Flexibilität führt zur Expansion des physischen
Sozialraums“
18
Institut für Verkehrsplanung und Transportsysteme der
ETH Zürich
________________________________________
Andreas Frei und Kay W. Axhausen:
Size & structure of social network geographies (2007)
Contacts in a shrunken world (2008)
19
These
• Die räumliche Nähe verliert an Bedeutung
• Die sozialen Netzwerke verteilen sich dorthin, wo man
gewohnt und gearbeitet hat
20
Ergebnisse zur Anzahl der Kontakte
• durchschnittlich 12.35 Kontakte
• Jüngere Menschen mit höherer Ausbildung und tiefem bis
mittlerem Einkommen (!) haben ein räumlich disperseres
Netzwerk
21
Positiver Einfluss auf Anzahl Kontakte
• Alter
• Bildung / Beruf
• biographische Mobilität
• Jahres-/ Monatsabonnement für ÖV
• eigenes Auto und Kinder
22
Ergebnisse zu den Distanzen der Netzwerke
• knapp 2/3 der Alteri wohnen innerhalb von 25km
• circa 13% innerhalb von 26 bis 100km
• circa 17% innerhalb von 101 bis 1000km
• 3% interkontinental
=> Die Befragten mischen also alltägliche, lokale Kontakte mit
einer grossen Zahl an nicht-lokalen und weit entfernten
Kontakten.
23
24
Fazit und Ausblick
• Das soziale Kapital ist sehr verstreut => vermehrtes Reisen =>
Umwelt (CO2) und negative lokale Externalitäten
• Verkehrspolitik sollte an Sozialpolitik gekoppelt sein, um sozial
benachteiligte Menschen bei der Erhaltung ihres sozialen
Kapitals zu unterstützen
25
26
Veränderungen
• Investitionen im Strassenverkehr
• Telekommunikationskosten gesunken
• Reisekosten und -zeiten im Flugverkehr massiv gesunken
• Realeinkommen und Motorisierung erheblich gestiegen
=> All diese Faktoren führen zu einer „shrunken world“
27
Fragestellung
Art und Häufigkeit der Kontakte
Anteil von face-to-face, Telefon, Email, SMS
Hypothese
Der Aufwand für die Interaktion steigt mit zunehmender Distanz.
28
Ergebnisse
• Geografische Distanz beeinflusst, wie Menschen miteinander
interagieren!
• Die Entfernung beeinflusst sowohl die Häufigkeit, als auch die
Art der Kontakte.
29
Ergebnisse
30
weitere Variablen
• Dauer des Kontakts
• Erreichbarkeit zu Fuss
• Alter
• Einkommen
• Anzahl Umzüge
31
Fazit und Ausblick
• Geographische Distanz beeinflusst, wie Menschen miteinander
interagieren
• Globalisierung der egozentrischen sozialen Netzwerken
• Wiederholung der Studie: national und international als auch in
städtischem und ländlichen Umfeld
32
„Schlusswort“
Gerade in modernen urbanen Gesellschaften kann engste
räumliche Nähe mit immenser sozialer Distanz (bzw.
psychologischer Indifferenz) einhergehen, während intensivste
persönliche Beziehungen über weiteste Entfernungen hin
aufrechterhalten werden (vgl. Simmel 1908: 480).
33
34
35