SUSTAINABLE MACROECONOMIC PERFORMANCE AND

SUSTAINABLE MACROECONOMIC
PERFORMANCE AND INDUSTRIAL POLICY
A Comparative Study of Five ASEAN Countries
Nadia Sapee (Student ID: 28998)
A thesis submitted in partial fulfilment of
the requirements for the degree of
Master of Public Policy
2011
Willy Brandt School of Public Policy
University of Erfurt
Thesis Supervisor / First Reader: Dr. Johannes JAENICKE
Second Reader: Dr. Heike GRIMM
Erfurt, July 08, 2011
^h^d/E>DZKKEKD/WZ&KZDEE/Eh^dZ/>WK>/z
ŽŵƉĂƌĂƚŝǀĞ^ƚƵĚLJŽĨ&ŝǀĞ^EŽƵŶƚƌŝĞƐ
Abstract
This thesis looks at the effect of industrial policy in five ASEAN countries namely Indonesia,
Malaysia, Philippines, Singapore and Thailand on sustaining economic performance measured by its
growth of Gross Domestic Products (GDP). The effectiveness of the policy is measured through
published indicators that are commonly used by the central government in monitoring the
performance of the local manufacturing sector. These indicators function as the independent variables
that are categorized into two classifications of probable effects which are the ‘trade and investmenteffect’ variables; and the ‘institution-effect’ variable. At such, a country is defined as sustainable
when it registered positive growth of GDP, in per cent annually for five consecutive years at which
the dependent variable takes the value of one. Even one year of negative growth, the country will be
considered as unsustainable and for that the dependent variable will take the value of zero. The paneltime series analysis employs the probit model for discrete and independent variables suggest that
some ‘trade and investment-effect’ namely Manufacturing Value Added and Trade adds to probability
of SEG, while less export is also significantly increase probability of SEG. Others like Foreign Direct
Investment (FDI) and Total Factor Productivity (TFP) are significant only as lagged-independent
variables which imply a longer period to reach its steady state. The ‘institution-effect’ variable
however proved to be significant and influential to Sustainable Economic Growth (SEG) throughout
the whole period. These analyses are then carried out on each ASEAN5 members with varying
outcome.
Diese Masterarbeit beschäftigt sich mit der Frage wie sich die Industriepolitik von fünf ASEANStaaten (Indonesien, Malaysia, die Philippinen, Singapur und Thailand) auf die Zukunftsfähigkeit
ihrer Wirtschaftsleistung gemessen am Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) auswirkt. Die
Effektivität der politischen Maßnahmen wird anhand von veröffentlichten Indikatoren gemessen, die
von den nationalen Regierungen gemeinhin zur Kontrolle der Leistung des lokalen verarbeitenden
Gewerbes verwendet wird. Diese Indikatoren fungieren als unabhängige Variablen, die in zwei
Klassifikationen von wahrscheinlichen Wirkungen unterteilt sind: die Variable ‚Handels- und
Investitionen-Effekt‘ und die Variable ‚ Institutionen-Effekt‘. Demnach wird ein Staat dann als
zukunftsfähig eingestuft wenn ein positives Wachstum des BIP verzeichnet wird, und zwar in
Prozentzahlen jährlich in fünf aufeinanderfolgenden Jahren, in denen die abhängige Variable den
Wert 1 annimmt. Schon ab einem Jahr mit negativem Wachstum gilt ein Staat als nicht zukunftsfähig
und die abhängige Variable nimmt den Wert 0 an. Die Panel-Zeitreihenanalyse verwendet das ProbitModell für diskrete und unabhängige Variablen. Die Analyse ergibt, dass die ‚Handels- und
Investitionen-Effekte‘, nämlich die Wertschöpfung im verarbeitende m Gewerbe und Handel die
Wahrscheinlichkeit von ‚nachhaltiges Wirtschaftswachstum-SEG’ erhöhen. Weniger Export lässt die
Wahrscheinlichkeit von SEG ebenfalls signifikant ansteigen. Andere Variablen wie direkte
ausländische Direktinvestitionen (ADI) und totale Faktorproduktivität (TFP) sind nur als verzögerte
unabhängige Variablen signifikant, die einen längeren Zeitraum benötigen um einen stabilen Zustand
zu erreichen. Demgegenüber erweist sich die Variable ‚Institutionen-Effekt‘ über den gesamten
Zeitraum hinweg als signifikant und relevant für der/die/das SEG. Die Analyse wird für jedes der
ASEAN5-Mitgliedsländer - mit unterschiedlichen Ergebnissen - durchgeführt.
Page 4