Lasst das CO2 frei! Es ist unschuldig! Dass Energiesparen gut und richtig ist, ist unbestritten. Schon allein deswegen, weil jede Menge Produkte aus Erdöl hergestellt werden und wir auch hier wenig kostengünstige Alternativen haben und wegen des Feinstaubausstoßes der uns direkt betrifft. Niemand bestreitet, dass es in der Gegenwart zu Klimaschwankungen und extremen Wetterlagen rund um den Erdball gekommen ist. Fakt ist aber: Die CO2 Konzentration folgt einem Temperaturanstieg, nicht umgekehrt! Vom Treibhauseffekt im Zusammenhang mit CO2 zu sprechen ist genauso falsch und unsinnig wie von „erneuerbaren Energieen“ zu reden. Beides gibt es nicht. Wasserdampf ist die Wärmedecke der Erde. In der Wüste wird es Nachts sehr kalt, warum wohl? Weil keine Wolken da sind, so wie in einer sternklaren Nacht bei uns. Energie kann nicht gewonnen, verbraucht oder erzeugt werden. Sie kann nur von einer Energieform in eine andere umgewandelt werden. – Energieerhaltungssatz – Es sollte besser emissionslose Energieträger und nachwachsende Rohstoffe heißen. Auch wird von einer zunehmenden Versauerung unserer Meere gesprochen. Der ph-Wert soll von 8,2 auf 8,1 gesunken sein. Also von basisch zu etwas weniger basisch und nicht zu sauer. Wenn man bedenkt, dass 7,0 ph-neutral ist, sind wir immer noch im basischen Bereich. Auch hier wird mit der Terminologie Schindluder getrieben und bewusst übertreiben. Eine versalzene Suppe wir nicht süß wenn man sie mit etwas Wasser verdünnt. Sie wir nur weiniger salzig. Das vom Menschen erzeugte CO2 ist mit ca. 3% am Gesamtaufkommen eine vernachlässigbare Größe, wenn man die Konzentration von 0,037% in Bezug auf die gesamte Atmosphäre vor Augen hat. Über 1m² Erde stehen ca. 10 Tonnen oder 10.000.000g Luft. In dieser Luft können u.a. ca. 0,4 Tonnen = 400.000g Wasser und ca. 0,0037 Tonnen = 3.700g CO2 enthalten sein. Von den ca. 3700g CO2 sind ca. 110g ( 3% ) vom Menschen erzeugt. Diese 110g von insgesamt 10.000.000g ( 10 Mio ) Gesamtgewicht Luft über 1 m² Erde bedeuten wiederum einen Anteil von 0,0011% an der gesamten Atmosphäre. Also, von zehn Millionen Tischtennisbällen haben 110 eine andere Farbe als weiß die es ohne den Menschen nicht gäbe. Die Anstrengungen den CO2 Ausstoß um 20% bis 2050 zu verringern, wird nach den Rechenmodellen die globale Erwärmung um 0,07°C senken. Wer bitte hat ein Messgerät, mit dem das zuverlässig zu messen ist? NIEMAND. Und die Wirkung ist ja wohl gleich Null. Wenn wir den menschengemachten CO2-Ausstoß um 20% verringern bleiben von den 110 roten Bällen dann immer noch 88 übrig. Oder von den jetzt insgesamt 3.700g C02/m² Erdoberfläche noch 3.590g. Frei nach dem Motto: „Wir sparen mit jedem Pfennig, koste es was es wolle“ Hallo Klima Seite 1 / 3 Zu bedenken ist auch, dass eine erhöhte CO2-Konzentration zu mehr Pflanzenwachstum anregt, die dann wiederum mehr Sauerstoff ausscheiden. Mehr Futter bringt größere und fettere Erträge. Das ist auch bei Pflanzen so. Aber wo wachsen denn jetzt die Pflanzen üppiger als früher? Nirgends, weil die Steigerung der Konzentration irrelevant ist! Hier wird eine neue Angst geschürt und fast alle glauben es, weil sich die wenigsten damit beschäftigen und die Sache hinterfragen. Wenn man nur penetrant genug immer wieder das Gleiche erzählt wird es irgendwann geglaubt, letztendlich auch von dem Erzähler selbst. Auch wird immer nur gesagt CO2 wäre Schuld an der Klimaerwärmung, doch Niemand sagt, dass die Modelle, die das errechnet haben den Wasserdampf völlig ignorieren und die Erde als gleichmäßige Kugel ohne Tag und Nacht annehmen. Oder Irgendjemand erklärt mal, warum und wie CO2 unser Klima erwärmt!? Aber bitte nicht wieder mit Gegenstrahlung oder so einem Unsinn anfangen. Es ist wie beim Billard, jede Kugel ist eine Unbekannte. Wenn man am Anfang die weiße Kugel nur ein bisschen anders anstößt kommt ein völlig anderes Ergebnis heraus. Doch beim Billard kennen wir die Menge der Unbekannten, nämlich die Menge der Kugeln. Beim Klima wissen wir nicht einmal wie viele Kugeln im Spiel sind. Argumente wie: „Viele Wissenschaftler weltweit sind der Meinung, dass CO2 unser Klima erwärmt, also muss es ja stimmen“, hört man immer wieder. Man sollte nur bedenken, dass auch die Wissenschaftler vom Geld abhängig, oder sonst irgendwelchen Zwängen unterworfen sind. Von Forschungsgeldern für ihre Institute etc.. Wenn man ein Forschungsthema nur ein bisschen mit Klima und CO2 in Verbindung bringt, dann ist die Chance eine Bewilligung zu bekommen vielleicht etwas größer. Man muss es nur entsprechend formulieren: “ Untersuchung des Liebeslebens der Pflastersteine bei Nacht unter Berücksichtigung des vermehrten Eintrages von CO2 in unsere Atmosphäre...“ Oder so ähnlich.... Auf der Südhalbkugel sinken die Durchschnittstemperaturen während sie auf der Nordhalbkugel steigen. Das IPCC ( Intergovernmental Panel of Climate Change ) weiß das, doch es passt nicht ins Konzept. Denn dann müssten die Herren Oberklimawächter vielleicht erklären müssen, dass der Teufel „Menschengemachter Klimawandel“ doch nicht existiert und ein Milliardengeschäft würde, ähnlich wie der "Neue Markt", zusammenbrechen und vor allem ihre Posten wären überflüssig. Die 3 größten Irrtümer der Menschheit?: Die Erde steht im Zentrum allen Seins! Die Erde ist eine Scheibe! Durch den Menschen erzeugtes CO2 führt zur Erderwärmung!? Veränderungen globalen Ausmaßes hat es auf der Erde immer gegeben und wird es auch weiterhin immer geben. Ob uns Menschen das nun passt oder nicht. Dem Menschen ist es nicht gegeben diesen globalen Veränderungen auf Dauer entgegenzuwirken. Wir müssen uns vielmehr rechtzeitig auf die Veränderungen einstellen um überleben zu können. Hallo Klima Seite 2 / 3 Wenn man nur bedenkt das wir mittlerweile über 6 Milliarden Menschen auf der Erde sind ist es an der Zeit auch über unsere Population nachzudenken. Vielleicht sind wir nur einfach zu viele? Vielleicht verträgt die Erde nur eine bestimmte Anzahl an Menschen. Jede sich ungebremst ausbreitende Art, ob Pflanze oder Tier, kann nur bis zu einer bestimmten Größe anwachsen und wird dann zwangsläufig wegen mangelndem Nahrungsangebot, oder sich rasant ausbreitenden Krankheiten etc., zu Grunde gehen oder stark dezimiert werden. Hierüber sollten wir mal nachdenken! Öl, Gas und Kohle und Uran wird es nicht mehr lange geben. Das Problem CO2, wenn es denn eines wäre, würde sich in absehbarer Zeit von selbst erledigen. Also warum diese Hysterie? Der weiter ungebremste „Eintrag“ von immer mehr Menschen in unsere Welt ist um ein vielfaches problematischer. Hier hilft nur Aufklärung und Bildung, Bildung, Bildung, bis es auch der Letzte kapiert hat. Doch das Ansinnen ist ein Wirtschaftmotor und Milliardengeschäft für die, die sich hinter den Karren spannen lassen. Ob bewusst oder unbewusst. Und natürlich ist es auch eine Profilierung für die, die sich selbst vor den Karren spannen. Manche bekommen dann auch noch den Friedensnobelpreis obwohl nachweislich gelogen und getrickst wurde um die Massen zu verdummen. Wer sich wirklich mit dem Thema beschäftigt, muss früher oder später an den propagierten Thesen zweifeln und diese dann gezielt hinterfragen. Das Ergebnis ist aber vielleicht nicht jedem genehm und wird mitunter verdrängt. Man heult dann lieber mit den Wölfen. Wessen Brot ich ess’.... Ist ja auch bequemer und bringt möglicherweise noch Geld in die Kasse. Unsere Bundeskanzlerin als promovierte Physikerin z.B. sollte es jedoch besser wissen. Informationen gegen die CO2 Hysterie bietet das Internet in Hülle und Fülle. Doch von den Kritikern der Klimahysterie ist nichts in den einschlägigen Medien zu hören oder zu lesen. Seltsam oder? Über 10.000 Wissenschaftler weltweit, darunter über 70 Nobelpreisträger versuchen die Öffentlichkeit aufzuklären, werden jedoch abgewürgt und für dumm erklärt. Darunter auch Wissenschaftler des Weltklimarates. Aber der Widerstand wird größer und die These der menschengemachten Erderwärmung weicht langsam auf. Ich bin gespannt wie dann die Befürworter der These ihre Mäntelchen in den Wind hängen werden. "Mir macht die globale Erwärmung weniger Sorgen als die globale Verblödung" Lisa Fitz, Kabarettistin 11.06.2007 Toller Satz! Lasst’ uns drüber reden als nur alle stumm zu nicken. Dipl.Ing.(FH) Michael Gola Energieberater Hallo Klima Seite 3 / 3