Poseidon UML

sysis interactive simulations a G
Poseidon UML
Ein Erlebnisbericht
sysis interactive simulations a G
Inhalt
§ Das Umfeld
→Das Project
→Die Partner
§ Die Evaluation
§ Das Werkzeug: Poseidon for UML
→Schwächen
→Stärken
sysis interactive simulations a G
Das Project:
§ EU gefördert (IST-Programm)
→formale Kriterien wichtig
→viele Dokumente
→cross plattform project
§ SYSIS: System Architektur, Player Technologien,
Qualitätsverantwortung
sysis interactive simulations a G
Die Partner
§ 4 Universitäten, 2 Firmen
→DFKI(D), ÖFAI(A), ITRI(UK), USAAR(D), sysis(A),
Freeserve(UK)
§ Unterschiedlicher ‚back-ground‘
→Forschung vs. Standards
§ Verschiedene Terminologien
sysis interactive simulations a G
Die Evaluation
§ Art der Verwendung
§ Kriterien
→einfache Bedienung
→vollständig UML 1.3
→mehrere Plattformen
→günstig
→Sicherheit (Portierbarkeit)
§ Recherche UML-Tools ‚...and the winner is ...‘
sysis interactive simulations a G
Das Tool: Poseidon for UML
§ Vorgeschichte ArgoUML
→Jason, Argos, Poseidon und das goldene Vlies
§ 2 ‚editions‘
→ CE frei
→ SE ‚plug-in‘ fähig, 199.- Euro
§ Erfüllung der Kriterien
→UML1.3, XMI, ...
sysis interactive simulations a G
Poseidon: Die Schwächen
§ Unvollständige Doku
§ Performance, Ressourcen (JAVA!)
§ „Lästige Features“
→Layout Änderung von Klassen
→...
§ Fehlfunktionen
→Exceptions im VM window
sysis interactive simulations a G
Poseidon: Die Stärken
§
§
§
§
§
Preis/Leistung
Bedienbarkeit
Gute plug-ins in SE
‚restart‘ behebt viele Probleme
Engagement von Gentleware
(www.gentleware.com)
sysis interactive simulations a G
Poseidon: Resümee
§ Open-source Wurzel offensichtlich
→Sowohl im + als auch im -
§ Gutes Preis/Leistungs Verhältnis
→Ideal zur Einführung von CASE Werkzeugen
§ Einsatzplanung notwendig
→ conceptual view vs. Roundtrip-engeneering
§ Empfehlung: „Kaufen“ (bzw. evaluieren)