Ein adäquater Kalkül der Prädikatenlogik - Math.Uni

Ein adäquater Kalkül der Prädikatenlogik
Teil 1
Der Shoenfield-Kalkül für PL:
Axiome und Regeln, Korrektheit, Zulässige Regeln
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
1 / 45
Der Shoenfield-Kalkül für PL: Axiome und Regeln
Im Folgenden ist
L = L((Ri | i ∈ I ), (fj | j ∈ J), (ck | k ∈ K ))
eine beliebige (aber feste) Sprache der Prädikatenlogik mit Signatur
σ = ((ni | i ∈ I ), (mj | j ∈ J), K ).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
2 / 45
Der Shoenfield-Kalkül für PL: Axiome und Regeln
Bei den Axiomen und Regeln unterscheiden wir zwischen den aussagenlogischen
und prädikatenlogischen Axiomen und Regeln:
Die aussagenlogischen Axiome und Regeln umfassen die wesentlichen
Gesetze zur Beschreibung der Bedeutung (Semantik) der(aussagenlogischen)
Junktoren ¬ und ∨. (Diese werden vom Shoenfieldkalkül der Aussagenlogik
direkt übernommen.)
Die prädikatenlogischen Axiome und Regeln umfassen die wesentlichen
Gesetze zur Beschreibung der Bedeutung (Semantik) des Existenzquantors
und des Gleichheitszeichens.
Hier benutzen wir folgende Notation: ϕ[t/x] sei die Formel, die aus ϕ
entstehe, wenn alle freien Vorkommen der Variablen x durch den Term t
ersetzt werden. Wir nennen hierbei t für x in ϕ substituierbar, falls keine in t
vorkommende Variable y 6= x in ϕ gebunden vorkommt.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
3 / 45
Der Shoenfield-Kalkül für PL: aussagenlogische Axiome
und Regeln
AXIOME
¬ϕ ∨ ϕ (≡ ϕ → ϕ) “tertium non datur” (Ax)
REGELN
ψ
ϕ∨ψ
Expansion (E)
ϕ∨ϕ
ϕ
Kürzung (Kü)
Mathematische Logik (WS 2010/11)
ϕ ∨ (ψ ∨ δ)
(ϕ ∨ ψ) ∨ δ
Assoziativität (A)
ϕ ∨ ψ, ¬ϕ ∨ δ
ψ∨δ
Shoenfields Kalkül der PL
Schnitt (S)
4 / 45
Der Shoenfield-Kalkül für PL: prädikatenlogische Axiome
und Regeln
SUBSTITUTIONSAXIOME
(S1)
ϕ[t/x] → ∃xϕ
falls t in ϕ substituierbar ist (SB = Substituierbarkeitsbedingung ).
GLEICHHEITSAXIOME
(G 1)
(G 2)
(G 3)
(G 4)
x =x
x1 = y1 ∧ . . . ∧ xmj = ymj → fj (x1 , . . . , xmj ) = fj (y1 , . . . , ymj )
x1 = y1 ∧ . . . ∧ xni = yni ∧ Ri (x1 , . . . , xni ) → Ri (y1 , . . . , yni )
x1 = y1 ∧ x2 = y2 ∧ x1 = x2 → y1 = y2
∃-EINFÜHRUNGSREGELN
(∃1)
ϕ→ψ
∃xϕ → ψ
falls x in ψ nicht frei vorkommt (VB = Variablenbedingung).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
5 / 45
Der Shoenfield-Kalkül für PL: Beweise und Beweisbarkeit
+
Im Folgenden schreiben wir SPL oder kurz S für den Shoenfieldkalkül der
Prädikatenlogik und SAL für den früher eingeführten Shoenfieldkalkül der
Aussagenlogik.
Beweise und Beweisbarkeit sind wie in jedem Kalkül definiert (siehe: die
Diskussion des allgemeinen Kalkülbegriffs im Abschnitt über die
Aussagenlogik).
Im Folgenden steht ` für die Beweisbarkeit in SPL , d.h.
T ` ϕ ⇔ ϕ ist aus T im Kalkül SPL beweisbar,
und wir schreiben wiederum
ϕ1 , . . . , ϕn ` ϕ statt {ϕ1 , . . . , ϕn } ` ϕ
`ϕ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
statt ∅ ` ϕ
Shoenfields Kalkül der PL
6 / 45
Der Shoenfield-Kalkül für PL: Beweise und Beweisbarkeit
Wie bereits für beliebige Kalküle gezeigt, gilt für den Beweisbarkeitsbegiff in
SPL :
I
I
I
MONOTONIELEMMA. Falls T ⊆ T 0 und T ` ϕ, so gilt auch T 0 ` ϕ.
TRANSITIVITÄTSLEMMA. Gelte T ` ϕ und gelte weiter T 0 ` ψ für
alle ψ ∈ T . Dann gilt T 0 ` ϕ.
ENDLICHKEITSSATZ. Falls T ` ϕ gilt, so gibt es eine endliche
Teilmenge T0 von T mit T0 ` ϕ.
Unser Ziel ist zu zeigen, dass der Kalkül SPL adäquat ist, d.h. dass
Beweisbarkeitsbegriff und Folgerungsbegriff zusammenfallen:
T `ϕ ⇔ T ϕ
In diesem Abschnitt zeigen wir zunächst die Korrektheit (⇒) und beweisen
zur Vorbereitung des Beweises der Vollständigkeit (⇐) die Zulässigkeit einer
Reihe von Axiomen und Regeln in SPL .
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
7 / 45
Korrektheit des Shoenfieldkalküls der Prädikatenlogik
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
8 / 45
Korrektheitssatz
KORREKTHEITSSATZ. T ` ϕ ⇒ T ϕ
Wie wir im Teil über die Aussagenlogik gezeigt haben, genügt es die Korrektheit
der Axiome und Regeln von SPL zu zeigen, d.h. nachzuweisen, dass gilt:
Jedes Axiom ϕ ist allgemeingültig, d.h. ϕ.
Jede Regel
ϕ1 , . . . , ϕn
ϕ
ist korrekt bzgl. Folgerungen, d.h. ϕ1 , . . . , ϕn ϕ.
Für die aussagenlogischen Axiome und Regeln argumentiert man ähnlich wie in
der Aussagenlogik, und der Nachweis der Korrektheit der Gleichheitsaxiome ist
eine einfache Übung. Wir betrachten hier daher nur die Korrektheit der
Substitutionsaxiome (S1) und der ∃-Einführungsregeln (∃1).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
9 / 45
Korrektheit von (S1): Substitutionslemma
SUBSTITUTIONSLEMMA. Sei der Term t für die Variable x in der Formel ϕ
substituierbar (d.h. keine in t vorkommende Variable y 6= x kommt in ϕ gebunden
vor). Dann ist ϕ[t/x] → ∃xϕ allgemeingültig.
BEMERKUNG. Die Substituierbarkeitsbedingung ist notwendig: Für
t ≡ y und ϕ ≡ ∀y (x = y )
ist die Formel
ϕ[t/x] → ∃xϕ ≡ ∀y (y = y ) → ∃x∀y (x = y )
nicht allgemeingültig (sie gilt nämlich in keiner Struktur mit mehr als einem
Individuum).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
10 / 45
Substitutionslemma - Beweisidee
Annahmen:
Keine in t vorkommende Variable y 6= x kommt in ϕ gebunden vor (=SB).
FV (ϕ) ∪ V (t) ⊆ {x, x1 , . . . , xn }
A sei eine L-Struktur und B : {x, x1 , . . . , xn } → A
Zu zeigen:
(*) WBA (ϕ[t/x] → ∃xϕ) = 1
Vorüberlegungen:
Gilt WBA (ϕ[t/x]) = 0, so gilt (*) trivialerweise.
Gilt x 6∈ FV (ϕ), so gilt ϕ[t/x] ≡ ϕ und es gilt WBA (ϕ) = WBA (∃xϕ), also
auch WBA (ϕ[t/x]) = WBA (∃xϕ) und daher (*).
Wir können also o.B.d.A. zusätzlich annehmen, dass WBA (ϕ[t/x]) = 1 und
x ∈ FV (ϕ) gilt, und müssen WBA (∃xϕ) = 1 zeigen.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
11 / 45
Substitutionslemma - Beweisidee (Fortsetzung)
Annahmen (erweitert):
Keine in t vorkommende Variable y 6= x kommt in ϕ gebunden vor (=SB).
x ∈ FV (ϕ) & FV (ϕ) ∪ V (t) ⊆ {x, x1 , . . . , xn }
A sei eine L-Struktur und B : {x, x1 , . . . , xn } → A mit WBA (ϕ[t/x]) = 1
Zu zeigen (aktualisiert):
(**) WBA (∃xϕ) = 1
Betrachte die Belegung B 0 : {x, x1 , . . . , xn } → A mit
(
B(y ) falls y ∈ {x1 , . . . , xn }
0
B (y ) =
tBA
falls y = x
Man zeigt dann durch Ind(ϕ) (mit Hilfe von (SB)), dass
WBA0 (ϕ) = WBA (ϕ[t/x]) = 1.
Hieraus folgt aus der Definition des Wahrheitsprädikates WBA0 (∃xϕ) = 1 und
hieraus wiederum mit dem Koinzidenzlemma (da x 6∈ FV (∃xϕ)), dass
WBA (∃xϕ) = 1.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
12 / 45
Korrektheit von (∃1): Notwendigkeit von VB
(∃1)
ϕ→ψ
∃xϕ → ψ
wobei x 6∈ FV (ψ) (VB)
BEMERKUNG. Die Variablenbedingung x 6∈ FV (ψ) ist notwendig:
Für
ϕ :≡ ψ :≡ x = y
ist die Variablenbedingung verletzt.
Es gilt:
Die Formel ϕ → ψ ≡ x = y → x = y ist offensichtlich allgemeingültig.
Die Formel ∃xϕ → ψ ≡ ∃x(x = y ) → x = y gilt dagegen nur in
1-elementigen Strukturen.
Also: ϕ → ψ 6 ∃xϕ → ψ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
13 / 45
Korrektheit von (∃1): Beweis
ANNAHME: A ϕ → ψ
ZU ZEIGEN: A ∃xϕ → ψ
Sei FV (∃xϕ → ψ) = {x1 , . . . , xn } und B : {x1 , . . . , xn } → A.
Dann genügt es WBA (∃xϕ → ψ) = 1 zu zeigen.
Ist WBA (ψ) = 1, so ist die Behauptung trivial. Wir können also o.B.d.A.
WBA (ψ) = 0 annehmen. Zu zeigen genügt dann: WBA (∃xϕ) = 0.
Hierzu wiederum genügt es (nach Definition von WBA ), für jede gegebene
Fortsetzung B 0 : {x, x1 , . . . , xn } → A von B (d.h. B 0 stimmt mit B auf
{x1 , . . . , xn } überein) zu zeigen: WBA0 (ϕ) = 0.
Dies zeigt man wie folgt:
Aus der Annahme A ϕ → ψ folgt: WBA0 (ϕ → ψ) = 1.
Aus WBA (ψ) = 0 folgt mit dem Koinzidenzlemma (da x 6∈ FV (ψ))
WBA0 (ψ) = WBA (ψ) = 0.
Aus diesen beiden Fakten folgt aber WBA0 (ϕ) = 0. q.e.d.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
14 / 45
Zulässige Regeln
1
Aussagenlogische Schlüsse
2
Generalisierung und Distribution
3
Ersetzung und Umbenennung
4
Substitution
5
Gleichheit
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
15 / 45
Aussagenlogische Vollständigkeit von SPL : Tautologien
Wir führen zunächst den Begriff der Tautologie bzw. tautologischen Folgerung (=
aussagenlogischer wahrer Satz bzw. aussagenlogische Folgerung) und zeigen
dann, dass Tautologien und tautologische Folgerungen (aus endlichen
Formelmengen) zulässige Axiome bzw. Regeln von SPL sind.
Eine Formel ϕ ist elementar, falls ϕ atomar oder eine Existenzformel
ϕ ≡ ∃xψ ist.
Elementare Formeln lassen sich aussagenlogisch nicht weiter zerlegen,
spielen daher in PL die Rolle der Aussagenvariablen in AL.
Eine aussagenlogische Belegung B von L ist eine Abbildung
B : {ϕ : ϕ elementar} → {0, 1}.
Eine al. Belegung B lässt sich induktive wie folgt auf alle Formeln fortsetzen:
B(¬ϕ) := 1 − B(ϕ)
B(ϕ1 ∨ ϕ2 ) := max(B(ϕ1 ), B(ϕ2 ))
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
16 / 45
Al. Vollständigkeit von SPL : Tautologien (Forts.)
Eine Formel ϕ ist eine Tautologie (oder aussagenlogisch gültig, AL ϕ), falls
B(ϕ) = 1 für alle al. Belegungen B gilt.
Eine Formel ϕ ist eine tautologische (oder aussagenlogische) Folgerung aus
einer Formelmenge T (T AL ϕ), falls für alle al. Belegungen B gilt:
Falls B(ψ) = 1 für alle ψ ∈ T , dann B(ϕ) = 1.
NB: Es gilt T AL ϕ ⇒ T ϕ. Die Umkehrung ist aber i.a. falsch. Z.B.:
∃x(x = x) aber ¬ AL ∃x(x = x).
TAUTOLOGIESATZ.
I
I
(i) AL ϕ ⇒ ` ϕ
(ii) ϕ1 , . . . , ϕn AL ϕ ⇒ ϕ1 , . . . , ϕn ` ϕ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
17 / 45
Beweisidee des Tautologiesatzes: Teil (i)
Annahme: AL ϕ. Zu zeigen: ` ϕ
Ersetze die PL-Formel ϕ durch eine “al. gleichwertige” AL-Formel ϕAL durch
Ersetzen der (verschiedenen) elementaren Teilformeln von ϕ durch
(verschiedene) Aussagenvariablen.
Aus AL ϕ folgt dann, dass die AL-Formel ϕAL allgemeingültig (im Sinne
von AL) ist.
Mit dem Vollständigkeitssatz der Aussagenlogik folgt `SAL ϕAL .
D.h. es gibt einen Beweis ψ1 , . . . , ψn von ϕAL im Kalkül SAL der
Aussagenlogik. Ersetzt man die in diesen Formeln die vorkommenden
Aussagenvariablen durch elementare Formeln, wobei die im ersten Schritt
vorgenommenen Ersetzungen (elementare Formel → Aussagenvariable)
rückgängig gemacht werden, so erhält man so einen Beweis ψ1PL , . . . , ψnPL
von ϕ ≡ (ϕAL )PL im Kalkül SPL , da - modulo dieser Ersetzungen - alle
Axiome und Regeln von SAL auch Regeln von SPL sind.
Also: `SPL ϕ d.h. ` ϕ.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
18 / 45
Beweisidee des Tautologiesatzes: Teil (ii)
Unter Verwendung des ersten Teiles des Satzes (i) AL ϕ ⇒ ` ϕ zeigen wir
(ii) ϕ1 , . . . , ϕn AL ϕ ⇒ ϕ1 , . . . , ϕn ` ϕ
Man zeigt zunächst wie in der AL, dass der Modus Ponens (MP) eine
zulässige Regel ist.
Dann kann man wie folgt argumentieren:
ϕ1 , . . . , ϕn AL ϕ ⇒
⇒
⇒
...
⇒
Mathematische Logik (WS 2010/11)
AL ϕ1 → ϕ2 → · · · → ϕn → ϕ
` ϕ1 → ϕ2 → · · · → ϕn → ϕ
(mit (i))
ϕ1 ` ϕ2 → · · · → ϕn → ϕ
(mit (MP))
ϕ1 , . . . , ϕn ` ϕ
Shoenfields Kalkül der PL
(mit (MP))
19 / 45
Zulässigkeit aussagenlogischer Schlüsse: Zusammenfassung
Aus dem Tautologiesatz ergibt sich die Zulässigkeit von
Aussagenlogische Schlüsse
(AL)
ψ1 , . . . , ψn AL ϕ (n ≥ 0) ⇒
ψ1 , . . . , ψ n
ϕ
in SPL .
Für n = 0 ist hierbei (AL) das Axiom
(AL)
Mathematische Logik (WS 2010/11)
ϕ
falls AL ϕ
Shoenfields Kalkül der PL
20 / 45
Zulässige Regeln
1
Aussagenlogische Schlüsse
2
Generalisierung und Distribution
3
Ersetzung und Umbenennung
4
Substitution
5
Gleichheit
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
21 / 45
∀-Einführungsregel (Hintere Generalisierung)
∀-Einführungsregel (Hintere Generalisierung):
(∀1)
ϕ→ψ
ϕ→∀x ψ
falls x 6∈ FV (ϕ) (VB)
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
1.
2.
3.
4.
ϕ→ψ
¬ψ → ¬ϕ
∃x¬ψ → ¬ϕ
ϕ → ¬∃x¬ψ
≡ ϕ → ∀xψ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Voraussetzung
AL: 1
∃1: 2 (VB erfüllt: x 6∈ FV (¬ϕ))
AL: 3
Shoenfields Kalkül der PL
22 / 45
Generalisierungsregel
Generalisierung:
(∀2)
ϕ
∀x ϕ
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
1.
2.
3.
4.
ϕ
¬∀xϕ → ϕ
¬∀xϕ → ∀xϕ
∀xϕ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Voraussetzung
AL: 1
∀1: 2 (VB erfüllt: x 6∈ FV (¬∀xϕ))
AL: 3
Shoenfields Kalkül der PL
23 / 45
Distributionsregeln
(D∃ )
ϕ→ψ
∃x ϕ→∃x ψ
(D∀ )
ϕ→ψ
∀x ϕ→∀x ψ
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT VON D∃ (D∀ analog):
1.
2.
ϕ→ψ
ψ → ∃xψ
3.
4.
ϕ → ∃xψ
∃xϕ → ∃xψ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Voraussetzung
S1 (NB: ψ ≡ ψ[x/x]
und x ist für x substituierbar)
AL: 1,2
∃1: 4 (NB: VB erfüllt,
da x nicht frei in ∃xψ)
Shoenfields Kalkül der PL
24 / 45
Zulässige Regeln
1
Aussagenlogische Schlüsse
2
Generalisierung und Distribution
3
Ersetzung und Umbenennung
4
Substitution
5
Gleichheit
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
25 / 45
Ersetzungsregel
Ersetzungsregel
(E )
ψ1 ↔ ψ10 . . . ψn ↔ ψn0
ϕ ↔ ϕ0
falls ϕ0 aus ϕ durch Ersetzen einzelner (von keinen bis allen) Vorkommen
der Teilformeln ψi durch ψi0 entsteht (wobei die ersetzten Teilformeln nicht
ineinander liegen).
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
Man zeigt dies durch Induktion nach dem Aufbau von ϕ. Wir geben im
Folgenden 2 Fälle (ϕ Disjunktions- bzw. Existenzformel) und lassen die
anderen beiden Fälle (ϕ atomar oder Negationsformel) als Übung.
Sei hierbei Ψ := {ψ1 ↔ ψ10 , . . . , ψn ↔ ψn0 }.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
26 / 45
Ersetzungsregel: Nachweis der Zulässigkeit (1)
Fall: ϕ ≡ ϕ1 ∨ ϕ2
Dann muss ϕ0 eine der folgenden Gestalten haben:
1
ϕ0 ≡ ϕ
Dann ist ϕ ↔ ϕ0 ≡ ϕ ↔ ϕ eine Tautologie, also nach (AL) beweisbar.
2
ϕ0 ≡ ψi0 wobei ϕ ≡ ψi
Dann ist ϕ ↔ ϕ0 ≡ ψi ↔ ψi0 ∈ Ψ, also trivialerweise aus Ψ beweisbar.
3
ϕ0 ≡ ϕ01 ∨ ϕ02 , wobei nach I.V. ϕ1 ↔ ϕ01 und ϕ2 ↔ ϕ02 aus Ψ
beweisbar sind
Dann gilt ϕ1 ↔ ϕ01 , ϕ2 ↔ ϕ02 AL ϕ ↔ ϕ0 . Es folgt daher Ψ ` ϕ ↔ ϕ0
mit (AL) aus der I.V.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
27 / 45
Ersetzungsregel: Nachweis der Zulässigkeit (2)
Fall: ϕ ≡ ∃x ϕ̂
Dann muss ϕ0 eine der folgenden Gestalten haben:
1
ϕ0 ≡ ϕ
Siehe den entsprechenden Fall für ϕ ≡ ϕ1 ∨ ϕ2 .
2
ϕ0 ≡ ψi0 wobei ϕ ≡ ψi
Siehe den entsprechenden Fall für ϕ ≡ ϕ1 ∨ ϕ2 .
3
ϕ0 ≡ ∃x ϕ̂0 , wobei nach I.V. ϕ̂ ↔ ϕ̂0 aus Ψ beweisbar ist
Dann gilt ϕ ↔ ϕ0 ≡ ∃x ϕ̂ ↔ ∃x ϕ̂0 . Die Behauptung folgt also aus der
I.V. mit der Distributionsregel (D∃ ).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
28 / 45
Substitutionsregel: Spezialfall
Spezialfall der Substitutionsregel:
(S2spez )
ϕ
ϕ[t/x]
falls t substituierbar (SB)
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
1.
2.
3.
4.
5.
ϕ
∀xϕ (≡ ¬∃x¬ϕ)
¬ϕ[t/x] → ∃x¬ϕ
¬∃x¬ϕ → ϕ[t/x]
ϕ[t/x]
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Voraussetzung
∀1: 1
S1 (SB nach Annahme erfüllt)
AL: 3 (NB: (¬ϕ)[t/x] ≡ ¬(ϕ[t/x]))
AL: 2,4
Shoenfields Kalkül der PL
29 / 45
Umbenennung gebundener Variablen: 1. Spezialfall
1. Spezialfall der Umbenennungsregel für gebundene Variablen:
(U∗spez )
∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x] falls y 6∈ V (ϕ) und x 6∈ GV (ϕ)
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
Wir benutzen, dass wegen y 6∈ V (ϕ) gilt: (∗) (ϕ[y /x])[x/y ] ≡ ϕ
Hiermit erhält man:
1.
2.
ϕ[y /x] → ∃xϕ
∃y ϕ[y /x] → ∃xϕ
S1
∃1: 1
3.
(ϕ[y /x])[x/y ] → ∃y ϕ[y /x]
≡ ϕ → ∃y ϕ[y /x] (s. (∗))
∃xϕ → ∃y ϕ[y /x]
∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x]
S1
4.
5.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
∃1: 3
AL: 2,4
Shoenfields Kalkül der PL
(SB erfüllt, da y 6∈ V (ϕ))
(VB erfüllt, da y 6∈ V (ϕ)
also y 6∈ FV (∃xϕ))
(SB erfüllt, da
x 6∈ GV (ϕ) = GV (ϕ[y /x]))
(VB erfüllt: x 6∈ FV (∃y ϕ[y /x]))
30 / 45
Umbenennung gebundener Variablen: 2. Spezialfall
In
(U∗spez )
∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x] falls y 6∈ V (ϕ) und x 6∈ GV (ϕ)
ist die Forderung y 6∈ V (ϕ) notwendig:
BEISPIEL: Für ϕ ≡ ∃y (y 6= x) ist die Formel
∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x] ≡ ∃x∃y (y 6= x) ↔ ∃y ∃y (y 6= y )
nicht allgemeingültig, da die Seite links von ↔ in Strukturen mit mindestens zwei
Individuen gilt, die Seite rechts von ↔ dagegen unerfüllbar ist.
Auf die Forderung x 6∈ GV (ϕ) in (U∗spez ) kann dagegen verzichtet werden:
2. Spezialfall der Umbenennungsregel für gebundene Variablen:
(Uspez )
∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x] falls y 6∈ V (ϕ)
Die Zulässigkeit von (Uspez ) zeigt man durch Induktion nach der Länge von ϕ.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
31 / 45
Umben. geb. Variablen: Zulässigkeit von (Uspez )
Nachweis der Zulässigkeit von (Uspez ) ∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x] falls y 6∈ V (ϕ)
durch Induktion nach der Länge von ϕ. Es genügt die beiden folgenden Fälle zu
betrachten:
1
2
x 6∈ GV (ϕ). Dann gilt Uspez wegen U∗spez .
x ∈ GV (ϕ). Dann enthält ϕ (eventuell ineinander geschachtelte) Teilformeln
∃xψi . Für neue Variablen zi 6= y ist dann nach I.V. ∃xψi ↔ ∃zi ψi [zi /x]
beweisbar. Durch (eventuell iteriertes) Anwenden der Ersetzungsregel folgt,
dass es eine Formel ϕ∗ gibt mit
(∗)
` ϕ ↔ ϕ∗
und
y 6∈ V (ϕ) ∪ V (ϕ∗ ) & x 6∈ GV (ϕ∗ )
Hiermit zeigt man Uspez durch Rückgriff auf U∗spez wie folgt.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
32 / 45
Umben. geb. Variablen: Zulässigkeit von (Uspez ) (Forts.)
ANNAHME (∗): ` ϕ ↔ ϕ∗
und
y 6∈ V (ϕ) ∪ V (ϕ∗ ) & x 6∈ GV (ϕ∗ )
ZU ZEIGEN: ` ∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x]
1.
ϕ ↔ ϕ∗
Annahme
2.
∃xϕ ↔ ∃xϕ∗
AL, D∃ : 1
3.
(ϕ ↔ ϕ∗ )[y /x]
≡ ϕ[y /x] ↔ ϕ∗ [y /x]
S2spez : 1
4.
∃y ϕ[y /x] ↔ ∃y ϕ∗ [y /x]
AL, D∃ : 3
5.
∃xϕ∗ ↔ ∃y ϕ∗ [y /x]
U∗spez
6.
∃xϕ ↔ ∃y ϕ[y /x]
AL: 2, 5, 4
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
SB: y 6∈ V (ϕ) ∪ V (ϕ∗ )
= V (ϕ ↔ ϕ∗ )
y 6∈ V (ϕ∗ ) & x 6∈ GV (ϕ∗ )!
33 / 45
Umbenennung geb. Variablen: allgemeiner Fall
Umbenennung gebundener Variablen:
(U)
ϕ ↔ ϕ∗
falls ϕ∗ aus ϕ durch Umbenennung gebundener Variablen ensteht. Hierbei
darf bei Ersetzung einer Teilformel ∃xψ durch ∃y ψ[y /x] die Variable y
nicht in ψ vorkommen.
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
Man zeigt dies durch Induktion nach dem Formelaufbau von ϕ mit Hilfe
von Uspez unter Verwendung aussagenlogischer Schlüsse und der
Distributionsregeln:
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
34 / 45
Umben. geb. Variablen - allgemeiner Fall: Zulässigkeit
1
2
3
4
ϕ atomar. Dann gilt ϕ∗ ≡ ϕ, weshalb ϕ ↔ ϕ∗ eine Tautologie ist.
ϕ ≡ ¬ψ. Dann gilt ϕ∗ ≡ ¬ψ ∗ , wobei ψ ↔ ψ ∗ nach I.V. beweisbar ist. Es
folgt dann aber ϕ ↔ ϕ∗ (≡ ¬ψ ↔ ¬ψ ∗ ) mit AL.
ϕ ≡ ϕ1 ∨ ϕ2 . Dann gilt ϕ∗ ≡ ϕ∗1 ∨ ϕ∗2 , wobei ϕ1 ↔ ϕ∗1 und ϕ2 ↔ ϕ∗2 nach
I.V. beweisbar sind. Die Behauptung folgt hieraus wiederum mit AL.
ϕ ≡ ∃xψ. Dann muss einer der beiden folgenden Unterfälle vorliegen:
1
2
ϕ∗ ≡ ∃xψ ∗ . Dann ist ψ ↔ ψ ∗ nach I.V. beweisbar. Mit AL und D∃
folgt die Behauptung.
ϕ∗ ≡ ∃y ψ ∗ [y /x], wobei y 6∈ V (ψ ∗ ). Dann gilt:
1.
2.
3.
4.
ψ ↔ ψ∗
∃xψ ↔ ∃xψ ∗
∃xψ ∗ ↔ ∃y ψ ∗ [y /x]
∃xψ ↔ ∃y ψ ∗ [y /x] (≡ ϕ ↔ ϕ∗ )
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
I.V.
AL, D∃ : 1
Uspez ; NB: y 6∈ V (ψ ∗ )
AL: 2,3
35 / 45
Zulässige Regeln
1
Aussagenlogische Schlüsse
2
Generalisierung und Distribution
3
Ersetzung und Umbenennung
4
Substitution
5
Gleichheit
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
36 / 45
Substitutionsregel: Spezialfall
Erinnerung: Spezialfall der Substitutionsregel:
(S2spez )
Mathematische Logik (WS 2010/11)
ϕ
ϕ[t/x]
falls t substituierbar (SB)
Shoenfields Kalkül der PL
37 / 45
Substitutionsregel: allgemeiner Fall
Substitutionsregel:
(S2)
ϕ
ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ]
falls ti für xi substituierbar in ϕ (SB)
Hierbei bezeichnet ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] die simultane Substitution von ti
für xi in ϕ (i = 1, . . . , n).
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
Die Idee ist die simultane Substitution durch eine sequentielle Substitution
- d.h. durch eine Folge einfacher Substitutionen - zu beschreiben und so
(S2) auf (S2spez ) zurückzuführen.
Hierzu wählen wir n neue Variablen, d.h. Variablen
y1 , . . . , yn 6∈ {x1 , . . . , xn } ∪ V (ϕ) ∪ V (t1 ) ∪ · · · ∪ V (tn ).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
38 / 45
Substitutionsregel: Forts. d. Nachweis der Zulässigkeit
Für
ϕ̂ :≡ ϕ[y1 /x1 , . . . , yn /xn ] ≡ (. . . ((ϕ[y1 /x1 ])[y2 /x2 ]) . . . )[yn /xn ]
gilt dann
ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] ≡ ϕ̂[t1 /y1 , . . . , tn /yn ] ≡ (. . . ((ϕ̂[t1 /y1 ])[t2 /y2 ]) . . . )[tn /yn ].
Hiermit ergibt sich:
1.
2.
3.
n + 1.
n + 2.
2n + 2.
Mathematische Logik (WS 2010/11)
ϕ
ϕ[y1 /x1 ]
(ϕ[y1 /x1 ])[y2 /x2 ]
...
ϕ̂
ϕ̂[t1 /y1 ]
...
(. . . (ϕ̂[t1 /y1 ]) . . . )[tn /yn ]
≡ ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ]
Shoenfields Kalkül der PL
Voraussetzung
S2spez : 1
S2spez : 2
S2spez : n
S2spez : n + 1
S2spez : 2n + 1
(s.o.)
39 / 45
Substitutionssatz: zulässige Substitutionsaxiome
(S2∃ )
ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] → ∃ x1 . . . ∃ xn ϕ
(falls SB erfüllt)
(S2∀ )
∀ x1 . . . ∀ xn ϕ → ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ]
(falls SB erfüllt)
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT VON S2∃ :
Seien y1 , . . . , yn neue Variablen, die in ϕ, t1 , . . . , tn und {x1 , . . . , xn } nicht
vorkommen.
1.
n
n
n
n
n.
+ 1.
+ 2.
+ 3.
+ 4.
n + 5.
ϕ → ∃xn ϕ
...
∃x2 . . . ∃xn ϕ → ∃x1 ∃x2 . . . ∃xn ϕ
ϕ → ∃x1 ∃x2 . . . ∃xn ϕ
∃x1 ∃x2 . . . ∃xn ϕ ↔ ∃y1 ∃y2 . . . ∃yn ϕ[y1 /x1 , . . . , yn /xn ]
ϕ → ∃y1 ∃y2 . . . ∃yn ϕ[y1 /x1 , . . . , yn /xn ]
(ϕ → ∃y1 ∃y2 . . . ∃yn ϕ[y1 /x1 , . . . , yn /xn ])[t1 /x1 , . . . , tn /xn ]
≡ ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] → ∃ y1 . . . yn ϕ[y1 /x1 , . . . , yn /xn ]
ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] → ∃ x1 . . . ∃ xn ϕ
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
S1
S1
AL: 1, . . . , n
U, da y1 , . . . , yn 6∈ V (ϕ)
AL: n + 1, n + 2
S2: n + 3
AL: n + 2, n + 4
40 / 45
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT VON S2∀ :
1.
2.
¬ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] → ∃ x1 . . . ∃ xn ¬ϕ
∀ x1 . . . ∀ xn ϕ → ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ]
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
S2∃
AL: 1
41 / 45
Allabschluss
(∀31 )
ϕ
∀ϕ
(∀32 )
∀ϕ
ϕ
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT VON (∀31 ) und (∀32 ):
Sei FV (ϕ) = {x1 , . . . , xn } und ∀ϕ ≡ ∀x1 . . . ∀xn ϕ.
(∀31 ) :
(∀32 ) :
1.
2.
n.
ϕ
∀xn ϕ
...
∀x1 . . . ∀xn ϕ (≡ ∀ϕ)
∀2: n
1.
2.
3.
(∀ϕ ≡) ∀x1 . . . ∀xn ϕ
∀x1 . . . ∀xn ϕ → ϕ[x1 /x1 , . . . , xn /xn ]
ϕ[x1 /x1 , . . . , xn /xn ] (≡ ϕ)
Voraussetzung
S2∀
AL: 1,2
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
Voraussetzung
∀2: 1
42 / 45
Zulässige Regeln
1
Aussagenlogische Schlüsse
2
Generalisierung und Distribution
3
Ersetzung und Umbenennung
4
Substitution
5
Gleichheit
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
43 / 45
Weitere Gleichheitsaxiome: Symmetrie
(G5)
s=t→t=s
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
1.
2.
3.
4.
x =x
x =y ∧x =x ∧x =x →y =x
x =y →y =x
s=t→t=s
(≡ (x = y → y = x)[s/x, t/y ])
Mathematische Logik (WS 2010/11)
G1
G4
AL: 1,2
S2: 3 (SB trivialerweise erfüllt)
Shoenfields Kalkül der PL
44 / 45
Weitere Gleichheitsaxiome: Ununterscheidbarkeit
(G6)
t1 = t10 ∧ . . . ∧ tn = tn0 → s = s 0
falls s 0 aus s durch Ersetzen einiger (oder auch aller) Vorkommen der Terme ti
durch die entsprechenden Terme ti0 entsteht.
(G7)
t1 = t10 ∧ . . . ∧ tn = tn0 → (ϕ[t1 /x1 , . . . , tn /xn ] ↔ ϕ[t10 /x1 , . . . , tn0 /xn ])
falls die Terme ti und ti0 für xi in ϕ substituierbar sind.
NACHWEIS DER ZULÄSSIGKEIT:
Man zeigt dies durch Induktion nach dem Aufbau des Terms s (G6) bzw. der
Formel ϕ (G7). Wir verzichten auf die einfachen Beweise (Übung!).
Mathematische Logik (WS 2010/11)
Shoenfields Kalkül der PL
45 / 45