Vortrag ansehen

Werbung
Duktales Pankreaskarzinom
ein Update
M Schindl
Univ. Klinik für Chirurgie
Medizinische Universität Wien
Bauchspeicheldrüsenkrebs (C.25)
Neuerkrankungen und Sterbefälle pro Jahr seit 1983
1.600
Neuerkrankungen:
Sterbefälle:
1.500
1.400
1526
1488
1.300
1.200
1.100
1.000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
-
Statistik Austria, 2012
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Bauchspeicheldrüsenkrebs (C.25)
Erkrankungsausmaß bei Diagnose
30,0
25,0
ca. 290 (20%) Patienten
sind primär resektabel
20,0
15,0
10,0
5,0
-
%
Carcinoma in
Situ
Lokalisiert
Regionalisiert
Disseminiert
Unbekannt
DCO-Fälle2)
Q: STATISTIK AUSTRIA, Österreichisches Krebsregister (Stand 08.09.2010).
DCO = Death Certificate Only.
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Herausforderungen beim Pankreaskarzinom
52%
(120/329)
Hohe Rezidivrate nach R0 Resektion
Total recurrence 70%
(229/329)
Katz et al. Ann Surg Oncol (2009) 16:836–847
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Herausforderungen beim Pankreaskarzinom
• Schwierige Diagnose
• Variable Beurteilung der Resektabilität
• Komplikationsmanagement
• Technisch anspruchsvolle Operation: Morbidität, Mortalität
• Histologische Aufarbeitung – R0 Klassifikation
• Stellenwert der Chemo- und Strahlentherapie
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Aktuelle Behandlungskonzepte
Up to date
• Interdisziplinäres Management: Diagnostik und Therapie
• Bedingte histologische Diagnosesicherung vor Operation
• Interdisziplinäre Beurteilung der Resektabilität: Standardisierung
• Histo-pathologische R0 Klassifikation: Standardisierung
• Neoadjuvante Therapie: Downstaging (Studien!)
• Zentrumsbildung: Steigerung der Behandlungsqualität
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Interdisziplinäres Management
Chirurgie
Anästhesie
und Intensivmedizin
Multimodale Diagnostik
Onkologie
Pathologie
Tumorboard
GastroenterologieHepatologie
RadiologieIntervent.Radiologie Multimodale Therapie
Strahlentherapie
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Präoperative Diagnosesicherung
Diagnose:
MDCT, MRT, Endosono / Biopsie
Tumor-Staging:
MDCT, MRT, Endosono, PET-CT
Resektabilität:
MDCT, (MRT), Endosono
MDCT= Multidetector computed tomography
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Präoperative Diagnosesicherung
Radiologische Diagnose: Direkte und indirekte Tumor-Zeichen
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Präoperative Diagnosesicherung
Histologische Diagnosesicherung bei Pankreaskarzinom
Methode
M Schindl
Sensitivität
ERCP Bürste
30%
ERCP Bürste +
Zange
US/CT gezielt
62%
60-70%
EUS gezielt
80-90%
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Präoperative Diagnosesicherung
Histologische Diagnosesicherung
vor Chemo- / Strahlentherapie
bei unklaren Befunden in bildgebender Diagnostik
Endosonographie+Biopsie > ERCP
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Präoperative (ERCP) Drainage
ERCP nur bei Cholangitis oder ausgeprägter Cholestase
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Präoperative (ERCP) Drainage
• Kein Stent, wenn primär resektabel
• Hat keinen Einfluß auf die Mortalität
• Verursacht mehr postoperative Infektionskomplikationen*
• Kann die Lebensqualität verbessern
– nur mit Plastikstents oder beschichteten Metallstents erfolgen
– bei Pat. mit einem Bili > 15mg/dl
– bei Cholangitis
– bei Gerinnungsproblemen
– bei langem Intervall bis zur OP oder vor neoadjuvanter Therapie
* NA. van der Gaag. NEJM 2010;362:129-37
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Standardisierte Beurteilung der
Resektabilität
Resektabel – Borderline – Nicht resektabel
Infiltration der Pfortader
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Standardisierte Beurteilung der
Resektabilität
Tumor
Wahrscheinlichkeit
Gefäßkontakt
Gefäßinvasion
Grad 0:
kein Kontakt
0%
Grad 1:
< 90°
0–3%
Grad 2:
90–180°
ca. 40%
Grad 3:
181–270°
ca. 90%
Grad 4:
>270°
100%
Tara S Kent et al. HPB 2010, 12, 115-122
Lu, AJR 1997, O´Malley AJR 1999
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Standardisierte Beurteilung der
Resektabilität
The Varadhachary/Katz CT staging system for adenocarcinoma of the
pancreatic head and uncinate process
Varadhachary GR. et al. Ann Surg Oncol. 2006;13:1035–46.
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Standardisierte Beurteilung der
Resektabilität
Primär resektabel
Operation
M Schindl
Lokal fortgeschritten
Lokal fortgeschritten
borderline resektabel
nicht resektabel
Neoadjuvante
(Neoadjuvante)
(Palliative)
Therapie
Therapie
Therapie
Metastasiert
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Standardisierte Beurteilung der
Resektabilität
Grad 1: < 90°
resektabel
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Standardisierte Beurteilung der
Resektabilität
Grad 3: > 180 °
Umschriebene Venen-Infiltration
Lokal fortgeschritten, borderline
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
Primär resektabel
Operation
Rezidivfreiheit
M Schindl
Lokal fortgeschritten
Lokal fortgeschritten
borderline resektabel
nicht resektabel
Neodjuvante
(Neoadjuvante)
Palliation
Therapie
Therapie
Resektabilität
Metastasiert
Resektabilität
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
Preoperative/Neoadjuvant Therapy in Pancreatic Cancer:
A Systematic Review and Meta-analysis
Sonja Gillen et al. PLoS Medicine. 2010; 7(4), e1000267: 1-15
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
Sonja Gillen et al. PLoS Medicine. 2010; 7(4), e1000267: 1-15
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
Sonja Gillen et al. PLoS Medicine. 2010; 7(4), e1000267: 1-15
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
2002
2005
Marimastat 
5-FU bolus

5-FU/LV

Oxaliplatin 
Capecitabine

2004
Tipifarnib 
2006
2007
Exatecan
Irinotecan
Pemetrexed
Cisplatin
Oxaliplatin
Docetaxel






Capecitabine

Erlotinib

Bevacizumab

Cetuximab 
Gemcitabin
e+ Erlotinib

FOLFOXIRI

Gemcitabine
1997
1999
Gestaltung: G Kornek
M Schindl
2001
2003
2005
2007
2010
 = No significant benefit observed versus gemcitabine a
 = Significant benefit versus gemcitabine alone
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
möglichst effektivste Therapie mit höchster Ansprechrate:
 Folfirinox (ORR 31%)
 Gem plus Platin (Oxaliplatin) (ORR 27%)
 Nab-Paclitaxel (ORR 23% bzw. 29% gemäß
Investigatorassessment)
 Gem (ORR 10%)
 +/- Erlotinib ?
 mit/ohne Radiotherapie ?
Wenige randomisierte Studien für RCT: Gem +/- RT
Gestaltung: G Kornek
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
Randomisierte Phase-III-Studien: Radiochemotherapie (RCT) bei LAPC
Studie
Regimen
RCT
RT
CT
P -Wert
vor dem Jahr 2000
GITSG
1988
RT vs. RCT
(5-FU + 60 Gy RT)
ECOG
Cohen 2005
RT vs. RCT
(5-FU, Mitomycin C + 59 8.4 Monate 7.1 Monate
Gy RT)
nach dem Jahr 2000
FFCD
GEM vs. RCT
Chauffert
(GEM, Cisplatin, 60 Gy
2006
RT)
ECOG
GEM vs. RCT
Loehrer 2008 (GEM/50.4 Gy RT)
40 Wochen 20 Wochen
<.01
.16
8.6 Monate
13 Monate
11.1
Monate
9.2 Monate .017
GEM+/-Erlotinib vs. RCT 15.3
LAP 07
Gy RT GEM+/Hammel 2013 (54
Monate
Erlotinib)
16.5
Monate
.03
.83
Gestaltung: G Kornek
5-FU = 5-Fluorouracil; ECOG = Eastern Cooperative Oncology Group; FFCD = Fédération Francophone de Cancérologie Digestive;
GEM = Gemcitabine; GITSG = Gastrointestinal Tumor Study Group; Gy = Gray; P value = probability value; RT Radiotherapie
Downstaging durch
neoadjuvante Therapie
Standardisierte Strahlentherapie
Neoadjuvante Radiochemotherapie bei lokal fortgeschrittenen PDAC
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Neoadjuvante Therapie:
Studien
PANCREATIC CANCER
ABCSG-P02
RANDOMIZED PHASE II TRIAL OF MODIFIED FOLFIRINOX vs.
FOLFIRINOX + RCT IN PATIENTS WITH LOCALLY-ADVANCED,
non-resectable PANCREATIC CANCER*
LAPC
(n=68)
mod. FOLFOXIRI (6 Mo)*
mod. FOLFOXIRI (3 Mo)
OP
XRT (50.4 Gy)+Cape
OP
Primärer Endpunkt:
 R0 Resektionsrate (CT 10% vs. RCT 40%)
Weitere Endpunkte:
 Ansprechraten
 PFS
 Gesamtüberleben
 Toxizität
Gestaltung: G Kornek
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Task Force Pankreas
Adenokarzinom
des Pankreas
P01
Resektabel
Borderline
P02
P04
Lokal fortgeschritten
nicht metastasiert
„Minimal“
Metastasiert
Studie:
Studie: Neoadjuvante
Studie: Neoadjuvante
Studie:
neoadjuvante
Chemotherapie vs.
Chemotherapie vs. Radio-
neoadjuvante
Kurzzeit Radiatio
Radio-chemotherapie
chemotherapie
Chemotherapie
Resektion
P03
Adjuvante
Chemotherapie
Adjuvante Chemotherapie +
Radiochemoth.
Potential Alternative Treatment Strategies
Raising Hope for the Near Future
•
Targeting of tumor desmoplasia
– Stromal SPARC (secreted protein acidic and rich in cystein), an albumine-binding
protein overexpressed in APC with nab-Paclitaxel
– Hyaluronan with PEGylated human rec. PH20 hyaluronidase
– Inhibition of the Hedgehog cellular signaling pathway (IPI 926 + Gem)
•
Targeting of biomarkers / other signaling pathways
– CXC receptor 4
– Insulin-like growth factor receptor
– Transforming growth factor ß
•
Potential biomarkers that predict treatment response
– Human equilibrative nucleoside transporter 1 (hENT1) seems to be a valid
predictive biomarker for response to gemcitabine
– Smad 4 expression status: loss might be predictive for adjuvant chemotherapy
benefit
Gestaltung: G Kornek
Von Hoff DD, et al. J Clin Oncol. 2011;29(34):4548-4554. Olive KP, et al. Science. 2009;324(5933):1457-1461. Conroy T, et al. N Engl J Med.
2011;364(19):1817-1825. Voutsadakis IA, et al. World J Gastrointest Oncol. 2011;3(11):153-164. Bachet JB et al. Ann Oncol. 2012;23:2327-2335.
Standardisierte pathologische
Aufarbeitung und Befundung
•R1 = RR ≤ 1mm
•Lymphovasculäreinfiltration
Esposito I. et al. Most pancreatic cancer resections are R1 resections.
Ann Surg Oncol. 2008;15:1651–1660.
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Zentrumsbildung
Systematic review and meta-analysis of the
volume–outcome relationship in pancreatic surgery
Hospital volume and postoperative mortality
G. A. Gooiker eta al. British Journal of Surgery 2011; 98: 485–494
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Zentrumsbildung
Systematic review and meta-analysis of the
volume–outcome relationship in pancreatic surgery
Hospital volume and 5-year survival
G. A. Gooiker eta al. British Journal of Surgery 2011; 98: 485–494
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Zentrumsbildung
Dustin M. Walters et al. Ann Surg Oncol; 2011
Pancreas-Protocol Imaging at a High-Volume Center
Leads to Improved Preoperative Staging of
Pancreatic Ductal Adenocarcinoma
>50% Änderung des Behandlungskonzepts
Management changes based
on
repeat cross-sectional
imaging.
RS resectable;
BR borderline resectable;
UR unresectable
Zentrumsbildung
Häufigkeit von Pankreaskarzinom Operationen
in Österreichischen Krankenhäusern
7%
7%
22%
64%
n= 55 Chirurgische Abteilungen in Österreich
>20/Jahr
11-20/Jahr
5-10/Jahr
<5/Jahr
Persönliche Kommunikation
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Zusammenfassung 1
Up to date
Das duktale Pankreaskarzinom stellt eine
Herausforderung für Diagnostik und Therapie dar
Durch
• Zentrumsbildung
• Interdisziplinäres Management
• Hochauflösende (MDCT, MRT, Endosono) Diagnostik
können eine hohe Behandlungsqualität erreicht und
unnötige Interventionen verhindert werden
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Zusammenfassung 2
Up to date
Eine Standardisierung folgender Bereiche ist wichtig:
• Interdisziplinäre Beurteilung der Resektabilität
• Pathologische Aufarbeitung und Befundung
• Multimodale (neoadjuvante) Behandlungsprotokolle
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Zusammenfassung 3
Up to date
Der Stellenwert neo-/adjuvanter Therapieprotokolle sollte im Rahmen
multizentrischer Studien
beurteilt werden
M Schindl
Update: Duktales Pankreaskarzinom
Task Force Pankreas
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Onkologie
Radiologie
Chirurgie
Gastroenterologie
-Hepatologie
Pathologie
M Schindl
Strahlentherapie
Focus: Duktales Pankreaskarzinom
Task Force Pankreas
Onkologie
Radiologie
Chirurgie
Gastroenterologie
-Hepatologie
Pathologie
M Schindl
Strahlentherapie
Focus: Duktales Pankreaskarzinom
Herunterladen