Architektur-Anthropologie

001_Lehre_Bachelor_Jb_2011_Jahrbuch2005_Muster 6/14/11 3:41 PM Seite 38
Architektur-Anthropologie: Architectural Anthropology:
eine Annäherung
An Approach
Seit rund zwei Jahrzehnten versammelt sich das moderne
Wissen zum aussereuropäischen Hausbau in einem
Der Beitrag beruht auf
Wissensfeld, das sich zunehmend disziplinär als «Archieiner Zusammenstellung
von Passagen und Argutektur-Anthropologie» zu erkennen gibt. Wie wenig
menten, wie sie im
internationale Aufmerksamkeit diese im Entstehen beRahmen einer durch den
Schweizerischen National- griffene Disziplin bisher erlangt hat, zeigt sich daran,
dass Paul Oliver nach wie vor von «a field without a ‘disfonds snf geförderten
Doktoratsarbeit vorgecipline’» spricht.1 Das weltweit praktizierte architektenbracht wurden. Vgl. Sascha
ferne Bauen stellt aus seiner Sicht ein empirisches Feld
Roesler, Konstruktion der
Konstruktion. Eine Diskurs- ohne eine korrespondierende Disziplin dar. Entgegen
dem Befund Olivers soll im Folgenden die Existenz einer
geographie des aussereuropäischen Hausbaus, 1933–
solchen Disziplin proklamiert und ihre Kontur umrissen
1986, Diss. eth Zürich 2010.
werden. Anhand von sieben Grundsätzen soll die ArchiThis article is based on a tektur-Anthropologie definiert werden, deren epistemocompilation of passages
logisches Kennzeichen es ist, dass sie «Konstruktion» zum
and arguments that were
Mittel und Objekt ihrer Forschung macht. Die Becited in the context of
deutung einer architekturanthropologischen Forschung
a doctoral dissertation
funded by the Swiss
für eine zeitgemässe Ausbildung von Architektinnen
National Science Foundaund Architekten liegt auf der Hand.
tion. See: Sascha
Roesler, Konstruktion der 1. Historisch situiert sich die Architektur-Anthropologie am
Ausgang der vergleichenden Architekturforschung des
Konstruktion. Eine Diskursgeographie des ausser20. Jahrhunderts. Sie beerbt die modernen intellektuellen
europäischen Hausbaus,
Milieus des Exils, des kolonialen Urbanismus, der sys1933–1986 (doctoral thesis
tematischen Feldforschungen und der baulichen Entwicketh Zurich 2010).
lungshilfe. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts blieb
das moderne Wissen zum aussereuropäischen Hausbau
ohne eigentliche Disziplin – war gewissermassen verstreutes Wissen.
2. Epistemologisch prägend für die Architektur-Anthropologie ist eine Forschung, die sich durch empirische,
«quasi-ethnographische Verhaltensweisen»2 im Feld und
durch die daran anschliessenden interkulturellen Vergleiche auszeichnet. Architektur-Anthropologie setzt eigene
und fremde Formen des Bauens zueinander in Beziehung.
In «Fotografien, Zeichnungen und Bauaufnahmen»
werden spekulativ-theoretische Hypothesen zum aussereuropäischen Hausbau empirisch «nachprüfbar».3
3. Aufbauend auf den konstruktionsbezogenen Forschungen
von Architekt(inn)en hat die Ethnologin Marie-Jose
Amerlinck folgenden Gegenstandsbereich der ArchitekturAnthropologie vorgeschlagen: «The subject matter of
architectural anthropology is not the exploration of the
whole spatial dimension of human behavior but just
of the products of human constructive or building behavior, defined as a series of actions geared to transform
natural and manufactured resources in tridemensional
forms that define, delimit, and enclose space. If we
agree on this definition, then architectural anthropology
is anthropologically oriented synchronic and diachronic
research on the building activities and processes of
construction that produce human settlements, dwellings
and other buildings, and built environments.»4
4.Architektur-Anthropologie beschreibt und interpretiert
die Konstruktionen des Menschen mit den Mitteln
der Konstruktion des Architekten. Sein Wissen über Konstruktion stellt ein heuristisches Gerüst dar, um die
Raumbildungen des Menschen zu interpretieren. Die
Andrea Deplazes
Forschung Departement Architektur
Dr. Sascha Roesler
Over the past two decades, contemporary knowledge of
non-European building has been gathered in a field
that is increasingly recognized as ‘architectural anthropology.’ Up until now, this nascent discipline has received
scant international attention, as evidenced by the fact that
Paul Oliver still speaks of ‘a field without a “discipline”.’1
The worldwide practice of construction without architects constitutes, in his opinion, an empirical field without a corresponding discipline. Contrary to Oliver’s
findings, the following text proclaims the existence of such
a discipline and attempts to outline its contours. Architectural anthropology can be defined by seven principles
with the distinguishing epistemological characteristic
that it embraces ‘construction’ as both a means and an
object of research. The relevance of architectural
anthropological research to the contemporary education
of architects is clear.
1. Historically, architectural anthropology has been considered a constituent of comparative architectural research
of the 20th century. It has inherited the modern intellectual milieus of the exile, colonial urbanism, systematic
field research and constructional development aid. Up
until the end of the 20th century, contemporary knowledge of non-European building construction lacked
a proper discipline – it remained, effectively, dispersed
knowledge.
2. Epistemologically central to architectural anthropology is
that its research distinguishes itself through empirical
‘quasi-ethnographic behaviors’2 in the field, as well as
through subsequent cross-cultural comparisons. Architectural anthropology relates familiar and foreign forms of
building to one another – through ‘photographs, drawings
and representations of buildings’ speculative theoretical
hypotheses on non-European building construction
become empirically ‘verifiable.’3
3. Building upon the construction-oriented research of architects, the anthropologist Mari-Jose Amerlinck has proposed the following definition for the field of architectural
anthropology: ‘The subject matter of architectural
anthropology is not the exploration of the whole spatial
dimension of human behavior, but just of the products of
human constructive or building behavior, defined as a
series of actions geared to transform natural and manufactured resources in tridimensional forms that define,
delimit, and enclose space. If we agree on this definition,
then architectural anthropology is anthropologically
oriented synchronic and diachronic research on the building activities and processes of construction that produce
human settlements, dwellings and other buildings, and
built environments.’4
4.Architectural anthropology describes and interprets structures made by man using methods derived from the
analysis of architectural construction. This knowledge of
construction provides a heuristic scaffolding for interpreting these spatial forms, and its educational value of
construction knowledge ultimately derives from its
natural scientific basis: gravitational, mechanical, and
thermodynamic principles, which are systematically
applicable to a wide variety of structures and practices.
Building principles are based on the laws of nature,
as well as the acceptance of basic assumptions of universal,
technical human dispositions. Accordingly, cross-cultural
38
Forschung Departement Architektur
heuristische Wirkung dieses Wissens geht letztlich
comparisons can be made on the basis of material supauf dessen naturwissenschaftliche Basis zurück: Gesetze
port (structure) and practical behaviors (construction).
der Gravitation, Mechanik und Thermodynamik, die
5. Architectural anthropology makes accessible aspects of
sich systematisch auf unterschiedlichste bauliche Gebilde
construction that have been neglected in the context
und Praktiken anwenden lassen. Konstruktionswissen
of industrialized, western-oriented architecture. In particberuht auf Naturgesetzen sowie Annahmen einheitlicher
ular, environmental and symbolic aspects of constructechnischer Grunddispositionen des Menschen. Der
tion are manifested through architectural and anthropolinterkulturelle Vergleich erfolgt entsprechend auf der
ogical research. An architectural-anthropologically
Grundlage materieller Träger (Strukturen) und praktischer
informed structure demonstrates sensitivity to the natural
Verhaltensweisen (Bauen).
context, the capacity for a constructional adaptation to
5. Architektur-Anthropologie erschliesst Aspekte des Bauens,
this context, and a socio-culturally legitimate connection
die im Umfeld einer industrialisierten Architektur westto local building expertise, as well as a structural flexilichen Zuschnitts vernachlässigt wurden. Insbesondere
bility and adaptability to the needs of its users.
umweltbezogene und symbolische Aspekte der Konstruk- 6.Architectural anthropology consolidates an interdisciplintion werden durch eine architekturanthropologische
ary field of knowledge in which architects play a central
Forschung greifbar. Eine architekturanthropologisch
role, alongside anthropologists. In his foreword to Labelle
informierte Konstruktion verfügt über eine Sensibilität für
Prussin’s 1969 book Architecture in Northern Ghana,
die natürliche Umgebung, über die Fähigkeit zur bauthe anthropologist Walter Goldschmidt pointed out the
technischen Anpassung an diesen Kontext, über eine sozio- challenging consequences of a connection between
kulturell legitimierte Verankerung in lokalen Fertigkeiten
architecture and anthropology: ‘If an anthropology of
sowie über die strukturelle Offenheit gegenüber einer
architecture is to be established, it must be done by
prozeduralen Anpassbarkeit an die Bedürfnisse der Nutzer.
persons who have a thorough knowledge of both fields,
6.Architektur-Anthropologie vereinigt ein interdisziplinär
who appreciate the essential character of the art of
geprägtes Wissensfeld, in dem Architekt(inn)en – neben
shaping space as well as the social and cultural context
Ethnolog(inn)en – die zentrale Rolle spielen. Der
in which these spatial forms must function.’5
Ethnologe Walter Goldschmidt hat in seinem Vorwort zu 7. Architectural anthropology is not (as referred to since the
early 1960s) the architectural history of architecture
Labelle Prussins 1969 publizierter Studie Architecture
without architects. Architectural anthropology, just like
in Nothern Ghana auf die herausfordernden Konsequenzen
architectural history, takes a diachronic approach to
einer Verknüpfung von Architektur und Anthropologie
its objects of study, but just as importantly takes a synhingewiesen: «If an anthropology of architecture is to be
chronic approach: architectural anthropology is in
established, it must be done by persons who have a
the hands of architects who argue from a constructional
thorough knowledge of both fields, who appreciate the
perspective. Insofar as architectural anthropology is
essential character of the art of shaping space as well
aligned with comparative research on construction by
as the social and cultural context in which these spatial
humans, it takes up a project that was presaged by
forms must function.»5
Gottfried Semper around 150 years ago. Architectural
7. Architektur-Anthropologie ist nicht die (seit den frühen
anthropology continues Semper’s unfinished disci1960er Jahren eingeforderte) Architekturgeschichtsplinary project for a comparative theory of architecture
schreibung zum architektenfernen Bauen. Die Architektur(‘Vergleichende Baulehre’).
Anthropologie verfügt zwar, wie die Architekturgeschichtsschreibung auch, über diachrone Zugänge zu
ihren Gegenständen; ebenso wichtig sind jedoch syn1 Paul Oliver, Afterword – Raising
4Mari-Jose Amerlinck, ed., Archichrone: Architektur-Anthropologie ist in den Händen
the Roof, in: Lindsay Asquith /
tectural Anthropology (Westport,
Marcel Vellinga, eds., Vernacular
Conn./London: Bergin & Garvey
von konstruktiv argumentierenden Architekten und
Architecture in the Twenty2001), p. 3.
Architektinnen. Indem Architektur-Anthropologie auf die
First Century – Theory, Educa5 Walter Goldschmidt, ‘Foreword,’
vergleichende Erforschung der Konstruktion des Mention and Practice (London/
in Labelle Prussin, Architecture
schen ausgerichtet ist, greift sie ein Projekt auf, das durch
New York: Routledge 2006), p. 268.
in Northern Ghana – A Study
2 Karin Jaschke, ‘Architects in the
of Forms and Functions
Gottfried Semper vor rund 150 Jahren vorgezeichnet
Field – The African Journeys of
(Berkley: University of California
wurde. Architektur-Anthropologie beerbt disziplinär
Aldo van Eyck and Herman
Press 1969), p. ix.
Sempers unvollendet gebliebene «Vergleichende Baulehre».
Haan,’ Thesis – Wissenschaftliche
1 Paul Oliver, Afterword – Raising
the Roof, in: Lindsay Asquith
und Marcel Vellinga (Hg.), Vernacular Architecture in the TwentyFirst Century – Theory, Education and Practice, London/
New York 2006, S. 268.
2 Karin Jaschke, Architects in the
Field – The African Journeys
of Aldo van Eyck and Herman
Haan, in: Thesis – Wissenschaftliche Zeitschrift der Bauhaus-Universität Weimar 49
(2003), H. 1, Die nützliche Reise,
S. 20– 27, hier S. 21.
3 Gaudenz Domenig, Tektonik im
primitiven Dachbau – Materialien und Rekonstruktionen zum
Phänomen der auskragenden
Giebel an alten Dachformen Ostasiens, Südostasiens und
Ozeaniens – Ein architekturtheoretischer und bauethnologischer Versuch, Publikation im
Rahmen der Ausstellung «Göttersitz und Menschenhaus», ETH
Zürich, Zürich 1980, S. 118.
4Mari-Jose Amerlinck (Hg.), Architectural Anthropology, Westport,
Conn./London 2001, S. 3.
Zeitschrift der Bauhaus-Universität Weimar, 49, 1 (2003),
20–27 (p. 21).
3 Gaudenz Domenig, Tektonik im
primitiven Dachbau – Materialien und Rekonstruktionen
zum Phänomen der auskragenden Giebel an alten Dachformen Ostasiens, Südostasiens
und Ozeaniens – Ein architekturtheoretischer und bauethnologischer Versuch,
Publikation im Rahmen der Ausstellung «Göttersitz und Menschenhaus», ETH Zürich 1980, p. 118.
5 Walter Goldschmidt, Vorwort, in:
Labelle Prussin, Architecture
in Northern Ghana – A Study
of Forms and Functions,
Berkley 1969, S. ix.
39
Andrea Deplazes
001_Lehre_Bachelor_Jb_2011_Jahrbuch2005_Muster 6/14/11 3:41 PM Seite 39