Philosophie Forum Feministische Philosophie und Ethik
Werbung
16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Philosophie Forum Feministische Philosophie und Ethik Antworten 1151 Beiträge Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p53916) 1 … 34 35 36 37 38 … 77 (./posting.php?mode=quote&f=6&p=53916) von galacticgenesis » Fr 8. Apr 2016, 14:06 B Weltseele hat geschrieben: Das Räumliche Denken ist für das Überleben nicht zu unterschätzen!!! Das Gehirn ist ein sehr räumlich strukturiertes Organ, dadurch kann es auch verschiedene Zeiten zu komplexen Daten speichern, erinnerungstechnisch blabla (wie in einer anwendungsbereiten Hausordnung) das Grossgeschriebene (Grosshirnrinde) (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php? f=25&t=3131&p=53685#p53681) oder viewtopic.php?f=36&t=3089&p=53669#p53669 galacticgenesis Beiträge: 1539 Registriert: Fr 4. Dez 2015, 11:22 Kontaktdaten: K (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php?f=36&t=3089&p=53669#p53669) .... das räumliche denken sei eigentlich eine männer sache ! nehme mal einen test >>> von allan und barbara pease > brisbane australien war auch mal im stern von einem jahr zehnt ? ich denke deine ent wickelung war durch testeron im blut deiner mama be dingt >>> sehr männlich ! kann ich mir auch vor stellen > dass bei ihr > durch dich > der testeron pegel ein all zeitliches hoch hatte .... . a Re: ich bin eine nietzschein (#p53930) (./posting.php?mode=quote&f=6&p=53930) von Reinholdt » Fr 8. Apr 2016, 15:08 B N Reinholdt Beiträge: 913 Registriert: Mi 18. Nov 2015, 16:59 Weltseele hat geschrieben: ...daher bin ich böse, sehr sehr elementar böse und schwach schwach schwach wie ein dummes tumbes frigides altes pissneidisches Weib. Treib mit Ressentiments den Krieg gegen die starken guten Männer! die nur mein Bestes wollen!!! Daß du böse bist aus deinem tiefsten Inneren heraus, merkt man bei jedem Satz von dir. Du willst gar keine Gleichberechtigung. Du willst die Vernichtung des Mannes. Ganz nebenbei wollen die "starken guten Männer" nicht dein bestes, du bist ihnen einfach egal. a Re: ich bin eine nietzschein (#p53931) von Kidoh » Fr 8. Apr 2016, 15:19 B https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 (./posting.php?mode=quote&f=6&p=53931) N Kidoh Beiträge: 1575 Registriert: Mi 14. Okt 2015, 10:49 1/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Reinholdt hat geschrieben: Daß du böse bist aus deinem tiefsten Inneren heraus, merkt man bei jedem Satz von dir. Du willst gar keine Gleichberechtigung. Du willst die Vernichtung des Mannes. Ganz nebenbei wollen die "starken guten Männer" nicht dein bestes, du bist ihnen einfach egal. Nein, Weltseele will doch gar nicht den Mann vernichten. Im Gegenteil, verherrlicht sie doch den Mann immerzu und erniedrigt die Frau. Dabei zeigt sie immer wieder, wie die Frau durch die Verherrlichung des Mannes letztendlich erniedrigt wird. Dabei stellt sich dann heraus, dass sich der Mann die ganze Zeit selbst erniedrigt. So verstehen sich die meisten Männer natürlich nicht, sie sind schließlich die strahlenden Helden der Welt, die nur das Beste wollen. Dabei nehmen sie keine Rücksicht auf Verluste und werden sich deshalb letztendlich selbst zerstören. a Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p53934) (./posting.php?mode=quote&f=6&p=53934) von Reinholdt » Fr 8. Apr 2016, 15:51 B N Reinholdt Beiträge: 913 Registriert: Mi 18. Nov 2015, 16:59 Wie ihr wollt, es ist mir wurscht. Macht euer Kaffee‐Kränzchen weiter ohne mich. a N Kaffeekränzchen ein Wort der Verachtung(./posting.php?mode=quote&f=6&p=53952) ^^^^ (#p53952) von Weltseele » Fr 8. Apr 2016, 19:04 B Verachtung nicht gut Weltseele hat geschrieben: Reinholdt hat geschrieben: ... die starken guten Männer! die nur mein Bestes wollen!!! Daß du böse bist aus deinem tiefsten Inneren heraus, merkt man bei jedem Satz von dir. Du willst gar keine Gleichberechtigung. Du willst die Vernichtung des Mannes. Ganz nebenbei wollen die "starken guten Männer" nicht dein bestes, du bist ihnen einfach egal. Weltseele Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K Ja, nur einer ist noch böser hier: galacticgenesis' sein Geist. Männer ob böse oder gut sind mir weniger egal, als ich ihnen. Das hat mit Selbsterkenntnis zu tun und mit Welterkenntnis. Nein, ich möchte die Frauen "vernichten", sollen sie alle zu echten Männern werden, nur noch Männer, starke gute Männer auf Er‐den. Das er‐scheint mir logisch‐er und machbar‐er. Wenns dann auch noch weniger Leidschaffung auf der Welt bedeutet, weil ja dann der Geschlechterkrampf ab Babys Geburt keinen Antagonismus mehr fördert und der Geist endlich seine absolute Vollkommenheit findet .. . ein Findelkind herausragender Bedeutung ‐ gut und rein ‐ männlich sein. Ich habe mein Bestes gegeben, ob du´s glaubst oder nicht. Ich hab das nicht geschrieben, würde ich mich nie trauen. (http://www.emma.de/comment/39441#comment‐39441) a https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 N 2/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p53974) (./posting.php?mode=quote&f=6&p=53974) von Schmeichler » Fr 8. Apr 2016, 21:31 B Weltseele hat geschrieben: Schmeichler "Wie sehr ein Mann auch mit Füßen getreten und gedehmütigt wird, er kann allein aus der Tatsache, ein Mann zu sein, ein gewisses Maß an Selbstachtung entwickeln." Beiträge: 1175 Registriert: Do 18. Jun 2015, 00:15 Wie sehr eine Frau auch mit Füßen getreten und gedemütigt wird, sie allein kann aus der Tatsache, eine Frau zu sein, ein gewisses Maß an Selbstachtung entwickeln. Wie sehr ein Mann auch mit Füßen getreten und gedehmütigt wird, er kann allein aus der Tatsache, ein Mann zu sein, ein gewisses Maß an Selbstverachtung entwickeln. Wie sehr eine Frau auch mit Füßen getreten und gedemütigt wird, sie allein kann aus der Tatsache, eine Frau zu sein, ein gewisses Maß an Selbstverachtung entwickeln. Unwissenheit, Unwissenheit von der Leidensentstehung, Haß und Gier bedingen Leiden. a Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p54011) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54011) von Weltseele » Sa 9. Apr 2016, 08:02 B Schmeichler hat geschrieben: Unwissenheit, Unwissenheit von der Leidensentstehung, ohja ich bin ja so dumm und unwissend, bitte erschlagt mich. Feministische Forschung (unabhängig von meinereiner) ist als dumm und unwissend am besten generell anzusehen (wird sie auch von vielen Kameraden). Das von Herrn Schmeichler grad angeführte Zitat: "Wie sehr ein Mann auch mit Füßen getreten und gedehmütigt wird, er kann allein aus der Tatsache, ein Mann zu sein, ein gewisses Maß an Selbstachtung entwickeln." stammt aus dem Buch... Frauen und Selbstachtung siehe Threadstart viewtopic.php?f=6&t=2793#p39501 Weltseele Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793#p39501) Selbstverachtung ist im System der Menschl. Ordnungen absolut eine Schwäche (quasi böse), die man an sich bekämpfen muss. Wer kann etwas mit Personen anfangen, die sich selbst verachten? Selbstachtung verleiht ja innere Stärke, ist Stärke. Stärke ist also doch gut. Schwäche macht böse. Das Schwache Geschlecht ist böser als das Starke Geschlecht ‐ das ist unschlagbar unwiderruflich Gesetz jdf. per Def. männlicher resp. dualistischer Denkgesetze s.w.d. erklärt: der Trick der Schlechtweg‐gekommenen elementar böse! (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php?f=31&t=3060&start=90#p53761) Das Böse wird sich gegen dieses Gesetz zur Wehr setzen .... muss es... viewtopic.php?f=31&t=3060&p=53959#p53922 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=31&t=3060&p=53959#p53922) Maaaaaaaaaann, es ist zum Verdrehen... viewtopic.php?f=31&t=3060&start=90#p53052 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=31&t=3060&start=90#p53052) jetzt https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 ist das alles falsch 3/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum forum.com/viewtopic.php?f=31&t=3060&start=90#p53052) jetzt ist das alles falsch gewesen mHahhhhnnn. Das Starke wird sich dagegen besser wie effektiver zur Wehr setzen können als böse zu gelten, ist doch klar, weil es einfach mehr Widerstandskraft hat, was ja gut ist, gell. MartinEibert hat geschrieben: egal was.... usw. usw. .... (snip) und um es kurz zu machen: ich bin ein schlechter und böser Mensch na und ich erst... ich erkenne mir das Menschsein (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=7&t=3070&p=54014#p54014) hiermit wieder mal wider male AB. Daß du böse bist aus deinem tiefsten Inneren heraus, merkt man bei jedem Satz von dir. genau * gut sein verleiht Flügel * Vogel männl. Geist Das böse Tier kriecht am Boden ~ Schlange nach Freud der Penis ein prächtiges Gutes Organ, das Neid erzeugt und alle bösen Schlangen aktiviert, die sowas Schönes Stärke verleihendes nicht haben. Redbull verleiht Flügel. a Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p54035) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54035) von Weltseele » Sa 9. Apr 2016, 11:30 B viewtopic.php?f=31&p=53959#p53955 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=31&p=53959#p53955) Weltseele Weltseele hat geschrieben: Verteidigung ist besser als Angriff. Verteidigung scheint immer besser, als Angriff. Angriff ist die beste Verteidigung. Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K Nein, Schwachsein ist auch nicht gut, ausser für: ‐ ‐ ‐ ‐ die Verstärkung des Starken ‐ die Schwächung des Schwachen durch den Starken ‐ die AnErKennung der dialektischen Gesetze: Umschlagen Qunt=>Qult. durch Wachstum der Widersprüche etc. (https://de.wikipedia.org/wiki/Dialektische_Grundgesetze) http://www.emma.de/comment/39463#comment‐39463 (http://www.emma.de/comment/39463#comment‐39463) auf den Punkt gebracht. a Autark (#p54119) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54119) von Weltseele » So 10. Apr 2016, 09:08 B fühle ich mich schon durchaus. Hat was mit Stärke zu tun: Mitnutzung von Reinholdt (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=36&t=2755&p=54061#p54034) 29. Aph.: Autark sein ist ein Vorrecht der Starken, sagt also der Nietzsche. Wer autark sei darüberhinaus ohne https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 Weltseele 4/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Zwang "ohne es zu müssen", ja autschtark: ist man mit Müssen noch autark, man_?, der ist nicht nur stark, sondern dazu ausserdem noch "verwegen" (heldisch unangepsst konter‐pro‐revolutionär?) und das gegenseitige menschliche Mitleidhaben =Verständnis für‐ oder gegeneinander erübrigt sich damit, denn das ist ja auch irgendwie philosophisch bemeistert nur Getratsche von Minderwert. Ein Philosoph vom Range der Verwegenheit will auch gar nicht vom Durchschnittsdenken der Vielen verstanden werden. Wo steht das denn nun? https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Nie ... mus+autark (https://www.google.de/? Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K gws_rd=ssl#q=Nietzsche+29.+Aphorismus+autark) Sobald ich jetzt sagen muß: „Ich halte die Einsamkeit nicht mehr aus!“, so empfinde ich eine unsägliche Erniedrigung vor mir selber – ich bin dem Höchsten, das in mir ist, abtrünnig geworden. Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 ‐ 1900), deutscher Philosoph, Essayist, Lyriker und Schriftsteller Quelle: Nietzsche, Briefe. An Elisabeth Nietzsche, 29.8.1883 (http://www.aphorismen.de/suche? autor_quelle=nietzsche&f_autor=2794_Friedrich+Wilhelm+Nietzsche&f_zeit=19.Jh) «Das habe ich getan», sagt mein Gedächtnis. «Das kann ich nicht getan haben», sagt mein Stolz und bleibt unerbittlich. Endlich – gibt das Gedächtnis nach. Friedrich Nietzsche Na echt n toller Aphorismenhecht der unmitleidige Nietzsche Das ist leider auch sowas, Frau habe das selten drauf, kluge brillante Sprüche sich auszudenken selber voller Weisheit: aus sich heraus zu autarken, denn das hat schon wieder was mit Verwegenheit und Männlichkeit (Antiweiblichkeit) selber zu tun. Ich lehre euch den Übermenschen. Der Mensch ist etwas, das überwunden werden soll. Friedrich Nietzsche http://zitate‐aphorismen.de/autor‐in‐zi ... nietzsche/ (http://zitate‐aphorismen.de/autor‐in‐zitate/friedrich‐nietzsche/) Das Frausein muss zuerst überwunden werden. Dann klappts auch mit der Antimenschwerdung viewtopic.php?f=35&t=2627&p=54121#p54121 (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php?f=35&t=2627&p=54121#p54121) a Re: Kaffeekränzchen ein Wort der Verachtung ^^^^ (#p54137) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54137) von galacticgenesis » So 10. Apr 2016, 12:23 B Weltseele hat geschrieben: Verachtung nicht gut Weltseele hat geschrieben: Reinholdt hat geschrieben: ... die starken guten Männer! die nur mein Bestes wollen!!! https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 galacticgenesis Beiträge: 1539 Registriert: Fr 4. Dez 2015, 11:22 Kontaktdaten: K 5/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Daß du böse bist aus deinem tiefsten Inneren heraus, merkt man bei jedem Satz von dir. Du willst gar keine Gleichberechtigung. Du willst die Vernichtung des Mannes. Ganz nebenbei wollen die "starken guten Männer" nicht dein bestes, du bist ihnen einfach egal. Ja, nur einer ist noch böser hier: galacticgenesis' sein Geist. da mache ich ja alles richtig ! weil frau ihre ganze auf gabe ja > dass sie jeden menschen ver nichten müsse .... . a und ich mach alles falsch (#p54154) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54154) von Weltseele » So 10. Apr 2016, 15:42 B https://www.ariwa.org/wissen‐a‐z/hinter ... leben.html (https://www.ariwa.org/wissen‐a‐z/hintergrund/schweineleben.html) Links und rechts neben mir drängten sich noch andere wohl von meiner Sorte ‐ ach nein, das soll in die Geschichte ohne Namen.. Thema Schweineschlachthöfe viewtopic.php?f=1&p=54149#p54149 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=1&p=54149#p54149) "sich die Schmerzen und dessen Hintergründe bewusst machen auf längere Sicht." soll ich machen, mach ich nicht? viewtopic.php?f=36&t=2990&p=54150#p54150 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=36&t=2990&p=54150#p54150) "er macht es richtig, er legt den Finger auf die Wunde und lenkt nicht ab." ach und ich mach es falsch und lenk ab Weltseele Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K http://www.gottfried‐helnwein‐interview ... chuld.html (http://www.gottfried‐ helnwein‐interviews.com/interviews/die%20stille%20der%20unschuld.html) 00:17:10 Gottfried Helnwein: Ich habe schon sehr früh als Kind gemerkt, dass ich in diese Gesellschaft nicht wirklich hineinpasse und mir war immer, schon als Kind, schon in der Schule, nach Revolution zumute. Eigentlich wollte ich ja dazugehören, ich wollte so sein wie die anderen, aber ich merkte schon sehr früh, dass es hinten und vorne einfach nicht passte. Es gelang mir nicht. Dann saß ich da und habe immer taggeträumt und mir High School‐ Massaker ausgemalt. Ich habe gedacht, ich muss da durchgehen und alles in die Luft sprengen. Es war natürlich nur Imagination. Aber Ich habe einfach nicht gesehen, welche Funktion ich in dieser Welt haben könnte. Ich habe mir alle Rollen und Berufe überlegt und stellte zu meinem Entsetzen fest, dass in dem Angebot nichts drinnen war, das für mich in Frage käme. Auch Künstler zu sein, war damals eine schreckliche Vorstellung für mich ... Also abgesehn von Schulamok, Revolution bzw. live Aggression und alles in die Luft sprengen, was jetzt (nicht früher) die Vorstellungen bei mir ‐ imaginativ natürlich nur ‐ sind, kann ich das von mir selber genauso sagen. Ich passte nirgends hin, als Kind, Jugendliche, Erwachsene, am Ende (am Ende? am Ende was heisst das ?) auch nicht mehr in die erste noch die eigne Familie. Und jetzt hält man mir vor, dass ich wieder falsch bin, nahezu an jeder Stelle https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 6/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum meiner Gedanken ‐ werden die versimplifiziert und am besten gar nicht ernst genomm. Nichtmal dumme KUNST wird darin gesehn, was ich mach, denn es passt den oberschlauen Leuten einfach nicht. Von Frauen wird Anpassung erwartet ‐ von Männern Revoluzzergeist. Anpassung wird von Männern ziemlich doch verachtet, nichtsdestotrotz für ihre Ideen und Vorstellungen gebraucht, praktisch wie ein Richtungsstrahl diese Anpassung von unten nach oben, die sich im männl. Geist vor sich selbst ekelt und sich schon zwischendrin immer wieder auflöst. 00:06:23 Gottfried Helnwein: (http://www.gottfried‐helnwein‐ interviews.com/interviews/die%20stille%20der%20unschuld.html) Als Künstler muss man in die Einsamkeit gehen innerlich. Das heißt, man muss irgendwann diese Konventionen überwinden und seine eigenen Schritte machen. Es gibt keinen Ausweg und daher wird der Künstler immer bis zu einem gewissen Maße Gegenspieler der Gesellschaft sein. Er wird immer suspekt sein, er wird immer am Rande zur Illegalität oder zumindest zur Peinlichkeit sein. .... [ Entartete Kunst eines Geisteskranken, eines Wahnsinnigen? ] .... Und dann immer die hoffnungsgeschwängerte Frage: „Haben Sie eine schreckliche Kindheit gehabt? Wurden Sie missbraucht?“ Diesen Bildern ausgeliefert zu sein ohne Erklärung, schien das Unerträgliche für die Leute zu sein. Ja genau. Aber vielleicht missbrauchen diese Bilder(Schreibbilder) ja wieder die armen Seelen. noch eins http://www.gottfried‐helnwein‐interview ... chuld.html (http://www.gottfried‐ helnwein‐interviews.com/interviews/die%20stille%20der%20unschuld.html) 00:24:20 Gottfried Helnwein: Ich glaube, jede Art von Kunst ist der Versuch, eine Gegenwelt zu erschaffen. Das heißt, es ist eine Unzufriedenheit mit der Welt, wie sie einem vorgesetzt wird, diese Bürger‐ und Spießerwelt, in die man hineingedrängt wird und aus der es für die meisten Menschen keine Fluchtmöglichkeit gibt. Für den Künstler allerdings schon. Und gäbe es diese Künstler nicht, dann würde jede Gesellschaft in kurzer Zeit zu Beton erstarren. Wer ist = fühlt sich als Spießer? Bitte melden! Wie entgeht man als Nichtkünstler der Spießerwelt? Der letzte Satz ist kein Spießerargument? Als Spießer merkt ma seine Spießigkeit selten selber und selbst wenn, will man keiner sein und redet sich mit einiger Fantasie raus; ich muss auch erstmal googeln, was einen Spießer definiert (https://www.google.de/? gws_rd=ssl#q=was+ist+ein+spie%C3%9Fer) : Engstirnigkeit, geistige Unbeweglichkeit, ausgeprägte Konformität mit gesellschaftlichen Normen und Abneigung gegen Veränderungen. Zuletzt geändert von Weltseele (./memberlist.php?mode=viewprofile&u=5163) am So 10. Apr 2016, 17:24, insgesamt 3­mal geändert. a Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p54157) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54157) von Schmeichler » So 10. Apr 2016, 16:17 B Weltseele hat geschrieben: Wer kann etwas mit Personen anfangen, die sich selbst verachten? https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 Schmeichler Beiträge: 1175 Registriert: Do 18. Jun 2015, 00:15 7/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Das könnten zum Beispiel Personen sein, die das Gerede der Selbstverachter zu Zwecken der Zurschaustellung gerne vorführen möchten. a Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p54176) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54176) von Weltseele » So 10. Apr 2016, 20:58 B Den Beitrag finde ich gut, muss ich mir gleich mal hier her ins Thema holn: Weltseele Kidoh hat geschrieben: ........: Worum es mir hier im Wesentlichen geht ist der Wille der Zerstörung, dieses merkwürdige Dominanzverhalten in der Natur und dadurch natürlich auch in uns Menschen, dieses tief verwurzelte Böse, was uns erst dazu antreibt anderes Leben, bzw. andere Strukturen kaputt zu machen, bzw. diese zu beherrschen. Und diese negative Kraft sehe ich als extrem stark. Viel stärker als positive Kräfte, die dagegen keine Chance haben. Der Mensch, der den Knopf drückt um andere zu töten, wird genau auch von dieser Kraft beherrscht und angetrieben. Auch ZB hier: https://www.youtube.com/watch?v=98iK532OZgg Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K (https://www.youtube.com/watch?v=98iK532OZgg) Die Zerstörungskraft ist meiner Meinung nach die stärkste Kraft im Universum, und dabei gilt eben immer, dass etwas was schon stark sein mag, von etwas noch stärkerem zerstört werden kann. Ich weiß nicht ob es die ultimative Stärke gibt, eine Kraft, die so stark ist, dass sie nicht mehr zerstört werden kann. Auch Eifersucht, Neid und Gier erhalten ihre Energie durch diese Ur‐ Zerstörungskraft. Sie sind auch genau davon durchtrieben. Und Schwäche muss daher etwas Anderes sein, weil Schwäche will nicht zerstören. Schwäche will einfach nur schwach sein, Schwäche will noch nicht mal existieren. Schwäche ist der Stärke bzw. Kraft vollkommen entgegengesetzt, und damit nicht böse. Interessante Sichtweise zur Schwäche, "Schwäche will noch nicht mal existieren", geil. a Gedanken zur Nacht (#p54186) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54186) von Weltseele » So 10. Apr 2016, 22:20 B viewtopic.php?f=31&t=3060&start=105#p54177 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=31&t=3060&start=105#p54177) Bei dieser enormen Divergenz in den Ansichten zu stark und schwach brauch ma sich ja gar nicht mehr wundern über die vielen endlosen Kriege und tödlichen Konflikte in der realkollektiven Wirklichkeit namens Welt. Und zudem passt das prima zu aller Religionen (Welt)Ordnung, das Weib(liche) auf jeden Fall gedankensystemisch und radikalistisch zu unterdrücken und "zu BEHERRSCHEN" aus einer ABSOLUTEN gedankentechnologischen Stärkeposition. Männer wissen doch, wie rachsüchtig Frauen sind aus ihrer genuinen Schwäche (ggüb./im Verhältnis zu Männern) heraus. Das ist die selbe ja quasi NOTWENDIGE Denkweise, die dahintersteckt wie da: der Schwache will den Starken zerstören. Frauen wollen nur den Mann resp. seine Stärke zerstören, logisch viewtopic.php? f=6&p=54176#p53930 (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php? f=6&p=54176#p53930) denn ja so ist das in der Urkraft der Dominanz für die eigene Würde gegen alle verletzende Bürde verankert. https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 Weltseele Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K 8/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum http://www.gottfried‐helnwein‐ interviews.com/interviews/die%20stille%20der%20unschuld.html (http://www.gottfried‐helnwein‐ interviews.com/interviews/die%20stille%20der%20unschuld.html) 00:14:16 Gottfried Helnwein: Ein Faktum ist, dass all die Gewalt, die Folterungen, die Hexenverbrennungen, die Inquisitionen, die Gewaltorgien, die die Geschichte der Menschheit durchziehen, zu 99 % von Männern verübt wurden. Es scheint ein Grundbedürfnis in der männlichen Psyche zu sein, zu zerstören, totzumachen, Schmerzen zu verursachen und alles Leben zu riskieren. Das heißt, diese Sehnsucht nach dem Tod und die Lust zu töten, ist offensichtlich ein Teil des Männlich‐Seins ist. Ich kenne viele Männer, die sich erst richtig wohlfühlen, wenn sie sich geprügelt, jemandem die Nase gebrochen haben. Dann fällt man sich auch um den Hals, man hat endlich das Gefühl gehabt hat, man hat gelebt. Der hat doch keine Ahnung, das Übel geht von Frauen aus! Deshalb weg mit ihnen.. aufdass Friede in die Welt komme zu absoluter SiegesStärke. a Re: Feministische Philosophie und Ethik (#p54203) N (./posting.php?mode=quote&f=6&p=54203) von Weltseele » Mo 11. Apr 2016, 07:55 B andere Ideen, andere Strukturen und anderes Leben dominieren und zerstören wollen, und auch müssen um weiterzuleben. (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?p=54187#p54183) (Kidoh) Tja so ist es. Auch wenn mn heulend in der Ecke sitzt, zerstörte man bereits seine (und evtl. andrer Leute) gute Laune. Weltseele Beiträge: 4213 Registriert: So 13. Dez 2015, 17:42 Wohnort: Weltstadt Kontaktdaten: K Und dann kommt das mit dem Egalsein und der Würde. Ist Würde ein moralisches Faktum ? oder ein urkraft‐physikalisches Moment ? wie unzerstörte Strukturen. Und wenn was, was ist stärker/schwächer? < Aus diesem Denken kommt man schwer raus. Moral als ethische kategorisch imperatorische Gesetzlichkeit hält sich für WIE ein Naturgesetz bei/lt. Kant ‐ oder? jaja gleichberechtigt mit .... oder sogar noch höher .... absolut! unhintergehbar, a priori (sich so ein Starkes Denken natürlich gerne macht). Egal oder nicht egal ist hier die Frage, wenn: viewtopic.php?f=31&p=54193#p54193 (https://www.philosophie‐ forum.com/viewtopic.php?f=31&p=54193#p54193) Der Schwache ............ sich andauernd den Forderungen des Stärkeren anpassen muss, damit an Lebenskraft/Energie verliert. Es ist somit tendenziell eigentlich notwendig bzw. logisch für den Schwächeren, den Stärkeren langfristig zu zerstören oder zumindest so zu schwächen, bis möglichst kein negativer Einfluss mehr übrig bleibt. Der Starke pocht auf seine Würde als Starker. Alles ist hier ein Würdeproblem. Die Würde des Schwachen ist antastbar, die Würde des Starken eher nicht, sollte diese dennoch verletzt werden, ist schon ein Stück Stärke damit fort. Die Würde des Menschen ist unantastbar basiert vermutlich auch mit auf der Vorstellung von grundsätzlicher menschlicher Stärke und nicht Schwäche. Manche werden denken, alles albernes dummes Zeug, was ich denke. Der Starke argumentiert doch u.U.: dass er mir überhaupt zu besserem Leben verhilft. Peinlich...würdelos...abhängig.. Der Starke behält gerne Recht und macht auch sich seine (moralischen) (urkraftrelevanten) Gesetze selber zurecht. Heult der https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 9/10 16.1.2017 Feministische Philosophie und Ethik ­ Seite 36 ­ Philosophie Forum Schwache: der ist moralisch schwach, wär er stark, täte er nur Gerechtes. "Ich ich ich bin eigentlich stärker als der, doch dem Schwäche provozierenden Vernichtungskurs nicht gewachsen". Siegreicher Philosoph gegen bürgrl. Mief ... (https://www.philosophie‐forum.com/viewtopic.php?f=36&p=54185#p54185) Beschreibt mann sich selbst meistens als meisterlich quasi unüberwindbar stark ‐ den Dreh kriegt man schon hin in der puren Verdrängungskunst, während man noch im Mief sitzt ‐ von aussen betrachtet. Oböse.. soll Mama doch im Kunstwerkemief ersticken! Es muss einfach alles aufgehoben werden, was sich Kunstwerk nennt aus der Kunstwerkerdenk', sonst moralisch verwerflich. Die einfachen Leute lesen nur Strunsdummes .... Hier bereits drückt das Denken des "Höheren" auf Mutters Seele schwer herab, nimmt Würde weg. Tja so is : kriegs Ko., wie M. sich beschreiben stets wie Krösusse mit Sprache der Wahl, sprach der Wal: Sprache ist ja so unendlich geduldig. Am Anfang war das Wort, am Ende ist es. Wer schaut die Wahrheit dahinter? Der Wahrheitskurs nimmt Vernichtungskurs auch gerne mal ein zumindest sprachlich. Worte machen Leute... Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge Sortiere nach Erstellungsdatum 1151 Beiträge Antworten Aufsteigend a N Los 1 … 34 35 36 37 38 … 77 Zurück zu „Philosophie der Ethik“ WER IST ONLINE? Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast DynDNS kostenlos Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited Deutsche Übersetzung durch phpBB.de https://www.philosophie­forum.com/viewtopic.php?f=6&t=2793&start=525 10/10
