Qualifizierende logische systemanalytische Naturkunde

Qualifizierende logische systemanalytische Naturkunde gegen quantifizierende
unlogisch theoretisierende Naturwissenschaft : kleines Beispiel Geothermie
Es ist notwendig, dass vorliegend für einmal Political Correctness-Floskeln durch Klartext ersetzt werden, um
den unsäglich grotesken Hintergrund nicht zu vertuschen.
Der Grosse Rat von Basel hat kürzlich bestimmt, für eine Risikoanalyse der geothermischen Tiefenbohrung
im Quartier Kleinhüningen 800'000 CHF zu spendieren. Weder die zuständigen Kommissionen, noch
Regierungsinstanzen, noch sonstige involvierte Behörden – oder gar die verantwortlichen Stellen – haben
die Ihnen nach dem 1. Beben mitgeteilte Ursache zur Kenntnis genommen, ganz zu schweigen vom
Vorschlag, mittels eines leicht & billig zu installierenden Experimentes die Quelle zu bestätigen & sofort zu
beheben; ebenso schweigen sich die Berichte darüber aus. Der Grund für diese Abwehrhaltung liegt
einerseits bei den Naturwissenschaftern (Projektleitung & ETH), deren quantifizierende Theorien der
systemanalytschen qualifizierenden Naturerkundung nicht gewachsen sind. Andererseits liegt der
Widerstand an den involvierten Behörden & Verantwortlichen, die sich eine eigenständige Beurteilung der
Sachlage nicht zutrauen & so ihre Pflichten gegenüber der Öffentlichkeit mit der Zuständigkeit Dritter
entschuldigen. So zeichnet sich nun auch die "Leistungsbeschreibung" zur Risikoanalyse (insbesondere mit
ihren Quantifizierungsaufträgen) durch erbärmliche Ignoranz & damit bejammernswertes Unverständnis
naturkundlicher & -geschichtlicher Befunde aus!
Vorliegendes Beispiel verleiht dieser Sachlage drastischen Ausdruck, weil direkte Beobachtung am GFMI
(Gravitations-Feld-Mess-Instrument, mehr in www.sources.li/GFMI-Erforschung.pdf folgende Nachweise
erbringt (auch in www.sources.li/GFMI-proof.pdf):
1. Die Naturwissenschaftler können nur das Ergebnis von Erdbeben messen, haben aber nicht die
geringste Ahnung von deren Zustandekommen.
2. Ebensowenig wissen die Naturwissenschaftler von der Anomalie des Wassers, ähnlich wie beim
Gefrieren unter der SGR (Substanzrelevante Gravitations-Resonanz) des Mondes sein Volumen zu
ändern.
Die Geothermbeben sind der mit dem Vollmond (nebst der damit gekoppelten Sonnenposition) plötzlich
auftretenden Verringerung des spezifischen Gewichtes des Wassers geschuldet. Derselbe Vorgang bewirkt
auch Flut & Ebbe, den die quantifizierende Naturwissenschaft absurderweise seit 500 Jahren der sog
"Schwerkraft" resp "Massenanziehung" zuweist – im Unterschied zur qualifizierenden Naturkunde, die mit
der schwarzen Kurve in der Grafik den schnellen Druckanstieg im – in 5'000 Meter Tiefe eingepressten –
Wasser ausweist (im Vergleich mit anderen, von der Mond-Wasser-SGR völlig unbeeinflussten Substanzen).
Natürlich waren so auch die sich monatlich wiederholenden (mit dem sich aber langsam in das Gestein
verflüchtigenden Wasser schwächer werdenden) Beben vorhersehbar. Schon mit dem bescheidenen GFMI
– 1'000'000 mal billiger als das grotesk unnütze CERN – lässt sich dies für jeden mit hinlänglich informiertem
Hausverstand versehenen Menschen ohne weiteres direkt beobachten & nachvollziehen.
1
GFMI
Dieser Mensch sieht zB ein, dass unter der heute aktuellen Gravitation
Dinosaurier gar nicht existenzfähig – weil zu schwer! – wären, dass also
Gravitation variabel ist. Nicht so aber der lebenslang zur Wahnvorstellung
disziplinierte Wissenschafter, Natur liesse sich in quantifizierenden Formeln
beschreiben. Trotz klarer Info & Belehrung, wie seismische Vorgänge
gerade auch in wasserführenden Tiefenbohrungen prognostiziert & mit
einfachen Verfahren verhindert werden können, nicht zu reden von der
Einladung zur (sehr kostengünstigen, keine 10'000 CHF) versuchsweisen
GFMI-Installation, stellten sich alle Verantwortlichen – ETH, Firmen,
Regierungsbehörden bis hin zur Staatsanwaltschaft – blind & taub, resp
fertigten die deutlich greifbaren Ergebnisse wie üblich mit nicht zu
überhörender höhnischer Arroganz als unwissenschaftlich & somit als
nichtseiend ab.
Diese Affäre um die Basler Beben aus der Geothermiebohrung 2006 ist zwar nur ein kleines, aber trotzdem
symptomatisch für wissenschaftsinduzierten Schwachsinn – in Usegroups als "sci.Verdummtheit" bekannt –
stehendes Beispiel. Sehr viel teurere & die globale Zivilisation stetig mehr gefährdende Beispiele sind die
CERN-Milliarden & derzeit zuoberst natürlich der Klima/CO2-Wahn – für beide besteht nicht der Summton
einer sachlichen Rechtfertigung. Weil aber der Erregungshintergrund für den naturwissenschaftlichen
Kabbalahokuspokus durchaus bekannt ist – die kollektive Verdrängung der exoterrestrisch verursachten
globalen Naturkatastrophen-Serien zuletzt vor ~1000 ("Apokalypse") bis vor ~650 Jahren (LGR "Letzter
Grosser Ruck") also –, ist der Boykott qualifizierender Natur- & Geschichtskunde durch – das ist zu
unterstellen: – enorm kluge Akademiker mit kolossalen ethischen Ansprüchen unentschuldbar. Denn als
Folge dieser Verdrängungsleistung durch die Philosophien, Religionen & der (eso- sowie exoterischen)
Wissenschaften – dem PRW-Kombinat – ist die globale Zivilisation durch das IVK, das zwangsneurotischIrrationalen Verhalten des Kollektivs in Krieg, Wissensklitterung, Holokaust, Terrorismus &
zerstörerischer Technologie immer zügelloser gefährdet (mehr in www.paf.li/Quantifikation.pdf).
Seit einigen Jahren zeichnen sich mittlerweile bei vernünftig pragmatisch operierenden Ostnationen in den
Bereichen Raumfahrt, Geologie, Physik & Geschichte, insbesondere natürlich der Technologie – & nicht
zuletzt auch der Gesellschaftslehre in Verbindung zur Politik – Ansätze zum Paradigmawechsel ab: von
quantifizierender unlogisch theoretisierender Wissenschaft zu qualifizierender, logisch system- &
psychoanalytischer Forschung – um effizient auf den Mars zu fliegen ist eben zu erkunden, wie die viel
schneller als elektromagnetische Strahlung Energie & Momentum transportierende SGR dazu verhelfen
kann (mehr in www.sources.li/SGR-D.pdf resp www.sources.li/Paradigmawechsel-d.pdf). Inzwischen bleibt
der Westen auf seinem letztlich fundamentalistisch-dogmatischen Hintergrund sitzen: in der Schweiz etwa ist
vom Nationalfonds abwärts über die Hochschulen bis hin zur Bildungspolitik – nicht zu reden von der völlig
absenten Kritik in den Medien – nicht die geringste Einsicht in das sci.verdummende PRW-Kombinat zu
bemerken. Ausserdem behält auch Paul Scherrer Recht1, das Geothermiebeispiel macht's deutlich: Eine
gute Idee wird durch totale Ignoranz über die Natur der Gravitation, des Wassers & über die wahre Ursache
von Erdbeben zugrunde gerichtet, 800'000 CHF Steuergelder werden für eine sog "Risikoanalyse" von
Kollegen abgarniert, die denselben irreführenden Grundsätzen wie die ursprünglich Schuldigen huldigen.
Die Moral von der G'schicht:
Eine Wissenschaft, die nach ½ Jahrtausend die leicht messbare Ursache der Tiden (geschweige denn
den Aufbau des Universums) noch nicht entdeckt hat & sich an deren Stelle die qualitativ-naturkundlich
gar nicht ermittelbare "Massenanziehung", "Schwerkraft", "Naturkonstanten", "Urknalle", "Schwarze
Löcher", "Kleinstteilchen", "Antimaterie", "Relativitätstheorien" &&& vorgaukelt, kann nicht den Anspruch
auf intelligente Bewältigung unserer Existenz erheben. Die PRW-Grossgedankensysteme belegen klipp
& klar vielmehr die krankhafte Verdummung der Menschheit durch die Gewissenlosigkeit ihrer Gelehrten,
Priester & Wissenschafter, sich aus Furcht vor dem Kollektiv klaren Fragen & Antworten zu entziehen.
[email protected]
Академик МАИСУ
CH-4002 Basel
Dieser Artikel/Leserbrief darf nur zusammen mit den integrierten 2 Illustrationen in
lesbarem Format veröffentlicht werden.
1
«Die Hauptschwierigkeit besteht (wider Erwarten) nicht in der Kompliziertheit des Problems, sondern ganz im
Gegenteil darin, dass die Natur extrem einfach "funktioniert", nach dem Prinzip: "So einfach, noch einfacher geht's
nicht!" Der Mensch denkt viel zu kompliziert. Der Grund liegt darin, dass eine sehr einfache Lösung eines sehr
schwierigen Problems gewaltige Anforderungen an den Denkapparat stellt und dass eine komplizierte, aufwendige
Lösung desselben Problems den Geist überhaupt nicht strapaziert. Also ist es furchtbar schwer, furchtbar einfache
Lösungen zu finden.»
2