Substanzbegriff entstammt Einleitung. Substanzbegriff. Systematik

und systematik
Substanzbegriff
von
Lütjeharms
W.J.
Bei
Zusammenfassung:
Arbeit
mir
Merkmalen
„wesentlichen”
ist
die
Der
Substanzbegriff
Frage
die
Botaniker,
sind
suchen,
Substanz
den
in
eine
durch
aber
typisch
substantielle
wenig
nur
Von
Form,
welche
kann
Formen
möglich
nicht
jetzt
können.
letzterer
entbehren,
Diese
sehr
ist
aber
in
Ungeachtet
ohne
die
diese
der
ihrer
wodurch
in
sub-
aber
diese
Begriff
indem
steht,
brauchbar,
Seite
Biologie
sagt
versucht
keine
man
sehr
eine
nur
Bedeutung,
noch
sich
er
seinem
nahe
sehr
der
beein-
treten
mit
festen, beharrlichen
jetzt
ver-
Auffassung
Theorien
physiologischer
Wissenschaft
weil
Form
Aeltere
Aristotelisch
hat
Es
Merkmalen.
gleich Substanz,
Vavilov
nach
klarzustellen
Substanz,
Aristotelischen
und
Systematik,
tiellen
der
genetischer
Anwendung finden
der
noch
dieser
Wichtigkeit.
seiner
modernen
Entelechie
ist.
beschränkte
in
die
in
in
Frage
Metaphysik.
Systems
öfters
den
die
grosser
und
Logik
anwendbar.
worden
einzuführen,
man
seine
nicht
dargestellt
aus.
Funktionsbegriffe
stellt
noch
in
welche
ist
akzidentellen
den
Auffassung
Auch
von
kommt
obwohl
Ray,
empiristische
Driesch
Abstraktion
Cesalpin
wird,
ihres
Grundlagen
Ray.
nah.
jetzt
und
Aristotelischen
anschliesst.
auf.
Systematik
(Essenz)
der
und
sehr
LOCKEs
eine
Substanz
prinzipiellen
die
Organismen,
betrachtet
Einteilungsgründen
oder
Cesalpin
Formen
der
„Radikal”
sie
der
der
Einteilung
Gesichtspunkt
entstammt
sich
z.B.
Ansichten
stantielle
ist
nach
Aristoteles
hat
flusst,
der
botanischem
von
für
die
substan-
Systematik
ist.
Inhalt
I.
Einleitung.
II.
III.
Substanzbegriff.
Systematik.
IV.
V.
Historisches.
Betrachtungen
Nichts
liegt
diesem
historisch-kritische
deutung
einer
über
einige
—
LOCKE
modernen
RAY.
und
Theorien.
Einleitung
I.
sich
CAESALPINUS.
—
weit
der
weniger
fern
systematisch-logische
Substanzkategorie
für
diesem
Aufsatz
Monographie
sollten
über das
solchen
und
Versuch
die
Vollständigkeit.
Untersuchung
botanische
gestellte
die
als
Ziel
Prinzipien
über
Klassifikation
hinaus
der
Eine
die
Be-
würde
erstrecken.
Systematik
In
ein-
\V.
.1.
Lut.jkjiaumk:
gehend
berücksichtigt
können
zu
Doch
bloss
eine
einige
die
leicht
einem
punkt
dem
unter
wird
sich
anschaulichen.
streng
ihnen
gegenüber)
tische
Begründung
wir
„Substanz"
wir
selbst
weiter
in
deutung
hat.
der
Bedeutung
die
spiele! einige
Die
1)
handelt
Ob
sich
Mittelalter:
2)
Wir
setzungen
Zusätze
um
von
Gesichts-
Theorien
wie
ver-
möglich auf
modernen Theorien
sich
Stellungnahme
eine
später
theore-
geben.
und
diese
liier
nur
den
vom
ein
Es
weniger
Satze.
der
Der
um
die
entnehmen
und
Verfassers
eine
kritische
Bedeutung
die
der
1'.
selbst
2
hat.
II.
welche
In
durch
der
lassen
nicht
dieser
welches
ganz
klar
schliessen
(29)
Klammern
handeln
einer der
wir
Begriff
Philosophischen
eckige
Be-
Uebersetzem
oval»,
Wir
Logik
ist
Untersuchung
dieser
diese
an,
als
uns
und
Bei-
).
(Urteil)
ist,
in
verdeutlichen,
zu
seinen
weil
sieh
Ritters
von
sein:
Substanzbegriffes
später
der
erhalten
angedeutet.
Es
im
hat.
Deutschen
Bibliothek
den
Hauptgegen-
dahingestellt
des
gosammton ARISTOTOXES-Zitaten
IirssKs
sind
weiteres
Aristotelischen
Satz
der
lateinischen
ohne
Auseinandersetzung
Aristoteles
Teile
um
ist
ARISTOTELES
prägnanteste
griechischen
verstanden
Uebersetzung berechtigt
nicht
des
statt
Darstellung,
auf
wesentlich
die
Terminus,
unter
was
zweitens
hat,
Biologie
mittelalterliehen
ovalu.
knappe
besten
am
Substanzbegriff
die
ist
wohl
anter
des
sehr
eine
Philosophie
für
abfragen
uns
man
der
dann
und
sachliche
Zitate
Rolfe.s
des
weil
mehr oder
beiden ersten
Kategorien
kann
bedeutet').
selbst
Darstellung
um
bei
findet,
(essentia)
Aristoteles
geben
lässt
wir
für
Sogar
peripatetischen
(substantia)
ARISTOTELES
Wesenheil
ist.
versuchen,
Substanzbegriffes
Substanz
besonderen
der
Dieser
ohne
Gesichtspunktes
sollen
gehen,
Erstens
zurückgehen.
des
in
Vielleicht
angeführten
des
geben
zu
Passung
was
betrachten.
die
(d.h.
an-
Ringen
Verwandlungen
soviel
auch
Tatsachen
gibt
Theorien viel-
modernen
sich
Sie
Theorien
im
mehrere
Hessen.
und
Verfasser
sich
seiner
fassen
stellen und
geschichtliche
verstehen
zu
sie
Ursprung
des
der
dass
umhin-
Substanzbegriff.
Bevor
wie
wird
Standpunkt
als
und
aus
erheben.
moderner
Systematik
historischen
einigen
und
nicht
geben.
zu
Ansprüche
glaubt,
Substanz
der
Gesichtspunkte
an
historischen
II.
und natürliche
Indessen
gewissermassen
Er
würde
Problem
älterer
161
Systematic
Verfasser
das
keine
Verfassers.
Begriff
gemeinsamen
will
Betrachtung
geregten Gedanken des
eine wissenschaftliche
der
für
Lösung
Arbeit
vorliegende
durch
und
werden,
versuchen
und
Substanzbegriff
Uobcr-
(1,2,3,4),
Die
BLUMEA
162
der
stände
die
Kategorien.
Aristoteles hat
die
erste
Quantität,
gorien,'Qualität,
Substanzkategorie
denn
ein
Einzelding
oder
sein
wird
bezeichnet
als
sowohl das
der
ourlai)
angedeutet.
als
der
Substanz
die,
die
ist,
wie
z.B.
Sie
Art
also
von
und
ihnen
TJeberdies
aber
die
Nach
Arten
nicht
die
Art
wörtliche
Wie
als
nur
dieser
').
ROLFES
Bedeutung:
Trägerin
(4,
Die
p.
der
ist
des
ist
bedeutet
hat
die
zu
Sinne
Subjekt
im
bestimmter
ersten
Mensch
[Küov\.
sind
ersten
der
in
alles
Substanzen
Gattung.
von
vorzüglichem
und
den
So
Denn
Arten
andere
zu
allem
die
Art
ausgesagt,
denn
folgt
auch
Gattung (AUIST., Kateg. V) (1).
ein
Sein.
selbständiges
von
(von
viroxslßsvov
im
zweitens
das
die
sub
und stave)
(eis-
Gegensatz
bei
Wort
das
Die
dem der Substanz
Substrat,
können,
das
einem
Pferd.
deshalb
substantia
Materie,
doch
„Art"
Sinnenwesen
Gattungen.
die
Griechischen
es
in
Substanzen
ein
anderen
ebenfalls
Substanzen
Akzidenzien.
den
als
dass
vorzüglichsten
das
das aber nicht
also
205) bemerkt,
erstens
ist
z.B.
ist
werden
die Substanz
Sein,
Beziehung
Uebersetzung
Liegende)
1)
stanz,
In
von
Substanz
haben ein
Art
Gattungen
umgekehrt
Substanz
Die
trägt.
die
{fovrspai
Sinnenwesen.
nun
die
Unterscheidung
noch
die
Substanzen
aber
auch
Art
und
allem
von
sich
sieh
und
denen
gehört
der
z.B.
ersten
die
Subjekt
Wie
mehr
Aristoteles hat
trennbar ist.
zweierlei
sie
Gattung:
anderen Kategorien
unter
heissen
verhält
so
der
dass
Mensch
Satzes,
Substanzen"
bestimmtes
zu
So
Gattung
die
ein
oder
sogleich,
des
verdanken.
zu
Arten,
hier
Auffassung,
'ausgesagt wird,
Gattungen.
wird.
ausgesagt
die
ovvlx
metaphysische
Substanzen"
ursprünglichsten
Mensch
Substanzen,
verhalten,
hieraus,
die
und
Mensch,
Subjekt
schaften
ihre
kann,
Subjekt
heissen
Substanzen, weil
andern
ist
sie
lieissen
—
Sinne
einem
Substanzen
gehören,
der
zu
von
bestimmter
ein
Zweite
sein
usw.
Zur
der
konkretes
als
Subjekt
„zweiten
seiner
als
sich
und
sein,
nicht
also
muss
ebenfalls
ergibt
die
begriffene
Tautologie)
über das
„zweite
ist
kann,
eigentlichsten,
im
weder
als
aufKate-
(Individuum)
Subjekt
werden.
genannt
Aristoteles
bezeichnen
„Gattung"
ist
Sinne
Dass
Das
reales Substrat
daher
Gattungsbegriffe
Substanz
Subjekt
als
Prädikat
Aristoteles
von
Seiende"
Kategorien
Substanzkategorie
(Nomen).
curla
Gattungsbegriff
die
im
(ohne
man
Zweideutigkeit
erste
Einzelding
werden
kann
ausgesagt
akzidentellen
Einzelding
nnten die Erörterung
(Vgl.
Die
Die
usw.
logische
(Individuum)
Substanzbegriff).
indem
Die
aussagen.
zehn
daneben die
das
Einzelding)
Gattungsbegriff
Einzelding
(Seiendes)
nicht
bezw.
etwas
über das
Aussagen
acht,
Relation,
aber
(=
Subjekt
vom
Art-
kann
der
{curla),
Substanz
1934
1,
Subjekt
vom
„Hauptgattungen
als
gezählt,
wird
Satze
No.
I,
Die
(Prädikat).
sind
Im
Logik.
VOL.
Eigen-
das
zu
darden
ARISTOTELES
„Dieses",
die
Sub-
\V.
sich
und
selbst
Am
So
wird
z.B.
Dieser
als
nicht
logischen
eines
vielfach
a
und
oder
lang
es
nicht
Das
ist,
Und
nie
nicht
aber
Dieses
warm
die
matische
auch
Formen
des
Daneben steht,
die
(35,
in
ist
wahrscheinlich
der
aber
seine
also
weil
es
s
aber
so
dem
Ellen
sondern
oder
Gott.
Seienden
so
wir
nennen
Mensch
so
das
Quali-
drei
Qualität,
ist,
es
an
welche
sagen,
sondern
anderes
Seiende
Uedeutung
nicht
nicht
w a
lang,
ein
das
erste
wir
lässt
bezeichnet
Seiendes
Dieses,
Da
onto-
zum
beiden
folgender:
an
ein
ein
wenn
aber,
für
gegenwärtig
Substanz?
etwas
VU,
dem
Wir
an
Sprachgebrauchs
Logik
Grunde
sie
Stelle
aber
doch
Zergliederung
eine
gram-
gemacht.
genommen
und
ARISTOTELES,
als
nur
Vgl.
eine,
Systematisierung
in
der
132).
p.
Das
Seienden
dieser
hat
nichts anderes
gewöhnlichen
I,
lK>deutet.
(4).
sieh
An
führen
Substanzbegriffes
im
.1)
Gegensatzes.
eigentlich
ist
aufgeworfene
Seiende,
Seienden.
Logik!
logischen
allezeit
das
(Met.
zwischen
Substanz
als
und
ist
was
formulierten
weitaus
Begriff.
Idee,
bestimmte
der
grossartige,
Satzes"
metaphysischer
PLATON
des
wie
Gegensatz
bemerkt,
„Seine
ihrer Art allerdings
als
sind
Ellen
Frage:
die
an
dieses
Bestimmung
Denn
Denn
genannt,
Metaphysik
zurecht
VORLAENDER:
ist
den
nur
Mit der Erfassung
wie SPRUYT (32-)
z.B.
Nicht
offenbar
wir
drei
altorsher
scharf
des
bald
ist,
[usw.].
was
zeigt
sie,
ist
(1).
logischen
vom
gut oder schlecht,
es
sagen
oder
V)
selbst
Kategorien.
letzten
Seiendes
von
vielmehr
wegen
wir
aufgehellte
dem
und
den
doch
beiden
dass
derselbe
und
{Kat.
gut
Trennung
etwas
bezeichnet.
nennen
[die
wird
als:
Zitat
indessen
an,
auch
finden.
ist
Substanz];
genügend
(Substanz)
hier
so
oder
schärfere
von
so
sein,
zu
einer
er
und
Uebergang
bezeichnet
eine
Substanz
hat,
bezw.
anders
gehen,
haben.
einen
Quantität, Qualität
und
ist
die
das
weiss
andere
aber doch
und
empfänglich
vielfach ausgesagt,
wird,
Mensch,
Quantität,
kommen
konträres
ARISTOTELES
mag
Stellen
sonst
ausgesagt
schlecht
kalt,
Eine
Dinges und
oder
welches
s,
das
aber
eigentümlich
für
obwohl
Mensch,
und
sogleich
wird
Substanz
dasselbe,
gedacht
wenigen
Seiende
a s
Qualität
tät
sich
sehr
Das
W
bestimmter
warm
der
es
und
Eigenschaftsträger
an
W
die
ein
Substanzbegriff.
nur
(las
ein
schwarz,
ergibt
163
annehmen, bleiben
Die Akzidenzien
scheint
nach
eigensehaftslos
Hier
sich
aber
Zahl
der
bald
weiss,
Systematic
nicht.
meisten
wohl
und
Substanebegriff
(Identität).
sieh
ändern
wie
LiiTjKir.AKM.s:
entgegengesetzte Eigenschaften
Akzidenzien,
immer
.1.
wichtigerer
wahre
Bedeutung,
Wesen
ARISTOTELES etwas
Einzelding:
dieser
der
die
Dinge
ganz
bestimmte
Substanz
als
(Essenz),
für
Es
das
anderes.
Mensch,
ist
jenes
be-
164
BLUMHA
zu
Dieses
Pferd.
stimmte
aber
das
verliert'das
Es
ist
das
die
Met.
Du
AVic
müssen
wir
bei
Form
bei
dem
aus".
Idee
als
An seine
Attribut.
immanent,
Für
Vielen,
„Damit
PLATON
(30),
In
82).
p.
Stoff
der
Substanzien
der
welche
haben.
sinnlichen
es
:
Dinge
seit
sieh
ihren
drei
alle
hat bei
Substanz nämlich
(vielleicht
nicht
heisst
Substanzbegriff
entwickelt,
diesem
aufsuchen.
Begriff
unseren
Und
ist
Am Ende dieses Kapitels
oder
Bedeutung,
Viele
es
(RITTER
hat
Richtungen
neben
das Einzelne als Subjekt.
zuerst
ausführt
das
die
gewisse
diesen
Folgendem :
aus
zusammengetreten.
ARISTOTELES selbst
dreierlei
ARISTOTELES
unter
drei
in
Ausgangspunkt
Substanz"
und
gezeigt wird.
RITTER
nun
ARISTOTELES
3
noch
über
wird
es
eingestandenermassen
nun
bestehen,
Stoff
VII,
sich
das Exemplar,
oùfias,
Wesenheit,
Substanz, wie
sein,
fundamentale Gegensatz
selbständig
Selbständigkeit,
zu
Besondere,
Einzelnen sind
deutlicher
es
1934
1,
Der
(die Idee)
„breitet
Allgemeine
No.
I,
Substanz.
vielleicht
hört auf Subjekt
Stelle tritt
dieses
also
Allgemeine
ARISTOTELES
nach
hat.
sich
ergibt
PLATON
PLATON besteht
ist
VOL.
An-
dreierlei
besser)
sicht :
Erstens
ist
Man
Form
gibt
die
ein
ist,
noch
aber
aber
eigenes
selbe
wie
aber
bloss
und
es
1)
auch
ist
ist
das
Buchstaben,
Fleisch
Jenes
mit
die
Ursache
ist
andere
zu
dem
erste
wird
die,
etwas ein
17)
die
eine,
und
der
ist
bloss
ist
„was
ein
AQUIN) gleich-
V.
AVas
und
ist,
dieser
diese
einfachen,
die
und
Feuer
Silbe,
Erde.
eine
nicht
Die
ist
Erde,
oder
als
ba
Erde.
mehr
Silbe
Mitlaut, sondern
und
und
und
das
hat
Silbe,
Buchstaben
nicht
und
Feuer
wie
dass
ist,
zusammengesetzt
nicht
und
Selbstlaut
nicht
ein
Neben
—
sondern
Fleisch
Fleisch
Feuer
sie
(s. o.)
Substanzen :
Haufe
das
15.
[z.
(THOMAS
welche
Substanz".
Silbe
ist
Materie
Form
(4).
anderem
ein
der
Mensch"
durch
Form,
VII,
als
Aktuelle,
Ganze
Ganzes
nicht
Denn
vorhanden,
_also
noch
wohl
nicht
etwas;
anderes;
etwas
Warmes
dasnach
Kaltes,
und
anderes.
etwas
davon
Ursache
etwas
auch
a,
die
Ursache
ist
wie
Denn
und
noch
der
„einfache
so
Buchstaben
das
Wirkliche,
ist
(Met.
aus
die
sondern
es
so
Sein.
b
das
zusammengesetzte
nicht
Auflösung
der
das
Substanz
hier eine
ist
AVas
eins
nach
„warum
und
ist],
auch
es
also
mit:
was
bedeutend
ist
Substanz
fragt
Mensch",
Form
die
scheint
sein,
übrigen.
Ursache
hier
in
daher
dass
i)
etwas
dieses
Das
des
aber
vom
Fleisch
nun
Seins.
Aristotelischem
ist
Element
und
die
Manche
8inii
verschiedenes
Silbe
jenes
Substanz
von
den
aufgefasst
tUn
ist.
eines
die
ist
so
jeden;
Dingen
causa
und
Und
sind
denn
nun
formalis.
AY.
freilich
keine
die
Natur
die
nicht
Substanzen;
als
Substanz
(Met.
VII,
Iiier
ist
was
wir
sind
dem
das
(s.o.),
(Kugel)
Man
lich
noch
eherne
überwiegt
ein
Definition
braucht
der
auch
eine
uns
trachten
Es
Prinzipien
eine
hier
begriffliche
(Gattungsbegriff)
späteren
einer
stehen.
etwas
z.B.
a
als
in
und
b
das
gegeben:
derselben Form
in
also
liier
wechseln.
also
nächsten.
am
ist
das
die
Individuelle
Einzelne,
und
Aktualität,
zu-
(Materie)
und
Bronze
aus
dass, obwohl ARISTOTELES
hat,
als
bei
ein
und
Logik
PLATON,
Gegensatz
naiver
Das
Logik.
und
Zu
ist.
Bei
einer
ARISTOTELES
starken
Beziehung
also
angedeutet.
In
biologischen
Systematik,
wird
diesem Punkte
das
Be-
die
gilt
Definition
Wesen
nun
welche
ver-
unsere
dessen Frage-
entsprechenden
Artbegriffe,
ihm
einander
mit
dieser
einer
mit
erleichtert
PIATON,
zu
Standpunkt,
In
Metaphysik
eng
sind.
wesent-
bei
von
wir
nähern
wir
be-
gleich
noch
hervorgehoben
Trennung
als
dass
sein,
wesentlich
auf
zurückzuführen
indem
vollzogen,
ist.
Essenz.
Diskussionen
Es
ist
speziell
die
und die
diese
Unklarheit
Verwischung
Erst
man
Träger der Akzidenzien,
die
die
später
erste
zweite
letztere,
des
von
hat sich
Substanz
Substanz
die
uns
in
interessiert.
Systematik.
Unter
zu
sich
und zweiten Substanzen
III.
Silbe
durch
Erscheinungen;
Potentialität
bedenken,
Substanzbegriffes
unterschied als Substrat,
den
oder
erscheinen,
wollen.
möge
Aristotelischen
ersten
der
erkenntnistheoretische
Gattungs-
der
immer
Fluss
durchdrungen
ergibt
Klassenzugehörigkeit
den
worin
ist,
der
Substanzbegrit't'es
Kugel,
Wesensbestimmung.
die
aber
Element
Natur
Substanz
ist.
weniger
einander
realistischer,
als
der
als
Akzidenzien
Form,
klassifizierenden
man
die
Fragestellung
Hiermit
der
tonung
die
hierbei immer
wesentlich
stellung
des
Substanz
z.B.
von
Frage nicht.
der
und
wenn
und
Element
wird.
Substanzbegriff
Materie
ontologische
immer,
knüpft
Natur
den Elementen
zusammengesetzt
muss
eine
ist.
zerlegt
indem
Bedeutung
sammengesetzte,
Form
zu
bleibt,
logischen
aus
was
diese
Beharrende im
selbst
dritte
Die
gemäss
aber,
muss
zweite Form
Gegensatz
das
sich
allem
Prinzip
Bestandteile
die
nun
ist,
bei
165
Systematik
(4).
17)
dass im
und
besteht,
sondern
Element,
materiellen
anwesend
Substanzbegriff
Lutjeiiarms:
seine
Prinzip,
das,
J.
Systematik
Wissenschaft
In
jeder
im
weitesten
gehörenden
Wissenschaft
Sinne wollen
Begriffe,
gibt
es
also
wir
Theorien
einen
die
und
Ordnung
Axiome
systematischen
der
ver-
Teil.
BLUMKA
166
In
Philosophie,
der
Auch
Wissenschaft.
die
„System"
denn
n
d
r
i
in
n u 11
s m e
Aufsatz
de
g
logisches
d.h.
in
man
nicht
in
zoologischen
Gärten,
sagen:
St
Systematik
oder
(konist
Systematik
der
1
immer in
gleich
aber
wird
korrekt,
ganz
d iums
u
Terminus
Organis-
dieser Form
des
alle
Spezies
0
In
).
dieser
r
g
a-
diesem
prägnan-
Einteilungswissenschaft,
in
der
deutschen
genus
Sprache
der
in
"Gattungen
(Phylum),
zu
Rosaceae
etwa
geraten
zu
gehört,
neben
man
im
grossen
nächst
•
höheren,
im
werden.
bis
Um
der
zu
Sagt
ganzen
wie
dasselbe
dasz
( *genus
und diese
höchsten
vollständigen
die
auch
Superordination
*Gattungsbegril'fe
z.B.
man
letzt
der
einem
zu
sollen
ausgesagt,
botanischen Sinn)
usw.
super-
proximum
genus
als
d.h.
definieren,
zu
der Tribus Rosoideae
Cormophyta.
soll
gilt
als
ausgesagt
diese
„rein
Individuen
von
diese
Spegiesbezeichnung
Koordination und die Subordination der
Subordination
Gruppe
diesem
die „Gattung"
auf
der
Gruppe
dieser
von
Gattung Rosa,
Bezug
Familie
Von
ein
*Spezies festgestellt sind,
darum
proximum
einzuordnen.
höheren
eine
sieh
es
die
Wenn
Weise
*
ist
Einteilungswissenschaft
(10).
handelt
hat,
dann wird
zu
als
bestimmter
Begriff
System
die
der
der
Ordnung
BURCK-
(z.B.
aber
in
Systematik
Terminus
entsprechende
canina,
der
ist
hat
oder
System,
geraten
zu
Biologie
Ende der
am
solches
*Gattungsbegriffe
(Driesch)
bezeichnet
proximum
Grund
Systematik
Geschäft"
dann auch
zu
Hier
Letzterer
ordinierten
Rosa
f
den Terminus
biologische
das
in
a u
System
möchte
Man
theoretisch
ein
üblich.
angewandt.
wenn
•Spezies
die
r
z.B.
man
gebildeten
n
wenig
Die
sie
ordnet
nehmen wir
Taxonomie.
nur
Bezeichnung
sehr
Bezeichnung
man
der
Bedeutung
Herbarien.
Bedeutung.
ten
die
Organismen
serviert)
0
ist
diese
hat
der
In
1934
1,
Anfang,
am
solchen
MEYER).
prägnante
Freilich
m e n.
ist
Biologie
einem
zu
A.
TSCHULOK,
der
Xo.
I,
u.a.w.,
didaktisch
in
Versuche
wenigstens
ILVRDT,
Theologie
hier
steht
System
Das
VOL.
--
Für
kennen.
für
die
Super-
ordination.
Bei
und
logisch
*)
in
der
unter
der
Koordination
einen
ganz
Mit
Logik
verstehen
nun
werden
gemeinsamen
gleichwertig
einem
und
*
bezeichnen
Systematik
sind.
wir
beide
Gruppen
an
superordinierten
in
Für
diesem
vorkommen,
die
wir
angereiht,
gestellt,
höchsten
Abschnitt
wenn
einander
Begriff
*(Gattungen
diejenige Termini,
sie
im
die
Sinne
der
die
Logik
wollen.
1) „Unter „Systematik"
gebildeten höheren Gruppen
wird
immer
verstanden"
noch
nur
die
(BtrRCKllAKDTj
Ordnung
(5),
p.
der
aus
391).
Individuen
W.
aber
(Phyla)
die
Phyla
ordination
schreitet.
Wie
reicher
etwas
eine
doch
das
simplistisch
Man
hier
könnte
Immerhin
scheiden
sie
hier
in dem
(A.
Phylogenie
in
Beziehung
Minimum
zu
decken,
Prinzip
bleibt
Phyla
reden
leichtesten
1
a
).
).
unter-
zu
übereinstimmender
DRIESCH
und
den
historisch
die
sich
an
Diagnostik,
in
255)
meisten
am
lassen.
spricht
Verschiedenheiten"
einem
von
als
Nur
des
Grundlage
die
der
und
Phylogenie
in
Immerhin ist
der
Definitionen
aufgestellten
„Prinzip
berechtigte
Typologie
angeführten
WETTOTELN (38)
lt.
Terminus
wir
aber
gesondert betrachtet werden.
von
8.
(10,
dass wir
Betracht
ausser
Literatur
der
und
Systematik
dieser
dass
nicht reinen,
logisch
anwenden,
Stellen
der
in
Systematik,
lichkeiton
ein
vielleicht
Stämmen
der
am
hervorheben,
d.h.
MEYER) (18)
einigen
der
1)
die
etwas
um
Stämme
als
Kontingenz
untereinander
üblichen,
Auseinanderlegung
einer
die
WETTOTKINS
Gruppen,
nochmals
Sinn
gewordenen
an
die
fort-
haben.
wollen
Systematik
wird
einer
ist
hat)
Ungleiehwertig'keit
von
Phyla
weil
sind,
Wir
die
sind
Merkmale
vielleicht
Super-
Unterreich
folgende
besonderer
in
gleichwertig
keine
zwar
dass
Komplizierten
zum
für
Beachtet
ein,
es
nicht
die
Jedes
das
nicht mit
die sich
die inhaltliche
aber
aufzufassen,
ist
und
ausgesagt,
SCHAFFNERS Unterreiche,
aber
Bedeutung
Es
vorangehende.
leuchtet
so
bis
ausdruckt:
es
sind.
gleichwertig
möglich,
Einfachen
vom
phylogenetische
keine
als
zu
Stufenfolge
SCHAFFNER (30)
indessen
(das
hier
aber
ist,
sie
inhaltlich
wohl,
logisch
ist
es
dass
klar,
Schizophyta—Cormophyta,
167
Systematik
unci
Substanzbcgriff
weniger
es
zwar
Denn
sind.
ist
Reihenfolge
die
man
Lutjeharms:
J.
die
').
Abstufung
Aclm-
von
Pflanzen
der
Systems
Ver-
und
Tiere.
Es
2)
ordentlich
dann
ist
hohe
der
wird
in
dieser
Alter
der
merkwürdig,
Beziehung
Phyla hingewiesen
dass
LOTSY
das
Ist
Deszendenten
folgenden
allen
Bauplan
hat.
auf
(17)
ausser-
entstanden,
Weise
gleicher
in
das
einmal
Phylum
weiter-
gegeben.
3)
welche
Perioden
der
i
e
Z
i
s
e
i'
ii
n
e
Darstel!
u
s
Ji
g
n
dem
d
p
i'
er
r
t sprechen".
naturarum
ad
e
a
n
i'
t 1
Man
sooietatem
memoriam,
u
d
g
1
:i
i's
n
e
e
z
li
h
und
e
c
e
n
ii
/.
V
n
u
w
der
1
o r
die
omnium
welche
Versuch,
System
d e
r
u
n
g
g
e
e
i
n
a
n
tl
e
r
zu
CesalpINS
facialis
g
f
e
reperitur,
e
1>
qui
der
frühern
einem
zu
einerseits
e h
nach
Bemerkung:
in
sie
soll
worde
f
e
n
n,
U
e
b
autem
tutissimus,
n
d
e r
e
s
n,
B
liehen
Lcklungsgeschicht
Bedürfnisse
auch
Feststellung
derjenigen,
dieses
ent
r
vergleiche
assignatur,
sowie
lebten,
gruppieren;
zu
wissensehaftlic
e
h
i t
Erdentwickelung
der
System
existieren,
ji'tzt
ist
Botanik
systematischen
der
„Aufgabe
Pflanzen,
r
i
c
e-
e r-
h t
secundum
utilissimusque
BLUMEA
168
knüpfung
Die
Auflehnung
den letzten
die oben
angeführte
andererseits
die
Wenn
kontingente
der
fände.
Wenn
gebiet
hinaus
eben
der
gewandte
Einsicht
oder
Typologen
Die
überaus
zum
Pflanzen
der
usw.
dienen
fragt
eine
sich
der
nicht
Fall
der
„wesentliche"
Für
die
1)
keine
ist.
und
ob
gleicher
der
Eine
mehr
Diagnostik
die
oder
haben
die
man
Man
muss
dabei
aber
Naturwissenschaft,
noch
dabei
nach
als
der
gewisse
grösste
dass
oder
sind.
niederer
zu
Merkmalgruppen
Eine
der
bezw.
mit
die
dass dies
ergibt,
dass
Merkmale
o,
„Wesentlich"
von
im
der
Geschichtswissenschaft
und
bezeichnet.
q
q-Merkmale,
Aber
es
gibt.
ähnliche
m,
Phylogenie
Be-
einfache
Ansicht,
Ueberlegung
Bedeutung.
die
der
Organe.
„unwesentliche"
reden.
Ein-
Generationswechsel,
Unterscheidung
der
allgemeinen
den
Eigentümlichkeiten
übereinstimmende,
symbolisch
erwägen,
sondern
die
führt
logische
nicht
zu
bald
übersehen,
„schaut"
die
dabei
Wichtigkeit,
im
nicht
drei ist eine
ist
Merkmale
weniger
nun
m-Merkmale,
darf
alle
unterscheidet
(40)
Für
Systematik
weitere
Phylogenie
werden bekannterweise
Diese
Beschaffenheit
sofort
von
alle
Frage
sind
Phyla
Wichtigkeit.
und
oder
Weise
morphologischen
verschiedene Merkmale,
Typologie
lich"
nun
Geschichte
(Logik)
gänzlich
Zahl
wichtige
die
grosse
zu.
Tatsachen-
Wichtigkeit.
Systematik.
den
Für
von
Einteilung
trachtung
ZIEHEN
Teil
entnommen.
•Gattungen
für
heutigen
genüge
Speziell-
Wissenschaften
dabei
man
anderer
).
logisch
Verschiedenheiten
Typologie
1
psychologische
über sein
eine
und
Aber für
grosser
von
Betrachtung
grössten
Fortpflanzung,
Es
Diagnostikers
geraten
wohl kaum einen
es
er
von
möglich
und Unterscheiden
schon
darf
in
Phylogcnetikers.
unsere
teilungsgründen
der
Allerdings
Veranlagung
für
in
er
zu
Phylogenie
gibt
SO
Uebereinstimmungen
kann.
des
hat
Diagnostiker
in
und
theoretischen
mehr
sich
dazu
Phylogenie
nicht
es
vielmehr
ist, greift
beschränkt
zu
durch die
„Blick"
„eidetische"
all
dass
Phylogenie
als
Beschreiben
der
Verlauf
Typologie
(A. MEYER),
dem reinen
wendet
arbeiten
erfolgreich
des
und
Disposition,
seiner
dass
in
nicht
er
der
und
menge
sind
der
logische,
Diagnostik,
Wissensgebiete
Diagnostiker,
Und
weniger
auch
war
Wissenschaftseinteilung
den
Schwierigkeit
in
sich
hat
Einerseits
überdies die Behauptung,
hat
Kontamination
Ursachen.
hervorgehoben.
Kontamination
gemacht.
einer wissenschaftlichen Darstellung
zu
besonders
der
logische Vertiefung
1934
1,
derartige
Jahrzehnten besonders geltend
Bedeutung,
Die
No.
I,
Phylogenie
eine
gegen
einwandfrei festzustellen,
sei
und
Diagnostik
von
VOL.
--
für
„wesent-
Sinne
Methode
ist!
die
der
nach
\V.
ist
Logik
also
die
nicht
aber
LiiTjKHAitMS:
was
und
o-
gibt
es
unendliche Reihe
keine
daher
nur
Die
Systems
und
mit
Gerade
die
ihrem
geben.
sie
sie
auf
die
(hier
Man
kann
Aufbau
zum
wesentlich?
wesentlichen
zu
und
absolut
wir
den
vielleicht
von
denen
RAY,
eine
ausgeführt
engem
Wissenschaften.
und
geführt,
in
jeder Zeit
unterscheiden,
versuchen
darauf
Bezug
Abschnitt
IV.
definitio
haben,
und
wesentliche
essentiali s
wir
wollen
in
zu
dem
betrachten.
Historisches.
Soll
man'
untersuchen,
zu
ältere
wählt
ihrer
man
des
Substanzbegriffes
besten
am
zeitgemässes
In
bekommen.
auf
der
über ihre
Klassifikation
Stellungnahme
zum
Sic
beide
wodurch
Idee
von
die
mehr
sich
ist kaum
Es
wir
gehören
ein
sich
Systematik
den leitenden
beschränken
RAY.
aber
System,
eine
Aufsatz
und
haben
an,
philosophisches
die
diesem
CESALPIN
Ideenkreis
einandersetzungen
in
Botaniker,
diejenigen
Systematik explizit Rechenschaft ablegen.
Forscher,
verschiedenen
in welcher
Anwendung
blossen Tabellen oder Conspectus
aus
Prinzipien
die
so
Prinzipien
möglich
in
widmen,
keine
also
gibt
Bs
Auswahl
Grundfrage der Systematik
OKSALPIN
Standpunkt
indem
Merkmale,
Was
nächsten
zwei
Arbeit
diese
Rolle.
nach
Situation der
Botaniker
dieser
metaphysischen
akzidentelle
der
beiden
Teil
historischen
immer als
damaligen
der
Bezug
diese Frage aber stellt
Die Antwort auf
Zusammenhang
in
kann
Untersuchung
entscheidende
Akzidenzien,
nun
Es
der
Stelle
erster
ausdrücken.
Für
Regel.
169
Definition
Unterscheidungen
notwendigen
Substanz
treffen.
Zweck
Der
Merkmale sind
unwesentlichen Merkmalen, hat
gegolten.
zu
til;
An
kann.
Merkmale
logische
eine
spielt
System a
zweckmässige
dieser
Auswahl
Merkmale.
Welche
nach
Frage
all
allgemein-gültige
System)
sagen:
des natürlichen
eine
an
wesentlichen"
„natürliche"
dienen
eine
Aber
q-Merkmale.
die
und
Svbxtunzbcgriff
Unterscheidung
zur
dann darauf
„absolut
das
das,
immer
kommt
.1.
uns
einem
oder
ganz
weniger
die theoretischen
im Rahmen einer
auf
Aus-
Philosophie,
Substanzbegriff bekannt ist, betrachten
lassen.
ANDRKA
CESALPINI
(1519 —1G03)
Peripatetiker nach ARISTOTELES.
Autorität,
auf
dessen
haupt gründen liisst.
der
neuern
stellen,
sondern
so
Zeit,
wird
Sätzen sich
Wenn
die sich
er
ebenso
fest
vielleicht
alle Philosophie
auch
ergriffen
faktisch öfters
die Autorität
sie bleibt
ist
ARISTOTELES steht
des
ist
Stagyriten
von
die grosse
über-
den modernen Ideen
ARISTOTELES
dadurch
weil
ausgezeichnetste
ihm als
und Wissenschaft
denen des
gegründet,
der
vor
nicht
CESALPIN
die
entgegen-
erschüttert,
neuen
Tat-
BLUMKA
170
Sachen
aus
der
autoritär
auch
sich
allem
von
den
Ketzerei
Es
wundert kaum,
Aristotelikers
lassen.
fast
Ausser
Botanik
„die
Dinges
in
irgendeiner
Standorten
mässige
man
etwas
eben
die
man
für
Die
im
er
dabei
Es
von
1)
Gattung
jetzt
in
der
Wir
der
nun
noch,
übliche
Prinzipien.
die
für
Systeme,
Man
soll
sich
oder
natürliche
In
neuen,
die
zweck-
alles;
untergebracht,
betrachtet.
des
nicht
natürliche Ver-
so
hat
kann
Ordnung
zu
behalten
und
werden
diesem
System
auffälligsten,
die
soll
(DIOSKOBIDES)
Eine
am
Natur
entsprechenden
machen.
auf
ein
welchen
solches
Peripatetiker
wie
soll.
System
des
dass
Sinn
nicht
bei
derjenigen,
CESALI-IN
„Wir
CESALPIN
angewendet
Bedeutung
auf.
und
werden.
die
RAY
De
selbstredend,
in
nun
welchen
die
die
akzidentell
Termini
bei
gründen
Buches
suchen
ihnen
die
Erst
zu
ersten
Verschiedenheiten der Formen,
besteht,
logischem
Botanik
so
durch-
der Botaniker:
verwirrt
und dreizehnten Kapitel
und
soll
jetzt
werden.
ein
leichtesten im Gedächtnis
auch
ist für einen
Pflanzen
in
diese
bis
alphabetischen
Gattung
besten
am
sie
die
Quaestiones
Pflanzen
verwerfen.
irreführen.
am
Ziel
welche
der
aber
den Substanzen ausgehen
bemerken
immer
so
höchstes
über
—
wissenschaftlichen
zu
ohne
Unterschiede
Pflanzen,
Uebereinstimmungen
Substanz
die
sie
die
obwohl
CESALPINS,
als
finden
betrachtet
Hauptwerk
Eigenschaften
zutreffenden
da
zwölften
Plantis erörtert.
dass
der
ausfindig
Grundsätze
dieser
erregen.
Buch
ein
dagegen,
üblichen)
daher
denn
haben,
CESALPIN
Einteilung
sosehr
sind
Kräfte
alle
sein
geschehen,
medizinalen
Vorteile,
sind
Stellen sogleich
werden
)
in
Substanzbegriff
Unterschieden,
Die
Beschreibung
genaueste
medizinischen
kann
ist,
in
nicht
ausserdem
die
1
nach
(damals
(THEOPHRAST)
hat die grössten
ist;
Die
Gattungen
von
schafft,
konsequenten
so
philosophiae
mit
System
Weise
nach
Einteilungen
Summa
VI).
beliebigen
hältnisse andeuten.
die
S.
(7,
über den
der Pflanzen
der Pflanzen
andeuten"
eben
er
Verwunderung
muss
Pflanzensystem
erste
das System
Einteilung
Dass
Erstlingsarbeit
vielleicht als
das
das
künstliches,
OESALPIN sieht
eine
9),
ist
Bekanntlich
aus
Forscher
ARISTOTELES
den Arbeiten eines
in
Arbeiten hat
Seine
muss
—
ein
er
eigenen
Mittelalters.
Erörterungen
geschrieben (7).
beachtet
wenig
überall
(8,
einen
erhalten hat,
dass sich
medizinischen
Peripateticarum
ist.
haftend,
Wenn
versucht.
verklagt Avorden ist, sondern vielmehr einen Ruf
Hof
päpstlichen
des
1934
1,
rechtfertigen
zu
sich
er
Ueberlieferten
Zeit nicht auf
an
Meisters
indem
No.
I,
ARISTOTELES
an
Selbständigkeit,
grosser
frei
des
Lehre
VOL.
LINNC
Art
tritt
und
die
W.
denn die
sind,
sind
(d.h.
und
einteilen
soll"
ja:
„Wenn
einzig
letzte
nach akzidentellen
schiede
als
oft
diese
Quaestiones Peripateticarum
Seele”
Wesenheit
nach
fenen
(3)
Man
Weise
alle
alle
Teiles
der
Seele
Pflanzen
dass
Ergebnis
zu
jenigen
Bei
den Pflanzen
mungen
die
zu
und
Möglichkeit
begriffliche
eines
und
Sein
Seele,
[Substanz]
II,
nur
1)
zu
bei
zwei
allen
wäre
Pflanzen
und
dass
könnten,
gehören
sind.
hervorgegangen
und
nicht
kommt
so
Arten
vielleicht
die
hat jetzt aber
ist, dass
wenn
aufgefasst
Verschiedenheiten sich
zu
beschaf-
so
denken,
welche die Funktionen eines bestimmten
welche den ersten
so
Gattung
vegetativa
Gattungen
nun
so
Man könnte
(3).
einer
anima
Teile,
in
das
Seele
das
Gunsten der Funktionen der
denen, welche
Die
sind,
soll
die
muss
nämlich
dienen können.
Substanzen
ARISTOTELES „Ueber
„Also
ist
falschen
Satz
Substanz
und
Seele
gelangen,
Auffassungen
hervorgehenden
„Die
gewesen, sie
allgemeiner
den
Wich-
erörtert.
Seele
des
heisst:
in
und:
Erörterung überflüssig
Ein
überdies
der
verschieden;
sie
ist
notwendig
es
diesem
aber
Pflanzen
Gattungen
natürlichen
verrichten,
sind
höherer
Seele
nämlich
Schrift
z.B.
Einteilungs-
eines
selben
die
der
nicht
Form
Pflanzen
einer
aus
sind
es
als
5) ausführlich
aus
aber
man
auch
kann
werden
so
viele Unter-
so
kongenerischen
Bildung
sagt
wird,
als
die
(Ueber
qu.
der
der
das
wo
sein
Dann sollten aber auch
Die
kann
das eigentümliche
Körpers"
sie
(L. I,
nach
Körper
entnehmen,
(Substanz)
d.h.
dieser
weil
lebendigen
belebten Körpern";
Wesen,
in
die
gleichwertig.
etwa
(8)
man
(Merkmale)
Sätze
Akzidenzien
teilt
sein;
Man
(4).
die
Diese
Einteilungsgrund
Für
Form.
die
der
wird
unmöglich.
den
unterschieden
bekommt
12)
der
peripatetisch,
...,
VII,
An-
Seinsgrund
nach
Substanz
so
Substanz"
die
Heilkraft,
Unterschiede unbekannt
nicht
Weise werden
und
entfernt,
superiora)
ist
und
(Met.
denn auf
voneinander
tiger
die
26).
„Der
Unterschied
Unterschiede ein,
Einteilungen"
nehmen,
(genera
die Form
eben
ist
der
nun
S.
deshalb
man
Anzahl übereinstimmender Teile
die grösste
grund
dass
171
Systcmatik
bekannt als
(7,
die äussersten
Das
27).
und
Akzidenzien.
nur
manche,
S.
Substanz)
weil
unbekannt,
(7,
der
die
sind
usw.
meinen
so
ARISTOTELES
wird
ist
nun
als
später
Standort
Substanz
Substunzbcgriff
Akzidenzien werden erst später
logisch
wendung,
sind,
LiiTJEHABMS:
J.
in
zur
ganze
zur
dass
die
Dingen
Seele gegeben
zu
vorangehende
ist,
auch
gegeben
die-
sind.
Uebereinstimfinden
sind,
lassen,
zweitens
Gunsten der Funktionen der zweiten Seele da sind,
wichtigsten Funktionen der vegetativen
Um
Erwiderung einiger
Verfügung
werden,
sein.
darauf,
einzuteilen.
eine Substanz
denjenigen
ersten
verschieden
CESALPIN
Seele sind in
usw.
in
—
dieser Be-
172
die
ziehung:
Wachstum
zum
sollen
Die Pflanzen
dienen
mit
Pflanze
ganze
verfahren indem
zu
Gattungen:
tion
nicht
Die
zweite
gelegen
weil
im
sind
dieser
doch
ob
1)
Nicht
anerkennt.
führt.
In
nischen
sten
der
die
ist
Gattungen
und
nur
keine
die
erlangt,
Differenz
sich
ergibt
ist
Kräuter;
CESALPIN meint aber besser
weil
vernachlässigt,
also
schliesslich
und Herbae
sie
höch-
zwei
zu
eine
(incl. Suffrutices).
(wie
Farbe
Gestalt,
Einteilung
der Organe
einer
nur
Bäume
CESALPIN
erhalten,
der zweiten Funk-
Grunde
als
statistischen
angewendeten Modale
beiden
diese
A.
vollkommenem
zukommt,
der
CESALPJNS,
niedere
Kräuter
mit
dass
welche
beiden Funktionen
Modus
Funktionen
haben
als
öfters
der
auf-
daran
sind,
dem
von
werden.
dritten
MEYER, diese
nichts
Namen versehen
erhalten haben,
benutzt
die
gegeben.
dem
nicht
Zusammenstellung
hat
Gleichartigen,
Frucht und
Verfügung
zur
in
diese
Nachkommen
Die
Verschiedenheit der Früchte
Namen
weiteren
hat
als
wohl oder
einen
und
ist.
den
Bemerkung
deshalb auch keinen
Zeitgenossen
für
beiden
zur
die
der
Zerteilung
für
wichtig
auch
der vege-
das
Definition
Funktionen
Leben
beiden
diese
ange-
des
als
die
Orgahäufig-
gefunden (18).
2)
Wie
Bedeutung
dass
die
sonst
tativen Seele,
Teile
Bäume und
Fortpflanzung
sondern
irgendwelchem
aus
gibt
Sträucher
Halbsträucher.
die Generation des
Aehnlichkeit und
diejenigen
nur
Menschen
Bs
Geschlecht
Merkwürdig
sei,
zweite
wir
Vollkommenheit nach die erste
nach der
zustellen.
und
Funktion eine weitere
diese nicht allen Pflanzen,
Gattungen
und
hervorgehen.
Bäume und
Unterschieden
Punktion ist
vegetative
der
sowohl
kommt
Ernährung
Beschaffenheit
Gattungen"
Kräuter
Eine
andern
ihrer
gleichartigen
da dieses mittels
erlaubt,
Fruktifikationsteile
sind
der
Die
).
soll.
geschehen
welche aber
Da
den
dieser Teile der ersten
usw.)
aber das ist
als
(incl. Frutices)
aus
Aus
„erste
haben
so
Er
gibt.
1
Nahrungsaufnahme
werden als
)
diese zweite Differenz
er
nun
Zur
und Halbsträucher.
Arbores
Man könnte
—
in
2
„Substanz"
einfach,
1934
1,
Spross.
der Natur
weniger klare Disposition
sten
und
zusammensetzen.
Sträucher
verzweigt,
er
Stelle.
„Substanz"
er
No.
I,
Fortpflanzung
Einteilung
zur
aus
Ist
dem Spross:
aus
Wurzel
zärterer
wird
die
erster
an
harter
die mit
Diese Differenz
die
steht
die Differenzen
bezeichnet,
und
Ernährung
Wachstum
einschl.
bei
etwas
Fall
Materie
—
auf
selbst
hat
kann
t/Toxe//zevov
Aristotelischem
in
Stoffliches
Aktualität).
diesem
ARISTOTELES
Materie.
Materie
Stelle
~
VOL.
BLUMEA
Hier
Sinn
bedeutet,
bedeutet
Eigenschafton
(also
sondern
Substanz
der
bei
CEKALPLN
sein.
auch
Potenz
wohl
Materie
bei
(im
etwa
gründet.
„Substantia"
Man
muss
CESALPIN)
Gegensatz
zu
„Wesenheit",
zuweilen
aber
nicht
Form
die
die
bedenken,
an
==
sich
erster
anima
aber
in
W.
fiöchsten
LiITJEHAEMS:
J.
nach
Pflanzengattungen
keinen
anderen Teilen
der
schiedenheit
der
hat
Organe
wird"
angeschaut
CESALPIN
Aber, wie
Gattungen.
Natur
als
28).
und deshalb
die
Einteilung
bei
man
als
der
die
die
der
können
Fungi)
generatio
nur
ist
im
Stande
Gleichen
können
spontanea),
Degenerationen
die
vollkommenen
ordnen,
kommt
sondern
dem
mit
gar
also
1)
Ihm
eines
das
Art
innewohnt.
ist",
2)
vivant.
3)
zu
dass
wird.
von
(„Das
a.W.
XIII).
vergleiche
Animalia
Nach
die
bei
und
LINNÉS
Satz:
vivunt
S.
177.
et
den
Aristoteles
nur
ihm
(Kinl.
gilt
nur
Lapides
sentiunt
~.
d.
von
einer
crescunt,
(Phil.
bot.
die
d.h.
nicht
Aussage
unterscheidet
eine
nur
deren
die
der
nichts
/.war
der
vegetabilia
3),
unsere
sind,
was
in
(22)
es
Art,
N.
ist
erörtert.
da
se
und
dass
zu,
ausserhalb
(Topik),
Kaieg.)
dadurch,
für
d.h.
sind,
zukommt
ein-
der Beschaffen-
Kapitel
die per
aber
auszubilden
Organen
da
solche
Akzidenz
aber
Proprium
RAY,
nach
aber
Klasse
Spezies
sind
14.
).
meistens sind
der
dazu
2
unvoll-
diese
nach
im
in
Man soll
Frucht
also
accidens
in
(z.B.
durch
ernähren
jedoch
nicht
Gründe
und
sich
Maultier),
eine
unter
PORFHYRIUIS
ist!
unten
ist,
und
hier
ja
stehen
(entstehen
Pflanzen.
werden
per
haben,
nächsten
nicht
sind,
Die
Sie
die
Differenz
crescunt,
das
können
CESALPIN
schaffen
Man
Vgl.
Unvoll-
anderer
übrigen
Dingos bezeichnet,
Proprium
Aristoteliscli
die
produzieren,
zu
steril
wichtig.
unterscheidet,
vertausch!
sich
fortzupflanzen:
erzeugen
Tieren
werden.
Proprium (Eigentümlichkeit)
mil
es
weniger
Frucht
Wesen
andere Einteilungsfür
am
das Vermögen
Die
eingeteilt
noch bemerkt,
das
nach
Spezies
die
wachsen
nur
unter den
die
sich
Unvollkommenheit
anwesend.
Frucht
solche
der
Akzidenzien.
der
propria¹),
der
nicht
Krankheiten
Pflanzen,
die
Betrachtungen
Iiier sei
und
Individuum 3 );
potenziell
Frucht
wie
(so
das
der
die
Welt
inorganisierten
ihres
kommener Weise
heit
die
Organe,
und geschieht
an,
nach den
also noch
gibt
nämlich
Andere Pflanzen scheinen wohl Samen
also
hat keine materiellen
einsehen,
Seele,
dienen:
Einteilungsgrund
Bezeichnung)
Es
werden.
zusammengebracht
Funktionen der
einer Spezies
Pflanzen
Substanzen,
Pflanze
jede
kommenem,
z.B.
in
und Ver-
vorhanden sind.
Fruktifikation
Nicht
Menschen
gewissen
verschieden aufgefasst
gründe
können als
besser: die
(vielleicht
Dasselbe kann
als
alle
Früchten
viele
Denn
aufgestellt.
Mannigfaltigkeit
diejenigen
des Menschen
(vous)
gehören
den
Nur
—
viel
173
mit Recht
bemerkt, „sind
so
in
welche sich der Werkzeuge bedienen,
die Vernunftseele
Systematic
Fruktifikationsweise
die
gelegt,
S.
(7,
und
Substansbegriff
gewisse
Proprium
creseunit
übrigens
et
rein
einer Weise der
die in irgend
der Frucht dienen.
selbst
fikation
dienen
Umständen
die
Die
Bedeutung;
teilung
das
nur
selbst
CESALPDJ im
für
gibt
Kurz
und
kann
gefasst
und
ist
auffassen:
sie
Caput
JOHN
am
ist
RAY
hat.
allen
unter
Cesajüpin
keine
hat
Die
Buch
seinem
aus
sie
auch
Uebersicht
Bäume
die
behandelt,,
erfolgreich
als
haben
nur
weniger
der
Ein-
werden
Kräuter
(3).
von
in
den
XVII.
dass
arbeitete,
und
die
aus
den
Seele
die
(8)
bezeichnend
(und
ist
sind,
RAY
bewahrt
hat
zweifelsohne
aber
sogar
in
der
in
der
der
auf
pro-
Vielfach
und
Nachkommen
anderen
Zoologie
wird
steht,
demgegenüber
Wissens-
und Botanik
Jahrhundert hindurch
haben.
Für
ausgebildeten
auch
zur
könnte
Bedeutung
Jahrhundert.
RAY auch
speziell
liier
Sub-
auch sehr
(teleologisch)
CESALPIN
das ganze XVIII.
theoretisch
was
Träger
der
beschränkt!
zugeschrieben,
noch,
als
dieser Hinsicht
Einfluss auf seine Zeitgenossen
kommt
er
Cisalpins
Begriffe
verwandt,
In
gegeben.
1628—1705)
im
Die
materialis der
Körper
dass
anschliesst,
peripateticarum
Englands
bestimmte Epoche
charakter)
Substanzbegriff
einander
Seele
Nachschlagebücher
wir
der
darin
causa
RAIUS,
Originalität
Dazu
dass
Seele)
der
Werke verfasst hat,
ihren Wert
die
besten als
(JOANNES
grössere
ausgeübt
für eine
3—31.
p.
sind eng mit
lebendigen
dass RAY den grössten
tungen
geht
betrachtet wird.
Quaestiones
die
minenteste Botaniker
grössere
Frucht
Eigenschaften)
nach
Eine gute
Buch
allem
vor
zugunsten
der
auf
Substanzen
gebieten
Pflanzen
sagen,
lieber
(Vgl.
die Substanz
MOBISON
aber
Betrachtungen
Pl.
Eigenschaften
der Seele aber
Aristotelisch
einem
sind
sind,
medizinische
sind
wichtig.
dritten
man
dem des Aristoteles
der akzidentellen
man
ist
Gl.
LINNÓ,
zweiten
da
oder
variieren durch
IV—XVI.
Büchern
stanz
der
unsere
Prinzip
Pflanze
sie
Die
Spezies.
unteren
der
der Frukti-
aus
zusammenstellen.
Einteilung
hervor,
in
se
(z.B.
Dies
die
akzidentell,
per
dieser
Natur.
Substanz
die
eigentliche
deutlich
aber
sind
die
oder dem Schutz
Verbreitung
(mit denen,
Konstitution
der
Merkmale,
Einige
1934
1,
Einteilung
Geschmack)
spezifischen
Differenzen,
wenig
Die
gleich.
der
folgen
der
nicht
gar
Geruch,
Faktoren.
äussere
Ernährung,
hervorgehen)
(Farben,
No.
I,
Letzteren dienen dann
welche
Merkmale,
sich
VOL.
BLUMKA
174
unsere
Betrach-
Systematikern,
für einen bestimmten
Besprechung
gewählt.
die
Volks-
Das
theo-
retische Interesse verdankt RAY vielleicht seiner literarischen Veranlagung
und
steht
daneben noch
er
auf
der
seiner
Grenze
theologischen
zweier
Ausbildung.
wissenschaftlichen
In
dieser Hinsicht
Methoden:
des
über-
W.
lieferten
seinem
dieser
Lutjeharms:
Aristotelismus
hat
JOHN
selben Fehlschlüssen
Verfasser
nicht
persönlich
oder
gegebenen
Der
in
der
Namen in
Verfasser
seines
Bevor
wir
wohl
Aus
passiv
die
durch die
der
tionen.
dieser
von
bekanntes
dem
ist
Lebens
aus-
Biographie (26)
Parallelismus
sich
weniger
eine
An-
zeitgemässen
unsere
ist
Vorstellungen
Die
Prinzip,
bekommen
LOCKE
dessen
die
und
s.g.
weil
aber
Individuen,
die
uns
Vor-
einfachen
Eindrücke,
Geist also
gänz-
ideas),
Vorstellungen
Wirklichkeit
blosse
er
nicht für
Er-
der
( complex
Vorstellungen
Philo-
der
sekundären
sind
den einfachen
Nominalist,
seine
den
sensation und
Erfahrungstatsachen
Gattungsbegriffe
gehören auch
(
bei denen der
aus
Vorstellungen,
Substanz
primären
wir
dabei
Erkenntnis
zusammengesetzte
den
er
man
LOCKES,
findet den
Tatsachen
Vorstellungen
einprägt,
Geistes
die
Die
die
uns
der
zusammengesetzten
Beziehung
weil
hat
legt,
Besprechung
(16)
Wahrnehmung
gibt
es
einer
Philosophie
LOCKE
ist.
bezeichnet.
Form
der
nur
der
Erfahrung;
inneren
gibt
Die Natur schafft
substances).
Prinzipien
Diese einfachen
DOCKE
selbst erdachten
gesetzten
of
in
den Geist
Da
diese
Zeichen für
ihm
und
Wirksamheit des
sind
betrachtet.
Es
ihres
erwähnt.
herrschenden
wichtig
erstere
Daneben
ist.
zuerkennt,
als
den-
zu
RAY-society
seiner
dieser
Erörterung
der
Erfahrung
ideas).
hergeleitet werden.
nur
in
Nur
nämlich
Welt,
lich
kurze
äusseren
die die Aussenwelt auf
In
dass
der
Sensualismus
(simple
stellungen
Zeit
nicht
Zeit-
Ansichten
auch
Erkenntnistheorie
systematische
eine
entnommen.
Qualitäten.
denken,
seinem
worden.
der
von
In
die methodischen
Fällen
sieh
in
Sinneswahrnehmungen
unsere
als
umgebenden
der
und
POCKES
Wiedergabe
Erkenntnis
fahrung werden der
reflexion)
LOCKE
In
Betrachtungen
unsere
Nachdruck auf
sophie
einigen
hervor;
Engländer.
mit
sind
ist,
hervorgehoben
und
(27, 28)
zu
als
seine
geht
philosophische
Zusammenhang
dass
RAYS
wir
geben
aller
Ursprung
eine
nun
für
sie
geneigt
ersterer
Volkes ist.
unterwerfen,
soweit
diesem
in
175
Präzeptoren
Landesart
bekannt
kannten.
RAYS
gründet,
als
Neuschöpfung,
sichten
ist
RAY
Aus
seinen
dessen
die
niemals
ob
Systematic
Uebereinstimmung
uns
LOCK.ES,
schriftlich
Tatsache
gewisse
führen,
bekannt
Korrespondenz
LOCKES
und
seine
er
Soweit
und
RAYS
Empirismus.
(1632 —170-1),
dargestellt werden.
gleich
wird
eine
LOCKE
Aehnlichkeiten
des
beweist
er
unci
Substanzhegriff
Vergangenheit
Empirismus
Beziehung
genossen
und
der
mit
Verknüpfung
in
J.
Abstrak-
unsere
die
Wörter
Dinge selbst
der Mensch mittels
einteilt.
Zu
diesen
die der Substanzen
nach
der
Auffassung
Wirkung
wir
erkennen
( complex
DOCKES
können,
der
zusammen-
ist
von
ideas
ein
un-
welchem
BLUMEA
176
wir
nicht
aber
wissen,
VOL.
was
ist.
es
diesem
In
Nur
Akzidenzien.
sie
Realität
die
letztere
nicht
alsbald
Nehmen
einer
wird.
ist
die
Grundlage
gebracht
aller
(
real
essence
in
immer
die
Realessenz
nur
durch
ein
Realessenz
einer
bemerkt,
ist
sich
das Wort seiner Zeit
während
dieser
wörtlich
Gleiches
wohl
und
braucht
bei
sagt
niemand
stimmungen
Essay
etwa
mit
der
RAY,
Blick
Hist.
alle
Pl.
umfassen
ii r
die
e n
kann
die
In
ist.
Dieser
ergeben.
man
ihr
indessen
Bezug
Widerspruch
auf
ist
finden!
will:
er
Er ist
hat, wie
ein
weniger
I,
cap.
SOPPER (31)
Einfluss
beachtet
dass
wir
ausgeübt,
wurden.
Sätze
In
LOCKES
finden.
XXVI
Vergleicliung
kann.
DE
typischer Philosoph
grossen
wiederholt
zur
wir
m
Körper
wird,
Nominalessenz,
wundern,
zu
Forschern
Verschiedenheiten
bleiben
einen
Systems
nicht
es
auch
einem
dadurch
seines
vielen
man
gesprochen.
hat
Widersprüche
Beziehung
fast
1)
die
und
der
i
zweifelsohne eine Auflösung
Realist.
seinem
über LOCKE denken wie
mag
und
Realessenz
r
p
es
zusammen-
wenn
ihren
Abbild des Realwesens
wieder
in
in
ver-
erschöpft
Diese
).
sie
Erkenntnis,
gedacht :
(Akzidenzien)
Erkenntniss
die
Weise
Körper
würde sich
unbekannt ist
LOCKE
der „common sense",
dass
der
Teile
1
vorkommen
atomistischer
unvollständiges
der vielen die
Man
oft
ihr
mit
belegen.
Eigenschaften
Eigenschaften
der
Farbe,
„Essenz"
ist.
deshalb
sich
unter
complex
Gold
die in der Nominalessenz
Eigenschaften,
regelmässig
dieser
kommt
gelbe
die
Anzahl
sie
essence).
zusammen
z.B.
gebildet,
entzieht
)
Nun
Namen
geweil
gibt wie
so
bilden
usw.
beliebige
Vorrat
ganze
zusammensetzenden
näherkommen
die
eine
eine
( abstract
Essenz:
dem
einfachen
( nominal
Vorstellung
mit
die
abbildlich),
genau
Qualitäten
von
Geiste
sekundären Eigenschaften
Obwohl
(==
der
Träger
vorkommen.
Natur
einer
dem
Eigenschaften erkennen könnten,
der
ektypisch
wir
dass
Einheit
Substanz
Nominalwesens
wir
noch
sie
der
man
Königswasser,
das
von
der
wahrscheinlich etwa
kleinsten
der
des
Gruppe
in
kann
dass
und
sind,
ist
Bedeutung
wird
Realwesen
Das
wird
die
man
ohne
hinzufügen,
in
Begriff
desjenigen,
denn
änderlich,
diese
zusammengesetzten
Nominalessenz
Diese
kann
einer
weil
bekannt,
uns
bewirkt,
zu
Substrat,
=
einfachen Vorstellungen
Löslichkeit
d.h.
Goldes,
Substanz
Substanz
Indessen
bestimmte
diese
hat
so
Schmiedbarkeit,
des
der
den
abstraktiven
idea),
werden
verbunden
auf
eine
wir
also
absagen:
Verknüpfung
erfahrungsgemäss
LOCKE
ist
hervorrufen.
Vorstellungen
wisse
Sinn
Die
1934
1,
immer verbunden
bestimmte einfache Vorstellungen
erfahren.
No.
I,
(24),
wo
notwendige
es
heisst,
Ueberein-
J.
W.
Wir
wenden
Natur
zu
den
Gattungen )
Dinge
Sinnen
als
fängt
unserm
der
Weil
lichen
Körper
die
Sinnen
welche
unbekannt sind,
nicht
Teile
der
RAY
diese
ganz
Auch
nicht als
man
bares
Zeit
jeder
Art
Wie
wesens)
zu
bei
Sprache
und
Kapitel
(Vom
ausführt,
geben"
hat
finden!
t
e
11
Es
wird.
die
essentiellen
Deshalb kann
(z.B.
1
gibt
es
diesen
Ursprung
die
hier
auf
wid
Sprache
)
Einwand
scheint
Einfluss
2
Frucht
denn
genulo
das»
das
als
Denken
das
der
auf
die
ihren
Pflanzen,
ausbilden
ist
Die
muss.
Essenz:
diese
etwas
Essenz
man
sie
Sitz
die
spät
erst
zu
ein
aber,
können,
Unsichtaber
muss
nicht
wissen
Hier
voll-
unwichtig beseitigt.
einer
dritte
widmet,
„Methode"
die
Essenz
diese
dass
hier
Nussbaumes).
Ausdruck
LOCKE
Fortschreiten
und
des
doch
sich
viele
könnte
sonst
(Beispiel
der Name
die
zu
dass
RAY
macht
betrachten
an
Bäume),
),
denn
sein,
einen
annimmt,
er
fragt
Ansprüche
haben:
betrachten
hat
sich
wesent-
die
hier
wohl
Akzidenzien
Blüte und
z,
Merkwürdig ist,
deren
dass
o
Essenz
vor
Locke
sein.
als
viele
zu
wahrnehmbar
man
1) CesalpIN
2)
P
uns
die durch-
sofort
sich
sei:
durch die Sinne Wahrnehmbares.
und nicht
welche
die
Gesichts-
Stande
im
auch
indem
LOCKE,
dieselben
Frucht
wir
Hier ergibt
möglich
hinweisen
man
und
vermissen,
ausbilden.
wie
vieler
möglichst
oder
uns
„Eindrücke"
z.B. für
was
den
aus
ausser
Der
usw.
nicht
ist
(Essenz)
Man könnte hieraus schliessen,
immanent sein.
Blüte
der
in
gar
und LOCKE
und
beharrend,
nicht
die
vermögen:
können
nicht
Notsprung
Pflanzen
Wesen
den Dingen
von
ist,
ermitteln.
Zusammengehören
stellen
Dabei
das
Erkenntnis
unsere
offenbaren,
Nominalismus.
Uebereinstimmung
wesentliches
Ansichten
einleuchtet.
Klassifikation
gleichen
einen
jedoch
dass
an,
all
feinste
zu
der
kennzeichenden Merkmale der
Vorstellungen auf,
der
in
(Universalien)
LOCKES
zu
(25).
reden.
zu
dass
steht,
Begriffe
Parallele
reizen
zu
Methodis
Arbeiten
wo
nova,
wissen nichts
der Körper
sogleich
LOCKES
an
dass
Aus-
und wählen als
ZU,
Plantarum
es
177
Systcmatilc
andern
dass
Bemerkung
Sinne
unsre
Essenzen
natürliche
kann
Wir
Gattungsmerkmale
Anschluss
eine
und
Geiste bestimmte
allen
unter
scheinenden
zu
sie
seine
ist eine
und
sei,
werde.
kleinsten Teilchen
die
soll
unbekannt
uns
RAY
variis
( Heber die
der
mit
sogar
das, wodurch
sinn,
über
existieren
zweite Kapitel
hergeleitet
rufen in
die
Anfangssätzen
Das
de
der Dissertatio
Geiste des Menschen gibt,
ziehen.
der
Botaniker
nova
noch
wir
Individuen
nur
im
nur
Dissertatio
und
Svibstanzbegriff
dem
nun
kommen
Gelegentlich
in
uns
seine
gangspunkt
Schon
Lutjkharms:
während
„Methode")
beide
Essenz
Buch
ihren
Kay
der
(des Nominal-
seines
in
Essays
dem
Disscrtatio
Ursprung
im
der
ersten
nova
„Namen-
178
BLTTMEA
zieht
ein
allmählich
sich
Vorworte
nicht
Geist
versalia ante
die
schen
Gott
!)
sechsten ( !)
am
Tage
sei.
kann
punktes
er
Sprung
in
theorie
betrachten.
Er
Speziesunterscheidung
der
dieselbe
änderung
aber
hier,
der
unserer
PFLEIDERER
in
die
versucht
gemäss,
werden.
1)
Das
Zitiert
ist
nach
zu
mit
RAY
eben
„der
BAY
andere
die
SOPPEH
die
dafür,
welche
Argument
(31),
S.
60.
wird,
Es
englische,
überlieferte
des
jedem
Kursivierung
von
Verdas
darf
handelt
sich
V
sich
ändern!
zuerst
logisch
sei.
verschiedenen
ihm
hier
die „sichere
und
gilt
Botaniker
„gesunden
derselbe
die
Haupteinteilung
Einerseits
andererseits
keine
es
als
man
Darwinismus"
nach
Unveränder-
dass
die
Er hat aber, seinem
von
keinen
Deszendenz-
dass
die
auffassen.
Argumente.
sind
Es
anführt.
Natur
meint auch,
ächt
Gesichts-
die Mitte
Vorstellungen,
um
mehrerer Attribute,
ein
die
kann
führen
sich
dynamisch
das
auch
Merkmale,
DE
Ausdruck
LOCKE
Spezies
Entstehung
Beispiele
dass
über
11 u r
Nach
begründen.
ganz
Uebereinstimmung
augenscheinliche"
der
Satz,
als
dass
Schöpfung
der
zuerkennen.
er
Hindeuten auf
naturwissenschaftliche
Bäume und Kräuter
Standpunkte
nur
dass
dazu,
dann
CESALPIN,
ein
gibt.
nicht
LOCKE,
bemerkt
metaphysische,
Wie
bei
Extrem
der
Anzahl
angeführten
Wert
die
den
gerade
als
des
Grund
(wie
bemerkt,
er
von
die
spezifi-
derartige spezi-
fortwährenden
Spielformen,
Namen
nach
Meinung
wenigstens
der
von
als
d.h.
Werke,
Die
Partikeln
Eine
XX,
und deshalb
haben kann.
neue
cap.
der
der Mutter-
dieser).
183).
(uni-
Anfang
lange aufrecht erhalten werden,
so
Bedeutung
Dinge
I,
seinem
bloss
ist
nur
Pl.
S.
spezifischen
etwa
lichkeit
Essenzen
(Vgl.
göttliche
haben
mit
unteilbare
materielle
RAY
einem
von
mit
re")
(„in
Form immer auf
spezifische
Pflänzchen,
Kontinuität
Aber auf
scharfe
Name
sind kleine
Ilist.
oder
nicht
gehe,
die
Beziehung
und
mache,
die Samen
keinen
diesen
dieser
anderen
am
habe,
überzeugt.
meistens Varietäten,
Man kann
Schöpfung
als
ist
Indessen
Formen
neuer
zu
von
Spezies (!), ausgeruht
beschränkt
geschaffen
ohne
er
Dingen
die
kann
so
scheint der
der
weitergegeben
behauptet
den
Vorbild)
(Samen
also
( post rem),
derselben Spezies
dem
dass
zustimmt,
die Arbeit
geben
werden
in
Grundlage
(oder
war
aber
verwandt,
Konstanz
neuer
dem
an
Weise weiter
(T7T6pf/.xTiKo)
fische
eben
Das
rem!).
Essenzen
Kóyot
ihre
Idee
selben
Von jener Zeit
gleiche
pflanze
sie
Individuen einer und
einer
nacli
Welt.
dass
leugnen,
Die
haben!
Obwohl RAY
in
der
Realismus,
zum
ist.
vollzogen
1934
1,
des menschlichen Geistes sind
Universalia Bildungen
er
No.
I,
Umschwung
Dissertatio
der
VOL.
anerkannt
Verstandes".
uns.
—
W.
Trotz
derselben
ist
massen
die
sein
eine
Existenz
Realessenz
denzien
welche
einer
(iestalt
stellt
Frucht
diese
sich
bei
alle
stimmen
Wir
lassen
dass sein
die
Frage
das sich
System,
piristischer
einem
Weise
System
gezeigt;
Überein,
andrerseits
und
dauer
darauf
erst
die
aber
Durch
all
spruch,
an
V.
Es
die
dem
sich
ob
Substanzbegriff
Lage
glaubt,
der
der
RAY
des
dieser
zu
in
der
hin,
Systematik erörtert
wo
sind
von
Ray
weiterhin
situs) ;
erörtert
und
Ray
davon
dass
überzeugt,
„anomalen"
die
dass
es
geht,
wie
der
bei
an
zu
LOCKE,
noch
em-
nicht
in
Pflanzen
Lebens-
kurze
Geistes
gegebene) System
Forscher,
geändert
recht
sich
Natur
die
die
sie
weil
unerörtert,
ist
diese nach
menschlichen
nicht
ge-
erfassen.
der Wider-
etwas
anderes
muss.
modernen Theorien.
modernen
finden sei.
Arbeit
das
Schluss
am
Meinung,
Arbeiten
einige
dieses
für
Beispiel
zusammengesetzten
selbst
durch
der Natur
kommen
über
Betrachtungen
Abschnitt
RAY
jeder empiristische
Empirie
fragt
wird
von
theoretischen
seine
zu
das
Unzulänglichkeit
weil
überein-
Eigenschaften
RAYS
Ueberlegungen
zurückzuführen,
ist
und
können,
indessen Zeit seines Lebens mehrmals
lässt:
zwingen
werden
et seminum
die
auf-
Frucht.
wichtig sind.
statten, das natürliche (d.h.
der
und
Das
dass Blüte
Ray,
wichtiges
durch
die, welche
Akzidenzien
meisten
( florum
Akzi-
textura).
,
viele Unvollkommenheiten hat; einerseits
hat,
als
Dolde
weiteren
et
Doldengewächse:
Blüte und
von
weniger
der
der
nun
zusammennehmen,
und das sind
bemerkt
Ein
liegt
„Ursache"
habitus
der
den
Pflanzen
Blätter
Uebereinstimmung
unsere
die
diese
stehenden
zerstreut
Gruppe
Merkmal ist
erstgenannte
für
die
in
nämlich
wo
Nominalessenz
angewandt
verhalten.
dass
(Jewisser-
wichtig.
Pflanzen
(( facies
der
Behauptung,
Loches,
die
Was
mittels
nur
anhaltende Verbunden-
die
haben,
Indessen
die
als
die
gemein
haben
Einteilung
zur
konstant
bietet
also
das
Der
wird
Summe
als
den Pflanzen,
sehr
Verfahren
aber
doch
durch
wird.
diese
müssen
Textur
etwa
gerade
stimmen,
und
Vordergrund.
im
seine
ist
Substanzenlehre
geschlossen
Wir
und
Gesamtbild,
gefasst,
der
meisten Akzidenzien
die
diese
er
179
bei.
Einteilung
kann
Hinsicht
Nominalessenz
zugrunde,
betrachtet.
ähnliche
dieser
Folgerung
mehrerer Attribute
die
die
In
Systematic,
dieselben Attribute hervorgehen,
Essenz
das
diese
er
Systems anbelangt,
erreichen.
Akzidenzien
auf
des
Ausbildung
unci
Substambegriff
seiner früheren Einwände behält
weitere
aus
Lutjeharms:
J.
Systematik
etwas
ähnliches
Wir weisen zunächst auf
schon
worden ist.
einiges
Die
über
die
Situation ist
den
wie
dritten
gegenwärtige
jetzt derart,
BLUMEA
180
dass
die
der
genie, Oekologie, Physiologie
bestimmter
in
mehr
Anspruch
Artproblems
auf
streng logischen
nicht
Artbegriff
tungen genügt
meisten
in
die
oder
Wichtigkeit
grosser
auf
möglich
in
Problem
In
diesem
auf
Bezug
fahren
sich
in
im
Physik
den
lich,
der
Laut,
Licht,
Schwingungsgesetzen.
GALILEIS
Fallgesetz
allgemeinen
nicht
Weise
durch
fung
z.B.
d.h.
früher
fallen
eine
Wird
entworfen,
so
unter
den
das
sie
als
betrifft,
ist
wesent-
in
bestimmte
die
lassen
in
•
der
sich
Statt
durch ein
Neuschöp-
nun
Reihenprinzip
das
deduktiver
verifiziert.
der Wirklichkeit
Deduktion
und
Regel,
Regeln
werden
Regel
denselben
unter
dieselbe
irgend
Klassen
getrennte
jetzt
von
Ver-
Substanzbegriff
begriffliche
das
"
moderne
Die
Physik
Tatsachen
Bild
durch
tritt
Betrach-
logische
Dabei
eine
allgemeinen
sondern
wird
durch
dem
machen.
das
ist.
Physik
hat.
von
nur
obwohl
der Planetenbewegung
Diese
mit
nachher
von
das
die
was
unter
NEWTON
von
gewinnen,
aufgebaut.
Konstruktionsschema
jetzt
wenig
Funktionsbegriff
dass
aber
wie
umgehen
der Aristotelischen
Gesetzen
gebracht.
Abstraktionsschema
(NATORP)
in
zu
ist
Systematik
so
geändert
sich
los
betrachtet,
wurden
Konstruktionsschema,
besonders
wurde,
KEPLERS
und
und
der
wissen
zu
grundlegenden
zeigt,
nämlich
Elektrizität,
Abstraktion
hergeleitet,
durch ein
Fall,
Gravitation
die
fundamental
der
Erscheinungen
bestimmter
sind
Klasseneinteilung
der
zu
un-
Bedeutung
das
geraten,
gänzlich
den
wird vielleicht
einlassen,
Artbegriff
kaum
um
von
Dabei
dabei
uns
CASSIRER
bemüht sich
untergebracht
Klasse
kommt.
Zeiten
usw.
Prinzipien
in
nicht bloss
Systematik
„Substanzbegriff
Wichtigkeit.
der einzelne
dasz
den
über
den Substanzbegriff
und der abstraktiven
einer
die
wollen
Zusammenhang
GALILEI
Genetik,
die
Betrach-
beide
begrifflich
also
uns
Hintergrund
für
Naturwissenschaften
Wandel
seit
den
Wir
tungen CASSIKERS in seinem
ausserordentlicher
in
dass
sich
systematische
unsere
öfters
bekommen können.
Fragen
Diskussionen
der
für
Begriffe
sind.
und
der
für
—
der
MEYER,
dass
die
z.B.
selbst,
A.
ist,
haben wir
sondern auch
etwas
diese
mag
verknüpft
engste
Bedeutung
selbst
da
schlimm,
z.B.
zustimmt
auch
Wissenschaften
Systematik
genetischen
Folgenden
Im
substanzielle
Systematik
Nun
Phylo-
Ja, die Behandlung
dieser
stellt, behaupten,
MEYER
aufs
zuzuwenden,
weit
geworden sind
nicht
A.
was
—
der
von
identisch mit dem
vorkommen.
Systematik
wie
Standpunkt
Erörterungen
getrennt
als
Genetik.
der
von
den
von
getrennt
Deszendenztheorie,
einigen
von
sogar
genommen
des
nicht
untersuchen lassen.
usw.
wird
Grundfragen
1934
sich
Genetik,
wie
Botanik,
1,
No.
I,
Systematik
der
Gründfragen
anderen Disziplinen
VOL.
ein
an
die
solches
Stelle
W.
des
LiiTjEKABMS:
J.
Die
Klassenprinzips.
straktion
Sachen
(=
führt
nämlich
durch
lichkeit
Die
aber
jedesmal
akzidentellen
der
zu
Abstraktion
Annahme einer
aller
eine
Regel
betrachtet
Auf
wird.
wird,
diese
also
Weise
Dann
einer
Klasse
ein
bestimmter
als
eine
ge-
gehörigen
der
Wirk-
Tatsachenbestand
mathematische
CASSIRER
kommt
bleibt
als
Identität
Konstruktion
gedankliche)
gebracht
Substanz.
irgend
Ab-
durch
(= unwesentlichen)
substanzielle
zu
wenn
181
Klasseneinteilung
erhaltene
möglich,
nur
Systematik
der
(jedenfalls
ist
und
Methode
Eigenschaftskomplex
Individuen.
unter
schliesslich
die
meinsamer
der
Abzug)
Substanzbegriff
Funktion
seinem
ZU
Reihen-
prinzip.
Das
beiden
Reihe
der
Methoden
eine
einfache
renzen
der aufeinander
bilden,
nämlich die
kann
polation
Man
kann
Termini eine
folgenden
der unebenen Zahlen.
diesem
in
Fall
auf
Reihe
dass der Unterschied zweier aufeinander
(n
+
2
l)
hätte
—
seinen
Tendenz
Freilich
aber
2n
Meinung
weitesten
sophie
eine
gibt
Es
sich
und
FRIES,
konstruktiven
Man
individua,
ob
und
kommt,
des
Ohne
durch
Weise
zeigt
es
sich,
Formel
diese
Aufbau
den
der
Reihe
Funktionsbegriff
Begriffe
Chemie,
hier
die
d.h.
in
zu
finden
zu
für
die
ist.
Biologie
physikalisch-kausale
der
Physiologie
Substanzbegriffes
Parallele
diese
bemerken,
Z.B.)
Funktionsbegriffe
werden können.
im
Systemen
vergleiche:
quae
Denn
Extra-
berechnen.
diesem
in
der
(im
Philo-
Entwicklungsgang
(29).
angewandt
Systematik
1)
merkwürdige
RITTER)
fragt
Biologie
Geschichte
Reihe
Termini in der Formel
über
weit
so
Diffe-
Gebieten der Naturwissenschaft
Physik
in
nur
die
finden können.
substanziellen
Anwendung
Die
Sinne).
z.B.
dass in allen
die
schlichte
abstraktiven
Untersuchungen
nach
zur
eine
die
36,
und
Abstraktion
gelangen.
Zusammenhang
der
25,
arithmetische
werden kann.
ausgedruckt
unbedingt für
gegeben
16,
dass
Reihe,
folgender
induktiven und
Elimination
zur
das
gilt
unserer
(OKEN,
1
glänzenden
Betrachtungsweise
(vgl.
+
dem
CASSIRER dargetan,
nun
eine
=
allgemein-gültigen
In
hat
2
aber bei
man
keinen
n
als
Termini einfacherweise
auch
der
9,
neue
Durch
der Unterschied
man
4,
1,
dieser
Betrachtung
Konstruktion
zur
Zahlen,
jetzt die folgenden
man
aber
Deduktion
natürlichen
nun
Nimmt
veranschaulichen.
der
Quadraten
ergibt
so
usw.,
einer mathematischen Reihe mag
Beispiel
dieser
continuae
dass
Anfang
zu
vor
Wir
allem
des
gelangen
Systeniata
varietati
19.
1
irgendwo
sonst in
die romantischen
Die
philosophica
sed
ad
Prinzipien
11011
idcas
ad
haben
dieser
naturae
aeternas
an
der
die
Systematiker
Jahrhunderts versucht
).
obnoxia,
auch
denken dabei zunächst
et
zu
Systeme
productuum
immutabilcs
182
RLUMEA
führten
einer
zu
welchen
in
Einteilung
die Merkmale
sich
man
stimmter
VOL.
Organeigenschaften
eine
dieser Punktionen
im
Arten
immer
System später
ter
Formen
nicht
spekulativ,
und
und dadurch
sie
Die Anzahl
welche
Lücken
bestimm-
sollen
Systeme
Grundlage
wichtigen
zu
Ver-
das
Existenz
künstlichen
nicht
wie
eine beschränkte
nur
irgend
ihre
be-
Ausprägungen
wahrscheinliche
werden:
haben
ausserdem
war
in
Klassen,
Argument.
bestand
überaus
Diese
besprochen
Anzahl
ungefähr
seinem
zu
und die
auszufüllen
weiter
nämlich
Möglichkeit
vorauszusagen.
aber
hier
Die
1934
besondere
als
vorstellte,
beschränkt
war
möglich.
1,
beschränkte
hältnis einer mathematischen Funktion
Anzahl
No.
I,
allzu
war
Ergebnissen
geführt.
Weitaus
DRIESCH
nach
mit
ständlich
muss
bestimmten
zeigen
Mathematik;
schon
System
der
bindungen
als
mit
Gute Beispiele
folgen".
der
solcher
Gesetz
die
mittels
geben,
Rücksicht
das
wir
Zahl
möglich
die
solcher
die
und
Es
sind
Chemie
leuchtet
termini
der Reihe.
die
Reihen
sich
in
der
Charakter
bei
der
Die
ihrer
z.B.
der Elemente ist
mit
attendunt.
ad
pliilosophicum
zu
semper
—
ceteris
Cum
a
Charakter
centra
antecellit.
finden sich
nicht,
aber
periodische
CASSIRERS
Ver-
Zeichen)
Der
Bild
der
convenit,
peripheriam
Orb.
si
Veg.
1.
p.
es
wesentliche
das aber
immer
„periodischen"
invertas
(12),
man
nicht
Komponenten
sericm
Eigen-
wie
ersetzt,
Pb)
In einem solchen
egrediuntur ad
Syst.
substanziellen
(z.B.
hat.
den Anfangs-
verleihen,
quantitatives
(=
(Fries,
un-
Unterschiede
das
mit
dachte.
Alchemie)
Zusammenhang
mathematico
zu
einem
organischen
von
haben keine
werden braucht.
funktionellem
Haec
inferiora
(und
durch ein
einer Formel
Erwähnung
explizite ausgedrückt
System
Termini selbst
Chemie
eine
aber
noch
(Funktionsbegriff)
einen wesentlichen
älteren
sind
ein, dass diese rationelle Systematik
Reihenprinzip
ihnen
zwar
die
weit
ver-
sein,
Artverschieden-
dass
Jeder Terminus steht in funktionellem Zusammenhang
schaften,
sein,
zu
imstande
Systematik
so
Klassifikationen,
homologen
rationell
ist,
Natur
einer solchen rationellen
und
muss,
begründet
von
oder
kann,
auf
Diese
Vcrscheidenheiten
dessen
Verschiedenheiten
Anfänge
der Chemie.
Begriff
behauptet,
eine bestimmte
nur
Physik
Elemente
Grundlage
welches
Gattung existieren
gewissen
Zahl
begrenzte
in
dass
einen
DRIESCH
von
Systematik.
spezifischer
System,
Schlüssel
entweder,
einer
„auf
Zeit
neuerer
rationellen
Gesamtheit
jedes
in
die
uns
der
246—247),
eine
d.h.
einen
begreifen:
S.
(10,
wird;
uns
heiten
Unterscheidung
Hilfe
dessen
für
ist
wichtiger
hervorgehobene
a
kann
nicht
perfectissimo
—
Systema
16—17).
W.
die
nur
J.
LiiTJEHARMS:
des
Möglichkeit
werden,
sondern
solcher
Elemente
des
Entdeckung
es
dem
Prinzip,
steht als
Von
nicht
der modernen Genetik
ausserordentlich
eine
dieser
ist
für
Unter
wird
eines
mehreren
Art
Pangene
sie
doch
Organismus
1)
die
Der
sequitur,
generis
esse,
omnibus
esse,
hoc
aliis
earumque
est
wollen!
et
idoneo
sich
aber
davor
das
(15,
ist
hasce
a
formas
sive
generis
hüten
RAY
2
m
auch
irgend
ein
sondern
Die
allzu
von
sein
welche
),
mag,
durch
anderes
auch
Theorie
Annahme
(d.h.
solcher
bei
KAY
der
der
in
„Proto-
angedeutet,
i
vel
n
i
m
s
inclusos
moderne
in-
quaedam
sui
materiae,
ab
prineipia
a
indem
et
distingui,
indivisibiles,
veheculo
auf
Auffassung
essentialiter
essontias,
quasdam
oder
ff.).
schon
inviccm
se
Aus-
eines
und der Formwerdung
einer
vielleicht
naturaliter
sui
oder
diesen
geändert.
physiologischen
76
enger
besondere
die
Merkmal
S.
Teile
ziemlich
Wirkung
aufgefasst.
Notwendigkeit
Beide
Durch
jede
Agenzien
einer
zu
in
Autoren
der Vererbung
particulas
distinetas
quosdam
muss
specics
den
anders
HARTMANN
Pangenesis
unter
Behaarung,
Möglichkeit
N.
dass
stoffliche
bloss
Auffassung
man
der
Bogriff
transmutabiles
Nicht
methodische
vergleiche
sagt:
Man
die
öffnet
Uobcr
2)
als
hierdurch
wird
physikalischen)
bionten"
Gene bei
dieser Begriff
und GOLDSCHMIDTS
speziell die Pangenesis
verschieden
Wie
)-
der
meistens
hervorrufen.
Pangenesis
Wesen
Gene
kommt
eine bestimmte Farbe,
Wirkung
„Merkmal"
ganze
oder
1
Pangenesis.
bat
fundamental
„Merkmale"
zustande
Merkmals
Neben
welche
bilden,
Bedeutung.
grösster
als
ergeben
oder werden kann,
der
stehen
verstehen,
zu
nie eine
erhalten.
Aber
Systematik.
der
nämlich
ist
vielleicht
Reihe
MORGANS
Pangenesis,
von
Auffassung
und Wirkungsweise
denkt
man
ihre
die
Pangenesis
prägung
der
Betrachtungen
unsere
Begriff
und
zur
wurden,
Deszendenzgedanke.
Bedeutung
und
erörtert
Biologie
kontinue
Schulen
hervorragende
einander und
zu
der
weitergeführt,
VRIES
DE
durch die
Deszendenz
Theorie,
Beziehung
eine
hat sicli
in
weniger wichtige Begriff
von
der
Geschichte
physikalischen
lückenhaft bekannt worden ist
gegründet,
vorausgesagt
Eigenschaften
die
CASSIEER
Es
Werte"
Organismen
alle
der
zweites,
DARWIN
der
z.B.
neuen
von
hervorgerufenen
DARWIN
von
dass
mehr oder weniger
uns
zu
die
sie
wie
Gedanken,
die moderne Biologie anwendbar sind.
der wesentlich
er
weit
wie
Elemente
wichtigsten
wie
183
hat.
gezeigt
fundamentalere „Umwertung
in
die
anzudeuten,
in
wissen,
nun
Systematic
bestimmter
möglich
sogar
Voraus
im
erkenntnistheoretischen
auf
Bestehens
Germaniums
wollen
Wir
ist
mid
Substanzbcgriff
(Diss.
Weise
vel
rtova,
Ao'yovc;
Praef.).
interpretieren
184
BLUMEA
des
nismus
Die
den
aus
(ob
zwingend,
enzymatischer
In
Prozesse
sich
Prozesse,
ihren
nach
Es
in
fragt
weiter,
in
durch
lassen.
wie
Es
die
weit
ist
Begriff
in
„Gen"
a n
in
Gene
nur
dass
in
wir
1)
Es
soll
Weltbild
ist
bloss
ein
darauf
dass
es
einst
deutlich
die
der
Astronomie
synthetisch
sächlichen
synthetischen
sein,
wird
berechtigt ist,
sich
aufzubauen.
Aufbaus
obwohl
der
ein
Die
wird
ähnliches
Frage
nach
Organismen
ist
der
bestimmter
Es
schliesst.
liier
nicht
Körpers
uns
wohl
der
Konstruktion.
Astronomie
niemand
daran
wie
Möglichkeit
vielleicht
zuerst
astronomisches
Sonnensystem
der
wollen
tatsächlichen
um
NEWTONS
in
hat,
zurückzuführen
wenden
mathematisch-physikalischen
Denn
solcher
Definition
beschäftigen,
Wir
der
Die
vertretene
organischen
hiermit
es
ist.
dass sie dargetan
eines
Gerade
nach
weil
Arbeit
Bestehen
Genwirkung
dass
handelt.
konstruiert.
sein
sich
die
Mendelanalyse
auf
Und
nicht
auch
die
das
unterwerfen.
Lebewesen
einwandfrei
möglich
man
und
hingewiesen
gutes Beispiel
auf
die
Pangenesis
man
).
die
ganzen
muss.
feststellbar
durch
hat
oder Merkmale
Theorien,
der
„gedanklich"
Konstruktionsbegriff
recht
teils auch
1
Art austauschen
„Gene",
modernen Genetik,
Besprechung
Aufbau
synthetischen
ist
der
kurzen
soll
so
(wenigstens
werden
vielleicht
wissen,
erfolgreichen
analysieren
zu
kann,
Entstehen des
gedacht
mendelistischer
Späterhin
der
Eigenschaften
Einige
einer
einer
Wie
Molekülen
Atomen,
hervorhebt)
Organismus
dass
man
nähert.
letzten Endes
etwaigen
von
ganze
kommt.
nach
Weise
nach
Fall nicht
der Ergebnisse
nicht alle
—
der
Stande
zu
physiologische
werden
VRIES in seiner Intracellulare
DE
führt
denken, wodurch
ob das
—
Gene
wenig
gar
zu.
Bilde konstruiert werden können
dieser
wir
Theorie
von
konstruiert
Epigenesis
umgeändert,
noch
dieser
sind.
diesem
dass
soweit
eins
nun
spalten,
zustande
gene
Gene
ist
von
besagt,
ausgehend
(wie PLATE
Gene sich
eines
Orga-
Annahme
der
zu
gewisse
man
ersetzt
Organismus
das ist
dass
bekannt,
Art
Theorie
der
Arbeit
diese
mendelistischer
ursprünglich
Prozess,
oder
Frage der Evolution
Organismus
P
und
—
die
des
Intersexualität
sein)
„Konstruktionsprinzip"
synthetisch
auch
der
physiologische
kann
einem schematischen
sich
Analyse
eine
Theorie
physikalischer
wie
Elementarprozessen
dahingestellt
chemisch-physikalische
dieser Auffassung
prinzipiell)
hier
wodurch
Eigenschaften
(ebenso
festgestellten
CASSIRER angeführten
von
1934
1,
Organismus
ausgeführte
wir
solchen
einer
bestimmter
und
lassen
durch rein
dem
Weise
dieser
No.
I,
die theoretische Rekonstruktion
lässt
von
kommt.
alte
in
des
Analyse
Prozesses)
GOLDSCHMIDT Z.B.
ihn
ein
Die
Organismus.
physikalischen
VOL.
wohl
Es
dieser
denken,
das
eines
der
tat-
unauflöslich.
W.
VAVILOVS
liche
Theorie
der
Klassifikation
Variation".
diese
oder
zu
verwandten
es
Varietäten, oder
auch
wirklich entdeckt.
diese
sind
der
bei
logischer
andere
Unterscheidung
für
noch
Beziehung
und
sind
Es
lischen
ist
G
1(
,
stellen,
3,
dass
Arten
gehörigen
unter
eine
der
bestimmte
Varietät
Varietät
die
den
derselben
GL
Varietät
Spezies
einer Verwandten
und
durch
von
dieser
spezieller
in
dieser
der
Gattungen,
Viel-
ergeben.
In
manchen
indem
vermischte.
zu
einer
Varietäten
Lj,
zu
symbo-
kommen.
L.,, Ls
,
variierende Merkmale
liessen
so
c
durch
+
(a b
durch
sich
d
)
die
usw.
der
Spezies
fassen,
und
),
eine
GJJ, (a 1 b,c 1
2
Spezies
nur
Linneonten,
gekommen,
Radikalen
+ b +
sich
sich
Abgrenzung
Radikale
und
sind,
(a
—,
Bedeutung
Natur
feststellen.
usw.
c,
Varietäten
Formel
darin,
m.
Kenntnis
des Radikals
einiger
b,
für
die
zustande
Spezies
und a,
selben
unbekannte
lassen
dass sie
unsere
Unterscheidungen
Spezies,
Diese
meint,
er
durch
die Radikale
u.
keiner
von
Ueber
„Intuition"
Gattungen,
den
an
Radikale
es
usw.
mit
in
man
Später wurden diese dann
Systematik
nun
durch
nur
der
usw.
einiger
(Linneonten)
loge"
sich
Die
A,
kann
so
morphologischer oder physio-
gibt
aus,
Merkmalkomplexe
G
2
die Radikale
andere
soll
So
mehr
(Linneon)
Theorie
die
Linneonten.
aber
sei.
und dass
wie VAVIIA)V selbst ausführt
—
möglich mittels dieses Begriffes
Wenn G-
liesse
gering
sich
Vorstellung
diesen
nicht
usw.,
(Merkmale)
Familien
könnten,
untaugliche
variierende
man
so
zu
diese
sich
sein
Gattungen
lassen
Fällen
VAvruov
Natur
der
Radikale.
für
c,
der
einer
aus
Gattungen
Analogieschlüsse
durch
klar
es
Reihen
Genera
Spezies
d,
findet
„spezifische Komplexe
s.g.
Gattungen,
lässt
genetischer
fach
durch
Natur",
Radikale
Arten
ist,
und
Variationen
vorauszusagen.
Nun ist
Form ein
rationellen
„homologen
eine
b,
gleichartige
variierenden Eigenschaften
unterscheiden
der
für
a,
Bestätigung
Spezies
sogar
Organen
gelungen
eigentüm-
einer
zu
Linneonten und
z.B.
man
B
Eine
diese Weise
auf
den
an
Spezies
erwarten.
Organen
Hat
eine
zusammengesetzt sind",
verwandten
ist.
um
„Linneonten
dass
diese
ursprünglichen
aufweist.
Theorie
diese
ist
kurz,
nah
Merkmale
variierende
zu
in
dieselbe
ihrer
185
Systematic
weil
zu,
in
modernen Versuche
geraten,
besagt
Variabilität
weniger
einer
und
variabeler Unterschiede
Menge
grossen
Reihen
homologen
einnimmt,
wichtigsten
Sie
und
Substanebegriff
Klassifikationsverfahren
Einer
dass
der
Zwischenstellung
abstraktives
dass
Lftrjeharms :
J.
), eine „homo-
C!
2
GJJ, (a 2 b 2C!
)
vor-
usw.
Diese
Radikale
Substanzen
zu
sind
vergleichen.
in
vielerlei
Hinsicht
mit
den
Aristotelischen
Erstens stimmen die variabelen
Eigenschaften
BLUMEA
186
Merkmale)
(resp.
das
gehört
Radikal
Fragt
so
ist
die
Sinne
die
wieder
Es
Das
das
es
sind
ob
(wenigstens
die
kein
und
diesen
das
ein
sache,
dass
mit
einstimmung
Das
(d.h.
bestimmter
homologen
der
Reihen
dieser
fassung,
die
erreicht,
ist,
zur
Fortschritt
indem
„homologen"
er
seiner
versuchen
PORPHYRIUS
VAVILOVS
nicht
ist,
Zeit
in
noch
dieser
es
doch
VAVILOVS,
Parallelismus
zu
gar
Radikale
Und
sind.
unauf-
ganz
nicht
weitere
irgendein
noch
über
die
ist
nur
Und
die
zu
der
ist
Tat-
treffende Ueber-
„systematisch"
funktionellen
Wiewohl
sind,
einer
rationell
gibt
von
Die
hier
eben
die
die
Ein
ist.
PHILIPTSCHENKO
entlehnten
genotypischen,
Deutung
funktionellen Auf-
auszusagen
wurde
unterscheidet.
aus;
aus
sagt
es
Substanz.
einer
Chemie
zu
weit
so
Deshalb
wenig
gerade
sich
Gründe
physikalisch-
nicht
können.
gewonnen
nicht
der
in
es
hinüberführen.
Ansatz
den
nicht
selbst wesentlich
Richtung
des
sich
zu
ergibt
zweiten
obwohl
ersten
wohl
Form
Begriff.
Probleme
den
Die
erfassen
zu
man
auflösen
heutigen
vielleicht
Abstraktion.
Klassenzugehörig-
Begriff.
an
ist
jetzt
Begriff
innerhalb
Reihen
morphologischen
Aber
kann,
seiner
äussert
zunächst
man
empirisch-induktiv
Reihen
aber
usw.
modernen Naturwissenschaftler
Aristotelischen
systematischer
Existenz
den
für
ist
Radikals
VAVILÖV
systematischer
Gesetz VAVILOVS
Aristotelisch)
wichtiger
in
als
ontologischer
Man wird
logischer
ein
usw.
Gattung
oder
das
dieser
von
Aristotelische
typische
Elementarbegriffe
VAVILOVS
es
Familie,
höhere
selbst
phänomenal
des
wird
denken.
vorzüglicher
der
(im
auch
muss
Radikal
ist,
es
Substanz
ausgesagt,
die
das
Organismus
nur
Aber
solche
in
Begriff
Radikal
aber
als
System
chemisches
eine
prinzipiell).
Wesen.
„letztes"
zerlegen,
dass
kein
„Was"
Natur seiner Radikale.
es
ist
eines
dennoch
dem
nach
Frage
das
Spezies
wieder
die
Spezies
der
ARISTOTELES
dabei,
VAVII.OYS
„Wesen"
es
eben
was
ist.
Merkmalkomplexe,
löslich
hier
man
ist
weiter
und
die
dieser
von
dies
das
bestimmt.
gehörig
dem macht,
zu
das
dennoch
und
vulgare,
Spezies
Radikal
sein,
einerlei:
Triticum
zur
akzidentellen
Individuum
ist
grün,
Spezies
wird
bedenke
ist
andeutet,
keit
und
als
Man
Radikal
Obwohl
dem
einbegriffen
(Substrat)
xjTQx.etiJ.evov
in
den
bestimmten
oder
Und
mit
gar
Individuum
Radikal.
Individuum
einen,
hört.
gelb
der
zu
dieses
Aber:
Gattung,
berührt
reden
die
mit
dem
von
einem
in
oder
1934
1,
und
Individuum
das
das
Essenz).
Gattung
z.B.
dieses
ist,
es
Antwort:
der
Also:
das
es,
was
man,
ist
der
Individuum
No.
I,
ganz
ob
oder blau,
ist,
rot
a
usw.
c,
Denn
überein.
Kategorien
Merkmal
b,
a,
VOL.
Begriffes
oekotypischen
beiden
ersten
der
und
Paral-
W.
lelismen sind
und
lich,
„Gesetz"
tion"
2
)
J.
der
genetischen ')
vielleicht
zu
wird
einem
zu
Sub&tanebegriff
Lutjeiiakms:
allgemeinen
erheben.
Das
irgendeine Regelmässigkeit
nur
ein
einer
zu
dieser Hinsicht
der Variabilität
ist
sehr
er
der
nischen
Formen
lichen Essenz
einen
auf
sagt also selber,
ist
eine
ist
Form
als
besagt
eben
solches
die
sich
sich
in
der
blosse
zögernd
nur
einem
ein
könnte
dem
modernen
aufgefassten
Form
dass mit der Einführung
aber,
der
Meinung
unserer
Möglichkeit
handhaben könne,
einer
Entelechie
nach,
rationellen
sind.
Es
lässt
Systematik
hier
ein
287).
Meinung
weiter
gelangt
diese
gerade
hat
und
offcnstcllt.
Ob
der
von
nicht
DRIESCH
Und
Standpunkte
für
die
Biologie
Es
angeben.
rationellen Prinzipien
wird.
angegriffen
werden,
Seiner
aber
in
an-
gibt,
Begriffsbildung
sich
solcher
Zukunft
DRIESCH
nicht
ist
Entelechie
vitalistischen
vom
(10,
S.
Funktionsbegriff
die
System
in
eigent-
in diesem
aufgefunden
noch
Aristotelische
scheint
Charakter
Zeit
zur
die
Rechenschaft
weit
Klassifikation.
typisch
rationellen
Charakter
so
die orga-
System würde
Prinzip
jetzt noch nicht
wäre
ver-
eigentlich
wären
Entelechie
Formen
In
selbst
alsdann
darum
die
dass
„glauben",
zu
würde
jetzt
dass
kann.
Entelechie
der Entelechie"
Systematik
eine
der
Das
rationellen
möglichen
katalogisierende
die
die
Spezifität.
der Analyse
dass wir
mit
DRIESCH
wollen
vorstellt,
gelangen
sagt
er
hat
Wir
etwa
und eben
sein,
essentiales",
Tages
biologische
die
Klassifikation,
stellt
und
sich
Organismen
wahrhaft
Totalität
der
basiert
Prinzip
der
Varia-
gruppenweise
bemerkt wurde,
indem
Prinzip
der
in ihrer
eines
können:
von
nach
„t'ormae
natürlich
nehmen
das
VAVILOVS
Klassifikation
vorsichtig,
Entelechien
der Form
DRIESCH
rationellen
„Die Systematik
sei:
Systematik
Falle
zugäng-
möglich
eingeführt.
Systematik
Weise
welcher
solchen
Abschnitts
unbekannte transformistische
knüpft
als
rationellen
in
nachgehen
eine
der
„Grundgesetz
dieses
Anfang
am
der
Begriff
Biologie
das
prinzipiell)
Grundlage
Klassifikationsprinzip.
Wie schon
den
(wenigstens
dieser
VAVIUOVS in ursprünglicher
Gesetz
nur
kurz
Analyse
auf
es
187
Systematic
und
damit
eben
würde,
DRIESCHS
die
in
ge-
Frage
werden.
Wir
führen.
möchten
PLATE
nehmen,
dass
an
das
bedenke
(las
1)
Man
PiriLiPTSCHENKO
und
Stelle
sie
Keimplasma
2)
statisch)
dieser
formuliert
Variation
Genetik
t=
in
noch
dieser
einer
Art
Physiologie
unterscheidet:
PLATES
Weise:
sich
=
Erbstockhypothese
„Man
muss
zusammensetzt
als
aus
an-
an-
einem
Kjausalforschung ist.
Variabilität (Veränderlichkeit
(Veränderlichkeit
daher
Prozess
=
dynamisch).
als Zustand
=
188
BLUMHA
schwer
nur
veränderlichen „Erbstock"
Erbstock ruft
alle
wichtigsten
nach
Erbfaktoren
von
S.
(21,
PLATES
99—100).
als
anders
nichts
ein
der ihrer Merkmale.
schen
Organe
Phylogenie
bei
ihrem
Erbgang
Genenkomplex
scheidet
und
Organs
(Merkmale)
PLATE
(wie
sich
vererben
alle
sich
nicht
in
nismus
Erbstocks
in
kann
also
eine
Bauplan
tun,
zu
für
Organ
sein
wenn
PLATE
nicht
nichts mit
sondern
etwa
ein
Träger
als
in
den
hat.
Der
Genkomplexe
eine
es
Daraus
nur
der „nur
dann
Erbstock
grossen
spekulativem
sich,
den
In
Ob
dies
ist
Wege
die
Orga-
ausgehen.
Verschieden-
ist,
er
Erbstock
nur
be-
wenn
sich
er
dem
kommt
als
eine Summe
ist,
hinzutritt,
lässt
Theorie
noch
ganze
gewonnene
Sinn
Bedeutung
wenn
(Gestaltqualität)
ganzen
dass sie
gewissem
aufgenommen
d.h.
Möglich-
Veränderlichkeit
grössere
hat,
Organe
des
Erbstock
mit
rätselhafte
zustande.
auf
ergibt
Organismen.
erst
etwas
die
vom
den
Organe.
älteren
besteht
schweren"
bekommen
Im
der
Bestimmung
Stelle
erster
„Ganzheitsfaktor"
unerörtert.
mehr
daher
Systematik
zwischen
ausgebildeten
völlig
d.h.
Hier macht
Genen.
(Merkmale)
wesentliche
an
aus-
die Vererbung
gewisser Gegensatz
verschiedener
die
angeschlossen
ob
kann
Beharrlichkeit
gewisse
Summe bestimmter
oder
hier
den Erbstöcken
ein
kommen,
hat
Diese
des
fester
weniger
wird
gelagerten
Weise,
die
der
Chromosomen
Zuletzt
abwesend sind.
für
mit
wird
Ausbildung
oder
den
dass
Vererbung
Vererbung seiner Eigenschaften
phylogenetisch
Weise
sind.
wichtig
ein
mendelistischer
irgendeiner
des
heiten
die
Ausprägungen
phänotypisch
Systematik
anschliesst.
wichtigere
auch
der
an
mehr
aus
phylogeneti-
aus
Allmählich
Gene
ein
dann
verursacht,
den
und
nacli
Die
sich
Lamarckisten)
und
Organe
dass sie
keit,
das
nach der Auf-
die
auf
und
Organe
der Meinung,
ist
sind.
den in den Chromosomen
von
fast
hat
Bezug
sich
bildet
Erbstock
Erbstock
„beginnenden"
Beginnende
dem
in
ist
ganzen
grossen
der
dann
PLATE
gleichzustellen
(Radikal),
vom
und
Systematik.
Auftreten
Endlich
besagt
Theorie
indem immer mehr
komplizierter,
im
Vererbung
Die
werden"
bestimmt
diese Unterscheidung
nicht.
zur
Eigenschaften
teilnehmen.
Organs
des
als
ersten
Gesetzen
der
hervorgegangen
zur
mendelnden
in
ist
Der
Einzelheiten
deren äussere
hervor,
Erbstockhypothese
indessen
Ueberlegungen
Ansätze
Organe
Prinzipiell
1934
1,
und den mendelnden Genen.
Mendelschen
Unterschied
PLATES selbst
fassung
den
No.
I,
VOL.
phylogenetische
Hypothese.
Wir
wollen
Für
unsere
der
genetischen
es
bei
diesen
Betrachtungen
Analyse
ist
kritischen
Bemerkungen
wesentlich,
dass ein Teil
zugänglich
und
ein
bewenden lassen.
der
anderer
Eigenschaften
Teil
ihr
nicht
W.
ist.
zugänglich
J.
Letzterer
Phylogenetische
kann.
Der
der
genetisch
lassen
durch
Pangene
stock"
wir
werden
die
mendelnden Merkmale
dieser
zu
Obwohl
sich
Und
und
mit
WOLTEKECKS auf
schen
Untersuchungen
bleibt
aber
bzw.
dann
noch
verwirklicht.
das,
was
nun
rein
die
legungen
bzw.
nicht
ihrer
Annahme,
dass
unterscheiden,
durch
dass
ziert,
die
doch für
ist
die
eine
von
die sie
zwar
unsere
Entfaltung
der
Das
hat
aber
geführt,
dass
als
Substanz
derartiger
Form
die
Theorien
W.
offenPLATES
WENTS
bzw.
und
phylogenetilösen;
die
Akzidenzien
das
„Wesentliche"
oder
Ist
aber
diese
verheissene
als
Substanz
Ueber-
bei
PLATE,
Konstruktions-
solche substanziellen Formen
nur
es
trägt,
mittels
wie
Art,
zu
Theorien
F.
kennen.
VAVILOV,
Physiologie
in
der
ist,
„Erbstock"
steht
gegenüber.
zur
hat
letztere
zur
kommen
erblichen
nicht-mendelnde
gewisse
eine
neuerdings
von
geeignet
können.
wichtige
durch
WENT
Eigenschaften
physiologische
direkt einwandfrei
COKRENS
Kernes
denen
PLATES
Eigenschaften
(1901)
Theorie proji-
den
nun
des
eine
aber
erscheint,
geäusserten
Mithilfe
hervor-
sind.
Elemente enthält.
nimmt
in
dem
von
Diskontinuität
Speziesunterscheidung
Betrachtungen
des
Theorie
nicht
Gemeinsam ist allen hier erwähn-
eine
Einzelheiten nicht
Faktore
prinzipiell
die
nun
und
mendelnde
Erweiterung eines
erblichen
sation
sie
denen
WKNT (37)
W.
man
physiologischer
der
ist, sind
verschieden
Theorien,
F.
will
„Erb-
wollen,
Akzidenzien
Substrat
bestimmt,
bei
oder
anderer moderner Forscher
rufen,
als
dem
von
sind.
weiteres
die
der,
nur
Mit anderen
anwendbar.
„Mendelstock"
ten
ist
ist.
Tatsache
stehen
einerseits
das
wie
von
die
Aufstellung
aus
andererseits
verwirklicht
Klassifikation
In
das
werden
werden.
Speziesbestimmung,
Klassenzugehörigkeit
solange
gemacht
aussagen
erwähnenden
zu
man
erhalten,
Form
Die
welcher
durch die
ohne
sein.
in
nach einer substantiellen
Zur
Etwas,
phylogenetischer
WENT,
schema
noch
Aber
abstraktiv
der
zugänglich.
genesis,
Eigenschaften
durch
Gesichtspunkt
muss
11
ausgeführt
nicht
in
dass
einer Höhe.
a
Varietätsmerkmale
logisch
den
P
bekannt
nur
scharfer
so
das Bedürfnis
diesem
von
VAVILOVS
in
nur
meinen wir,
psychologisch
bart.
kann
Formulierung
Erbstück
der
bezeichnen ist,
Analyse
Eigenschaften
nicht
wahrscheinlich
eine
der
Analyse
dahingestellt
wenigsten wichtig
am
Speziesunterscheidung
hervorgerufenen
PiiATE
als
Teil
analysierbare
hier
189
Systematic
gar keiner
wir
anderes
der für die Speziesunterscheidung
Worten: die
noch
freilich
nichts
besagt
Teil
ein
nur
ist
und
Substanzbcffriff
Erwägungen
Hypothese
ganze
aber
LutjeharmS:
Die
Theorie
dass
Satzes,
Protoplasmas
stoffliche
Chromosomen
an.
zur
Lokali-
Die
Akti-
190
BLUMEA
dieser
vierung
mit
sollen
die
substanz"
(an
anregender
keine
die
etwa
mendelnden
Bedeutung,
sich
sind also
substanz"
seits
die
aber
auch
Die
genetischen
die
Nebenstoffe
„Grund-
sind
aber
In
Analyse.
wird
dieser
dem
2
und
)
„Grundeiner-
gegeben:
andererseits
Beharrlichkeit,
an
unserer
dieselbe
Eigenschaften
sich
an
„Grundsubstanz"
bleibt
Substrats,
des
haben
(Nebenstoffe)
die
Eigentümlichkeit,
Eigenschaften
verschiedenen form-
lokalisierten Nebenstoffe
der
Gene
wichtige substanzielle
spezifische
die
Die
„Grundsubstanz"
jetztigen
der
immer
Protoplasma
hervorrufen,
mit
Verbindung
die
hineinlegt,
Einwirkung bestimmter entwicklung-
Bauplan.
manifestiert.
zugänglich,
Forschung
entzieht
den
in
nur
das
Stadien einen
Eigenschaften
durch die
Nebenstoffe?)
Wirkung
ihre
oder
sich,
die nach einander
Protoplasma
den Chromosomen
in
Reihen-
bestimmten
bewirkt,
ins
er
ändert sich
Reaktionen
Die
haben.
in einer
sich
die
),
nacheinanderfolgenden
Wert
gehenden
sollten
diese
Durch
reagieren.
und
J
1934
1,
„Nebenstoffen"
von
„Grundsubstanz"
einer
No.
I,
vollzieht
Eigenschaften
Er betrachtet sie als
folge.
VOL.
die
Akzidenzien
verbunden sind.
endlich
WOLTERECK (39)
zwischen
den
akzessorischer
Eigenschaften
denkt
Forscher
Für
die
spezifischen
eines
Tatsache
solche
die
Alle
Analyse
keine Antwort auf
Als
wichtig
Bei
der
1)
Sinn,
d.
werden.
zu
die
man
Das
h.
gerade
Wort
ohne
Wir
dass
sich,
eben
die
ein
wagen
es
aber
nicht,
den
Kernsubstanz
jetzige
physikalische
ganz
zum
an,
als
und als
in
dein
von
WENTS
etwa
noch
Forschung
geben
kann.
Auffassung
zurück,
verknüpft
WENT
mit
denken
beabsichtigten
Terminus
mit
der
anwendbar ist.
Restbestand
Aristotelischen
Torminus
)
kann
Grösse
noch nicht
Eigenschaften
hier
3
„Die lebende, in allen
der Spezifität
unzugänglicher
soll
die
lokalisiert.
„Artsubstanz"
komplexe
die
Systematik
irgendwelche Beziehung
und
298).
Natur
die
spezifischen
„Grundsubstanz"
eine
eine
dass
der
nach
Frage
ist
Gegensatz
angeführten
Chromosomen
und
(39, S.
zeigen,
gegenwärtige
bleibt
Analyse
welchem
die
ergibt
für
Organismen
Aber sie
untauglich"
den
hier
anderen
er
Zell-
spezifische
auf
Eigenschaften
hypothetisch" ist.
„kaum
Betrachtungen
diese
hin
den
in
nimmt
Eigenschaften
Organismus
alle
Wie
letzteren
betrachtet werden.
für
nochmals
spezifischen
Art.
die
nach
Meinung
die seiner
Zellen
sich
er
weist
beharrlichen,
festen,
genommen
„Grundstoff"
übersetzen.
2)
liche
Sie
ändert
Eigenschaften
3)
Unter
offenbar
nur
ihre
Beschaffenheit
((quodditas),
nicht
ihre
( (quidditas).
Substanz
wird
hier
„Stoff",
nämlich
„Artplasma"
verstanden.
weaent-
W.
Von
muss.
diesen
einer
nismen
wir
nach
ist
sie
dass
Es
steht.
Wege
fenheit
ist
im
Sinne
Prinzip
einig
gerade das ist,
was
kann
so
ri
(rà
%v
1
etvoti
)
auf.
Seine
!
In
wie
Zukunft
Analyse
weit,
sein
möglich
der
Begriff
bei
hört erst
und
gegeben
ob,
es
nun
diesen
wird,
Naturwissenschaft
2
)
erwidern
so
Analyse
in
fordem
Beschaf-
dass
ist.
)
man
exakt
antworten,
letzten
der
Das
das
es
ist
Der
Atomen
vielleicht
—
wahrscheinlich
eine
moderne
und Energien
sehr
fernen
—
Aristotelischen
letzten
können
beseitigen,
zu
ist,
der
Orga-
derartigen Antwort nicht stehen
den
in
der
Bemerkt
die spezifische
flSaç
wohl
hat also
ermassen
der
Akzi-
der
Methoden
Auffassung
möglich.
nur
=
„Essenz",
Substanzbegriffes
Begriffsbildung.
Naturwissenschaftler kann aber bei einer
bleiben
des
was
man
Aristotelischen
der
nicht
dieser Restbestand,
trägt,
Sein"
in
nicht
eben
Die Pangenesis
physikalische
zurzeit
doch
aber
man,
Pflanzen
„eigentümliche
Antwort
sie
noch
gerade
Fragt
der
Ueberwindung
Reihenprinzip
dem
zurzeit
mulierbar.
aber
eine
der
Träger
physiologische
können.
zur
Sitz
als
Substrats,
noch
191
Systematic
als
diesem Rest,
des
angreifen
dadurch ist eben
gegenüber,
:
nicht
Kritik,
wird
phylogenetische
Weder
imd
Sub&tanefoegriff
Eigenschaften
Rest schon
Und
geführt.
uns
die
zuerkennt.
denzien,
haben
Lutjeharms:
einigen Forschern
ausserdem
noch
zu
J.
wir
nicht
voraus-
sagen.
LITERATUR.
1.
Neu
ARISTOTELES, Kategorien (Organon I).
—
2.
Aufl.
2.
1925
Leipzig,
Peri
Hermeniiis
Eibl.,
(Phil.
oder
Lehre
Bd.
übersetzt
Satz
vom
(Organon
,
(usw.)
3.
von
Dr
Ueber
E.
die
Seele.
,
(Phil. Bibl.,
1922
4.
,
1928
BURCKHAKDT,
Naturf.
6.
Ges.
E.,
CASSIRER,
die
Bd.
—
Neu
(Phil.
übersetzt
Basel,
Zur
16,
und
Bd.
der
1925
Leipzig,
von
Dr
A.
II).
(Phil.
BUSSE.
—
1903,
erläutert
von
Dr
E.
„Ein
2)
Bei
S.
KOLEES.
2.
übersetzt
Bd.
Aufl.
9).
Leipzig,
der
und
biologischen
Systematik.
runktionsbcgriff.
Erkenntniskritik.
auch
etwa
2
Bde.
—
—
F er h
.
él.
388—440.
unverwüstlicher Dnbegriff"
Aristoteles
E.
Neu
Bibl.,
KOLFES.
—
Berlin,
1910.
Untersuchungen
(2.
gesehen).
1)
Dr
2/3).
Geschichte
Substanzbegriff
Grundfragen
von
4).
Bibl.,
Run.,
Aufl.
2.
Ucbersetzt
Metaphysik.
Leipzig,
5.
KOLFES.
(usw.)
8).
=
(Freytag
Artbegriff 1
(11),
8.
4).
Aufl.,
1921
über
nicht
HLTJMEA
192
7.
CAESALPINUS,
8.
9.
11.
,
Questions
CéSALPXN,
H.,
FREYTAG,
FRIES,
16.
17.
XI,
ED.
(Wege
Vol.
Leipzig,
J.
LOTSY,
An
MEYER,
13,
Auflage.
Ahh.
—
Pars
DOROLLE.
—
1921.
Leipzig,
Philosophie
zur
Plantae
I.
in
ihre
u.
Homonemeae.
Vererbungswissenschaft.
die
d.
1823.
—
Aufl.
5.
—
der
der
Vererbungslehre,
in
PORPHYEIUS,
in
—
Göttingen,
New
Understanding.
in
Rahmen
S.
modernen
Edition.
its
to
relation
evolution.
—
Logik
einer
der
gesammten
Einleitung
Biologie.
S.
Variation.
nach
einem
Berück-
besonderer
—
SUDIIOFP'S Arcli.
f.
1927.
Berlin,
—
Referat
Veneiia
von
in
113—117.
Erbstockhypothese.
und
1927.
und
zitiert
1929.
mit
1—23.
Variabilität
gesehen;
43,
der
1929.
Lamarckismus
L.,
Biologie.
1690).
Naturwissensehaft
antiken
Besumptio Genetica, 3,
PLATE,
Human
of the Taxonomist
Morphologie
XXII,
Juii.,
nicht,
Original
der
1—1(1.
Aristotelismus
Medizin,
Werke,
1926.
Wesen
PhHiIPTSCHENKO,
( Ausgewählte
II.
I,
G).
concerning
( Erstausgabe
Biz.
Logik
des
Nr.
species
the
Berlin,
—
Metaphysik,
der
Philosophische Grundfragen
Essay
1931,
AD.,
Das
,
On
P.,
sichtigung
22.
MAUBICE
1899/1900.
Philosophie,
zur
London,
—
Gesch.
21.
1593.
Venetiïs,
—
de
2.
—
LOCKES.
Vegetabilis.
Geschichte
VON,
—
JOIIN,
Biologie.
20.
see.
Traduction
Organischen.
Einführung
R.,
XII).
LOCKE,
19.
1583.
Florentine,
—
Ed.
1928.
Genetica,
18.
V.
1899.
X,
Orbis
HARTMANN, NICOLAI,
3
XVI.
lib.
1934
1,
1825.
HAKTMAKN,
1912.
des
Substanzenlehre
Systema
GOEDSCIIMIDT,
Bd.
15.
Die
(EUDMANN),
E.,
Berlin,
14.
libri
péripatéticiennes.
Philosophie
W.,
Lundae,
13.
No.
I,
1929.
DRIESCH,
Geschichte
12.
Plantis
DO
ANDREA,
Quaestionura Peripateticarum
Paris,
10.
VOL.
Zsóhr.
—
Ind.
f.
AJjst.
u.
88 —113.
S.
in
die
In
Kategorien.
ARISTOTELES,
Kategorien.
(Siehe 1).
23.
RÄDL,
24.
Jahrhunderts
,
Auch
26.
14.
28.
29.
30.
Society,
RITTER,
in
do
dem
Ende
des
siob-
methodis
Plantarum,
Dissertatio
T.
I.
brevis.
—
—
Londini,
1686.
Londini,
1696.
—
genannt.
John
Ed. by
Ray.
E.
Lankester.
—
Ray
Society,
No
3.
P.
H.,
SCHAFFNER,
24,
J.
of
JOIIN RAY.
Ed.
by
E.
RAY
LANKESTER.
Society,
1848.
of
correspondance
No
nieuwcre
Science,
seit
1905.
Historia
Ray),
correspondance
London,
Further
,
RAY
of
Theorien
biologischen
Leipzig,
1846.
The
,
No
nova
Memorials
London,
der
—
Plantarum
Dissertatio
,
27.
varus
Dc
I.
(John
Joannes
Raiüs,
25.
Geschichte
EM.,
zchton
114.
SC.hets
eencr
Wijsbegeerte.
H.,
1924.
I'rinciples
P.
JOIIN
RAY.
Ed.
Roß.
by
W.
T.
GUNTHER.
—
1928.
London,
critisehc
—
of
140—160.
Gcschiodenis
Leiden,
Plant
van
het
Substanticbegrip
.1906.
Taxonomy.
I.
—
The
Ohio
Journal
of
\Y.
31.
Diss.
32.
J.
C.
1
34.
35.
eil
etliiek.
193
Systematic
I,
Van
BAOON
HÜME.
tot
—
II.
Geschiedenis
DO
Bew.
door
Dr
der
PH.
KÜHN-
in
Verwantschapsidee
Landbovwhoogeschool, Wageningen,
Medcd.
—
Wijsbegeerte.
der
1904.
Deel
het
36,
1932,
nnd
RAY.
3.
en
Enthält
Die
Geschiedenis
VALCKENIEK,
Plantenrijk. I,
Verli.
IIUME'S kenleer
Haarlein,
—
J.
SURXNGAB,
DAVTP
imd
Substambegriff
19U7.
BELLAAR,
enz.
M,
LUtjkiukms:
DE,
Leiden,
SPEUYT,
STAM
33.
A.
SOPPER,
.1.
viele
für
Ansichten
VAVILOV,
N.
I.,
Genetics,
12,
1922.
diese
Arbeit
VALCKENIER
The
Law
P.
of
47—89,
Geschichte
VORLAENDER, K.,
homologous
werden
in
series
aiis
vom
CESALMN
Verfasser
Variation.
nicht
—
geteilt.
Journal
of
IX—X.
PI.
der
Zitaten
wichtige
SURINGARS
Bd.
Philosophie.
I —III.
—
7.
Aufl.
Leipzig,
1927.
30.
VREES,
HUGO
37.
WENT,
F.
lingen
19
38.
X.
I.
eener
Pangenesis.
—
physiologische
Xiituiirwelensch.
Congres,
Jena,
1889.
erfelijkheidstheorie.
1931, Bandoeng,
Hande-
—
Java.
(Overdr.,
pag.).
(Auch
f.
ZIEHEN,
4.
Ind.
TH.,
sichtigung
Handbuch
R.,
WOLTERECK, R.,
Zschr.
40.
Ontwerp
Ce
WETTSTEIN,
1924.
39.
h.
v.
Intracellulare
DE,
W.,
Aufl.
Ueber
Abst.
u.
Lehrbuch
der
der
Systematischen
Botanik.
—
Aufl.
3.
Wien,
1933).
Reaktionskonstanten
Vererbungslehre, 33,
der
Geschichte
Logik
der
auf
Logik.
und
Artänderung.
1924.
S.
positivistischer
—
Bonn,
1920.
(Vortrag).
—
297—301.
Grundlage
mit
Berück-