Mein filmischer Rückblick

Andreas Lux
Mein
filmischer
Rückblick
1
Impressum © (2. Bearbeitung):
Andreas Horst Lux
,
c.o.n.c.o.r.d.e.
Vor dem Steintor 170
28203 Bremen
Spendenkonto:
Sparkasse Bremen, BLZ: 292 501 01Konto: 10598134
2
Sätze der Er-Be-Leuchtung ...
Second equilibrium
Als der Rat Gott erblickte
mußte sich der Mensch in ein Ion verwandeln,
faßte sich in der Entscheidung
als Rest dem Gotte zu entsprechen.
Dies ist das Jenseitige,
wohingegen das Diesseitige die entscheidende Entsprechung ist.
Während die scheinbaren Diskontinuitäten des 1-3. 8-9 ,
Fie eigentliche Dyade des 4-7 bindeten,
so entsprechen die Afrikanten den äußeren fünf Formen,
gehen die vier Formen mit den fünfen schwanger in einem Meer des Lichts.
Dies sind die Streuformen des Lichts im Wort,
welche in ihren Phänomen gesättigt,
durch ihre Attribute prädikatiert werden sollen.
Während sich die kosmische Germinalisierung des kardinalen Nichts
in die Einheit der Zahl quantisierte,
wuchsen für alles die Widersprüche der Dyade,
sodaß die Basis der zweiten Quantisierung sich in die Reziprogizität der Ersten auslagerte.
Es existiert eine statisch fixe Qualität des Wertes,
wenngleich diese nur resonante Sättigung,
der der weise, kosmische Geist, sich selbst über alles erhöhend der Intenligenz gegenübersteht.
Mithrahee , 6.2. 1987
3
Inhaltsverzeichnis
Mein filmischer Rückblick
Mein filmischer Rückblick .................................................................... 7
Vorwort ............................................................................................... 7
>Rotkäppchen< bis >Der Räuber Hotzenplotz< ... u.a. ................ 11
Über >Der Müller und seine Söhne<, >Hans im Glück<, >Von
Einem der auszog um das fürchten zu lernen<: ............................ 24
>Oliver Twist< .............................................................................. 29
>Von Einem der auszog das fürchten zu lernen< ......................... 36
>Peter und der Wolf< .................................................................... 37
>Die Nacht der Wölfe< ................................................................. 45
>Immer wenn er Pillen nahm< ...................................................... 54
>Der kleine Navigctor< ................................................................. 62
>Die Fliege I. und II.< ................................................................... 70
>He-Man<...................................................................................... 77
>Z - (die Außerirdischen)< ............................................................ 80
>Nr. 5 lebt !< ................................................................................. 88
>Orpheus und Euridike und das Nibelungen-Lied< ................... 100
>Die Kinder vom Bahnhof-Zoo< ................................................ 119
>Papillion< .................................................................................. 125
>Der verrückte Professor < ... und mehr ..................................... 132
>Der Wettstreit der Magier< ....................................................... 142
>Das Schweigen der Lämmer< ................................................... 149
>Das Schweigen der Lämmer< ................................................... 149
>Der Graf von Monte-Christo< u.a. ............................................ 149
>Jurassic-Park< ........................................................................... 149
>Das 5. Element< und >Waterworld< ........................................ 149
>Enterprise, Star Trek< ............................................................... 149
>Babylon 5< ................................................................................ 149
>Terminator I und II< u.a. ........................................................... 149
>Independence Day< ................................................................... 149
>Goldfinger u.a.< - die 007 James Bond Filme .......................... 149
>Goldfinger u.a.< - die 007 James Bond Filme .......................... 149
>Dragonball Z< ........................................................................... 149
>Die Mumie<............................................................................... 149
>When the wind blows< .............................................................. 149
4
>Lex- The Dark-Zone< ............................................................... 149
>Andromeda (-Botschaft aus dem All)< ..................................... 149
>Larry der Luchs< ....................................................................... 149
>Time Tunnel< ............................................................................ 149
... Weiter mein filmischer Rückblick .......................................... 149
>T(h)ammy – das Mädchen vom Hausboot<.............................. 149
>Bezaubernde Jeanie<: ................................................................ 149
>Rosemaries Baby< ..................................................................... 149
>Tanz der Vampiere< .................................................................. 149
>Apokalypse Now< ..................................................................... 149
>Die blaue Lagune< .................................................................... 149
>Skippi das Känguruh<. .............................................................. 149
>Das singend-kingende Bäumchen< ........................................... 149
>X-Man< ..................................................................................... 149
>Der Himmel kann warten< ........................................................ 149
>Seven Days- das Tor zur Zeit<.................................................. 149
>Der Friedhof der Kuscheltiere< ................................................ 149
>ET< ............................................................................................ 149
>Die Dinos<................................................................................. 149
>Car Wash< ................................................................................. 149
>Xenophobia< ............................................................................. 149
>Alien I./II.< ................................................................................ 149
>Rocky< ...................................................................................... 149
>Free Willy< ................................................................................ 149
>Das große Fressen< ................................................................... 149
>Die Gebrüder Karamasov<........................................................ 149
>Bloodspot< ................................................................................ 149
>Gladiator< .................................................................................. 149
>Der letzte Kaiser von China< .................................................... 149
>Der Rasenmäher Mann<............................................................ 149
>Das Ich und sein Gehirn< .......................................................... 149
>Frankensteins Braut<................................................................. 149
>Natural born Killers< ................................................................ 149
>Daimien- (der Sohn des Satans)< .............................................. 149
>Zar Peter der Große< ................................................................. 149
>Das goldene Flies< .................................................................... 149
>Kampf um Rom< ....................................................................... 149
5
>´Uhrwerk Orange´ und einige Bemerkungen zu ´Odyssee 2001´<
...................................................................................................... 149
>Cube< ........................................................................................ 149
Nachwort ............................................................................................ 149
Namensverzeichnis ............................................................................ 149
6
Mein filmischer Rückblick
Vorwort
Meine vorliegende Schrift >Mein filmischer Rückblick< beinhaltete
eine sehr ähnliche Aussage wie speziell in >Mein politischer Rückblick< und auch >Mein technischer Rückblick<. Auch für diese
Schrift versichere ich, das es zuwenigst die Wahrheit meiner
Gedanken gewesen ist. Werden die Menschen mir Glauben schenken
von dem was ich hier schreibe ? Ich wäre einfältig und naiv, wenn ich
(nicht) nicht annehme würde, dies sei bei vielen Menschen wohl
möglich.
Die gewisser Maßen ´filmontologischen Zusammenhänge´ dieser
Schrift mit insbesondere denen in >Mein politischer Rückblick< hier
zu verbinden ist nur schwerlich möglich, wenngleich sich letztlich
eine sehr starke Quintessenz aus der Konjunktion beider ergibt und
von mir verschiedentlich angedeutet wird. Es ist nur schwerlich
möglich die Sinnzusammenhänge dieser Schrift >Mein filmischer
Rückblick< mit insbesondere denen in >Mein politischer Rückblick<,
mithin >Gedanken über die Religionen und den Glauben< in ein
theoretisch realtypisch abstraktes Ideal zu stellen1. Ich versuche hier
nur die Idee und meinen persönlichen Zugang zu den hier angeführten
Filmen und Musiken darzulegen.
In der Welt wird viel gesagt und getan. Das ganze kosmische
Wesen durchströmt die Lebensenergie der Massen und FormenOrganisation der molkularen Massen und coagulierten Materie,
welche auch in der objektiven Bewegung liegt. Das Bewußtsein jedes
einzelnen Wesen ist bestimmt von ihrer Formenorganisation im Sinne
der Wissenschaften. Der Spiel-Film gilt förmlich als historisches Dokument und Aufarbeitung des Mythos und mythologischer Inhalte,
welcher mit den darstellenden Handlungen und Szenen (idealtypisch)
1
Dies bliebe wohl einem anderen neuen Film überlassen. Vergl. auch im
Schußwort zu >Star WAR PEACE<,Vergl. auch >Gedanken über die
Wissenschaften<, auch >Kritik des Staates und der Rechtstheorie des Staates<
u.a.
7
verbunden ist. Insofern besteht alles sehr aus einer Repäsentation der
Bewußtseinsinhalte, ´le art pour le art´, ´natura naturans´ und in
theoretischer Hinsicht mehr als dies. Welche Entwicklung die
Geschichte des Spiel-Films als solcher mit der modernen Technik
eingeschlagen hat, kann kaum schlußfassend genau bestimmt werden.
Die Redundanz und die Beliebigkeit der Aussage ´der Medien´,
welches denn mithin den ´geistig-kognitiven Gehalt des
mythologischen Bewußtseins´ mit einer ´technischen Gerätschaft und
wirtschaftlicher Technologie´ vermischt, hat zugenommen, welches
man wohl als den philosophischen Gehalt der Bedeutung verstehen
wollen könnte. Die Mären und Märchen verdeutlichen den empirischontologischen Gehalt in großem Maße.
Ich verstand die Veranlassung und schreiben der hier angeführten
Film-Manuskripte zu allermeist als Teil einer (meta)-politisch-theoretischen Tätigkeit. Deren Umfang und Bedeutung ist nicht in
wenigen Sätzen gesagt, besagt sich vielmehr in der Gesamtheit meiner
Schriften. Diese übersteigen ein gemeinhein bekanntes Maß bei
weitem und sind auch kategorisch mit anderen Personen /Individuen
nicht zu vergleichen. Gewisser Maßen bedauere ich die Tatsache eine
solche Zusammenfassung wie diese geschrieben haben zu müssen.
Dies insbesondere deshalb, da mein Name in keiner Weise in diesem
direkten Zusammenhang steht und sich meine weitgehenden
Ausführungen daher wohlmöglich als arrogante und mehr noch
psychologische
Einbildung,
wohlmöglich
kranker
und
verachtungswürdiger Art, bezeichnet, verstehen könnte und ich dessen
wohlmöglich anklagt werde. Man hat es denn nicht anders haben
wollen als so, welches sich mithin auch auf den Rückblick meiner
technischen und politischen Tätigkeit und Denken bezieht.
Diese erste Version/Ausgabe meines ´filmischen Rückblickes´ hat
wohl in verschiedener Hinsicht Mängel. Dies lag zunächst in dem
Problem die große Anzahl und deren spezielle Aussagen und
Bedeutungen schriftlich zu fassen2. Ich denke jedoch den
2
Ich schreibe hier alles aus einer bloßen Erinnerung ohne irgendwelche Untersuchungen. Einige Daten wie besonders einge Schauspieler, sowie auch Erscheinungsjahre habe ich aus dem Internet übernommen. Auch hatte ich keinen
8
ursprünglichen Gedanken und die bedeutenden Ereignisse des
Verlaufes komprehensiv recht gut erfasst, d.h. erinnert, zu haben. Eine
Ergänzung durch die Originaldokumente und die referentiellen
Zeitungsartikel würden diese Schrift sicher bereichern. Auch wäre
eine künstlerisch kategorisiernde Gliederung wohl wünschenwert.
Beim schreiben bis zur fertigen Ausführung fiel es mir auch bisweilen
schwer eine ´öffentlich formulierte Zurückhaltung des Ausdrucks,
gewisser Maßen´ zu behalten. Erst nach mehreren nicht allzu
erbaulichen Nachbearbeitungen fand ich zu dieser Fassung. Es ist
denn auch nicht einfach bemerken zu müssen, daß es reichlich
Inkompetenz gibt und mithin ziemlich viel einfältig und dumpfsinnige
Wahrheiten dieses Jongre ´Film~´ beherrschen, welche sich denn als
Kult gebiert und auch freilich psychologisch verhält. Diese gesamte
Selbstbereihräuerungsscene lehne ich im allgemeinen aus
philosophischen und auch sozial-politischen Gründen ab. Ich denke
das ´die Stars´ nur jenen Nazismus verkörperten und auch ´seelisch
geistig zu vermitteln versuchten´, welches sich auch in dem ReligionsVerständnis widerspiegelt. Sie, die Personen dieses Jongres der
vermeintlichen Kult-Kultur, waren zumindetst nicht fähig diesen
starken Eindruck zu vermeinden, und dies trägt sich mithin auch
weitgehend in andere Gebiete des Gesellschaftslebens.
Ich hoffe denn auch den von mir hier erwähnten Personen genüge
getan zu haben und meinen Teil der kontextuellen Bedeutung zu
ergänzen. Ich mache in den wenigsten Fällen eine pschologische
Wertung weder Schauspieler noch der Regisseure, erwähne jedoch
bisweilen Eigenarten von den erwähnten Personen, welches sich auf
meine Erfahrungen mit diesen stützt bzw. auf deren spezielle
diesbezügliche Aussagen bezieht und mein Verständnis dieser
Personen bestimmten.
Was ist die Aussage dieser Schrift? Zunächst ist es einmal eine
Sammlung von Filmen mit denen ich mich deshalb verbunden fühle,
weil ich entweder die Idee in ein Manuskipt verfasst habe oder auch
spezielle Interpretationen der Inhalte bzw. Aussage, speziell der
Märchen, geschrieben hatte. Da ich auch auf politischen Gebieten tätig
war, vermischte sich die Bedeutung und die Inhalte dieser und oft
direkten Kontakt zu den Regiseuren und Produzenten und auch nicht zu den
Schauspielern.
9
waren diese politischen Erlebnisse, aber auch spirituellen, Anlaß für
diese Ideen. Dies versuche ich als meine persönliche film-theoretische
Aussage darzustellen.
S.R.M. Andreas H. Lux
10
>Rotkäppchen< bis >Der Räuber Hotzenplotz< ... u.a.
Märchen und Kindergeschichten sind bekannter Maßen, spätenstens
seit den Gebrüder Grimm, Geschichten der Vermittlung von Wissen
von ´Opa und Mutter´. Dies wußte ich derart aber erst später genauer 3.
Das, allerdings spätere, lesen der privaten Geschichte der Gebrüder
Grimm erschien mir ´höchst anspruchvoll´ und ich merkte selbst
hierbei die Angst der Erwachsenen sich der Wahrheit um diese ´Gebr.
Grimm´ zu stellen. Selbst auf diesen lastete in den Zeiten nach 1957
noch der ´kollektive unbewußte Terror´ und ein merkwürdiges Grauen
umfasste jeweils meine Eltern und andere Erwachsene, als ich sie mit
diesen im Grunde doch sehr einfachen Fragen überraschte. Sie kauften
sich dann schnell das Familienbuch von Eugen Roth, jenen mit
´Meister Lempel´, ´Max und Moritz´ und anderen berühmten
Figürlichkeiten, wurden Mitglied im Bertelsmann-Buchverlag.
Ich hatte zwei, drei dicke Märchenbücher von meiner Oma
mütterlicher Seits ´aus dem Osten´ (DDR) von den Geb. Grimm und
auch von dem Märchenerzähler Christian Anderson, das war
Studienmaterial genug, welches ich sorgfältig studierte.
Ich weiß gar nicht mehr wie ich an anfing, ob mit den Gebr. Jacob
und Wilhem Grimm (1785-1863, 1786-1859) oder mit Chr. Andersen
(1805-1875). Andersen war nach meinem dafürhalten und auch von
Experten leidlich hochgradiger und sprachlich auch ´noch ein bißchen
besser´ als die Sammlung der Märchen der Gebr. Grimm. Andersen
war seit früher Jugend ein genialer Märchenschreiber und kein
´Anthropologe´ wie die Gebr. Grimm4. Im allgemeine ist dies nicht
3
Das die Gebr. Grimm (1785-1843) gewisser Maßen Revolutionäre ihrer Zeit
waren.
4
Wie so oft begleiteten ´die alten Geschichten´ so viel Leid und Bitternis. Bei
den Gebr. Grimm war es ebenso, denn man hatte der Bevölkerung bei Sprafe
verboten ´Märchen zu erzählen´. Die Gebr. Grimm anvancierten zu ´geheimen
Volkshelden´, indem sie sogar die Geschichten von alte Omas und Opas
aufschrieben, welche sie diesen kurz vor ihrem Tode erzählten. Eine sehr
schlimme Geschichte der ´intellektuellen Verblödung´, wegen irgend so einem
´hochstilisierten Ober-Bürger-Sozial-Kommissar-Meister-Planungs –Projekt
Gruppe´, schlichte Beamten-Idioten und Kolaborateure, welche solche Gesetze
erließen ... welches durch die Zeiten der Französischen Revolution in Preussen
11
verständlich, bei genauer Betraachtung der Grammatik und der
Sprachauswahl, wird man bei Andersen aber eine größere Genialität
festestellen als bei den Gebr. Grimm.
Bei der ersten Begegnung mit Andersen’ Geist, löste das einen
´konditionerten Reflex´ aus, welches ´eine Spieluhrpuppe famoser
Weise zum tanzen brachte´. So las ich diese Märchen sehr
aufmerksam und versuchte aus den Märchensätzen, ´indem man
intellektuell nach den Sätzen innehält´, den tieferen Sinn zu ergründen. Dieser bestand natürlich aus dem Aktiv-Bewußtsein und
jener Zeilen einer ´Geschichte mit Anfang und Ende ´...´leben sie
noch heute´, welches gewisser Maßen den ´Spannungsbogen
erweitert´. Ich nannte es dann bald ´literarische Analyseprojekte´ und
etwas später dann ´Analyse-Objekte´, was für Kinder etwas seltsam
streng erscheint. Ich wandte mich ´Der Wolf und die Sieben Geißlein´
zu, welches von .... geschrieben ist. Eine sehr ´pädagogische´
Geschichte mit all jenen ´Mutationen´ der alten Greisin mit einem
´schlummernden Wolf´ in sich, vielmehr anders herum. Die Kreide
mit der sich der Wolf verstellt und als die ´arme alte Mutter´ ausgibt,
all diese Transmutationen der Lebenserfahrung, welche hier nicht alle
aufgeführt sein sollen5. Die Besonderheit, die eigentliche ´Lehre der
besonders bevorteilt gewesen ist. und sich besonders ´bigott´ in Deutschland
auswirkte und auch die Gebrüder Grimm wegen Staatsverrat zu Kriminellen
abstempelte. Die Alten hatten bis zu dieser Tage die Volksmärchen weitgehend
gehütet, aber es wurde diesen verboten es weiter an die Kinder zu erzählen, und
so wurden diese Geschichten rar. Die Sammlung dieser Volksmythen und
Volksmärchen ist das große Verdienst der Gebrüder Grimm. Einer der Brüder
wird später sogar auf der Flucht durch eine Pistolenkugel getötet.
5
Die ganze Geschichte vom ´Wolf und die Sieben Geißlein´ ist sehr lang und
wie schon bemerkt überhaus pädagigisch. Die alte Geisin lebte zuvor in einem
Traum mit dem Wolf und einige magische Erlebnisse. Eines Tages kommt der
Wolf zu ihr und bestätigt gewisser Maßen ihren Traum, meint aber beim
Abschied „Du solltest mir in der Realität (´Sonnenalltag´ ) aus dem Wege
gehen“. Daraufhin gebärt die Geisin sieben Kinder und schärft diesen sehr oft
ein, daß sie ´bloß Angst vor dem Wolf haben sollten !´ und bleibt sehr oft in
deren Nähe, weil sie große Angst und ihre Kinder hat. Sie lehrt ihren Geislein
das Rechnen, Lesen und Schreiben. Eines Tages muß sie in die Stadt zum
einzukaufen, wohlmöglich die Lieblingsspeise der Ihrigen. Hier beginnt
gewisser Maßen die allgemein bekannte Geschichte des Märchen, eben
ungeachtet dieser zig hunderten Seiten Vorgeschichte, welche gewisser Maßen
12
Mär´ ist jedoch sehr simpel und zugleich gewaltig, erzählt über die
Ängste in Natur und Traum-Denken und letztlich der Zahl 7, jener
magischen Zahl, ... welche die Lebenszeit umfasst, deshalb wird
´Sieben´ in der Überschrift auch groß geschrieben. Das ist die
´einfache und doch so große Lehre´ dieses deutschen Märchens.
Auch zu >Hänsel&Gretel< habe ich derzeiten zunächst wenig
gesagt. Späterhin habe ich jedoch die ganze Leidensgeschichte des
insbesondere Hänsel gelesen, welcher so übel von seinen ´brutalen
und dummen Bauerneltern´ gepeinigt war und deshalb auch eine
gewisse Sympathie für die ´böse Hexe´ aufbringt, welche natürlich gar
derzeitig als dieses Märchen geschrieben wurde ´philosophisches Aufsehen´
erreichte und es viele Briefe von berühmten und weniger berühmten
´Pädagogen´ gab, welche sich dazu äußerten. All dies ist im allgemeinen wenig
bekannt und dem Märchen zugeornet und wird wohl möglich bis heute von
Personen benutzt, welche vorgeblich nur das Märchen vom Wolf und den ´ach
so pädagogisch zu versorgenden Geißlein´ erzählen- und natürlich ´der Wolf des
Märchens´ selber sind. Es ist aber pädagogisch sehr wichtig auch den
anfänglichen Traum der Geisin zu erzählen, denn es ist der Schlüssel um die
emotionale Bindung der Zicklien an die Ziegenmutter zu verstehen. Anders,
ohne dem, wird auch voraussetzungsmäßig nicht klar, daß die Sieben Zicklein
die ´Oberschlauberger´ des gesamten Dorfes sind und Mathematik noch besser
als ´Grammatik´ können- was überhaupt den Wolf erst veranlaßt speziell diese
´berühmten Sieben´ verspeisen zu wollen- er hätte sich ja auch ein beliebig
anderes ´dummes Schaf´ nehmen können. Offenbar wollte er es nicht und dies
ist die Fabel, welche sich mit dem Traum der Geisin über oder mit dem Wolf
verbindet. Insofern erklärt sich dieses Märchen eigentlich erst aus dieser Traum
Vorgeschichte zu dem Märchen, sonst denken die nämlich ´Sie (die sieben
Zicklein) wären als fabulöse Wesen gemeint- das ist aber einmal eine
Verkehrung der Bedeutung der Fabel-Erzählung.Es vermittelt auch gar nicht die
Bedeutung der Erzählung, bedenkt man das Großmutter natürlich nicht vom
Wolf verschlucht werden kann und dann sich in Bettchen legt und den
freundlichen Jägersmann erwartet um diesen dann auch noch wohlmöglich
fressen zu wollen´. In einem ´direkt erzählerischen Sinne´ ist das das natürlich
völliger Unsinn, gewisser Maßen Blödsinn, eine völlig falsche Assoziation des
Märchens. Einige sogenannte Spezialisten mögen wohl meinen, daß es eben
diesen ´sexuellen Akt´ in Märchenform ´den kleinen lieben Kinderchen´
beibringen, ´psychologisch reif mitteilen´ sollte. Ich halte das für eine
psychologische Perversion. Leider stellte es sich derzeiten grad eben so für mich
dar, sogar von inoffizieller Politiker Seite´. Siehe auch >Rotkäppchen<.
13
nicht so böse war und von der er, ganz im Unterschied zu seinen
Eltern, gefüttert wird, vormals sogar ein Stück Schokolade bekam6.
Diese Stück Schokolade bekommt in dem Original-Märchen einen
sozusagen ´singulären Gehalt´ indem der Hänsel es wirklich Jahre
lang aufhebt ... das ist sein Schatz und erklärt auch die Bedeutung des
Knuperhauses7. Ein im wesentlich anthropologisch sehr traurige
Geschichte der mittelalterlichen Armut und auch des psychischen
Leidens der armen Bauern.
6
Das Märchen selber schreibt von einer viel dramatischeren Erfahrung mit den
Eltern, eine Baumfällerfamilie im Wald. Der Vater, jener Holzfäller, ist derartig
´dumpf´ das er den Hänsel schwer arbeiten läßt und ihm nichts zu essen gibt. Es
kommt so weit, daß dieser Hänsel arbeiten muß und überhaupt nichts zu essen
bekommt, worauf der Vater, welcher die Portionen des Hänsels aufrisst, kurz
vor verhungern des Hänsels in nicht zu beschreibender Manier brüllt: „Endlich
bin ich satt!“- ein Drama. Der Vater dieses Hänsels lebt in der psychologischen
Verwirrung, vielmehr psychotischen Vorstellung, das sein Sohn nur eine Art
Gottesprodukt seiner selber wäre, wie es bei Frauen ist. Dieses, seinen Sohn,
gerecht zu behandeln lag ihm fern, weil ´die Großen´, die Ratsherren usw., die
Menschen auch nur betrügen und ausplündern würden, und die seien ja
schließlich auch von Gott dazu erwählt worden, wie diese denn selber sogar
behaupten! Also, ergo, kann der richtige sinnvolle Weg aus dem Elend, ja nur in
´solchem klugen Denken und Verhalten´ bestehen- was er denn für vernünftig
hielt und dabei seinen Sohn so quälte. Kein Mensch hat davon jemals erfahren,
da diese Holzfäller und Köhler weit vor der Stadt und in den Wäldern in
primitiven Holzhütten hausten und sich oft nur von Pilzen, Moossuppe, ja
Baumrinde ernährten. Wildbrett jagen durften diese bei schwerer Prügel und
Todestrafe nicht! (Vergl. auch >Die Nacht derWölfe<).
7
Über die Rolle der Hexe in dem Märchen gibt es eine ekklektizistische
Aussage und Literatur-Kritik. Einmal wird sie den Hänsel und Gretel auf einem
der Markttage kennenlernen und auch interessiert nach den Dorfkindern fragen,
wie es denn bisweilen ältere Frauen tun. Sie dem Hänsel und der Gretel des
Köhlers natürlich deren Armut an. Die Hexe ist eine realtiv gebildete StädterFrau, welche nach einer Scheidung von ihrem Manne, oft von höheren Militärs,
in den Wald zieht und wegen ihrer Bildung als Hexe bezeichnet wird. Das
Knusperhaus ist freilich eine Mär und eine übertriebene Darstellung eines
Traumes und Wunsches des Hänsels.
14
Es folgte sodenn ´Schneeweißchen und Rosenrot´. Das Ding ist
der Knaller!8 Eine Familie, Vater und Mutter und zwei besonders
hübsche Töchter. Die Mutter ist die psychologische Bestie schlichthin
und wünscht sich zwei besonders schöne Kinder- Mädchen. Der Vater
ist nur noch ´im Leid froh´ und um seinen Einfluß auf die Erziehung
der beiden ´hübschen Bauernsstöchter´9 besorgt. Lange beraten sich
die beiden Töchter späterhin, wie sie dem Vater helfen könnten und
letztlich sind es diese beiden Töchter, welche entscheiden die Mutter
zu ermorden. Der Vater ist auch sehr geneigt ´dies zu tun´. Das
Marthyrium der beiden Schwestern geht so weit, das die Mutter von
dem Vater fordert, daß dieser die Töchter vergewaltig und sie dabei
zuschauen würde, was sie dann tatsächlich nicht tat und bei der Verwaltigung des Vaters beider Töchter die Mutter fordernd ´auch
endlich befriedigt zu werden´ hinzutritt. Sie töten sie durch einen
´geplanten Unfall´ und die beiden Schwestern täuschen zum Zwecke
8
Auch in diesem Falle war es insbesondere der geschätzte Helmut Schmidt
(BK.a.D.), welcher mich bei der Ermittlung der Hintergrundinformationen
unterstützte. Er dürfte wohl eine der besten Märchenbibliotheken der Welt
haben, welche er sich in Laufe seiner politischen Karriere ´so privat zusammen~
geschafft hat´. Mit Herrn Schmidt verband mich derzeiten so einiges mehr, und
auch diese Leidenschaft für die wahren Hintergründe von Märchenerzählungen
und Geschichten. Leider hat er sich (auch) nur vermittels seiner politischen
Position daran persönlich bereichert und die meiste Arbeit andere für sich
machen lassen, welches ich heute als eine seiner wesentlichen ´GeburtsjahrCharaktere´ bezeichne. In/Mit diesem steht er freilich nicht alleine dar.
9
Die Fixierung auf die Haare und deren Farbe ist eine Irritation.
Schneeweißchen und Rosenrot müßten der Beschreibung nach sehr hübsch
gewesen sein, ´die eine schöner als die andere´. Unter ihnen wird dies ein
Thema und sie streiten sich oft und merkten dabei wie ´giftig und jähzornig´ die
werden konnten. was die jeweils erschreckte und selbst darüber zankten sie sich.
Dieses Streiten der Schwestern erscheint in dem Märchen überzogen und eher
langweilig, aber zuwenigst dem Schreiber dieser Geschichte war es sehr
wesentlich dies sehr deutlich herauszustellen. Seine Gründe entnimmt er den
Polizeikakten, in denen auch ein späterer Vermerk ist, in welches ´der Stadtrat
etc. ...´ bestätigt, die Schwestern müssen nur zu den hohen Herren kommen,
welche sie einluden, um sich ihren Preis für einen Dorfschönheitswettbewerb
abzuhohnen. Sie hätten diesen ´Dienst´ aber verweigert, ´welches hiermit
amtlich beglaubigt und unterschrieben ...´. Die ´süßen Mädchen´ waren völlig
verstört und greifen nach dem kleinsten Strohhalm ihrer moralischen Rettung.
15
der Irritation der Gendarmerie eine akute geistige Krankheit vor, welches mit ihren psychischen Familien-Erlebnissen ´spielte´ und ihr Leid
´in die Waagschale des Gesetzes warfen´. Sie werden sie und der
Vater tatsächlich nicht verhaftet. Bis dahin ließt sich die Geschichte
wie ein Krimi. Der Vater merkt, daß er dem Druck der Untersuchung
des ´tötlichen Unfalls´ nicht lange standhalten kann und beschließt
einen kleinen Geldraub zu mache, für den er sicher ins Gefängnis
kommen würde und damit der Sache einen ´Weg der Lösung bereiten´
könnte. Dies geschieht. Die beiden Schwestern waren nun alleine und
das bedeutete damals sehr großes Elend oder Prostitution, was sich
auch ´Magd´ und dergleichen nannte. Sie neigten entsprechend ihrer
Erfahrung zur Prostitution. Einer ´der Edelmänner´ war sogar recht
nett und gab diesen ihren ´ganzen Lohn´, was jedoch nur ein einsamer
Ausnahmefall war, denn wie man sich denken kann, waren es nicht
immer wirklich ´Edelmänner´. Letztlich wird die eine jedoch an
Syphylis sterben und die andere begräbt sie und begeht Selbstmord.
Der Vater hört im Gefängnis von dem Tod der beiden Töchter und
stirbt kurz danach. Ein wirkliches Kriminaldrama.
Für das Märchen >Rotkäppchen< hatte ich mir zwischen zeitlich
etwas besonderes ausgedacht. Es war wohl 1966 und ich muß noch in
die ´Grundschule´. Ich kannte nicht nur das Märchen selber, sondern
eben auch jene Hintergrundinformationen ´zur dt. Grammatik´.
´Rotkäppchen´ bekommt bekanntlich ihren Namen durch ihr ´rotes
Käppchen´, welches sie von der Oma zu ihrem Geburtstag geschenkt
bekommt. Auch sie ist ein armes Bauenstöchterchen und geht oft in
den Wald um Beeren und Kräuter zu sammeln. „Weiche nicht vom
Weg ab ...!“, jenem der sie zu Oma führen würde, welche von ´der
Familie´ in den Wald ´versetzt´ wurde10. Da sie ´so altklug´ handeln
10
Die Geschichte ist etwas komrlizierter. Die Bauernsfamilie muß ihr Haus
verlassen und findet durch glückliches Bewirken der Oma, welche derzeitig
natürlich bei der Familie lebte, ein neues Haus ´... gleich hier in der Næhe´. Sie
ziehen auch um, aber diese Haus ist das ´Schäferstündleinhaus´ der Jugnend der
Oma und so zieht die ´ehrenwerte Familie´, welches im allgemeinen auch zutraf,
ohne die Oma der Familie wieder ins alte Haus zurück, abermals durch einen
´glücklichen Umstand´. Nach einem heftigen Familien-Streit, ´bei dem die
Fetzen flogen´, bleibt die Oma in diesem ´alten/neuen Haus´, nämlich ihres
frühen Geliebten, und die Familie ´samt Rotkäppchen´ wieder in das vorherige
Bauernhaus. Die Trennung dieser beiden Wohnhäuser, beschreibt den Weg des
16
möchte ergreift sie gewisser Maßen in diesem Familienzwist gegen
die Oma Partei, und aus Strafe für diese ihre ´Unüberlegtheit´ wird ihr
verboten die Oma oft zu besuchen. Es soll als eine positive Strafe
verstanden werden11. So ist Rotkäppchen aber besonders glücklich an
den Tagen, an denen sie ´Oma mit einem Korb überraschen´ kann,
wenn die Familie am Sonntag zu Besuch kam. Die Familie besuchte
bewußt die Oma wenig, um auch die Strafe für Rotkäppchen einzuhalten. Eines schönen Sommertags wird gewisser Maßen ´das Bild
des Rotkäppchens´ geprägt, indem es die Mutter fragt, ob es nicht
ausnahmweise wegen der schönen Äpfel die es gepflückt hatte, ´mit
einem Korb davon zu Oma gehen dürfe´ und die Mutter erlaubte es.
´Weiche nicht vom Weg ab !´ sagt die Mutter in dem Bewußtsein, daß
sich im Wäldchen, jenseits des Weges, nicht nur schon Morde,
sondern auch die Jugendlichen der Umgebung sich dort oft ´ein
Schäferstündchen´ gaben- ´so was versaut die beste Stimmung!´ und
hätte so gar nicht in die mütterliche Poesie dieses sommertaglichen
Ereignisses gepaßt. Das kleine Mädchen ging deren abends durch den
Wald in der Umgebung des Hauses spazieren und liebte die
aufkommenden Sterne- „aber kommt nicht so spät das es dunkel ist!“„Ja, des Nachts ist es im Wald auch ein bißchen unheimlich!“ Ich
möchte jetzt diese Geschichte nicht weiter erzählen. denn sie ist auch
hinlänglich bekannt. Die Geschichte hat bekanntlich auch ein ´Happy
End´ indem der Jägersmann kommt und ´den bösen, bösen Wolf´
erschießt, welcher die Oma gegessen hat: ´Oma warum hast Du so
große Ohren ... warum so große Augen´. Gut für die Oma! und auch
´Rotkäppchen´ findet eine höherer Schule.
Eine besondere Nebengeschichte begleitet das sonst recht sittsame
Märchen. Die Zeiten um 1800 waren von vielen kleinen
Fürstenkriegen usw. geprägt. Es trieben sich auch in den Wälder
einige Räuberbanden herum, Desperados auch ´Piraten des Waldes´,
Rotkäppchens zur Oma, welche natürlich nur eine Ahnung der Wahrheiten der
Geschichten der Oma hat. Die Geschichte spielte etwa um 1780.
11
Eine ´positive Strafe´ insofern, da sich das kleine Mädchen Rotkäppchen nicht
auf ihrem intelligenten Verständnis dieser einen Familiengeschichte aussruhen
soll, d.h. in dieser psychologischen Beschränkung bleiben sollte. Die Familie
lebte im Wald und damit waren die Bildungsmöglichkeiten nicht grade
reichhaltig.
17
welche die Bauern überfielen und beraubten. Der Vater von
Rotkäppchen, welcher wohl als einfacher Schreiber in der Stadt
arbeitete, hatte gerade die Würste für das Jahr machen lassen und in
seiner Scheune aufgehängt, mußte die Anzahl der Würste, die Säcke
Getreide usw. aber dem ´Fürsten-Finanzamt´ schriftlich mitteilen. Es
war derzeiten nicht sicher was schlimmer war, diese Räuberbanden
oder diese ´Steuereintreiber´, welche denn zudem alle Jubeljahre den
Fürsten wechselten und dann natürlich eine Finanz-Prüfung und
Volkszählung nötig wurde. Eines Abend kam eine solche Räuberbande auch zu der Familie des Rotkäppchens, welches am Abend
zuvor im Wald spielte und dieser Bande begegnete und diese
psychisch, in Angst um ihre Familie, vertreiben wollte und dabei
größeren Eindruck bei diesen hinterließ. Als die Bande bei der Familie
des Abend eintraf, bot der Vater diesen sogleich Essen und Schnaps,
und einige der Würste an. Sie sollten seine Tochter und seine Frau in
Ruhe lassen und auch die Familie am Leben. Sie verlassen das Haus
wieder, mit bestimmt wenigen Würsten und einigen Flaschen BrandWein. Der Vater rechnete eine Summe von etwa drei Dutzend
Kupferstücken zusammen. Als nun die Polizei und auch gleich die
Finanzbehörden zu der Familie kamen, da diese vernommen hatten
eine Räuberbande wäre in der Gegend, zählten diese die Würste in der
Vorratskammer und auch die anderen Sachen, bemaßen einen
Verbrauch, stellten die Differenz fest und bemaßen den Vater mit der
Strafe des doppelt oder dreifachen des Diebesgutes, gleichwohl diese
gesagt hatten, daß sie die Räuber nicht gesehen hätten, es also
durchaus auch ihr familiärer Verbrauch gewesen sein hätte können.
Das ist diese Nebengeschichte des Märchens >Rotkäppchens<.
Unter dem Begriff Der Räuber Hotzenplotz ist eigentlich eine
Kriminalgeschkchte aus dem mittelalterlichen Europa zu verstehen.
Sogar eine recht besondere, denn der Räuber Hotzenplotz wird
natürlich erst durch persönliche Ereignisse erst zum Räuber, worauf er
sogar ehrenhaft besteht so genannt zu werden, da auch er einer
derjigen ist, welche zu Unrecht in diese Lage getrieben wurden. Es
zeigen sich, wie es dann auch inder Zeit des Rokkoko Gang und Gebe
war, die kriminaltechnische Verknüpfungen, welche auch zu der Geschichte des Räuber Hotzenplotz, später als Teil des Kasperl-Theaters
aufgenommen, geführt hatten.
18
Der ´gefährliche Räuber Hotzenplotz´ ist tatsächlich so gefährlich, daß
er sowohl auch die Karriere und das gute Ansehen des Gendarmen
´gefärdet´, als auch so gefährlich ist, als das es ´politisch-soziale Züge
annimmt´, in diesem Falle die Nachrenaissance vorausgesetzt. Eine
besondere Anekdote steht tatsächlich ganz am Anfang, indem sich der
Räuber Hotzenplotz, in Anlehnung an die amerikanischen ´Wanted´Aushänge, selbst anzeigt, ein Bild von sich malt und in Klammern
darunter schreibt (ich) und diesen, einer der ersten WantedSteckbriefe, im Landstrich, der Grafschaft oder ähnliches, an Bretter
u. dergl. anheftet. Der Gendarm derzeitig traut seinen Augen nicht und
läßt alle ´Wanted-Plakate´ konfiszieren, hängt ein neues Plakat auf mit
der Aufschrift ´Gesucht ist ...´, hatte aber kein klares Bewußtsein
davon, sodaß er ein Bild seiner Person mit dem Text: ´Ich, Gendarm
(soundso) suche ...´ und klein darunter ´den Räuber Hotzenplotz´, mit
großem adminstrativen und organisatorischen Geschick ´aufhängen´
läßt – Der Fürst und/oder König erfährt davon, hält diesen ´seltsamen
amtlichen Aushang in seinem Namen aber für einen schlechten
Scherz´ und verweist es an seine Beamten. Der ´Oberwitz ist perfekt´,
aber wenn die Bürger dies bemerkten, zudem sprachlich formulieren
wollten, hagelte es ´Majestätsbeleidigungen´.
Die wahre Kriminalgeschichte ist im Grunde genommen in >Das
Kasperl-Theater<, der Geschichten der guten Oma, des Gretchens und
des Kaspers u.v.a.m. mit eingewoben und fester Bestandteil des
Hauptprogramms- Oma backt Kuchen, Räuber Hotzenplotz klaut
Kuchen, Kaspler bringt ihn zurück usw.. Oma des Kaspers, auch in
der Geschichte des Räubers Hotzenplotz förmlich verewigt, ist eine
wie man so sagt ganz ´Besondere´ und sich der vorher gehenden ´noch
viel schlimmeren Zeiten´ bewußt12. Eine Szene verdeutlicht dies
besonders, in welcher der Räuber Hotzenplotz der Oma die Handtasche ´ausleiht´. Er bringt sie (die Handtasche) dann zurück, für ´das
Ausleihen´ mit einem kleinen Mehrbetrag an Geld darin und einer
12
In der original Geschichte kommt nur wenig, wenngleich deutlich
akzenturiert, hervor wie dieser Typus der Oma das Bewußtsein der Dorfbevölkerung bereichert und zu einer ´kleinen Empirie´ beiträgt, welche derzeitig
jedoch oft von ´staatlichen Marrodeuren´ zerschlagen wird. Letzlich wird der
Fürst des gesamten Landes eine Notiz schreiben müssen in der steht: „Im Falle
des Räuber Hotzenplotz mag wohlmöglich ein Justizirrtum vorliegen“.
19
Bemerkung auf ´einem Wisch´, Sie solle ´ihren Puderspiegel putzen!´
Der Gendarm kommt um den Fall in aller Kompetenz und Würde
aufzulösen und im Sinne des Staates (damals Majestät) zu klären´. Er
beschlagnahmt den Mehrbetrag und auch das andere Geld, man wüsse
ja nicht ob es das Beutegut, wohlmöglich noch in Kooperation des
Räubers mit des Kasperls-Oma, wäre, sowie die geschlossene
Sardinendose in der Handtasche der Oma. Grad will er auch die
Puderdose ´zur kriminaltechnischen Untersuchung´ beschlagnahmen,
da fällt ihm auf, daß diese ja ´dreckig´ ist und schmeißt sie in die nun
leere Handtasche der Oma zurück, überreicht ihr förmlich, wie sich
für einen vermeintlich anständigen und besonders angesehen Bürger
der Stadt gehört, ´das Diebsgut´! Auf seine staatlich-königliche
Belobigung für seine ´hochkriminalogisch-soziale Dienstschaft´,
freilich für Seine Majestät, muß er leider etwas länger warten, und nur
mehrmaliges Drängen seiner ehrgeizigen Frau hin schreibt es dreimal
an den Fürsten mit der Bitte um eine Beförderung, wegen seines
Beitrages zur Lösung des Falles. Als er diese endlich bekommt, hatte
der Gendarm seinen Lebenstraum verwirklicht und kann eine größere
Leibesrente den Seinigen in Aussicht stellen. Dies ist in groben Zügen
die Geschichte des Räubers Hotzenplotz im Kasperl-Theater.
Soweit zu einigen Märchen. Es sollte einen kuzen Eindruck
vermitteln, vielmehr ein Hinweis auf die eigentlichen tatsächlichen
Hintergründe solcher Märchen vermitteln13.
Der eigentliche Grund sich mit solchen Theater-Stücken
auseinander zu setzen war mein Denken derzeiten. Eines frühen Tages
forderte man mich auf etwas zu der Augsburger-Puppenkiste zu
13
Vergl. auch hier >Das singend klingende Bäumchen< (DDR-Produktion). Im
allgemeinen glaube ich jedoch, daß der tiefere, der ursprüngliche Sinn der
Märchen kaum eine direkte Interpretation erfährt. Wie z.B. auch >Der kleine
Däumling< von Christian Andersen, welches besagen soll, daß sich die kleinen
Kinder nicht für die Zwecke der bösen Erwachsenen benutzten lassen sollen.
Aber auch dies trifft natürlich ´die christliche Kirchen-Ideologie´, sie wissen
´die Kirchen~´. Ich weiß noch als ich in Kindergarten ´Biene Maja´ zur
Weihnachtszeit skepzis an den ´Futterkrippenfüllungs-Ideologie´, der Lämmer,
anmeldete, war nicht nur die Leiterin des Kinderhortes in einer psychologischen
Zwangslage versetzte, sondern die anderen Kinder auch in größeren Maßen.
20
schreiben und meine Ansichten und Interpretationen mitzuteilen.
Zunächst artete dies erstmal in eine politisch-psychologische
Katastrophe aus, da die ´herrschenden Politiker in West-Deutschland
derzeiten´ kaum an eine sinnvolle Interpretation der Kindermärchen,
sei des ´Der Wolf und die Sieben Geislein´, sei es ´Rotkäppchen´ usw.
herranreichten, den Inhalt der Märchen vielmehr ´als ihre geistige
Kompetenz´ verstanden und zunächst erstmal alles entstellten, geistige
Verwirrung bei den Kindern anrichteten, um dann die
psychologischen Reflektionen der Kinder zu benutzen. Das fand ich ja
so was widerlich! und protestierte sehr bei den Besatzermächten
dagegen, daß diese Politiker sich nur wieder Neurotiker und Psychopathen unter den Kindern heranzüchten wollten! Meist hatten die Besatzermächte meinen Wünschen und Experten-Analysen entsprochen,
speziell auch ´zum Kampf um die Befreiung, die psychologische
Entseuchung, des Kinderhortes Biene Maya´. Ich schrieb also zur
Augsburger Puppenkiste, welche, wie sollte es anders sein, damals
auch unter Besatzer-Kontrolle stand. Das ruppte mich psychologisch
fast auseinander, da sich damit jede Art von Erwachsenen Psychologie
verband, nur nichts für Kinder. Es war die erste psychologisch
wirklich ernsthaft kritische Situation für mich, diese Staats(Volks~)Rat Besetzung der ´Puppenspieler-Aufführungen´ zu brechen
und aufzulösen und ich flüchtete mich ´in einen Eisblock´ aus dem ich
als psychologischer Schutz meine, mithin halb-staatliche
Beauftragung, schrieb. Daraufhin wurde die Augsburger-Puppenkiste
von diesen Westdeutschen Politikern angegriffen, einige Figuren
zerstört und einer der Puppenspieler-Meister getötet14. Als ich mich in
meinem Haß gegen diese ´Idioten-Bestien´15, endlich beruhigt hatte,
entstand die erste Version von >Jim Knopf und die Lokomotive<,
worauf dann diverse Diplomaten und Gurus vermeldeten: ´Wir sind
schon erwachsen!´ und ich das Manuskript wieder zur Bearbeitung
zurück bekam. Ich wollte einen direkten und deutlichen Bezug zu
einem transzendent-politischen, späterhin nur transzendent
14
´Weil Puppenspielen ja auch leichte Muse´ wäre, das wäre angesichts des
´Wagner-Volkes´ natürlich nicht angemessen- ´staatlich-amtlich ...
kulturpolitisch´- freilich- ´mit Staatsräson !´.
15
derzeiten schon von der Person Johannes Rau angeführt.
21
diplomatischen, Geist schaffen. Das gelang mir dann auch nach einer
erneuten Korrektur. So wurde >Jim Knopf und die Lokomotive< von
der Augsburger-Puppenkiste erstellt16. Aus meiner ´psychologische
Flucht in den Eisblock´ entwicklete sich späterhin noch >Urmel aus
dem Eis<, insofern ich auf die späterhin berühmter gewordenen
Dino’saurier gewisser Maßen ´rekurrierte, und damit wieder einen
´psychologisch zusammenhängenden Sinn´ fand. Zwischendurch war
noch ´Blecharmee roll, roll ...´, welches sich aus diversen politisch-
16
Die Version hielt sich längere Jahre bis sich späterhin wieder einige der NeoFaschisten Kinder der West-Deutschen, aus denn vermeintlicher politischkulturellem Interesse wieder einmal, besonders im revanchistischen Interesse
deren christlich-faschistoider Eigenart, denn vor allem deren ´alten NeoFaschistenpsychopathen Eltern´, sich aus der Sammlung der Manuskripte,
welche ich jeweils auch an den Staat (BRD) ablieferte, bedienten bzw. bedient
wurden, und die soziologischen Teilstücke, bei >Jim Knopf und die
Lokomotive< jene ersten Dorf-Scenen des Jim Knopf, in eine ´psychologische
Sozial-Aversions-Psychologie´ umgebastelt, wohl wieder durch ´hochbezahlte
Vollverbrecher´, deren Kinder und Verwandtschaften, umgebastet hatten- was
anderes hat diese ´demokratische-ultra-faschisten-Nachbrut´ sowieso noch nie
hinbekommen. Das nun der Lokomotivführer Lucas hieß, war wohl ´für den
Opa-Idioten von Christen-Idioten Papst´ willkommener Anlaß ´auf den Geist
des Vaters dessen Vertreter er vorgeblich sei´, aber nie war, mit dem
Evangelium Lucas in ´geistige Syllogizität´ zu setzen, zumal da ich auch die
Evangelien interpretiert hatte und was für diese ´Vati’ka(h)n´, diese
Gen’Italiener, ausschließlich nur Anlaß ist ´um zu töten´, ´weil der Herr Gott ...
sabber, sabber, sabber´, freilich nicht da ist. Ich finde es übrigens keine
Seltsamkeit, daß diese ´geisteskranke, psychologisch gemeingefährliche
Sippschaft´, ´des noch heiligeren Nazi’s´, ihren verfluchte Verbrecherideologie
(auch) nicht ´gesteht´, vielmehr alles tut um deren Idioten-Verbrechertum
aufrecht zu erhalten- dies geht freilich über das spezielle Thema des ´KasplerBuden-Theaters´ hinaus.
Die Person der ´Fräulein Mahlzahn´, jener Lehrerin der ´Wilden 13´, jener
Piraten-Bande in dem Stück, ist übrigens keine direkte Erfindung, sondern
beruht auf einer wahren anthropologischen Geschichte einer Liebschaft mit
einem Manne, welcher wegen irgendwas Anti-bürgerlich-christlichem verurteilt
wird und, wie viele der Zeiten das ´ehrlichere Piraten und Räuber-Leben´
vorzieht, anstatt für die schizophrenen-Psychosen des sogenannten Christentums
zu büßen.
22
militärischen, aber auch königlich-sozialen Interpretationen ergab17.
Grad dieses Puppen-Schauspiel wurde von den Personen der
Augsburger-Puppenkiste, g.M. in einer Tag und Nacht
Arbeitsleistung, sehr schnell und intensiv bearbeitet und hergestellt.
Speziell für die Jim Knopf und die Lokomotive-Reihe hat man mich
damals sehr gelobt und war begeistert. Diese Lob kommt sicher auch
den Marionetten-Spielern der Augsburger Puppenkiste zu. Nun, als
die Augsburger Puppenkiste (...) ´offiziell geschlossen´ wurde, hatte
ich sicher eine kleine Träne in den Augen.
Ein besonderes privates Ereignis begleitet diese Zeit. Durch meine
Kontakte zu einigen Hollywood-Schauspielern, auch indirekt durch
meine Briefe an die UN(O) zum Aufbau einer UNICEF18, liehen mir
Jerry Lewis, Sammy Davis jun. und Liz Taylor eine alte PuppenKiste, welche ich auf dem Rasen vor der Haustür wo ich wohnte
aufstellte. Nach einigen Stunden des Spielens damit, kamen zwei
sogenannte Politiker und wollten auch ´mal gucken´. Das bedeutete
soviel wie ´die Perversen wollen Futter´, Kinder, und brachten einen
ähnlichen Spruch, ich weiß ihn nicht mehr genau, etwa: ´Jetzt übt ihr
wenigstens, daß ihr beim gefresssen werden nicht schreit, is’ ja auch
sozial-politisch belästigend!´ Das brachte mich auf der Stelle zunächst
auf 180, dann sogar auf 270, da ich wußte das diese Leute es wirklich
ernst meinten. Einmal hatte diese spezielle Kasperl-Bude aus dem 18.
ten Jahrhundert, an sich schon eine magische Kraft, zudem hatte ich
mich derzeiten über ´die Waffen der Götter´ besonders mit den USBehörden geschrieben, welches dann zu der neuen Fragestellung
führte ´Was ist eine politische Supermacht´ und sich mit diesem
Begriff ´Die Waffen der Götter´ verband. Als ich aus diesem, welches
freilich eine magische Suggestionsfähigkeit mit sich brachte, einen der
17
Zu dieser Zeit, es war etwa um 1966, war das Bedürfnis nach
Informationspolitik meiner Probleme schon recht recht groß und man forderte
mich auf ´auch andere über dies zu informieren´, ebenso vermittels solcher
Kasperl-Bude-Stücke, diese Fragen darzustellen. Das machte einen Teil der
Bedeutung dieses ´Blecharmee, roll, roll ...´ Augsburger-Puppenkiste Stückes
aus.
18
Vergl. auch >Mein politischer Rückblick<
23
späteren ´Bird of Pray´ Raumschiffe der Klingonen in den späteren
Enterprise-Serien aus der Straße hervorschweben ließ, waren diese
beiden perversen psychologischen Gestalten des politisch Sozialen so
irritiert über deren Zwecksetzung ihres Besuches, daß diese
wutentbrannt abzogen und sich öffentlich äußerten, ´daß es ja wohl
unmöglich wäre mit mir eine sozial-psychologische Entwicklung zu
machen´- Nazi’ Psychopathen! Sammy Davis jun. ist, mit Jerry Lewis
und auch Liz Taylor, förmlich ausgerastet, als er dies ´für ernstlich
wahrnahm´ und das zudem mit auch seiner Kasperl-Bude ´für die
deutsche Nachkriegsgeneration´. Dies ist die letztlich insgesamt sehr
traurige Geschichte, welche ich hier über die Augsburger-Puppenkiste
und ihre Stücke hier erzählen kann19.
Die Interpretation der Märchen soll hier nicht weiter ausgeführt
werden. Gewisser Maßen beinhaltet jedes seine spezifische
Beschreibung einer Psychologie, sei es >Hänsel&Gretel<, sei es >Der
Froschkönig<20. Im folgenden noch einige weiteres dieser.
Über >Der Müller und seine Söhne<, >Hans im Glück<,
>Von Einem der auszog um das fürchten zu lernen<:
19
Sogar Richard Nixon (USA-Präsident), wird sich etwas später nach
Schließung der Augsburger-Puppenkiste dazu in einem persönlichen Brief an
mich noch einmal äußern.
20
´Die immer nur das (E)ine wollen´ ... Frösche, sind darin wirklich sehr
eigenwillig und in der Brunftzeit haben die wirklich keine anderen Gedanken,
sofern man das so nennen möchte, als ´Sex-machen´. Das verhält sich ähnlich
wie bei den Schildkröten und in andere Weise auch Tauben. Nun, grad bei >Der
Froschkönig< könnte man sich fragen, warum die Prinzessin, denn vermeintlich
eine Nachfolgerin der Prinzessin Psyche (Appuleius), sich grad so einen
´Frosch´ aussuchen- es dürfte denn wohlmöglich an der sinnfälligen Eigenschaft
des Weiblichen begründet liegen. In der insbesondere katholischen ReligionsTheologie wird dies freilich noch überhöht, indem angeblich wohl jeder ´erlöst
von der Jungfau Maria´, vorgeblich auch Gottes Mutter, ähnlich wie Titetis, die
Frau des Kronos, welche ihrem Sohn Zeus zur Macht im Olymp verhilft, bis
zum Grabe/Begräbnis ´bestrebt war´, und freilich nach eintreten des Todes ´das
endlich erreicht hat´. Vielleichts wills Buddha auch bald!
24
Ich habe, wie schon erwähnt, die diversen Märchen, von Rotkäppchen
bis Orfeus in der Unterwelt, interpretiert und ´adeptisch beschrieben´.
Dazu gehört auch zu oberst ´Von Einem der auszog um das Fürchten
zu lernen´, aber auch die Geschichten >Des Müllers und seine
Söhne<, gewisser Maßen wie das Volks-Lied: ´Es klappert die Mühle
am rauschenden Bach´- ´... machmal auch rot von Blut!´21.
´Adepten habens schwer!´ und ´fallen auch nicht vom Himmel´. So
blieben mir auch ´die menschlichen Märchen´ zu interpretieren. Eines
dieser ist >Der Müller und seine (drei) Söhne<, aber auch >Hans im
Glück<, aber auch, welches das schwerste dieser ist, >Von Einem der
auszog um das fürchten zu lernen<.
Zu Zeiten als ich den Neptun-Brunnen an der ThedinghauserStraße bauen ließ, hatte ich auch ´Hans im Glück´ interpretiert. Ich
dachte mir, ich versuchs mal mit dem Märchen ´Hans im Glück´, weil
da ja ´wenigstens ein Goldklumpen übrig bleibt´. Er blieb denn übrig,
aber ohne über-staatliches Gerechtigkeits-Kommando, übrigens sogar
Menschen, war und ist hier in DeutschLand noch nie was dauerhaft
nicht-faschistisches, welches sich denn bisweilen ´göttlich, ... blabla
usw.´ nennt, zu erreichen. Insofern unterhielt ich mich noch mit einem
originalen Kabbalisten über diese Frage, der natürlich auch sofort
beleidigt und für nen Haufen Schwachsinn bezeichnet wurde – damit
´spd und cdu und fdp´, die Schweinebacken von ´Die Grünen´ gabs
damals noch nicht, auch mal ´denken´ konnten. Nun ja, auch das
Nacherleben von ´Hans im Glück´ war mal wieder für die
Nachwuchsgeneration des 3. Reiches zur weiß der Teufel was
´Schwanzverlängerung´ oder ähnliches. Das war also >Hans im
Glück< auf Adepten-Version, welche denn mal wieder von möglichst
viel ´geheimen´ Schwachsinn ´überpunktiert´, das religiöse
unaussprechliche Verrückte, ´getopt wurde´22.
21
Soviel Gutes man wohlmöglich über diese ´Bundschuh-Zeiten´ (1493- 1515)
sagen kann, so gab es auch eine sogenannte S.P.D.-Bundschuh-Fraktion dieser,
welche selbst gar nicht wußten was S.P.D. bedeutet (Elektronenorbitale?). Da es
nur ´Bundschuh´ Leute gab, was diese ´s.p.d. Fraktion des Bundschuh´ im 30
Jährigen Krieg (1618-1648) weithin als Verbrecherbande bekannt. Davon
handelt diese spezielle Geschichte, früher auch unter dem Begriff der ´Humanen
Grausamkeiten´ bezeichent.
22
Vergl. auch >Mein politischer Rückblick<; Leider und ich meine selbst
Gerhard Schröder bedauerte dies trotz seiner damaligen ´Nach mir die Sintflut´
Haltung der Politiker, daß grad Volkstrauertag war. Es wurde, sogar auch wohl
25
Eine der übelsten Hauptgeschichten der Überlieferungen unter
diesem Titel stammt auch von einem Müller ´zu Zeiten des
Bundschuhs´. Dieser Müller hatte zu diesen Zeiten eine Tochter.
Schreibt in sein Tagebuch: ´Na ja, Sohn wäre in diesen schweren
Zeiten bißchen besser, ... aber wir werden sehen wie sich die Tochter
macht´ und merkte wohl hinzu: ´die muß ja wenistens nicht Soldat
werden!´ Diese Tochter wächst heran zu einem wundersamen
Fräulein,
fleißig,
liebenswert,
aber
irgendwie
bißchen
komisch/seltsam. Sie war noch unter zehn Jahre alt, als diese spdBundschuh-Bande zu dieser Mühle kam. Der Müller dachte ´Zehn´,
nicht nur die Zahl der Finger und Zehen, sondern auch der heiligen
Zahl der Kabbala- ´is ja Jesus-Christus drin´, mithin Gebote- und
hofft, stellt diesen Bundschuh-Banden noch einige Säcke Korn hin,
und sagt: ´Mehr habe ich nicht!´, daß diese weiterziehen würden und
seine Familie nicht ermorden. Die Bande schaut auf die Frau des
Müllers, welche eine idS. ´göttliche Rede´ hält, doch bei dem was die
Soldaten vorhätten, nämlich natürlich die Weiber zu vergewaltigen
(ist wie Maria!- der Soldaten), sie, anstatt der Tocher, zu nehmen.
Diese Rede überzeugt diese spd-Bundschuh-Söldner ´das Kind zu
nehmen´. Die Tochter wird also von dieser Horde vergewaltigt und
stirbt danach, die Frau wird wahnsinnig, bleibt aber des Müllers seine
Frau- überlebt ihn sogar noch. Ich meine er bekam noch einen Sohn
von seiner Frau.
Es gab andere Müller, welchen ähnliches Schicksal beschieden
war. Unter anderen gab es einen Müller des Dorfes, welcher drei
Söhne hatte. Dieser Müller war ´die Katastrophe´, insofern er bei
seinem Leben, d.h. soweit ein Vater dies meint, bei allen Heiligen
geschworen hatte, daß diese Söhne groß werden und wohl auch seine
Mühle weiterführen, der andere kann ja Schreiber in der Stadt
werden23. Eines Abends setzt er sich, idS. nicht vor die Weide der
auf seine Beantragung, welche wie ich wohl weiß auch sehr schwierig ist, ein
weißer Wimpel über die Staatsflagge gehißt.
23
Immer wieder waren die Zeiten stark von Lehnabgaben und Sölder-SelbstAusstattung geprägt. Grad wenn sich selbstständige Strukturen in den Dörfern,
weniger Städten, ausbildeten, blieb dem Burgfürsten oft nicht anderes übrig als
´Lehn~´ zu fordern. Das war mal gut mal schlecht, der 10.te des Fürsten galt
immer noch, und war oft wesentlich weniger als das von dem Bürgertum
26
Haustür, sondern in sein Kämmerlein und denkt sich scheinbar
verrückte Sachen aus, den Knüppel aus dem Sack, das Tischlein deck
Dich, den Goldesel- ´die irgendwo in der Welt sind´. Es vergehen
Jahre bis die Knaben junge Männer werden und der Vater immer mehr
als ´als verrückter alter Kautz´ im Dorf betrachtet wird. Der Grund
ihn, den Müller, für einen ´verbödeten Idioten´ zu halten war, das ja
´Knüppel aus dem Sack´, ´Tischlein deck Dich´ und freilich ´Der
Goldesel´ gar nicht da sind! -´is ja logisch- volkstümlich gewisser
Maßen´- wo das doch für das Dorf, besonders für die Politiker, ganz
wichtig wäre! Man könne ja denken, aufgrund dieses ´mysteriösen
Tischleins´, daß der Müller Abends ´besser Essen hätte als die
Ratsherren!´- ein Ding der Unmöglichkeit!- wo das doch alles die
´besonders vernünftigen Leute sind´! So geht es einige Jahre im Dorf
dieses Müllers, es werden Feste über Ideen die im Dorf gefeiert die
gar nicht existieren und von ´Entwicklung der städtischen
Gemeinschaft usw. sprachen´ und sich eben auf jene ´frommen
Wünsche´, welche mit des Müllers Tagebucheinträgen verbunden
waren, und umso mehr in einer Verleugnung (der Dorfpsychologie)
dessen bestanden.
Die drei Söhne erleben dies mit. Zwei dieser waren rechte
´psychologische Wackelkandidaten´, einer erschien zunächst seltsam
zurückhaltend und war sogar der jüngste der Söhne, späterhin aber
derjenige, sich entschloß ´die Dinger jetzt wirklich zu suchen´. Der
Vater gerät in Panik, faßt sich aber ein Herz, ruft seine Söhne
zusammen um ihnen von seinen ´Hirngespinnsten´ zu erzählen. Die
zwei anderen Brüder bzw. Söhne erklären den Vater daraufhin für
´wohl verrückt geworden´, der andere schweigt darüber und wird von
den beiden verhöhnt24. Mehr und mehr wird der Vater durch die
Söhne entmündigt, während dessen er den älteren Söhnen ein kleines
geforderte, welches bis zu 45% ging, welches die Grenze zum Verhungern für
die Bauern über den Winter bedeutet. So schwingt sich aber der 10.te zum
Religt alter Zeiten auf, zu welchem neben dem 10.ten jeweils die
Selbstausstattung der Bauern für irgendwelche beliebigen Feldzüge gehörte.
24
Für ein wirkliches Verständnis dessen muß man die wahre Geschichte Jesu
kennen. Jesus war ein Waisenkind, welches von einer Familie mit zwei Söhnen
aufgenommen wurde. Diese zwei Kinder hänseln und quälen den Adoptivsohn
Jesus, ein x-beliebiger Name, ganz ähnlich wie den Joseph, welcher späterhin
Wesir beim Pharao wird.
27
Studium in der Stadt ermöglicht. Für den Vater und den jüngsten Sohn
war dies einfach, denn ein Aufenthalt in Kost und Logie und zudem
studentischer Gesellschaft kostete bis das zwanzigfache des Lebens im
Dorf derzeiten (~1750). Es war also insbesondere für den jungen Sohn
nicht einfach den Forderungen seiner beiden ´bösen Brüder´
nachzukommen, denn der Vater erkankte auch noch. Die Söhne
kommen zurück und werden die Hallodri’s des Dorfes, führen sich mit
dem Bürgermeister und Senioren als ´die klugen aus der Stadt´ auf,
die Omas und Mütter belächern dies. Eines Tages schnappt sich der
jüngste Sohn ´sein Bündel´ und geht ´sein Glück zu suchen´. Insofern
sind wir schon beim Inhalt des Märchens, außer der Tatsache, das die
beiden ´bösen Söhne´ nicht ´auswandern um ihr Glück zu suchen´,
sondern später nach Jahren der Wanderschaft des Guten, zum
nachschauen ´sich bereit erklärt werden müssen´, d.h. die Verpflichtung hatte ihren verschollene Bruder zu suchen. Der gute Sohn
hatte in der Ferne mit seinem Knüppel aus dem Sack, mit seinem
´Tischlein deck Dich´ und dem ´Goldesel´ vieles Gutes getan und so
war die Kunde, welche bis in das Dorf und zum Haus seines Vaters
drang, immer wieder von seltsamen Begebenheiten, welche sich mit
´seltsamen Gegenständen´ befassten. Tatsächlich kommt der gute
Sohn dann nach Hause, wie im Märchen ohne die Gegenstände,
welche denn ´sorgsam und hilfreich´ von den bösen Brüdern ´nach
Hause getragen worden waren´. Als sie ihren jüngeren ´Hans im
Glück´ fanden, übergab dieser seinen Brüdern die ´Zauber-Dinge´, in
dem vertrauen sie würden es späterhin nicht verleugnen das es nicht
deren Werk wäre, sondern seiniges. Im Dorf wurden schon FestFeiern für die ´wundersamen Gestände´ gehalten, von denen die
älteren Söhne erzählten, es aber kein Ergebnis brachte, da diese die
Sätze ´Tischlein deck Dich´, ´Knüppel aus dem Sack´ und ´Eselchen
schüttel Dich´ nicht kannten und nichts verhofftes geschah. ´Hans im
Glück´ kam dann aber bald in das heimatliche Dorf und es geschah
wie im Märchen. Das ganze Dorf feierte und jeder wurde reich, einige
der Bösewichte bekamen Prügel. Bald schon verstirbt der kranke
Vater daraufhin. Einer derer Söhne wird von einer Kuh so getreten,
daß er bald daraufhin stirbt, der andere stirb von einer Kanonenkugel
im Krieg. Was aus dem Hans und den Dingen geworden ist, weiß ich
28
nicht25. So die Geschichte >Des Müllers und seine drei Söhne<- Ein
deutsches Lehrstück und zudem ein recht geniales. Leider ist von all
dem im allgemein überlieferten Märchen wenig zu lesen und die
wahre Geschichte wird auch verkehrt dargestellt, welches übrigens
jenem ´Hans im Glück´ persönlich zu verdanken ist, insofern er seine
Brüder zunächst nicht als ´schlechte Brüder´ hingestellt wissen wollte.
>Oliver Twist<
25
In >Mein politischer Rückblick< beschreibe ich eine Meditation mit Mao
Tsetung (V.R. China), in dessen Vorfeld ich auch ein ´Tischlein deck Dich´
zaubere, sogar mit einigen anderen Menschen daran Frühstücks-Brötchen und
warme Eier davon esse. Es war ein einfaches weißes Tuch, nur etwa 1 m2 groß
und an sich völlig unscheinbar. Es war nur das Tischlein Deck Dich ´für den
frühen Tag´, der um 400Uhr morgens beginnt und es verschwand auch um 1000 in
der Sonne. Das waren wohl drei bis vier Tage, sogar über ein Wochenende, als
ich es nicht wirklich nicht mehr glauben konnte bzw. wollte und einen
Wegzauber-Spruch ausprach, worauf es tatsächlich wie durch einen Engel
getragen verschwand- zu einem anderen Magie-Adepten, der es wohlmöglich
ebenso benötigte. Das Tischlein Deck Dich ist ein hoher Zauber, ja sogar kein
wirklich möglicher Zauber des Adepten, sondern eine Gabe der Engel welche
diesen begleiten. ´Das Tischlein deck Dich´ ist auch durchaus ein hoher
politischer Zauber, insofern selbst ein Messias ohne Nahrung (für die
Menschen) in der Weltpolitik kaum etwas erreichen, d.h. verändern wird/kann.
Natürlich sind mit den Gegenständen des >Hans im Glück< ZauberGegenstände, ´Wünsche der Menschheit´ gefaßt. Der erste große Goldklumpen
ist der Kopf (des Lebewesens). Die späteren Gegenstände ´Knüppel aus dem
Sack´, ´der Goldesel´, ´Tischlein deck Dich´, sind Wünsche, welche sich nicht
für jeden erfüllen, gleichfalls wohl auch gewünscht sind. Aber könnte ein
Heiliger es akzeptieren, einen Esel für diese Zwecke zu benutzen, nur einfach
´Eselchen schüttel Dich´ zu sagen, und es würden die Golddukaten aus diesen
herauspurtzeln? Einen Esel als Gold und Geld - Maschine zu benutzen? Wohl
nicht. ´Dafür gibt’s im Kapitalismus doch genug Menschen!´, welches auch das
Politische eines ´Knüppels aus dem Sack´ und auch ´Tischlein deck Dich´
umfassen. Die Interpretationen dessen sind sehr vielfältig, doch gleich sind es
ein einfacher Holzknüppel, ein einfaches weißes Tuch und einen einfachen Esel
– richtige ´Symbole des Lebens´.
.
29
Oliver Twist ist eine sehr alte Geschicht aus den Zeiten ~170026.
Schon auch der berühmte Jean Jacques Rousseau (...) gibt seine
beiden ehelichen Kinder in ein Waisenhaus derzeiten. Olivers Twist
ist aber eine typisch englische Geschichte der Zeiten. Die Geschichte
hat noch eine längeer Zeit des Vorspiels bis zu jenen ´KinderOrphants-Asylums. Vormals gab es so etwas gar nicht und die
´elternlosen Kinder´ wurden von den Bettlern und Paupern mit
aufgezogen. Des ist auch eines der Themen des Films, allerdings
eeben nach einer Zeit als auch die verwahrlosten Kinder von den
Aussetzigen der Städte aufgezogen wurden. Insofern bezeichnet
Oliver Twist die erten Anfänge jener Orphants-Syslum´-Institutionen,
welches sich ind en erten Teilen des Film sehr deutlich aussagt: ´Herr
... darf ich noch einen Teller Suppe?! ... Zehn Schläge!´ Das war der
Alltag der dauernden Erschütterung ´bürgerlicher Träume´, vielmehr
des Begriffes ´des Sozialen´ unter den Kindern, die Aufrechterhaltung
der human und damit auch sexuellen Perversion dieser Zeiten.
Freilich, es nannte sich auch Pädagogik, ´...Seiner königlichen
Majestät´ ~ darin lag der ´für/von´ den Dreckskindern (des
Königs/~in?) erzieherische Sinn des modernen Bürgertums derzeiten.
Seltsame Geschichten, die sich seltsam lesen, einerseits in größter
Fürsorge für die Kinder des Volkes, dann gelichzeitig lügt die perfide
faschistische Eitelkeit und Selbstsucht aus diesen hervor. Es ist eine
diplomatische Seltsamkeit speziel der Engländer und später auch von
den Amerikanern unterstützt, daß sich diplomatische Stellen um die
Sammlung dieser ´Orphant-Asylum´- Heime und auch deren
26
Es gibt einige berühmte Geschichte deren Urheber nicht bekannt sind, welche
von Menschen ohen überlieferten Namen geschrieben worden sind. Ich meine
auch die Geschichte von Oliver Twist gehört dazu. Soweit ich mich erinnere
hatte ich diesen vermutlichen Namen einmal kabbalistisch ermittelt, habe ihn
aber hier nicht parat. Auch hier wieder und abermals muß man erst Leuten wie
Helmut Schmidt (BK a.D. ) diese wohl ´abfoltern´ und den Geld-Gewinn den er
und seine Verbrechergesellen mit diesen ´staatlichen Interessen´, mithin bisher
in Deutschland nur das der Personen der Verbrechertumorganisation, feststellen.
Im Internet ist Roman Polanski als Urheber ´der ersten Verfilmung´ 1971 aufgeführt. Das ist aber (natürlich) auch nur nazistisch verlogen, wie denn Roman
Polanski als Regisseur sowieso nen Haufen von ´geklauter Psychopathen-Arschgesicht ist´- eben wie die andere ´Spakken-Wald-Versammlung´, zu der diese
sich, mangels Großem Leid der Menschheit, zumal monothetischem, sich selber
´heruntergebracht haben´.
30
Vorgeschichten im ´Armen und Bettlerhaus´ kümmern und eien recht
beachtliche
komplexe
Sammlung
solcher
Dkumente
zusammenstellten. Ich las diese wohl etwa um ~1965 oder ~1967. Ich
sollte bevor ich diese für mich wichtigen politischen Dokumente lesen
durfte die auch im allgemeinen geheim waren, erst nicht den Film
anschauen und eine zunächst eine Interpretation schreiben, welches
mein Verständnis dessen deuten sollte27. Ich meine Eltern kauften
dafür extra einen neuen Fernseher, einen mit ´Jalousinen Verschluß´.
Ich schrieb also eine, ich muß sagen meine Interpretation zu
verschieden gezeigten Versionen der Verfilmung von ´Oliver-Twist´,
auch Stummfilmversionen. Das war sehr schön für die Zeit von 19601970, denn es zeigte die diversen Dimensioene der Ausprägung ´der
Anfänge der Sozialpädagogik´~ auch als ein Teil der Vergangenheitsbewältigung. Ich schrieb also über die auch speziell für mich
gezeigten Filme und mit einigen Teilen dieser Orphant-AsylumDokumentsammlung´ meine Interpretation, welche recht weitgehend
bejubelt/begrüßt wurde. Für Kinder war das ´das Unmögliche´, und
selbst für Erwachsene kaum ´zu glauben´28. Die Kinder aus meiner
Nachbarschaft waren schon von mir so einiges gewohnt, einer der mit
dem deutschen Kaisermantel auf der Straße läuft, wenig und es war
auch Sommer, einer dem der Sah von Persiene und auch Kohmenie
schrieben, wo die Präsidenten und und Geheimdienstleute ein und
ausliefen´, wo man sich fragte ob es auf dem Parkplatz vor den
Haüsern paar Autos gibt die auch den Einwohnern gehören?!- wenige.
Einge Zit hatten die Rolling-Stones einer ihrer berühmten schwarzen
Rollce-Rolyce Brumm-Brumms bei uns abgestellt, auf dem 1.
Parkplatz freilich. A und zu kamen mal die Russen mit nen Panzerwagen, eines Tages Leonid Breschnew persönlich, die Amis stellten
27
Es war im Rahmen der sogenannten Vergangenheitsbewältigung des Faschismus in Europa. Als kleiner Junge war ich einmal in bzw. mit diesem notwendig
verbunden und selbst höhere Diplomaten im Dienst mußten derzeiten zu der
Frage ´Oliver Twist´ selbige Sinnaufsätze schreiben. Insofern war das keine
Beleidigung, sondern ´ich befand mich da in guter Gesellschaft´, mithin auch
mit der Queen Elisabeth II. persönlich.
28
Was sich denn auch insbesondere in die Bedeutung der Erziehung für die
Kinder erstreckte, insofern ein spchologisch-mentaler, d.h. privater Bereich, der
Eltern.
31
sowieso meist nen Panzer in der Umgebung auf ...´those were the
days´29. Also insofern war ich in einer anderen Lage als ´das OliverTwist´, der Film, die Geschichte hatten mich tief erfasst30 und auf
weitere Fragen brauchte ich kaum ein Wort zu sagen. In gewisser
Weise war damit das Thema damals verstanden, geiwisser Maßen als
Volks-Mythologie beendet. Natürlich nicht im allgemeinen, sondern
für mich und meine Generation, eines Teils der Erwachsenen als
solche ´Volksmythos über die Zuchtanstalten für die Bastarde´, all
jener, welche ihre Eltern aus irgendwelchen Gründen nicht hatten.
Die Geschichte von Oliver Twist zeit sehr schön all jene
existentiellen Lebensumstände eines Kindes, welche sich den Wölfen
des Lebens noch nicht gewachsen fühlen, deren kleine Seelen unter
derRohheit und Bitternis leiden und welche sich, falls nicht von der
Polizei oder gar dem Hünundefänger erwischt, eigenständig in diese
Zuchtanstalten begaben31. Auch wurden diese je anpassungsfähiger
und intelligenter diese Waisen-Kinder waren, umsomehr von der Brut
der Kinder des Bürgertums gequält, welches sich ´als was Besseres´
fanden, empfanden und natürlich auch so erzogen wurden. Es war so,
daß je intelligent-blödsinniger die Bürgerkinder die Waisen Kinder
hassten, welche der Religion nach von den Gesetzes ausgeschlossene
waren, und intelligent idiotische Aäußerungen machten, je mehr dafür
belohnt, angespront und ´angehalten´, von ´Frau Geheimrat-Mütterchen aufgefordert´, ´... Jungfrau Maria zu verstehen´~ das war dann
meist die Haushälterin und das Stubenmädchen32. Dies besagt die im
29
Vergl. auch zu ´Das Schweigen der Lämmer´, ´Kasperlbude´ von Jerry Lewis,
Sammy Davis jun. und Liz Taylor zu den/meinen Ereignissen um ´die Augsburger Puppenkiste´.
30
Späterhin, als ich einmal in einem Waisenhaus für Jugendliche aufkreuzte
wird das in kaum glaublicher Weise zu Geltung kommen, das waren mehr als
nur eine Dimension unterschied.
31
Es ist tatsächlich so, daß die Hundefänger späterhin bewußt die Aufgabe übernahmen auch die ´streunenden Kinder´ einzufangen. Das verstand sich unter
´Entwicklung des soziologischen Bewußtseins´.
32
Dieser Umstand der Erziehung der Bürger-Kinder war von großer Bedeutung,
da diese auch nur mit Prügelstrafen erzogen wurden. Insofern diese also eine ´´
Gossen-Jungen Bemerkung machten´ zu ihren Vätern oder Müttern machten,
32
Film nicht so gezeigten real-sozialen Umfeldbedingungen in welchen
die Geschichte Oliver Twist ´spielt´.
Die Thematik des zweiten Drittes dieses Films ist die Flucht aus
dem Waisenhaus und der sinnfällig Kontakt zur´Underground-Ordnungstruppe der Gesellschaft´. Dort, d.h. ´hier und jetzt´, erschienen
die Gesetze und Regeln ´angemssen akzeptabel´. Keinen Konflikt mit
der Polizei! Die Beute wird abends abgegeben und nch vorgegebenen
Regeln geteilt und einiges anderes. ´Schaft gut, damit Ihr morgens klar
im Kopfe seid!´, ´Verbandzeug ist in der Ecke und ! wenn Ihr arme
Verwundete seht, dann versucht diesen zu helfen´33. Im Film geht das
einige Zeit nach den Regeln gut, man schließt keliene Freundschaften
´mit scheuen Blicken´ zu den Bürger-Kindern, welche dann denn
entweder gleich ne Ohrfeige deswgen bekamen oder abends ne Tracht
Prügel, in den größten ´super-hippie-Erzeihungen´, gabs nur ne
Schelte, sogar ´psychosozial-notwendig´, da man sich sonst fragte
´Was bist du denn für einer?!´ Diese Lebens~ und Erziehungsgestaltung ´des Oliver Twist´, diese komplexe Soziologie dieser Zeiten ist
schwer zu erfassen, da sie in den verschiedenden sekundären Versiwurde diese geprügelt und waren daher neidisch auf jene ´Streuner und Waiserkinder´, etwa wie es ´Tom Sojer und Huckelberry Finn´ aussagt. Auch Bemerkungen und Andeutungen der Jungen oder Mädchen, daß Vater wohl eine Liebschaft zum Stubenmädchen u.ä. hätte, ob nun aus Liebesentzug oder ´schlechtes
Wetter in der Familie´, wurde meist mit Prügelstrafen geahndet. Selbst ein
anschauen dieses Bettler-Kinder wurde mit Prügelstrafe geahndet, weil man sich
´dem Satan´ und dem ´bösen Blick´ aussetzte. All das markiert diese Zeit der
´aufkommenden Soziologie-Bewußtseins´ und die gewisser infame Behauptung
´Alle Menschen wären, vor dem Gesetz, gleich´.
33
Diese Sätze, besonders jener letzte, ist einer der wesentlichen Kriterien für
jene Schauspieler-Rolle des ´König der Bettler´ im Film Oliver Twist, wie er
auch in ´Der Klöckner von Notre Dame´ dargestellt wird. Einmal ist das ´Ihr´ als
eine persönliche Anrede von größerer Bedeutung und desweiteren bedeutete
´das Verbandzeug ist in der Ecke, ...helft Verwundeten´ von großer Bedeutung
für diese Zeit, insofern es die Solidarität mit den Soldaten und Landzern, welche
aus den diversen Kriegen oft in den Straßen dahinvegetierten und auch
verwundet starben. Es ist nicht nur ein moralischer Appell an die Kinder,
sondern auch eine moralische Äußerung des Bandenführers, welcher denn, wie
im Film, ebenso durch ´weiß der Himmel was für Umstände´, in diese
Lebensituation gekommen war.
33
onen des Film auch sehr unterschiedlich ist, von einem anderen ZeitGeist-Verstand begleitet werden. In der Hauptversionen, jenen ´zu
wEihnachten und Neu-Jahr ´dreamy-scene´ Hollywood Versionen, ist
diese Unterschiedenheit der Mentalität des Menschen, d.h. des
´Schauspielers´, von größerer Bedeutung. In guten Versionen ist
nämlich Geist drin und komplexe Mentalität der Scene ist ´denkbar zu
empfinden´.
Die ´Underground Ordnung des Lebens´ des Oliver Twist zerreißt
gewisser Maßen unversehens und führt zum Bruch und Neid und Betrug ind er Gruppe. Wodurch? Ein Mädchend es Bürgertums gibt
einem der Gang Mitglieder ein kleines Holzkreuz. Es heißt soviel wie:
´Rette mich! Willst Du mein Prinz sein?´34 Der psychologische Rückschlag auf diese ´Zeichen´ wirkt fatal auf die reine Jungen-Lümmelbande, solche tiefsinnige Durchtriebenheit35. Sie sind soweit allem
´sinnvollen gewachsen´, d.h. können ´normalen die sich daraus
ergeben und damit assoziiert wurden, standhalten, sie gut beantworten
... aber, die Schläge gegen die Tochter, welche ein kleines Holzkreuzchen weggeben hatte, ´verschenkt an irgend jemanden´, einfach
so, die Brutmaschine (Frau, Mutter), welche ihren ´Rückschlag ...
34
Dies ist eine der, bewußt sekundär erscheinend gehaltenen Grund Ursprünge
der Verfassung, die Initialscene, die Veranlassung des unbekannten Schreibers
des Manuskripts, des Filmes ´Oliver Twist´. Natürlich gab es auch derzeiten
sogenannte ´Neurosen´, Psychopathien und Psychosen. Ein Schreiber, mithin
größere Seltenheit, schrieb meist ´irgendein Gedöhns für mindestens die Bürgerschicht´, ohne dem was es ´die brotlose Kunst´. Tagebücher gab es für kleine
Mädchen derzeiten nicht und wenn wurden diese von den Eltern kontrolliert.
´Der Philosoph´, welche diese Geschichte derzeiten verfasste, hielt sich im Verborgenen und auch das Mädchen, welches dem Gang Mitglied dieses kleine
Holzkreuz übergibt, schweigt von ihrem Geistigen, welches sie begleitet, geht
sogar das Risko diverser Prügelstrafen dafür ein. Ein wenig wird dies im Film
angedeutet. Es hat eine große Bedeutung für die ´philosophische Literatur´ auf
die Heilung der Wunden durch die Zeit, begleitet mit Sinn, auch der Erinnerungen, zu vertrauen, zu setzen.
35
Einmal ist da die Geschichte ´der Kreuztoten´, die ungezählten und namenlosen, meist selber von den verfluchten Verbrechern ´Christen´ erzeugt. Dann
darf man nicht vergessen, daß die diversen ´Orden´, seien es Jesuiten, seinen
Freimauer u.a.m. dieses Symbol benutzten, sei es für Fehmemorde, sei für es für
Wahn, sei es für Sklaverei, ja überhaupt für alle Böshaftigkeiten und Verblödungen welche ´das Kreuz´ repräsentiert.
34
bekam´, da der Alte sie nicht mehr ´durchfickte wie der Herr selber´,
sie im Ficktiertraume ´von der unbefleckten Obergreligions-Votze
´denkt´, d.h. wenn se überhaupt was gedacht hatte´, diese ganzen psychologischen~´ Kirchen – nein, das konnte und wollten die jungs auch
gar nicht wissen36. Und so entsteht aber auch jener Zerfall dieser
Oliver-Twist Gang´, indem diese ´psychologischen Konflikte´ zu Ersatzhandlungen führe, welche Streit und Zwist verursachen. Nun, und
das ist eine der großen dramatischen Scenen in diesem Teil des Oliver
Twist Stückes, stirbt nach einer bezahlten Totschlägerei der ´weise
Anführer der Gruppe´, welche vormals bemerkte ´Schlaft gut, damit
ihr morgens einen klaren Kopf habt! Und in der Ecke liegt das
Verbandszeug, und ein Mittelchen ... und, wenn ihr arme Verwundete
seht, dann versucht diesen zu helfen´. ~ Ingenialität und deswegen
hatte man diesen auch erschlagen lassen37.
(dritter Teil ...)
Die Geschichte des Oliver Twist ist kein Drama sondern ein
Epos/Epik, eine moderne Zeitgeschichte und hat daher auch kein
´stress and strain´-Aufbau, sondern erfüllt sich aus der Substanz der
Bedeutung der Geschichte. Ein bedeutender Film des Films, da die
vielen sozial-dokumentarischen Umstände, in diesem zusammengefaßt sind und das kernthematische Wesen dessen verdeutlichen
sollen38.
36
Vergl. auch >Die Nacht der Wölfe< auch >Schneeweißchen und Rosenrot<,
zu >Schneewittchen<, auch >Jim Knopf und die Lokomotive<.
37
Tatsache war, daß man d.h das Bürgertum und die Ordnungsmacht die Lanzer
und Soldaten gerne tot gesehen hätte. Einmal nämlich berichteten diese von den
Lügen und Verlogenheiten deren Feldherren und Offiziere! Dann wollte man
diese, welche oft im Fieberwahn littten, als ´die Bösen´, die Wahnsinnigen usw.
benutzen und hinzu kam, daß man immer wieder gerne Tote für medizinische
Experimente brauchte und da kamen diese grad recht. Insofern hatte ´die Gesellschaft´ idS. überhaupt kein Interesse daran diesen ´von Land und Herren´ Betrogenen zu helfen.
38
Die neuen modernen Versionen, auch von Oliver Twist, besonders die
deutschen ´Neu UFA-Gesellschaften AG und CoKG´, sind meiner Ansicht
vielmehr nazistisch und selbstdarstellerisch, ´schauspielerisch vereinnahmende
35
>Von Einem der auszog das fürchten zu lernen<
oder auch >Von einem der auszog das Fürchten zu lernen< brauchte
ich damals ne UNO-Ausweis Bestätigung. Es ist nämlich auch einer
der Märchen-Adepten ´Märchen machen´ Aufgaben, vielmehr
mögliche Aufgabe. Es ist so, daß ´sich fürchten´ etwas völlig
Natürliches ist und auch zur Abschätzung der ´Lebenssituation´
gehört. Nun, als ich den Zettel von der UNO hatte, der Adepten:
´Einer der auszog um das Fürchten zu lernen´-Zettel, zog ich aus. Ich
erlebte die diversen Ereignisse, aber viele der Fürchterlichen sagten:
´Du bist kein Orpheus ... , will Du uns verarschen!´ und so war es mir
recht einfach diesen, vielmehr diesem, zu begegnen. Oft unterhielt ich
mich mit diesen über ihre Genien in der Hölle zu unterhalten, das
fanden sie recht nett, aber auch nicht ´ohne´. Man kehrt, was man
denn schon vorher erfährt, in einer Zeitschleife wieder ´nach Hause´.
Es gibt einige Versionen dieses Themas, meine, welche denn idS. die
neuste ist, ist wohl eine der besten. Mehr gibt’s dazu eigentlich nicht
zu sagen, denn es ist für wenige Adepten erreichbar- mithin sowieso
recht ´nicht-sinnig´, ´zwiespältig´ und auch nicht ungefährlich. Mir
kamen meine Kenntnisse über ´Orpheus in der Unterwelt´ sehr zu gute
und einige Prüfungen in der Welt ´von einem der auszog das Fürchten
zu lernen´ wurden mir deshalb von diesen Geistern erlassen. Einer der
wenigen anderen, welche eine ebensolche Adepten-Reise in die Magie
gemacht hatte, ist übrigens Jaques Offenbach (1819-1880), welches
sich übrigens in der Scene seiner politische-intellektuellen Verzweiflung mit/über die schriftlichen Papiere gegenüber ATHENE in
>Hoffmanns Erzählungen< aussagt39. Einige derer, welche diese Reise
eines Adepten um ´geistigen Ruhm zu erringen´ gemacht haben sind
Sinngestaltung´, und zwar nur eines Systems/~Modells der Repäsentation
dessen. Und dies ist mithin nazistisch, und zumal denn in einem vermeintlichen
´Erlöser-Unterhaltungszusammenhang´ ... im Sinne der Religion. Ich glaube
nicht, daß die Menschen ein hinreichendes Bewußtsein ihrer eigenen Verstandes
und Geistes haben! ... eben auch in allgemeiner Hinsicht.
39
Vergl. auch hier zu >Orpheus in der Unterwelt<
36
kurz danach an Herzinfakt gestorben. Auch forderte die UNO eine
Aussage über die Erlebnisse, worauf ich antwortete, daß ich mir das
noch genauer überlegen müsse wie ich das schreibe , be’schreibe.
Worauf diese Antwortete: ´Wollen Sie sich das wirklich noch mal
überlegen?´, denn die richtige Antwort ist: ´Nein, dies kann ich nicht
beschreiben!´ Ich nehme in diesem Paradigma eine besondere Rolle
ein, das ich ein ISIS Adept wahr und auch der hohen Magie angehörte.
Aber selbst meine Rückbetrachtungen auf die Erlebnisse in dieser
´fürchertlichen Welt, vielmehr sogar fürchterlichen Welten´, sind nur
beschränkt und auch letztlich verworren. Wo speziell grad diese
Schrift über die Erlebnisse eines Adepten ´der auszog das Fürchten zu
lernen´ sich bei der UNO befinden, weiß ich nicht.
>Peter und der Wolf<
Aber zurück zu >Peter und der Wolf<. Ich erinnere mich leider
kaum bis gar nicht genau an die speziellen Anfänge zu diesem
´Meisterstück´ in den frühen Jahren ungefähr ab 1967. Manchmal
habe ich Wünsche aufgenommen und sie dann nur kurz skizziert um
sie danach zu den Akten zu legen. In diesem Fall war es wohl der
Wunsch von Kindern und Erwachsenen mehr Verständnis für Tiere
aufzubringen und, wie die spezielle Aussage des Märchens ist, die
führende Rolle des Menschen in dieser Natur-Epik und Drama
wirklichkeitsverbunden zu inscenieren. Die üblichen Märchen sind
alle so weltfremd verbrämt/´verkausuliert´, Frau Holle ´schneit´ da vor
sich hin, während dessen man vermutet das ´die gute Frau Holle´ nen
ganz pfiffiges Ommchen ist, und ihre Schüler/innen lehrt. Beim
´Kleinen Däumling´ ist es dann die Realitätsfremdheit der Person,
beim ´Hänsel und Gretel´ ist es die extreme Übelkeit des Elternhauses,
wie es auch bei ´Schneeweißchen und Rosenrot´ ist. Bei ´Der
Gestiefelte Kater´ ist es der Solipzismus ´des gestiefelten Katers´,
welches die Macht gegen das Politische in der Verbindung mit dem
Tiereich zum Ausdruck bringt. Ganz analog, wenn auch in einer
anderen Weise, was aus dem Ursprung der Märchen resultiert, bei
´Der Wolf und die Sieben Geislein´. So haben aber alle diese Mären
und Märchen einen anthropologischen Hintergrund und Aussage, und
jene Märchenformen sind oft die Fassung der Geschichte, welche
diesen realen Maßen zu Grunde liegen und in welchen sich die oft
37
schrecklichen und grausamen Ereignisse in auch metaphorischen
Worten wiederspiegeln sollen um sie überhaupt ´zu überliefern´, was
denn überhaupt Sinn von ´Erziehung und Vermittlung´ ausmacht 40.
Das reine Sein der Natur vermittelt sich im Bewußtsein und in der
Erkenntnis selber- Leben und soziales Sein resp. Leben ist was völlig
anderes als ´die Natur´. Das alles auf eine Litanei von paar IdiotenSprüchen zu bringen, macht das Leben noch unerträglicher41. Und dies
erklärt auch noch einmal den Unterschied von ´herrschaftlichem
Denken´ und ´völkischen Denken´. Der Wunsch also nach einem
neuen Märchenstück, welches sich mit der Bedeutung der Tiere auch
im Bewußtsein befasst, stieß bei mir zunächst auf größere Ablehnung.
40
Für die verfluchte Folter und bestialische Art und Weise des Glaubens und der
´Religionen´, speziell dann der Christenkultur auf dem europäischen Kontinent,
gibt es kaum Worte-außer freilich ´klar und deutliche´ (vergl. Rumänische,
Bulgarische und Ungarische Tradition). Dies alles, diese speziellen
Vorkommnisse, den Kindern ´brühwarm´ zu erzählen ist unmöglich und auch
psychologisch ´selbstgefährdend´. Das einzigste was darauf folgt bzw. folgen
würde ist der ´der Anfall des Wahns des Irren´. Zu meiner Zeit war (auch) die
Erkenntnis das Volk und Staat sich grad in diesem unterschieden. Während die
Personen des Staates sich immer mehr in ihrer Perversion ´schulen und bilden´,
um eben das zu sein was sie sind, und mithin gewesen sind, hat das Volk eine
völlig andere Grundidee des Lebens und Seins. Natürlich setzt sich auch diese
aus ´Natur, Idee und Gestaltung´ zusammen und es wäre freilich absurd, würde
es nicht so sein. Die religiöse Aufgesetztheit der ´Erlösung im Himmel´ besagt
ja nur ´das Elend auf Erden´ und die ´Erlsöung im Himmel´ zum guten auf
Erden zu erklären, ist einfach nur die Idiotie des Wahns und Perversen und das
könnte heute nicht offensichtlicher sein. Auch die sogenannten weihevollen
Gnostiker verwenden diesen ´Erlösungsterminus im Himmel´, dabei ist kaum
einer jemals außerhalb des Himmels gewesen ...! und den blöden ´Psychopaten
Witz´ kann ich mir schenken! Erlösung im Himmel, ´Vater ruft ... * Essen ist
fertig!´ Können wir mal bißchen mehr Förderung haben, weil wir wollen das die
Menschen alle ´Erlösung im Himmel finden!´ ... und dann noch schizophrener
Weise mit Protest gegen Atombomben!
41
´Auf ein besseres Leben!´ der alte Schlachtruf der Krieger und Kriegsmächte.
Insofern scheinen die ´modernen Methoden´ der ´Friedens-Präzisions-WaffenTechnik´, mithin der ´freien Marktwirtschaft´, für welche mal eben noch die
´Worthülse´ dessen steht, als Pathologie der verfluchten Hirnlosigkeit, für
welches ich besonders das (west)-deutsche Faschistentum verantwortlich mache
und freilich deren/dessen ´Ingenium´ in der ganzen Welt.
38
Ich hatte (derzeiten) die Einschätzung, daß es wohlmöglich zur
Verwahrlosung und mithin sogenannter attavistischer Ideen beitragen
könnte. Dem war nicht so, aber ich hatte derzeiten auch keine Zeit
mich an diese durchaus aufwendige Aufgabe der Schaffung eines
´großen Märchens´ zu setzen. So legte ich es zunächst zum Stapel
´unerledigt´. Ich machte einige Versuche den Faden aufzunehmen,
welche regelmäßig in ´sinnlose Katastrophen´ ausarteten und ich von
Kriegsberichten bishin zu dem Absurden sich ausgestaltende
Sinnkonstruktionen zu Papier brachte. Ich konnte mir das derzeit wohl
erlauben, aber nach dem dritten oder vierten Versuch eines Abrisses
einer solchen Geschichte, wurden andere wichtige Personen dann
auch zunehmends ärgerlich. Selbst das hielt man mir noch zu Gute,
indem man meine Provokations-Kalküle wohl kannte und mir jeweils
´höhere Gründe´ zugestand. Ich versuchte mich zu entschuldigen
indem ich ´einfache, hergebrachte Märchen´ kommentierte, wie etwa
´Schneewittchen und 7 Zwerge´ oder auch ´Der Froschkönig´,
´Froschkönig´ war weniger spektakulär, aber als ich dann ´Schneewittchen und die sieben Zwerge´ mit ´Buddha´ in eine SinnVerbindung brachte, erzeugte das wieder einiges Aufsehen in den
gemeinten Politiker-Kreisen und man brachte es dann auch bis kurz
vor mein Lieblingsthema: ´Staatsräson gegen mich´42. So machte H.
42
Als ich diesen Zusammenhang zu >Schneewittchen und die Sieben Zwerge<,
des ´brutalen Nazimus der Stiefkönigin´, mit den Politikern in Verbindung
brachte, sind die allermeisten an die Decke gegangen. Ich wäre jetzt (´wieder
mal´) völlig durchgedreht und, das wäre zwar interessant, daß ich die deutsche
Politik mit Schneewittchen in Verbindung bringen würde, aber ´so nicht´!´. Es
stellt sich später heraus, daß tätsächlich der Verfassser des Märchens, eine
Buddha-Notiz zu diesem Märchen bemerkt und der Buddha Gauthama über
einen Kommentar einer Philosophin an den Verfasser dies bestätigt. Helmut
Schmidt, welcher ein ex libris idS. Märchenkenner ist und mit dem ich einige
dieser ´Märchenfrage´ vormals diskutiert hatte, verharrte derzeiten zunächst
einmal. Ich bekam dann von meinen ostsiatischen, speziell vietnamesischen
Freunden, eine liebe-militärische Grußadresse zu meiner ´bemerkenswerten
Bemerkung für Buddha´. Die westdeutsche ´Schwachsinns-Marge´ zuckte
zusammen und zurück, und bemerkte, ´wie denn auch das Volk immer meinen
würde´, daß es sich wohl um eine Hexerei und Magie handeln würde. Darauf
antwortete mir Herr H. Schmidt, das ich, wie immer in solchen Fragen, auch in
diesem Falle recht hätte und es tatsächlich (wohlmöglich) einen solchen
´Schneewittchen und die Sieben Zwerge< Brief-Kontext gäbe. Das BRD-VIPSchar zog ab wie ´winselnde Hunde´! und schworen vermittels deren
39
Schmidt eine gewagte Bemerkung zu mir: ´Thema verfehlt.´ Dies sein
Sprüchlein, in diesem Moment wohl wirklich im ironischer Scherz
gemeint, sollte Maßstäbe für die Lehrer und Pädagogen in der Schule
setzen und diese empfanden sich dabei immer ´als Vertreter des Sinns
des Bundeskanzlers´- das fanden se ´pädagogisch schick und ein
Schritt in der Nachkriegs-pädagogischen Entwicklung in der BRD.
All solche Sachen brachten mir immer wieder Verzeihungsmomente
ein und insofern war ich zeitweise auch der ´VergangenheitsBewältigungs-Betriebskomiker´...´Oh, mein Papa´, jenes berühmte
Circus-Lied. Es war glaub auch die Zeit als ich ´der Lehrer des
Nachkömmlinge natürlich Rache gegen mich- wie es denn in den neufaschistischen Kreisen der BRD üblich, ja vielmehr gewünscht, war. Es kommt
dann eine US-amerikanischen Bemerkung an mich, ob ich ´das Ding´, idS. der
empirischen Politik, nicht ´perfekt´ machen könnte. Der Widerspruch wäre so
derartig auf einem dualistischen Residuum, daß ich mir wohl auch wünschen
würde, es zu einer pathologischen Setzung zu bringen, etwas anderes ließe sich
ja wohl nicht vermeiden. Es bedeutet, daß ich quasi sämtliche Register ziehen
mußte um eine solche (staats-theoretische) Setzung ´ontologisch zu setzen´.
Zunächst wird dem entsprechend ein Märchen-Film über >Schneewittchen und
die sieben Zwerge< gemacht, welcher ´in alter klassischer Manier´ die
bedeutenden Inhalte darstellt. Ich verfasse dann eine ´Voll und total-IdiotenVersion´, welche die zweite Stufe dieser theoretisch-politisch pathologischen
Setzung ist. Es hat den Zweck ´den schlummernde Abschaum der Vollidiotie´,
des Volkes, zu verführen nicht an der klassischen Einfachheit der Märchen,
mithin Würde, festzuhalten, sondern sich zur pathologischen Darstellung und
Introjektion dessen verleiten und, freilich mit Geld, hinreißen zu lassen. Es
bedeutet, daß diese Menschen nicht die Fähigkeit besitzen, weder ´den Sinn und
Inhalt der Märchen zu erkennen´, noch in der Lage sind ihre ´Dummheit und
ihren Schwachsinn´ zu zügeln, auch das Phänomen, daß diesen dabei mit
staatlichen Mittel geholfen wird, ist darin beinhaltet. Das dies in Deutschland
nicht ohne Wirkung gewesen ist und sehr anhält zu sein, ist überhaupt schlicht
´sinnfällig´. Das es auch in anderen Ländern wohl ´einige Verwirrung´ ausgelöst
hatte, entstammt wohl aus meiner Feder und meiner Potenz, war aber ein formell
internationaler-Staatsauftrag, mithin an einen ´Sonder-Philosophen´ wie mich.
Leider fand ich dazu keinen weiteren Kontext, welches einerseits verständlich
ist, da es auch eine quasi-empiristisches Geheimnis ist, und desweiteren sich die
kulturpolitische Scene in Deutschland so entwickelt hatte. Da dieser ´empirische
Versuch für einen Philosophen´ zudem weitgehend aus staatlichen Stellen in
Amerika herstammte, war es umso geheimnisvoller.
40
gestiefelten Katers´ spielte, welches mithin als eines der letzteren
Themen in der Augsburger-Puppenkiste in der Figur des Zauberlehrlings Beppo verfilmt wurde43. Man sagte: ´Denk daran, daß das
mit dem Zauberer und insbesondere Hexer deutlich hervortritt!´genau, der Rabe ´Nimmermehr´ durfte natürlich nicht fehlen, und
spielt auch eine wichtige Bedeutung in den Dialogen zu Beppo, für
den er ja von der großen Zauberervereinigung abgestellt war. ´Der
gestiefelte Kater´ selber ist natürlich die Hauptfigur. Dies, die auch
politisch-theoretische Geschichte ´des gestiefelten Katers´, beschreibt
ein wenig die Hülle, gewisser Maßen die Elektronenwolke, eine Art
Referenz-Sujet zu den Ideen von >Peter und der Wolf<, welches sich
langsam anreicherte, als Manuskript Ideen sammelte, um dann eine
´halbwegs sinnvolle Fassung´ von >Peter und der Wolf< zu Papier
bringen zu konnten. Des öfteren war genau das meine Methode. Eines
der ´Meta-Stilelemente´ von ´Peter und der Wolf´ ist die letztlich sehr
schöne Musik und ´die Moldau´ in dieser weiter und tiefergehenden
Thematik. Ohne diese charakterliche Musik würde dem Film
überhaupt ein wesentlicher Teil der gesamten Aussagekraft fehlen. Im
Zuge der Komposition dieser Melodien trug man mir gleich die
nächsten ´Grundstudien zur Programmmusik an´, wozu speziell ´Die
Moldau´ von Smettana gehörte. Ich konnte es dann derzeiten
abwenden noch weitere ´Große Werke´ zu interpretieren und studieren
zu müssen, und brauchte nur einige Expertisen und Auszüge zu
anderen berühmten Komponisten zu schreiben. Die Moldau hat mich
letztlich (in der Verfassung der Interpretation) geschlagenen drei
Wochen beschäftigt und ich habe dann einen halbwegs guten Text
zusammen gebastelt. Damals lebte die Sängerin Alexandra noch´Mein Freund der Baum´44 (vergl. Anmerkung).
43
Übrigens besonders von Frankreich gewünscht.
Durch meine ´anthropologische Hexerei´, mithin meinem spirituellen Grad
und auch meinem militärischen, war einmal eine Art kausalistischer –Kognition,
und einmal eine ´die Hunde Losgemachtheit´ und zugleich ´ein heben des
Schleiers der ISIS´, verbunden. Dies war auch sprachlich sehr bedeutend. Viele
Menschen hat mit sich selber zu kämpfen, sei es ihre Traumata zu heilen, sei es
ihre Selbst-Erinnerung zu finden. Nicht anders ging es auch den ´SchlagerSängern´ welche sich meist durchaus zurückhaltend äußerten. ´Alexandra´ war
ein herausragendes Phänomen einer Künstlerin, insofern auch schon ihr Name
´Alexandra´ kybernetisch-codiert war. Ich ließ damals verlautbaren, daß ´wer
mit mir Kunst studieren will, wenigstens einen Schutzengel haben muß´. Das
44
41
>Peter und Wolf< reifte als ein episches Märchen also aus den
verschiedensten Ereignissen heran, und ich habe bei der Arbeit an
dem gesamten Werk eine größere Anzahl der Ideen meiner anderen
Filme, wie z.B. auch >Die Nacht der Wölfe<, gehabt. Ich mußte mich
dann letztlich schon sehr zusammenreißen all die vielen Notizen und
Sammlung von Eindrücken in eine gelinde Geschichte zu verfassen.
Glücklicher Weise hatte ich die Musik zur Handlung schon vorher
war noch nicht einmal von mir selber, sondern von den diversen internationalenmilitärischen Staatsmächten angewiesen. Alexandra holt sich die Erlaubnis mir
schreiben zu dürfen, zuerst versuchsweise von der NATO, die gabs derzeiten
aber nur ´ansatzeweise und durchaus rudimentär´, zumal für Deutsche. So ist ihr
´Sujet´ ´bißchen ausgeflippt´ und sie macht mir zunächst schwere Vorwürfe
´so´n Wahnsinn zuzulassen (!)´. Sie wird dann dieses Lied ´Mein Freund der
Baum´ aus den Zeilen meines Briefes, vielmehr der Briefe welche sich
zwischenzeitlich angereichert hatten, ´herauscodieren/entschlüsseln´ und dabei
feststellen, daß ich zwar ´General-Major´ bin, nämlich einer/der
Zukunftsplanung der NATO, aber auch ´sehr leide´. ´Mein Freund der Baum´
war idS. eine Liebeserklärung an mich, der ich leider, oder wie auch immer, erst
etwa 5 Jahre alt war. Ich schrieb zurück: ´Herzlichen Glückwunsch, ... , aber
passen Sie bitte auf, ich habe viele Feinde und auch Todfeinden und die
schrecken vor nichts, insbesondere gegenüber anderen ´Sympathisanten meiner´
zurück! Ich wollte in diesen Zeiten nicht, daß immer alle ´meine Freunde´ gleich
ermordet wurden! Es, dieser Umstand, wird praktisch auch zum ersten Aufbau
des Bundesnachrichten-Dienstes in der BRD führen, welche, denn vermeintlich,
die Aufgabe übernahmen die Sängerin Alexandra zu schützen. Insofern stand ihr
tragischer Unfall immer in einem ´seltsam zweifelhaftem Lichte´. Das ganze
Scenario dieser ´seltsamen (Massen) Morde wird hier in Westdeutschland noch
einige Zeit so weitergehen (um auch jeweils das kapital-finanzpolitische
Verbrechertum zu decken)- ich hab dann keinen Bock mehr darauf und meine
Analyse ergab, daß eigentlich ein Atombombenschlag gegen West-Deutschland
´absolut notwendig wäre´ um die verfluchte Kognitivität des Bewußtseins
endgültig ´so oder so´ zu beseitigen. Dies wurde von den offiziellen Behörden
ablehnt..., aber durch meine messianische Bedeutung forderte ich die
Bevölkerung auf ´Widerstand gegen den Faschismus zu leisten´ und formulierte
die Bedeutung der revolutionären-kommunistischen Theorie, welches zu eine
Art ´kommunistischer Bürger-Volksarmee´ führte, woraus dann späterhin eine
Großteil der neuen Kommunisten in West-Deutschland hervorgingen. Ich
wendete mich, aus der Kenntnis des internationalen Faschimus, diesen ´viel
schlimmeren Schauplätzen´ zu, speziell mit Adrey Hepburn (vergl. In >Mein
politischer Rückblick< Kapitel >Das Problem der Friedenstruppen in den
Anfängen<)
42
komponiert. Diese Melodien des Typus begleiteten mich die wohl
etwa zweieinhalb Jahre bis zum u.a. auch gefordertem
Erstellungszeitpunkt der Handlungen, speziell des Peters. Die
´noematische Zusammenstellung´ der ´Peter und der Wolf´-Musik war
ein überaus machtvolles Instrument. Insofern jeder Tierart eine
bestimmte Melodie zugeordnet war, erschien es wie ein Klavier, in
welchem die Tasten geordnet sind und so Akkorde und
Kontrapunktion zu ´Konstellationen der ethischen Thetik´ mit einem
metathetischen Gedankengebäude assoziiert wurde. Es wurden glaub
auch gleich Kinderspielzeuge verfertigt, diese Plastikdinger mit den
verschiedenen ´Soundeffekten´.
Es waren, wie mir bewußt war, einige Korrekturen notwendig und
so bekommen ´irgendwelche Typen´ das Manuskript. Alle diese
werden zunächst die gewünschten Korrekturen bemerken, und so war
´das Ding´ echt spruchreif. Bei der Laudatio zur ersten
Veröffentlichung als Film wurde dann leider sehr viel von den
Personen der Korrekturen geredet und ich brauchte kaum mehr als
einige wenige Sätze zu sagen. Carl Orff und Ravi Shankar
entschuldigten sich für die Impertinenz dieser offiziellen Redner45,
welcher dies schöne Werk mittels deren prophanen Worte und
politischen Worten der Selbstvereinnahmung bißchen sehr zu
Schanden redete. Dabei hatte Lady Nancy Reagan ihm noch bei der
Rede geholfen, welche mich auch bei >Peter und Wolf< weitgehend
begleitet hatte und auch eines der Korrekturmanuskripte hatte.
Es gab dann in Bremen einige Theateraufführungen mit
Märchenthemen, welches noch einen üblen sozial-politischen
Beigeschack mit sich brachte, da man die Schauspieler unter
gewaltsamen Druck setzte eine bestimmte ´verachtende und natürlich
blutige´ Haltung des Menschen aufzuwingen, sogar Morddrohungen
waren damit verbunden. Die Kinder sollten durch das Verhalten der
Charakter-Darsteller in eine größere Akzeptanz und Normalität
solcher ´politisch notwendigen Entwicklungsschritte´ geführt werden.
Es werden verschiedentlich Maßnahmen dagegen unternommen und
45
Es wenn ich mich richtig erinnere Johannes Rau (1931-2004), der ´immer
noch nicht Präsident´; vergl. auch zum >Bahnhof Zoo<.
43
die Bremer Theaterscene protestierte gegen solche ´geistigen
Intensionen´.
Letztlich mache ich eine Bemerkung zu der ganzen Entwicklung zu
>Peter und der Wolf<: ´Ja, ja, ist wirklich ganz toll´, in einer etwa
abweisenden Weise, da ich nun gut drei Jahre daran gearbeitet hatte
und eigentlich überhaupt nichts davon hatte, sondern sich Politker wie
Johannes Rau und weitere die Taschen voller Geld mit ´metapolitischen Thematiken für höhere Führungskräfte´ in die Tasche
steckten. Dabei haben grad diese Urheberrecht überhaupt nichts damit
zu tun, außer freilich es jemals beachtet zu haben. Ein wenig freute
mich der, wenn auch nur kurz anhaltende und brotlose, Zuspruch der
Bevölkerung. Ich habe nie mehr etwas davon gehört, ... wie bezüglich
so vieler Dinge und auch wesentlicher als >Peter und der Wolf<.
Ich freute mich im Anschluß darauf auf >Die Nacht der Wölfe<, in
welchem ich die Sammlungen spezieller Geschichten zu >Peter und
Wolf<, insbesondere aus der Referenz zu den Untersuchungen zu
>Kater Mikesch<, verwenden wollte.
44
>Die Nacht der Wölfe<
Die Idee zu einem weniger komplexen und sich einer speziellen
psychologisch- ethnologischen beschaulichen Feld bewegenden bzw.
abspielenden Film, entstand wie schon erwähnt im Zuge zu >Peter
und der Wolf< durch Sammlung von Unterlagen und Dokumenten für
den Film bzw. für das Manuskript. Um die ´empirisch komplex
gefalteten psychologischen Zustände einer Gesellschaft´ in kleinen
anschaulichen Teilen in einen Film zu verfassen, ist es notwendig sich
nicht allzu viele Prämissen dafür zu machen. Dabei stellt man als
Literatur und ´künstlerisch-esotherisch Denkender´ immer wieder
Widersprüche einer vernünftigen Verhaltensweise in den Dokumenten
und Aufzeichnungen, den Referenzbezüglichkeiten usw. fest. Dies
macht die literarische Qualität des Sujets aus und auch die Fähigkeit
des Schreibers zwischen den psychologischen und vitalen,
intellektuellen und notwendigen Eigenschaften einer solchen
komplexen soziologischen Betrachtung zu unterscheiden. Besonders
aus den Dokumenten seit etwa 1500 bis zu Anfang des 1900
Jahrunderts geht immer wieder die Implikation des Königs´tums und
der diesbezüglich herrschenden Idee hervor. Die behindert die
Landbevölkerung in großen Maßen, als Ochsenkarren, selbst
Mistforken, immer auch beim Landvogt angemeldet werden mußten.
Den Bauern und auch Handwerkern wurde die Identifikation mit ihren
Werkzeugen bewußt genommen und auch allgemein in Abrede
gestellt, da es denn vermeintlich ´des Königs usw.´ wäre. In den
Städten war dies nicht so sehr von großer Bedeutung, je weiter man
jedoch in die Landgebiete und auch Waldgebiete dokumentarisch
vordrang, wird deutlich, daß der Herrschafts-Zwang gerad besonders
auf die längliche Bevölkerung von wesentlicher Hinderung der
Entwickung dieser Gebiete war. Erst spät, wohl etwa um 1800 wird
dies rechtstheoretisch von den Fürsten erkannt, aber die Bitternis der
Landbevölkerung über die 1000 Jahre vergangene Zeit ist meist zu
groß, als das die Fürsten ihre Herrschaft vermittels dieser notwendigen
Gesellschafts-Reform verteidigen bzw. halten konnten. Insofern ist die
empirische Hilfe der Landbevölkerung zur modernen industriellen
Revolution, welches denn oft völlig vernachlässigt wird, zu verstehen.
Seltsamer Weise gab es neben den Unterlagen der größeren Städte
auch viele Auflistungen von Dörfern und eines dieser, welches in die
45
von mir ausgesuchte Kategorie ´völlig arm, wenigst zu essen, nur bis
zu 200 Personen groß´ paßte tauchte etwa fünf mal in den Unterlagen
auf. Ich schrieb diesem Dorf, welches einge male seinen Namen
geändert hatte, jedoch noch existierte und erhielt sogar freundlicher
Weise die Antwort über die ´Staatsnummern des Dorfes´, d.h.
Aktenzeichen und Lagerungsort für die archivierten Dokumente.
Letztlich werde ich die Ur-Sprungs-Dorfunterlagen lesen. Dabei ist oft
famos, welche tatsächlich komplex-soziologische Vorstellungen diese
Dorfgründungen als Regeln der Dorfgemeinschaft festlegen und auch
gleich einen Boten zum Fürsten sandten um diesem die Ausfertigung
zu übergeben. In meinem Falle diente mir dies alles nur zum Studium
des Kontextes, denn ich wollte auf den gewisser Maßen Dorfgründer
zurück, über den es keine Aufzeichnungen gab, wohlmöglich
vermerkt gewesen ist, das die ersten dreizig Personen des Dorfes über
die Jahre gestorben sind. So handelt die Geschichte von einer Waldarbeiterfamilie, welche mit einer Tochter in einer Kate weit von der
Stadt, im einem Wäldchen lebten.
Eine der thematischen Eingangssequenzen stellt zunächst ´die
einfache Bauern-Kate´ dar und die Dialoge sagen aus, daß es sich im
Film sehr stark um die ethnologische-Psychologie der Personen im
Inneren dieser Kate handeln wird, in der ein Mann mit seiner Frau und
ihren beiden Kindern lebt. Ich weiß noch sehr gut wie meine Mutter
bei der ersten Sendung im Fernsehen dieses Films reagierte und wie
sie einen lautlosen inneren Säufzer ausstieß mit ´Ach du Scheiße, jetzt
hat der das Ding genommen ...´- was es wirklich trifft (1968-70).
Denn, in den Katen der Bauern war des Nachts, wenn der Vater oder
Stiefvater seinen ´Samenkoller´ bekam, oft ´die Hölle los´. Oft hat
dieser nach einem Zechgelage seine ´Spielkameraden´ mitgebracht
und seine Spielschuld eingelöst. Allein schon die große Armut und
Abgeschiedenheit, die harte Arbeit der Männer am Tage, veranlaßte
solche armen Bauern sich für das Liebe machen ´viel Zeit´ zu lassen,
was nicht weniger ´laut vor sich ging´. Und selbstverständlich haben
die Kinder dies alles ´mitbekommen´, denn die Katen waren ja nur
sehr klein. Die allermeisten Mütter konnten auch nicht verhindern,
daß ihre heranwachsenden Töchter, sogar die Buben, vergewaltigt
wurden. Dies alles bestimmte ´die magische Strenge´ des suggestiven
Milieus in einem solchen kleinen Wald-Dorf. Der Film steigt genau da
46
ein. Die beiden Kinder der Familie sind zunehmends böse auf ihre
Eltern. Die hatten sich vormals Mühe gegeben ´sich zusammen zu
nehmen´ und ´die Eltern zu verstehen´, aber das führte immer mehr zu
´Auswüchsen´ und auch die Frau selber nahm diese Belastung ihrer
Kinder gar nicht wahr und zog ´mit am Stang´ und sagte freudig: „Daß
lief ja prima und wir haben einen Gulden mehr !“46
Der Sohn wird als Treiber für die Jagd verkauft, derzeiten eine
recht gefährliche Aufgabe, denn ´es könnte ja mal ein Schuß daneben
gehen´. So geschah es auch und der Junge starb. Das hat die kleine
Schwester ´völlig geknickt´, wie man sich denken kann und dies ist
vom der Hauptrolle des kleinen Mädchens in dem Film, in ganz
besonders guter Weise gespielt, grad so wie ich es am allerliebsten
gesehen habe. Ich war nur selber wenige Jahre älter als diese beiden
Kinder und ich wußte, trotz einer gewissen Allmächtigkeit, daß Angst
und Furcht, übermannender und ohnmächtiger Haß, in diesen frühen
Lebensjahren von der physischen Körperlichkeit ganz wesentlich
bestimmt wird- da ist nichts mit Magie und mit ´Betäubungsmitteln´
schon gar nicht. Dieses ganz bestimmte Zucken des kleinen Mädchens
in Person von Frau ..., welche unter Film-Regie agierte, dieser
bestimmte sehr feine Unterschied des ´monentanen Gesichtsausdrucks´ des kleinen Mädchens, ist meiner Ansicht nach ´genial´
gewesen- und so waren auch die Kommentare47. In den Situationen bis
46
Die Kinder gehen des Tages auf den Markt und beide ´erwirtschaften Geld´,
indem sie irgendwo helfen und mit anpacken. Die überreichen sie sehr stolz der
Mutter, welche es zwar weglegt, aber dem heimkommenden Vater es sofort sagt,
daß die Kinder wohl einen ´reichen Mann überfallen hätten´, sie hätten zwei
Silber-Gulden wie sie sagten ´vom Markt´ mitgebracht. Der Vater nimmt das
Geld, schlägt die Kinder ´wegen ihrer bösen Taten´, und geht in die Dorfkneipe
um das Geld zu versaufen und zu verhuren und kommt dann des Abends mit
einigen seiner Saufkumpanen besonders stark besoffen nach Hause. Die
Begleiter sind nicht so ´derartig voll´ und es erscheint zuwenigst so als das diese
´wenigstens noch einen Funken Anstand im Leib haben´. Des Morgens legen sie
einen Silber-Gulden auf den Tisch- die Moral von der Geschicht:´Ein SilberGulden Verlust !´- eine wahre Geschichte, jedoch aus einem anderem Dorf und
Landesteil, welche ich für diese Szene verwendete.
47
Wenn ich derzeiten Film-Mansukripte schrieb war das meist einigen
gesellschaftlich höheren Personen bekannt. Derzeiten war grad die erte
Amtsperiode von Helmut Schmidt als Kanzler in der BRD, welcher sich die
Beziehung zu Frankreich und d.h. derzeiten Giscard Estein auf die Fahne
47
zu diesem Zeitpunkt des Films, tauchen immer wieder einzelne Wölfe,
Späher, kurz auf, auf welche die Kinder in Gedanken über die Freiheit
mit wehmütigen Blicken reagieren, aber sich nicht einmal über
Freiheit äußern dürfen, weil sie sogleich mit dem Gewehrkolben
geschlagen werden- eine überaus unangenehme Szene.
Die nun alleine bei den Eltern seienden Tochter wird apathisch,
ein weithin damals bekanntes Phänomen der Menschen. Ihre einzigste
geschrieben hatte. Den beiden lag einges dazu auf der Zunge, aber sie warteten
absichtlich bis zur Veröffentlichung des Films. Als dann er Film das erste mal
gezeigt wurde, versuchten diese Beiden einen von mir gewünschten Kommtar
der Bedeutung der Erziehung auch für das Politische zu bemerken. Im
wesentlichen hatte sich G. Estein geäußert und H. Schmidt ergänzte einiges.
Dieser Kommentar der Bedien wurde in der Filmkritik veröffentlich und der
Aufstand, die Verleugnung und Verdrehung der Aussage derer Beiden durch
andere Personen war schon wirklich peinlich. Sie reagieren einmal darauf und
müssen es dann aber auch abbrechen bzw. weiteres verweigern, weil diese hohe
Staatsleute waren und es für diese natürlich nicht angemessen ist zu einem im
Grunde beliebigen Film ´ihre Kommentare zu geben´, es war schon eine Ehre
das diese sich überhaupt geäußert hatten. Sie verweigern also weitere
Kommentare dazu, welches zu einer international staatlichen ErziehungsPsychologie-Debatte entwickelt hätte. Sie vertrösten mich und etwa eteinen
Monat später schrieben mir Ost-Asiatische Staaten über die überaus interessante
´Show´ die sich mit der gesamten Entwicklung des Manuskripts und mit der
Veröffentlichung dieses Film gezeigt hätte. Ich schreibe darauf noch eine
formale Antwort, wohlmöglich mit den zusätzlichen amerikanischen
Kommentaren, und sende diesen ostasiatischen Staaten dieses zum Dossier
herangewachsenen Unterlagen. Auch darauf gibt es noch aus entsprechender
´geistiger Umgebung´ von Johannes Rau und Konsorten, nochmals einen, nun
vollends verwirrte, verirrte Kommentar und ich breche diesen Dialog dann auch
offiziell ab. Nicht weil es nicht wirklich interessant gewesen wäre, sondern weil
mal wieder die Pathologie-Schraube bis zum Anschlag hochgedreht wurde um
den Irrsinn dieser in den Vordergrund zu rücken. Ich schreibe noch eine
Mathematik für Präsidenten zu dem konkreten Thema in welchem eine normale
Rechnung nicht sehr treffend ist, eine, welche ´psychische Energien als
Variablen einsetzt, welche vorher in einen Formelausdruck normiert wurden,
traf die Lösung, d.. die zu berechnenden Aussage, schon wesentlich besser- war
aber nicht allgemein verständlich. Auch die beiden Kinder-Schauspieler der
Films bekommen fast das ganze Dossier als Kopie. Ich hatte die Hoffnung,
welche sich bezüglich des Mädchens im Film wohl auch bewahrheitete, daß
dieser Spielfilm auch tatsächlich zu einer erhöhten resp. vertieften Bildung der
Schauspieler des Films führte. Dies ist eigentlich ein notwendiger Anspruch
eines Film-Manuskriptes, alles andere ist eigentlich pathologisch.
48
Freude ist der Wald und ihre verträumten Ideen selbst mit dem
kleinsten Lebewesen dort. Für diesen macht sie sich hübsch und geht
eines Sonntages ´zum Holzhacken´ in den Wald- die Eltern waren
längst dement geworden. Bei diesem Waldspaziergang hört sie einen
Vogel ´wie ein Nachtigal´ singen, es war aber nur eine einfache
Amsel´. welche von ihrem Nest wegflog und sie daraufhin zu dem
Nest ging. Sie klettert auf den kleinen Baum und denkt sich, ´Wenn
ich möglicher Weise ein Ei mitnehme wird es wohlmöglich auch so
singen ?!´ Ein Edelmann erscheint und die Kleine erschrickt,
wenngleich merklich ´erstaunt´ und flüchtet deshalb nur wenig. Von
solchen Edelmännern erzählte man sich ´seltsame Sachen´. Sie
würden in großen Städten leben, wie in Himmelsschlössern, sie hätten
´Feste und Banquette´ und auch sogenannte wissenschaftliche Apperauren. mit denen sie die Sterne besser schauen könnten, Kompasse
welche ihre Seele nach magnetischen Polen ausrichten würden, Pendel
von denen selbst die feinen Damen in Ohnmacht fallen würden. All
dies ging ihr blitzartig durch den Kopf als sie den Mann sah und so
müsse er sicher ein Edelmann und kein Räuber sein. Der Mann liest
förmlich aus den Gedanken des kleinen Kindes und zeigt ihr den
Kompaß den er bei sich trägt und bemerkt, faß er auf sie allein
gewartet hätte. Diesen Satz könnte man auch sehr übel verstehen,
indem man denken würde, er würde das Kind entführen oder
mißbrauchen wollen und es ist wohl gar nicht so einfach für den FilmSchauspieler gewesen diese Sätze in der richtigen Weise zu sagen. Ich
kann mich noch relativ gut an die vielen Briefe für das Verständnis
dieser Szene erinnern. Die beiden werden Freunde und treffen sich
einige wenige Tage im Monat, manchmal auch leider nicht. Er zeigt
ihr Seide, Landkarten und einen Tempometer für die Takte in der
Musik, von dem sie ´in niedlicher Weise ziemlich angetan´ ist. Eines
Tages läuft ihr der Vater hinterher, weil er sich wundert warum es
seiner kleinen Tochter etwas besser geht und selbst darauf ´Haß und
Neid´ entwickelt. Als er den Edelmann mit seiner Tochter sieht stößt
er aus dem Dickicht hervor und bietet dem Herren sein Tochter sofort
zum Kauf an, er könne sie ja auch ´mal nutzen´, für ´ganz wenig Geld´
(ein paar Kupferstücke) über das er offenbar verfügen würde. Der
Edelmann gibt dem Mann ´viel Geld´, d.h. einige Kupferlinge, mit
dem Hinweis er solle sich ordentlich damit besaufen. Er solle auch
ruhig damit in der Schenke prahlen, daß er das Geld von einem Edel49
mann hätte. Das wirkte und der Vater ging stracks in die Kneipe, daß
Kind solle aber später zu Hause sein. Kleines Mädchen und Edelmann
trennen sich, beide ihrem Schicksal entgegen sehend. Abermals tritt
ein Wolf kurz in die Szene, diesmal mit einem Blick des Wolfes,
welcher gewisser Maßen zum Ausdruck gibt, das dieser Edelmann
wohl möglich so etwas wie ein Heiliger sei. Das kleine Kind
´schmunzelt´ seit langer Zeit wieder einmal48, aber der Zuschauer
wagt kaum aufzuatmen. Der Vater kommt nach Hause und ist völlig
besoffen und als er gerade ´seine Pflicht und sein Haurecht´
wahrnehmen will, klappt er ´halb tot´ zusammen. Die Frau greift zum
in der Ecke stehenden Gewehr und will ihm grad den Schädel
zertrümmern, tut es jedoch nicht, denn was man derzeitig über die
Frauengefängnisse hörte, war eher noch schlimmer als das Leben ´mit
ihrem Mann´- bis das der Tod Euch scheidet-mäßig. Einige Jahre sind
ins Land geflossen und das kleine Mädchen ist nun schon zur ´reifen
Frau´ heran gewachsen, was damals in der Zeit in welcher der Film
spielt, etwa das Alter zwischen dreizehn und fünfzehn Jahre bedeutete.
Die Wölfe waren neben Fuchs und Wiesel eher sehr gehaßte
Tiere. Sie rissen Schafe und Hühner, wovon die armen Bauen sowieso
wenig hatten. So werden Gruben von den Dorfbewohnern
ausgegraben um ´der Wolfsbrut´ ein Ende zu bereiten um man
verbrachte Wochen damit die Wölfe zu fangen. Während einer
solchen Jagd war das junge Mädchen alleine in der alten Kate, es
klopfe und als sie öffnete war jener Edelmann vor der Tür. Die junge
Frau schaut ehrfürchtig und möchte sich gern ´sofort herrichten´. Er
48
Die leider etwas zu kurz geratene Szene diese anhaltenden Bildes der ´AugenBegegnung des Mädchens mit dem Wolf´ schwenkt nach einer gewissen
´Betonungspause´ um zu dem Gesicht des Edelmannes, welcher ebenfalls im
selben Moment ´glücklich schmunzelt´.
Die eigentliche Geschichte, entnommen aus einem alten deutschen
´Diplomaten-Märchen´, betont diesen Begriff des ´zu Hause ...´ für dieses allein
seiende Wald-Bauern-Mädchen in besonderen Maßen. Dieses relativ unbekannte
Diplomaten-Geschichte ist jedoch literarisch auf ´die Begegnung des Königs und
des Adels mit den Landbevölkerung´ zugeschnitten, d.h. beschreibt eine dieser
damalig herrschaftlichen Szenen und eben literarisch viel weniger das Leid
dieser einen speziellen Wald-Bauern-Familie und mithin deren Kinder. Dies nun
ausführlich zu beschreiben führe zu weit in Fragen der Ausbildung der
Diplomaten u.ä. und soll deswegen hier nicht ausgeführt werden.
50
sagt: „Na gut, ein Viertelstündchen habe ich wohl mehr Zeit als
nötig“. Seltsamer Satz, welches die Kleine umsomehr verzückt, das
dieser nämlich auch mal ´etwas nicht ganz sauberes´, ´wohl im Übermut seiner Gefühle´ gesagt hatte. Nach der viertel Stunde betritt er
streng der Raum und sie fangen sich sofort über ´dies und jenes und
solches´ zu unterhalten und die junge Frau erblüht förmlich zur
Schönheit, ganz so wie sie diese magische Freiheit bewußt empfinden
und bewältigen kann, in sich immer fester verdichtenden Wellen
dieser überaus ´liebevollen´ Kommunikation. Er kenne die Freiheit,
sie fände sich jedoch auch nicht in den Salons der großen Städte und
selbst oft nicht bei den Wissenschaften. Er sagt dann, er habe wenig
Zeit und sie solle ihm in dem was nun folgen würde vertrauen und ihn
keines Falles angreifen- ´was auch immer geschehen würde ...´. Und
so verwandelt er sich in einer atemberaubenden Verwandlung49 in
49
Diese Computer animierte Verwandlung war einer der besonderen
Zeilsetzungen dieses Films. Damals war an so etwas kaum zu denken und in
diesem Falle haben wir, d.h. die Produzenten und ich, die ´Formeldynamik´
dieser Animationen ´nicht veröffentlich´. Ich hatte mich ein wenig verschätzt
was eine solche ´Biodynamische Transformation´ für ein gehöriger Auffand ist
und ich habe auch ein wenig an Präzision übertrieben. Eine meiner ´Ober-GenieBlätter´. Dies war die wirkliche Anwort auf alle Fragen zu meiner ´vermutlich
arroganten Nicht-Existenz´. Die völlig aus dem Häuschen seienden
internationalen Geheimdienste, welche bei der direkten Filmszene nur noch
´möglichst sinnvoll lächelten´, waren entzückt über diese gewaltige Kraft dieser
Gleichungen und die gesamte Schrift dazu, für diese spezielle Animation- das
war jenseits der derzeitigen Vorstellungkraft. Ich verbot ausdrücklich das irgend
ein deutscher Geheim~ und/oder sonstwas deutscher Wissenschaftler, diese
Unterlagen derzeit zu sehen bekommen darf. Diese hatten sich nach
mehrmaligen Bemerkungen meiner, jeweils arrogant und als Püsychopathen
ausgelassen. So war derzeiten fast die gesamt BRD-Wissenschaftler-Sippe von
mir pathologisch erklärt worden. C.F.v. Weizsäcker war einer der Wenigsten,
welche eine, wenn auch nicht die Antwort, so doch eine genial Entschuldigung
für das Verhalten der west-deutschen Wissenschaftler schrieb, welche nämlich
alle ´faschistoide Persönlichkeiten waren´. Da diese Formeln und Berechnugnen
wirklich gewisser Maßen ´ziemlich gut´ waren, traute sich kein Mensch mehr
´die Papiere selbst geschlossen in die Hand zu nehmen´, geschweige denn zu
sehen, weil sie sofort von ´ganzen Horden von Psychologen und
Tiefenanlytiker´ ausgefragt wurden, nur um wenigstens einen medialen
Eindruck vermitteln zu können. Das war ne ´Ober-Atombombe´ und hat meinen
Feinden bis Tod-Feinden in Deutschland erhebliche Schläge versetzt. Ich habe
mir von den Präsidenten und Königen, welche an diesem Film deshalb derartig
51
einen Wolf und heult einmal oder mehrmals, ich weiß nicht mehr
genau- ´Er zuwenigst darf mehrmals heulen´. Die junge Frau steht ´im
Halbkoma´ zwischen den Pforten zum Himmel und zur Hölle. Als er
sich wieder zurück verwandelt, gibt sie ihm schweigend einen Kuß
und er geht ohne zu vergessen zu sagen, er käme noch einmal wieder.
Kurz danach kommt der Vater von der Wolfsjagd mit den anderen
Bauern. Die Mutter, welche sinniger Weise an der Treibjagd teilgenommen hatte bemerkte, daß ihre Tochter ´im siebten Himmel´ war,
sagte aber nichts und bot sich den Alten vor, um ihn von irgend
welchen Bösartigkeiten gegenüber seiner Tochter abzulenken. Einige
Tage später kommt der ´Prinz der Wölfe´ wie versprochen wieder.
Diesmal würde nur wenig Zeit bleiben bis die Eltern wieder kämen.
Das ´Endszenario´ ist die Verwandlung von beiden zu Wölfen.
Draußen hört man schon die zurück kommenden Eltern und die
Ahnung, daß etwas fürcherliches und zugleich seltsames passiert sei.
Mit geladenem Gewehr hält der Vater auf die zur Wölfin
verwandelten Tochter, welche noch ein ´kleines Kettchen´ um den
Hals trägt. Die Mutter erschrickt, erkennt aber sofort das dies ihre
ehemalige Tochter gewesen ist, die Wölfin schaut und springt dem
Prinzen durch Fenster nach und entschwindet im Wald, womit der
Film ´Die Nacht der Wölfe´ endet- ´Happy End ?´
Dies war mein erstes ´Meisterwerk einer besonderen Klasse´ und
so bot ich mir das Ausbleiben eines schnellen Abschlußberichtes aus
und bedankte mich nur noch einmal bei den Schauspielern. Ein Werk,
welches fast eineinhalb Jahre relativ intensiver Arbeit für mich
bedeutete. Es ist eine Grenz-Drama, wie ich auch meine, einer dramatisch inszenierten und speziell vollendeten Metamorphose. Ich ahnte
schon was passieren würde. Meine erwähnte ´geheimdienstliche Metamorphose-Rechnung´ dieser Computer animierten Verwandlung des
Edelmanns wurde vom west-deutschen Staat angegriffen und
derzeiten bin ich im ´Zeitungs-Informations-Meta-Himmel´ gewesen.
´In cooperationem´ arbeiteten die europäischen Geheimdienste an
teilnahmen, unterschreiben lassen, daß diese Unterlagen ´ganz vernichtet´
worden sind. (Obwohl ich schon damals diesen ´halbgeistigen Typen´ kaum
getraut hatte. Der amerikanische Geheimdienst bestätigte mir jedoch die
Vernichtung dieser überaus bedeutenden Dokumente).
"
52
einer Möglichkeit, wie sie diese ´geheimdienstliche Peinlichkeit, vielmehr Peinlichkeiten´ irgendwie zurecht biegen könnten- ´hier ist was
los !´-mäßig. Die Königin von England beobachtete dies mit gewisser
Akribie, denn auch Ihr Gemahl mußte zu den ´international geheimdienstlichen Witzkomödien´ auch schon schriftlich Stellung nehmenich forderte ein Beglaubigungsschreiben. Letztlich wird es so
kommen, daß mir die Queen von England i.V., worüber Sie übrigens
nicht wirklich begeistert gewesen ist, d.h. in Vertretung aller anderen
´Guten´ mich noch einmal beglückwünschten, aber auch eindringlich
darauf hinwies, ich solle nun aber meine, verständlicher Maßen
´verworrenen´ Spielchen, nicht mehr tun. Sie solle mich wohl Grüßen
! ´... oups´ - Das war das Ende des Films für mich und ich habe
niemals wieder darüber gehört, daß der Film >Die Nacht der Wölfe<
von mir gewesen sei. Dies lag übrigens daran, daß ich fast alle meine
Manuskripte zu dem Film als ´(Swami) Hexer´G.M. gezeichnet hatte
und hatte dies auch einer Dorfbevölkerung versprochen, welche mir
bei der Beschaffung der Referenzgeschichten für den Film behilflich
waren. ´Das ist das ganze Geheimnis´.
53
>Immer wenn er Pillen nahm<
Wie kam ich dazu ? Ich hatte schon viele Erfahrungen mit Comiks
derzeitig gemacht und so hatte ich ´Mega-Visionen´ über alles
mögliche, zweitweise wie ´Dr. Doom persönlich´ (´Die phantistischen
4´, Marvel). Meine Erfahrungen des Denkens waren daher besonders
geprägt und die höchste Ehre auf ´filmischen Gebieten´ derzeit war
von Charly Chaplin eine Antwort zu erhalten. Es war ihm eine Ehre
mir zu antworten und dies allein hätte mir die Türen geöffnet. Aber in
dem Brief (von Sire Charly Chaplin) ging es darum den großen
Meister über das qualitative Voranschreiten der auch von ihm
verfolgten filmischen Sinnbedeutung, wie schon beim Alt-GroßMeister Walt Disney, und es wohlmöglich seiner Kritik auszusetzten.
Er hatte an meinen Ausführungen keine hauptsächliche50, aber legte
freundlicher Weise einige Bemerkungen bei und forderte mich auf
besser englisch/amerikanisch zu lernen. In dem damaligen Westdeutschland machte dies einen großen Eindruck. Da nur wenig
sinnvolles von den entsprechenden Stellen in Deutschland zu erwarten
war, was Ch. Chaplin in weiser Voraussicht in seinem Antwortschreiben berücksichtigte, war für mich klar, auch meiner guten Beziehungen zu Jerry Lewis wegen, spezieller zu Adrey Hepburn, daß
nur Filme in Amerika oder auch England für mich in Frage kamen. Da
waren ´die Deutschen´ überhaupt nicht von begeistert. Auf diesen
Sachverhalt gab ich oft die Antwort, daß auch ´Superman´ und
´Batman´ schon mal genüge sind. Nach dem Brief von Charly Chaplin
war deutlich geworden wie auch die Interessenslage derjenigen war,
welche in Westdeutschland meine politischen Feinde waren. Sie
versuchten mich ´mit meinen eigenen Waffen zu schlagen´, indem sie
diese gegen mich benutzten. Dies war sehr unschön für all jene
50
Was gewisser Maßen auch auf einem ´Trick´ beruhte, denn ich hatte auch
geschwiegen über meine Beteiligung an Filmen wie >Die kleinen Strolche< und
auch der Reihe >Die tollkühnen Kisten< in dem ´die Creme de la Creme aller
Charly Chaplin-Helden´ enthalten waren. Glücklicher Weise gestand ich ihm
dies in diesem ersten an Sire Charly Chaplin gerichtete Brief (1964 ?)- der hätte
mich ´in die Zauber-Klappsmühle´ geschickt, wenn ich es nicht ´mutiger
Weise´, trotz einiger Gegenargumente getan hätte.
54
Freiheit und Sinngebung in diesen ´Future-Comics´, aber von mir
leider nicht zu vermeiden.
Ich hatte in diesen Zeiten versucht all die Gedanken möglichst
ernst zu nehmen und für Kommendes in der Zukunft zu merken/zu
behalten51.
Wieder einmal eines Nachts entschloss ich mich, diese zwischen
zeitlich heran gewachsende Frage ´in der politischen Sphäre´ zu lösen
und bemerkte: „Immer berichten die Geheimdienste von bösen
Dingen, viele der Institutionen (des Staates) sind nur dazu da diese
bösen Dinge zu vertuschen und aber auch ´sehr ernst zu nehmen´. Ich
möchte, daß diese einmal einen positiven (inter-) nationalen) Zweck
bestreben und unter den bestehenden wohlmöglich kritischen
Umständen, würde mir schon der offenkundige gute Wille ausreichen´Kosmischer Ritter´-“52
So war es die amerikanische Regierung, welche durch den C.I.A.
verlauten ließ: „Die Amerikaner haben Pillen gefunden, welche
soziale Depression heilen kann. ...“, sie hätten diese aber selber noch
nicht ausprobiert.- ´genau´. Durch mein derzeitig geheimdienstliches
Wissen konnte ich diese ´Note´ in den Zeitungen und Meldungen gut
interpretieren. Ich hatte nur vage Vorstellungen davon wie
umfangreich eine Fernsehserie an Dokumenten, Entwürfen und
Manuskripten sein würde und auch ein wenig Angst auf diesem Wege
´völlig ins Leere getippt zu haben´ und das wäre mir sehr peinlich
gewesen53. So schrieb ich eine medizinische Abhandlung über die
´Anti-Depressiva´ was mir grad recht kam und meine eigentlich
medizinischen Interessen unterstützte. An den Anfang schrieb ich
einen Satz: „Ich glaube Sie meinen mich/sprechen mich an ... “.
51
So kam übrigens auch Robin dazu, welches übrigens auf einer ähnlichen
wirklichen Geschichte wie in den heutig dies bezüglichen Batman-Filmen
dargestellt beruht.
52
Vergl. auch >Mein politischer Rückblick<
53
Derzeiten hatte ich durch meine ´Kosmische Ritter´ Erklärung, ein
ungewöhnlich gutes Verhältnis insbesondere zum präsidential Büro der USA.
Sie schrieben mir auf meinen ´sehr codierten Brief´, ich solle bitte nicht derartig
scharf ´kybernetisieren´, ansonsten ständen mir wohl alle Weg für mein Projekt
offen. ´Yours, ...´
55
In Deutschland hatte ich zwischenzeitlich so viele hohe
Persönlichkeiten ´kennen gelernt´, daß ich mich auch davon befreien
wollte und auch nicht von einem allgemeinen Verständnis all dessen
ausging. So war ich bemüht ein relativ objektivistisches Maß zum
Ausdruck zu geben, indem ich versuchte ´auch mal ganz alleine was
zu erschaffen´- und wenn´s nur ein Film sei54 (vergl. Anmerkung). Die
amerikanischen Behörden reagierten sehr liebenswürdig auf mein
Schreiben und der damalige Mensch, welcher mein Schreiben beantwortete, machte sich sehr viel Mühe die richtigen Worte und Form zu
finden. Kurz nach Ankunft meines Briefes in den USA fasste er sich
ein Herz und antwortet: „Ich muß Sie leider bitten bis zu drei Monaten
zu warten. Ihr Orginal-Manuskript anbei, Kopie in Bearbeitung, gez.
...“. Die drei Monate waren eine etwas schwere Zeit, aber ich wußte
um was es ging, auch daß ich durchaus in einer heiklen Situation war.
Dieser damalige Beamte hatte perfekt reagiert. Ich war zunächst enttäuscht als ich ´meine Unterlagen zurück´ bekam, denn das hatte ich
bisher noch wenig erlebt55. Es war gewisser Maßen, wie ich es auch
54
Man hat Unsummen von mir zugedachten Geldern konfiziert und
unverschlagen wordgn. Die Cussage kch ´sei"auch eine Deutscher´ benutzt um
sich suggestiv (bei anderen) einzuschleichen und Vortekle zu erlangen wnd
letzvlich mekner Anskcht Saavsverbrechertum zu begehen. Das haben spezielle
mir sehr unliebsame deutsche Menschen in speziellen Phasen, in denen sie
wieder einmal ihre ´Freimaurer-Sitzungen hatten´, bis zum Excess praktiziert.
So mußte ich immer mit Namen wie Konrad Adenauer und auch Ho Chi Minh
als Referenz-Personen anführen und das war natürlich jeweils ne Katstrophe. Es
gab Zeiten in denen ich Winston Churcill und auch Charles de Gaule anführen
mußte um zur Grundschule zu gehen, ´sonst wäre ich´, wie es angeblich mein
Wunsch wäre, als ´Ungelernt´ tituliert worden. In >Mein politischer Rückblick<
berichte ich davon in ausführlich politischerem Sinne.
Wenn ich eine Bemerkung dazu machen anschließen wollte, so würde ich
bemerken, daß ich alle zuwenigst geistigen ´Menschen mögliche Titel´ längst
erreicht hätte. ´Mich kann, in Wahrheit, sowieso niemand (mehr) !´ - schon
lange ! „Grüße aus den anderen Welten !“AHL
55
Insofern war ich gleichfalls erfreut, denn die BRD~ und später umsomehr die
D-Verbrecher-Herrschaftsklasse (Regierung und Parteien~ und V.I.P.
Abschaum) haben fast alle von mir greifbaren Schriften und auch persönliche
Unterlagen, welche eine besondere Bedeutung entwickelt bzw. erreicht hatten,
in eine staatliche Verwahrung genommen.
56
später noch einmal belustigender Weise bemerkte, der Eintritt in den
´Ernst des Berufs-Lebens´, in dem man auch mit Schwierigkeiten
rechnen muß´. Ich hatte zunächst gar nicht realisiert, daß die Antwort
total positiv war und mir den Weg zu meinem Film ´Immer wenn er
Pillen nahm´ durchaus offen stand. Nur langsam realisierte ich, worin
die nächsten Aufgaben bestanden, u.a. auch ein Exposé zu verfassen,
welches den Umfang und die Bedeutung umreißt56. In etwas weniger
als einem Monat hatte der amerikanische Beamte das Schreiben fertig
und sandte es mir ´mit den besten Wünschen´ zu, wodurch übrigens
die Eingangsszene der gesamten Serie, nach der Hälfte etwas dem
Verlauf des Filmes bzw. Filmreihe modifiziert angepaßt, zu erklären
ist.
Der Sinn der Handlung in >Immer wenn er Pillen nahm< (amerik.:
´Mr. Terrific´) ist in wenigen Sätzen umrissen. Der ´Geheimdienst´
hatte Pillen entwickelt, welche einen Menschen auf besondere Weise
aus seinen sozialen Depressionen befreien könnte. Sie hätten aber
dieses Mittel noch nicht wirklich getestet, weil es offenbar nur für eine
Blutgruppe und auch bestimmte psychische Verfassung wirksam ist.
Von allen Amerikanern war Stanley Beamisch, der Held der
Geschichte, gespielt von Stephan Strimpell (Paul Smith, Harley
Trend, John McGiver, Dick Gautier, B. J. Reed, Hal Waters, u.a.),
einer der wenigen, welcher die ´Geheimdienstpillen´ vertragen würden
könnte. Die Pillen bewirkten alle möglichen ´übernatürlichen-Kräfte´
je ´nach Lage des Problems´- was natürlich vom ´Geheimdienst´ in
den ersten Zeiten kontrolliert werden mußte. Zunächst in Stanley über
seine neuen Fähigkeiten irritiert. Nur langsam lernte er mit den
´magischen Fähigkeiten´ umzugehen. Nach einiger Zeit lehnt er die
Pillen ab. Zwischenzeitlich hatte er aber die Erfahrung gemacht, das
wenigstens seine Aktionen, auch in den anderen Menschen eine
Reaktion und machmal auch Glück hervorriefen. Dies veranlaßte ihn
erneut diese speziellen Geheim-Pillen zu nehmen.
Von diesem Zeitpunkt wird der Film, wie ich leider letztlich sagen
muß, ein wenig sehr ´träumerisch´, denn Beamisch entschließt sich
56
Da ´Friedensvertrags nach 45 Neo-Faschisten-Demokraten´, der politischen
Weltszene, überhaupt nicht die Fähigkeit besitzen ´zu denken´ (was auch diese
nämlich ´Gott überlassen´), zumal gut, wetterten wie wild ´was denn ein
´medizinischer Text´ überhaupt mit einem ´Film´ zu tun haben würde´.
57
vermittels dieser Mächte, welche immer noch mit seinen Pille
verbunden war, gegen das Böse anzukämpfen und wird so eine Art
mythischer Superheld. Dies entrinnt (im Film) leider der direkt
nachvollziehbaren Bedeutung der Anschauung. Einige ´Episoden´
sind deshalb auch sehr künstlerisch, welches ein wenig absurd erscheint, aber ´anderes nicht mehr zu vermitteln´ gewesen ist. Einige
wenige dieser speziellen Episoden sind sogar ziemlich
´selbstbezogen´, d.h. in diesem Sinne ich habe mich dort meinen
Träumen hingegeben und stelle sie einfach ´szenisch´ dar. Dies
geschieht allerding erst zum Ende hin, etwa am Anfang der letzten
20% der Serie, und auch nur im besonderen Maße, indem in diesen
letzten Drittel der Gesamtreihe, eine ´schwarz-weiße Supermacht´
hinzutritt und ´seinen Freund´, eben jenen Stanley Beamisch
unterstützt- und ohne diesen wäre er wirklich verloren gewesen. Die
Erfahrungen mit dieser ´Schwarz-Weiß-Supermacht´ sind Stanley
Beamisch unauslöschlich in seine Träume eingegangen. So ist dieser
dritte Teil dann noch einmal mehr abstrakter als der vorhergehende.
Nach den verheerenden Niederlagen mit seinem mythischen Freund
gibt Stanley ´die Pillen ans Amt zurück´ und es sind auch gar keine
Pillen mehr vorhanden. Damit endet auch die Reihe dieser Filme.
Als wir dann in Deutschland diese Filme sahen und ich habe sie
natürlich gänzlich soweit gesehen, war, soweit ich für mich selber
sagen kann, auch ´echt bedient´ (20.1.1970, ?Erstaufführung). Ich
kann mich an ´das innere Aufatmen´ beim Ende der Sendung erinnern,
welches wohl nicht nur bei meiner Mutter stattfand, sondern wohl
auch bei vielen anderen Menschen57. Man wußte nicht was man dazu
57
Natürlich haben mich die amerikanischen Behörden darüber informiert wie
die Film-Serien in Amerika ´gewirkt´ haben. Ich glaube die offizielle Erklärung
dazu ist auf deutsch: ´vom kotzen bis erleuchtet ...!´ und es ist einer meiner
wirklichen Genie-Streiche, diesen Film zuerst in Amerika gesendet haben zu
lassen und kurz danach erst in anderen Ländern und speziell West-Deutschland
damals. Einmal haben sie nur eine Woche gewartet und dann schon die Proben
und Aufnahmen gemacht. Dies führte zu ´selbstanalytischen Darstellung´ der
Schauspieler und daher schnurstracks zu einer Rüge der HollywoodSchauspieler-Gewerkschaft inklusive der Kamera-Gewerkschaft (A.S.C.) an
mich- freilich mit einer selbstkritischen Bemerkung der Schauspieler selber. Im
Grunde genommen witzige Sache- „... wenn nur nicht immer die Alkohl-Bar so
leer wäre !“
58
nun sagen sollte. Die Emotionen und Inhalte waren einfach zu
bestürzend. Ja, irgendwie hatte man auch das Bedürfnis die
Gesamtheit des Filmes bewußt zu vergessen, zu verdrängen, denn er
sprach die Menschen psychisch sehr stark an- ´puhh ...´. Das hat funktioniert! Ich habe nicht alle Manuskripte für die einzelnen Sendungen
geschrieben, sondern es war zu einer fortgeschrittenen Zeit der Entwicklung möglich, mit den entsprechenden amerikanischen Personen
einen ´Serien-Meta-Code´ zu entwickeln, welcher es mir ermöglichte.
In diesem ´Steno-Think´ die Inhalte zu verfasssen und zu suggerieren,
sodaß die Regisseure und Schauspieler58 es umsetzen konnten. Wir
sind später dazu übergegangen trotzdem immer eine kleine schriftlich
ausführende Bemerkung anbei zu stellen. Der Regisseur und die
Schauspieler haben gemeinsam meine Anweisungen gelesen und dann
grundsätzlich zwei Wochen ´zu Bewußtsein kommen – EncodierPhase´ gehabt und dann haben erst die Dreharbeiten für dgn entsprechenden Teil der Serie begonnen. Das war einfach notwendig59.
Leider haben einige deutsche Politiker ´ziemlich genervt´ ... die
amerikanische Regierung ! –hihi- Pappnase ! Leider auch werden diese
diplomatischen Störaktionen dieser speziellen Politiker die gesamte
amerikanische Bevölkerung ´psychologisch negativ´ beeinflussen, was diese
Störer sich wohl bis heute als positiv anrechnen und dies sehr verwerflich ist. Es
war derzeit zu den Dreharbeiten des Film offensichtlich, daß es Probleme gibt
´für die es keine Pillen gibt´. Z.B. wird sich Johannes Rau lange Zeit einbilden,
er müsse wohlmöglich Innenminister der USA werden und reist zig mal, x-mal
samt Konsorten und Abschaum der Verblödung, nach Amerika, freilich jeweils
aus Staatskosten, und will die Amis besabbel ´bis zum kalten Kotzen´, ...
zunächst die BRD-Politik zu vertreten ... dann aber Amerika auch zu belehren –
der Typ ist nur irre gewesen! Die Amis derzeiten total abgenervt von dem
Wahnsinnigen, vielmehr den Wahnsinngen! Ich hatte zu diesen eher das Kalkül,
da es in der BRD keine Todesstrafe für diese (politischen) Verbrecher gab, diese
wohlmöglich in Amerika einen umlegen würden, oder wenigsten verhaftet
werden würden- leider haben die Amerikaner mir diesen Gefallen nicht getan.
58
Denen ich für ihre besondere Mühe an dieser Stelle noch einmal meinen Dank
aussprechen kann AHL.
59
Ich hatte mit den Ami´s eine Diskussion um die ´transzendental
psychologische Referenz, speziell das Problem der Versetztheit von
psychologischer
Entwicklung
in
den
USA
versus
DeutscherNachkriegsgeschichte. Die Lösung wäre einfach, indem die Film-Serien zur
59
Sie bemerkten in einem Brief, daß ´sie Schauspieler wären und keine
´Geheimdienst-Öffentlichkeit-Medien´, oder so, gez. A.S.C.´
Ab dem zweiten Drittel entsteht ab und an die Situation, daß viele
über die ´Gehirn-Überlastung´ klagen. Stanleys Problem. Worauf
dann die amerikanischen Verantwortlichen meinten: „Was meint Ihr
wie es uns geht ?“ und oft ´tröstete´ dies jene Personen, welche die
´abstraktive Heftigkeit´ wahrnahmen und spührten, welches übrigens
die Amerikanisch-Deutsche Psycho-Differenz´ auf eine sehr
´esotherische Ebene´ verfrachtete.
Zu einer Zeit ´drehte ich mal wieder durch´ und schrieb eine
Sequenz von Episoden, in welcher ich mich mit dem Geheimdienst
anlegte60. Im Film ist dies auch deutlich auch im Verhalten Stanleys
sichtbar. Meine Ausführungen sind alle so verfilmt worden, dennoch
bemerkte man nach einiger Zeit, ich möge doch bitte mit meinen
´post-suggestiven Gemeinheiten´ aufhören, welche ich bisweilen in
meine Briefe ´einbaute´/ sonst würde man wohl möglich die Reihe
einstellen. Der diplomatische Terror, übrigens von einem späteren
deutschen Staatspräsidenten, wirkt sich aber letztlich dann auch auf
die Filminhalte aus und bei einigen der letzteren Folgen denkt man:
´Kann das Genie, welches diesen Film zusammengebastelt hat, seine
Problem nicht selber lösen!?´ und dies wird auch direkt im Film in
diesem Sinne ausgesagt. ´Eija, Eija, lieber Andreas ...“, o.k., fällt zum
gleichen humanen Zeit gesendet werden würden. Dies haben sich die
Amerikaner verboten und pochten auf ihre ´Kriegs-Sieger-Aufgaben und
Psychologie´, wie ich durchaus sehr verständlich fand.
60
Ich möchte sagen in besonderer Weise. Der von mir (derzeit) verhasste
deutsche Geheimdienst verhielt sich so übel, daß ich dies zum Anlaß nahm die
anderen Geheimdienste darauf zu projezieren und zwar bis jeder dieser
´anderen´ mir ein Schreiben zugesandt hatte, in welchem ´Sinn und Unsinn´
dieser ´schwarz-weißen Sache´ mir plausibel angedeutet/idS. angesprochen
wurden-. Haben die alle gemacht- ´so´n Stapel´- Ich nahm diese Unterlagen und
sandte sie alle zum CIA- ´friß Vogel oder stirb !´-Methode. Die schrieben
zurück: „ ... Wir sind doch nicht Ihr Schreibbüro ! – aber dieses eine Mal
machen wir Ausnahme.“ – und so hatte sich der Fall erledigt- ´HexerLehrstück´. „~ Eija, Eija ...“ ist ein alter heiliger Code der ´Beruhigung fürs
Kindchen´, allerdings mit größerer Vorsicht zu benutzen, denn ´Eija, Eija´ kann
auch schlimmsten Falles zu depressiven Reaktionen führen in dessen das Kind
sich überfordert fühlt.
60
Anfang des letzten Drittels und so findet die Filmreihe >Immer wenn
er Pillen nahm< noch ein ´hoffnungsvermittelndes´ Ende.
Insgesamt ist dieser ein wirkliches Meisterwerk geworden. Und
es sind sehr viele witzige, besonders im Anfang, psychologische und
mystische, sowie letztlich auch abstrakt-genialogische Scenen, bis hin
zum ´psychologischen overload´ und auch einer sehr besonderen
Rückführung ´in den Normalraum´. In den ersten Folgen sind mehrere
wirklich urkomische Szenen enthalten und die in den anfänglichen
Szenen, als Stanley ´wie ein Presslufthammer ´frei´ durch die Gegend
hämmert´, ist wirklich köstlich. ´Mr Terrific´, ´Immer wenn er Pillen
nahm´ hat einen lange Fan-Club-Tradition in den USA gehabt. Dies
lag in der Intension der amerikanischen Regierungsbehörden selber
begründet, welche zu den ersten Manuskripten eine politische
Expertise, inklusive transzental psychologischer Ausführungen, von
mir forderten. Diese schrieb ich auch und es zeigte sich, daß es der
Sache ein festes Fundament auch in sprachlicher Hinsicht gab.
61
>Der kleine Navigctor<
Dgr kleing Navigavor war meiner erster wirklich schöner ´U.F.O.Film´. Es war 1964-1965 und mein Vater machte die Bemerkung zum
Film >Invasion vom Mars< mit Garry Grant, ..., das dieser Film ja
mehr oder minder ´Klamauk´ wäre - ´Mach doch mal was Richtiges,
´was auch ein bißchen wissenschaftlich ist !?´´. Mein Vater meinte
dies in einem völlig prophanen Sinn, aber es zeigte mir, daß es an der
Zeit war von der reinen Fiktion die Verbindung zu den psychologischen Komplexen der Wissenschaftstheorie mit einfließen zu lassen.
Ich dachte über diese kleine Provokation meines Vaters nach und
zunächst entwickelte ich auch ein eher ´kausalistisches Konzept´. Die
Reflektionen darauf waren bemerkenswert. Einmal fand ich den Zugang zu den Gehirnen der Wissenschaftler über Fragen wie ´Atome´
und ´Lichtgeschwindigkeit´, aber natürlich vor allem jene
Deduktionen von/aus der Lichtgeschwindigkeit, welche g.M. in ein
´befreiend positivistisches Licht´ rückte und in den einfachen Bürgern
manchen kurzen Moment der Vison der Erlösung erzeugt und
ermöglichte.
Dies führte relativ schnell dann dazu, leider auch nur durch eine
gestattende Bemerkung von mir, daß die Wissenschaftler ihren
´experimental-kausalistischen Standpunkt´ verließen und versuchten
sich meiner Definition der kausalistischen Lichtgeschwindigkeit
anzupassen, welche ich in einem rethorischen Absatz über diese Frage
verfasste. Er besagt, das die Lichtgeschwindigkeit, notwendig existent
(´in Gott´) ist und deshalb auch nichts nur Spezificum für ´Experten´
sei, sondern zur allgemeinen Völkerverständigung beitrüge. Jeder
einzelne, ja auch der ´dumme Mensch´, könnte und dürfe sich ohne
jede Angst vor Repressalien oder Abwertung auf ´die
Lichtgeschindigkeit´ beziehen, an sie denken und ihren Geist in diese
kausalistische Proportion (der phys. Massen) stellen und ´sogar einmal
mit meinem Raumschiff fliegen´. Es wäre all dies wünschenwert, ich
warnte jedoch vor ´Selbstüberhöhung´ und Verlust des Realitätsbewußtseins- was mehr oder minder eine Sünde gegen Gott wäre.
Dies wurde in evidenter Bedeutung aufgenommen und einige Monate
lang waren viele Menschen auf der Welt bisweilen mit diesem
Gedanken befaßt. Das besondere daran war, daß ich die Menschen
62
darauf hinwies ihre Lichtgewindigkeitssignale61 zu kontrollieren und
nicht zu versuchen andere Menschen mit kausalistisch-physikalischen
Wesensheiten zu beleidigen und idealistisch zu deprimieren, anzugreifen und dann ´völlig besorgtlos den eigentlichen Zweck, das
eigentliche Ziel, den ´vernünftigen Sinn´ zu vergessen oder gar zu
verleugnen´. Dies wäre ´bewußtlos´ und eben eine, deshalb aggressiv
zu wertende Sorglosigkeit des Selbst (der Person), solle auf jeden Fall
vermieden werden um in einer Erkenntnis voran zu schreiten.
Dies wurde mit ´großer Hochachtung´ aufgenommen, aber leider
mußte man auch die derzeitig ´Sozial-Restriktionen´ feststellen,
welche es kaum möglich machten überhaupt formulierende Worte für
die gewisser Maßen Zustandsbeschreibung des eigentlichen Zwecks
zu finden. Einige verwirrenden Aktionen der Menschen in aller Welt
fanden statt und manche kamen auch nahe an eines solchen ´in Licht´Definition heran, sodaß sie auf diesem Wege sich der ´Problemgrenze´
immer mehr näherten und diesen ´Potenz-Unterschied´ wahrnahmen.
In Deutschland und wohl auch in aller Welt erzeugte dieses ´metaphilosophische Phänomen´, vielmehr die Reduktion des sowieso
´kausalen Phänomens´, oft insbesondere folgende ´lustige und
kognitiv ansprechende Situativitäten: Keiner wußte nämlich was überhaupt ´Lichtgeschwindigkeit´ ist ! Die Vorstellung der
Geschwindigkeit derer war den meißten Menschen überhaupt nicht
bewußt, geschweige denn situativ gegenwärtig. Wenn all jene ´hardliner´ von ´Experten der Lichtgeschwindigkeit´ sich ´aufblasen´
wollten und von ihrer (Atom-Zerstörungs-Kunde) völlig nazistischen
´Super-Experten-Lichtgeschw.´ Kompetenzen arrogant schwatzen
wollten, lößte dies unweigerlich den ´humanen Protest´ aus. Die reine
Wahrheit der LG (Lichtgeschw.) war ja, daß diese vermischt und Teil
der Gesamtbewegung ist und auch in den Körpern der Menschen idS.
jenen ´invarianten kosmischen Deffekt´ auslöst. Andere, welche kaum
wissenschaftstheoretische Ahnung hatten, wie auch meine Eltern,
machten die LG zu einem ´Bummelzug´ zu einer ´Klingelbahn´ und
hatten damit auch gewisser Maßen imaginatives Naturrecht wahrgenommen, welcher wiederum all jene opponierten, welche von
´physikalischen Maßen´ ausgingen und sie dies meißt zum
Schmunzeln veranlaßte, wenn sie ´den einfachen Menschen´, welche
61
Vergl. auch in >Gedanken über die Wissenschaften<
63
sie selber nun ja letzlich auch waren, in ihren ´prophanen Nöten´ bezüglich derartiger Referentialität sahen und im Gespräch
wahrnahmen62. Es geschah natürlich auch, entsprechend der
kommunizierenden Personen, daß sich diese auf ein ´komplexs Maß
des Verständnisses´ einigten und das besondere daran war, daß die
Großen, jene Experten-Wissenschaftler von ihren Thronen sich
herabließen und einige der Besten bemüht waren ´dem prophanen
Volk´ zu helfen- sich g. M. als Nat’ur Wissenschaftler nützlich zu
machen63. Im Gegenzug mußten die Phrophanen versuchen den
Ansprüchen der Experten näher zu kommen und zu entsprechen.
Diese ´Kommunikationsreferenz´ war eigentlich ein besonders beachtenswert schönes Ereignis. Dies ging alles mehrere Monate so und
es zeigte sich, daß die Summe der Ereignisse, die Fortsetung all dieser
Verknüpfungen, sowohl Experten als auch Prophanen entglitt und die
´angereicherten Energiekonstellationen´ sich kaum noch bewußt
erfassen und rezipieren ließen. Man war also eine Schleife gegangen
in der sich ´Bewußtsein´ angereichert hatte. So trennten sich
Bewußtseins-Fraktionen in jene, welche dieses/ihres Ergebnis
62
Im Grunde genommen hatten jene prophanen KlingelbahnLichtgeschwindigkeits-Normalbürger ein großes Maß an Recht und auch in
conclusionaler Wissenschaftlichkeit. Der Anspruch derzeiten war aber das
Entwicklung der Theorie der Lichtgewindigkeit und dazu konnten diese Leute,
wie meine Eltern, überhaupt nichts sagen. Das letztlich die Lichtgeschwindigkeit aber eine Konstante ist, welche permanent auf alles in dieser Art
wirkt, gibt natürlich selbst einer ´bescheidenene Naturformulierung´, d.h. der
praktischen Aussage der Lebewesen, selbst der nicht verbalen, ebenfalls eine
Bedeutung- man denke denn z.B. insbesondere an das Leibesfruchtwachtum.
Außerdem ist die ganze ´Ein-Scheiß-Stück-Theorie´ sowieso geanuso kranker
Schwachsinn
wie
das
andere
Psychopathen-Scheiß-Gekritzel
der
Wissenschaften- speziell der ´dieser Physik´gez. AHL.
63
Sire Dirac ´der von der Wissenschaftstheorie´ mit der Waserstoffatombombe
persönlich kam und wir führten einen Ansatz der ´Lösungsstrategie´ vor, zum
gewisser Maßen ´Leidwesen´ der Umstehenden ´bißchen zu sehr scientistisch!´ .
Gemeint war, daß die ´Leit-Suggestion der Filmaussagen des ´kleinen
Navigators´, in diesem Falle waren sogar meine Eltern anwesend, so stark
waren, daß unsere Demonstration des ´spirituellen Versuchs´ diese
Umstehenden eher ´der erkannten Welten wegen´, Diracs-Lieblingsthema, stark
irritierte. Übrigens, wiedermals an einem Sommertag.
64
abarbeiten wollten und versuchten die Syssiphus-Strohhaufen bewußt
abzutragen, dessen Stein sie ´vermeintlich´ schon den Berg
heraufgerollt hatten. Die Anderen spekulierten auf ein ´noch
komplexeres Kalkül´ in dem sich dann ´die Formen´ wie von selber
ordnen würden64.
Auch dies war dilemmatisch, denn jene welche rekursiv analytisch
arbeiteten waren jene ´Überfliegern´, welche auf noch komplexere
Entwicklung hofften, bisweilen überlegen, wenngleich diesen dann
die speziellen zeitlichen Visionen fehlten und jene ´kausalistische Permanenz´ der LG gewisser Maßen ´realer´ interpretierten als jene,
welche sich in der Analyse des vorher Geschehenen befassten. Das
wuchs bedrohlich an und als ich immer mehr Beschwerden hörte, daß
ein psychologischer Kollaps bisweilen ins Haus stand, so wurde ich
mir auch insbesondere über die Problem der Phrophanen klar, welche
schon längst aus dem Rennen waren und in dieser ´agglomerisierten
Stufe´ sowohl von Analytikern als auch vorgeblichen Synthetikern,
jenen Überfliegern, genötigt wurden – welches die ´humanistischen
Grundthesen´ bestätigte. Und so entschloss ich mich, nach Studium
und Beantwortung der Fragen aus aller Welt, den Film auf mich selbst
zu beziehen. In den vergangenen Monaten hatte ich kaum an den
eigentlich letztlichen Filmmanuskripten geschrieben und das
glücklicher Weise, denn die vielen Versuche dazu (dies trotzdem zu
tun) ´entrannten´ immer wieder einer filmischen Inszenierung und es
wäre viel eher ein ´Lichtgeschindigkeits-Dokumentations-Film´
geworden, freilich amüsanter Weise, als ein ´U.F.O.-Film´.
Einer meiner speziellen Vorteile war ´die Beschleunigung´. Meine
´Größenvorstellung´ von Beschleunigungsgrößen war im allgemeinen
überlegen und jene Experten, welche eine bewußte Ahnung davon
hatten was LG ist, stellten sich meist auf meine Seite. Von der
wirklich völlig exakten Lichtgeschwindigkeit (der relativ irdischen
Bewegungsgrößen) hatten wir alle keine Ahnung und selbst schon 1%
Punkt, ein sehr grober Wert, machte Experten zu ´naturwissenschaftlich Interessierten´. Hierzu kam das ´ein Objekt´ von den
64
Auch der Begriff der Formen ist in >Grundlagen der Synthese des Absoluten<
enthalten. ´In Realität´ bekommt der Formbegriff freilich viele ´Konjunktionen´,
´Deduktionen´ und ´Repräsentationen´. Vergl. auch besser >Gedanken über die
Wissenschaften<
65
Größen eines Raumschiffes, ´welche UFO´s natürlicher Weise
besitzen´, in Lichtgeschwindigkeit65. Das sieht aus ....! - ´Komamäßig´ ! Diesen Effekt der psychisch-kognitiven Induktion hatte ich
´drauf wie Nichts´ und so fand ich das richtige Maß der Größe dieses
Raumschiffes wie es in >Der kleine Navigator< zu sehen ist. Als ich
die richtige Größe hatte und dessen sicher war, machte ich einen
´Versuch einer Ellipse´ ... Oh, da taten sich fast die Pforten der Hölle
auf und ich muß gestehen ich konnte die relativistischen Ellipse nicht
´formalisiert fixieren´ und Herr werden. Der Lösungsansatz war aber
so gut, sodaß ich mich entschloss eine der zentral-wesentlichen Überlegungen dieses ´geometrischen Ellipsenschiffes´ als Form zu
verwenden. Das Ergebnis ist im Film sehr schön deutlich zu sehen,
indem das ´U.F.O.-Raumschiff´, welches der kleine Junge völlig
unbedarft findet, sich ´beim Starten´ zu einer Eiform verformt – und
´losschießt´. Das hat meinem Vater, welcher mit mir bei einer der
ersten Vorführungen gewesen ist, ´den Atem verschlagen´ und es ist
auch extra eine nicht direkt sichtbar ´Bitte atmen sie jetzt´ Suggestion
nach diesem ´zweiten Durchstarten´ enthalten. Die wirklich sehr
intelligenten Menschen haben beim ersten Durchstarten die Change
sich für diesen zweiten Start ´mental vorzubereiten´. Die Formel für
diese Simulation was mir nach längeren Versuchen prächtig geglücktzu beachten ist, daß es für das quadratische Feld, nämlich der ´FilmLeinwand´- Fläche ´definiert´ ist. Für meine Vater war speziell diese
Szene ´die reinste Heilsbotschaft´ und dies durchaus wirklich sehr
berechtigter und tiefgründiger Maßen, eine der wenigen in seinem
Leben66.
65
Beispielsweise wenn ein sehr großes Raumschiff wie etwa in >Indipendence
Day<, sagen wir 1 [km] über dem Erdboden ´auf Lichtgeschwindigkeit´
beschleugnigt ´zerreißt es wahrscheinlich den ganzen Planeten´ZOR-EL.
66
Vielleicht eine etwas ausführende Anmerkung: Meine Eltern, in diesem Fall
besonders mein Vater, mußten so einige Tests über sich ergehen lassen, was
man gewisser Maßen an der Gestaltung des Innenraumes des Raumschiffes,
besonders der kleinen ´UFO-Lebewesen-Sammlung´ an der linken Seite in
Fahrtrichtung nachvollziehen kann. An die Steuereinrichtung habe ich meinen
Vater übrigens leider einmal, ´nach langem Bitten und Betteln´, heran gelassen
und dies ist leider zu einer Katastrophe ausgeartet, weil er nicht mehr davon weg
zu bekommen war -´der wäre gerne da/so/jetzt gestorben´. Ich meine ich habe
ihn eine Woche lang gewähren lassen und leider auch ´war das echt zu viel für
66
Zwischenzeitlich war viel geschehen, daß ich neben den Warnungen
der Filmproduktionsgesellschaft den Film als ´reale Wahrheit zu
deklarieren, und ich auch bestrebt war ´endlich einfach das
Manuskript´ zu Ende zu schreiben und fertiggestellt abzusenden. An
ihn´. Es ist erstaunlich, welche psychische Konstellation die ´2. WeltkriegsGeneration´ hatte und mit welchen Komplexen sie, hier am Beispiel meines
Vaters, zu leben hatten, ´gute wie schlechte´. Nun ja, er war im Wesen ein
´kleiner Mensch´ und ich mußt ihn natürlich vorher ein wenig ´(mental)
vorbereiten´, was alles umso komplizierter machte, bis hin, daß ich den
Zauberern und Hypnotiseuren das Verbot androhte ´suggerieren zu dürfen´AHLund das wäre mir in gewisser Weise nur Recht gewesen. Ich hatte Ihm dann eine
Messias-Suggestion verpassen müssen, welche das ´Verbrechertum bricht´- und
er hat eine Woche lang dort gestanden und sich mit meiner ´Aktivhypnose´
befasst ! – ´original´. Wie auch immer, als er ´zurückkam´, war er sehr
abgemagert und sah auch ´mitgenommen´ aus- ich übrigens auch, denn diese
eine Woche war sehr intensiv und mit speziellen Vorkommnissen besetzt, wie
etwa auch das Problem, das wir beide in diesem ´Traum´ teilweise gleichwertig
sein mußten um, zuwenigst meinen, humanen Anforderungen zu genügen. Den
Humanismus der ´Zauberer und Hypnotiseure´ erklärte ich (formal) für ´absurd´
derzeitig und mußte meine Weisungen , später aus gewissen Gründen ´zurück
nehmen´, wenngleich auch nur aus gezwungenen Gründen. Bei ´unserem
Traum´ brauchte er nur ´das Essen´ zu verweigern und ich war in dem Problem
auch nicht essen zu dürfen, denn das hätte die Fortsetzung und mentale Restriktion gefährdet, welche wir als Vertragspartner (wie es sich für eine solche
´Vater-Sohn-Hypnose´ gehört) besonders zu beachten hatten. Und hungern
konnte er schon aus seinen Kriegserfahrungen besser als ich! So war ich auch
sehr mitgenommen und bisweilen auch von Träumen, welche sich mir
offenbarten, betroffen. Als wir aus unserem Traum herauskamen traten wir
wieder in die umgebende Alltagsrealität ein, mit allen Konsequenzen die das
hat, ´Toilettenpapier kaufen, Kraut und Rüben schneiden, ..., mein Vater gönnte
sich ein Bier und trank mit mir vorher noch eine kleine Coca-Cola zusammen.
Wenn ich damals Coca-Cola getrunken hatte, in der früher noch erheblich mehr
´Kokainbestandteile´ enthalten war als heute, bin ich immer wie ein
´Vollgekokster´ durch die Gegend gelaufen, da reichte eine halbe kleine CocaCola Flasche. An jenen ´U.F.O. -Lebewesen´ war meine Mutter besonders
interessiert und ich nutzte wie auch zu meinem Vater diese Gelegenheit des
Anlasses, ihr ´den Sinn´ dieser ´außeridischen Lebensformen´ zugänglich zu
machen,- es waren nämlich wirklich welche. Allein der Gedanke, die
Konjunktion in der Wirklichkeit, war sowohl ´witzig´ als auch ´ernst´ genug
dafür und es war eine gute Gelegenheit sich gegenüber meiner Mutter,
persönlich zu offenbaren.
67
dem ganzen Hergang bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich bei diesem
zweiten ´U.F.O. Film´ (nach >Invasion vom Mars<) eine Reihe sehr
interessanter und wie Berhard Shaw bemerkt hatte ´unverschämten
Dokumente und Expertisen´ über meinen Film. So wurde eine gewisse
Sicherheitsstufe deklariert, da sich viele persönliche Informationen in
diesen enthalten waren und dies natürlich ´keinen was angeht!´67 Dies
förderte meine Abgeschiedenheit zu schreiben. Der Film wurde fertiggestellt und auch sehr schnell bald auch im west-deutschen Fernsehen
gesendet.
Den Grad des Eindrucks, welcher der fertige Film auf die
Zuschauer machte, würde ich als nicht allzu groß bewerten. Eine
gewisse Verhaltenheit gegenüber den Aussagen und auch
gegenüber/bezüglich des rein ´futuristischen Charakters´, im
Allgemeinen war man nur von eher zurückhaltender Begeisterung. Ich
bemängele dies in kaum einer Weise. Leider war für mich das
Problem, daß die wirksame Bedeutung, alles so begeisternd
Großartige daran, die Berechnugen, die Kommentare, all jene
mentalen Reste des Bewußtseins und ´Über-Wahrheiten´ noch längere
Zeit zurück kamen und mein Bewußtsein, aber auch insbesondere
meine Fähigkeit weiter voranzuschreiten und vor allem meine
weiteren anderen Aufgaben zu erledigen, behinderte. Wollte ich
vorwärts, mußte ich positiv auf das Vergangene aufbauen ... . An sich
nicht falsch, aber über die Zeit, und wie sich zeigte in relativ kurzer
Zeit, in der ich all den anderen (ihren) Alltagsproblemen nachgeben
mußte, entschwindet natürlich auch realistischer Maßen dieser
positive Kontext. Es trat das ein was ich befürchtete, daß ich nämlich
an meinem Film g.M. ´hängen bleiben´ würde und alle ´Flux-Ionen´
dieses ´Nachhalles´ aufnahm und gleichzeitig auch differenzierend
wegführen mußte. Ein überaus seltsames Gefühl von ´Sein und Nicht
–Sein´, Wahrheit und Traum. Ich ließ mich zunächst darauf ein diesen
67
Die Anführung des Namens Berhard Shaw in der ´Sozial-Dramaturgie´ hat
natürlich eine besonders hochachtungsvolle Eigenschaft. Er redete sich damals
damit heraus, ´er wäre in einem (rekursiven) Dialog mit den Engländern und
könne sich derzeiten nicht direkt damit auseinandersetzen. ´- Fand ich ja ein
bißchen lau ... . Deswegen fand mich der Berhard Shaw auch ein ´ein bißchen
verrückt´, wie übrigens auch andere, nicht nur bedeutende französische
Persönlichkeiten, wie Pablo Picasso und Simon de Bourvier.
68
´spitzfindigen lyrischen Resten des Bewußtseins´ nachzugehen. Als es
allerdings überhand nahm und absurd wurde, habe ich konsequent
abbrechen müssen, sonst wäre es wohlmöglich so wie befürchtet gekommen und ich wäre ´der Dumme´ gewesen – selbst das wäre
natürlich ´schizophren´ gewesen68.
Ich verfasste einen kleinen Abschlußbericht und beschloss >Den
kleinen Navigator<.
68
... was man natürlich nur allzu gerne gesehen hätte ! und natürlich späterhin
auch ´per Staat und Weltbevölkerung´ von den Faschisten (in aller Welt, in aller
Coleur, in beliebiger Hinsicht) speziell der BRD und der neuen Einheits NeoFaschisten Regierung ab 1989, speziell die Alt-Faschisten Helmut Schmidt und
Roman Herzog, die Vollirren Perversen wie Johannes Rau und gemeinte
Konsorten sowieso.
69
>Die Fliege I. und II.<
Wenn ich Filme machte, d.h. die Ideen dazu entwickelte, habe ich
immer sehr komplex gedacht und dies oft mit technischen Fragen
verbunden. Warum ich grad ´auf Genetik´ und sogar ´transformierte
Genetik´ käme war auch zunächst Herrn ..., im Film der
Hauptdarsteller mit Namen ´...´ eher ein größeres Rätzel bis ich sagte:
„Keine Gefahr für Jedermann, sofern das Laboratorium nicht
angegriffen wird!“ Die Amerikaner sandten mir sofort eine, in Anlehnung an den französischen Geheimdienst, Zusage der Hilfe und
legten noch bei: „Wir installieren die Panzertür, würden aber einen
´heikleren Weg´ vorschlagen, es (das Labor) in einen der oftmals
verlassenen Fabrik-Gelände in den USA zu installieren umso eine
innovative Bewegung für diese vielen Quadratmeter Wohnfläche zu
initiieren. Kriegst- Dein Lieblingswort- smile- auch zwei Geheimdienstler/Agenten, welche dieses Labor beschützen. P.S.: Nenne sie
bitte nicht Jakin und Boas ! Yours ...“69. Mit dieser parallelen Nebenbemerkung gewann auch Mr. ... allgemeines Vertrauen, bat sich
jedoch eine ´genetisch einwandfreie Frau´ als Mit-Darstellerin aus,
welche bei den ´Dreh-Arbeiten´ zur Produktion des Films zuwenigst
´stetig anwesend´ sein sollte. Eine sehr gute Idee, wenngleich ich für
diese Forderung ´noch ein bißchen rechnen´ mußte. Ich habe diese
erweiterte Rechnung sogar abgebrochen, einmal weil ich eine
Größenpotenzordnung genauer rechnen mußte und dies zu den
damaligen allgemeinen technischen Verhältnissen, in welchen es erste
Taschenrechner gab, wie etwa einen ´halbwegs-brauchbaren´ von
Hewlet-Packard, welche aber damals in West-Deutschland kaum
benutzt werden konnten, da die west-deutsche Bundesregierung ´alle
dieser Rechner beschagnahmen wollte´. ´Rein spaßeshalber´
überbrachte mir der Quantentechniker Sire Hewlet Packard, damals
immer mit Hubschrauber unterwegs, ein Exemplar, welcher kurz
69
JAKIN und BOAS sind die beiden Säulen des Tempels-Salomon. Auf den
Vorschlag das in Amerika zu machen antworte ich, daß es auch genausogut in
Frankreich sein könnte.
70
darauf beschlagnahmt wurde70. Ich konnte jedoch des vorgeladenen
Programms wegen, welches
freundlicher Weise von Frau
Quantenchemikerin Peyerimhof schon gespeichert gewesen ist,
schnell eine Rechung mit dem entsprechend erweiterten NachkommaStellen machen. Dies erscheint im Film-Manuskript bißchen ´abgeguckt´- war´s ja auch, von eben diesem Taschenrechner71.
Ich hatte einige A4-Zettel, welche vormals das begonnene
Manuskript waren, welche ich vormals während des oben
geschilderten ´diskursiven Verhältnisses´ abgebrochen hatte. Diese
gab ich den mit vorgehaltener Schußwaffe vor mir stehenden
´deutschen Geheimdienstlern´ als ´das Originalmanuskript´, worauf
diese in Zukunft immer darauf beharren würden, >Die Fliege< sei ein
´rein west-deutsches Manuskript´. Dieses erste Manuskript hörte aber
mit ganz bestimmten Wörtern auf, deren ich mich heute nicht aus dem
Gedächnis erinnere. Diese Worte des Satzes hatte ich mir auf einen
extra Notizzettel geschrieben und so wird es kommen, daß WestDeutsche Diplomaten und Politiker bei der US-Regierung einen
´aufgeblasenen Vortrag´ halten werden, welchen sie damit beginnen,
in einer endlosen Litanei voranzustellen, sie wüßten aber an einer bestimmten Stelle nicht weiter und dies wäre aber ja der Beweis ihren
guten Willens mit der großen Nation USA zusammenarbeiten 72,
70
Selbst als Hewlet Packard auf der Wiese vor dem Wohnhaus landete und mir
meinen neunen Tachenrechner überreichte waren sofort BRDVerbrechertumdienstler zur Stelle um auch diesen zu konfizieren- im
sogenannten ´Staatsinteresse´ freilich. Die Betreibsanleitung haben diese
´natürlich´ nicht mitgenommen ...!
71
Es wird sich daran ein endloses Vollidioten-Gelalle anschließen, welches mir
die ´Zahlen-Inspiration´ vorwarfen und eben speziell ´diese Zahlen seinen nicht
von mir, wohlmöglich von Außerirdischen´, welches die Beschlagnahmung
umso dringlicher mache, da es sich ja um eine Frage der nationalen, ja
internationalen Sicherheit, handeln würde.
72
... was diese denn als ´logische Vergangenheitsbewältigung des
Faschistentums´ bezeichneten. Mit diesen Bemerkungen waren immer
gleichzeitig Kosten-Rechnungen von Rechts-Anwälten (Otto Schily, Gerhard
Schröder und Staatsverbrecherkonsorten) an die amerikanischen Behörden
verbunden, zuerst 25, dann 50, dann 75 Tausend Dollar ... die Amerikaner waren
wieder abgenervt wie nur was und ließen mich das spühren. Ich schrieb diesen:
´Warum erschießt Ihr das Verbrecher-Faschisten-Pack nicht einfach!?´- nein,
können wir im diplomatischen Verkehr nicht machen, blablabla, und außerdem
71
welches sich diese freilich fürstlich entlohnen lassen wollten. Ich habe
dann bei den jeweiligen Gelegenheiten, wenn ich spührte das
wiedermal irgendwelche (politischen Verbrecher) und Neo-Faschisten
bis zu dieser Stelle ´(der Wörter) ....´ des abgebrochen Manuskripts
kamen, den original zu Ende führenden Satz ´telepathisch´ hinzugefügt. Dieser ergänzte den Satz sinnvoll und so haben diese, selbst
wenn es nur mental vermittelt war, in der Auffassung gelebt ´wir
haben den Satz sinnvoll beendet´. Einer der ´weltpolitisch´ überaus
interessanten Aussagen. Irgendwann wurden die amerikanischen
Behörden stutzig über ´diese wohlmöglich totalen-Vollidioten´, wie in
einem internen US-Dossier derzeiten vermerkt ist. Sie schrieben mir,
relativ gereizt und auch erbost wegen ihres vormals freundlichen
Angebotes, ich solle ´endlich reinen Tisch machen´ und hier nicht ´die
Millionen´, letztlich, des Streitwertes freilich, Billionen ´zum Fenster
hinauswerfen´. So sandte ich diesen kleinen Zettel mit der
Satzergänzung des Film-Manuskriptes >Die Fliege< und erhielt
verständlicher Maßen eine verhalten-freundliche Antwort darauf73. Es
wird im Rahmen des ´reinen Tisch machens´ noch dazu kommen, daß
Herrn ... durch einen deutschen Diplomaten ´in die Eier getreten wird´
und dieser sofort medizinisch versorgt werden mußte. ´So, ..., nun
können wir ja langsam mit den Filmarbeiten beginnen´ -´any One else
one ?!´
haben wir schon die ersten beiden ´Rechnungen´ bezahlt, insofern sind wir
vertraglich selber die Idioten´- mehr als nur das! Z.B. Idioten-Vollpsychopathen
eines George Walker/William Bush und Konsorten-Scheiße! Irgend so’n
Familien-Brut-Faschisten-Sklaven-Idiot der mich umsomehr haßt und lügt je
mehr er von mir Antworten bekommen hatte!
73
Ich erkärte auch, warum ich so unkooperativ gewesen bin. Hewlet Packead
hatte immer sehr viel zu tun und war ein ´Global-Player´. So traf es sich bis zu
diesem Zeitpunkt mit dem persönlich überreichten Tachenrechner günstig ´mal
guten Tag´ zu sagen, wobei er beim überreichen sagte: „Geh schnell nach oben
zu Dir ins Zimmer und probiere aus ob er funktioniert !“ und etwas leiser:
„Wenn irgendwas abläuft was ich vermute, werden wir das ´wie unter
Milliardären´ ausmachen.“ Dieses ´wie unter Milliardären´ war einer der
´ontologischen Geheimcodes des Milliardärs Hewlet Packard und auch der
anderen. Ich dacht: „Na das wird heiter !“
72
Die Anlagen waren aufgebaut wie in den ersten Filmszenen zu
sehen. Insbesondere auch das ´Guten Morgen Herr ...´ und auch all
die anderen Programme, wie sie auf dem Bildschirm des Computers
im Film zu sehen sind. ´Die deutsche Diplomatie´ wird auch diese
Apperatur mit einigen Maschinengewehrsalven kaputt machen und so
werde ich einen Teil dieser Programme neu schreiben müssen74. Wir
wollten ja wirklich diese Versuche machen und es bestand auch eine
große Wahrscheinlichkeit das tatsächlich funktionieren würde, denn
einige der primitiven Tierexperimente verliefen tatsächlich
erfolgreich75.
Ich wies Herrn ... in die Anlage ein, und so war er ebenfalls unter
internationalem Geheimdienstschutz- freilich ohne Deutsche und ihrer
magisch-opperierenden ´3. Reichs-Elite´. Der Film wird wie zu sehen
gedreht und auch die sehr ekligen Szenen der Verwandlung von ´...´.
An dieser Stelle tritt Frau ... als ´...´ besonders in die Bedeutung des
Films, indem sie ihm hilft dieses Leiden zu überwinden bzw. im Film
durchleben zu müssen. Ich versetzte ihn bzw. beide in eine
´messianische Hypnose´ für diesen Teil der Dreharbeiten76, indem
diese sich vorübergehend in Krishna´s Himmel ´amüsierten´.
Der Film endet bekannter Maßen mit dem Tod von´...´ und der
Vernichtung des Labors mit diesen beiden ´Dosen´. Auf dem Film
>Die Fliege< war kaum das Zelluloid trocken schrieb man mir, ob wir
das nicht fortsetzen wollten, irgendeinen ´besseren Computer´ werden
74
welches sich (später) wesentlich auf die filmische Simulation ersteckte.
75
Ich meine sogar das Affe Salomon erschien (vergl. in >Mein politischer
Rückblick< ´Geschichten Salomons´) und bot sich an mit Ihm, Seine Heiligkeit,
einen ´Vier Gene Versuch´ zumachen. Leider mißlang dieser Versuch und Seine
Heiligkeit der Affe-Salomons ´ging´. Ich möchte mit diesen Worten nicht dafür
reden, man müsse nun einfach jedes Tier, speziell jeden Affen, Salomon nennen,
nur weil es irgend welchen perversen Idioten ´gefällt´ und sie das für besonders
lustig halten. 70% deren Gelalle und Gefasel resultiert nur aus Suggestion der
Versuchstiere, welche sie benutzen. Also diese Unterscheidung möchte ich doch
ausdrücklich bemerkt haben.
76
´Wie man so sagt ...!´, wobei sich ´bei der Arbeit´ aber nur die Atome und die
Filmrolle dreht, eventl. auch mal ´nen Arsch um ...´.
73
wir bzw. würde ich schon zusammenbasteln. So entstand der zweite
Film mit dem gleichnahmigen Titel. Wieder flogen wir nach Paris in
einen der südlich gelegenen Vororte zu denen ich sagte: „Was haben
die denn für Vor-Orte ?!“- denn es erschien mir wie Stadt-Bremen, ja
mehr wie Hamburg, damals. Leider waren das damals alles
Arbeitsbesuche und ich wollte derzeit immer mal gerne in den
Seitenstraßen des Arc de Triumph ´mich mal so umschauen´- da
waren bei Dave ... und Miss. Anni Lennox die größten Haschpfeifen
in granz Paris. „Nichts, Arbeit und Hause !“ -´o.k.´77. Als wir dann das
zweite Mal bei den Dreharbeiten in der Nähe von Paris waren, wurden
wir von 100 deutschen, teils wieder in I. und II. Weltkriegsuniform
´überrascht´. Wir waren etwa 50 Mann von den Guten, ´sag ich mal
so´, aber diese hatten ihre MP´s sofort im Anschlag, wenn auch nicht
alle entsichert. Ich wollte schon, auch meines Hasses wegen, den man
mir nicht ansah, eine meiner ´Messias-Massakker-Aktionen´ starten.
Dabei wäre sehr unsicher gewesen, wer überhaupt überlebt hätte und
ich rechnete mit 150 Toten- inklusive Bundeskanzler in spe Herrn
Helmut Schmidt, welcher mich begleitete- ´problem´. Die Situation
war zum zerbersten und die Anlage, wenn nicht schon durch die
diversen ´Warnschüsse´ zerstört, wurde durch die starke Psychokinese
in dem Raum in Mitleidenschaft gezogen. Ich rechnete im Kopf wie
die ´Wahrscheinlichkeits-Verteilung´ von den 150 anwesenden
Menschen gewesen wäre, aber, mit Verlaub, leider war auch der
Bundeskanzler anwesend, auf den natürlich immer wenigstens zwei
Gewehrläufe zielten. In diesem Moment dachte Frau Loki Schmidt
den Satz den meine Mutter sowieso jede Woche mindestens einmal
dachte: „Der kommt nicht mehr lebend zurück!“ Es klingt mir noch
heute in den Ohren, wie mir Herr Schmidt telepathisch mitteilte:
77
Ich meine dies in einem Scherz auf eine ´unerfüllte Spiritutalität´, welche
besonders von diesen beiden damals grad sehr berühmt gewordenen Pop-Musik
Künstlern (und ihren Mannen) angestrebt wurde und sie es gerne etwas einfacher gehabt hätten ´sich mit mir und meinem kosmo-politischen Wege´ zu
solidarisieren, vielmehr besser ´klar und deutlich´ teilzunehmen. Meine
Bemerkung ´..., mal in den Seitenstraßen vom Arc de Triumph ...´, wurde aber
im Sinne des Film-Projektes abgelehnt und hinzugefügt: „Machen wir. Wir
bringen Dich mit einer Staats-Geheimdienst-Eskorte da hin, ... wir wissen schon
wo, ...so richtig mit ´allem drum und dran´ !“. Das Aufsehen wollte ich eher
vermeiden !
74
„Mach bloß keinen Fehler !(?) ... geht schneller als Du gucken kannst
!“ und er meinte damit, daß wenn die Ballerei jetzt losgeht es keine
Change gäbe ´Unglücke zu verhindern´78. Unglücklicher Weise betrat
auch Herr Giscard Estein, erst kürzlich Regierungspräsident von
Frankreich geworden, den Raum in eben dieser Situation. Der von mir
höchstgeschätzte und heutige Ehrenpräsident der Europa-Union
dachte stoßgebetartig ´...Scheiße !´ und zwar in ´einer weithin
hörbaren Inbrunst´, da er, in Kenntnis der allgemeinen Vorgänge
dachte: ´... da gehst mal hin und schaust mal wie´s denn so vorangeht.
Hmm, 50 Geheimdienstleute mitnehmen (Präsidententross) ? Ach so,
wenn ´Der´ das macht nützten die sowieso nichts´, und aus dieser
Kon-Fusion von Umständen wird dieses denkwürdige ´Scheiße, ... !´
fallen. Nun waren sofort drei Gewehrläufe auf Ihn gerichtet und er zog
langsam seine Hand von seinem Sakko, in welcher vorsichtshalber
eine Pistole im Holster steckte, welche er doch vorsichtshalber
mitgenommen hatte.
Ich weiß es nicht mehr genau wie ich die
Situation rettete bzw. es nicht zu diesem Massakker kam. Ich meine
ich hätte mit Weltkrieg gedroht, was gewisser Maßen nahe lag und
sogar auch von der deutschen Elite verstanden wurde, indem ich diese
suggestiv darauf hinwies, daß wenn ein Sterbenswörtchen von dem
was in diesem Raum abging an die Öffentlichkeit käme und mithin
Grund für diesen Weltkrieg wäre, ihre Frauen und Kinder ´das nicht
überleben werden´79. So initiierte dies absehbar, daß wir die Überhand
gewannen und es waren schon 80 Männer und Frauen des
französischen Geheimdienstes unterwegs um ihrem Präsidenten zu
helfen- da hätte keiner den Raum lebend verlassen. Nun denn, so
gaben die Faschisten und Verbrecher ihre Waffen ab und was mit
allen diesen passiert ist weiß ich nicht. Ich meine, daß sich die nun
120 Geheimdienstler mit den 100 Mann von ´der deutschen 3. Reich
Elite´ ´noch ein bißchen beschäftigt hatten´. Einer derer klagte über
78
Man bedenke, daß Herr Schmidt vormals Finanz-Minister gewesen ist und
daher auch ein Gefühl für ´große Rechnungen´ hatte.
79
als Johannes Rau und Konsorten (das blaue Auge), d.h. seine ´3.Reichs-Elite´
was von Weltkrieg hörte war er natürlich überaus begeistert, welches denn mein
rethorisches Kalkül gewesen ist.
75
´Mißhandlungen als Kriegsgefangener´... -Antrag abgelehnt´, war die
Antwort vom Internationalen Gerichtshof80.
Wie der Film >Die Fliege II< nun zu Ende gedreht wurde weiß ich
nicht und ich hatte mal wieder ´stapelweise Papierkrieg´ zu führen.
Bekannter Maßen ist der zweite Teil weniger gut als er erste, wenn
auch hierbei einige neuere Erkenntnisse über die äußere Formhülle
solcher Teleportationsanlagen gewonnen wurden.
Ich bin mir nicht sicher ob diese Anlage noch steht, ich habe
zuwenigst nichts mehr davon gehört- bezahlt habe ich sie ja auch
nicht, wenngleich ich der Urheber dessen war. Aber das war ich von
so vielen Dingen, da fällt das gar nicht mehr auf, womit ich meine
Erlebnisse zum Film >Die Fliege< beenden kann.
80
..., aber so kam auch Johannes Rau mit einem fetten blauen Auge zurück nach
Deutschland. Da ich diesen Satz ´mit euren Frauen und Kindern´ in das Kalkül
der Situation brachte, waren diese mit betroffen. Auch die damalige Ehefrau des
Johannes Rau, bekannter Maßen später Präsident des ´Gesamt-Deutschland´,
wird einen ´geistigen Erinnerungs-Aufsatz´ über ihre Gedanken in diesen
Momenten schreiben müssen. Auch dieser ist wohlmöglich noch bei den
französischen Behörden und auch beim I.C.J. – aber bekannter Maßen gilt der
Satz: ´Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus !´. Es zeigt nur sehr
deutlich, das ´das deutsche Volk´ allzeit ein Faschisten-Volk des 3. Reiches
geblieben ist, welches freilich auch die völlig pervertierte Verblödung einschließt. (Ich meine mit ´völliger Verblödung´ den pervertierten Grad der
pathologischen Idiotie).
76
>He-Man<
Wenn ich mich richtig erinnere sollte ich einen Helden-Epos
schreiben. Warum >He-Man< und nicht ´Nana-Man´ oder ´LaLaFritze´!? Bekannter Maßen ist die Mithra die Wissenschafts-Krone
des Papstes. Es resultiert aus den alten ethymologisch mythischen
Überlieferungen des römischen Reiches in denen der Mithra-Kult aus
den fernen Ländern des Ostens mitgebracht wurde und auch neben
den anderen ´Jupiter-Religionen´ anerkannt oder geduldet im alten
Rom praktiziert wurde. Noch heute existiert die katholische Kapelle
.... als Raum des Mithra. Eigentlicher wissenschaftlicher Grund ´der
Mithra´
ist
jedoch
ein
´licht-komplexer
Katalog
von
wissenschaftlichen Fragen´, welche vom Papst verwaltet wird und
welchen ich auch, wenn auch nach den Zeiten des Film >He-Man<,
abschloß. Es heißt nämlich nicht Mithra, sondern Mithrahee in
gewisser ´Konfusion´ des Scheham-me-phorasch, welches die
Erzengel ruft. Ich hatte den Film natürlich auch >Messias-Man<
nennen können, aber erstens entpricht dies nicht dem letztlichen FilmInhalt und des weiteren wäre es auch ´ziemlich nazistisch´.
Die Schauspieler .... als ´He-Man´, ... als ´Skeletor´, die Prinzessin
´...´in Person von .... und der General ´...´ gespielt von .... haben einen
sehr guten Job gemacht. Besonders die beiden Hauptdarsteller HeMan und Skeletor mußten recht hart trainieren um meinen Anforderungen zu entsprechen und die filmische Gestalt ´des Helden´
anzunehmen. Es handelt sich wie schon bemerkt nicht um beliebige
irdische Helden, sondern um kosmische Helden, als Krieger weit über
diesen irdischen stehende. So sind diesen aber auch ´beflügelte
Kämpfer´ des Volkes der ´...´ anbeigestellt, welche He-Man im Kampf
gegen das ´Selbstliche Böse´ in Personam von ´Skeletor´ helfen81.
81
Ich bemerke nur, das SKELETOR tatsächlich eine kosmische Kriegsgott ist
und als solcher auch beispielsweise bei Die phantastischen Vier auftaucht. Als
der Kaiser der Teutschen Karl der Große seine Königs-Dokumente an den Rat
der Ritter von Camelot nach England sendet, werden diese auch für eine
Beschwörung von SCELETOR´ ein überaus typisch alt-englisches Wort (der
alten Riten von Stonehenge), benutzt und tragen dazu bei, das nur wenige dieser
Beschwörer vernichtet werden. Das Stonehenge in seiner ursprünglichen
Bedeutung ein ´Sonnen-Hippie-Treffpunkt´ gewesen wäre ist absolut falsch, das
völlige Gegenteil ist der Fall gewesen. Erst viel später, es mögen wohl etwa 400
77
Der Film hat viele bedeutende Einzelszenen in denen gewisse
Charakteren der Sinnhandlung dargestellt werden. Zunächst ist
besonders He-Man´s Jugend interessant, in welcher er wie der
jüdische Herkules über seine Berufung nachdenkt. Er findet auch die
Freundschaft zu dem Prinzen-General, welche an die Geschichten
Buddha-Gauthamas erinnern und in dieser der Freund Buddhas HeerFührer am Hof seines Vaters ist, welcher aus dem realen Krieg seinem
kleinen ´erleucheten Prinzen´, Gauthama der Buddha, erzählt. Sie
werden große Freunde, aber letztlich wird ´der Buddha Gauthama´
auch diesen allein am Königshofe zurücklassen und in die Welt
hinausgehen. Insofern ist eben diese Kriegerfreundschaft von ´HeMan´ und ´...´ bedeutend. Eine Mär braucht natürlich eine Prinzessin,
die vom Bösen angegriffen und entführt wird und welche der Held
befreit. Diese Rolle von ´...´ erscheint etwas sehr ´altbacken und
kitschig´, aber es besagt auch den Satz von Troja: „... , für die alte
Kuh mußten so viele gute Krieger sterben ?!´82
Es folgen die Szenen der Kämpfe mit Skeletor und sein Interesse
He-Man als Krieger an Seiner Seite haben zu wollen. Dies rettet HeMan des öfteren das Leben und in diesem Sinne, in dieser
Kampfszene auf dem Dach, denkt man sich einmal ´... mach doch
endlich ein Ende ! Langsam wird lächerlich!´ Aber die Gigantomanie
Skeletors bewegt die Szene dieses Prinzessin-RettungsDauergedüdels´ hin zu dem ´endfight´, zunächst im Labor von
Skeletor, dann letztlich auf Seinem Tron, wo er sich dann auch in
diese ´Gottes-Gestalt´ verwandelt.
Bekannter Maßen wird natürlich ´He-Man´ und sein berühmtes
Schwert mit Hilfe aller anderen Seiner Freunde, wie auch die weiße
Hexe ´...´83, gespielt von ...., den zum Gotte erhobenen Skeletor
Jahre vor G.J. Cäsar gewesen sein, wurde der Kult zu Stonehenge verboten. Der
Ritus von Stonehenge ist übrigens einer der wesentlichen historischen Gründe
warum sich die Europäischen und Englischen Druiden trennen.
82
Vergl. auch das Ur-Klassiche Drama Agamemnon.
83
Auch die Figur von ´...´ ist einer alten Sage entnommen. Und zwar wird es
sich um die ´Hexe am See´, des Zauberers Merlins Freundin und Angebetete, aus
der Sage ´Robin Hood- der Rächer der Armen´ und den Zeiten Prinz Johns und
König Richard der Große, der Löwenherz, von England.
78
besiegen. Die Situation in der Göttlichkeit Skeletors wird auch in
besonderer Weise dargestellt. Und zwar wird er eine ´psychologische
Makke´ all jener solcher ausleben und besonders breitwalzen, indem
er anfängt ´zu schwätzen´ ´Er sei, Ich bin, nun aber ...´. Dies hat
schon der Großzahl bis hin zu den Tyrannen ´den Kopf gekostet´. HeMan heiratet natürlich die Prinzessin und ´wenn Sie nicht gestorben
sind, leben sie noch heute´.
Irgend jemand hat mich wohl auch gelobt: „Phantastisch, sehr gute
Umsetzung mythologischer Inhalte ! Danke.“
Der Film, ganz im Unterschied zu vielen anderen anderen meiner
Film-Manuskripte, hat nur wenig ´trouble in China-Town´ ausgelöst84
und war gewisser Maßen echt friedfertig und so war er auch für
Kinder gut anzuschauen.
84
Die Manuskript-Arbeiten zu >He-Man< hatten einigen Überhang, sogar
mehrere Stufen. Daraus entstehen später >Trouble in China Town< und auch die
>Ninja-Turtels< mit ´Schredder´ und seiner ´Ultra-Krieger´. Der Meister ´...´ ist
übrigens sehr dem ursprünglichen Motiv des >Phantom der Oper< entliehen.
79
>Z - (die Außerirdischen)<
Es war eine frühe Zeit in meinem Leben in denen ich mich zusammenehmen mußte um die vielen schwachsinnigen Angriffe zu ertragen
-´die Line des Leidens´. Ich war sehr groß eingestiegen in den Kampf
gegen den Faschismus bishin zu den magischen Triebfedern in der
Welt, aktiv magische85, aktuelle und kognitve Überreste in den
Menschen und dachte über der Welten Meta-Philosophie nach86. Es
kann wohl gut sein, daß ich wieder einmal einen meiner ´RegierungsVernichtungs-Anträge´ gestellt habe, meist aus den Begründungen,
welche aus fernen Ländern stammten und dort aktuell vorkamen.
Auch insofern war ich dem Sein gewisser Maßen entrückt und meist
unter amerikanischem Schutz. Insofern waren meine Dimensionen
schon seit den Jahren 59/60 für die allermeisten Menschen ´völllig out
of space´, wie ´unantastbar´.
Es war wohl Mitte 1964 als ich den Film >Z-(die Außerirdischen)<
anfing zu entwerfen. Da ich an den großen wissenschaftlichen Fragen
der Zeit als ´Abteilung Zukunft´ arbeitete, waren für mich Teleportationsstationen, wie sie eine der speziellen Inhalte dieses Film
sind, kaum eine Selten~ und Ungewöhnlichkeit. Es kam mir jedoch
besonders auf den Speisezubereiter der Besucher an. Aus diesem
Begriff ´Speisezubereiter´ machte ich mir einen Spaß und provozierte
zunächst die Adaption des Gedankens, es sei ´wie ein universelles
Kochgerät´, gab aber keine Speise wie ´für Wurst, Bohnen,
Sauerkraut´ usw. an87. Ich hatte beobachtet, daß zwischen ´Speisen´
und ´Essen´ ein größerer Unterschied bestand und daß auch Begriffe
wie ´Suppe, Wurst, Hack und Gulasch´ sehr archaisch besetzt waren.
Pizza war ´ne halbe Weltscheibe´., Minestrone sowieso, Suppen in
85
Aktive magische Rätzel: Vergl. zum Begriff Napalm , Begriff HinduFaschistenverträge, in >Mein politischer Rückblick<, PSK-Unterlagen, PSKSub-Unterbereich Mongolen (vergl. zu >Babylon 7< in dieser Schrift). Aktuelle
Diktaturen auf der Welt, Volkskriege.
86
Wie es später zum GRAND-NOIR führt.
87
Es gab wohl diese Frage auf die ich ´Beispielsweise: Hackmett, Suppe und so
was antwortete, weil man mich in Bedrängnis brachte und ich ´irgendwas´ dazu
sagen mußte.
80
eben diesen Maßen, Wurst, Hack und Gulasch fielen unter die
Kategorie ´zerhacktes Fleisch´-´verwurstet´ und damit war auch schon
der Erklärung Ende. Mir war klar was gemeint gewesen ist, nämlich
die Projektion der ´sozialen Wirklichkeit´ auf ´das Essen und die
Speisen´. Ich ging weiter: Ein neumodischer Speisezubereiter, und
wartete nur wenige Tage bis sich im Geiste das Bild der Adaption dieser erweiterten Begrifflichkeit ´löste´, d.h. sich von eben den
´normalen Speisebegriff´ abhob und nach ´neuen Möglichkeiten der
Perspektiven´ suchte. Ich bemerkte: „Hähh, neue Perspektiven? Beim
Essen? Was heißt denn das?“ Man verdammte mich sofort der ´vermutlich archaischen Primitivität´. Einen dieser Abende im
Jahreswechsel 64/65, es war das Weihnachts-Fest schon vergangen, zu
dem es in europäischen Breitengraden immer reichlich Essen und
Leckerein für die Kinder´ gab. So war die Prägung des ´SpeiseErlebnisses´ besonders stark. Auf den Vorwurf ich würde
wohlmöglich doch nur ein Primitivling sein, wegen des Essens
freilich, antwortete ich mit ´Euch laß ich am gestreckten Arm
verrecken!´- Methode und machte mir darüber Gedanken, wie ich das
Problem nun ´weiterführen´ würde. Ich entschloß mich dazu die
Fragen nach der Bedeutung der Speisen grundsätzlich zu stellen und
lanchierte einen Aufsatz über das Essen als Energiezufuhr zum
´Einzelkörper´ -´Schweigen im Walde!´ Es war denkbar, daß dies
leider in eine peinliche Ausflucht meiner (vermeintlichen) Kritiker
führen würde und ich vermutete, sie würden größere Mühe daran
setzten diese Peinlichkeit besonders sorgfältig zu beantworten bzw. zu
überstehen – diesmal im offenen sozialen Dialog, wie besonders
bemerkt wurde, denn sonst waren es immer meist GeheimdienstDossiers über Kriegserklärungen u.ä.. Sie hatten sogar den Anflug der
Idee des ´Brot-Teilens´, überzogen dies jedoch sogleich in ihrer ´BrotJesus´ Ideologie ´Eßt mein Fleisch!´ - und verkorksten sich einen von
´Mensch ist für Mensch dar, auch manchmal die Politiker - ....
wenigstens öffentlich im Zeitungsdialog. Ich wartete eine Weile bis
sich die ´Stürme der Begeisterung´ über diesen ´jetzt sozialen Dialog´
legten und die Wolken der Ideen in den Köpfen der Menschen sich
wieder zur Struktur gefunden hatten. Mein Kalkül war abzuwarten bis
das höchst-wahrscheinliche eintreffen würde, denn dieses ´manchmal
auch Politiker´ stank nach Verrat bis zum Himmel und ich hatte auch
gute Gründe ´Bösartigkeiten´ anzunehmen d.h. zu vermuten. Man fing
81
natürlich von Sekten der Politiker an ´die Menschen neurotisch zu
besetzen´, sofern diese es nicht schon waren, ´die Lämmer des Volkes
als Futter für die Politiker´ zu ´verspeisen´ und freilich noch viel
weitergehendes im psychischen Raum. Da war ich ja der spezielle
Fan von!, denn ich hatte auch so einige spezielle GeheimdienstAufzeichnungen von Zetteln und Dossiers gelesen, welche von
faschistischen ´Metzgereien´ berichteten, von speziellen ´Kinder in
Scheiben schneiden´, von ´Männern die Zungen heraus schneiden und
dabei Rinderzunge essen und klassische Musik hören´, von Perversen
eben, die es in dieser speziellen Art nur vereinzelt gab, welche sich
aber unter der Ideologie des Faschismus zur N.S.D.A.P.
Herrschaftszeit, fast wie Selbstverständlichkeiten anhörten und ´nur
gesellschafts-psychologische Besonderheiten´ darstellten. Das war
auch derzeiten in Deutschland noch jedem klar, daß viele der
Folterfälle und vor allem ´die perversen Perversen´ noch längst nicht
alle aufgedeckt waren, vielmehr sogar immer weiter verdeckt
wurden88. Ich triebs bis kurz vor das Zerreißen und hatte nun zwei
Möglichkeiten. Einmal konnte ich auf den Zug der psychoanalytischen Gesellschaftstheorie eingehen. Das hätte ich auch getan,
trotz der damit verbundenen Probleme und Arbeit, aber man beleidigte
mich und sprach anstatt von ´nur archetypischer Primitivling´ nun von
´vielleicht bißchen Sozial-arbeiterisch´ -Idioten- die hätten mir derzeit
die Füße küssen müssen - ´offiziell´. Es war nötig schnell zu handeln
und so mußte ich mich schnell entscheiden. So legte ich fest was überhaupt in diesen neuartigen Speisezubereiter rein käme: Menschen,
aber auch ´leckere Tiere´- für diese Außerirdischen. Diese, gelandet
auf der Erde, wurden ihrer überlegenen Technologie wegen Z´s
genannt und brachten ihren ´Speisezubereiter´ mit. Im Film wird dies
überaus witzig dargestellt, indem die Politiker, einmal eingeweiht in
den Lieblingsspeiseplan der Z´s: Menschen zu verspeisen, weshalb sie
überhaupt gekommen waren, einen Schlachter, Metzger und
Folterknecht vorstellten, welche sogleich Exemplare herbereiteten,
´diplomatisch auffuhren´ um der ´diplomatischen Führung der Z´s´
88
Man darf nicht vergessen, daß z.B. der ´Ahnenerbe´ derzeiten das blanke
Grauen mit sich brachten und zunächst sogar den Volksempfäner (Radio)
ersetzten, als dieser dann ´eingeführt´ wurde, war die Radio-Sendungen die
reinsten ´Schlummerlieder´ dagegen. Vergl. in >Mein politischer Rückblick< zu
V.R. China, Tibet und Tschou En Lai.
82
ihren guten Willen und ihr ´diplomatisches Verständnis´ damit
bekundeten. Einer dieser diplomatischen Vertreter der Menschen´
wurde gleich als Probestückchen genommen, denn das neue
´Speisezubereiter-Modell´ war grad auf der Erde angekommen und da
schon alle tot, ´zerhackt´ und ´zubereitet´ waren, lag einer der zwei
übrig geblieben Politiker am nächsten- der andere sollte berichten,
dessen Verhalten ´wenigstens so übrig zu bleiben´ schon zu Anfang
der Szenen dieser ´diplomatischen Intervention´ sehr deutlich wird.
´Test-Probe´-´bißchen zäh !´ -´muß noch auf reale Verhältnisse genau
justiert werden´ – sagten die Z.
Die Politiker der Zeiten zuckten zusammen und reagierten aber den
Umständen entsprechend geschickt und ließen ihre Frauen antworten,
welche sich bemühten ´dies, leider gewisser Maßen Mißverständnis
als ein Fall der heute (derzeitigen) noch unsicheren Situation der gesellschaftlichen Diskussion über Ethik leider derartig beenden zu
wollen´ (sinngemäß). Das war schon mal ganz gut über etwas mehr als
ein halbes Jahr einen wirklich leidlich nachvollziehbaren sozialen
Anpassungsdialog über die Frage ´des Essens´ mit dem ´Speisezubereiter´ offentsichtlich thematisiert zu haben. Ich sandte das fertige
Filmmanuskript nach München zu Hans Peter Dürr, einer der
Direktoren des Max-Plank-Instituts, welcher sein reges Interesse daran
bekundete den Film ´Die Z´ zu veröffentlichen. Er schrieb zwar
„Danke, Ihr Freund ...“, aber darüber hinaus habe ich nichts mehr
davon gehört, noch irgendein Geld für mein Film-Manuskript erhalten
und ich werde sogar noch nicht einmal im Abspann erwähnt,
stattdessen wird mein Vater Horst Lux an Drehbuchautor angegeben.
Irgendwann ein halbes Jahr nach Veröffentlichung, welches mir ein
recht amüsantes Echo beschehrte, ein ´Tschuldigung´ von Dürr, Hans
Peter. Antworte ich drauf: „Ja, will der Papst auch noch zu den zwei
Millionen Tot-Gefolterten sagen !“89 War er eingeschnappt, weil ich
89
Ich konnte mich mit dem Heisenberg Schüler Hans Peter Dürr recht gut und
wir hatten derzeitig immer ein sehr intensives Verhältnis zueinander. Sei es in
den Fragen des Anti-Faschismus, sei es selbst in den ´spirituell-psychologischen
Fragen´ waren wir zeitweise gute Kollegen, vielmehr ich zunächst sein g.M.
psychologischer Arbeitgeber´ (62-64). Ich turnte ´in der Welt herum´ und er war
bißchen in West-Deutschland, vielmehr zunächst in
Amerika, festgenagelt (Kriegsverbrecher) und auch schon mehr als dreizig Jahre
älter. Unsere Wege, d.h. insofern sein Anschluß an meinen Weg, trennten sich
83
ihn den Brocken ´reingewürgt´ hatte ´ohne mit der Wimper zu
zucken´. Ich schrieb noch: „Du beleidigte Leberwurst !“- no comment.
Ich werde ihn später noch einmal auffordern ´für mich was zu tun´
und er wird daraufhin in den USA-SDI-Plan eingeweiht, ´räusper´,
worauf er dann eine ´öffentliche Darstellung und Kritik des SDIProgramms´ als Broschüre herausbringt. ´Na, na na, na na …!´, wie er
dachte. ´Nichts mit ´Na, ... Bürschchen!´90- genauso wollten wir das.
Er ´no comment´: „Ich bin doch nicht Deine Marionette!“ Seitdem
hatte er sich noch intensiver mit den Fragen befasst, wie sie dann
später noch in den Sammelbänden ´Der Wissenschaftler und das
Irrationale´ und auch in seinen Büchern ausdrückt. Eine Fernsehsendung haben wir wohl zusammen mit Präs. a.D. Richard von
Weizsäcker und Dir. Prof. Carl F. v. Weizsäcker wollte etwas später
hinzu kommen. Aber die ist nicht gesendet worden -´over-kill´91.
Letzteres passierte einige Monate nach der Veröffentlichung des Film
>Z-(die Außeridischen)<, bezeichnet aber mein derzeitiges Verhältnis
speziell zu dem von mir hochgeschätzten Sir H. P. Dürr. Nun, ich
weiß auch das er nicht so recht glücklich mit seinen Lebenserfolgen
ist und gerne ebensolche Veränderungen in (West-) Deutschland
späterhin. Zur Lachnummer >Der Wissenschaftler und das Irrationale< und auch
zu seinem Buch >Das Netz des Physikers< werden wir, neben einer Sitzung in
München, uns noch einmal begegnen. Meine Beziehungen zu diesen Leuten sind
sehr multimorph, schwanken zwischen Haß, Ohnmacht und Verehrung- das
mischt sich alles sehr mit ´den Merkwürdigkeiten des geistigen Lebens´.
Bub’, ´Bübchen´. So nennen übrigens alle Faschisten ihre Feinde! und dies
trifft freilich auch auf Verbrecher-Familie Dürr, speziell sein ´möchte besser
sein Faschisten Bruder´ zu. Das sind nämlich alles Leute (Charakteren) die nur
durch Schläge ´gebessert werden können´. Vergl. auch >Briefe an die Staaten<
´Brief an die Israelische Regierung´.
90
91
Wir haben ausgemacht: ´Wir werden in dieser Fernsehdiskussion nichts
zurückstecken und möglichst intelligent sein. Keine kleinen Brötchen ! wobei
man bedenken muß, das Herr H. P. Dürr 8.ter, R. v. Weizsäcker 12. ter und Carl
F. v. Weizsäcker 14.ter (oder 15.ter) der Weltgenieliste derzeit waren. ´Take
One´, ..., 1.ter, später 2.ter Schah von Persien Resa Palewie.
84
gesehen hätte wie ich und andere auch. Aber, ich kann sagen, das geht
wirklich nicht nur Ihm so92.
Der Film >Z-(die Außerirdischen)< wurde nur maximal drei mal in
den Zeiten von 1965-1975 gesendet. Zentraler ´Sinnkern´ dieses Films
ist aber tatsächlich der ´Speisezubreiter´, welcher die Menschen in
kleine Appetithäppchen zerlegt ...´wie sagt Ihr ?-Gulasch ... zerlegt´.
Auf die Frage: „Wieso Appetithäppchen?!“ sagen ´die Z´: „Na klar,
nur kleine Appetithappchen für unsere Nahrung!“ wobei sie Monster
von andere Welten mitbrachten, welche der Hauptgang für die Z´s
waren93. „Ach so, ... !?“- der Witz dabei ist, daß die Monster wirklich
kosmische Monster sind und ein Mensch für diese ´das kleine Sahnehäubchen´ auf der Torte gewesen wäre. Füllung! (wie die Weihnachtsgans). Das kommt ganz offensichtlich zum Ausdruck. Für die
Abschiedsszene habe ich mir noch einmal richtig Mühe gegeben in
dem Sinne: „Na, wenn die ´Möchte-Gern-Vollspeise´ jetzt dauern
essen und keine Ethik-Debatte dabei führen i.d.S. ´OberAppetithäppchen´ - oder so?? - dann werden wir wohlmöglich noch
von den ´verrückt gewordenen Appetithäppchen´ blöde und wir verlassen den Planeten und suchen uns andere. Genetische Proben haben
wir, können wir züchten !- ´und Tschüß´. Ja, und dann fliegen die
´einfach so weg´.
Wenn man die Geschichte des Hergangs meines Filmes kennt, ist
>Z- (die Außerirdischen)< wirklich zum totlachen. Für andere, welche
92
Bezüglich Solschenizin und seinem zusammengekauten ´Archipell Gulack´Dauergequatsche sollten wir noch einmal heftig aneinander geraten. Der Herr
Solschenizin war zu diesen frühen Zeiten einer der persönlichen Freunde von
Herrn Dürr und unterstützte ´den Befreiungskampf´, leider nur dieses einen
russischen Psychopathen. In dieser Hinsicht gehen die Meinungen weit
auseinander und ich bin wohl wieder der Buhmann. Als wir 12 Millionen Dollar
für die zu Unrecht im Gulag gefangengen zusammen hatten, hatte sich
Solschenizin davon 8 Million genommen und für sich beansprucht- ich hätt´ ihn
fast zurück geschickt!
93
Die Schauspieler des Films hatten es übrigens für diesen Film wirklich nicht
einfach. Einmal war ich ´Filmneuling´ und zugleich hatte ich sehr feinsinnige
Ansprüche an die Ausführung, betrachtete dies als Notwendigkeit. So
drangsalierte ich diese zunächst reichlich es ´genau so und exakt im Ausdruck´
zu spielen, machmal habe ich erst ´Gesangsstunden´ für diese verordnet damit
sich das Bewußtsein bißchen beruhigt. In sofern ist interessant was aus den
Schauspielern dieses Film geworden ist.
85
den Film nur als ´Horror-Future´ Film sehen, erscheint er nicht nur
grausam, sondern auch die menschliche Rasse beleidigend, nicht einfach nur ´weil die nur Normal sind´, sondern weil die Dialoge einfach
so angelegt sind. Beispielsweise auf den Satz: „Eßt mein Fleisch“
gemünzt, sagt einer ´der Z´s´: „Ja auf den hättet Ihr mal hören sollen !
Ihr hättet es ja Familien-Hauptspeise nennen müssen!´- ´arrgg´, daß
kann man freilich nicht mehr einfach nur Sarkasmus nennen. Aber die
Aussage: ´Mensch ist für Mensch dar, aber manchmal auch die
Politiker ...´ aus unserem vorherigen sozial-theoretischen Diskurs,
sollte zu denken geben. Leider ist der Film in dieser spezifischen
Genialität für sich zu gut um darin einen ´sozialkritischethnologischen Konflikt´ direkt zu erkennen und ich habe mir auch
viel Mühe gegeben die psychologische Führung des Films sehr streng
zu gestalten, sodaß der Zuschauer zwingend in einen
Art
´Selbstreflexives Zweifeln´ kommt. All dies ist im produzierten Film
sehr schön gemacht worden und man merkt auch, insbesondere in den
Abschlußszenen, das ein ´paar Genies daran rumgebastelt haben´, den
´die Z´s´-(die Außerirdischen) partizipieren ein wenig ´das es auch
intelligente Menschen gäbe´, dennoch, ohne Worte: ´Verreckt in Eurer
eigenen Scheiße !´ - und so endet der Film.
Eine kleine wissescnhaftstheoretische Anekdote noch. Wir hatten
ein Buch verfasst, welches sich UNICODE nennt ´ein Verfahren zur
Optimierung der begrifflichen Denkleistung´ und auf den Z23 –MetaSchema beruht. Als ich mit dem Film >Z< etwa bei der Hälfte war,
kam von dem Zeichner dieses Buches David L. Székely der Brief:
„Bitte achten Sie auf Ihre Gesundheit/ (Bewußtsein)!“ So kommt
überhaupt erst der definitive Zusatz ´- die Außerirdischen´ zu stande,
denn ich schreibe Ihm zur Antwort: „Is ja nur für Außerirdische ... !“,
worauf er wiederum antworten wird: „Ja gut, ist auch innerhalb der
D24 kategorischer Übergang zum Z23 Meta-Schema (des UNICODE)
Definitions-Kalküls enthalten. Aber bitte mit ausdrücklichen Zusatz!“
- ´O.K.´ - >Z- (die Außerirdisschen)<
Der Weg zu >Z– (Die Außerirdischen)< bezeichnet das absolute
Minimum eines Schriftstellers, welcher einen ´öffentlichen Anspruch´
hat. Es muß wenigstens in der Stadt in der er lebt einen direkten
Kontext geben, sonst ist der Schreiber ein Träumer, Poet, Lyriker und
so was ähnliches. Ich hatte mit dieser ´sozial-psychologischen Aktion´
86
auch meine Eltern g.M. notwendig mit hineingezogen und dieses
Weihnachten war recht bitter arm für uns. Die Sache entwicklete sich
aber recht positiv, indem insbesondere die Ehefrau meines eigentlich
Kinder-Todfeindes, der ´Dr. H. Klink´, jene oben besagten
Zeitunsartikel zu mir bzw. an mich verfasste. Auch sie war von
meinem Geist, vielmehr Deklarationen, erfasst und bemühte sich auf
meinen Versuch eines gehobenen gesellschaftlich-soziologischen
Dialogs einzugehen. Es war klar, daß ´die Psychologen´, allesamt nur
verkappte ´pervertierte Psychopathen´, sich darauf stürzen würden94.
Insofern ist es beim anschauen dieses Films von interessanten Interesse ´du Psychologe´ zu bemerken (zu der Orginalfassung). Die
meisten rasten stumpf dabei aus und es sei vor den entfesselten
psychischen Energien dieser Psychologie - Schüler gewarnt – ´α und
Ω hilft´.
94
Ich kenne keine anderen lebenden Psychologen.
87
>Nr. 5 lebt !<
Nachdem ich auch mit den Unterlagen für den technischen
Maschinenbereich der Universität-Bremen-fertig gewesen bin, welche
jedoch erst später gebaut wurde, denn mit Anbauplanung. ´Macht mal
was alleine !´AHL ~´andere Veranstaltung´~ plante ich die
´Filmsimulation eines Roboteres´. Ich hielt dies auch für besonders
anständig gegenüber den vielen ´informatorisch-kybernetischen VerMutationen der Begriffe, vermeintlicher ´Hippie-Anpassungen´ der
offiziellen Politiker-´Mentalitäten´95, ´~ anything goes !´96. Das hatten
sie (die Politiker und Professoren) fein hinbekommen!, indem ich
völlig aus der Disposition gewesen bin und diese in Glohrie und
Wohlwohlstand von Dingen sprachen, welche sie auch nicht selber
derartig bestimmten. ´Aber wir sind ja keine Adepten ... !?´97
Trostbriefe halfen mir in diesem Sinne wenig, insbesondere dann auch
noch von Professoren welche heuchelten. Mit diesen enttäuschten
Gefühlen machte ich mich an das Manuskript für >Nr. 5 lebt !< heran.
Ich schrieb einen ziemlich guten Film-Anfang für das Problem, daß
´Roboter mal nicht vom Militär für ... entwickelt werden´. Das
habe/hatte ich ohne eine Abrechnung mit den (derzeitigen) Politikern´
in gesondert spezieller Weise ´nicht geschafft´. ´Ich bin viel zu gut!´
und so implizierten die Politiker den Roboter-Bau-Plan, meinen kognizierten, d.h. vermeintliche zum ´Staatsakt -Projekt-PlanungsKomissions-Schwachmaatismus´ und erklärten dies auch offizieller
Maßen98. In der erwähnten Einleitung zum Film konnte ich meine
´universal-Philosophie theoretischen Aspekte´ wiedermals mit einfließen lassen. Leider ist mir das, trotz deren vorherig ausdrücklicher
95
Weiß gar nicht..., ´Spaß mut sin bi de Beerdigung ... !´ , (in >...< (Zeit)) war
wohl etwas später von dem geschätzten Herrn Prof. H. Lenk.
96
Von Paul Feyerabend (Philosoph)
97
Die Frechheit ist ´!?´ !
98
technologisch west-deutsche Entwicklung derzeiten, welches mithin abermals
Unsummen ´wegen der Technologie´ erforderte ~´wollen in Zukunft, ... müssen
wollen viel Geld ausgeben gehabt haben´.
88
Zusage in ihre/meine Pläne verboten worden~ ´es sei gegen die
politisch diplomatischen Interessen des Staates der BRD´99.
Damit war nicht gesagt, ich solle nicht weiter an meinem Roboter
Film arbeiten. Ich schrieb die Anfangszene ´ins militärische um´ ~
´das Klischee´. Gewisser Maßen war dies auch von großem Vorteil,
denn so konnte ich ´exotische Bauelemente´ benutzen und mich
bisweilen ´in Nebenrechnungs-Expertisen ´ergießen´. ´Dear my
friends in ´harmony …´. So führt dies zu einer, auch einige der
amerikanischen wiss. theo. Personen betreffende Schrift über diesen
Roboter. Das Militär (US~) schrieb zurück: „Was kostet eine
Atombombe ?“ ~ „Ich weiß nicht, 320 298. 47 $ ?“, mal zehn sind das
3.202.984, 70 $ ! - ´Menge Geld !´~ ´stimmt so !´“100.
Da mir klar war das es so kommen würde, welches ich den Militärs
auch schon vor Beendigung des Manuskripts mitteilte, erklärte ich das
Projekt zum ´transzendental-diplomatischen Projekt´- Technik. Die
meisten Lady´s begannen in Panik zu geraten, denn von
Atombomben-Uni-´deutsches
Faschistentum´´diplomatischer
Transzendenz´ hatten diese bisher wenig zusammenhängendes gehört
und auch nicht die Kenntnisse. ‚Was ist ne M8-Schraube?’ Durch
diesen ´Studienkommentar der Präsidenten-Ladys und deren Freunde´
gerieht in West-Deutschland noch mehr durcheinander. Ich sagte:
„O.K. Plan B.“ und hatte schon eine solche Studiengruppe der HighSociety geplant. Leider häuften sich auch die ´psychologisch-mentalen
Fragen´ schnell allzu sehr an, sodaß ´die Taschen schwer wurden´ und
sich die Ladys bei mir darüber beschwerten. Auch zeigte sich, daß die
rein technischen Fragen der allgemeinen Theorie nur wenig ´Lehrzeit´
geschenkt wurde resp. ´übrig blieb´. Das ist aber im Grunde nur ne
99
Schon zu diesem frühen Zeitpunkt schrieb ich ´meiner Freundin´, wie ich
damals schrieb, Lady Nancy Reagan ´das gibt ne Katastrophe! ... und das ziehe
ich jetzt durch!´ Schrieb antwortete, welches unbedingt geheim beleiben sollte,
(sinngemäß): ´Nun ja, wenn Du das meinst. Aber bitte nicht ´meine Freundin´;
schreib in solchen Fällen ´diplomatische oder notfalls philosophische Freundin´.
100
Man wollte wissen ob P.A.M. Dirac, der Erfinder der
Wasserstoffatombombe, meinem Plan zustimmen würde- dem war offenbar so.
(vergl. auch >Mein technischer Recükblick< zu ´Counter-Strike´ und ´Day of
Defeat´)
89
kleine Randbemerkung zu meinen Konstruktionsplänen für ´Nr. 5´.
Der ´high-society tech. Kurs´ löste sich also formal auf, wenige
schrieben ´Abschlußarbeiten über Gas-Theorie´101. Insofern ist die
Filmdarstellung in dem ersten >Nr. 5 lebt< Film wirklich eine
Darstellung des Realen gewesen.
Es dauerte knapp einen Monat und ich hatte die Unterlagen für ´Nr.
5´ + Film-Anweisungen fertig und sandte sie in die USA. Die Militär
schrieben zurück: „..., bauen wir erstmal nach!“~ “Besser gleich zwei
oder drei! – ist (letztlich) billiger!“. Haben sie in ´Concorde-Zeit´
gemacht, wissen aber selber nicht genau ´wie´, und schreiben mir nach
einem halben Jahr „... es ist was schlimmes passiert !“ ~“Oh, was
ha´ste denn ?!“102 .. „Die (´Sie* nennen es oft ´3. Reich-Elite,
~faschistische) haben zwei Roboter kaputt gemacht und den dritten
´halb-zerstört´.“ ~ „Die bösen Jungs !“ ~´Mach bloß keine Witze ! ... !
AB-Schlüssel!´103 Noch einmal zur Klarheit über die Vorgänge: Da
hatte eben jene west-deutsche 3. Reichs-Elite diesen in Amerika
gebauten ´heißgeliebten Militärroboter´ mit einem HandRaketenangriff zerstört und das amerikanische Militär inklusive der
Politik plus der intern. Welt(geheim) Politik hatte ´mal wieder den
Schwanz eingekniffen´. Jetzt kamen diese in diesem Sinne bei mir
noch einmal an, die ´Nummer mit dem Geld´ immer noch im
101
Miss. Lady N. Reagan wird der Zeiten ein leider kleinlaut erscheindes
´Entschuldigungs-Schreiben des Studienkreises´ verfasssen, welches auch
insbesondere in West-Deutschland veröffentlicht wurde, welches man wohl zu
einem der bedeutenden Schreiben ´an mich in Bremen und die Welt´ derzeiten
zählen kann. (Vergl. auch zu >Das Schweigen der Lämmer<).
102
Aufgrund der gesamten auch speziell diesbezüglich ´intellektuellen
Zusammenhänge´ schrieb mir einer der Generäle der US-Armeen, das wäre alles
´so super ...´, daß es sich anbieten würde auf die ´alten Martin Buber-Zeiten´ zu
rekurrieren und deshalb in unseren Briefwechsel das ´Du´ zu benutzen, wenn es
nicht von sachlich abweichender Sinnaussage wäre. Ich sagte noch zu meiner
Mutter: „Das gibt ne Katastrophe !“
103
AB meint Atombomben-Schlüssel. An sich versteht man diese ´äußerst
gestreßte Situation´ nur durch den Begriff der E3 und G3 Staaten im Sinne
meiner Schilderung in >Mein politischer Rückblick<, vergl. auch doch
besonders die Bemerkungen zum Bau des US-Amerikanischen Pentagons im
Kapitel >Olympische Spiele und D-Day 2004<) .
90
Hinterkopf, und sagten: „Sie müssen das irgendwie regeln ! Wir
wissen nicht was wir tun sollen !?´´sry´“ ~ „Muß ich das mal wieder
´gerade biegen´!“ Realitätsthematisch bedeutete es natürlich eher ´den
Krieg´ der USA gegen West-Deutschland abzuwenden. Zumal hätten
sie dann auch gegen Frankreich und England vorgehen müssen,
insofern Personen dieser Nationen zu den Feinden gehörten. Da ich
diese faschistische 3. Reichs-Elite (´Inkarnations-Truppe´) schon
immer liquidieren wollte, schrieb ich zunächst: „O. K., erklärt WestDeutschland den Krieg!“ und wollte den Brief schon so absenden. Als
ich mein Kinder/Jugend-Zimmer verließ war ich schon gespannt auf
die Reaktion meiner Eltern. Mein Vater war in diesen Stunden nicht
zu Hause, meine Mutter war wie üblich in der Küche. Es waren nur
wenige Meter bis zur Haustür und ich hätte schnell hinlaufen können,
aber das war an sich nicht meine Art, denn ich brauchte mich vor
niemanden zu verstecken und zu schämen. So ging ich die wenigen
Meter in bedachten Schritten bis zur Küchentür und hielt kurz inne,
worauf Sie in angemessen bescheidenen Tonfall fragte: „Na wie
steht´s ?“ Ich sagte: „Gar nicht gut !“~ da beflog sie ´ein Schaudern
des Krieges !´ den sie als Kind erlebt hatte. Ich bin zurück in mein
Zimmer und dachte: ´Nun solange ich diesen (meinen) Brief
zurückhalte passiert ja nichts~ ist ja kein Krieg, denn meine Stimme
hatte, speziell unter diesen Umständen, erhebliches Gewicht. ´Make
love not war´- bißchen anders. Und so hat dieser Brief wenigstens eine
Woche auf meinem Schreibtisch gelegen. Nur eines der
Nachbarskinder hatte gefagt, ´warum ich den Brief nicht absenden
würde´, die Frage drängt sich auf, und ich sagte: „Mach Du doch!“ da
fing er an zu weinen und ging nach Hause104.
So werden die USA Generäle, unter anderen Rogers (Chaney,
Powers ?) u.a. sich erlauben eine Kriegserklärung an mich zu
verfassen. Flucht nach vorne ...!´ und ´Auch eine Methode ... !´ Jetzt
hatte ich aber echt die Pappnase auf! Damit war aber auch der Kontext
auf West-Deutschland (inkl. der anderen) genommen und das ´das 3.
„Machmal kannst Du aber gemein sein!!!“ beschuldigten mich die Kinder.
Dies ist mir leider im besonderen Maße öfters passiert und oft konnte ich in
diesen Zeiten ´die Gemühter nur beruhigen´ indem ich sie an ´partiell´ an
meinen ´kleinen Aktionen´ teilnehmen ließ, meist damit auch
´Wissensprogramme´ über sonst verbotene Themen verband.
104
91
Reich´ jubelte~ ´Juhu, wir können Krieg gegen Amerkia machen, - das
merken die gar nicht!´ und feierten (i)hre Staats-Privat-Akte. Für mich
stellte sich die Frage, nun mit zwei bedeutenden Breifen ausgestattet,
(aus Geheimnisgründen nicht verbrannte!), welche sich zudem ´nur´
in mir zum Frieden zusammenfasste. ´Das kam mir als vermeintlicher
Tyrann ganz recht!´. selbst wenn´s nur auf dem Strafplanet ist. Ich
begann meine Antwort zu schreiben, welches natürlich meine
´Besiegtheit´ von mir selber an den Anfang stellen mußte (´wie
Veceronix :: Caesar´), wollte ich schon über ´den (west-) deutschen
Faschismus´ tiefsinnig rekurrieren, welches viel bedeutet hätte, ´aber
da war so viel schäbiges und bösartiges Geschehen´ aller darin
verwobenen Menschen, daß ich es ganz ließ und meine Aussagen
genialogisch in die diesbezüglichen Sätze semantisch einbaute. Dies
ließt sich letzlich ´weise und über-kriegerisch´, faßt malerisch ~´, ´den
armen Jungs und Mädchen kamen die Tränen´. Ich nutzte die
Gelegenheit meine empirischen Dossiers bis zu diesen Tagen
zusammen zu stellen und ´das Puzzel zu schließen´, welches bis zu
diesen Zeiten unverständliche Mysterien beinhaltete. So war für mich
der größte Nutzen gezogen, der Krieg gegen ´S.H. Durchlaucht
Feldherr´, die Fragen mit der ´nazi-faschistischen-Beweisführung´
klappte überreichlich, ich konnte mal wieder ne ´UNO-Beilage´
verfassen, die Deutschen brauchten nur einige Zollgesetze (der USA
und England ertragen), die Computerpreise stiegen und ´die Amis
hatten die Pappnase auf !´- ich finanziell auch!
Die letzten Szenen, als Nr. 5 stirbt ist ein ´bißchen
herzzerreißend´, wie ´Vom Winde verweht!´ auf Roboter-Sprache.
Aber er findet ja ´die Batterie´105 und ist letztlich am großen Sieg über
die Bösen des Films beteiligt, wenn auch zunächst ´leicht lediert´.
Wenn es gestattet ist möchte ich sagen, meine Bewunderer derzeiten
wollten den Nr. 5 in der letzten ´Ehrungsszene´ in Gold und ich
gestehe es, in Silber sieht er/es auch nicht so gut aus.
Tolles Projekt!(?) und letztlich muß ich in meinem
Abschlußbericht festhalten, daß ich mir auf die ganze story ziemlich
einen feixte und ein wenig traurig darüber war der Roboter-Science
leider ihre ´Laterna-Magica´ der Umnachtung vorzuhalten.
105
92
mit Hilfe seiner Freunde und ´Film-Konstrukeuere´ in Person von ..., als (....)
Für den zweiten Nr. 5 – Film brauchte mich nicht viel zu bemühen
und die Film-Gesellschaften sandten mir sogleich einen akzeptablen
Vorschlag, welches sich aus den vielen Dokumenten und Dossiers
ergeben hatte (Überschuß-Notizen). Ich stimmte dem zu und- ´
arrgg´- ´Ein Bolzen war noch drin !´ Bei meinen
Verbesserungsrechnungen, welche mit einer zweiten Folge >Nr. 5 ...<
verbunden war, stellte sich natürlich heraus, das jene
´Krieg&Friedens´-Begebenheiten des ersten zur ´nicht-intelligiblen
Lösung´ des theo. wiss. Problems führte. Das hatten die in Amerika
ausgerechnet und so als ´wissenschaftlichen Zweifel´ in ihren
Bemerkungen erwähnt und ich stellte es nach einer Proberechnung, zu
der man mich aufforderte, auch erneut fest106. Da habe ich dann noch
einmal mit einer Nebenrechnung drauf geantwortet und mich auch
´bißchen wissenschaftlich zweifelnd geäußert´. Sind die halb ins
Koma gefallen - ´meine Methode´107. Eine meiner Bemerkungen war:
„ ... oder wir müssen Ellipsen-Mathematik machen! – mit Fermi-SeeArthmetik- ´notfalls´! (lange Bemerkung zu de Broglie)“ 108. Damals
106
Ich erwähnte diese Möglichkeit schon vorher in meinen Rechnungen,
weshalb ich zu Anfang hier von ´meinen Nebenrechnungen´ schrieb. Ich hatte es
derzeiten überhaupt nicht mehr nötig ´große Konstruktionspläne´ in meinen
Schreiben und Bemerkungen zu erwähnen, denn diese hatte ich längst fertiggestellt und abgesendet. So konnte ich, nach harten Übungen, meine Rechnung
in einer größeren Anmerkung unterbringen. Wie gesagt, ich erwähne diese
´Geist::Materie´-Theorie Frage, in welcher sich deutlich sagte, daß ´der Geist
das materielle Sein bestimmt´ schon in den vorhergehenden Fragen ´weitgehend
kompetent´. So bezogen sich die amerikanischen Wissenschaftler auf meine
´pragmatische Theorie der Wissenschaften´, welches jedoch einmal für die
allgemeine Bevölkerung sich ´reichlich scientistisch´ anhörte, für die westdeutschen Politiker aber wiedermals ein ´gefundenes Fressen´ gewesen
´nochmals zu jubeln´, nun sogar technisch-teleonom... ´Schily ist schnell in den
Urlaub gefahren !´
107
Vergl. auch zu >Babylon 5<
108
Mit den Amis konnte ich beliebige Scherze machen und es gibt derzeiten eine
Bemerkung die ´echt süß´ in der/auf die Frage ´Wie ein, inzwischen 10 Jähriger
(nicht)-Justiz-Minister der USA seiender, so viele Trips (LSD) und so viele
Häuser (welche vermeintlich gar nicht bestehen) in die Luft sprengen könnte ?´
... ´Das ist ja ein Irrgarten !´ „Jepp, das ist schon ´hard stuff´ !“ Das ganze
93
bezog sich auf eine zwei Millionen Dollar Villa, welche wirklich in die Luft
gesprengt wurde (in den USA). Die amerikanische Regierung hatte mir eine
Villa in Amerika gebaut- eine runde auf dem Berg, in welcher ich in Ruhe
weiter arbeiten ´hätte können´. „Prima, dann kann ich ja meine Kumpels öfters
besuchen !“. Ich weiß gar nicht was der Auslöser für meine Anweisung war
„Sprengt das Ding in die Luft ! (vorher Bescheid geben das die Leute da
rausgehen !)“- ´Die haben die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen!´,
aber meine ´Gründe´ akzeptiert. Diese bestanden darin, daß ich nicht wollte, daß
dort ´tausend Geister von x-beliebigen Leuten´ manifestiert wurden. Zumal vor
meiner ´Einzugs-Feier´. Nun ja, es gab ein Schreiben von mir, in welcher ich die
Bemerkung mache, übrigens Aufgrund einer Bemerkung anderer HollywoodStars, ´eine solche Villa sollte Ihre magischen Gesetze haben!´- und ich (D)iesen
weitgehend zustimmte. Aber auch ´US-Politiker-Söhne´ hatten sich in ihrem
´jugendlichen Leichtsinn´ ein wenig zu viel vorgenommen und ließen ´die Bude´
zu einem ´Kinder-Spielplatz-Orgien-(non-ideompotenten) Sekten-Haus´
verwahrlosen! Als diese (in den USA) auf meine Proveste dagegen kaum hörten,
einige derer jeweils von ihrem Eltern Alten Ohrfeigen bekamen, hatten diese
´Präsi-Pennäler´ schon ´Schaum gegen mich gefahren´, weil ich sie behexte und
aus meinem Haus vertreiben wollte´. Der Leser mag es wohl nicht glauben, aber
als ich in dieser Situation, g.M. zum Schutze meines Eigentums alleine stand,
habe ich mich auf eine alte Bemerkung des Medellin-Cartells und der Mafia aus
den 007-Goldfinger Zeiten zurück besinnt, in welcher diese mir ´jede Hilfe´
zusagen und vor allem das große Interesse an meinen transzendental/politischen
Plänen bekundeten. So schrieb ich diesen und so kommen diese dort mit dem
Hubschrauber bei der ´x-ten Orgie in ´meinem Haus´, auf meine Einladung, an
und hatten ´ne Plastik Einkaufstüte ~´ dabei. Diese gewöhnliche Einkaufstüte
denn dieser speziellen Situativität, war ein Symbol des Terrors in West-Deutschland, welcher mich u.a. auch daran hinderte ´nun endlich nach Amerika´ zu
gehen. ´Diese Einkaufstüte´ markierte g.M. ´kunstpolitisch´ nur den Gipfel des
politisch schwarz-magischen Terrors in West-Deutschland der Zeiten (wie ich
öffentlich verlautbaren ließ), in denen sich zig Klein-Kinder in Bremerhaven
vorher mit einer ´Einkaufstüte´ erstickt hatten. Es hört sich absurd an, aber diese
´modernen Einkaufstüten´ waren derzeiten offiziell ´staatlich- verboten´ und
zugleich ´... aber öffentlich auch vom Mittelstand benutzt´. Ich protestierve
formell ´gegen diesen Schwachsinn´ (des Staates in BRD) und, ich kann aus
Staatsräson-Gründen deren ´sozial-komplex-induktiven-Grund´ leider nicht
genau beschreiben, - und so wird es aber dazu kommen, daß sich diese
Bremerhavener/Kleinkinder aus psychologischen Gründen an dieser ´PlastikEinkaufs-Tüte´ erstickten. Dies war der Sinn, mithin ´quasi-internationalpolitischer´, dieser speziellen Einkaufstüte des Medelin-Cartell und der MafiaBosse(-Söhne), welche dort auf dieser ´x-´ten Orgie´ auftauchten ! „Na dann
viel Spaß !“
94
zu diesen speziellen Zeiten sind ´alle schnell in die Häuser gerannt,
wenn ich auf die Straße ging.´- ´automatisch´. Der Satz: ´Und der Tau
macht das Gottes-Geist einsam über den Wassern schwebt´ , sagt´s
gewisser Maßen. Diese Bewußtheit über mich, ob ich als Person
(derzeitig) das Grauen oder die Erlösung sei, war in einem Zweifel109.
Letztlich führt es zu einer formellen Entschuldigung an das deutsche
Volk meinerseits, welches sich auch in einigen Django-WesternFilmen zeigt, in welchen das Problem: Ein oder zwei Helden kämpfen
gegen eine Armee dargestellt ist110. Ich hatte vormals die
mexikanische Revolution gut studiert und so konnte ich so einige ´der
intern politischen Ereignisse´ in Mexiko dies bezüglich und
insbesondere meines ´explizitär gesellschaftliche Sein´ beenden, da es
auch allzu viele ´einfach nur sinnlose Kritikern (an mir)´ beinhaltete. –
„Ja, ja , tobt Euch mal aus !“ ~ ´Hoffentlich werden die nicht süchtig
-vom austoben?!´111 Natürlich konnte verständlicher Maßen niemand
´meine Gedanken´ und vor allen Dingen ´meine Nerven!´ dabei
nachvollziehen112.
´Anfang meiner Pubertät´ - ´Nr. 5 ?´ Was bedeutet das ? ´ChanellParfüm!´ oder ´Wir kennen nur ein Altar und ein Gesetz´ ~´lebt ?!´
Sprachlich ist >Nr. 5 lebt!< ein Stilbruch und eigentlich keine
Sinnaussage. Wie soll ´Nr. 5 leben? Der Name des Roboters Nr. 5 !?109
Vergl. >Mein politischer Rückblick<. Dort erwähne ich >Zu IRAK< idS.
Herrn Saddam Hussein, als ich die Verträge für die ´rekonvaleszenten (neu+völkerrechtlichen Staatsverträge des Irak´ unterschrieb, welches zeitlich (etwa
ein Jahr) noch vor der Diktator-Präsidentschaftsübernahme Husseins gewesen
ist. Auch derzeiten brauchten die Mütter nicht nach ihren Kindern zu rufen.
110
Vergl. auch die Geschichte ´der Pole´ im Mexikanischen-Befreiungskrieg.
´Viva Zapata!´
111
Vergl. >Die Kinder am Bahnhof-Zoo<
112
Ich war derzeiten ´leicht reizbar!´- ´Vorsicht bissiger Tiger´ und hatte oft
genug wegen meiner ´pubertären Selbst-Gereiztheit der Jahre´ soziale Rücksicht
genommen versucht mich nervlich nicht aufzuregen - ´über die ganzen
Vollbekloppten, Verbrecher und Perversen!´ Zumal der Ereignisse des ersten
Filmes war ich eines wohl möglichen ´Herzinfaktes und Hirnschlags´
vorgewarnt und zum Zweiten war es bis zu diesem Zeitpunkt auch nicht viel
besser!
95
Das klärt die Frage nicht, denn Nr. 5 ist natürlich vielmehr ein
´gedanklicher Wert´ und auch ´nicht Scheibchenweise´. Es ist aber
eben wesentlich bemerkenswert wie ´degenerativ weittragend´ die
Folgen von g. M. Nr. 5 waren und auch hier dargelegt wurden.
Letztlich kamen die west-deutschen Behörden nicht umhin mich
´zu belobigen´ und dann auch noch mit so einem ´privaten
Scheißbrief~ den keiner kapiert, mit kleinkarrierter Amtsschreibe!´
und abermals befanden sie es ziemlich witzig und auch höhnisch 113.
113
Es waren ´diese miesen Formulierungstricks´ in den (offiziellen)
Veröffentlichungen des west-deutschen Staates, übrigens unter SPD-Regierung,
welche meine Privatheit wiederholt diplomatisch-benutzten und daher wie man
sich denken kann ´phänomenal sehr vermischt erschien´. Es gab derzeiten des
Films eine berühmte ´ganz toll geheime Liste´ quer durch die Partei-Karrieristen
Marge´, welche sich auf die ´bösen, bösen und noch böseren ´Alt-Faschisten
Einsetzungen nach der Gründung der Bundesrepublik´´ bezogen, welche sich
freilich selbst per Staatserlaß eingesetzt hatten, und jetzt diese
´Rechtsanwaltspolitiker´, welche sich denn ehedem ´im moralischen Konflikt´
befanden (als Politiker Rechtsanwalt-Praxen zu betreiben), sich in diese Liste
eintrugen. Da sind zig Leute drin verzeichnet und nach diesen Zwanzig oder
Dreizig, zu denen auch Konrad Adenauer gehörte, habe ich als letzten Namen
Hans-Peter Struck gelesen. Dies läuft ganz am Rande ab. Übrigens hatte ich
persönlich diese Liste eingerichtet, damit sich ´diese Leute´, speziell Otto
Schily, Gerhard Schröder und Konsorten, daran austoben konnten und ihrer
´politisch-theoretische Intellektualität´ darin frein Lauf lassen konnten, dies
zumal im Kontext der vorhergehenden Unterzeichner bzw. Schreiber in diesem
speziellen Buch. Die ersten zehn dieser Liste machten sich dann immer den
Spaß letztlich darauf hinzuweisen das ich diese Kontextualität eingerichtet hätte
und zeigten diesen meine Ausführungen dazu- das fanden se immer sternchenirre komisch! Man mußte daraufhin eine Bewertungserklärung unterzueichnen,
welche meinen Text zu 50% als Referenz der Bewertung zuließ, oder sich gleich
ganz zuordnen, andere Möglichkeit gabs nicht. Nun ja das war die eine Story
dazu.
Die andere Story lief völlig in der Öffentlichkeit ab, indem sich Lafontaine,
Schily, Schmidt, Schröder in einem Zeitungsartikel für mich einsetzen wollten,
da man mich nur gepeinigt, belogen und bestohlen hatte und ... sich, denn
vermeintlich in Verteidigung meiner Person, selber entschuldigten – für knapp
drei Mille ne recht günstige Agelegenheit, macht sich besonders gut um/zu
Weihnachten. Da hatten diese die Morde und ´Nr. 5 Roboter- Zerstörung´ in den
USA noch nicht durchgeführt, wofür diese sich dann sowieso erstmal jeder 30
tausend DM zur Weihnachtsgeldaufbesserung und dann noch, in hämischen
Verbrecherlächeln, paar Orden verliehen. Nun ja, diese hatten also eine
´temporäre politische Gruppe zur Hebung der Intellektualität und
96
Ich hatte es so empfunden, möglicher Weise auch nur auf Grund
meiner wesentlich anderen speziellen Erfahrung in dieser Hinsicht.
´Nr. 5´ kam insgesamt gut bei den Zuschauern an. Die anderen
Kinder waren unerwartet begeistert über diesen ´Film vom MeisterAdepten´. In West-Deutschland wurde er das erste mal wieder an
einem Sonntag gesendet, welches die derzeitige TV-Kaffee&KuchenStimmung hob. Insofern war auch aber die goldene Farbe von Nr. 5
´ziemlich reichlich´ und ´neigt auch zu Mystifizierungen´ der
Interpretation ! durch die ´Filmkritiker- ´arrgg´, welches noch
bemerkenswert wäre114.
Ein ´moderner Kinderfilm´ und oft ´zu Weihnachten´ in WestDeutschland der nachfolgenden Zeiten gesendet. Die RegierungsVerlautbarung war dann wiedermals ´großzügiger Weise´ sehr
bombastisch im Fernsehen als Ankündigung (´zu besagten
Weihnachten´115) der ´fern-seh-politischen Technologie und
möglicherweise auch Intelligenz´ gegründet, das letzte ist die größte Gemeinheit
(jemand schon mal Idioten-Scheiße zum Genie gemacht?), und machten jetzt
einen auf ´wir haben uns ja klar definiert´. Sinniger Weise schließt sich auch
´der Ober-Spezialist´ Johannes Rau dieser Gruppe an und will natürlich gleich
den Vorsitz übernehmen. Was tun? Ich schrieb wieder einmal Johannes Rau,
meinem Ober-Erzfeind in der BRD, dieser lößt daraufhin den Club auf indem er
sich selber ausschloß. Ganz West-Deutschland hat laut gelacht!, was dann in
einer öffentlichen ´verboten´ wurde. Nichts konnte deutlicher sein, konnte
deutlicher die ´politische Psychologie´ dieser Nazi-Brut-Sippschaft offenbaren.
Das Volk in West-Deutschland hat sich nur gefürchtet! Diese(s) hatte immer
Angst vor weiteren Verbrechertum-Tätigkeiten dieser Politiker – und die JudenRat Sippschaft hat natürlich gleich mitgezogen ´mehr Geld, mehr Geld ... für
Unsere Toten ... die ihr ...´ - nur deren Freunde!, speziell Johannes Rau!
Vergl. auch in >Kritik des Staates und der Rechtstheorie des Staates<, in >Mein
politischer Rückblick<, in >Mein technischer Rückblick<, vergl. auch
>Gedanken über die Religionen und den Glauben<.
114
... mithin wirklich nicht so derartig Golden und, die Bemerkung sei mir
gestattet, und auch nicht im Sinne der ´Kriegs/Gegner der USA und mir (et. all.)
gegen West-Deutschland´.
115
Welches, wegen der ´kognitiven Sinnbedeutung´, übrigens von der
UNO/UNICEF (staatspolitisch) verboten gewesen ist ! Das hatte die
Regeirungs-Behörden aber gar nicht interessiert und sie drohten (USA +
Frankreich + England idS. damit) ´die Sache an die Große Glocke zu hängen !´-
97
Bildungspolitik´, der ´Entschuldigung des Staates West-Deutschland´
freilich, wochenlang als ´Werbespot´ angekündigt worden (womit
diese reichlich ´Geld-Entschädigung´ kassiert haben). ´Politische
Kultur-Peinlichkeiten!´- in Deutschland gibt’s so was gar nicht, da
herrscht entweder die ´Verbrecher ~ und Idioten-Psychose der
Massen´ ... oder Deutschland gibt’s nicht mehr.
Über die Jahre hatte ´Terminator´ und ´Mega-Monster-Knaller´
gegenüber der schwierig und elitären Diskurse ´von Nr. 5´
Übergewicht bekommen. Leider wurde dies sogar durch eine
unglückliche Entwicklung der Computer-Spiele begünstigt, welche
g.M. ´mental in anderen Dimensionen schwebte´ (´die ProgrammierTypen´) und grad auch ´3D-Doom-Engine´ weiter entwickelt wurde.
Einige Super-Spezialisten sagten es frei raus zu mir: „Du bist ein
geniales Arschloch !“- ´…near the begining ? ´
Über all diese meine Arbeit hatte ich in späteren Zeiten (auch) nichts
gehört, geschweige denn die 3.202.984,70 $ inkl. (wenigstens) für das
Manuskript für den LSD-Haus-Film und die Maskenanweisung, von
den militärischen (Roboter) und auch philosophischen ArbeitsGegebenheit (Krieg), zumal von den ´SelbstbestrafungsZwangsverfahren´ gegen/(von) den west-deutschen Politikern, ganz
zu schweigen- ´Wann? Wie die Mehrwertsteuer und Solidaritätsbeitrag ´nur mal eben kurzfristig !?
´Den* kann sowieso keiner ... !´116 wie Kurt Jügens nach seiner
Ankunft zurück aus Amerika sagte. Wie gesagt: ´Daß muß man sich
wovor diese zurück scheuten und ich, nachdem man mich auf die Konsequenzen
informiert hatte, übrigens selber auch- ´aus Mitleid´.
116
... nachdem er nach Deutschland zurückgekehrte-, vielmehr zunächst sehr
daran gehindert wurde. Als er von den west-deutschen Behörden das Nein nach
Amerika übersandt bekommen hatte, ist der ´erstmal vom Glauben´ abgefallen !
Leider erscheint eben dieses Mißverständnis seinerseits der Zeiten in den USA
lebend (vergl. auch Hidegard Knef), zumal der erneuten Planung eines JamesBond Filmes, in der (west-) deutschen Presse und Öffentlichkeit als ´arrogantes
und größen-wahnsinniges Gehabe´ Seiner seeligen seits. Fakt ist gewesen, wie
ich aus meiner ´entlassenen Adepten-Perspektive´ bewerten konnte, daß idS.
nämlich damit die west-deutsche Regierung (derzeitig unter Helmut Schmidt)
auf eben diese ´in Amerika seiende Pappnase´ einen empirischen Prozeß der
98
mal scheibchenweise zusammenbasteln !´ und sehr enttäuschender
Maßen hatte auch der derzeitige ´Ex-Bundkanzler in spe a. D.´ Herr
Helmut Schmidt der ´innerdeutschen Staatsräson gegen mich´
zugestimmt117. Der wollte sich derzeiten bei mir ziemlich unbeliebt
machen! was diese denn letztlich auch geschafft haben. ´Nr. 5 lebt !´
Messias, ... Todesdatum unbekannt! Der Film hat ein weites, durchaus
international zu nennendes Umfeld und eigentlich wäre es, wäre die
deutsche Bevölkerung nicht ein Haufen ´dumpfsinniger Lämmlein´,
ein Lehrstück gewesen.
politischen Indoktrination durchzogen, welches sie zudem bigotter Weise, wie
denn auch Herr Genie-Präsident Kurt Jürgens derzeiten schlußfassend öffentlich
bemerkte, der ´bigotten Kulturpolitik im Nach-Kriegs-West-Deutschland´,
welches (I)hn denn zudem als ´arrogantes Arschloch´ förmlich ´bach´sche
Qualifiziertheit´ bestätigte (vergl. >Goldfinger ... die 007 James Bond Filme<).
Übrigens, ich meine/ glaube ..? das sein Sarg (Kurt Jürgens) von der Familie
nach Amerika überführt werden mußte, weil man ihm ein Begräbnis in
Deutschland verweigerte. „Ich werd nie mehr Dein Schüler !“- mäßig. Es wurde
sogar verweigert neben A. Hepburn ´auf (D)eren ´Familien-Grab-Gebiet´ in
Schweiz in der dichten Nähe mit bestattet zu werden. Ihre Söhne (..., ... Ferrer)
und selbst (I)hr derzeitiger Ehemann stimmten dem (natürlich) zu und nur durch
diplomatische Verhinderung - ´denn auch geistig gewisser Maßen´- der westdeutschen Behörden ist es auf eine ´International-Gerichtshof-Ebene´ verfrachtet
worden und es hätte 30 Mill.$ gekostet die entsprechenden Dokumente zu
erstellen. – und so wird er leider, wie ich aus dem Gedächnis meine, in einer
Seebstattung beerdigt. „Scheibchenweise ... geht das gar nicht !“
117
Die Damen und Herren beliebten mir zu schmeicheln! und es wurde eine
von der UNO beglaubigte Schrift der Bundesregierung veröffentlicht, in welcher
stand (sinngemäß): ´Der Staatsfeind Nr. 1 (´... welcher auch irgend wie Nr. 0
ist´) braucht nicht besonders berücksichtig zu werden, da er seines Wesens auch
Revolutioär ist (wie die UNO bestätigte), und dies würde die Zukunft zeigen´.
99
>Orpheus und Euridike und das Nibelungen-Lied<
Ich möchte dieses Kapitel benutzen um meine klassischen ´FilmMusik´ Komposititionen darzustellen. Der genialogischen Folge
wegen erzähle ich zunächst meine Kenntnisse der Orpheus-Sage und
dann wie es zu meiner modernen Verfilmung dieser Oper kam. Daran
anschließend werde ich noch auf meine Aktiväten zu Richard
Wagners Nibelungen-Lied eingehen und einige meiner weiteren
Tätigkeiten.
Musik ... zwei, drei, vier ~ Orpheus lobpreist zunächst die Götter in
einer der allerersten Hymnen der Menschheit überhaupt (der
Hemisphären). Orpheus fand die Töne der Harmonien. So sang er
manchmal der Menschen zur Freude, desmeist für die Götter ´solange
er auf Erden weile´. Der Geist erhebt sich zum Höchsten, Polyphonie
aus deren Sphären und singt (´formt des Lautes Klang´) in Erfüllung
und Repräsentation der geliebten Erkenntnisse!
´Sein singen macht ...´ - diese Formulierung ist sehr bedeutend,
macht ihn zum Helden und Boten der Götter unter den Menschen. Die
einen verehren Ihn, die Anderen finden kaum die richtigen Worte. Er
avanciert zu einer Berühmtheit und wird in kurzer Zeit in den
Halbgötterstand gehoben118. Eines, sofern sich denn sein Zweifel an
diesem regte, war ihm wichtig. ´Woher kommt die Differenz, wenn es
die Harmonien der Götter und des Zeus ´ist/wäre?´´. Diese Frage
zermarterte ihn förmlich. Er beschließt die Entsagung von den Lüsten
der sinnlichen Berauschung und auch von den Frauen. In gewisser
Maßen besonders zu den Frauen, welche ´Ihn´ quasi ´in den ÜberHimmel lobten´, oft in völliger Unkenntnis der Götter, Sitten und
...´überschwenglicher Ethik´. Er verfasst Lehrschriften über die
Fanpost ´g. M., quasi meta-ethisch ´ und so führt es dazu das er kaum
noch singt. Denn wenn er diese ´Songs´ sang ´erschien es absurd´
insofern er damit eine/Seine Aussage der ´intellektuellen Ideen´
machen wollte! Er wird aus diesem Konflikt der Häresie angeklagt,
118
Später sogar zeitweise in den ´VollGott-Stand´- dann erscheint Pallas-Athene
und hilft (I)hm aus seiner Pein. Er bleibt Lebzeiten ´ein Freund Apollons´.
100
welches ihn erbost werden läßt119. Das Wesen des Orpheus war kaum
zu erahnen! und dennoch war er ein ´empfindsam und bedachter
Denker´120. Er wird diese Anklage gegen des Königs Willen (der
Häresie) der Interpretation der Götter (seiner) leicht abwehren
können- ´mit APOLLONs Hilfe´121. ´Es artet´, wie man sich denken
kann, in ein Schauspiel (´der Häresie-Prozeß !´) aus und man möge
mir die Worte verzeihen: ´Aristophanes ist ein lauer Schwätzer
dagegen gewesen´122. Es folgt ein erneuter Vorwurf und wieder und
wieder einer, welche er mal ´gut´ mal ´zweifelhaft´ bereinigen kann ~
119
Der Überlieferung nach kann man sagen, daß er diese Häresie-Anklage
bewußt provoziert hatte. Insofern ist ´Er´ d.h. die Überlieferung der Sage von
Orpheus der Erste Guru, ´fleischgewordenes geistiges α- Männchen´, ´... αStrahler´.
120
Welches insofern sehr besondere Bedeutung hat, da er in dieser ´Phase der
Häresie-Anklage gegen Ihn´ auf die Fanpost-Briefe rekurriert und auch
besonders jener der Frauen. Er kann dem König darlegen, welches/was ihn
bewegt(e). Er konnte sogar darlegen, daß die Frauen ´im Guten wie im Bösen´
(der Inhalte der Briefe nach) wohl schreiben-´symbolisch mitteilen konnten´aber oft im nach hinein ihre Worte ´überhaupt nicht (wirklich) verstanden´
hatten. Jene welche es verstanden d.h. in der Liebesbrief-Sammlung des
Orpheus, bis zur Sequenz der (logischen) Argumente ´erreichten´, sind oft
´blitzartig völlig wahnsinnig´ geworden und einige haben sich in den Tod
gestürzt. Eine dieser genialen Frauen- ´beschützt von der ATHENE´, in diesen
vor.-kl. Zeiten ´des Orpheus´ ist vormals eine der ersten Reichsministerinnen
und deren Familien-Stamm späterhin Königs-Geschlecht der Lande geworden.
121
Vergl. auch Apollon´s Gesang in den Anfangs-Scenen in Ehre für den
Orpheus.
„Kannst mal sehen was die für Probleme haben ! ....“-´iu´. Von diesem
Problem veräumt-traumatisch g.M.´ die Politologie! und die Schriften des
Aristophanes von Athen sind freilich eben grad in dieser Hinsicht legendär. Man
verstehe meine kleine Bemerkung bitte nicht als Abwertung des Aristophanes.
Er lebte in einer ganz anderen ´Zeit der Welt´, Orpheus steht an den Anfängen
der menschlichen Kultur! Ein großes Phänomen! Z.B. wurden ganze Kriege
gegen das Land in dem er lebte von Orpheus allein gewonnen, nur indem er z
udiesen Stellung bezog.
122
101
in jenem schwerlich zu ermessenden Leidwesen123. Er verfasst eine
Klage an die Götter!, Sie mögen ihn denn bitte ´aufklären´ und sei es
denn über Ihre ´geheiligten Ziele´. Er entschuldigt sich bei dem
Pantheon der Götter für seine Anmaßung alle derer ´denken zu
müssen´ und Orpheus grüßt alle Jene aus des Sängers Seele 124 –
„Welches denn ist die Botschaft ... ?“ Sie müsse freilich vor Hermes
kommen – aber ´Oh, weh es ist der Bote des großen Zeus und nicht
des Menschen. ... Liebe ist´s denn, welche die Bande des Lebens
zusammenhält!´ Diese historisch-axiomatische Situation ist
intellektuell absolut famos und prägt die geistige Bedeutung der
Musik in tiefsinnigster Weise. Orpheus hält eine Ode an Apollon im
Beisein von VENUS und APHRODITE, welchen er als Vermittler der
123
Der Leser möge bitte nicht allzu irritiert über den Hinweis auf Die hängenden
Gärten von Babylon reagieren (Vergl. auch in >Gedanken über die Religionen
und den Glauben< im Kapitel >Nebengeschichten zum Mythos<). ´Die
Prinzessin singt!´ und natürlich singen alle Prinzessinen! Auch bei dieser
Prinzessin des großen Königs von Babylon, welcher ´Die hängenen Gärten und
den Turm bauen läßt (´zu Pharaos –Zeiten´), ist ´in Ihrer Liebe verzweifelt´,
denn ´das Volk und selbst die Lehnherren meines Vaters´ haben alle ´die Liebe
der Form´- ´was auch immer das bedeutet haben mag´- ´und außerdem wollte
sie nicht den Garten mit Ihren Tränen begießen!´ Ein Drama, denn die Götter
neiden dieser Prinzessin die Schönheit und vor allem Klugheit- eine Vor-Psyche
Überlieferung.
124
´Hmm ...´, Orpheus meinte APOLLON müsse sich offenbaren und auch zur
Gewissheit seiner zwischen-zeitlich überschwenglichen Poesie gewordenen
´kausalistischen Bewegung´. ´APOLLON war weit vormals in sein Kinderbett
gefahren´ und dieser ´Seelische-Zwang´ hatte ihn bis zu diesen Zeiten immer
wieder ´bewegt´, ja geleitet. Nun aber wollte er APOLLON zwingen zu
erscheinen/ ´sich zu offenbaren´ oder aber ´die Menschen würden das erfahren,
was sie vermeintlich nicht wissen´ (was sinnggmäß auch bedeutete ihn Orpheus
der APOLLON zu nennen, was (I)hn freilich vergöttert hätte. Es wird
APOLLON auf diesem großen Beschwörungs-Fest *Orpheus war längst Priester
geworden- ´die Orphiker´) erscheinen und eine ´wirklich göttliche Aussage´
machen, ´Vollkoma´, und aber zusätztlich sagen, der Orpheus sei ´sein
allerliebster Freund!´ Seit diesem Zeitpunkt ist Orpheus ´in seinem eigenen
Traumland´ und beklagt sich fürderhin nur noch ´partiell beiläufig´
akzentuierend „ ... was meint Apollon denn?“.
102
´Liebes-Wünsche des Mannes und der Frau´ preist125. Nun passierts,
welches die Sache von Orpheus und Euridike bestimmt. Orpheus
Worte wie Honig in der Götter Geist, erfassen den Apollon und so
kommt es, daß er letztlich ´Gut und Böse in den Augen der Götter´
wahrnehmen durfte.
Orpheus sehnt sich nach einer Familie- ´die Frau dürfe sich auch
ein neues Haus bauen´. Mit Geld konnte er sich alles kaufen, aber
seine geistigen Wünsche, sein ´von der Götter Gedanken befreites
Denken´, jene Differenz durch ´die Fortsetzung der Bande des
Lebens´ zu sich selber zu schließen, bleibt Ihm ´in Wirklichkeit´
verwehrt126. So verflucht er die Intellektualität des Denkens, welches
so viele Prinzessinen und hübscheste Frauen zu ´Dummchen und
125
Dies ist insofern tatsächlich die dokumentarische Überlieferung. In den
Königs-Akten darüber wird berichtet ... der König hat einen Entschluß gefasst ...
was wird Orpheus dazu sagen?´ und das Volk wird es derzeiten ´auf die kulturpolitische Spitze treiben´ indem es später heißt: „Der König hat die Geister
befragt, die Weisen und die Minister ... Orpheus meinte ... !“- ´kl. Jounalismus !´
- ein Titan seiner Zeit.
126
Es gibt ex libris zwei wesentliche Bemerkungen zu machen: ATHENE wird
Orpheus ´im Hause befrieden´. worauf"sich der Satztekl ´ ..."zu sich"selber
schließen´ bezieht. SIE, Pallas Athene, wird auch eine große Rede des Rechts
´über die verknüften Bande des Lebens´ halten- wodurch Sie durch ZEUS ´zum
Schweigen´ verurteilt wird, Ihren Schutz für Orpheus jedoch aufrecht erhält.
ATHENE wird eine Rede ´Gedanken über die ISIS ...´ für ZEUS im Götterhimmel
halten müssen ! -´Zeus` Lieblingsthema !´
Die (emp. onto.) Wahrheit der ´Sozial-Kultur´ ist gewesgn, daß ganze Ehgn
sich ¶.. im Sknne Orpjeus` nannten und auch von den Priestern geschlossen
wurden ! Die Frauen (der Ehemänner) sprachen in dieser Lebenszeit des
Orpheus von ´Ihrer großen Liebe im Sinne des Orpheus´, welches sie ´willig und
brünftig machte´ und daher die Männer auch überhaupt nichts gegen ´die Sätze
ihrer Weiber´ einzuwenden hatten. Das wird gewisser Maßen zu Katstrophe
ausarten und zu einem Völkerkrieg führen, welcher von den Königs-Generälen
´organisiert´ wird und, der Leser mag es wohlmöglich nachvollziehen können,
von diesen Generälen wegen der ´Begrifflichkeit des Rohres´ (Zylinderwand)
´initiiert´ wird. Pallas ATHENE schreibt auf diese Schmach des Menschen (der
geistigen Verwirrung wegen) ´ob sie denn nichts aus den Lehren der ISIS und der
GAIJA gelernt hätten !?´ und schimpft auch Ihrer Helden als die Göttin des
Krieges ´ihrer doch offensichtlich- unfähigen (Un-) Seligkeiten´, wie man sich
denn bei Militärs und Soldaten vorstellen konnte.
103
Plappertanten´ machte. Er erinnert sich seiner frühen Ideen der Gewachsenheit der Bäume und auch der Steine. Und so findet er
Euridike durch zahllose ´Lebensbäume der Familie´ ~ ´Romeo und
Julia in der Urzeit´. Die traditionelle Familien-Zugehörigkeit
(insbesondere des arabischen Raumes) ergibt einen nicht enden
wollenden Namen, der Urväter, der Stammesväter, der Vorsteher der
Familien-Stämme, die Uroma des Urvaters, ... Euridike die Tochtes
des ... ´Euridike!´ - ´Ich baue Dir goldene Schlösser im Himmel´ 127.
Die Götter fingen an dem Orpheus zu neiden, sie könnten ihre
´einsilbigen Gefühle´ Orpheus gegenüber, ´den von den Göttern
berührten´, ´nicht ohne Differenz sehen ... ´das Gute und Böse´ ~
ZEUS sagte zu APOLLON: „Sag´ mal, hat der einen Knall so was
erzählen zu wollen?!“ Die Götter sprecher wiedermals zu Orpheus und
fragen ihn: „Was willst Du ?“ Orpheus fällt auf die Knie in den Staub
und sagt: ´Wenn ich dies sage, so werdet Ihr sicher das tun, wenn ich
das sage, so werdet Ihr wohlmöglich dies tun, sodaß ich vage zu
sagen: „Ich will alles auf Erden mögliche !“
Die Götter ahnen was er bestrebt, wohlmöglich selbst ein Gott
unter den Göttern zu werden und in den Olymp einzuziehen, auf
welchem er bisweilen singen durfte und selbst HADES erfreut hatte.
ATHENE bemerkt gegenüber ZEUS im Olymp nur wenig Worte und
bittet sich eine Zeit der Entscheidung dazu aus. SIE entscheiden,
Orpheus die Euridike zu nehmen und in die Unterwelt zu verbannen,
Orpheus die ´Lust und Wonne´ des vermeintlich göttlichen Bösen
durch seine Frau im Hades ´zu vermitteln´. Da flippt Orpheus aus und
droht den Göttern er werde Euridike aus dem Tartarus und den
Händen des Fürsten der Finsternis befreien. Er bittet ZEUS um Seinen
Segen, welcher ihn warnt er solle nicht im Intellekt nachlassen, wenn
er in der Unterwelt seinen Sohn Apollon mit den mythischen ZauberNetzen ´spielen sehen wird´. Und versetzt ihn in die Unterwelt128. Er
wird dort manch Kammern durchgehen und nach etwa der Hälfte
127
Zu diesem Zeitpunkt der Entwicklung wird er als Staatsheiliger seine
Euridike ´nach dem Katalog der Brautjungfern´ auswählen. Er wird ´magisch´
die Letzte nehmen und schreibt einen ´Selbst-Brief´ in welchem er GAIJA grüßt
~denn der Weisheit der ISIS, welche Ihn auf seinen Wegen beschützen wird.
128
„ ... spart die Lauferei !“
104
derer aller wird er sagen129: „Ihr könnt mich nicht erschrecken ...!
Eure Visionen, jenes was ich als Krieger~, Schlächter und Tyrannen
sehe erregt nur mein Mitleid; Wenn Ihr denn wirklich gerichtet
werden wollt, so wird dies sicher Gott-Vater ZEUS selber erlediggn
können ... Wo ist Euridike?´130~ die Schatten im Totenreich beginnen
zu ´sinnen´ und verweisen ihn ´weiter und weiter ...´, sich selber
unsicher in der Bedeutung von Zeit und Raum. Einige der Geister der
Unterwelt, sogar Schatten, wird er ´geistig erwecken´. Orpheus wird
denn Euridike in der Unterwelt finden und muß (leider) selbst dabei
´noch eine Prüfung´ bestehen und sie ´inkognito erkennen´- oder sie
würde sterben. APOLLON tobt vor ´weiß nicht was ...´ wie er seinem
Vater unter Tränen gesteht, denn Orpheus antwortet Ihm im Labyrinth
der Mythen und Netze der Götter vermittels einer langen Ansprache
des Geistes von Apollon an Orpheus über ´den Glohrienschein der
Lust der Götter´, die ´göttlichen Linien und Differenzen´- und er
129
Die Formulierung ´... derer aller´ (der Geister des Vorhades) trägt einen
Wesenskern der Aussage der ´Geister der Unterwelt´, in der er freilich ´so einige
Bekannte wiedertrifft´. Sie alle sagen Ihm, schwören Ihm hochheilig beim
ZEUS es wäre das allerletzte Märtyrium, sie verkörperten, nun ´seelig der
Vergeistigung´, das Mysterium ´nach welchem er vermutlich strebe´, ´was er
meint und ´in höherer heiliger Wahrheit deren Wissenschaft und Weisheit
bedeute´. Orpheus wird alle diese ´psycho-ontologischen Rätzel´ lösen, selbst
solche die es (als Mythos) noch gar nicht gab.
130
... Fortsetzung der Kernthematik des erstens Drittels in der Unterwelt: Einmal
belobigen die Geister, daß Orpheus seiner Sänger-Seele gerecht wird und die
Geister ´freundlich und betimmt befragt´, indem er ´Ihr Geister´ sagte, welches
so viele vermeintliche Heroen der Ethik vor Ihm nicht getan hätten. Er wird, in
den Anfängen im Hades zunächst interessiert an den selbigen logischen Worten
der Geister sein, aber immer am Ende auch aller späteren Dialoge fragen : „Wo
ist Euridike ?“- letztlich kaum noch überhaupt gelangweilt von der
Verweigerung und dem Nein der Geister. Das ist intellektuell sehr bedeutsam,
die Posie der Metamorphosen überläßt er jedoch Späteren ! ... in sofern ist
Orpheus echt der erste Revolutionär, ein ´entmythologisierender Messias´.
´Ach so wandere ich durch´s finstere Thal ...!´ Wer kennt nicht diesen Satz !
Die Kirche, ich nenne sie pro forma zu allererst, kann diesen Satz gar nicht hoch
genug einschätzen. Herman Prey wird mir speziell zu dieser Stelle in Vertretung
vieler anderer ´intellektuell Interessierter´ seine besonderen Glückwünsche
aussprechen.
105
antwortet: „Aber von den irdischen Verwirklichungen der Lüste weiß
Apollon nur weniger“. „Papa. darf der im Himmel bleiben, der könnte
mein Spielfreund werden?!“- ZEUS antwortet: „Erst mal sehen wie
die Geschichte endet?!“
Orpheus entreißt dem HADES die Euridike131, nicht ohne ´die Fülle
und die Lüste des HADES´ zu kosten. Nein, daß läßt er sich in Genuß
nicht nehmen und es markiert die ´Hohe Weihe der Musiker und
Sänger – und auch Komponisten! Durch eine Bemerkung des
erwachenden Bewußtseins der Euridike, in welcher sie sich ihrer Lust
auf den Orpheus äußert, nun wieder ihren Ehemann erkannt, wird sie
vom Orpheus bestärkt die Wahrheit über die Götter zu erkennen und
sich ihm hinzugeben- ´welches kein Vergehen des Eheweibes ist´132.
Sie entweichen der Unterwelt133. Orpheus wird in den Olymp geholt
um das Urteil der Götter zu erwarten und insbesondere ob nun zudem
auch Euridike als seine Frau mit ihm im Himmel leben dürfte. Sie
gestatteten es und Euridike wurde Dienerin der ATHENE und
Orpheus der Sänger der Götter~ ´ein hoher Guru´, später sogar
Halbgott auf Erden.
Dem fachkundigen Leser wird der Namensteil der Euri –Dike schon
aufgefallen sein. Dike ist die ´Muse der Gerechtigkeit und der Engel der Strafe
für die Bösen auf Erden´~ des Jammerthals gewisser Maßen. Die Dike wird
vormals aus einem Packt von ATHENE und ZEUS auf Erden gesandt und zwar
sogar anstatt NEPHYTIS und PERSEPHONE, welche unsagbares ´auch vollbracht
haben !´- ´ATHENE voll sauer !´
131
132
´Bis das der Tod uns scheidet ... !´
133
In sofern meine ich auch ´... vom (von dem) Orpheus bestärkt´, da er zwar
durch ZEUS in die Unterwelt versetzt wurde, damit aber schon eines seiner von
den Göttern gegebenen Leben aufgebraucht hatte, woraus ihn all die Geister hin
bis letztlich hin zu einem ´Über-Gleichstand´ in der Unterwelt ´notwendig
zwingend verleiten wollen´. Sie (die Geister der Unterwelt) möchte nämlich
gerne das Orpheus in der Unterwelt bleibt, so hätten sie sagen können: „Wir
haben den Orpheus gezwungen in der Unterwelt zu bleiben! Die Unterwelt ist
besser als das Himmelreich!“ -´Unterweltrethorik´. Insofern er ´bis zu seinem
Ziel gefunden hatte´ mußte er ja wieder aus der Unterwelt hinaus und ihm
´fehlte jenes eine Leben, für das ihn ZEUS in die Unterwelt versetzt hatte´ um
nun mit Euridrike den Tartarus und Reich des HADES wieder zu verlassen.
106
Das ist in kurzen Worten meiner Erinnerung die Geschichte von
´Orpheus und Euridike´ wie sie überliefert und erzählt wurde. Ich
habe mich in meiner kurzen Nacherzählung so weit wie möglich an
den Urtext gehalten, welcher von Orpheus selber geschrieben wurde
und später aber deriviert von ..., ... u.a. überliefert bzw. im Theater
inszeniert sind134. Das Ingenium von Orpheus und Euridike ist aber so
stark, daß es induktiv zur höheren Wahrheit des Gelesenen zielt135.
Als ich damals die originalen politologischen Orpheus-Akten lesen
durfte, hatte ich große Lust eine Oper zu schreiben. Im allgemeinen
eher abgeneigt ´noch eine Oper` zu verfassen, boten sich die
musikalisch theoretischen Bemerkungen des Kammersängers
Hermann Prey (1929-1998) und der Kammersängerin Anneliese
Rothenberger ...) an. Es schein mir der Zeiten so, als das diese
geradezu auf musikalisch-intellektuellen Gebieten, für welches sie
Fachleute waren, bestrebt waren einen intellektuell-geistigen
Anspruch der kl. Oper zu erhalten, bzw. ´zu retten´136. Ich traute mich
134
In den arabischen und asiatischen Ländern war die Geschichte von Orpheus
eine der ´Grund-Schul´ und Inhalte der Allgemeinbildung. Dies ist leider bis zu
Anfang der 80´ger Jahre angeschafft worden, da die ´Tiefsinnigkeit der
Interpretation´ die ´einfachen asiatischen und arabischen Kinder irriiert´, da
insbesondere im Westen und Europa die Kinder zu ´ontologisch absurden
Interpretationen neigten´ (gegenüber den Kindern derer) und die kulturanthropologische Wirklichkeit der Orpheus Sage in den östlichen Ländern
überhaupt nicht verstanden, vielmehr ´pathologisch verstanden´, wurde.
135
Die aufstrebende ´Pop-Musik´ war für diese, in ´klassischen Welten´
lebenden Personen ein ´problematisches Ärgernis´ und sie befürchteten einen
größeren Zerfall der musikalischen Intellektualität und sonst auch einen
pädagogischen und ethischen Wandel, -den ich mithin vormals angekündigt
hatte.
136
Die UNO/UNICEF hatte sie darauf angesprochen, ob sie (Rotenberger/Prey)
mich nicht überreden könnten einmal meinen Haß für den es gewiss Gründe
gäbe ´zu mildern´ und insbesondere gegen die Pathologie des Deutschen
(~West), nämlich ´faschistisch-pathologisch zu verblöden´ (schon derzeitig
öffentlich int. dipl. bemerkt) anzugehen. Was passiert auf diesen ´halboffiziellen Brief´ an Rotenberger/Prey? Sofort werden diese als ´billige
Schlampen´ und ´Frosch-Singkehlchen´ hingestellt! So schrieben diese mir faßt
bösartiger als ich selber eben gegen selbige ´Total-Faschisten zeterte´,
107
nicht diesen ´Größen´, mehrfache Bundesverdienstkreuzträger, auf
alle Bühnen der Welt geladen, in allen Opern der Welt gesungen,
´Musik-Korryphäen´, mein ´wohlmöglich prohanes Gequatsche´
aufzunötigen. Gegen meine Formulierung ´mein phophanes
Gequatsche´ erhoben so einige andere Größen erheblichen Protest und
auch jene Beiden Rothenberger und Prey137. Ich erklärte mich und
bemerkte, das ich wohl darüber nachgedacht hätte und mir aber nur
eine ´sehr bizarr-abstrakte´ g.M. mythisch-deduktive modern
interpretierende Fassung ´im Geist rumschwebte´. Hermann Prey
setzte aufgrund insbesondere des ´bizarr-modernen´ wegen, alles in
Bewegung mich zu ermutigen meine Ideen für eine Oper inkl. des
Bühnenbildes niederzulegen. Die Sänger Guru´s sind faßt in
Ohnmacht gefallen! ... dabei war das erst meine erste Oper -´hihi´,
aber Orpheus ist nicht zu toppen!138
Ich verfasste also das Manuskript für >Orpheus in der Unterwelt ...
modern Version< - ich glaube sogar in Englisch, dann aber auch eine
Übersetzung ins Deutsche. Hermann Prey ging mit dem Manuskript
erst mal zu Anneliese. ´Die brauchten erst mal ne Woche
Verschnaufpause´ und antworteten mir dann mit sehr
wenngleich sie sich mit dem Begriff ´Faschismus´ zurückhielten. Ich werde
mich späterhin noch mit Frau Anneliese Rotenberger darüber unterhalten- unter
Hinzuziehung von Heinz Rühmann und anderen - ´Nu wird´s heiter ... !´ (vergl. Heinz Rühmann und seine künstlerisch-theoretischen FaschismusAussagen). So ´lieblich´ Heinz Rühmann in der Öffentlichkeit erschien, so
unbarmherzig war der gegen Faschisten und Alt-Faschismus (vergl. auch Gerd
Fröbe, Kurt Jürgens u.a.).
137
Das war derzeiten international ´die Creme de la Creme´ der Musik-Theorie.
138
Andere Opern waren z.B. >Hoffmanns Erzählungen< (Jaques Offenbach),
aber auch Wagners >Nibelungen-Sage<, >Die Hochzeit des Figaro< und einige
andere mehr. Meine >Romeo und Julia< Interpretation ist leider ´viel zu sehr
psychologisch´ und wettert sehr viel gegen ´den Vollschwachsinn dieses
´blödsinnigen Romeo und Julia´, möchte dich gern ...´Stückchens – dabei sind
ganze Familien in den tatsächlichen Kämpfen darum ausgelöscht worden. Das
zu erkennen, das Dumpfgeseier dieser ´Turteltäubchen´ ist eigentlich der Sinn
von >Romeo und Julia< ... .
108
freundschaftlichen Worten die Annahme des Manuskripts139.
Besonders meine gezeichneten Bühnenbilder und Masken, ich bin in
größere Akribie verfallen und jene mit der Szene Opheus und
APOLLON der ´GÖTTER-Netze´ lobten sie ausdrücklich und sie
würden alles ´mit Leichtigkeit´, wie in meinen Nebenbemerkungen
aufgeführt, veranlassen.
Der Film der Oper wird gedreht und auch recht schnell im westdeutschen Fernsehen gesendet. Einer der größeren Beobachter meinte
im Sinne auch anderer: „Wirklich eine Bereicherung!“ und das sah ich
persönlich auch so.
Die Sendung dieser modernen Verfilmung von Orpheus und
Euridike konnte jedoch kaum wesentlich zum Diskurs beitragen. Die
einfachen arbeitenden Menschen hatten kaum einen direkten Zugang
der Inhalte der Oper. Selbst die vermeintlichen Kritiker-Experten
quatschten sich (´wohl auf Anweisung der west-deutschen
Bundesregierung´) nur Vollschwachsinn zusammen und wurden dafür
doppelt bezahlt140, einmal von ihren Verlagen und einmal für ihre
´Verbrecherdienste´
von
der
Bundesregierung
~
´das
Bruttosozialprodukt stieg´.
Viele wollten derzeitig ihre Bundesverdienstkreuze abgeben, selbst
Heinz Rühmann drohte damit, es wurde die Teilnahme an
Veranstaltungen (des Staates) verweigert, da es eine Gruppe von
´christlichen Sozialdemokraten´ besonders auf mich abgesehen hatten
und mir längst (Tod-) Feindschaft geschworen hatten- welche sie dann
(leider) als Apollonische Weisheiten bezeichneten141. So rege ich mich
139
Es waren sehr frühe Jahre (meines Lebens) und ich hatte ´Sprüche drauf´ ´wie Nichts´. Wenn ich ´OM MANI PATHME HUM´ gesagt habe, wußten die
Menschen nicht ´ob sie weinen oder lachen sollten´.
140
´... have to pay three times !´
141
Alle (diese) Deutschen, auch wenn sie sich in Massen von importierten
Massenmördern die sie umgebastet haben (andere Identität gaben), und davon
gibt’s so einige in Deutschland, haben nie irgend etwas anderes im Schädel
gehabt als mich mit ´Fleisch und Blut zu hassen´, sich dafür bezahlen zu lassen
und ´Psychoterror der Idiotie und Verbrecher-Staatlichkeit´ walten zu lassen, ja
zu organisierren! (Vergl. meine politischen Erklärungen). ´Alle Deutschen sind
immer Faschisten´
109
gegenüber Hermann Prey und Anneliese Rotenberger in einem Brief
ziemlich auf, in welchem ich über die vielen kriminellen Gemeinheiten dieser ´Idioten-Bastarde´ berichte und mit Vergeltung
drohte. Leider bleiben davon, da sich innerhalb dreier Monate nichts
hinsichtlich der Bezahlung tat, auch die hochgeschätzte Frau A.
Rothenberger und auch Herr H. Prey nicht verschont. Das war alles
sehr schmerzlich und ich kann aus diesen Zeiten sicher von einem
´Hauch des Orpheus´ berichten.
Leider ist dies das g.M. musik-theoretische Ende meiner
´Berufungs-Intension´ zu dieser Oper. Ich muß dann letztlich noch
bemerken, das es mir ´als Dramatiker´ wirklich Spaß gemacht hatte
und ich viele Nebeninformationen ´dramatischer Szenen´ durch die
Befassung mit den ´Orpheus-Schriften´ erhalten hatte, welche mich
noch längere Zeit befassten.
Es bietet sich der Übergang zu dem Richard Wagnerschen
>Nibelungslied< und ´die Orphiker´ an, zu denen auch Nietzsche
zählte. Die Biographie Wagners (1813-1883) ist insofern nicht
sonderlich interessant. Wesentlich ist in sofern die Freundschaft zu
Ludwigs II. und eben der Plan das ´europäische Geheimnis´ der
Orphiker derzeiten, das Nibelungen-Lied, in ´offizielle Szene´ zu
setzen142. Die Geschichte ist insofern bekannt, beginnt im Frankenland
und endet in der Mongolei. Jener Mord an dem Helden und
142
Für die Beziehung der Richard Wagners zu Ludwig II. ist die diplomatische
Bedeutung von erster Priorität, wie eben speziell auch R. Wagner betont. Die
besondere Bedeutung des ´Orphikers´ Wagner und des Königs von Deutschland
war Anlaß für Ludwig II. Wagners diplomatischen Plänen zuzustimmen,
insofern die Fragen der Diplomatie auf eine ´orphische Ebene´ zu befördern und
so den diplomatischen Dialog mit insbesondere Frankreich zu befördern und aus
den muffigen Buden der ´Salondiplomatie´ zu befreien. Das ist überhaupt das
leider recht unbekannte wesentliche der Freundschaft zwischen Wagner und
Ludwig II., indem Wagner einen Großteil des gesamten diplomatischen
Verkehrs mit Frankreich ´unversehens´ führt/´diplomatisch leitet´ und er somit
Ludwig II. darauf drängt, diese Fragen entweder ´selber zu machen´ oder aber in
den Kunst-Plan der europäischen Philosophie einzusteigen und zwar nach
Richard Wagners Wünschen- sonst hätte der dem König die ´meterweise
diplomatischen Unterlagen´ vor die Füße geschmissen! Ludwig II. willigt bekannter Maßen ein.
110
Drachentöter durch Hagen von Tronje in Verführung im Geiste,
welcher sich später im Mongolenreich, in welches die spätere Königin
Kunigunde, flüchtet und es zu einem Massaker und ´blanken
Selbstmord´ eines großen Teils der gesamten französischen Führungselite kommen wird- fernab von Zuhause143. Mit diesem Drama ist
auch der Schatz der Nibelungen verbunden, jene Unmengen von Gold,
welches durch die Nibelungen-Trolle geheim versteckt wurde. Bemerkenswerter Weise ist die Mär-Geschichte hinreichend bekannt,
wozu eben auch Richard Wagner in erheblichen Maßen beigetragen
hatte. Seine Intension und Credo war klar formuliert. Er wollte das die
´Mythos verhangenen Orphiker´ zu diesen modernen Zeiten als
Künstler zur Aufklärung der Neuzeiten beitragen würden und damit
auch ´internationale Politik und Diplomatie´ betreiben144. Auch über
143
Die Große Krimhild vom Grönland ist derzeiten schon weltweit bekannte
Halbgöttin. Insofern begehrte sie den Siegfried von Xanten, welche ein Großer
Held war, weil er den Schatz der Nibelungen besaß nachdem er den Drachen
getötet hatte und damit den Hüter des Schatzes, die Trolle, besiegte. ´Leider´
oder wie auch immer, hatte Siegfried von Xanten sein Herz schon an Kunigunde
vergeben und so blieb als Freier für Krimhild der König von Franken. Auch der
Hagen von Tronje, ein großer Held der Franken derzeiten, am Königshofe, hat
eine lange Vorgeschichte, wie ebenso der durchaus politisch weise König der
Franken. Diese Staats-philosophische Geschichte, die Dokumente und Ideen
dieser, sind natürlich nicht in der Oper speziell ausgeführt. Es reicht derzeiten
völlig ´die Große Krimhild´ nur zu erwähnen und damit war das sozusagen
´amtlich´. Auch Siegfried von Xanten hatte zu diesen Zeiten ein ähnliches
Recht, so hätte man es gerne gesehen, wenn diese beiden mächtigen Personen
vereint gewesen wären- das aber war natürlich nicht im Interesse des Königs der
Franken, dessen Diener nicht nur Siegfried in der Freiung der Krimhild wurde,
sondern auch noch der Hagen von Tronje zu einem Ehrenmord greift, im
Vollzug dieser ´Verknüpfungen´.
144
In Fortsetzung der Bedeutung der vorhergehenden Anmerkung. Das Problem
Wagners ist, auch gegenüber Ludwig II., daß der Diplomaten-Courps, wie sollte
es anders sein, ein ´Sauhaufen´ ist. Da einmal Wagners Einmischung in die
´politische Diplomatie´ nur ungern gesehen wurde und zudem die offiziellen
Diplomaten nur minder intellektuell begabt waren, kam Wagner so langsam ´auf
Hochtouren´ und spielte seine Informationen ´orphisch´ auch gegen die
offiziellen Diplomaten, besonders in Frankreich, aus. Dies umfasst einer der
Bände der Dossiers, welche von Wagner an Ludwig II. erstellt werden und in
welchem er seine berühmten ´Königs-Freundschafts-Reden´ hält. Ludwig ist
danach jeweils ´erst mal bißchen unpässlich´ und ´muß mal nachdenken´. Es
111
Wagners persönliches Leben ist, neben seinen Kompositionen, im
Grunde genommen nur wenig außergewöhnliches zu berichten und es
ist bekannter Maßen seine ´schwere Musik´, welche ihn besonders
berühmt gemacht hatte.
Herr Kammersänger Klaus Hoffmann hat bekannter Maßen oft den
Siegfried aus dem Nibelungen-Lied gespielt. Dies ist mit sehr viel
Text und zu beachtenden Regieanweisungen verbunden und auch nur
´mit Kunst´ zu erlernen. Wir haben uns über diese schwierigen Fragen
ein wenig geschrieben und ich durfte mich in diesem Zusammenhang
ein wenig mit Interna der ´Salzburger-Wagner-Festspiele´ befassen
und auch einige Bemerkungen zur Repräsentation der Wagnerschen
Komposition verfassen. Einige dieser wurde sogar Beachtung
geschenkt145.
Recht besonders von meiner Seite derzeiten war, daß ich als
einfacher Philosoph noch Aufgaben ´erspührte´ und dieses ´Aufgaben
erspühren´, ´sich als Philosoph nützlich zu machen´, war eines meiner
vorhergehenden Paradigmen. Es reizte mich gewisser Maßen, noch
zusätzlich zu meiner ´kosmischen Ritter-Geheimhaltung´ eine
salomonische Transzendenz hinzu zu denken, gewisser Maßen als
´komplexe Geschlossenheit´146. Ich hatte bei meinen ersten ´Meinsind auch die Phasen, in denen Wagner in seinem ´kleinen Schloß´ sich sehr
zurückzieht und seine Frau ´Kosima´ die meisten Angelegenheiten regelt.
145
Es gibt sogar eine Gesamt-Inszenierung von mir und zwar indem einer der
Wagner-Fest-Spielregisseure mich in seinen Briefen provoziert, ich solle mal ein
Bühnenbild entwerfen. Ich dachte: „Jetzt haben se mich in der Klapsmühle !“
und so verfasse ich ein ´philosophisch anlehnendes Antwortschreiben´ an ...
(Fest-Regiseur), indem ich nur eine ´paar Linien´ und ´Gestühl -Blöcke´ der
´Hyper-Abstraktheit der Apollonischen Netze´ als Bühnenbild ´malte´, in der
Hoffnung er würde ´ablehnen´, zumal ich noch ausführende Schmähreden gegen
die ´Bundesverdienstkreuz verleihende Bundesregierung´ anbeifügte. Schreibt
der ... zurück: „Das machen ich genau so!“ – da war ich erstmal mindestens
zwei Wochen ´out of space!´ Ich kann dazu in dieser ´one step beside –phase´
kaum was allgemeines sagen, denn ich mußte derzeiten meine ´LebensVorstellung´ auf dieses ´mathematisch exakte Bühnenbild´ projezieren. Der
künstlerische Vergleich zu der klassischen Verfilmung der Nibelungen-Sage
´Siegfried im weißen Kleid´ ist schon allein ´dramatisch´.
146
Wochenlang war im Fernsehen die ´deutsche-nazi- ...´ künstliche
Selbstbeweihräuerungs- Orgie´ über die ´kommenden Wagner-Festspiele´ zu
112
ungsumfrage und Schauspieler-Wunsch-Sammlungen´ (der WagnerInstitution) festgestellt, daß sich die meisten einen ´abgeschiedenen
Freizeit und Speise-Ort´ wünschten. Die Akteure bei den Festspielen
hatten nichts gegen die Gastwirtschaften in Salzburg, aber nach all
den langen und anstrengeneden Proben und Tagen, wollten sie
Musiker und Sänger aus aller Welt, gerne von dem allgemeinen
prophanen Kneipen Trubel abseits sein, um deren auch
psychologische Gedanken der Zeiten ´fließen zu lassen´. So machte
ich mich daran die Leitung der Festspiele nach den Stammkneipen der
vielen Akteure zu fragen und schrieb diesen Gaststätten einen von der
Wagner-Gesellschaft genehmigten Brief, indem ich mein Anliegen für
die Schauspieler schilderte. Sie gingen gerne darauf ein, denn oft
führte es zu einer peinlichen Begegnung mit dem ´rüpelhaften folks´
und den sensibilisierten Akteueren der Festspiele. So bedankten sich
die Akteure bei mir für diesen ´kleinen philosophischen Beitrag´.
Auf diese Erfahrungen mit dem kl. Theater beschränkten sich
meine aktiven Kenntnisse. Ich habe jedoch noch eine ganze
Sammlung von kl. Interpretationen zu >Die Meistersänger von
Nürnberg< (Wagner) über >Ovids- Metamorphosen<, >Romeo und
Julia< (W. Shakesbear), >Der Barbier von Sevillia< (Mozart) und
auch >Hoffmanns Erzählungen< (Jaques Offenbach). ´Im tiefen Keller
sitzt ich hier ...´, ´So laßt Euch die Geschichte erzählen ...´, ´des
Meisters Zwack seine Tochter ...´, ´faszinierend !´ Grad des MeistersZwacks Tochter aus Hoffmanns-Erzählungen hatte es mir ´wie
Psyche´ angetan- die Oper-Darstellung ist aber besser und auch
umfangreicher als das Buch. Das war schon recht weit nachdem ich
auch schon >Der Dieb von Bagdad< und auch den Prometheus (73/74)
interpretiert hatte, ´~ Prometheus mit Film´, leider nur die HollywoodVersion. >Der Dieb von Bagdad< wird leider einer meiner ersten
bearbeiteten Spielfilme sein. ´Ja, Sie dürfen eine Monumentalfilm
vernehmen und die ganze Staats-Prominenz kreuzte da auf. ´Mir ist das dumme
Gelalle aus den Ohren rausgekommen!´ Von Seiten der Wagner-Familie war
nicht mehr als eine ´kleine Entschuldigung´ zu erwarten, welches in den Regeln
zu den Festspielen festgelegt ist. Nun denn, es war ´das Nachkriegs-Westdeutschland´, wie es leibt und lebte! Adolf Schickelgrubers (alias Adolf Hitler
(1889-1945)) war übrigens bekannter Maßen ein großer Wagner-Fan, insofern
auch insbesondere ´die Alte Wagner´ voll Fan von Mr. Hit’ler war.
113
machen ... aber, keinen den Sie wollen und keinen europäischen!
Auswahl: ´1001 Nacht´, ´Das Auge Allah´s´, ´Der Dieb von Bagdad´
und ´Sindbads-Abenteuer´. Ich wollts einfache machen und so
entstand der >Dieb von Bagdad<, zig mal zu Weihnachten gesendet,
heutzutage etwas ´langweilig erscheindend´147. Es gab auch besondere
wie >Die Nußknacker<, welche mit einem Roboter Thema spielten
und die allgemein bekannte Version des >Der Nußknacker< eine der
intellektuell noch bescheideneren Opern ist, welche sich mit dem
Nach-Mittelalterlichen –Thema ´des Puppenspielers´ befasst und auch
schon verfilmt ist148.
147
Ich behaupte keineswegs die Geschichte des >Dieb von Bagdad< wäre von
mir erfunden. Es sind wie ´Aladins Wunderlampe< und der >Kalif Storch< usw.
alte arabische Geschichten und Märchen. Ich habe jedoch die Möglichkeit
gehabt mich ´Auf ISIS-Wegen´ mich mit den Arabischen Märchen sehr vertraut
zu machen und bin bis zu den Anfängen des ISLAM dabei vorgestoßen.
Insofern war ich ´lieber Märchenerzähler´ als ´kosmischer Feldherr´.
148
Das war schon ´nen Stück für sich!´ Es passiert nämlich folgendes: Ich
schreibe Herrn Helmut Schmidt derzeiten meine kleinen Bemerkungen. Auf
diese antwortet er: „Lieber Andreas, hör mal genau zu. ´Das geht so nicht ...´ Du
kannst mir nicht solche regelmäßigen Meta-Zettel schreiben und ich arbeite die
dann ab. Ich habe als Minister auch noch anderes zu tun! Für Dein Alter ist es
viel besser, daß Du Dich mit ´Kinderfragen´ (in Deinem geschätzen Sinne)
befaßt und es soll auch nicht zu Deinem Schlechtesten sein. Anbei eine Auswahl
von Möglichkeiten ...“ (sinngemäß erinnert). Unter dieser Auswahl war eines
der ´Super -Nußknacker-Roboter-Puppenspieler´- Drama-Oper –Stücke, auf das
ich echt scharf war. Diese Version des Nußknackers, war nämlich staatlichverboten, resp. ´nur für Politiker´, der N.S.D.A.P. Herrschaft, an der diese sich
´intellektuell aufgeilen konnten´- natürlich ´von Nichts ne Ahnung´. Da die
Aufführung im West-Deutschen Fernsehen eine ´Veränderung der
protokollarischen Staatserlasse´ (original) erfordert hatte, denn auch die
Faschisten hatten diese ´Eisenstein Verfilmung´ des ´Nußknacker-Themas´
verboten, wenngleich deren ´geheime Erstellung´ befördert. Sie waren sogar
über den Krieg erhalten gewesen und lagen in den Bonner-Staatsarchieven. Herr
Schmidt wird sich in diesem Zuge schlau machen, wie man es erreichen könne
diesen Film zu Weihnachten zu zeigen und mußte sich dafür sogar an die
Besatzermächte wenden um die Erlaubnis zu erhalten. Die Erteilung dieser
Erlaubnis war durchaus beutend für die west-deutsche Nachkriegsgeschichte
und es freute sich auch der Herr AltBK. H. Schmidt darüber. Ich schrieb die
´Interpretation einer Nachkriegshoffnung´ dazu und stellte das erste mal fest,
leider sehr früh für diese Erfahrung, daß das Ding die absolute Kannone ist,
114
Das Thema der klassischen Dramen bishin zu den ´bürgerlich
revolutionären Opern´, welche die gesamte Geschichte der
Menschheit lang von den Königen abgezeichnet und genehmigt
werden mußte, ist sehr tiefgründig149. Man kann diese Inhalt wohl nur
auf Begriffe bringen wie sie von der Empirie und Philosophie
begrifflich gefaßt sind, ´Gut und Böse´, ´Liebe und Haß´, ´Trauer,
Verzweiflung und Verwirrung´, ´Sozial-Ephos und Ethnologie´ usw..
Die Interpretations-Ideen liegen tatsächlich (erst) in den
philosophischen Theorien der großen Experten und Klassiker.
Was besagt meine (Andreas Lux) völlige Unbekanntheit in der
´heutigen Kunst-Branche´? Der Leser mag mir glauben, daß er schon
sprich: Der von den Nazis-geheim geförderten Intelligenz-Verfilmung des Nußknackerthemas in einer ´Mega-Roboter´ super-Trickverfilmung´- als Oper! und
da war nicht mehr viel ´zu verbessern´, das war einfach ´ober-genial´. Der Film
wurde also ´als kulturelles Ereignis der Nachkriegs-Jahre´ angekündigt und
gezeigt und – Zum letzten Drittel der Oper, in welches das technischmenschliche Conclusio der Aussage mündet, wird ´die Sendung per Staatserlaß
abgewürgt! im Fernsehen abgeschaltet und danach, ich glaub sogar die Eurovisions-Bild und Melodie gesendet. Das war ne Nummer! Die Menschen waren
irritiert, indem sie aus den Nazi/Zeiten von solchen Filmen wußten und
einerseits überhaupt froh waren aus diesem Kultur-Trauma ein wenig befreit
worden zu sein, die andern dachten ´sind die jetzt völlig wahnsinnig geworden!´,
ich und Schmidt auch insbesondere. Auf den folgenden Sonntag wird in der
Nazi-Bild-Zeitung´ eine Erklärung der Regierungs-Behörden stehen, welche
sich selber (Regierung und Beamte) als neue-/´neo~´ ´Intelligenz-Führer des
Deutschen Volkes´ und ´wir haben die Sendung durch Erlaß unterbrochen, weil
viele der Bevölkerwng des modernen Westdeutschlands´ noch sehr überfordert
wären, diese wüßten es ja auch aus früheren Zeiten !´ - sinngemäß des
Originaltextes ! Viele hatten diese ´Bild-Zeitung´, welche immer mehr zum
´staatlich
bezahlten´
Schlagzeilen-Blatt
dieser
´neue/neo~
Intelligenz/Führer´schaft geworden war, gekauft. Der Text lößte Bestürzung aus
und es gab auch viele Fanpost, welche die Bedeutung dieses ´Kultur-StaatsErlasses´, als faschistisch und pervers einstuften. Einige mußten wegen ihrer
´psychologischen Komplex/Lösungen´ deswegen noch Strafe zahlen! ´Those
were the days !´
149
Ich meine in diesem Sinne nicht nur fie späteren europäischen Opern,
sondern auch schon die Opern der fernen anderen Länder, wie etwa in Japan das
Kabuki-Theater und in den asiatischen Staaten ´der Palasttanz´. (Vergl. oben
Orpheus-Sage)
115
mit der Geschichte des Orpheus zwei ganze Dimensionen der
Erleuchtung voraus seines Selbst sein durfte. Dies bemerkte auch
schon die Argonauten und Odysseus auf der Suche nach dem
Goldenen Fließ des Königs (Menlaos), ´das wir alle Sirenen und der
Zauber nachrennen!´, die leidenen Wesen dabei in den Bann ihrer Pein
(der Zyklop) zur Verteidigung ihres Selbst (resultierend) bewegt
werden, welches die Circe schändlich nutzt. Ich habe die Geschichte
der Argonauten von welcher Homer erzählte, gelesen und es oft mit
der empirischen Mittelmeer-Schau des Vergil in der Äeneis
verglichen, welcher jedoch tausend Jahre später als die Argonauten
und Odysseus lebte.
Ich könnte all meinen Aufzeichnungen zur klassischen Oper und
meiner Kenntnissse dazu vielleicht noch folgende Bemerkung
hinzufügen. Zu den Zeiten als ich mich mit diesen aus der Musik
hergeleiteten klassischen Thematiken der Opern befasste, galt die
´politische Theorie´ über bzw. vermittels der Oper resp. ´klassischen
Thematiken´ noch als ´pragmatisches Mitttel des öffentlichen
Diskurses´. Meine Kenntnisse über die Märchen und Mythen
bereicherte meine spätere/´frühere´ Autorität auf diesem Gebiet. Ganz
zu den Anfängen meiner Befassung mit den kl. Oper-Themen150 habe
ich echt noch in die Windeln gemacht/´schissen´. Wenn ich dazu
bemerken würde: ´das es eine moralische Katastrophe gewesen ist´,
dann meint dies ´die etwas komplizierten Anfänge der Theater-Theorie´ derzeiten für mich151. Später habe ichs dann wirklich aufgegeben
150
wir erinnern uns des latischen Wortes opera, welches ´Arbeit, Mühe,
Tätigkeit´ usw. bedeutet.
151
Diesem ersten Brief über ´Schwanensee´, wegen BRAHMA ist doch klar!,
legte ich wirklich die Windel-Hose bei (gesondert verpackt natürlich) und vor
allen Dingen enthielt mein derzeitiges Protest-Schreiben an die
Kulturverantwortlichen: „ ... ´die haben ja nen Vollschatten 3-4 jährige Kinder
als Kultur-Interpretanten zu benutzen"– und dann auch noch ins Theater zu
gehen! ... ´Dumpfpfeifen! Dies artete zur ´Kultur-Staats-Anweisung´ aus, indem
viele der Politiker ins Theater gingen, natürlich auf Staatskosten! ´Lohnnebenkostenbeiträge zum Nachkriegs-Wiederaufbau´. Darüber habe ich mich lange
Zeit aufgeregt. d.h. nachdem ´die´ von ihrem ´Windel-Kritiker-Komarunterkamen´. Wenn ich das Theater betreten hatte, sind die alle sofort
aufgestanden. Dieser ´kleine-intern-politische Dialog ~ oups Dissence´,
116
und in diesem Jahren des ´g.M kulturpolitischen Endes in WestDeutschland´ (´75) habe ich dann noch einmal versucht an klassische
Zeiten der Theater-Kunst anzuknüpfen, worauf ich von der Regierung
den Vorschlag bekam Brecht und Goethe, Schiller (´bitte weniger ...´)
und noch einmal gesondert zur Musik des Theaters schreiben
dürfe/könne/solle. Diese Alternative nahm ich an und verfaßte einige
Schriften dazu. Leider wird es zu jenen gefürchteten ´1*-Phänomen ´wissen die Dramatiker selber nicht´- kommen152, welches ich gerne
vermieden hätte und eines der Manuskripte an die Prüfer dies
besonders aussagt. (Leider) schrieben diese mir in einem ´gereiztem
Antwortschreiben´: „So nicht mein Freundchen ... !“ und korrigierten
sinngmäß zur 1 jene Textstellen, welche zu einer 3 oder 4 als
Bewertung des einen drittels der Gesamtarbeit führen würden/´hätten
haben sollen´. Von den anderen hatte ich schon eine 1 für die
´dramatischen Teile´ erhalten und betraf den ´politologischkünstlerischen Teil´. Das artete in ´Trick 17 mit Selbstüberlistung aus´
- und irgendwie ´meta-thematisch´. Ich habe nie mehr von all diesen
´Regisseur-Prüfern´ gehört! Die Arbeiten und selbst das Zeugnis
haben alle (mit Genehmigung der West-Regierung) behalten153. Auf
meine Klage hin verweisen mich die Regierungsbehörden an die ´im
befindlichen Regisseure´, mithin ´besonders modernen Neudeutschen´
(wegen des Dramas freilich!) und diese mit noch größerem
Selbstwohlgefallen, mithin staatlicher Bezahlung und Preisverleihung,
auf den Staat154. Gegen das Verbrechertum hat natürlich niemand was
tun wollen, vielmehr haben eindeutige Interessen deren Verhinderung
geleitet. Der ´letzte Wahn´, welches mich ´von den Miemen´ auch
eher ´Abstand nehmen läßt´, lag dann in den ´Musical-Dreistigkeiten´
der Moderne, jene >Das Phantom der Oper<, >Cats<, Starlightbeendete sich im übrigen etwa 1975 ´halbwegs-glimpflich´ und es gab auch so
einige junge Kunstfreunde - ´well ...´.
152
aus meinen vielen staatlichen Geheim-Informationen.
Nach der Methode: „Wir betrügen Dich um 20 Millionen DM, bis Du endlich
kotzt ...! damit haben Wir auch was für Dich getan !“(Deine BRD-Regierung)
153
„ ... wenn ich denn gar nicht klar kommen würde, warum auch immer, dann
könnte ich mich ja an ´meine Partei-Freunde´ wenden !“ womit sie ihre
´kriminelle Dramaturgie´ noch auf die Spitze trieben.
154
117
Express< und die ganze ´Schauspiel-Psychopathen VerbrecherScheiße – besonders in ´Loyd Webber´- Hinsicht.
Damit war ich nach den kl. Opern (~analen) durch -, welche mich
seit frühen Zeiten meines Leben auch interessiert hatten und natürlich
sogar viele erzieherische und erbauliche Momente beeinhaltete.
~´DEL in Theaterkunst´ - TYPHOON wird zu SETH !155
155
Aus der ISIS Sage.
118
>Die Kinder vom Bahnhof-Zoo<
Der Film spielt in den 70´gern in West-Berlin und ist die Geschichte
eines Mädchens ´Christiane F´, aber auch eines Jungen ..., welche in
den 60´ger Jahren über die Einstiegsdroge Haschisch und LSD-Trips,
zum sogenannten ´Heroin, dem Age´ kommen und süchtig werden.
Christina F. hat in späteren Jahren nach diesem Film über ihren
Freund und sich selber, ihre Biographie geschrieben.
Es ist eigentlich eines meiner allersten größeren Projekte dieser Art
in (West)-Deutschland. Der eigentliche Ursprung lag in Folgendem:
Meine Eltern waren mit mir in Berlin-West156. Ich hatte ´CheckpointCharly´ zu besuchen und gab meinen Segen für die dokumentarische
Ausstellung, welche dort später installiert werden würde157. Zur Zeit
meines ersten Besuches war dieser ´Check-Point´-Charly von ´der
Sozialdemokratischen Partei´ kontrolliert und dies gaben ´ihre Fürsorge´ bei allen Gelegenheiten kund- es bedeutete in Wahrheit, daß sie
es nur ungern ´prophanem Volk´ geben würden, man müßte sich das
mal ´im Gaumen wie Wachtelzungen´ zergehen lassen! wie sie
ausdrücklich in der damaligen Bild-Zeitung verlauten ließen- ´freilich
nicht mit dem prophanen Volk ´Herrman Görings´!´158 (vergl.
156
Wenn ich mich richtig erinnere, wollten Sie dem Mann danken, welcher
einen kleinen Zettel sorgsam überbracht hatte, auf dem der Verabredungsort
meines Vater mit meiner Mutter nach dem Krieg ´im West-Deutschland´ stand.
Ich habe davon kaum was mitbekommen (~1960).
157
Als ich durch Drängen meines Vaters in diesen Jahren, es war wohl
1963/1964, den derzeitig installierten ´Check-Point-Charly´ betrat wollte ich
schon fast ´Heil Hitler´ sagen- so eine derartige ´Stimmung´ herrschte dort
förmlich. Und, ´mein lieber Schwan´, das war eine richtige Provokation gegen
mich und sagte: „Ich bin Guru! ´Heil Hitler´ !“, da sind denen fast die Gehirne
aus dem Schädel gefallen, was natürlich Absicht war.
158
Bezieht sich auf einen Abschlußaufsatz Hermann Göhrings zum Ende der
Zeiten des N.S.D.A.P.-Herrschaft. Nach einer Reihe ´pädagogischer Schriften
für das Deutsche Volk´ schreibt er letztlich eine Schrift, welche er sich besser
hätte verkneifen sollen, ´Über die Lehre der deutschen Grammatik´ und zum,
den Umständen entsprechenden , ´insgeheimen Gespött´ vieler Menschen. Die
SS-Elite versucht das noch auszugleichen indem diese noch ´Ergänzungserklärungen´ hinzufügt, welche allerdings noch schwachsinniger sind als die
119
Anmerkung). Ich bemerkte den anwesenden Agenten (der
Besatzermächte) ´Klärt das!´, sie taten es aber nur halbherzig. ´Nachbesserung!´ und als sie zögerten habe ich ´aufgedreht´ - bisher in
West-Deutschland ne handwerkliche Katastrophe.
Das deutsche Volk, man möge mir die Verallgemeinerung verzeihen, war damals in ´tiefster Umnachtung´. Eines schönen Abends
saß ich am Schreibtisch und wollte ganz gemühtlich besondere
kleinere Psychopathien dieser ´handwerklichen Umstände´ lösen ´weil, man muß ja auch klein anfangen´. Ich bin ´vom Glauben abgefallen ...´, was soviel bedeutet wie: ´Ein Engel kommt und überreicht
Dir das Schwert !´- um diese Fragen zu lösen. Es war nicht zu glauben
in was für kleinen ´Scheiß-Schwanz-Psychopathien´ so viele Dinge,
insbesondere durch die ´Wiederaufbau-Phase´ und deren angespannte
Sorglosigkeit ´vergraben´ und ´manifestiert erschienen´, vielmehr
sogar direkt pathogen waren. Dieser schöne Abend ist zur ´halben
Herkules-Aufgabe´ ausgeartet und ich mußte mich in atomtheoretische Spin-Theoreme ´retten´. Aber, ´man ist ja schließlich nicht
alleine´, dies hatte auch eine besondere Wirkung auch auf
insbesondere den großen Professor Edu Hund, ein ´Spin-TheoremSpezialist´. Dies war in diesen Wochen unglaublich wichtig für mich,
denn so konnte ich mich ´dem Wesentlichen´ widmen, nämlich diese
´Scheiß-Psychosen´, des 2. Weltkrieges, des Check-Point-Charly, der
Wiederaufbauphase Deutschland, ... na sie wissen schon. Als ich
Herrn Generals-Oberst Reichsmarschal Herman Görings. In diesen ´EsEs´Zusatzsätzen ist der Satz „ ... dem Volke Herman Göhrings“ enthalten. Ein
politischer Fopa.
Meine Mutter und mein Vater waren lange Zeit sehr gut mit der Familie
Vattes, welche uns begleiteten, befreundet und ich erinnere mich beim
Schreiben dieser Zeilen, daß in diesem Moment als ein ´sozialdemokratischer
Politiker´ diesen Satz ´... Hermann Göhring´ , ´weil ich das auch groß
geschrieben hatte´, erwähnte, sind mein Vater und Herr Günther Vattes, dort
unter Geheimdiest-Aufsicht in dem Checkpoint-Charly ausgerastet und haben
die versammelte Mannschaft dieser ´Perversen Idioten´ die S.P.D.’ler) mit Hilfe
der Amis und Tommys vermöbelt. (´Ein G´ in einer Zeitung mit einem Artikel
von Herman Göhring (NSDAP) in welchem er sich grammatisch, wer hätte es
vermutet, ´aber wirklich blamiert´. und ich habe später auch die Sammlung der
englischen Original-Dokumente zum Check-Point-Charly gelesen- ´bißchen out
of space´-mäßig.
120
wirklich am Ende meiner Geduld und theoretischen Fähigkgiten war,
ernstlich159, habe ich auf Mystik gesetzt. First Act ´rechter Winkel!´160
159
Denn der selige Herr Prof. Edu Hund forderte von mir unbedingte
atomphysikalischen ´Realismus´, was er sonst bei den Wenigsten forderte und
drohte mir seine Mitarbeit sofort fallen zu lassen, wenn ich seinen professoralen
Wünschen nicht entspräche. (Herr Edu Hund war einer der ´out of space Prof´s´
der geschichtlichen Zeiten vorher. Eine ´graue Eminenz´ im ´offenen
Gefangenlager´. Ich habe in sehr frühen nur wenige Zeilen von Ihm an mich
gelesen, welche er einem ´Seine Heiligkeiten -Wissenschaftler´ Brief an mich
anbeifügte. ´Der bekommt von mir (wenn ich willFeynamnn) einen FeynmannBrief!´, womit sich diese Beiden in Amerika einen Spaß gemacht hatten. Ich
habe ihm und den anderen damals auf diese Zeilen geantwortet.
160
Tatsächlich eine der Lehrbemerkungen des derzeitigen Finanzministers H.
Schmidt, welcher in Hinsicht auf den Kampf gegen die ´Alt-NaziWachtelzungen T-Stück-Marschal-Verteilungs-Partei-Mitglieder´, mithin seiner
Partei, auf meiner Seite stand. Pers. Bem.: In gewisser Weise war Helmut
Schmidt (Hamburg) in einzelnen konkreten Aktionen meiner tatsächlich auf
meiner Seite. Auch in diesem Fall zum Film >Die Kinder vom Bahnhof Zoo<.
In diesem Fall, vielmehr in den meisten Fällen meiner, wird er an die Grenzen
seiner Fähigkeiten kommen, insofern es dabei bis zur Annulierung der
Marschal-Plan Gelder ging, also auch im vehementen Interesse der deutschen
Neo-Faschisten stand. Solches, d.h. ein solche gute Zusammenarbeit mit ihm
und weiteres erwähne ich verschiedentlich. Im allgemeinen jedoch, d.h. im
Rahmen meiner Interessen, ist er (leider) ´ein kleiner SS-Leutnant´ geblieben,
und hat sich später zu einem ´Großen Alt-Faschisten –Charakter´ entwickelt,
dies freilich ebenso wie die gesamte Deutsche Verbrecherorganisation, nämlich
diese Parteien und der Staat, das heißt natürlich die Personen. Es kam eines zum
anderen und dazu kam insbesondere, daß das deutsche Volk nen Haufen
blödsinniger Total-Idioten und komplett die faschistischen Massenpsychosen
förmlich anbetet und auch zu nichts anderem fähig ist, mithin sowieso ne
Haufen nutzloser Vollidioten und Verbrecher die sich zum Maß der Dinge, nämlich offenbar bis zum Tode und/oder völligen Unterjochung, aufspielen. Insofern
ist er ´auch nicht besser als die anderen´. Und das und eben auch nichts anderes
ist deren gesamtes Dasein und freilich das Christliche und das Politische. Das im
Groben zur Erklärung irgend welcher positiven Außerungen zu Helmut Schmidt,
welche denn sowieso von jedem Haufen verblödeter Kanakken und JudenScheiß-Stücke, angezweifelt wird und diese, alle wie se da sind, samt und
sonders, absolut genau solche, wenn nicht noch viel widerlichere kleine IslamAllah-Dumpfscheißer oder Juden Faschisten sind wie ´die Deutschen´- eben
diese. Ich habe übriges noch Niemanden gehört, der das widerlegt hätte oder
könnte.
121
Das war schon mal ganz gut und, so ist es die (richtige) Erfahrung- Es
nützt immer was. Die oben erwähnte ´S.P.D.´ ausdrücklichen Nachkriegs-´Politiker´ (gemeint sind in diesem Falle besonders ´die
Sozialdemokraten´) hatten die Inhalte dieses Checkpoint-Charly, ich
betone es nochmals, zu einer ´Ventil-Methode´ gemacht. Uns war
schon vorher aufgefallen, daß Unsummen von Geldern (DM)
überhaupt nicht bei der Bevölkerung ankamen161. Wo diese 80%
Volksvermögen nun überall gelandet sind, weiß ich gar nicht genau, in
den Parteikassen Deutschlands war natürlich ´große Feierstimmung´
und ´Feste des gelungenen Wiederaufbaus´, die Alt-Faschisten und
ihre Brut jubelte! Die Amerikaner schrieben mir ihr Bedauern.
Diese letztlich mehrmalig stattfindenen ´Ereignisse im NachKrieg-West-Deutschland´162 erschütterte insbesondere die Berliner
Jugend, die ich ´aus Gnade´, alle fast eigenhändig erwürgt´ hätte.
Weniger als ein Jahr danach kam ´die Heroin-Szene´ in Berlin auf ´auf
die Bühne´. Wochenlang gab es Berichte in den Zeitungen, in denen
die Heroin-Abhängigen ihre Geschichte erzählen konnten, freilich
auch von den Verbrecherpolitiker und dann auch von ´den
Journalisten´ gefördert. Ich habe diese, dh. ´die Vereinigung der
Banker des Heroins´, ziemlich lange gewähren lassen bis sie, wie ich
hoffte in kürzerer Zeit, es selber erkennen würden und sogar ihre
durchaus sehr erheblichen Verdienste ´einstellen´ würden. Sie taten
161
... wir haben damals Dokumente unterschreiben müssen um keine
Volksrevolution auszulösen. Wir hatten die Unterschriften unter diese
´Nachkriegs-Staats-Verbrechen´ (der genannten) verweigert. Die Amerikaner (
Engländer und Franzosen) drohten jedoch als ´formelle Besatzerstaaten´,
speziell des 2. Weltkrieges, eingreifen zu müssen. Wir haben deswegen aus sehr
bewußtem politischen Kalkül-Überlegung die Unterschriften bzw. meine
´formelle Genehmigung´ unter diese Staats-Räson-Dokumente gesetzt, auch Edu
Hund als Wissenschaftsrat-Präsident und auch Herr ´Genie´ Helmut Schmidt
u.a..
162
Späterhin haben sich insbesonder die Engländer sehr Mühe gegeben ´ihre
kleine Sammlung´ von ´deutscher Diplomatie´ gegenüber England zu
vervollständigen und auch Kopien von Dokumenten anderer Staaten erhalten
und die Queen veranlaßte eine gründliche Untersuchung.
122
es- und so fuhr ich (mit meinen Eltern) nach West-Berlin zuerst zum
´CP-Charly´ und entschuldigte mich dort für eine Stunde und ging
zum verabredeten Treffpunkt Bahnhof-Zoo- wo man auf mich wartete.
Es war wohl ´Christina F.´ welche mich begüßte und mich mit den
entsprechenden Vertretern der damaligen speziellen ´Heroin-AgeKonsumenten´ - sprach. In diesem Fall hatte ich auch ´des Ausweises´
wegen eine Pistole in der Tasche, denn es war ein entsprechend offizieller Akt in dem ich mich auch als das erste mal als ´Guru´
vorstellte, was für dieses gewisser Maßen ´das Wesentliche´ war. Wir
unterschrieben die Verträge und so nimmt die weitere Geschichte
ihren Verlauf. „Sind Sie auch Deutscher ?“- „Ne, Außeridischer!“
Einer der Führer der Politiker der ´Ventil-Methoden´ und seine
Spießgesellen erlaubte sich verlautbaren zu lassen, sie dürften jedes
Berliner Kind mit den Händen erwürgen oder selbstverständlich als
amtliche Personen des Lebens auch (aber nur im Notfall!) erschießenin der Zeitung. Ab diesem Zeitpunkt der Ereignisse habe ich nur noch
mit den ausländischen Geheimdiensten geredet. Meine Briefe von den
europäischen Regierungen waren mit einfachen Worten ´bissig´ und
unerträglich ´hart´, zu mir zudem noch in moralischer Hinsicht. ´Die
haben mich in Grund und Boden gestampft!´ bis ich diesen drohte Sie
sollten mit den ´suggestiven Provokationen´ aufhören. Und ich muß
leider sagen, daß mir die ´Amtsausübung´ dieser besagten ´neuen
Demokraten´ sehr willkommen kam, denn so konnten wenigstens die
Behörden der Besatzermächte eingreifen und diese Neo-Faschisten
wohlmöglich richten, was sie allerdings bei den vielen Gelegenheiten
die sie dafür hatten nicht getan haben.
Dies ist meine Vor-Geschichte zum späteren >Die Kinder vom
Bahnhof Zoo< Film. Frau Christiane Fechner, welche späterhin ihr
biographisches Buch verfasst, hatte nach den Dreharbeiten einen
Großteil ihrer Gage für den Film den ´Drops´ (DrogensüchtigenAnlauf-Stelle) gespendet und wir haben auch während der
Filmarbeiten darauf geachtet, daß es ihr verhältnismäßig gut geht, und
meinten es insbesondere in geistiger Weise und was auch von einem
F.B.I. und UNO-Agenten beaufsichtigt wurde.
Ich habe in der Gesamtbiographie > .... < von Frau Ch. (Fechner)
ihre ersten Entwürfen zu diesem Kapitel damals eingesehen, aber
123
nicht gänzlich gelesen, denn wir, d.h. die politischen Stellen und ich,
hatten schon viele Abschnitte des Film ´bewertet´, was in dieser
Hinsicht von besonderer Bedeutung war. So war mein Wissen um
diesen Film ´out of space´163.
Der Film ist bekannter Maßen eine deutsche Lehrgeschichte
geworden und wurde später in den Schulbüchern aufgenommen.
163
Ja Herr M. Friedmann, geben Sie mir man gute Tips für die Literatur! und
auch das ich ´umso mehr bezahlt bekommen müsse´, wenn ich in eben der
Situation des ´nicht gelesen habens´, wie denn ja ähnlich mit dem ´das nicht
Wissen´ sei. ! – „´Herr Mitglied im Präsidium des Rates der Juden in
Deutschland !´“- Spießgeselle! Nämlich dieser Neo-Faschisten, derzeiten
speziell um Johannes Rau.
124
>Papillion<
Es tut mir ein wenig Leid das ich meine Rückblickgedanken zu
dem berühmten Film >Papillion< nicht so recht ausführen kann, vor
allem weil mein Idol Steve Mc Queen und auch der hochgeschätzte
Herr Dustin Hoffmann die Hauptrolle darin spielen. Ich habe früher
schon, besonders zu meinem Abschlußbericht zu diesem Film, alles in
eine halbwegs verständliche Fassung gebracht, denn letztlich werden
sich bis zum Ende der Erstellungarbeiten des Films eine größere
Anzahl von staatlichen Dokumenten zusammen gefunden haben und
ich habe, wie ich glaube mich zu erinnern, eine ganze ´Ordnermappe´
für die Kategorien der Dokumente anlegen müssen. An diese
einzelnen kann ich mich aber nicht mehr erinnern und die meisten der
Dokumente stammten auch aus den fernen Ländern wo dieser Film
sein geschehen hat. Zum Beispiel mußte ich die Neugueanischen
Urwald-Eingeborenen Stämme davon überzeugen ihre Fallen alle,
zuwenigst auf dem angegebenen Film-Dreharbeiten wegen, zu beseitigen und/oder zu entschärfen- das war schon nen Akt für sich164. Und
dazu kam dann noch die Bestätigung der dortigen Militärbehörden
über die ´nicht psychologisch-aggressive Räumung´ der ´Fallen´. Mit
denen lege ich mich noch im Autonomie-Interesse der UrwaldIndianer an, woarauf ich zwei Protestbriefe bekam, einmal einen von
Urwaldindianern und einen von den Militärbehörden des Landes.
Aber diese waren recht freundlich und eher ´nur formale Proteste´,
welche trotzdem ernst zu nehmen waren. Es war Herr Dustin
Hoffmann, welcher sich letztlich auch in diesem ´Papier-Wusel´
bemühte und mich insbesondere von den west-deutschen Behörden
schützte - ´Little Big Man´.
Bezüglich dieses Film-Manuskriptes fing alles damit an, daß ich
1962 eines Sommer-Tages einen Schmetterling auf der Wiese sah und
mir diesen mit einem Mädchen der Nachbarschaftskinder anschaute
und beobachtete. Man war in solchen Sachen immer sehr auf der Hut,
denn einmal war ich noch zu jung ´sinnvoll über Sexualtheorie zu
schreiben´, des weiteren wußte man, daß ich meine ´Horror-Trips´
immer gerne ´an bzw. über irgend welche Dinge´ sublimierte. Aber
164
Vergl. auch >Apokalypse Now<
125
dieser kleine Schmetterling, es war glaub ein schlichter Kohlweißling,
hatte wirklich den ´the scream of the butterfly´ und so fasste ich doch
den Mut, zumal meiner ´kleinen Session´ mit Martin Buber über das
´Du´, nach dieser halbstündigen konzentrierten Betrachtung, einen
Aufsatz über ´den Schmetterling´ zu verfassen. Ich stellte sogleich
fest, daß es unheimlich schwierig war, Zeugung der Raupe,
Raupenstadium, Verpuppung, und die Entstehung eines
Schmetterlinges zu beschreiben. Zumal die Zeugung der
Schmetterlingsraupe eher ein Akt der ´natürlichen Grausamkeit´ ist,
das Raupenstadium und die Verwandlung/Metamorphose ein eher
kompliziert biochemisch zu beschreibender Vorgang ist und letztlich
sich auch die Frage stellt, wie der Schmetterling mit seinen großen
Flügeln fliegt, denn er wird auch sehr von den ihn erfassenden
Winden gelenkt. Nur an sehr ruhigen Sommertagen sieht man einen
solchen ´wie er will fliegen´- das fand ich sehr beeindruckend. Ich
werde diesen ´Aufsatz über Sexualtheorie´ zweimal schreiben und
meine erste Fassung des ´sexulatheoretischen Teils´ noch einmal sehr
korrigieren, welches übrigens nur ein realtiv kleiner Teil ´des ganzen
Problems´ ist. Im wesentlichen werde ich mich aber gewisser Maßen
in die Psychoanalyse flüchten und das psychologische Problem eben
jener ´metamorphischen Lebewesen´ beschreiben. ´Aufstand ... !´
´Kleiner Junge mit großen Flügen enthüllt bürgerliche Sexualgeheimnisse!´ Damit des Witzes nicht genug. Als ich dann auf die
Bemerkungen der Erwachsenen regierte und sagte: „Habt Ihr
überhaupt keine Ahnung von!“ waren die Erwachsenen beruhigt, die
Politiker-Psychopathen jedoch geiferten ´Kleiner Junge verweigert
Sexualaufaufklärung der Erwachsenen!´ Ich sagte: „Ich bin ein Kind.
Als ein kleiner Junge kann ich über ´das Thema´ denken was ich willsofern es anständig ist. Meine Gedanken (als kleiner Junge) haben
Euch doch wohl nur wenig zu interessieren!- ´ihr verklemmten Typen!´“165 Über das ´Typen´ hatte man sich, es waren zwei langjähriges
Politiker aus Bremen, ziemlich mukkiert und einen von
´Respektlosigkeit gegenüber Erwachsenen´ erzählt. Das wurde aber
von den Eltern der Nachbarschaftskinder und meinem Vater heftig
abgeleht und beinahe hätten ´diese Erz-Todfeinde´ sich ne SchwarzeKiste bestellen müssen. Wenn diese ´speziellen Nachkriegs165
Vergl. auch >Das große Fressen<
126
Vergangenheitsbewältiger´ den Arbeiter-Erwachsenen schon alles
nahmen, so war an diesem Punkt die ´Schallgrenze erreicht´ und das
hätte Kleinholz gegeben! Ich sagte, da große Psychoanalytiker mich
schon wegen dieses Aufsatzes lobten: „Bitte keine Toten!“, obwohl
ich nicht lieber gesehen hätte als diese Beiden von den Männern
unseres Wohngebietes ´totgeschlagen´! Ich wollte jedoch, wohlmöglich auch aus einer Überheblichkeit, ´endlich mal keine Toten´, deren
mir vorher und späterhin noch so viele begegnen werden. Die Männer
ließen ab, trotzdem diesen schon halb das Blut in den Augen stand.
Ich habe mindestens zwei Wochen damit verbracht, den Scherz und
die Pein diese beiden ´Typen psychologisch-politischen Abschaums´
nicht geschlagen (lassen) zu haben, zu erdulden! Das war eine der
großen Lebens-Lehren in diesen sehr frühen Zeiten. Der Abschnitt
über die reine Sexualtheorie ist in einer wissenschaftlichen Zeitschrift
veröffentlicht worden- ich meine sogar mit Unterstützung von
Sigmund Freud (in England) selber. Der andere größere Teil befasste
sich aber im wesentlichen mit Berechnungen über die ´Flügelschlagleistung´ des Schmetterlings, welches gar nicht so einfach war und ich
´nur partielle Gleichungen nehmen durfte´, den Integration war mir
damals noch verboten, wie man mir ausdrücklich schriftlich
mitteilte166.
Nun, ich habe einige meiner Manuskripte und Notizen derzeiten
immer gerne aufgehoben, manchmal habe ich sie ´unsichtbar gemacht´
damit sie nicht ´entwendet´ wurden. Später war eines meiner
Scheibtisch-Fächer ´international geheim´ und etwa halb voll. Dies
aber das trägt hier zu dem Film >Papillion< nur wenig zur Sache bei.
Es dauerte ein oder zwei Jahre bis ich mich an das FilmManuskript setzte. An zwei Szenen kann ich mich besonders erinnern.
Einmal die Szene als Steve Mc Queen in der Zelle sitzt, gewisser
Maßen eine seiner Lieblingsrollen, und den Käfer ißt. Etwa ein
dreiviertel Jahr zuvor schreibe ich den Behörden des Gefängnisses in
französisch-Guajana einen sehr ´formell aufgesetzten Brief´ mit der
Bitte mir Informationsmaterial über die Zustände der Gefangen dort
zu berichten. Sie könnten den Großteil auch telepathisch machen, für
166
Zu gutem Recht und sinnvoller Weise, wie ich anmerke. Eine Integration
hätte mich damals in eine ganz andere Richtung der Interpretation geführt,
wenngleich die partiellen Formeln ´ne ziemliche Fummellei´ waren.
127
das ich jeweils eine Stunde eines Tages angab. Sie sollten mir aber
unbedingt eine ´Bestätigung´ senden. Das war recht ´mutig´, wie auch
die Behörden bemerkten, denn diesmal handelte ich ´auf eigene
Faust´, d.h. ohne UNICEF, UNO oder NATO-Stempel oder sonstige
Generals-Anweisungen, schrieb jedoch meinen ´Ober-Leutnant-Grad´
in Klammern darunter. Die dortigen Behörden anworteten mir recht
erbost darüber. Einmal deswegen, weil es sich (auch) um ´humane
Grausamkeiten´ handelte und es widerum eine humane Grausamkeit
wäre, darüber ´klar und deutlich´ nachzudenken um telepathische
Informationen zu geben, zudem ich als ´messianischer Hexer´ drohte
´keine dummen Zicken zu machen´. Der zweite Grund war, daß ich
nicht, wie sonst üblich, mit ne halben Armee ankomme und ´mir das
mal anschaue´. In diesem speziellen Falle jedoch war ich schon mal
´mit ner halben Armee da´, was den Wärtern nur gar nicht aufgefallen
war, aber den Gefangenen, welche daraufhin Verbesserungen der
Haftbedingungen durchsetzten konnten. Nun, das bemerkten diese
aber bei dem erwähnten Brief an dieses ´schwere Kerker´-Gefängnis
und es dauerte doch mehr als ein viertel Jahr bis diese wie erwähnt
antworteten167. Steve Mc Queen hatte sich so edel wie immer
verhalten und mir mitgeteilt, er würde diesen Käfer nicht essen, wenn
ich nicht viel tiefer und substantieller über das Leid solcher
Gefangenen (nach)denken würde. Der Typ hat mich fast zum
äußersten getrieben und es wird später zu >Der Graf von Monte
Christo< von erheblicher Bedeutung sein, seiner ´Forderung´
entsprochen zu haben. Steve Mc Queen hat tatsächlich zwei Wochen,
so wie es dort verfilmt ist, in dieser Zelle ´mit allem drum und dran´
mit mir darüber nachgedacht. Und in dieser Meditation wird er auch
diesen echten Käfer essen. Zu diesen Zeiten hatte ich keine Zeit mich
mit Sir Dustin Hoffmann näher zu befassen. Wir kannten uns auch
schon aus >Herold and Mault< besonders als ´Harold´ den Jaguar –E
zersägte, worüber er überhaupt nicht begeistert war. Mr. Dustin
Hoffmann wird in >Papillion< ´den Braven´ und ´GefängnisOrganisator´ spielen, auch eine der wirklichen Hauptrollen in einem
solchen Gefängnis.
Ich meine es geschah ein (real-wirklicher) Unfall, ganz ähnlich wie
es auch im Film dargestellt ist, als auf der Flucht die eine Falle ´sich
167
Natürlich wurden auch diese Briefe zu den Abschlußdokumenten gelegt.
128
auslöste´ und ´...´ aufgespießt wurde. Einer der Beauftragten des
Urwald-Stammes, welche diese Fallen aufgestellt hatten, hatte
nämlich eine vergessen und ein französischer oder amerikanischen
Soldaten ´hats erwischt´. Der Indianer ist dafür vom Stamm bestraft
worden und ich glaube sogar diesmal hatte ich eine Protestnote wegen
der mir ungebührlich erscheinendgn Härte der Strafe verfasst.
Die letzte Szene im Film, als ´...´, gespielt von Steve Mc Queen,
von der Insel ´trotz allem´ fliehen will, war hart umkämpft. Herr
Dustin Hoffmann legte Protest ein, er wolle nicht die ´SchwuchtelPappnase aufsetzten´ und wollte auch mitfliehen. Zuerst ist es ja auch
so, daß beide ´die aussichtslosen Fluchtpläne´ schmieden. Im Zuge
dieser wirklich sich länger hinziehenden Debatte über den Sinn dieser
Szene wird in einem der Briefe der Begriff ´bürgerliche Vernunft und
auch der Widerstandes´ fallen und an diesem Begriff wird sich eine
recht heftige Diskussion anschließen, welche letztlich zu der
dramatischen Erweiterung´ des dortbleibens von ´...´ führt168.
Bekannter Maßen endet der Film mit dieser ´Freiheit um jeden
Preis´ Szene. Ich habe schon anfänglich erwähnt, daß letztlich eine
recht große Anzahl von wunderbaren Dokumenten zusammen kam
und diese gewisser Maßen ´den ganzen geistigen Raum´ der Inhalte
und Szenen dieses Films >Papillion< umfassen. Ich meine Herr Dustin
Hoffmann hat, zuwenigst eine Kopie, derer. Das ist besonders zu
bemerken, denn er beschwert sich im Nachinein ein wenig darüber,
daß er ´sonstwas für Regierungen am Ende der Welt´ ihre Forderung
nach einem vollständigen Satz dieser Dokumente erfüllen muß und
168
Ich weiß gar nicht genau, aber beim schreiben dieser Zeieln geht mir der
Gedanke nicht aus dem Kopf, daß ich dort auch, bei einem Drehort-Besuch,
auch dort herunter gesprungen bin. Ein Einheimischer hatte es uns vorgeführt,
daß es wirklich möglich ist dort herunter zu springen (etwa wie in Akkapulko).
Man müsse nur den richtigen Punkt finden ... wie er, ich schon kurz nach dem
Abheben von der Felsenkante, bemerkte. Ich habe das nie richtig hinbekommen
´keine Kompfschmerzen´ von solchen Sprüngen zu bekommen und springe nur
sehr ungern vom Zehn-Meter Brett. (In Akkapulko ist das ein bißchenwesentlich was anderes, denn es dort ist eine heilige Sprungstelle durch die
vielen Meister die dort herunter ´mal eben so runterjumpen!´- das Wasser des
Mittelmeeres ist, speziell an dieser Stelle, einfach ´heilig anders´ und viel
weicher. Das einigste Problem in Akkapulko ist das wieder raufklettern, was
man tun muß- ganz ähnlich wie beim Wu-Schu Tempel in China, wie in >The
Sword of the Dragon<.
129
diese es auch vom Ihm einfordern. Letztlnich weiß ich nicht welche
guten Erlebnisse er dann im Zuge der Bearbeitung dessen hatte. Er
wird dann noch die Bemerkung machen „... , wenn Du das nächste
mal über Mao-Tsetung und Ho Chi Minh Familienverhältnisse
schreibst, würde ich gerne daran teilnehmen.“ Und dies bezog sich auf
einen ´fehlgelaufene Briefsendung´ einiger (ost-) asiatischer Staaten
(Vietnam, Kambodscha, Laos, China), welche bei den Briefen an Mr.
D. Hoffmann bezügl. und sogar in diplomatischer Rekursion
´vermischt´ wurden. Ich antworte Ihm ziemlich angesäuert, ´es sei für
Ihn ne Nummer zu groß – Ich müsse erstmal die mindestens fünf
Geheimdienste fragen ´ob ich jemanden mitbringen darf´´- ´Papierkrieg !´ Er war über diese Antwort von mir nicht allzu glücklich, denn
als er die vollständigen Unterlagen ganz zum Ende des Filmes in den
Händen hielt, war es natürlich ´ein Schatz´ und ich fühlte mich ein
wenig ´zurückgesetzt´ und so benutzte ich diese ´spezial Nummer´ um
mich ein wenig festzuhalten, mithin auf meine darauf folgende Arbeit,
nämlich tatsächlich eine formale Hexer-Erklärung zu den Umständen
zwischen der Tsetung-Familie und der Chi Minh-Familie, ein größeres
diplomatisches Drama, schreiben zu müssen/wollen/dürfen169.
>Papillion< ist ein durchaus sehr beeindruckender Film zu der die
sehr gründliche Vorarbeit, die meditative Kontemplation und auch die
letztliche ´dramaturgische Diskussion´ erheblich beigetragen haben170.
Letztlich ist der Film, wie ich sagen kann, eine wirkliche Gemeinschaftsarbeit gewesen, sogar eine der ´staatlich-künstlerischen´ mit
nur einem Toten durch diesen Unfall. Auch ein jugendfreier Film.
169
Verl. >Mein politischer Rücklick< speziell Vietnam, V.R. China
170
Bei Papillion >Der Schmetterling< hatten sich einige der feindlichen
Politiker vorgenommen, mir (wieder) den Kontext des Films zu entreißen. Das
sich dies ´bösartig anhört´ hatte Lady N. Reagan sich (gegenüber dieser
´Interessensgruppe´) erboten mir die Botschaft g.M. zu überbringen. Der Brief
hört sich ein bißchen kompliziert an, da ja auch die transzendentale Komponente
´dazu käme´. Und so bemüht Sie sich logisch argumentativ zu überzeugen,
indem (S)ie zwei ´verrückte Beispiele´ aus meinen ´theoretisch-politologischen
Problemen´ benutzt , weshalb der Brief für ´prophane andere Personen´ magisch
erscheint und auch von Hoffmann und Mc Queen mit unterschrieben wurde.
130
131
>Der verrückte Professor < ... und mehr
Mit ´dem Herren´ Jerry Lewis, ´dem Komiker des Messias´ wie ich ihn
früher genannt habe, verband mich ein besonders intensives Band mit
einer großen Bedeutung. Ich nannte ihn deshalb so, weil ich ab dem
dritten/vierten Lebensjahr nach meiner Geburt in meinem Zimmer in
der Friedrich-Wagenfeld-Str. 18 ihn als eine ´telepatischen Komiker´
wahrnahm, welches direkt noch kein Grund wäre er sei gleich ´der
Komiker des Messias´, ´weniger tuts auch´171. Dabei ist die Frage und
ich denke sie ebenso im Sinne meines Altmeister Freundes Jerry
Lewis zu stellen: ´Was versteht sich unter dem Begriff Messias?´ und
dies ist eine sehr weitgehende Frage. Nun mag jeder ´ein Kind´ im
allgemeinen Naturbegriffe als ´Messias´ wohlmöglich bezeichnen
werden können ´theoretisch´, es wird sich natürlich aber herausstellen/´beweisen´ das es nicht in jedem Fall zutrifft. Inwiefern es für
mich zutreffend und von Bedeutung gewesen ist will ich hier nicht
ausführen. In meinen Gedanken und ´Bewußtsein´ erschien er mir als
eine ´telepathische Figur´, wo er übrigens an mir, sorry, rummäkelte
und aus einem alten Problem der Scherenschnitt-Interpretation
besteht172. ´Ich wäre zu unsensibel !´ ... Ich dachte: ´Was ist denn nu´
171
Ein besonderes Beispiel! Eines Tages gab mir der Altmeister Herr Jerry
Lewis, ein Ehrenpräsident der Genies d. Welt schon derzeiten!, einen Brief mit
dem üblichen Hinweis ´..., aber mach den nicht auf!´ -Ein Kinderzauber-Brief!
Ich öffnete ihn in meinem jugendlichen Leichtsinn natürlich ein wenig, da
verwandelte sich auf einmal die Welt!- ´Moin Märchentraumland !´ -wirklich.
Das ich ´mit dem´ was zu tun hatte, haben mir die andere Leute ziemlich übel
genommen und mich für ´einen kleinen arroganten Spinner´ gehalten. Das war
mir aber derzeitig ziemlich egal ´... von Eurer Königs-Prinzen-Haftigkeit´ (mäßig). So ein Brief kostete Herrn Jerry Lewis immer ein ´heiden Geld´ wie
man so sagte und speziell in meinem Falle war es sehr notwendig, das ich schon
´weltliche Ehren und Titel´ besaß, damit sich mein Umfeld und ´die einfachen
Menschen´ noch, besonders in diesen ´Zauberwelten der Hohen Magie´,
orientieren konnte (human-soziologische Orientierung ~).
172
Jerry Lewis hatte damals schon die berühmteste Sammlung der Welt von
´Scheren-Schnitten´, welche er seit seiner Jugend gesammelt hatte.
132
los ...?!´ und man verdächtigte ihn längere Zeit in der Presse der
Homosexualität- ´hihi´173. Der Sinn war jedoch natürlich
tieferliegender, denn meine biologische Gestalt war ja tatsächlich
noch sehr jung und gewisser Maßen tatsächlich ´unsensibel´ aufgrund
der physiologischen Eigenschaften meines Körpers, worin auch eine
allgemeine Lebensbedeutung liegt. Dies hatte ihn aber sehr verärgert
und er hat ein Jahr nicht mehr mit mir gesprochen !- ´Jerry Lewis
mehr als nur sauer! ... ich durfte nicht mehr nach Paris!´- hat der
original einen genehmigten Antrag bei den Franzosen gestellt !-´ich
glaubs ja wohl nicht?!´ - und wegen ´dem Kirchturm-Hahn (´...mit
dem grünen Kupferdach´) sprechen wir uns noch !´- ´das gibt
Ärger´...´so´174 (vergl. Anmerkung).
173
Die Zeitungen schrieben irgendwas von transzendentaler Homosexualität ...!
und Helmut Schmidt schrieb mir : „ ...das kannste doch nicht machen, ...!“ mit
einem gewissen Lächeln, denn eine transzendentale Homosexualität ist mithin
eine durchaus anständige philosophische Sache - und ´wir´ waren überhaupt die
Ersten, welche diesen befreiten ´Homosexualitätsbegriff´ in West-Deutschland
prägten ! „Wir sind wenigstens Männer! - H.S./J.L.: „..., Das darfst aber keinem
erzählen ...!“-´haha´. Als ich Jerry Lewis darauf ´spitz ansprach´ und er in
Amerika darauf von der Presse angesprochen wurde: „ ...~ No comment“- das
hat dem nahe an drei Millionen Dollar gekostet!
174
´Wie nahe am Affenkäfig!´- Die Geschichte fängt gewisser Maßen ´witzig
an´: ´Die linguistische Verknüpfung des militärischen Kirchturm-Hahns´, ....´´arrg´... eine Präsidentengeschichte und wurde übrigens von Karl Vallentin,
einem deutschen Komiker, auch schon einmal als ´Anekdote der Grammatik´
ausgesagt. Die Story ist ´gewisser Maßen exorbitant (politologisch)
pathologisch´-´sie verstehen?!´ und erzählt von einem Kirchturm-Dorfhahn, also
irgend so einem simplen ´Blechhahn auf der Kirchturmspitze´, -´Planungskommissions-mäßig´- das geht bis zu einem UNO-Antrag und einer
´Referenzschrift zum Grunde eines Krieges´...´eben so´ und wurde deshalb von
einer formalen ´Generals-Witz-Kommission´ zum g.M. pathologischen
Studienobjekt erklärt. Der Potenz-Witz dabei ist, daß diese UNOGeneralswitzkommissions-Politologie-Pathologie-Diskurs-Studium
natürlich
niemand mehr ´studieren konnte´, weil die Aktenherausgabe schon bald vom
UNO-Präsidenten selber hätten beglaubigt werden müssen! und Jeder nur
Vermutungen über den wahren Umfang ´des Problems´ in den Diskursbeiträgen
äußerte bzw. äußern konnte. Die Story ist in Gänze übrigens ziemlich ätzend,
aber eben ... .´Ziemlich lustig...´ wie ich damals immer sagte und es war in
dieser Hinsicht eine größere Ehre mit mir überhaupt zu sprechen. Zudem, hatte
Herr Jerry Lewis sich vormals in seiner Hollywood-Philosophie ´etwas zu weit
133
Mit ihm verbinden mich in den frühen Jugendzeiten viele Stunden
und späterhin auch wie ich in >Mein politischer Rückblick< erwähne
hinsichtlich der Magie, speziell der Hohen Magie, wie ich es dort
ausführe. Seine große Bekanntheit resultierte bekannter Maßen aus
seinen Filmen und diesen Zeiten mit den anderen großen MännerStars aus Hollywood der Zeiten und auch ebensolche Frauen175. Ich
wäre mir heute nicht sicher, welche Gedanken den Herrn Jerry Lewis
mit mir verbinden, ich freute mich in diesem Sinne sehr zu sehen, daß
er bei der diesjährigen deutschen Bambi-Verleihung 2005 im Frühjahr
anwesend gewesen ist und dies ist gewisser Maßen die Erfüllung einer
Prophezeiung von mir an ihn in diesen frühen Jahren. Das geht
bezüglich dieser Prophezeiung so weit, daß ich damals einen GuruFernseh-Brief verfasse, und das ist ´die Katastrophe´ für alle ´die
aus dem Fenster gelehnt´, indem er speziell diese Geschichte zum Inhalt seiner
´Aufklärungs-Philosophie´ gemacht hatte – ´das nimmt noch fatale Folgen
an´(in einem Brief vor Weihnachten an (I)hn), besonders als ich dazwischen
komme und er (J.L.) wäre bestimmt heute noch ´nervös´, wenn man Ihn darauf
ansprechen würde- ´Yours...´
175
Möglicher Weise ist sogar Herr Jerry Lewis einer der wenigen, welche meine
Manie die bekannte Audrey Hepburn ´Kathrine Hepburn´ zu nennen verstehen
würde und ich würde sogar behaupten, das auf ihrem Grabstein ihr ´Künstlername´ steht- ´der Club´. Nichnur mein ´Nic-Name´ Kathrine~ für Adrey
Hepburn lag darin begründet, das sie in ihrer Film-College-Diplomarbeit ´im
soziologischen Teil´ ´... und Maschinenpistolen...´ erwähnt und u.a. ´das
Modell-Kalaschnikow´, deshalb wurde sie einige Zeit lang am College in den
USA ´Fräulein Kalaschnikow ´ genannt´- was sie mit Würde ertrug, besonders
weil die amerikanische Regierung sich einen ´Anerkennungs-Scherz´ erlaubte,
welcher darin bestand, daß immer drei russische Soldaten mit Kalaschnikow
(allerdings nur eine wenige Tage!) ihr zum Ehrengeleit in ihren letzten CollegeWochen beistanden!-´original´.- ´daher der Name Kathrine ´ist doch klar´, weil
das auch so viel mit Kalaschnikow zu tun hatte!- ´oder so´. ´Bißchen um die
Ecken ...´. Ich habe wahrscheinlich auch eine sehr unterschiedene Auffassung
ihrer Person als selbst ihre Kinder besitzen, denn noch glaube ich, daß meine
richtiger ist als die ihrer Kinder (Ferrer) und ... , welches diese geschätzten
Personen nicht ´geistig eingeschränkt´ bezeichnen soll, die Darstellung ihrer
Biographie als ´ziemlich kleingeistig´ bezeichnen, weil dieser ihre Bedeutung
meiner Meinung gar nicht vollständig um- bzw. erfasst (fetter SonntagsSonntags-BILD-Artikel -´mit schwarzen Trauerrand´ ...´um die die Erklärung
der Bundesregierung!´
134
bißchen weniger denken !´, und eine ´empfundene Bambi-Verleihung´
stattfindet, zu der er (J.Lewis) sagte: „..., ich wäre fast da gewesen!“
was ihm, d.h. in diesem Fall, denen welche auch seine geistige
Ansicht/Betroffenheit vertraten, ´sie wären fast gekommen´- sie
verstehen- was ihn wieder ´in die Gegend der öffentlichen
Anzüglichkeiten´ brachte. Dabei ist Herr Jerry Lewis einer der
Menschen, welchem zu dieser Zeit wirklich überhaupt keine Frauenfeindlichkeit oder eine (irgendeine?) sexuelle Verfehlung vorgeworfen
werden konnte und alle Menschen, welche etwas anderes sagten
´haben nicht die wirkliche Wahrheit gesagt´176.
Leider weiß ich gar nicht ob ihm diese Sachen heute bewußt sind
oder wohlmöglich jemals gewesen sind, aber in meinen Gedanken
sind sie so vorhanden177.
176
Das sage ich aus aller tiefen Verbundenheit dazu. Früher, und davon kann ich
hier nur mit Gewissheit sprechen, waren alle ´sexistisch abfälligen Äußerungen
bei Jerry Lewis tabu. Ich persönlich bin so einer, der wohl aus irgend welchen
Komplexen heraus bisweilen ´abfällig redet´, aber Sire Jerry Lewis hat das g.M.
gehasst und jeden ´durch die Waschmaschine gezogen´ wer sich so verhalten
hatte. Bei mir hat´s offensichtlich wenig genützt! ´Der Typ hat Nummern drauf
gehabt ...!´ Als ich ihn einmal ´philosophisch darauf ansprach´ sandten er und
Humprey Bogardt mir einen alten Brief´ von Humprey Bogardt über Audrey
Hepburn und seine kleine Romanze mit (I)hr. ´Ein Halbgott´ der Informationen,
in sehr ähnlicher Weise wie es Greta Garbo (1905-1990) einmal in einem
Interview bezüglich Orson Wells (1915-1985) gegenüber einem Journalisten
bemerkte: ´Was erlauben Sie sich Sie dummes Stück sich dazu zu äußern!´- Na
endlich mal hat sie den psychologischen Abschaum und Schmarotzerpack mal
was vernünftiges gesagt!
177
Es ist nur schwierig dies mit einfachen Worten klar zu sagen. Einmal fände
ich es auch wohlmöglich lästig, wenn ´sich so ein ehemaliger Messias-Typ´
nach etwa 25 Jahren wieder erhebt und auf seine vormals verfertigen Rechte
pocht. Allerdings bestehen dazu auch hinsichtlich der Hollywood-FilmGeschichte einige formale Gründe dazu. Andererseits hat sich auch einiges in
Amerika zugetragen, wofür man die Magierer und Adepten der Götter verfluchen könnte. Gleichfalls ist aber natürlich grad die ´Hollywood-Film-Scene´
mit einem Verdikt des vermeintlich kollektiven Unbewußten verbunden, besteht
förmlich in einem ´Grenzübergang dessen´, dessen völlige, zu ganzen Kriegen
geführte, Vernachlässigung des vormals antizipierten Anspruches (´stars´)
geführt bzw. dazu beigetragen hatte. Auch fragt man sich doch bitteschön ´was
ist aus dieser Vergangenheit´, ja was ist aus den Ereignissen der Vergangenheit
135
Es war klar, daß ich irgendwann später auch ein Filmmanuskript
für Ihn schreiben würde (dürfen) bzw. wollte178. Einige wenige
Versuche scheiterten trotz unserer derzeitigen privaten Freundschaft,
da er grundsätzlich keine ´vorher verfassten´ und auch ihm vorher
nicht angemeldete Manuskripte annahm. Er las selbst nur die
wenigsten dieser ihn bezüglichen ´nicht erwünschten´ Manuskripte.
Zwei solcher ´unangemeldeten Filmmanuskripte´ hat er mir
postwendent zurückgeschickt.
Letztlich sollte es dann der >Der verrückte Professor ...< (...)
werden in dem Jerry Lewis einen seiner Filmcharakteristik
entsprechenden Chemie-Professor spielt und in dem auch das filmische Thema ´Dr. Jaeckel & Mr. Hide´ in spezieller Weise
aufgenommen ist. Für diese Thematik hatte ich die ´bedingte
Erlaubnis´ von Ihm179. Die Rolle als ´Prof. Julius Kelp und Buddy
geworden? Ich bin ihm, seiner einzelnen Person nicht böse, habe gerechter
Weise keine Groll gegen ihn, denn er hat in seinem menschenmöglichen Leben
genug Gutes getan, welches bis zu Grenzen des Unglaublichen geht, - mich
nervt nur die verdammte psychopathische Ignoranz all dessen, welches das Übel
der Welt die letzten Jahrzehnte so geprägt hatte.
178
Ich wollte damals (auch) nicht Schauspieler werden, sondern hatte eher, so
seltsam es sich auch anhört, Kriege zu führen und gar zu initiieren, speziell
gegen den Faschismus, dessen Bekämpfung ich als meine Berufung verstand
und der eigentliche Grund meines Daseins auf Erden ist. Auch lag sinngemäß
kein Grund vor, daß ich persönlich Schauspieler werden sollte/ wollte/mußte,
sondern fast hätte es meine ´himmlische Botschaft´ in Verruf gebracht und wäre
insbesondere auch eine magische Beleidigung der Queen Elisabeth II. u.a.v.m.
gewesen, welches mir derzeiten fern lag. Zudem gab es in (West)-Deutschland
noch Schauspieler Persönlichkeiten wie speziell Heinz Rühmann, Inge Meisel
u.a.m., welche gut genug waren meine Ansichten der filmischen Schauspielerei
zu repräsentieren. Ich würde beispielsweise insbesondere auch Lou van Burg
und auch Vico Voriani dabei nennen. All diese Leute hatten einen sehr
besonderen Stellenwert für mich, wenngleich ich mit diesen nur sehr wenig in
Kontakt kam. Letztlich dürfe ich sogar Größen wie Marlene Dietrich und Alfred
Hitchkock anführen, welche in besonderer Weise die intellektuellen Welten der
Schauspieler repräsentierten.
179
Bem.: Jerry Lewis nervt mich derzeiten ! das Datum ...
(Filmveröffentlichung) bezieht sich auf sein Datum. Bei ´Jerry´ sind alle Filme
´diktatorisch´ vom (I)hm bestimmt. Ich sende Ihm ´Film-Abriß-Vorschläge´ in
denen auch diese ´Chemie-Professor-Thema´ enthalten ist und das ist 63/64. Da
136
Love´ war ihm gar nicht so sehr angenehm, da er einen ´gedopten
Show-Bizz Gigolo´ darstellen sollte, welcher ´die Mädchen und sich
selber begeistert´. Das ging ihm ein wenig gegen den Strich, denn in
den meisten seiner Filmrollen spielte er wie in >....< als ´Fouler´ oder
in >....< als ´....´ einen ´Deppen´ welcher zu den ´seligen Umständen
der Filmhandlung beiträgt´. Ich bat Herrn Sammy Davis jr. die
´Neben-Hauptrolle´ des Nebenbuhlers und ´Show-Bizz Konkurrenten´
´....´ zu spielen, was er tatsächlich annahm180.
ich mit meinem theoretischen Vermögen *derzeiten) förmlich ´jenseits jeder
normalen Kategorien´ gewesen bin, habe ich mir recht Mühe gegeben meinen
´großem Freund´ eine meiner berüchtigten Chemie-Abhandlungen zu schreiben.
Jerry sauer! denn ´das überforderte Ihn einfach (theoretisch), wengleich ich das
Verständnis dieser durchaus sehr komplizierten chemischen Ausführungen so
gestaltet hatte, daß er es eigentlich ´im (theoretisch-chemischen) Fachdialog´
verstanden hatte. Es kommt soweit, daß Quantenchemiker nach Mr. Jey´ Lewis
kommen und ihn als Medium für induktive Inspiration benutzen- auf USstaatliche Anweisung. Darüber ist er mir gegenüber ´sauer´- ´verständlicher
Maßen´. Er wird nach einem halben Jahr ein ´angesäuertes Antwortschreiben´
verfassen, in welchem er die Manuskript-Vorschläge ablehnt (´ich sauer ..´) und
in einem zweiten Brief werden wir uns auf ´eine Differenz´ einigen, welches
dazu führt, daß ich um ~1970 herum dieses ´beste der Manuskriptvorschläge´ als
vollständiges ´Drehbuch´ (des Produzenten) ergänze. In dem Antwortschreiben
darauf, setzt er das Datum auf den ursprünglichen Zeitpunkt der ´Abriß-Auswahl´ und ich bemerke noch dazu „Na, izv das nicht bißchen zu viel Zeit?!“„Kann schon sein?“
180
Ich weiß gar nicht mehr direkt, warum Herr S. Davis jr. die Rolle
angenommen hatte? Ich meine sogar, ich hätte ein wenig nachgeholfen und
meine Feinde provoziert ´sich über Neger´ zu äußern und sie ein wenig suggestiv mit der Rolle des ´....´ im Film ´suggeriert´. Ich wußte, besonderes jene
Faschisten und Staats-Verbrecher in West-Deutschland, würden ´irgendeinen
Fehler´ machen, in welcher sie ihren Rassenhass ´mal wieder zum besten geben´
würden. Dafür ging ich hart an die Grenzen des Kalküls, welches bedeutete das
Herrn S. Davis jr. dieses ´geistige Kalkül´ zwar bewußt wurde, was ihm eh kein
´Kunststück´ war, denn gewisser Maßen der Hollywood-Star Frank Sinatra ihn
´von der Rassentrennung´ befreit, aber mein Kalkül ging erwartungsgemäß auf.
Dies lag vor allem an meinem speziellen ´Faschismus-Psychologie-Studium´
und meinen daraus resultieren ´patho-politiologischen Kenntnissen´ (Vergl.
>Mein politischer Rückblick<). Die deutschen Alt/Neo-Nazis beleidigten ´den
Neger S. Davis jr.´ wirklich und Herr S. Davis jr. sagte zu diese
Hauptnebenrolle mit Jerry Lewis zu übernehmen. ´Bißchen gemogelt ?´ weiß
nicht ... . Der besondere Reiz speziell Herrn S. Davis jr. als zweite Hauptrolle
137
Die Handlung des Film ist schnell erzählt: Verrückter häßlicher
Chemie-Professor (Jerry Lewis) verliebt sich in hübsche und
verständnisvolle Chemie-Studentin ´Stella Prudy´ (Stella Stevens),
braut sich ´Jugendelexier´ zusammen, wodurch er der ´Ober-GlamourHeld´ wird und ´die Frauen zum dahinschmelzen bringt´. Dabei tritt er
in Konkurrenz zu den ´Szene Helden der Nächte´ in Person von
Sammy Davis jr. mit seiner diese ´Stammbaum-Helden´ übersteigernden Intelligenz, trittt jedoch in den Widerspruch, sodas er letztlich
alle Mädchen begeistert, er dies aber gar nicht wirklich beabsichtigt,
sondern eigentlich nur diese eine spezielle Frau gewinnen will, der er
sich als ´ihr Chemie-Professor´ nicht nähern will- ´der Dr. Jaeckel &
Mr. Hide Effekt´. Letztlich wird sich ´der Spannungsbogen der
Handlung im Film´ zu einem ´Happy-End´ wandeln, indem ´der
verrrückte Professor´ die Künstlichkeit seiner Handlung einsieht und
sich dann ´das Geheimnis´ auflöst.
Es gibt meiner Ansicht nach zwei wesentliche Bemerkungen zu
machen. Einmal beschwerte sich Herr J. Lewis darüber, daß ihm die
Rolle ein wenig ´langweilig und redundant´ vorkam. Das war für mich
ein größerers Problem und ich fühlte mich auch ein wenig beleidigt.
Ich legte noch einen drauf, und schrieb psychophysische
Regieanweisungen, welche insbesondere beiden Hauptdarstellern
(Lewis/Davis) ein potentiell positives Interesse an der Rolle vermitteln
haben zu wollen lag daran, daß man von ihm sagte, er sei nur sehr schwierig für
einen Film zu bekommen. Ich schrieb meinen Freunden Lady N. Reagan und
ihrem damaligen Mann in einem Brief eine Bemerkung dazu, welche in ebensolcher speziellen Weise abgelehnt wurde und mein ´Grenzkalkül´ kritisiert
wurde. Das wiederum führte wiederum zum Protest von Herrn J. Lewis und so
waren die Verknüpfungen ´so oberkompliziert´, saß es letztlich darauf hinaus
lief, daß ich nur noch ´den Oberkompliziertheits-Psycho-Logiker´ spielen
mußte- und letztlich aber auch wirklich ´gewann´, wie man in diesem Falle in
sehr sub-politologischer Hinsicht sagen kann.
P.S.: Einige Menschen werden mich wohlmöglich für ´absurd´ halten, wenn
ich Herrn Sammy Davis Jr. im Zusammenhang dieses Filmes erwähne, denn er
ist nicht in den Listen der Schauspieler (im Internet) dieses Films aufgeführt.
Das ist aber offensichtlich falsch, denn in dem Film >The nutty professor< spielt
Mr. S. Davis Jr. ja sogar den ´Lokal-Mattador´ am Piano.
138
sollte und dies auch leidlich erreichte181. Die zweite Bemerkung wäre
zu jener Szene in den Anfängen des Films, als ´deutsche Elite
Truppen´ in diese Schule einfielen und ihre ´Idiom-Potenz der
deutschen Chemie des 3. Reiches´ vorführten und eben eine solche
Explosion in dieser Schule auslösten- die Schule wäre nicht gut genug
für ´die gute alte Chemie´. Ich reagierte auf diesen ´kleinen Übergriff´,
welcher, wie üblich, die amerikanische Regierung kaum belastete oder
spezieller interessierte´182, fast schon ´gelangweilt´ was zu der Bemerkung führte: ´..., schlaf mal weiter !´ ...´- ´Wie bitte ... ?´ Jerry war
völlig aufgelößt, einmal wegen dem Spruch dieser ´deutschen Elite
Kommano-Truppe´, welche sich wiedermals ´am Film beteiligte´...,
und auch wegen der Fortsetzung der Dreharbeiten in diesem
amerikanischen College, in der nicht nur die Wand ´rausgeflogen war´
und einige kleinere Verletzungen erzeugte, sondern auch die
Krohnleuchter ´von der Decke gefallen waren´. Herr Lewis erbot sich
eine Pause der Dreharbeiten und behielt sich auch den möglichen
Abbruch der Arbeiten an dem Film vor. Ich wieder irgendwelche
´Schreiben´ verfasst, welche sich wiedermals mit den ganzen
´Scheißereignissen´ seitenweise auseinandersetzten mussten und
darauf war ich derzeitg nicht nur wirklicher Experte sondern auch
schon ´Spezialist der Experten´ gewesen- ´mein lieber Herr
Gesangsverein!´. Mir war es schon relativ egal ´was wer meinte´ und
drohte insbesondere Herrn J. Lewis als Produzent des Film ´den Film
zu unterdrücken´, was mein massives Eingreifen bedeutet hätte. Diese
Spannung zwischen uns, wie ich mir erlaube in diesem Falle zu
schreiben, hielt sich bis zum g.M. ´Ende des Abschlußberichtes´.
Der Film ist letztlich nicht so ´der Hit´ gewesen und hat auch
eine gewisse ´Kurzweiligkeit des Nachhalles´, ich meine des
´andauernden filmischen Eindruckes´ und er ist auch kaum wirklich
181
Es sollte letztlich zu einem sehr besonderen Abschlußbericht für diesen Film
führen, in welchem auch Ronald Reagan, des F.B.I., eine Präsidenten-Notiz,
psycho-politologische Kommentare von auch den anderen Darstellern des Film
und andere Nebenbemerkungen den Abschlußbericht dieses Filmes anfüllen
...´Ich glaub das war fast ein bißchen zu viel Grenzkalkül´, wie speziell die
Reagans bemerken.
182
´..., besonders in den Fällen, wenn es in ihrem Land stattfand,...´AHL
139
bekannt, dennoch erinnert man sich deutlich an die Aussage des letztlich sehr schnell in deutscher Synchronisation im deutschen Fernsehen
erschienen Films.
Herr Lewis reagierte damals leider sehr zurückhaltend in irgend
welchen Kommentaren zu dem Film, speziell was mich persönlich
betrifft. Wenngleich meine Erinnerungen an und zu Jerry Lewis
unverbrüchlich sind und ich nur in besonderer Hochachtung von Ihm
und seines Gleichen rede, ja reden kann, bin ich auch über ihn relativ
enttäuscht. In Hinsicht auf ihn ist dies für Außenstehende nur
´integrativ kompliziert´, ´oder so´, zu erklären. Tatsächlich könnte ich
eine ´lineare Funktion´ der Verknüpfung meiner Beziehungen zu Ihm
aufzeigen. Beim schreiben dieser Zeilen, wie schon im Ganzen dieser
Schrift, empfinde ich ein sehr ähnliches Bewußtsein wie zu den
früheren Zeiten, wenngleich mit dem ´heutigen status quo der
philosophischen Fragen´ angereichert, jener ´Zeitlosigkeit´, welche
´uns menschlich bewegen´ und auch letztlich auch der speziell
´Hollywood-philosopischen´.
Letzt schrieb ich an den Internationalen Gerichtshof in den Haag
´Ich würde gerne mit Herrn ´Dikatator a.D. Saddam Hussein
sprechen´ (vergl. >Mein politischer Rückblick<). In, freilich anderer
Weise, würde ich auch sehr gerne mit Jerry Lewis u.a. der
´amerikanischen Szene´ sprechen. Leider hab ich echt ne Makke,
welche darin besteht, daß ich mich ´neurotisch weigere´ für/mit/zu/
von Leuten zu arbeiten, welche mich meist sogar aus faschistischen
Gründen, ´schlichtweg beschissen haben´ bzw. mich nur für deren
´faschistoide Zwecke benutzt haben´183. Das, d.h. die Umstände und
... und das ist für meine Begriffe heute definitiv der Fall! – und insofern ist
diese ´Hollywood-Scene´, mithin sowieso ´faschistisch verblödet´, die selbe
´Eure ins Hirn Geschissenheiten´ (alias: christl.-politisch S.H. ´Seine
Heiligkeit´), wie alle anderen – und können se sich alle meintwegen ihren
´Holly~´ in den Arsch schieben! Auch diesen Menschen ist offenbar nur mit
brutalster Gewalt und ausschließlichem Befehlston beizukommen ... aber was
interessiert mich das eigentlich, Amerika ist doch sowieso tot und, wohl seit
Ende ´des Führers´, ne insbesondere deutsche Neo-Faschisten-Dependanz, ´des
neuen religösen christlichen Sozialexperimentes ... Gottes´ freilich wegen! Und
das war auch schon der Grund des Bruches zwischen USA/Amerika und mir
zum Ende (etwa ein Jahr vorher) der Präsidentschaft Ronald Reagans.
183
140
Gründe dafür, haben mir im meinem Leben so dermaßen viel versaut
und mich persönlich beleidigt, daß ich darauf äußerst allergisch
reagiere. Bei d.h. bezüglich Herrn Jerry Lewis ist das etwas speziell
anderes, denn einmal war er ein besonderer Freund zu Zeiten als ich
noch gar kein Geld verdiente und mich ´in höheren Regionen
bewegte´. Späterhin jedoch, speziell auch zu den Manuskripten zu
>Conan< und dem >Terminator<184 aber immer als ´Politiker, der
geistiges Interesse hatte´ abgetan wurde, dabei waren ´die Politiker´,
speziell diese gemeinten, meine Feinde - welche freilich ein
erhebliches ´Staatsräson-Interesse´ an der Vertuschung ihrer
politologischen Perversion hatten und mich dazu benutzten, was diese
freilich umso ´selbstverständlich und sinnhafter fanden´. Deshalb bin
ich so derartig böse auf ´diese´, denn ich nehme auch sehr an, daß ´all
meine Freunde´, seien diese eben auch ´Nicht-Faschisten und
Verbrecher´, sondern ´Ober-Genies´ und gewisser Maßen Heilige, wie
es Jerry Lewis ist, mit diesen zusammen arbeiten. Mit Herrn J. Lewis
hatte ich schon längst in diesen frühen Zeiten, in denen mal
´Hollywood-Deprie´, mal ´Hollywood-Gigolo´, mal ´Homosexuell´
mal ´irgendwas anderes´ für die ´Presseöffentlichkeit´ hatten wir einen
´Null-Summen Vertrag´ abgeschlossen, was bedeutete, alles was wir
machen und machen werden wird zwischen uns ´zu 0´ abgerechnet185
... ´war vielleicht ein Fehler?!´.
Shania Twain singt ein Lied >You´ve Got A Way (Notting Hill
Remix)<´… with me´, welches gewisser Maßen den wesentlichen Sinn
meiner Gefühle zu Jerry Lewis aussagen. Er hatte sehr großen Einfluß
auf mich und ein Teil meiner persönlichen Verhaltensweisen entstammen aus seinem Einfluß auf mich. Ja, dies ist eigentlich mein
filmischer Rückblick auf >Der verrückte Professor ...< und speziell
den hochgeschätzten Herrn Jerry Lewis.
184
Siehe auch hier im Buch.
Der Zusammenhang ist ein wenig kompliziert, aber wird (leider) auch die
Verhältnisse zu >Idenpendence Day< auch noch beeinflussen; vergl. auch in
>Mein politischer Rückblick< >Zu den olympischen Spielen und D-Day 2004<.
Auch >Mein technischer Rückblick<, speziell bezüglich der Computer-Spiele.
Vergl. auch >Gedanken über den Glauben und die Religionen<
185
141
>Der Wettstreit der Magier<
Die Besetzung Price, R.P. Robbins und Boris Karlow war sicher eine
sehr wesentliche Sache. Der wirklich große Schauspieler Price, den
ich zu Lebzeiten sehr schätzte und welcher in vielen Stücken ´von
Drama und Grenzen der Dramen´ die Hauptrolle spielte, war für mich
der besondere ´high-light´. Die Schauspiener Price, Robbins und Herr
Boris Karlow werden mir verzeihen, daß ich diesen zu forderst nenne.
Er war für ich wirklich der Inbegriff des ´Dramen-Horror und
Grenzen-Dramas´ Jongre und einer seiner Filme >....(Elonore)<, sowie
auch seine Inszenierung von >Der Hund von Baskaville< (u.a.m.) sind
einfach von einem bestimmten besonders bestechenden ´flair´ und
haben Filmgeschichte gemacht. Selbst für mich geistig eine große
Herausforderung und der Mann hat mich einfach wirklich fasziniert.
Es traf sich gut, daß er mit Boris Karlow ´seine alten Dramen-Akten´
austauschen und ergänzen konnte und ich provozierve Beide ein
wenig, in dem ich von ´conclusionalen Dramen´, speziell dieses
Jongre sprach und ´Entwürfe...´ anbeilegte. Sie hätten diese fast
angenommen´ und erst nach einer ´Hollywood-Rat (für Dramen)´
Beschlußfassung wurden diese in Anbetracht meiner Person i.d.S. des
Diskurses freundlich abgelehnt- „Filmgötter!“ – so wurde ein
Hollywood/Scherz daraus: ´lach, lach, .... knirsch, ...hmm´- ´Vielleicht
ne bessere Welt?!´, letzteres war einer der derzeitigen ´supreme
Sprüche´.
Auch Herr Boris Karlow lag mir sehr am Herzen, ... wenngleich bei
dem ist das so eine Sache?!- ´wegen Dracula und dergleichen´, was
natürlich ein Scherz ist, aber wohl die geistigen Empfindungen eines
jeden ´normalen Menschen´ beschreiben bzw. bezeichneten. Der
hochgeschätzte Schauspieler Herr B. Karlow hatte, wie auch Price und
Robbins sehr viele Jahre seines Lebens mit dem Studium von
´Geschichten und Dokumenten´ verbracht186. Nun denn, das ist eine
lange Geschichte und nicht an mir dies(en) als geistiger Horrizont ´der
186
Diese Personen tauchen als ex libris Personen in unserer/meiner spirituellen
Region kaum auf, außer in Randbemerkungen der ´kausalistischen BewertungsWahrscheinlichkeiten´, in ´präsidentialen Dokument-Notizen´ (in Amerika
derzeiten).
142
Hollywood/Film-Historie´ zu verfassen, diese betrachteten es auch als
ihre Domäne.
Eine besondere Rolle spielt der Herr R.P. Robbins, welche in
einem relativ anderen Jongre als besondere klassisch-thematischer
Kriminalfilm,
wie
auch
seine
ehemaligen
vertraglichen
Vereinbarungen in seinen Hollywood-Verträgen aussagten, bekannt
war und dort eine eigene Größe darstellte. Nun denn, ich will dazu an
dieser Stelle nicht über den verstorbenen Herrn R. P. Robbins ´aus
Hollywood´ ausführen187.
Ich war schon recht ´abgeschlagen´ in den Fragen des ´weiß nicht
was´ empirischen Bewußtseins, in deren kontextualen (Meta)Konstruktion, Referenz und Repäsentation, ´oder so´, ~ und hatte
schon in früheren Zeiten immer besonderen Spaß an Horror-FilmManuskripten gehabt. So reifte das Manuskript für >Der Wettkampf
der Magier< schon früh in meiner Jugend ´in mir´ heran und findet
schon frühzeitig seine Höhepunkte. Es findet auch g.M. ein Wettkampf der derzeitigen (lang vor Erscheinen des Films) wirklich statt,
was aber bei mir ´ne Katastophe´ ist, denn diese besteht für mich in
der Position ´Seiner Idiom Non-Potenz´, d.h. ´keiner ist da´, ´... den
kann sowieso keiner´188- ´Das ist der Witz!´ i.d.S., womit ich mich
wohlmöglich bei anderen Menschen entschuldigen muß, ich mir aber
meine ´das erlauben zu dürfen´, wie es sehr viele andere Menschen
187
Die großen Schauspieler und eben auch Price, Robbins und Karlow
betrachteten mich als einen der ihrigen Manuskriptschreiber und auch
´Ingenien´, wofür sie sich in den ersten Zeiten entschuldigten, bis ich ihnen dann
´meine (trotzdem) Zuneigung zum Drama´ bestätigte ...´Messias will Drama?
Ich/Wir dachten Sie sind Transzendental Politker?!´ Eines Tages, als ich in der
Position war mir dies leisten zu können, schrieb ich den Büros deren
Management, ich wolle Auskünfte über deren Verträge, speziell die Anfangsverträge ihrer Hollywood-Karriere. Das war im Grunde ein gewagtes
Unternehmen, denn diese waren ´hochgeheim und psychisch besetzt´. Sie
sandten mir einige der bedeuteten Auszüge von Robbins Vertrag, später auch
den von Fred Estaire. Robbins war nicht grad begeistert davon, Fred Estaire war
es aber egal- ´der Junge braucht ja Informationen!´
188
Vergl. unter >Goldfinger u.a. - die 007 James-Bond Filme< speziell zu Gerd
Fröbe, Kurt Jürgens.
143
auch ´sprachvermittelnd ...´ getan haben und sicher auch aus einer
Abwehr von ´Identitäts-Besetzung´ und neurotischer Befürchtungen.
Ich bin jedoch immer vorzüglich den Weg der ´seelischen Identität´
gegangen und bin auch förmlich so behandelt worden. Im Sinne der
Filme von Herrn Robbins hatte ich, wie auch zu den beiden anderen
Größen, mit allen Dreien nur wenig Gedankenaustausch. Die lag
besonders an den amerikanischen Staatsbehörden, welche die
´kriminonogischen Inhalte´ wiss. theoretischen Sinne als ´reflexives
Staatsgeheimnis´ betrachteten. Dies führte dazu, daß alle jene ´Drei
Magier´ jenseits von Gut und Böse waren, gewisser Maßen die
Voraussevzung des späteren Films ´den wir planten´, vielmehr
späterhin von ´den Dreien´ persönlich weiter verfolgt wurde189.
Zu der Eingangshalle ´des bösen Magiers (Filmname)´ in Person
von Boris Karlow, gibt es eine länger Geschichte, welche sich in den
´Symbolen der Halle´ widerspiegeln und ´magischer Bestandteil´ der
Gesamt-Bedeutung sind und auch die Dauer der in Fokus
genommenen Symbole bestimmte. Ich sagte damals: „Ich bin der
einzigste Mensch der nicht am Altar stehen darf - ´das ist nicht böse
gemeint!´ denn tatsächlich erschien es für mich so, als daß die Götter
189
Die wesentlichen Prämissen dieser Schriften sind im Grunde letztlich die
gesamten Prämissen der Hollywood-Filmgeschichte umfassend und auch
´adeptisch´ rezipiert und beginnen mit einem Mysterium, welches späterhin
empirisch –(ethymologisch) ´weiß nicht was´ wird., mithin ´ökonomistisch und
eben speziell politologisch´. Leider wird dieser Dialog ´der drei Magier´ auch
frühzeitig zur Staatsgeheimnissache in Amerika erklärt und dies bedeutete, daß
auch hier ´Kontextschwierigkeiten´ eintreten. Aus diesem retten sich jene
´Führer dieses Dialoges´ in eine Deklaration der ´politischen Meta-Philosophie´.
Die Schriften und Dokumente dazu sind hier der großen Anzahl und Bedeutung
nicht anzuführen. (vergl. auch in den Anmerkungen). Wie ich speziell zu
>Waterworld< ausführe, aber auch speziell zu >Das Schweigen der Lämmer<
und auch in Angrenzung zum französischen Film der ´filmisch geblieben ist´,
welches speziell dem Departieu´schen Filmkalkül entspricht (vergl. unter >Der
Graf von Monte-Christo<), hatte wie allseits bekannt, eine besondere ´präsidentiale Zeit´ in Amerika, stattgefunden. Leider eben, durch die ´kriminologische Staatsgeheimnistrennung´, ´oups´, welche vormals schon bestand und
eben jene ´erlauchten Dramatiker-Kreise´ beaufschlagte, findet nur eine
vermeintliche Trennung statt- welches eben auch dem ´kriminologischen Staatsgeheimnistrennungs-Kalkül´ entspricht, ´... sie verstehen´. Vergl. auch >Das 5.
Element< und >Waterworld<.
144
darauf bestehen würden ich müsse Sie zu meinem Altar bitten und den
Menschen meine ´wahren Axiome zur Erkenntnis bringen´. Ich begab
mich derzeiten ´hinter meinen Schreibtisch´ und erklärte den Göttern,
´warum ich dies prüfen müsse´, welches sie mir zusprachen. Ich
versuchte meine entsprechenden Worte zu verfasssen und es geschah,
das die Menschen ihres Unglaubens gegenüber den Göttern bestraft
wurden-´magische Fluten´ und Brände´, ´Erdbeben´ und die
seltsamsten Begebenheiten mußten die Menschen erdulden und erleben. ´Die Intellektualität´ bemerkte zu mir, in dem übrigens auch bedeutender Weise Richard Feynmann sein ´ja/nein´ enthalten war, ich
solle die Götter bitten ´das meinige zu tun!´~ was ich wutentbrannt als
eine impertinente Aussage wertete, woraus sich Gut und Böse ´trennten´, wie ´Spreu vom Weizen´, und ´die Guten´ d.h. inklusive einiger
Tiere, in der Mehrheit waren, womit es beschlossen war. Als die
Götter nicht nachließen zweifelte ich und dachte: „ ..., die Götter sind
grausam!“ und bat diese ´Ihren Zorn zu beenden´- welches mir
wiederum ´den Zweifel der Götter´ einbrachte, anstatt der ´Füllhörner´
welche mir vormals dargebracht und ausgebreitet wurden. Jene ´politisch-intellektuellen Opponenten´ klagten mich der ´Schwelgerei und
des sicher bachantisch und satanischen Selbstsucht dieses ´Weißen
Magiers oder Adepten´ an´- ´sicher, sicher, ... vor allen Dingen
´wegen weil der ....!´190- was sicher nicht stimmte und auch sogar
´staatlich überprüft´ wurde.
In Memoriam ..., jene oben gemeinten Schriften der
(amerikanischen) intellektuellen Elite, in welchen die Drei dieses
Films eine leitende Rolle inne hatten, findet es sich letztlich zu ´dem
dritten Filmmanuskript´ für diesen Film >Der Wettkampf der Magier<
wie er dargelegt ist (81/82). Die Umstände sind im wesentlichen in
den Anmerkungen ´g.M. Dispositäten´ ausgeführt. Einen speziellen
Brief habe ich letztlich zu den Filmdreharbeiten hinzugefügt, indem
ich ´....´, in Person von Price, erlaubte (nicht) ´messianische Inhalte´
im charakterlichen Inhalt seiner Rolle zu repäsentieren. Dieser ist
190
Vergl. die Ausführungen in >Mein politischer Rückblick< speziell >Zur
DDR<, wo ich die derzeitigen ´Studiengänge für die zukünftige deutsche Elite,
die leider auch in Kognition bißchen faschisch sein muß, wegen ...´ als ´StaatsFortbildungs-Saufgelage´ von Otto Schily, ´Heini´ Gottschalk und Konsorten!
kurz ´kontextuell´ andeute.
145
freilich spezieller Maßen und ich legte auch zugleich meine Aussagen
für ´den bösen Großmeister Herrn Boris Karlow´ anbei, welcher sich
über meine Briefe an ihn persönlich immer sehr freute. (Leider)
bekam ich eine Rüge von der sogenannten ´Magier-Vereinigung´ ...
´die hab ich mir dann persönlich ´vorgeknüpft´!191
Die Produzenten des Films >Der Wettkampf der Magier< sagten in
einer ´außergewöhnlichen Erklärung der Produzenten´, welche sie nur
bei politologischen Verknüpfungen anbringen: „Damit wollen wir
nichts mit zu tun haben ... !“, welches für mich gewisser Maßen den
leider nicht festlichen Abschluß dieses Film beeinhaltete, welcher ab
(...) in den west-deutschen Kinos gezeigt wurde.
Was könnte ich ´in Conclusio´ zu diesem noch an dieser Stelle
sagen? Der Film ist wie ich meine sehr gut gelungen und stellt einen
´Mark-Stein der Magie´ dar, ~´in offizieller Hinsicht´, denn grad jene
´Fundamental-Gespäche´ am Tisch im Schloß von ´...´ im Hergang
des Films wurde von den Magier-Vereinigungen genehmigt und sogar
´bemängelt´, wenngleich allgemein angenommen, sowie auch ´mein
spezieller Part´ dabei192.
191
Eine Bemerkung: Mit diesen hatte ich schon vormals im Clinch gelegen,
insbesondere indem ich Saddam Hussein (Irak) und speziell seinen ´MaterieMaterie-Zauber´ verteidigte. Diese (diese sogenannte Zauberer-Vereinigungen)
schlossen mich eine nach der anderen aus. Zunächst protestierte ich gegen diese
´Nazi-Schweine´ (Kube und Konsorten), diese unterminierten Vollspinner
(derzeitenM), bis ich feststellte, daß diese mich nur provozierten um sich ´aufzublasen´. So wurde ich derzeiten aus fast allen Zauberer-Vereinigungen ausgeschlossen- avancierte dadurch zum Hexer. Auch David Copperfield war
derzeiten auf dem Wege ein ´Großer Zauberer´ zu werden und man wird es denn
nicht recht glauben, er befolgte meine Anweisungen für diesen Weg, deren
´geistige Voraussetzungen´ ich vormals festgelegt hatte. Zum Eklar kommt es
dann beim Kationenaustauscher (Atomphysik-Darmstadt), wobei sich die
Kategorie ´Science und Transzendenz´ besonders auszahlte/bewies. Dies ist es
aber warum ich die ´westdeutschen Zauberer´, völlige Hohlschädel! (die
richtigen mögen mir verzeihen) zunächst erst einmal grundsätzlich ´hasse´.
192
Bezeichnender Weise haben sich ´die deutschen Faschisten-Magier´ a la
Kube und Konsorten in dieser ´Bemängelung weniger Kleinigkeiten´ wie
erwartet ´mächtig magisch ergossen´ und natürlich erschien es letztlich so, als
das alle ´offiziell bemängelten Kleinigkeiten´ dieser Verbrecher-MagiererOrganisationen ´ganz besonders zum Gelingen des Films beigeträgen hätten´.
146
Für mich persönlich endete die Arbeit zu dem Film in den Jahren
81/82 mit meine letzten Kommentaren dazu. Und leider war ich auch
recht enttäuscht darüber wie man sich zu mir bis zu diesen Tagen
verhalten hatte und ich, wenn auch nicht einsam, sodoch auf einem
besonderen Weg, wie mir so viel bewußter als so vielen anderen
Menschen gewesen ist. Man nennt es wohl ´unbeschreibliche Ehre´ in
den ´Hollywood-Definitionen´ für diese drei Schauspieler eine
geistige Bedeutung gehabt zu haben.
Letztlich werde ich die Zeiten der Dreharbeiten als einen Nachhall
vergangener Jahre vernehmen und so ging es wohl auch vielen andere
Menschen, welche sich diesen Film als ´eine Idee früher Zeiten´
angeschaut hatten. Im Gand-Noir ist dieses Problem, welches meine
Aussagen betrifft, wie ich meine ´etwas überbewertet´. Rein formell
findet es auch mit den im Kapitel >Das Schweigen der Lämmer<
einen ´substanziellen Zusammenklang´ der Bedeutung193. Im Falle der
politologisch-offiziellen Inhalte von >Der Kampf der Magier< ist für
mich, theoretisch, ´besonders lustig´ der Übergang zum Komik 194.
Eine spezielle Notiz im Grand-Noir (G.N.) bemerkt sogar ´Seine Zeitlosigkeit – Salomon´, indem Er ein ´filmisches Interesse´ bekundet.
Man rümpfte zwar ´in staatlicher Stellung´ -´meist französisch !´ - das ´ach so
hübsche Näschen´, ansonsten fiel das unter ´Schmarotzer-StaatsräsonIntellektualität des Politikers´. Ich erinnere denn an die offizielle Aufführung in
einer Fernsehübertagung, in der Helmut Schmidt und seine Ehefrau Loki
Schmidt in einem Käfig wegezaubert wurden.
193
... und ´wie soll ich sagen´, es war mir immer eine besondere Freunde ´daran
teilzunehmen´. In >Das Schweigen der Lämmer< führe ich den Zusammenhang
zu ´den Meta-Conclusionen der filmisch-politischen Konjunktion der
substanziellen Inhalte´ auch an. Da bei >Das Schweigen der Lämmer< ein
ähnlicher substanzieller Inhalt enthalten ist, welches eben die Befürchtungen
dieser großen Schauspieler-Persönlichkeiten, sehe ich nicht diese
Befürchtungen, vielmehr, wie ich den Ansichten des Sire Boris Karlow in weiter
Hinsicht zustimme, scheint diese Frage offensichtlich ontologische Potentialität
zu besitzen. Letztlich auch, welche Inhalte damit empirisch entschieden werden,
ist leider nicht mit den Aussagen dieses Film möglich und sinnvoll, sondern nur
mittels einer g.M. Transformation der Repräsentation und Bedeutung der Magie
i.d.S.M..
194
Vergl. auch >Dragonball Z< in dieser Schrift.
147
Warum weiß ich auch nicht genau, aber man sagt er hätte ´Interesse
am Film´, was ich eben auch für einen größeren Trugschluß halte,
´wenn auch g. M. verzeihlichen´. Leider ist dies ein ernsthaft größeres
magisches Problem und ich habe dazu vermerkt, - in Respekt vor
Herrn B. Kalow´s offiziellen Ansichten – daß es wohlmöglich darauf
hinauslaufen könnte. Leider bestehe eben das Problem der
Naturwissenschaftlichkeit, übrigens auch besonderes Kriterium in den
geschätzten Ausführungen von Herrn B. Karlow in seinen dies bezüglichen Dokumenten. ´Wir nehmen zur Kennntis ...´. Meiner
persönlichen Ansicht verstehe ich das Problem noch sehr tiefsinniger,
wenigstens tiefsinnig reflektiert, als ´überhaupt alle´. Und ich hoffe
dies mit >Mein Rückblick ...< Ausführungen zuwenigst sic. zu Papier
gebracht zu haben und g.M. ´zur Aufklärung´ beitragen.
148
>Das Schweigen der Lämmer<
Bekannter Maßen ist ´das Lamm ...´ ein überaus sinnträchtiger
Begriffs-Gehalt. Die Frage also „Warum die Lämmer schweigen?“
´liegt so nahe und doch so fern´. Dennoch wurde meine Fage in diesen
Jahren nur g. M. ´merkwürdig aufgenommen´. Ein kaum von anderen
selber nachvollziehbaren Ereignis, eine Notiz bei einem F.B.I.
Beamten in den USA, wird dazu führen, daß ich etwa anderthalb Jahre
später (zu Hause) einen Brief an den F.B.I. aufsetzte, welcher ´sich
völlig wahnsinnig´ liest und vermeintlichen Sinn hat, aber letztlich als
psychologische Meisterleistung bewertet wird195- dazu schreibe ich
dann später noch einen Zusatzkommentar. Der F.B.I. legte mir
bekannte ´pragmatische Maßregeln´ auf und sandte mir freundlicher
Weise meine Literarturanforderung über spezielle Fälle von
Massenmördern und dies ´in beschränkten Maßen´, d.h. wenige. Da
wie im Film dargestellt ´humane Grausamkeiten´ dargestellt werden,
ist auch die Rolle der Hauptpersonen des Films von besonderer
Bedeutung. Problematischer Weise kann nicht wirklich angenommen
werden ein Hollywood-Star wie Antony Hopkins
Ein Kunststück zu welchem überwiegend nur Gurus und Magier fähig sind. –
Ein Politiker muß im allgemeinen ´für Recht sensibel sein´ und ich meine
wirklich sensibel. In meinem Falle als ´messianische Inkarnation´, hatte ich eine
größeren Spielraum der Freiheit darüber, aber mußte mich, zumal bei
Kooperation mit anderen Politikern, diesen Gesetzen fügen. Es war immer eine
besondere Freude andere Politiker zu finden, welche in rechtlicher Hinsicht
ähnliche Interessen hatten. Insofern ist mein Ausdruck ´...beweisen wird´ von
besonderes ´wörtlicher´ Bedeutung. Der schlußfassende Zusatzkommentar
umfasst dann alle meine psychologischen F.B.I. Schriften´- ´oh oh ...´.
195
196
Die entbehrt von meiner Seite gewisser Maßen nicht der Ironie, denn ich
habe letztlich hinsichtlich der amerikanischen F.B.I.-Gesetzgebung eine größere
Bedeutung gehabtAHL./ZOR-EL. Dies ist übrigens in ´UNO-diplomatischer
Ausbildung Hinsicht ´noch viel schlimmer´, wie man so sagt. Die Rolle war
übrigens natürlich auch für die F.B.I. Agentin und Schauspielerin Jody Foster
ein größeres Glück, mit dem sie zuvor in ihrem Leben kaum gerechnet hatte.
Mich mußte man leider als ´Guru-Wahnsinnig´ erklären, im Prinzip eine hohe
Ehre, damit meine ´psychologischen Ausführungen für ´die Dialoge´ nicht
mißverstanden werden- so war damals zu wenigst die AmtsVorschrift in
Amerika. ´Leider´, was sag ich wenn ich von der west-deutschen diplomatischen
Politik rede?!, ´knirsch´- wollten diese Lady N. Reagan ´öffentlich hinrichten
149
´als Hure´ , wegen der internationalen Moral! –Eine dieser west-deutschen
Staatsräson-Nummern ! P.S.: ´die Totalumnachtenten´ sind so blöde, daß die
dann auch noch nicht einmal merken, ´warum die eigentlich nicht in den UNSicherheits-Rat kommen´- ´ne Jungs !!´ ... ´gute Frage´- ´Die können gar nicht
blödsinniger werden, die sind so!´
197
Man kann sich darüber streiten ob es überhaupt richtig ist derartige
Dokumentsammlungen und Assoziations-Interpretationen für einen Film zu
machen, einen vermeintliche (nicht-) Mythos jenes ´Lektor´ als solches
´darstellende Prinzip des kollektiven Unbewußten, den mithin vermeintlichen, in
einen formalisierten Metarahmen zu stellen und daraus dann, in dem
vermeintlichen Superpositionsprinzip, die ´transzendent deduktive Politik´ zu
´deduzieren´. Für diesen war es so und zwar derzeitig insbesondere auf Wunsch
von Herrn Antony Hopkins, wohl auhc in Assoziation zu dem großen
Schauspieler Antony Quinn.
198
Mit meinen ersten, die ´humanen Grausamkeiten´ befassenden Ausführungen
in diesen Manuskripten kann man einen ´wahnsinnig machen´ und es ist
international-gesetzlich verboten diese Akten ohne vorherige Einweisung, eben
jener ´Unbedingt vorher lesen !´-Schrift einzusehen.
199
Es gibt für solche ´Leute wie ich´ von den versammelten Generälen der Welt
inklusive der Volksräte tatsächlich einen solchen Brief- in zwischen zeitlich ´zig
Versionen´. Der kommt immer wenn wirAHL ´mal wieder Welten kaputt gemacht
haben´ und das ist dann die ´Hauhe´ (Rüge für Genies) von ´den Beobachtern´.
200
´Oh man, das war ne Nummer mit dem Manuskript ... !´ Ich hab das ´AngstBild´ immer noch in Gedanken deutlich vor mir. Ich hatte die UNO und von den
USA verbotene Version der ´Sammlung der humanen Grausamkeiten zu diesem
Film´ den ´Film-Dreh-Manuskripten´ anbeigelegt und das hat mich ´spirituell´
zum Ober-Massenmörder-Geist gemacht- ich war entsetzt! Die UNO und
insbesondere UNICEF-Behörden sind im Dreieck gesprungen! und drohten mir
an mich in ein ebensolches Hochsicherheits-Gefängnis wie ´Lector´ zu sperren.
Ich habe totale Panik bekommen! Als dann noch eine geladene Pistole sich auf
meinem Schreibtisch ´materialisierte´ - empfand ich das Grauen! und nahm die
Waffe und richtete sie auf meine Zimmertür. In diesem Moment kam mein
Vater herein und trotz des Grauens hätte der mich, hätte ich nicht diese Waffe
gehabt, wahrscheinlich tot-geschlagen. Er drehte sich um und er mußte erst mal
eine Woche unter psychologische Aufsicht. Es wird sich besonderer Weise der
hochgeschätzte Präs. a.D. von Frankreich G. Estein bemühen von mir diese
Unterlagen persönlich entgegen zunehmen- und (D)er guckte mich auch schon
´so seltsam an´! Wenn ich nicht der einzigste Mensch auf Erden gewesen wäre,
welcher von den ´Perversen Magiern des 3. Reiches´ einen ´nach lesen sofort zu
150
vernichtenden Brief´ erhalten hatte und von ´den Gurus-Beschützter´ gewesen
wäre, ´wäre ich warscheinlich auf der Stelle ´völlig durchgeknallt´ gewesen ´Einer flog übers Kuckus-Nest-mäßig´.
201
´Na, das ich das noch erleben durfte!´ ´leidlich freundlich´ bedeutet, daß es
sonst weniger freundlich gewesen ist.
202
Seit ´der Sache in Amerika ...´, hatten sich der Franz.Präs. G. Estein und
BKD. H. Schmidt ´ein Manifest ´gegen´ mich´ verfassst. Das ist besonders
witzige daran ist gewesen, das Beide an diesem Abend in Amerika waren und
der F.B.I. diesen ´meinen Fall´ (die Wahrheit bezügl. >Das Schweigen der
Lämmer<) offenbarten. Zudem ließ sie der Präsident USA einladen, sodaß Beide
dort bleiben mußten. Herr Präs. von Frankreich G. Estein war derzeit als ´kein
Kostverächter´ in der Welt bekannt und Herr H. Schmidt wollte zu seiner Frau
nach Hamburg. ´Kleiner Trick von mir ...´ und ´das Date´ ist natürlich geplatzt!
Zuwenigst, dieser Zeit haben die mich ´gernervt wo die nur konnten´ und
letztlich werde ich feststellen müssen, das ich mir bis zu 40% Vertrauen bei der
französischen Regierung eingebüßt hatte. Schon weit im Vorfeld hatte ich durch
insistieren Herrn damals BK. H. Schmidt meinen Text wesentlich geändert und
ein ´allgemein diplomatisches Niveau´ gebracht- die alte Fassung jedoch
aufgehoben, denn ich wußte, ich würde sie ´i.d.S.´ später noch brauchen.
203
´...sure´, Jack the Ripper ist ein Massenmörder in England gewesen. Ich
meine die Geschichte von den ´perversen geheimen kriminellen
Massenmördern´
der
US-amerikanischen
Rechts~
und
auch
Gesellschaftsgeschichte. Neben Bonny&Clyde, deren ontologisches Drama in
den Eltern dieses berühmten ´Massen-Mörder-Pärchens´ lag, gab/gibt es in
Amerika auch weitere solche ´geheim-Massenmörder-Fälle´. Einer der derzeitg
´obergeheim´ individualistischen Massenmörder-Fälle ist die Geschichte eines
Indianers. der Abstammung her und der absolut ausdrücklichen Selbstdefinition
dieser ´gestrichenen Person´ welcher seinen PrivatKrieg gegen die ´falsch
denkenden Weißen´ führt. Er wird an mehr als 250 Morden direkt und
insbesondere direkt psychisch beteiligt gewesen sein. Die Vermischung des
Indianers´ mit ´Bonny&Clyde´ ist ´ontologisch fatal´. Und dies gilt in
besonderer Hinsicht für ´den Indianer´, denn er wird eine Schrift verfassen, etwa
450 Seiten lang, in welcher gewisser Maßen ´dramaturgisch´ scheinbar logisch
das ´individuelle Massen-Mördertum´ rechtfertigt. Und selbst dies wird er in
sehr ´besonders philosophischer Weise´ tun, indem er dem Kapitel der
´Rechtfertigung des Massenmördertums´ eine länge Einleitung voranstellt, in
welchem er seine Argumente noch einmal in Paragraphen zusammenfaßt und
bemerkt, das dies magisch /mythische
Psychologie ist oder modern–
psychologsch- ( ... eigentlich doch auch magisch...´) ´Verworrenheit über die
Wahrheiten´ und selbst das überzeugt ´argumentativ´ einen Großteil der
151
Menschen, welche dieses Buch gelesen hatten- ja sogar Zeitungsartikel mit
solchen ´Randbemerkungen´ veröffentlicht wurden. Darin bestand also die
´Obergeheimhaltung der amerikanischen Regierung´ bezüglich dieser
´kiminellen Extrem-Fälle´. Vergl. auch >Natural born Killers<
204
Da war die West-Deutsche Regierung so baff ... die habgn nur noch vor sich
hingenuschelt !- ´Dampf !´ - freilich wiedermals für einen längen Artikel in der
´BAMS´ (Bild am Sonntag) gut. Kissinger bemerkte intern: ´Oh man, den
*gemeint war ich als Feind zu haben, das wäre gar nicht so gut!´ aber auch ´die
haben sowieso nichts mitbekommen !´- ´null check von der ganzen Nummer die
da abging !´- ´... dampf Quadrat !´ ´- ´würg ...!´
205
Damals war ich in Amerika bei einer dieser ´Hollywood-Star-FestAkt/Präsidenten-Auswahl-Freß, inklusive der ´staatlich finanzierten´, SabberVeranstaltungen - Ich habe das dumme Gefasel nach einer ¾-Stunde Gefasel,
einfach nicht mehr ertragen und hab´ die Veranstaltung, welche eigentlich auch
speziell für mich gewesen ist, demonstrativ verlassen und bin nach Hause ´ins 3.
Reich (Deutschland)´ zurückgeflogen. Herr Michael Douglas jr., welcher der
folgende Redner gewesen wäre bzw. gewesen ist, wollte gerade zu seiner vorbereiteten (gut gemeinten) ´kreativ spontan Rede´ ansetzen und hat diese Rede
auch, ohne meine Anwesenheit, gehalten,- ... danach hat er ziemlich Blödsinn
auf den zig- dergleichen ´Sabber...- Orgien´ verzapft´- ´sry´ -´Schade um das
Essen, ...´, meine Mutter, welche mich begleiete, hatte sich zwei Frikadellen
vom Büffet mitgenommen und in eine Serviette eingewickelt in ihre Handtasche
getan !- ´altes Bauernmädchen´- is´se voll mit durch die US-Zollkontrolle
gekommen !-´Guru-Passkontrolle !´ZOR-EL. Speziell Herr Kirk Douglas entschuldigte bei mir in einem kurzen Brief für ´die peinliche Situation´, gewisser
Maßen auch für seinen Sohn ´i.V-mäßig´- das war er mir wegen >Ben Hur<
schuldig und er fühlte sich dazu verpflichtet- „..., wird der aus dem AlkoholKoma noch mal aufwachen ?“.
206
Stücke in Kühltruhen, einige gegessene Menschen u.a.m. dergleichen. Es
bezeichnet sehr wohl diese Grenze, vielmehr einer Natürlichkeit, der Natur,
grad nämlich in der Hinsicht, daß einige Tiere auch ihre Brut selber auffressen,
das berühmte Gottesanbeterin-Insekt Weibchen, einige Spinnenarten, ihre
Männchen nach der Paarung fressen und diverses andere. Insofern ist dies ein
schmaler Pfad der ´Naturphilosophie´. Auch der Satz: ´Die Götter töten nur zum
Spaß!´ ist damit verbunden.
Seit geraumer Zeit regen sich die Leute heute wieder, je nach
´Stimmungslage der ´ins Hirn Geschissenen´´, jeweils zum Weihnachtsfest ohne
Kriegsspielzeug, über die bösartigen PC-Spiele ´Day of Defeat´, ´Counter
Strike´ Nummer auf! Was für eine sarkastische Dummheit dieser ´SabberBuden´!, denn eben all jener die eben daran, damit, dabei ihr ´Dumpfschwätzer-
152
Sabberbuden-Geld´ machen- mithin die halbe PC-Industrie, ich meine auch die
gewisser Maßen ´personal correctness´ daran ihr Geld ´verdient haben´. Mithin,
jedes verschissene Idiotenarsch von ´Schau-Spieler´, Film-Fritze und sonstwas
für ´Zwischen Bumsständer´, ´des Drams freilich wegen´, des denn ´ach so
natürlichen´, kommt doch kaum ohne ´nen Pfund Maschinengewehre usw.´ klar,
die ganzen ´Mord-Spiel-Filme´ bestehen doch aus nichts anderem als ´sinnfällig
lächerlicher Dumpfsinn´ und denn mithin im Sinne ´des, denn vermeintlichen,
Politischen´. Das ist alles sehr ´bigott´ und verbindet sich insofern mit ´Das
Schweigen der Lämmer´- der religiösen Duldung? irgendwelcher verfluchten
´Dumpfsabber-Opas!´ die selber in ihrer Bedeutung nichts anderes sind als
´Psychopathen-Massenmörder´, was diese besonders weltlich finden und ´die
Erlösung im Himmel´, d.h. nach dem Leben, predigen. Aber selbst das zu
´einfach und klar´ und erkennen, dafür sind diese ´natürlich´ nicht fähig.
207
Vergl. hier in dieser Schrift (Filmtitel). ´Sire´ Steve Mc Queen war im
allgemeingn sehr begeistert von meinem Dasein, ja er bedauerte sogar meine
Unklarheiten darüber, wie er in einer ´Selbstüberlegung´ einmal derzeit
niederschrieb, da ich ihm ´in mir ganz sonderbarer Emotion´ auch eine immer
eine besondere Rolle (m)einer psychologischen Freundschaft zuerkannt bzw.
beigemessen hatte. Ich mochte ´Ihn´ einfach sehr besonders wegen seiner
´lässigen Django-Art´, dieses funkeln in den Augen -´ich liebte es´. Eines frühen
Tages, es war möglicher Weise 1962/63, hatten ´wir´, ich meine in diesem Falle
einige Schauspieler aus der DDR, einen ´verdammt grausamen Film´
(Filmname) über die Rache an den Verrätern gemacht. Die westdeutsche Presse
schrie: ´In der DDR wird wieder ´die Vergasung´ eingeführt. ...´, die DDR´mäßig´, wie ´ABC-...´- nur anderes. Es handelte sich um die Herleitung und
speziell um diese ´kommunistische-theoretische Selbstmord-Szene´ des Films.
Auch in der filmischen Findung dieser speziellen Szene ´humaner
Graumsamkeiten´ zeigt sich die ganze Potenz meiner Beziehung zu Herrn Steve
Mc Queen (der große französische Ordensträger Jean Gabin war längst in ´out of
space Dimensionen´ und ließ sich gewisser Maßen ´entschuldigen´). Ich
´dröselte an dem Ziel dieser Szene herum´, denn ich brachte es nicht fertig
meine eigentliche ´Horror-Vermutung´ zu Papier zu bringen. ´Glücklicher
Weise...´, wie auch immer, hatte die DDR-Regierung großes Verständnis für
mich und sandte mir die Bemerkung, im ´sowieso offiziell geheimdienstlichen
Sinn´, zu, sie ´hätten was ich wollte´ und würden mir ´als Kosmischen Ritter´
diese Information zukommen zu lassen. ´Das was ich wollte´, waren jene
Aufzeichnungen über die ´Volksrat-Verräter-Liquidationen´ in den Nachkriegszeiten ´im Osten´, welche nur unter strengster Bewachung ´für Genies lesbar´
waren. ´Das war nämlich der Punkt ...!´ und der DDR-Schauspieler Herr
Wolfgang Neuss hat leider ´bißchen zu viel Wind davon bekommen´, wie man
weiß. Die Szene ´gipelt´ in der/einer eben dieser speziellen ´Vergasung im Dorfküchenherd ...´ und ich ´katastrophen blendend´ von den Schauspielern
´wiedergegeben worden´. Als ich die Unterlagen wieder übergab kam
153
´postwendend´ von Steve Mc Queen ein Brief, in dem er bemerkte: „ ...., wenn
ich ihn schon nicht ´erlösen´ könnte, so wolle er meinen (irdischen) ´höchsten
Lehrer´ auch kennlernen und bei diesem so lange studieren bis Du (dein Alter !)
mich besser verstehst.“ - ´schniff´. Ich schrieb Ihm das der höchste
Mathematiker, ja sogar ein wirklicher Logiker, Herr Prof. Günther Asser aus
Greifwald, sei- und der ist auch ´voll lustig´. Er zwang mich förmlich eine
´magische Begegnung´ zu initiiren resp. zuzulassen in welcher ´wir uns´, d.h.
das Kolloquium der Universiät Greifswald, St. Mc Queen und ich uns ´dort´ bei
dem Logiker Günther Asser treffen sollten. „Aber ich spreche zu erst !, Dein St.
Mc Queen“, denn er wollte seine frühere ´Mathematik 5´, und auch ein wenig
die anderen ´schlechten Zensuren´ die er in der Schule bekommen hatte, ´mal
klarstellen´. Und das haben wir auch so gemacht -...´- mit Nacht und
Nebelaktion!´- Besagter Logiker Günther Asser saß mit einem ´verschmitztem
Lächeln´ oben auf den Rängen und wärend Herr Mc Queen ´sein Problem´
vortrug, standen wir beide vorne an der Tafel und ich dachte dabei an meine
erste(n) Begegnunge(n) mit dem ´endlich einer der was von Mathematik
versteht´- ´Volksrats-Mitglied´, St Mc Queens ´internationaler´ Kollege. ´Das
war ein bißchen stange !´- ´Django- mäßig´.
208
Eine spezielle Geschichte mit seiner Ehefrau Greta Garbo. (Vergl. auch im
Kapitel >Rotkäppchen< bis >Der Räuber Hotzenplotz< ... u.a.)
209
Es war tatsächlich Herr H. Schmidt (AltBK.), welcher mich damals ermutigte
diese Geschichte einer Henkers-Maske, welche er damals von Herrn G. Estein
bekommen hatte, deren Dokumente er von seinen französischen Freunden
bekommen hatte, zu interpretieren.
210
>Ein Mann sieht rot !< das derzeitige Thema des hochgeschätzten Sir
Charles Bronson. Gegenüber der thematischen Zeit in >Der Graf von Monte
Christo< mutete dies weit auseinanderliegend. Die Filme des geschätzten Sir
Charles Bronson haben jedoch aber auch oftmals einen besonders
gesellschaftskritischen Aspekt, in denen insbesondere Ungerechtigkeiten gegen
friedvolle und schwächere Menschen Thema der Handlung seiner Filme gewesen ist.
211
´Was die Menschen nicht wissen ...´Rat
212
Es handelt sich dabei speziell um den Bäcker des Dorfes, welcher zur
Bürgermeister-Wahl antritt ´und deshalb auch ein bißchen ´Oberer~´ sein müßte.
Er war so ´Oberer~´, daß seine Frau besonders bemüht war, diese beiden
liebenswürdigen ´armen Menschen´ ´eventuell, ´wie als wenn die Brötchen
frisch sind´, diese töten zu müssen´, in eben einer solchen ´speichelleckenden
Bürgerpsychopathen Drecksweise´. Das ist wirklich die Geschichte dieser ´Der
154
Henkersmaske´ anbei gestellte ´Vorgeschichte´ über die Bürgermeisterwahl der
Zeiten.
213
Es wäre für mich sehr wichtig gewesen diese Unterlagen zu studieren, denn
so mußte ich diese Kerker-Szenen visionieren, welches im Grunde genommen
auch eine besondere Aufgabe für Magier ist, denn ´die Menschen in den
Kerkern und Verließen´ sind natürlich umso mehr arkanisch – zuwenigst in
diesem Sinne. Ich beschränkte mich dann auf eine bestimmte Szene in einem
´Chateau´ (´Töff-Töff´, wie ich es ´belustigt´ in meinen jungen Jahren nannte),
welche mir ´magisch-ethisch´ besonders bedeutungsvoll erschien. Unter den
UNO-Unterlagen über ´Kerker´ und ´Verließe´, welche ich später eingesehen
habe, sind auch viele der ´christlichen Zeit´, auch einige von ´Petrussen´, aber
waren damals ´wirklich nicht geordnet´AHL.
214
Was bezüglich des Alexandre Dumas (1802-1870)? Das Thema ist eines der
Adepten-Introjektionen. Inwiefern dies an der durchaus schwer direkt
auszumachenden Person eines/ des Alexandre Dumas liegt sei hier dahingestellt
und ich meine nur vertiefter forschender Betrachtung zugänglich. Meiner
Kenntnis ist die Autenzität eines solchen nämlich nicht eindeutig bestimmbar,
und so ergibt sich auch die Beziehung zu seinem vorgeblichen Sohn Dumas,
welcher das Theaterstück >Die Kameliendame< schrieb. Dieser Zweifel an der
Person des A. Dumas ist kein ´Fopa an die Theater-Schriftsteller´, sondern
bezeichnet umso mehr die Thematik des ´Graf von Monte Christo´, mithin ein
´Fake-Name´, insofern es sich bei der kleinen Insel ´Monte Christo´ um kaum
mehr als einen qm2 Kilometer handelt. Vergl. auch hier im Buch zu >Oliver
Twist<
215
Für seine Person war es derzeiten besonders schwierig die wahren
Hintergründe des gesamten Filmes g.M. zu verstehen. Dies ergab sich schon aus
den politologischen Verhältnissen, welche meine Briefe an Ornelia Muti in
West-Deutschland auslößten. Er wird die Rolle des ´...´(Dieners von ´Dantante´)
besonders gut spielen. Es stellt sich im Nachhinnein sogar sogar heraus, daß er
die Geschichte des Graphen von Monte-Christo in besonders autentischer Weise
´verkörpert-spielte´ und mein Drehbuch sehr gründlich und sorgfältig verstanden
hatte. Ich verstand ihn zunächst, ich meine sogar auf seinen Wunsch hin, als
Nebenrollen-Darsteller, denn er war auch als Schauspieler kaum bekannt, glaub
sogar ein Neuling. Die Beobachter der Dreharbeiten zu dem Film (H. Schmidt
und auch G. Estein u.a.) werden aber in ihren Bemerkungen an mich das
beachtenswerte Heranwachsen des Herrn (...) in/an dieser Rolle bemerken.
216
´Katalanin Mercedes´, dazu sagte und schrieb ich wohl einmal Frau ´Bißchen
kompliziert Mercedes ...´, weil auch schon Herr Georges Moustaki als
´Chatteau-Gefangener´ ´bißchen kompliziert´ war. Der Witz war, eben dieser
Brief an die geschätzte Frau Onelia Muti wurde von den west-deutschen
155
Geheimdienst Behörden geöffnet und die ´geheime Information´ mit der
vermeintlichen Beleidigung, eben jenes ´Dingsdakompliziert ...´, für eine der
´tollen Frauen des Hollywood-Films und ...´ wäre von einem ´vermutlich doch
etwas irritierten Hexer ...´ geschrieben worden und sandten den Brief natürlich
weiter an den Adressaten zu Frau O. Muti in die USA. Diese las die westdeutschen Zeitungen oder zumindest bekam dieses unversehens zum ´SonntagsBild Zeitungs-Leitartikelthema´ gewordene ´volkstümliche Offenbarung´ schon
vor erreichen des Bestimmungsort des Briefes- mithin dann schon ´heiß
ersehnt´. Auf Ihr Antwortschreiben wird die Bild-Zeitung schlagartig ihre
Meinung wechseln und auf die ´verwahrlosten Hollywood-Stars schimpfen und
die ´hätten auch schon alle ´Nervenprobleme!´ - ´zwei Wochen lang, was sag´
ich, nen ganzen Monat!´ und letztlich müssen sie (die Bildzeitung und die
Bundesregierung (West-)) verlaubaren lassen, daß dies alles aus einem
´Versehen und zu untersuchendem Thema des resp. beim Geheimdienst´
gewesen ist. -´U know ?!´
217
Mein (damaliges) Verhältnis zu Gerald Departieu ist ein wenig kompliziert
und später mißraten, und wir streiten uns. Er besucht mich eines Tages einmal in
Bremen, wir trinken einige Bier in einer Kneipe und das war überaus angenehm
und sollte auch jene ´Klassenunterschied des Bewußtseins´ von Personen wie G.
Departieu und auch mir zu anderen Menschen darstellen. Bekannter Maßen ist
Depatieu ein Charakter-Darsteller und das hat er auch in diversen Filmen
bewiesen.
218
Zumal meiner ´Weltgeschichtsschreiber-Aufgabe´, welche ich oftmals nicht
erfüllen konnte, weil der suggestive Druck, welcher damit verbunden ist, zu
´Fehlern´ geführt hatte- was freilich auch bezweckt war. So konnte ich, was in
UNO-Dokumenten dokumentiert ist, immer nur noch unter großen
´selbstsuggestiven Leidensdruck´ meine Aufgabe erfüllen, meist dann auch sehr
gehetzt und letztlich ohne Ruhe, wenn ich mal nicht ´inner deut scher
Staatsfeind Nr.1´ gewesen bin, wennn auch anerkannter Revolutionär, was mich
schützte. (Vergl. auch >Mein politischer Rückblick<, >Mein technischer
Rückblick<)
219
Was ich unbedingt der allgemeinen Vollschwachsinnigkeit ´d.W.´
paradigmatisch forderte.
220
Dieser Satz ist überaus ernst zu nehmen und hat auch eine sehr besondere
´Repräsentation im Arkanum´ gehabt. Es war nicht direkt zu den EntwurfsArbeiten zu diesem Film, sondern eher in meiner damaligen Weisung ´die
Tierwelt´ in den ´Bewußtseinsprozeß´, welcher von mir initiiert und geleitet
wurde, zu integrieren. Die Tiere waren nämlich derzeitig in einem Dilemma.
Einmal ´mußten sie die Menschen kontrollieren´ weil sie einfach ´g.M. schlauer´
waren, andererseits wurden sie von diesen terrorisiert und pervertiert- besonders
156
in West-Deutschland, was dem ´faschistischem Bewußtsein der Menschenhirne´
entsprach. Eine sehr wundersame Episode der (spirituell, empirischen)
´Geschichte von Mensch und Tier´ und eigentlich auch nur mit einer
´messianische Person´ derartig denkbar.
221
Der Unterschied zu den heutigen Tagen ist nur, daß die Menschen damals
´empirisch Wahnsinnige´ waren und sich heute pathologisch ´völlig
normalisiert´- was übrigens insbesondere ´dem Staat´ d.M. zu ´verdanken´ ist.
222
zudem hatte ich (leider) mein spezielles Studienobjekt der Zeit in
Kambodscha.
223
Ich kann mich nicht mehr so recht erinnern, aber das Thyrannosaurus-Skelet,
welches dort in einer der Eingangshallen der Gebäude steht (oder stand) ist ein
´Professsoren-Puzzel´, in dem jeder einzelne Knochen eine ´wissenschaftliche
Bedeutung´ hat und insofern den berühmten diesbezüglichen ´M.I.T.
Professoren-Witz´ darstellt.
224
´Wer hat schon Lust als Tier die Menschen ´sozial-kulturell´ zu kontrollieren
?(!)´ - das ist wirklich eine sehr, sehr ernsthafte Frage. Und natürlich hatte ich
als solche Person die Verpflichtung dieser ´Entartung der Natur´ Grenzen und
Einhalt zu gebieten.
225
Dies sollte auch für den Film >Der Mann/Monster aus dem Sumpf<, welcher
auf einer Idee und speziellen Wunsch eines kürzeren Besuches in einem solchen
Sumpf entstand. Bei solchen ´Bio.-Sachen´ sind die ´Neo-Faschisten´, ´die Brut
des 3. Reiches´, immer total ausgeflippt und haben ´wie die Wahnsinnigen´
gemordet und gepeinigt. Es gibt, speziell von diesen Vorstudien zu >Der Mann
(später: Monster) aus dem Sumpf< Fotos, welche Geheimagenten die mich
begleiteten gemacht haben, ´die sagen alles´. Glücklicher Weise sind durch
einen ´seltsamen Umstand´ wenigstens einige Photos davon an die
Öffentlichkeit gelangt -´Staatsarrest´. Ich wollte, zudem im Nachhall im
deutschen Staatsarrest derzeiten, echt nur noch zurück in diesen Sumpf, es war
glaub im Amazonas. Ich hatte mich sogar schon ´ans baden´ gewohnt, was mir
zunächst erhebliche Überwindung kostete- ´die beißen mir ja wohlmöglich den
Schniddelwurtz ab´. Ansonsten ´echt stärkend´ und zum Abschied bekam ich
von den Eingeborenen noch eine ´Überdosis´ Schokolade- ´weil ich so witzig´
gewesen bin. So bin ich ein ´anerkannter Amazonas- Junge!´, gewesen.
226
Bei einfachem Maschendraht, ´ohne Dornen´, hat das Magnetfeld jedoch
einen ´spirituell ungefährlichen Charakter´, denn es ist ´linear geschlossen´ und
´glatt´, was allgemein als ´ungefährlich und nicht-aggressiv´ bewertet wirdübrigens nicht nur bei den Tieren.
157
227
Übrigens tatsächlich durch meinen Vater, welcher, minder intellektuell
begabt, in dieser Hinsicht, der Stutzigkeit, aber besondere Erfahrung und
Kenntnis und auch Emotion hatte. An diesem Tage ´glänzte´ er durch sein/dieses
Wissen über ´die Stuzigkeit´ und konnte all ´die Anderen ~´ sogar belehren.
228
Wenn wir das nicht taten und mein Wunsch dies (die psychische Kontrolle
des Perversen und der Idotie) ´in einem Experiment´ die Aufhebung dessen zu
versuchen entsprochen wurde, sind ´Mann und Frau´ förolich ausgerastev und
dig, insofgrn unnötige Gewalt diese ´Irren und von Wahn Besessenen´ wieder
einzubekommen, was überaus kraftraubend und beinhaltete mehr Gewalt als die
´Normalverteilung´ des ´kognitiv existenten´ Normalzustandes.
229
Was ist ´Eka-Dasa-Rudra´? Es ist eine in der ´Weißen Magie´ bezeichenete
´Arkan-Schule´ der großen Vereinigung von Menschen Tieren. Dieses
´ethnologisch Ritual´, wohl vornehmlich aus Bali stammend, wird einmal in
jedem Jahrhundert prozessiert. Man nun freilich sagen dies wäre alles
´Mummenschanz´, ´Priester Getue´ usw. Es beruht soweit aber auf einer alten
Tradition und bezeichnet ´die Einheit mit der (großen) Natur´ wie sie als solche
als Ritual und Aufzeichnungen bestehen.
230
In Amerika wurden die Schauspieler ausgewählt ... . Es kamen jedoch
unverhoffter Dinge ´einige Deutschstämmige´ hinzu, welche durch ihr Verhalten
und ihre Äußerungen bei den Dreharbeiten die gesamte erste Besetzung
vergraulten, da diese sich eben ´psychopathologisch-faschistisch´ äußerten.
Letztlich wird dies über die Jahre in denen diese Filmidee´ kommerzialisiert
wurde zu einem (beabsichtigten) Wechsel des Besitzes der Film-Rechte für
>Jurassic-Park< führen und einen der Beweise der ´deutschen Diplomatie
gegenüber Amerika´ ist und wie übrigens die gegenwärtigen Besitzverhältnisse
(auch) dieses Film nur allzu deutlich beweisen (vergl. Marvel-Comics!).
231
Ein kleiner Teil dessen ist damals erhalten geblieben.
232
Im Grund eine Überforderung für die F.B.I. Agenten. Dig Geschichte basiert
auf folgendgm Umstand: Leonid Breschnew ´schrieb mir´ (russ. phon.: mir) “...,
ich solle das ´mal klarmachen´, daß wir uns mal sehen (geheim).“ und auch H.
Schmidt hatte die amtliche Mitteilung bekommen. Als ich das ´sprachlich
erwähne sind in Bremen und Umgebung die Katastrophen-Sirenen angegangen !
„Andreas macht wieder irgendwas ...“ Am nächsten Tag war halb Bremen mit
´völlig unauffälliger´ Geheimpolizei und Soldaten ´die zufällig mal eben ne
Übung ´in der Stadt´ machen mußten, besetzt. Das ging ne ganze Woche so! und
am Sonnabend darauf wurde in den Bremer Radio-Sendungen ´über die
vertiefete Diskussion mit dem Geheimdienst´ diskutiert und Zeitungsartikel
158
angekündigt. Ich war mit meinem Vater an diesem Sonntag auf der Hochstraße!zwischen einer amerikanischen Militärkolonne! weil die Schweinhunde mich
suchten und ´hide und seek´ spielten. Zwei Wochen Notstandsgesetze in Bremen
! ´Andreas´ führt wieder seine Privatkriege ! Das ganze ´zum (Bremer) StädteSchauspiel augeartete Szenario´ wird noch vom amerikanischen Präsidenten
kommentiert und ... es passiert etwas unerwartetes... Breschnew wird die
Einreise in West-Deutschland verweigert ! ´Da hatten se ja nun den Vogel
angeschossen !´ Soweit zu der ´geheimen Mitteilung´ von Breschnew und den
´Schmidtschen Bemerkungen:´ Wie sie belieben !´ -´formalisierter Kosmischer
Ritter´.
Sie (der F.B.I.) hätten aber gerne als Vertretung der US-Besatzer-Behörden
an dem ´polititologisch-diplomatischen Suggestionsexperiment´ auf der formals
sowjetischen MIR teilgenoomen, da sie vormals mit mir (auch im Rahmen der
UNO) und der präsidentialen US-Behörden ganz gerne zusammengearbeitet
hatten. Da auch der englische und französiche Geheimdienst daran teilnahm,
war ein solches Treffen ein willkommener ´Friedens-Politik-Anlaß´, wenngleich
schon in einer späteren Zeit der ´groben pathologisch-psychologischen
Verhaltensweisen des Denkens der Menschen´, gemeint ist natürlich ´der
Faschismus´ und die ´menschlichen Grausamkeiten´. Leider werden grad die
amerikanischen F.B.I.-Behörden ´bißchen ausflippen´ und zwar in ´kognitivpolitisch-rekursivem´ Sinne. So war es mir ´in Weiß´ besonders schwierig die
spirituelle Komplexität zu kontrollieren. Ich schrieb dem F.B.I.: „Es wird sich
später am Schluß herausstellen, daß Ihre/Sie ´davon wohlmöglich gar nichts
mehr wissen werdet´ ...“. Es kam nicht so ..., sondern noch schlimmer (für
mich), den ich mußte letztlich alleine sowohl den Schriftverkehr der UNO,
USA, Englands und Frankreichs für die Darstellung des Sinnzusammenhanges
dieser ganzen ´offiziellen Aktion´ bewältigen – und das auch noch auf meine
Portokosten. -´Da hört sichs langsam auf !´ In einem späteren Schreiben wird
der F.B.I. noch einmal darauf eingehen. Durch das Verbot der UNO über ´meine
Ausführungen´ zu berichten und diese anzudeuten ist dieser Brief nur ´geheim´
zu lesen - ´Sie kennen Sich ja mit solchen Problemen aus !´ - ´arrgg´. Sie legten
´Ihre Portokosten´ anbei (übrigens 2 Dollar zu wenig!).
Auch hierin wieder die Dumpfbacken ´Brut’ali’täts’kritik´ was sich denn
´Unterhaltung´ nennt, denn grad von allen ´total-Vollschwachmaaten´, die sich
zum Thema überhaupt nicht äußern, sondern nur zu ihren ´persönlichen DumpfBiographien´ - sich wohlmöglich nen ´vermutlichen Sau’rier’-Zahn, das sind die
mit der Sau~, um den Hals hängen- ´weil die anderen haben auch nen Hufeisen
und Toten-Schädel am Haus gehabt!´ Wieso die Viecherknochen überhaupt
Dino’Saurier heißen weiß ich auch nicht. Wo der eigentliche Zusammenhang
zur Verangenheit, der denn vermeintlich vorgeblichen ´Schöpfungsgeschichte´ gabs damals schon Finanzministerium?- liegt ist in dieser Hinsicht mehr als nur
zweifelhaft. ´Und am sechten Tag schuf Gott den Meschen´ ... da ja nach 69233
159
Stellung auch ´Innen und Außerminister-Stellung kommt! Dies dürfte denn bei
´den Dinos´ auch nicht wesentlich anderes gewesen sein.
234
Im allgemeinen bezeichen ich dies als >Star War Peace< Programm. Nun,
wie ist es z.B. mit dem Verständnis der ´Sprache der Tiere´? Da gibt’s nun zig
Leute die das ´Quieken der Wale´ schon recht lange studieren. Ganz zu
schweigen von den Ergebnissen, wofür eigentlich, fragt sich denn warum nicht
jeder Bauer oder jede Legebatterie-Industrie nen Sprach-Übersetzer im Kuh~,
Schweine~ oder Hünerstall hat. Um die Worte und Sprache zu übersetzen? In
welche Sprache? Und vor allem ´das müßte man sich dann mal in ner MastgansHaltung vor Weihnachten anhören!´ Insofern ist es recht zweifelhaft ob man so
etwas überhaupt wollte und nicht lieber ´wie Dino´ ist- was denn mithin wohl
sowieso eher zutreffend ist. Da wird sich freilich wieder humanismus und die
´Gesellschafts-Psychologie´ melden und wohlmöglich ´meinen´- ´Aber da
müssen wir aber bißchen reduktionistisch denken!´ ... ´aber der Rex, der
Tyranno-Saurus´ der muß das nicht, wegen der Ordnung!´ Insofern ist das alles
bißchen kompliziert. Die ganze Erlöser-Geschwätz-Nummer (Massias) ist doch
sowieso nur die Beschreibung des Objektes das sie quälen und morden wollten
und dem diese so weitgehend zustimmten! (Vergl. auch meine kleine Schrift
>Notizen zur Kausalkonstruktion<)
235
Welche mich in ihrem christlichen Wahn als ´Schaf´ betrachten und ´auch
ímmer kreuzigen wollen´- es sind ja freilich auch Staats- und Amtspersonen´´for true !´ Es zudem ´sowieso so´, daß die Götter auch des OLYMP auch
meinen Feinden geholfen haben. (Vergl. >Zu den Olympischen Spielen und dem
D-Day< in >Mein politischer Rückblick<) Sie versprachen mir damals: „Die
Götter töten nur zum Spaß!“- Ihr seid so Witzbolde!
236
In den Dokumenten erscheint dies als ´verlogene Heuchelei der Reue und des
Leidens´, welche diese erdulden hätten müssen, wenngleich sie vormals einen
´großen Erfolg´ errungen hätten, ..., ´von dem die Nachwelt vielleicht sprechen
wird können´. Wenn ich diese Feinde meiner ´in den Boden gerammt hatte´,
haben diese immer gleich einen ´sind von Gott geschlagen worden´ makkiert
und sind auch immer gleich zum Papst gelaufen und haben sich ´Beichte und
Segen geben lassen´- hat der sich natürlich dafür bezahlen lassen !
237
Eine dieser bemerkte sogar, ob sie sich mit dieser Bemerkung ein wenig
´übernommen hätte´ und gebot sich ´Verständnis´ aus, zumal ihres Mannes,
derzeitig noch Schauspieler. In ihrer speziellen Weisheit jedoch wollte sie an
den geheimdienstlichen Aspekten der Karriere ihres Mannes mitwirken, indem
sie anderen vertrauenswerten Größen wie speziell Bruce Willis, eine Stufe auf
der ´mentalen Leiter´, baut. Wie bemerkt hat ihm dies sehr geholfen.
238
Ich habe diese wirklich ziemlich gereizt und ´durch die Instanzen´ gejagtwas ich mir als ZOR-EL erlauben konnte. Als eine messianische Person hatte
160
ich aber die Verpflichtung ´für die Wünsche der Außerirdischen offen zu sein´.
Diese ´Identitätsposition´ habe ich etwas ausgenutzt und diese Außerirdischen
(des späteren Films) sogar ´ein bißchen verarscht´ und damit irritiert. Das hat die
richtig sauer gemacht und mußten sie letztlich ´sogar ein wenig schmunzeln´bei denen eher ne größere Seltenheit.
239
Es gibt darüber eine ´Staats-kosmologische Erklärung´ von diesen, daß,
´abgesehen von der Verarschung des ZOR-EL´, ´der verdammte Schweinehund,
der sich (nur) als ´Messias´ ausgibt, diese Flächenhaftigkeit auf das
´Bezugobjekt´, welches in diesem Falle besonders C*-Komplex-Kosmologisch´,
gewesen wäre. Dies gäben die ... zu Protokoll.“ (gez. der UNO-Präsident,
weitere Staatspräsidenten) Es ist/wäre auch wirklich der Gipfel der Blödsinnigkeit (in diesem Falle der ´puren´) es nicht zu tun (P.S.: Meine
wissenschafts-theoretische Haltung ist bekanntAHL).
240
vergl. auch zu >Babylon 5< die Bemerkung der WORLOHNEN, damals eine
kam wirklich zu beschreibende ´Ehre für die Terra-Erde´ und Menschheit´wirklich ...´.
241
Obskurer und absurder Weise haben mich meine Faschisten-Feinde in
Deutschland auch dieser ´lächerlichen Idee bloßer Steine´ verhöhnt und prahlten
mit ihren ´Hohen Ideen´ mit denen sie die Welt und die deutsche Bevölkerung
terrorisierten und ihre ´(wahrscheinlichenAHL Zunftsvisionen) sich exorbitant
bezahlen ließen, ´weil sie ja auch so volks-väterlich wären! – alles perverse
Staats-Verbrecher! – heute freilich ´privatisierter´. ...Oh, oh, ich hab schon mein
Stündlein kommen sehen !´- ´Die Worlohnen sind eine heilige kosmische Rasse
!´ wie ich damals sagte, bzw. ´bemerken durfte´ und mich auch in meiner
inkarnativen Bedeutung sehr gefordert empfand.
242
... was ich natürlich getan hatte...; Das ist in besonderer Weise zu verstehen,
denn als ich die ´US-amerikanischen Proteste gegen das Staatsverhalten der
West-Deutschen, las, war ich in einer ´Dornenkronen-Situation´ und dies ist
(leider) bekannter Maßen von ´den Soldaten´ definiert- was falsch/´nicht richtig´
ist.
243
Auch Herr H. Schmidt versicherte mir, er wäre sogar bereit sich mein `Leid
und Ärger´ zu dem Film-Mauskript anzuhören- und das bedeutete damals
´einiges´, insofern er schon Erfahrungen mit den vorherenden gemacht hatte und
darüber geteilter Meinung war. An diesem Film lag ihm auch, besonders nach
der Beleidigung über die ´triklinischen Zylinder´, sehr viel. Er wußte jedoch,
daß ich in den Anfängen dafür meinen Haß gegen all die Verbrecher, Faschisten
und Todfeinde in diesen Film einbasteln wollte (*), und dies hat er, wie der Film
zum Ausdruck gibt auch wirklich verhindern können. Möglicher Weise wäre es
161
tatsächlich ohne ihn bzw. seine spezielle Zusicherung ein schlechteres Filmmanuskript geworden und (deswegen) wohlmöglich gar nicht verfilmt worden, was
er verhindern wollte. (Vergl. auch in >Mein politischer Rückblick<)
244
Vergl. hier im Buch.
245
Was den offiziellen ´deutschen-diplomatischen Kommentaren´ meiner (Tod)Feinde zufolge ´natürlich völlig entgegen dem reinen deutschen Muttermund
wäre, ... . ´is ja logisch!´
Überhaupt war diese ´Genetische Zell-Rekonstruktions-Apperatur´ der
eigentliche Beginn der Idee, welche dann zu dem Film >Das 5. Element< führte.
Derzeiten waren ´die USA und die Amerikaner´ noch meine ´Großen Freunde´
und schrieb diesen einen zunächst recht kurz geplanten Brief mit dem Satz des
Chaldäischen Dogmas: ´Nur das Leben lebt, der Tod stirbt´- und das wolle ich
mal versuchen in Technik umzusetzen. Die Amerikaner zweifelten verständlicher Maßen daran, das ich dies ´real umsetzen könnte´, welche mir
umsomehr Ansporn gewesen ist ... blabla Quantentheorie usw. und boten mi rdie
Gelegenheit ´Raport zu geben´, d.h. alle drei Monate über die Entwicklung
meiner diesbezüglichen Arbeiten ´Bericht erstatten zu dürfen´. Dies band die
USA in diese Arbeit zu dieser letztlich tatsächlich funktionierenden Röhre bzw.
Apperatur mit ein und (derzeiten), solange die ´Stück Verbrecher-Faschistenscheiße´ in Bonn und dergleichen regierte, mithin sowieso nur ´politische
Kriegsverbrecher waren die einen auf ´müssen mal Jesus ... kreuzigen, weil der
...´usw . makkierten, sich dabei die Millionen um Millionen in die verfluchten
Faschisten-Schnauzen und Staatsfickständer stopften, bzw. diese, bei den DreckStücken die der Faschismus noch übriggelassen hatte, erst überhaupt ´vollfüttern
mußten, hatte ich sowieso ´kategorisch und prinzipiell´ mit den Amerikanern
zusammengearbeit ... mithin gehörte das zu meinen Intensionen der Entnazifizierung. Meine ersten Raporte waren die reiste Katastrophe – ein segen das ich
vorher diese Vertäge mit diesen abgeschlossen hatte. Ab dem dritten, auch
schon beim dritten Raport, lichtete sich das undurchschaubare Dickicht was ich
da zunächst produzierte und irgendwann wann bei fünften oder siebten hatte
ichs dann soweit. Vergl. auch zu >Nr. 5 lebt<, auch >Die Fliege I und II.<
246
Obwohl diese Entscheidung die ´aller härteste der Möglichkeiten´ war,
bestanden die US-Behörden darauf, würde ich nicht in der Lage sein diese
Unterlagen ´frei und einfach´ und ´ohne Schwierigkeiten´ wieder erstellen können, die Unterlagen zu vernichten- und so mit die gesamte Menschheit ´Strafe
erleidet´. Das selbe haben wir übrigens auch mit den Enterprise-BeamManuskripten, aus sehr ähnliche Gründen, getan.
247
Es ist realtiv ´komisch-merkwürdig´ was man bei der ´Vollaufnahme der
Röhre´ in diesen Szenen sieht: die Röhre usw, und auf dieser am Kopfende ist
162
ein ´simpler Klebestreifen´ und es sieht so aus als ob ein Wissenschaftler und
Techniker diesen bei den Arbeiten ´vergessen hätte abzunehmen´. Dieser
Streifen erscheint in einem ´merkwürdigen Glanze´ und ich habe ihm (diesem
Klebestreifen) auch noch ´eine kleine magische Dosis´ hinzugefügt- „Hey, das
ist mein Streifen !“ – original.
248
Etwas ´schwarzmagischere Versionen´ dieser Interpretation behaupteten, ich
wäre wohl doch auch mit den ´Schwarzen Mächten´ verbündet, was man
aufgrund der Erlebnisse ´auch wirklich verstehen könne´, und würde jetzt
´andere Menschen benutzen´ um diese wohlmöglich ´als Opfer´ für meine Ziele
einzusetzten. ...´- dessen nicht so war, aber gewisser Weise eben speziell doch,
weil sie es ja tatsächlich getan haben.
249
Unter anderem begleitet ein bestimmter Umstand diesen ´lauen
Spätsommertag in meinem Leben´: Solche Projekte mit höheren
Geldaufkommen sind begeleitet von ´Nebenvisionen die in die Tat umgesetzt
werden sollen´. Auch ich hatte während der Produktion ´geistig´ ein kleines
Mädchen (oder Junge?) wahrgenommen, welche einen Teddy haben wollte.
Derzeitig waren ´die Teddys´ schon zweitweise vom ´offiziellen deutschen
Regierungs-Seiten´, ´wie sie verlautbaren ließen´, von eben jenen faschistischen
Feinden meiner, verboten worden und diese kleine Person wollte ´so gerne´
einen ´Film-Teddy´, also einer der ´Geschichten erzählen kann´. Aufgrund des
Zurücksendens der Schecks zu eben jenem Zwecke der ´MillionärsWohltätigkeit´ hatte ich kein Geld und konnte so/´mußte so´ mein Versprechen
an diese junge Person nicht einhalten/´brechen´, was mich, und auch das Kind
umso betrübter machte. Es ereignet sich ein ´kleines Kinderwunder´ indem ein
afrikanischer Junge, welcher speziell diese ´geistige Verbindung´ des Kindes zu
mir i.d.S. ´sehr genau beobachtete´, d.h. ´geistig wahrnahm´, denn er hatte in
seiner Armut natürlich selber nur wenig mehr ´als seinen Kopf , seine Gedanken
und Träume´. Nach einigen Wochen, als die Ladung Spielzeuge aus dieser
Spende auch in Afrika ankam, wurden diese verteilt und, man glaubt es kaum, es
blieb der hüscheste Teddy auf diesem Stapel übrig- der kleine afrikanische
Junge hatte schon Tränen in den Augen, weil er überhaupt nichts bekam und
sich auch nicht getraute diesen Teddy zu fordern. Ein kleines afrikanisches
Mädchen geht ´schnurstracks´ mit ihrem Geschenk in der Hand auf den Stapel
und ´nimmt sich diesen Teddy´, dem Junge ´werden die Knie weich´ und er ist
immer noch zu schüchtern selbst jetzt dieses kleine Mädchen zu fragen, ja ´zu
sagen´, daß er wohl ein Anrecht auf ´diesen Teddy´ hätte. Das Mädchen
´schmitzt´ und ´drückt ihm den Teddy in die Hand. Dem nicht genug. Der kleine
afrikanische Junge opfert sein ganzes Taschen-Geld um diesem weißen
Mädchen in der USA, welches mich begleitete ´für ihren Teddy´ diesen Teddy
zuzuschicken und er hat auch ´das Mädchen ´ postalisch-erreicht. Diese schrieb
mir dann diese eher mittelständische amerikanische Tochter, sie hätte aus aller
163
Welt Teddys erhalten, sie würde sie alle ´der Ehre wegen behalten´, und schickte
dem kleinen Jungen aus Afrika auf meine Weisung hin diesen vom ihm
gesendeten Teddy zurück.
250
Diese haben kaum etwas mit dem spezifischen film zu tun, sogar kaum
überhaupt was mit Film, sondern der Meta-Film des Verfassers, welche
Regisseurs-Meta-Manuskripte genannt werden. Diese beinhalten meist eben jene
´transzendental-politischen Deduktionen´ (vergl. zu >Das Schweigen er
Lämmer<), und freilich die Frage inwiefern die Götter existieren. Das war mir,
grad besonders zu >Waterword< insofern die reinste Freude ´endlich mal
wirklich über die Götter als ´Geschäftsmann´ zu schreiben.
251
Dabei muß man sich ein bißchen die Dispositionen klar machen: ´5.
Element´, Sozial, Zukunft usw. – das müßte eigentlich politisch soziologisch
sein. ´Waterworld´, Apokalypse, Welt völlig unter Wasser usw., das müßte
eigentlich ´glaubenstheoretisch´, furchterregend, beängstigend sein. Es war
denn, für jeden normalen Menschen so, normalen Menschen, das.hieß für jene
West-Deutschen Feinde, ´weil ich/meine Person ja auch ein Deutscher war´,
ähnlich wie: jedes Stück Fleisch aus der Gebärmutter kommt, eben dies ´auch
für Politiker´- das sind (für diese) die Dinger die nach ´FF- Präservative´ nicht
mit Taucheranzug und aus der Garage kommen! Überhaupt wird, wiedermals
Mr. Johannes Rau und Konsorten, späterhin noch, Jahre danach, wie ich denn
über das Grand-Noir mitgeteilt bekam, noch diverse ´sehr genetisch fundierte´
Vorträge in den USA halten, welche versuchten seinen ´total-durchgeknallten
Film´, das ist gewisser die staatlich-deutsche Antwort auf Hollywood gewesen,
in der ´amerikanischen Frauen-Gegend´ zu verbreiten- Pech für Euch! (Vergl.
auch >Die Fliege I. und II.<). Auch insofern versteht sich bei bei mein
Faschismus, vielmehr Neo-Faschismus Vorwurf,
gegen die ´perversen
blödsinnigen deutschen Staats-Schweine ... heute vielmehr auch Säue!´- und
nichts anders ist dieses ´Staatsverbrecherpack!´, das einzigste was die noch ist
der Schädel auf den Schultern! und selbst das ist zu viel. gez. AHL.
„Aber bitte keinen Schrott im Inneren verkaufen, weil diese sonst, der neuen
Gesetze wegen, natürlich erschossen werden müssen, ... !“ übrigens auch: „...
nicht an die Bordwand (oben auf dem Tankerdeck) stellen, weil sonst müssen
diese ´dreckigen Perversen, unkulturellen, ....´ selbstverständlich erschossen
werden, weil man ja nicht zulassen kann, daß diese ´die Umwelt´ (des Tankers
in >Waterworld) verschmutzen !“- ´na logo !´
252
253
übrigens auf Ewigkeiten (~OM~) die komplette
Familiensippschaft der deutschen Beamten und Regierung ... .
254
Personen
und
heutige (10.2005) nicht mehr amtierende politische Personen. ´Die übliche
Crew derzeiten!´.
164
vielmehr beistanden – denn ich glaube und denke heute, das die Götter
entweder nen Haufen Schwachsinn, ne Menge Tot’alverblödung, oder schlicht
die ´menschliche Interpretation eines Scheißhaufens sind´! und das diese (die
Götter) bestenfalls dem Wahn des kranken Verstandes und des schieren
Blödsinns entspringen- und das ist überhaupt der einzige Sinn von dem DreckSpielzeugschwachsinn! gez. AHL. Ich messe nämlich ´die Götter usw. blabla´
an den Tatsachen, zumal meinen! Und da sehe bzw. stelle ich fest, daß alles was
ich mit den Göttern und mit deren Hilfe, zumal als ich Zor-El selber gemacht
habe ... meine Probleme sind- das zumal meine mir eigen persönlichen. Alle
anderen, die ganzen Perversen, Bastarde und verfluchtesten VotzenDreckschweine sind reich und wohl glücklich geworden, jedes StückWeib läuft
dem Dreck hinterher und wenn diese ihre Kinder in der Wiege erwürgen halten
Se (Weiber, Götter?) die nächste mögliche Sekunde die Votze mit dem Arsch
hin! – insofern meine ich das. Und das übelste daran ist, daß ich meine Feinde
nochnicht mal alle totmasskrieren und abschlachten kann/darf! Die Götter
müssen mir überhaupt, genau wie die Menschen und auch Tiere, erstmal
beweisen das Diese, wenn Diese denn vermeintlich existieren, überhaupt zu
irgendwas fähig sind, was nicht auch jeder Haufen von Vollschwachsinn auch
kann! Insofern existiert der Haufen Blödsinn für mich nur noch ´rein psychologisch´. (Vergl. auch >Gedanken über die Religionen und den Glauben<)
255
256
.... um dessen vernünftigen Sinn man sich in diesem Sinne über ´gut oder
falsch´ streiten kann.
257
Übrigens sind auch die meisten ´von Kreuz bis Buddha bishin zu Kali´ meist
Kriegsfiguren der grauen Ur-Vorzeiten – die man freilich ´verstehen und lieben
soll´ (!).
258
{Das hört sich vielleicht für einige, zumal bei Wiederholung, bißchen
´aufsässig´ an: ´... will für meine Arbeit bezahlt werden´! – ich meine das aber
toternst und zwar überhaupt grundsätzlich! ´For true´! und damit meine ich
auch gleichzeitig ´die Kritik´ an den ganzen Haufen von ´Präsidenten, Queen,
Minister, ´Politiker´, Richter, der ganze ´sonstwas Votzen~ und SchwänzeDreck-Abschaum, diesen ´Rollbratenverschnitt´-Stückchen!- und das könnt´ ihr
meintewegen in ´alt Hammel iß Lamm’isch´ übersetzen! gez. Messias.}
259
Bem.: Zwei Jahre vor dem Tode Konrad Adenauers und ein Jahr vor der
Abdankung des Bundeskanzlers L. Erhardt. Das ist wirklich nur sehr kompliziert
und kaum durchsichtig darzustellen, denn zu diesem Zeitpunkt hatten die
meisten Autoritäten schon ihr ´politisches Kalkül´ verfasst – auf meine
Anweisung- und so sind die ´Deduktionsprämissen´ nur sehr schwierig in ihre
´relativistischen Sinnbezogenheiten´ zu bringen... ´da mußte ne Zeichnung von
machen ...!´
165
Wenn ich derzeiten ´mal nach draußen´ ging war das immer ´ne halbe
internationale Geheimdienstkatastrophe´. Ich erwähne dies nur, da ich die
direkten ´Befehle, Anweisungen und persönlichen Bemerkungen´ gar nicht mehr
´alle zusammen bekomme´ und letztlich ein vom UNO-Präsidenten ´geschützter
Junge´ gewesen bin, was für mich nichts besonderes sagte, Ich hab mich jeweils
totgelacht, wenn die ´mir etwas sagen wollten ..´- da sind immer gleich zwei
andere Geheimdienste aus den Gebüschen und sonstwas gekommen und fingen
dann ´unter sich´ zu diskutieren an, ´wer denn nun was wie, mit welchem
Erschießungsbefehl was machen sollte ...?- ´ehrlich´- ´das war schon der Film
für sich!´M.. Die Crew der ersten ´Enterprise´ hat es sich dann später zur
Aufgabe gemacht diese ganzen Staats-Zettel zusammenzustellen und mir diese
Zusammenstellung zum Geburstag zu schenken. Dies bekundete ihre ´Solidarität
mir mir und meinem Weg´, was mich selbstverständlich freute.
260
Diese Geschichte ist, ich will sie denn doch kurz andeuten, eine der ´kleinen
bürgerlichen Geschichten des Faschismus´. Die besagte Vogelinsel dort am
Werdersee ist einmal ein Versteck eines ´Anti-Faschisten´ und gewisser Maßen
sogar ´verstreuten Kampf-Aktivisten´ gewesen. Soldaten welche ihn suchen
sollten hatten ihn zwar dort vermutet, aber nicht gefunden. Er mußte mehrere
Wochen dort leben, da drei Soldaten als Wachen ´falls er auftauchen sollte´ dort
abgestellt wurden. Den Dokumenten zufolge hatte er sehr gelitten und verstarb
späterhin auch an seinen Leiden. Aber er konnte sich dort verstecken und die
Vögel halfen ihm dabei, indem sie ihn ´unter ihren Nestern versteckten´, auf
denen sie brüteten. Die ´Befehlsgewalten´ waren derartig erboßt, denn auch in
Angst darüber, das diese sich ´ausdachten´ Wiesel, also auch Vögel-Räuber, auf
dieser ´verdammten kleinen Scheißinsel´, völlig ungeeignet für Wiesel,
auszusetzen. Die drei Soldaten hatten fürderhin die Aufgabe ´alle Wiesel zu
erschießen´ welche die Insel, ´das gute deutsche Land´, verließen. Haben sie gemacht und hatten zudem immer wieder neue Käfige von Wieseln dabei ´umzu
die entsorgte Brut´ zu ersetzten- jene Wiesel. Es gab eine interne Notiz auf der
diese beauftragten Soldaten ´schon an sich selber zweifelten´- wofür sie hätten
´nach Gesetz und Ordnung´ erschossen werden können! Es gab sogar, leider
später vernichtet und durch mühesame Arbeit des englischen Geheimdienstes
´rekursiv verfolgt´, einige Seiten eines Briefes dieses ´Flüchtlings´ in dem er
einen ´Liebgsbrief an die Vögel´ verfasst und welcher von größerer
anthrolonogischer Bedeutung gwesen ist, leider nicht mehr vorhanden und sogar
erst in Nachkriegszeiten von dem deutschen Neo-Faschistentum vernichtet
worden- woher übrigens die ´Akribie des englischen Geheimdienstes herrührte´,
die vor Wut darüber ´aus den Ohren gedampft hatten´, als die deutschen ´AmtsNeo-Faschisten´ diesen belastenden Zettel verbrannten. Meine Mutter war
übrigens damals an diesem Tage dabei. Wir waren gemeinsam am Werderseee,
etwas hinter der Vogelinsel und sie wetterte sehr viel ´über den blöden
englischen Geheimdienst´, weil dieser ´diese verdammten Schweine´, gemeint
166
waren die deutschen Neo-Faschisten, nicht gleich abknallen würden. Ich
verteidigte die englischen Geheimdienstler, weil ich deren Auftrag kannte und
sagte: „Mehr ist nicht drin, ...“. Irgendwie könnte man trotzdem sagen ´... hätten
sie´s mal gemacht!´.
261
Grunde eigentlich, sie werden es wohl nicht für möglich halten, war der
Auslöser dieser Befestigung der Ränder des Sees mit Teer-Kiesel, einige wenige
Kindermorde, welche dort ´zum Ruhme der auch kindlichen
Vergangenheitsbewältigung´ erstochen lagen. Als ich meinen Guru-Kommentar
dazu gab wurden sofort die lokale Notstandgesetze ausgerufen, das unter
deutschem Nachkriegsrecht´ und so kam es später dazu das man mir immer, in
diesem bitter scherzhaften Sinne sagte: „Swami Andreas, Du darfst nicht an den
Werdersee!- das artet immer zur Katastrophe aus!“ -´~ no comment´. In anderen
Städten in Deutschland dachte man ´Der macht wieder seinen Privatkrieg in
Bremen´.
262
Es hatte sich nämlich nach diesen ersten Kindermorden, jener besagten TeerKiesel Monierung des Badesees, welche wohl eine Prüfung für neue ´höherer
Faschisten-Nachwuchs-Personen´gewesen ist, an diesem Abend folgendes
ereignet: Ich wollte gerade, es war wie bemerkt schon etwa 2030, ich hatte noch
nichts gegessen und hatte etwas weniger als eine halbe Stunde zu laufen, als eine
Gruppe von Männer und Frauen mit Müllsäcken auftauchte und ich dachte
schon ´Jetzt bin ich wohl dran`- und freute mich darauf-entweder diese zu töten
oder zu selber zu sterben. Dann stand da, rechts von mir noch ein Neger ´ein
Nigger-Irrer´, totaler Vollnazist und späterhin noch von diesen Faschisten
benutzt (später UNO-Präsident). Die einen zu meiner linken, es war glaub auch
´einer der späteren bundesdeutschen ´Um-Welt/ Minister dabei´, kippten die
Müllsäcke aus und purtzel, purtzel, Beinchen, Ärmchen usw., das übliche dieser
´Bürger´(Verg. auch >Mein technischer Rückblick<). Ich dachte ´das wird ne
harte Nummer, die haben bestimmt Hackbeile und dergleichen dabei!´. Diese
waren aber irgendwie in magischer Volltrance und lieferten diese´Beutestücke´,
was mir wohl deren ´Potenz´ beweisen sollte um mich ´zu gewinnen´, wie
Hunde ab-´Stöcken bringen´. Daraufhin trat der erwähnte Nigger vor und kippte
seinen Müllbeutel aus und freilich mit besonderer ´Hochnäsigkeit´, womit er
aussagen wollte das er ´besser als diese ist´. Und, was war in dessen Sack?
Natürlich das selbe nur ´bißchen besser´, ´leider nur bißchen besser´, was ihn
gewisser Maßen etwas zurückhaltender stimmte, er aber darauf wert legte das
seine abgetrennten Kinderköpfe ´viel scherzerfüllter ausschauten , einige
verzerrte Gesichtszüge trugen, und dann den Rest , Beinchen, Ärmchen,
Mündchen, ...die gewisser ´Satzungserfüllung des Rituals. Ich wollt schon grad
kotzen, aber ´das hätten diese sicher als Schwäche gedeutet und es hätte mich in
einem möglich einsetzenden Kampf behindert. Ich weiß es nicht mehr genau,
167
ich habe wohl einige im voraus bedachte Sätze gesagt, denn ich ahnte nach den
erwähntne ersten Vorfällen, der partiellen Notstandgesetze deswegen, mithin
den versteckten Warnungen in dem Brief von Ludwig Ehrhardt, daß sich dies
fortsetzen würde und hatte die ägyptischen Götter beschworen und Tod um
Hilfe gebeten.So war mir diese ´Stöckchen bringen´ dieser überhaupt nicht
fremd – allerdings bildetet sich der perverse Niggerirre (K.A.UNO) ein das er der
große Meister wär und hatte dies wohl auch bei ´den Vorbereitungen´ deutlich
bemerkt. So aber waren diese Massenmörder alle etwas sehr irritiert, gewisser
Maßen über sich selber, und ich sagte dann irgendeinen Spruch und ging. Aus 4
bis 500 Meter hörte ich noch die Verfluchungsrufe und fing dann an schnell zu
laufen. Zu Hause angekommen fragte ich meine Mutter: ´Was ist eigentlich
schlimmer ´kotzen oder nicht kotzen´ und sie kannte in gewisser meine
Emotionen und auch den Wortklang ´bei solchen Sachen. Daraufhin sagte sie:
Nicht kotzen! –Steck den Finger solange in den Hals bis Du gekotz hast. Ich
ging in mein Zimmer, warte etwa 10 Minuten aber meine Gefühle waren so
übel, daß ich zur Toilette ging und mich ne halbe Stunde auskotzte! würg,
würg... . Am nächsten Tag , etwa 930, es war ein Sonntag, war in Radio eine
Meldung ´Katastrophe am Wedersee beim Vogelberg ..!´ gar nicht viel weiteres.
Ich zog meine Schuhe an und ging ging in meine Weißen Sachen los. Die
Leichenstücke wurden grad eingepackt, die Müllsäcke lagen noch da und
schaute mir das so an was ´die angeblichen Polizisten´, es waren wohl
tatsächlich einige darunter, denn diese haben sich ganz anders und viel
menschlicher verhalten, da so trieben. Das meiste bzw. hauptächlichste war
Beweismittelvernichtung. Ich dacht, das schauste dir bis zum Schluß an. Die
falschen Polizisten, oder solche welche nur magische Diener ´dieser Sekte´
waren, räumten die Müllsäcke weg, zerissen und zerschnitten diese ... die
Kinderleichenstücke ließen sie einfach liegen ... denn das war das Futter der
´Großen´, da durften natürlich nicht ran! –Ehrensache. Die anderen Polizisten,
als diese sich denn auch ausgekotzt und ausgeweint hatten, wurde das immer
klarer was da abging resp. abgegangen war, und sammelten schnell die
Kinderleichenteile in ihre Uniformen ein und einer benutzte seine Dienstmütze.
Ich schrieb meine Adresse auf einen Zettel, gab diesen den Polizisten dem ich
am meisten vertraute, und ging nach Hause. Ich hab glaub wieder mal geweint,
auch um den Schmerz der Polizisten. Es kam dann etwa nach einer Woche ein
Brief, ´so und so´, auf den ich antwortete und damit war der Fall für mich
erledigt .
Das ist also diese ´Mordwoche am Werdersee´ gewesen, wohl eine der ´heiligen
Einweihungswochen´ dieser ´Bremer´. (Vergl. auch in >Mein technischer
Rückblick< bezüglich der ´Bayern-´Berliner Bär-Kreisverkehrs´ zum Bau der
Hochstraße in Bremen, auch ´Einweihungsfeier der Schongauer-StraßeAusbildungszentrums, usw.). Na, da ist doch man doch richtig glücklich ´Du
auch Deutsch-Land´ zu sein!´
168
263
Ich jatte nämlich schon beide Versionen erstellt, die >Ur-Enterprise< und
dieses speziellen ´Next Generation<-Serien. ´Next Generation...´ bedeutete für
mich aber auch wirklich ´next generation´ und auch mein großer Freund Ronald
Reagan, welcher immer noch von einem Diskus mit mir über Bildungsfragen
begeistert war, lag auch sehr viel an diesem Begriff ´Next Generation ...´. Ich
hatte diese beiden Unterlagen also schon fertig. Die Serie >Next Generation<
war gegenüber den >Enterprise-´einfach Version´< ein Quantensprung.
´Quantensprung ist besser ...´ und so sandte ich zunächst die >Next GenerationAkten< zu, welche sofort zum amerikanischen Staatsgeheimnis erklärt wurden.
Das machte, was auch immer dies in diesem Zusammenhang bedeutete, das
´etwas komplizierver ...´.
264
Der Sinn ist ´sub-genial´ und soll auch kongenial sein. Es bedeutet nämlich
im Wesen das Genie anzuerkennen, aber ihm nicht die Möglichkeit des
Nazismus zu lassen und auch letztlich auf die Rechte des humanen Menschen zu
beharren, ´zu ´rekurriern´."
265
Kleine Anmerkung: Zuerst ist es nicht der ´Kirk´ in Person von ... Schantler
als Chef der Enterprise, sondern (....) als Kaptain. Auch ist der Captain auch
nicht die Hauptrolle ´schlichthin´, die sonstwas ´Zentralfigur´, sondern glänzt
auch nur durch seine ´Mithelden´ wie all die anderen Crew-Mitglieder der ersten
Enterprise und auch der folgenden anderen. Dem Captain kommt eine gewisse
Komplexität zu, welches durch dessen partielle Teilnahme am Tuen und
Geschehen der anderen, denn auch der Erscheidungen über die ´Außeneinsätze´
und in Befehlsgewalt über ´Krieg und Frieden´ letztlich das ganze Leben der
Besatzung usw.. Das macht seine spezielle Rolle aus. In Herleitung diese
Eigenschaft, zunächst wenig geübt in ´absoluten Klarheiten´, besonders über die
Verfassung von Schauspielern (im telepathischen Verkehr), bot sich erster
´Kaptain Kirk´ an. Er war gut vorbereitet und das veranlaßte mich allerdings
dazu einige Zusatzfragen und Erweiterungen zu stellen. So kam es das dieser
letztlich nicht mehr wollte und den Kontakt beendete. Inwiefern der Fehler bei
mir lag mag dahingestellt, jedoch ´erlitt ich diesen Rückschlag´. Es bot sich
dann der Herr (... Schantler) abermals an, welcher letztlich als ´Kaptain Kirk´
berühmt wurde.
Ich will nicht ´Skotty´, ´Pille´ und ´Spock´, ´Checkov´ unerwähnt lassen,
welchen ebenfalls in besonderen Maße die Aufgabe zufiel meine Anforderungen
an die ´intellektuellen Fähigkeiten´ der ausgewählten Schauspieler zu erfülllen.
Besonders Herr ... Spock hat, ´gewisse ganz seiner spitzohrigen und
grünblütigen Natur´, sich auch späterhin noch viel Mühe gegeben die gebotenen
Spielsituationen zu erfassen und seine ´Wissenschaftlichkeit´ in einen Kontext
der gesamten Handlung einzubeziehen. ´Pille´, ..., hatte sich sehr viel Mühe
gegeben auf meine älteren medizinischen Geräte-Vorschläge einzugehen,
welche zwar nicht direkt machbar, aber der Weg einer Medizin-Technik sein
169
könnte und wir habene einge Breifwechsel über solche Fragen geführt, teils
sogar in einem Widerspruch zu ´Kirk´, welche das alles bißchen ´zu sehr
abgefahren fand´, insofern allerdings, da er für diese Hauptrolle im
genilalogisch-telepathischen Verkehr auch die meiste Beanspruchung gehabt
hatte und auch die meisten dieser Paradoxa gelöst hatte. Insofern trug Herr ...
sehr interessiert und beteiligt zu seiner Rolle bei. Skotty hatte unter meiner
Wissenschaftlichkeit am längsten ´zu leiden´, denn ihm oblag es erstmal all die
Geheimhaltungsstufen der US-Amerikanischen Behörden für ´den WorphAntrieb´ zu erfüllen und dann noch meine kleinen Expertisen zu folgen und
diese in die Handlung des Films einzubeziehen. „Da fängst ja mit der Öelkanne
an zu quatschen !“ ´smal talk, was nur verständlich ist. Wir haben dann ´bei
Überreizung´ Serien –Teile gestaltet, in denen Kirk die Haupthandlung
übernimmt und Skotty von irgendwelchen ´einfachen mechanischen Gedanken´
entlastet wurde (Etwas den vatikanisch-katholischen Einwurf: „Die Mutter hat
aber eine schiefe Ebene drin !“- solche ´Gotteseingebungen´ des Willens
freilich. In eine Begebenheit bei den ersten Probeaufnahmen in Enterprise I
mußte ´Herr Captain Kirk´ eben diesen Haupt-Intelligenz Part übernehmen, weil
sich wiedermal Angriffe von deutschen Faschisten auf die Crew des Film und
die Einrichtungen ergaben. Dies traf sich eigentlich recht günstig für die Rolle
von ..., insofern ich auf einem rein technischen Niveau die Aperaturen, WorpAntrieb, Beam-Apperatur und diverse ´Drehmoment-Schlüssel´ usw. bleiben
mußte und im weiteren Verlauf auch bleiben wollte. So zog sich seine spezielle
Wechselwirkung mit ´Kirk´ bis zu diesem Nekroroboter in den ersten zehn
Teilen der Serie hin. ´Ohura´, ...., ist übrigens die zunächst scheinbar am
wenigsten qualifizierteste Schauspielerin gewesen, aber sie hatte sehr kreative
und tiefsinnige Ideen zu dem Film, bewies mir das sie ´außerirdische Signale
medial empfangen konnte´, brachte ihr eigenes Hyperraumfunk-Bügeleisen mit
und verhielt sich zu den politischen Problemen, so wie sie von ´den Weißen´ in
der Welt vertreten und repäsentiert wurden, in besonderer Weise indem sie
Angela Davis und besonders Martin Luther King über ihre Mitwirkungsideen informierte- was ihr auch ´eine Versicherung über ihr Anstreben´ gewesen ist.
Checkov wird wird mir selbständig eine, aus der Struktur der Vorlagen der
Anderen entliehene, Interpretation seiner Rolle schreiben, welche ich glaube
enmal zurücksenden und seine zu große Verhaltenheit bemerke, worauf diese
excelent korrigiert. So ist es mit allen der Crew der Enterprise I gewesen
(insofern nur die Hauptdarsteller), jeder in seinen g.M. prophanen Vorkenntnis
über das was auf sie als bezahlter Schauspieler zukommen würde.
266
In den west-deutschen Staats-Protokollen über diese meine Rede ist zu lesen,
daß ich keine ´freudigen Klatschbegeisterungen ausgelöst hätte´, und man sich
deshalb offensichtlich entschuldigen müsse für (den Deutschen) Vortragenden,
... . ´Die Amikas haben´s kaum begreifen können , ...´, haben aber, wie ich
erwartete zum Ende dieser Rede nicht geklatscht, genau so wie es mein Wunsch
170
gewesen ist- und wehe einer hatte auch nur die Hände berührt ! Eija ! Die
West-Deutschen Staatsvertreter sind fast ins Vitalitätskoma gefallen als sie
merkten ´das Klatschen offenbar nicht erwünscht gewesen ist´. Das sie das
überhaupt gemerkt haben ist leider eher meinem ´menschlichen Versagen´
anzurechnen. Ich hatte geplant das diese Perversen und Faschisten alle ins ´Klatschkoma´ verfallen und dann einfach erschossen werden ! Das wäre dann mein
leidvolles, aber zuwenigst etwas ´ruhmreiches Ende´ dieser/meiner Rede
gewesen. ´No body ist perfect !´
267
Allein als ich diesen Gedanken ´(es) sogar zum Schweigen gebracht hätte´
beim Schreiben der Rede gedacht habe bin ich ausgerastet !- die wollten schon
grad wieder ´Tryrannen Notprotokoll´ einleiten, bzw. ´kamen langsam in Aktion
!´ - ´ich weiß nicht was passiert wäre!´
268
Ich hatte selbst die Berechnugnen und Konstruktion für das sogenannte
´beamen´ fertig und es hätte wohlmöglich sogar funktioniert. Als aber auch
diese von ´dem deutschen Staat´ angegriffen wurden und diese in Besitz dieser
Akten kommen wollten, dafür wohl wieder paar Kinder und Erwachsene
zerhackt hatten, was neben dem dafür von den Amerikanern Geld kassieren und
sich Orden verleihen lassen mithin sowieso das einzigste ist was diese, mehr
oder minder, jemals getan haben, habe ich diese Akten sofort verbrennen lassen
– und damit war zuwenigst das gerettet, nämlich das diese Menschheit nicht
dazu befähigt ist - und auch nur noch ausgerottet wird! Und das wird keine
Simulation, sondern die Wirklichkeit! gez. ZOR-EL – das ist nämlich das
Wichtigste überhaupt!
269
Die deutschen Schweine-Bastarde von ´staatlich geförderten
Rechtsanwälten´, wie sie sich privat nennen, haben Millionen allein damit
gemacht/verdient ´inklusive Mehrwertsteuer´ ´sich zu entschuldigen´. Die
Kompliziertheit liegt darin, daß sie sich für ´humane Grausamkeiten´ ihres
eigenen Bösen und Verbrechertums entschuldigen und dafür, in der
internationalen Rechts-Jurisprundenz Geld verdienen. Das sind einfach nur
Verbrecher, welche ihr eigenes Staats-Verbrechertum verwalten ! -´Mehr
machen die überhaupt nicht !´ - im Grunde genommen, denn diese
´Rechtsanwälte mit politischen Interesse´ denn doch, indem sie mit dem
Argument ´das es ja falsch wäre, müßten sie ´die Preise für die NormalKlienten-Patienten´ erhöhen, ´um den Differenzbetrag der internationalen Verdienst-Möglichkeiten´ auszugleichen. Es ist freilich das Doppelte und Dreifache
geworden. Ich sag ja: „Alles nur psycho-pathologische Verbrecher !“ und die
Rechtsanwälte sind die Größten !- ´Bruttosozialprodukt-Helden des Staates´´eben jener´.
270
Vergl. auch zu >Nr. 5 lebt<, >Babylon 5<
171
271
Wie ich schon zu >Das 5. Element< und >Waterworld< bemerkte, hatten wir,
d.h. ich, derzeiten einen Kontakt mit den WORLOHNEN. Ich sagte noch: „Selbst
wenn es ´nur eine Filmszene werden würde´, dessen ich mir keinesfalls sicher
bin, bekreuzigt Euch spätestens bei Ankunft im Hangar, der ... (sagt man nicht,
weil den Namen des Raumschiffes niemannt kennt) !“-´bitte´. Der Grund ist sehr
eindeutig.
272
Dieser Dialog wurde von dem ersten Captain ´...´, in Person von ... mir
gegenüber geleitet. Zunächst war von mir nämlich ein ´weiblicher Captain´
geplant, welches gewisser Maßen tatsächlich auf einer ´Retourkutsche´ zu
Helmut Schmidt und seiner Frau ´Loki´ Schmidt beruhte. Ich war nach den
vorhergehenden Erlebnissen ´ziemlich abgenervt´ und war auch sehr böswillig
dem religiösen Symbol der Frau gegenüber, ´welche sich als Huren meiner
Todfeinde´ für mich darstellten. So hätte ich in dieser Böswilligkeit ´das Herz
Mariä´, die ´Gottes Mutter´, ´der Todesschwur der christlichen Kirche´, nur zu
gerne eine ´Figur in the bone´ gehabt, ... Daher heißt das auch Babylon 5 , und
nicht 1, 2, 3 oder 4. Eines Abends saß Herr Schmidt am Schreibtisch in
Hamburg und hatte diese ´Kosmos-Hoffnungen-Zerstörungs-Sequence´, jene 1,
2, 3 und 4 ´mitbekommen´ und wollte mich bitten mit meiner ´menschlichen
Universum Zerstörerei´ endlich aufzuhören- ´Soll das die Apokalypse werden?´
Es sandte mir ´akzeptable Friedens-Pläne´ und so nannten wir es >Babylon 5<.
So ist dann ein männlicher ´Captain der Raumstation´ eingesetzt worden. Frau
..., welche den zweiten Captain dann spielte, war derzeit überhaupt nicht gut auf
mich zu sprechen, denn sie war auch eine der ex libris Protestlerinnen, die ich
jedoch während meines ´Haßwahnes´ ans Kreuz genagelt hatte. Meine ´völlige
Rücksichtslosigkeit´ hatte die Frau ... verständlicher Maßen nur äußerst mühsam
´in den Griff bekommen´. ´Leider war unseres Verhältnis deswegen ein wenig
gespannt, ...´ wie Herr ... zu berichten wüßte.
273
Es war zu erwarten das ´die Faschisten´ an dieser Stelle des Films ´zur
psychologischen Hochform´ auflaufen werden würden und ich habe mich
insgeheim darauf vorbereitet. Ich weiß es nicht mehr genau was passierte, aber
die eigentliche Kernsituation des ´auslösenden Momentes´ repäsentietrt sich in
den Szenen, angelehnt an die ersten diplomatischen Vorstellungen der Handlung
in den Anfängen des Films, in den ´hierachisch kategorisierten Kriesensitzungen
ohne Abhören´ in den Räumen der Centauri und ´den gemühtlichen Gespächen´,
als die ´...´, in Person von ... wieder aus der Lehre der Worlohnen zurückkommt´was sowieso schon ein Wunder ist!´ Meine Feinde, jene speziellen Deutschen
Faschisten, heute die Deutschen als Nationale-Existenz, hatten sich, ähnlich wie
bei Enterprise, Das 5. Element, Waterworld, ....ect.pp., wieder einmal einen
´faschistischen Plan´ ausgedacht, wohl unter ´Alt-SS-Leutnant H.S.´. Diesmal
war wohl die eigentliche Triebfeder meine ZOR-EL Verordnung für die
Papstwahl, das Evangelium in der Sixtinischen Kapelle aufzustellen- was diese
172
freilich beneideten und, wie sagten sie noch: ´..., als energetischen und
quantentheoretischen Anlaß für deren Herrschaftsstreben der Schwarzen Magie
und des Faschimus nähmen.´- ohne Worte – Sie gruben die alten ´PSIFaschisten-Dokumente´ aus, ´welche sie natürlich sorgfältig ´im Staat´ verwahrt
und gepflegt hätten, ...´- ´... ich dacht jetzt bricht der 3. Weltkrieg aus!´ Die
Amerikaner mußten erst mal Luft holen! – kamen dann aber sehr schnell mit
einer Kriegsflugzeugflotte. Und selbst das hatten sich die Faschisten nicht so
derartig vorgestellt und waren nur zu verdutzt, wie es in den diesbzüglichen
Akten vermerkt ist, und übergaben die Akten den internationalen KriegsBehörden- ´BILD-Artikel´. Die westdeutsche Bevölkerung dachte: ´Jetzt läßt er
die entmachten !´- ´leider wiedermals nicht´.
274
Ein früherer Verwandter der Familie des ´....´, in Person von ... , hatte in
einem früheren Jahrundert eine ´Botschaft von Außerirdischen´ aufgeschrieben.
Diese war im Familienbesitz und als er die Spiritutalität im Äther unserer
Babylon 5-Diskursen wahrnahm, hat er dieses Dokumente herausgeholt und es
den korrekten und richtigen Leuten gegeben-´glücklicher Weise´. So kam er zu
diesem Film und mußte leider einen ´Hollywood-Schnellkurs´ belegen. ´Die
haben mich für verrückt erklärt ...´ als ich insisierte und ihm die ´geheimsten
Geheimnisse´ zusandte, in Ahnung dessen was da kommen würde und später mit
den deutschen PSI-Faschisten-Dokumenten seine Gipfel und Höhepunkt fand
(vergl. vorhergehende Anmerkungs). Das hatte ihn späterhin sehr begeistert,
sodaß auch diese späteren Szenen in der Gefangenschaft des Centauri ´...´, als
schon die Schatten von ´Centauri Prime´ besitzt ergriffen hatten, einen sehr
´tiefenanalytischen Sinn´ haben.
275
Da ich diese nicht in dieser Schrift nicht gesondert anführe, vielleicht einige
wenige Worte dazu. >Deep Space Nine< ist, man glaubt es kaum, wirklich ein
Film-Idee-Überhang der anderen Science-Fiction Filme gewesen. Ich benutzte
die Idee bis zur Heraus~ bzw. Freigabe der Unterlagen als ´Heim-Labor´, da
man mir ´auf Erden´ alles verweigerte, auch in wissenschafts-theoretischer
Hinsicht. Die (Definded) war mein ´Privat-Flugzeug´. Dies alles lößte sich
natürlich durch Verfilmung der Sendereihe auf. Natürlich ist auch dieses Manuskript letztlich sehr umfangreich geworden. >Deep Space Nine< erhält eine
eigene Charakteristik durch die ´Rassen und Personen´ welche dort filmisch
zusammen wirken. Die Geschichte ist letztlich ziemlich ausgewaltzt, welches
diese Schauspieler aber recht gut gestalten. Ich habe nicht all diese
´Spontangestaltungs-Szenen´ geschrieben, sondern nur, wie schon bemerkt, die
Manuskript-Idee und einige wesentliche Bemerkungen dazu verfasst. Vergl.
weiter im Kapitel >Idependence Day<.
276
... d.h. auch inklusive der politischen Geschichte der BRD und späteren
Deutschland, speziell der Kohl, Schröder Merkel, Köhler und sonstwas ´IdiotenVerbrecherschweine´
173
277
Es ist irgendwo einiges an die Öffentlichkeit gekommen über ´die
Wahrheiten die mich so belasteten´ und es mir unmöglich gemacht hätten ein
normales Leben zu führen.
Ich war 65/66 (?) gezwungen ´der Welt den Krieg zu erklären´ und das hatten
die offiziellen Stellen auch angenommen. ´Wir machen jetzt einen kleinen
Weltkrieg- ´aber nicht so großen !´ ... Glücklicher Weise geht das nicht so
schnell und so zögerte sich die Zeit hinaus, bis ´der erste Schuß im Krieg´ fiel.
Dies könnte man in tiefsinniger Hinsicht als fatalen Fehler bezeichnen und ich
reagierte auf sehr magische Weise, indem sich Kriegsschiffe von vielen Staaten
der Welt in der Nordsee versammelten und ich innerhalb einer Woche die
Kapitulation der unterzeichnenden kriegsführenden Staaten u.a. auch
West/Deutschland selber –die DDR übrigens nicht (was auch beute noch
international-politische Bedeutung hat, indem die Westdeutsche Regierung ´alle
faschistische Perversionen´, wie ich es desmeist nenne, mit ´dem Guten, welches
´die Ost-Deutsche Regierung´ getan hatte, (...?!), ´ausgleichen´ und zwar in
UNO und Internationaler Gerichtshof!, und die Sowjetunion wollten sich
zurückhalten ...´sonst hätte ich mit der V.R. China einen Pakt eingegangen !´ –
aber das hätte ´ne Katastrophe´ gegeben. ‚Kleiner Junge erkärt Welt den Krieg!’
– ‚Kleiner Junge vereinigt die Heere der Staaten!’
278
Bei meinem geistigen Nachhall als Kriegs-Sieger hatte ich natürlich, ich
begrenzte es dann auf etwa 230, letztlich sogar auf 80 Menschen ´gesehen´ (und
auch wirklich im Sinne eines salomonischen Richters), welche eine besondere
´psychisch-psychologische Erkenntnis´ und manche auch Erleuchtungen mit
diesem Ereignis verbanden- ... was ja durchaus sinnvoll ist?!´ und eben diesen
Satz hatte ´dieser herangewachsen Junge in diesem Bergdorf´, dessen
persönlichen Namen ich natürlich derzeitig noch nicht kannte, eben dieser
heutige Senator von Californien Herr A. Schwarzenegger, deutlich in den
Zeitungen, welche ihn interviewten, bemerkt ! Ich sagte: „... ja wird wohl richtig
gedacht haben.“ Und intern schrieb man mir, daß meine Antwort ´ja wohl ´allzu
cool wäre ´, denn man vermutete natürlich auch eine gewisse wirkliche
Erleuchtung von Herrn Arnold Schwarzenegger -... mit Hinblick auf seine
größere filmgeschichtliche Bedeutung und eben auch freilich der vielen ´Zeitungsartikel derzeiten !-´hihi´.
279
Ich meine damit die vielen Erlebnisse in der ganzen Welt, welche ich auf
meinen politischen Reisen erlebte und sogar über mein persönliches Erleben der
Fortsetzung und Ereignisse dieser ´Kriegsgeschehen´ hinausgeht und in denen
´Die Feldherren Salomon beichten, ...´, Messias-Dokumente. Vergl. auch in
>Mein politischer Rückblick< >Zu Amerika /USA und mehr ...´<.
280
Was er derzeit gar nicht sagen durfte, denn es war ja in West-Deutschland
staatlich verboten ! -mss. ...-´oups´. Der wiederum ´eigentliche Anlaß´ ist
174
gewesen, daß ich in einem meiner Briefe, ich meine es wäre Helmut Schmidt
gewesen, die ´scherzhafte Bemerkung´ machte, daß es wohl auch mit meiner
Hilfe ein ´Bauernjungen aus einem Bergdorf schaffen könne Senator von
Califonien zu werden ...´. Der literarische Witz dessen, denn eben auch als
formaler Kriegssieger, lag besonders daran. daß der ZK-Vorsitzende der
KPDSU Leonid Breschnew, nach meinem ´Flottenmanöver´ förmlich ´zu
Tränen gerührt´ war ´und kaum noch einzukriegen´ gewesen war ...´hihi´- und
ich in diesem Brief ´... von Califonien zu werden´ just direkt danach den
Kontext auf meinem damaligen sehr verbundenen Freund Leonid Breschnew
lenkte. Herr H. Schmidt hatte in ex libris Weise über diesen ´Satz-Zusammenhang und Sieg´- Kontext gelacht (´war köstlich amüsiert´) und so wird es dazu
kommen, daß Herr Schwarzenegger in einem dieser ersten Interviews sagt : „...
aber nicht in Californien !´ -. ´Das werden wir noch sehen ...!´AHL
281
Übrigens eine ´logische Geste für einen jungendlkchen Adgpten´ von dem
Logiker Herrn Günther Asser in Greifswald. (vergl. auch unter >Der Graf von
Monte Christo<), welcher mir einfach mal den Brief zusandte in dem nur stand
´Fang damit mal was an !´ gez. Günther Asser, Logiker. Ich kann wohl sagen,
daß ich die Aufgabe gelöst habe und 1+-´wie immer immer´...´Asser sauer ...!´´sry
´.
282
´Das hatte nur Vorteile ...´, denn auch Herr Alt.Prof. Günther Asser wurde
vom ´west-deutschen Geheimdienst´ stark verfolgt und behindert. So haben
letztlich die UNO gegenzeichenen Behörden in Amerika, freilich mit Hilfe der
großen amerikanischen Wissenschaftstheoretiker, eine Postanlaufstelle Herrn G.
Asser in Amerika eingerichtet. Meine Post in die USA derzeiten war also nahe
an seiner Postadresse, was nur ein größerer Vorteil war. Die mir freundlich
zugewandten am M.I.T. Richard Feynmann, Murray/Gell-Man, Yang, Evans,
Kittel und andere und auch Herr Wilson waren sehr begeistert von meiner
Person.
283
Im Grunde ist dies nur eine ´bürgerliche Umschreibung´ der wahren
Umstände, denn jener .... Terminator II verfasst ein sehr trauriges Schreiben
dieses Darstellers ´des ´weiß nicht was´ Metallmannes´ ...., in welchem er eben
diese sehr hintergründigen ´Allgemeinplätze der Bedeutung´ sehr schön und
geheimwissenschaftlich aufarbeitet. Dies sollte für andere Spielfilme, speziell
für solche, welche von den mafiösen Prohibitionszeiten in Amerika ´spielten´
und auch kriminal-theoretisch sehr interessant sind. Die ´Volksversion´ davon
ist >Rocky I. ... (VII)<. Er beklagte übrigens auch darüber, daß viele der
Hollywood-Stars mehr als 300 Millionen$ besitzen und die bekannten Zahlen
darüber waren ´...Werte die nicht so erschecken´- Milliarden.
175
284
Ich weiß, seltsame Organisationscombination für einen Märchenerzähler,
aber zu diesem wr es tatsächlich so.
285
Herr US-Sen.A. Schwarzenegger wird späterhin diese letztlich alle erstehen, mit
angeblicher Bezahlungs-Vereinbarung, für diese Dokumente-Sammlung, von 20.000 Dollar
und bekam sie nach Amerika übersandt- ´meine Portokosten! Aber selbstverständlich und
natürlicher Weise hat er diese natürlich nie bezahlt! ´Bayrischer Dorf-Faschisten-Bub!´
Vergl. auch >Mein politischer Rückblick<
286
Dies mag ein wenig ´schräg und unglaubhaft empfunden werden´, aber die
Wahrheit ist, daß ich mit meinen Eltern in diesem bayrischen Bergdorf auf der
Fahrt nach in den Urlaub (in diesem Fall könnte nach Italien an den Garda-See
gewesen sein) in einem bayrischen Bergdorf übernachtete. Am frühen Morgen
des Tages nach der langen Autofahrt, ging ich durch das Dorf, denn ich wollte
auch kein größeres Aufsehen erregen. Auch der ´Jungherr´ Arnold ´der
Schwarzenegger´ kommt, wie magisch verabredet, des ´Kreuzungs-Wege´- als
´Dorf-Rowdy-Held´, ´oder wie soll ich sagen ...-´ und ich ´als norddeutscher
Stadt-Junge´. Wir kämpfen ein wenig, einmal real, einmal geistig und
verabschiedenten uns. ... Das hat ihn sehr lange ´befasst´ und ´emotional
bewegt´- und die ´Alt-Präsidenten und Ladys lachen noch heute sehr über
diesen ´Witz des Magischen´, besonders auch wenn sie Herrn A. Schwarzeneggers ´Dossiers´- lesen. ´sry´
287
Mein Vater war sehr lange Zeit von meinen ´italienischen Innovationen und
dem Bergstraßenbau´ so dermaßen begeistert, das er diesen Teilsatz ´... , über
die Alpen fahren´ einfach famos fand - ´verständlicher Weise´.
288
Hört sich komisch ´... schrieb mir einen selbständigen Brief´, aber das hatte
damals überhaupt niemand ohne meine Zustimmung und Weisungen
´vernünftige Fragen zu stellen !´ zu Stande gebracht !´Hexer´ - zumal als
Hollywood-Film-Manuskriptschreiber! So setzte er denn an den Anfang : ´...
inintelligibel, bitte entschuldigen SIE ... ´- schrieb aber dann ganz vernünftige
Sachen.
289
Ich spreche speziell auf die Welt-Trauerfeier in Abu Dhabi (Vereinigte
Arabische Emirate) im Jahre (...) an und auch auf die Welt-Schweigeminute für
den Frieden in Spanien u.v.a.m., meine es jedoch im Sinne meiner Gesamtaussage in >Mein politischer Rückblick<.
290
Auch >Befreiung des Mars< mit A. Schwarzenegger und ... kam aus meiner
Feder und hat mir auch ebenso viel Spaß gemacht wie die anderen erwähnten
Filme ´mit und umzu´ Herrn Arnold Schwarzenegger. Grad >Befreiung des
Mars< lößt sich von der ´kausalistisch politischen Kontextualität´ welche mich
mit Herrn Schwarzenegger verband. Als man mir in Deutschland damals zu den
176
Anfängen des Manuskripts zu diesem Film sofort verboten hatte ´über mentale
Hexer-Suggestionen eine Soziale Gesellschaftsrevolution auszulösen...´original´, fühlte ich mich natürlich geeehrt. Darauf habe ich geantwortet: ´... der
Film spielt ja auch auf dem Mars !´...´ Na denn, ...o.k.´ gez. Bundesregierung.
Als diese, relativ schnell dahinter kamen, ´wie denn nun der Hase gelaufen ist´
war der Film grad bei dieser ´Festwasserstoff-Implementations-Szene´
angekommen, gewisser Maßen der ´technische Kern´ des Films, und, was eine
der Prämissen meiner Aussage ist, auch des überaus, wie ich bemerkte ´an
Weisheit´ grenzende Verhalten Herr A. Schwarzeneggers dazu, welcher
bekanntlich auch den ´Filmhelden´ spielte. Die letzte Szene, als es die Beiden ...
, .... fast ´im Vakuum zerreißt´, ist übrigens ganz zum Anfang gedreht worden,
was auch einen speziellen mentalen Effekt auslöste. Insofern hoffe ich zur ´Geschichtsforschungsfindung´ mit diesen Ausführungen beigetragen und einfach
mal wieder überhaupt ´den Zusammenhang´ aufgezeigt zu haben. Aber...., an
dem ´faschistischen Verbrechertum´ gegen mich und andere´ hat es freilich auch
nichts geändert, außer wohl deren ´Reichskasse´. ... ´ganz schlecht für Euch!´AHL
Dann müßt Ihr bestimmt 10000 Jahre inkarnieren !´- wegen dem Karma´- ´wie
Buddha´ - Ihr toten Schweine-Idioten!
291
von meiner Mutter, ..., von meinem derzeitig besten Freund, ...
292
Ich weiß, viele Menschen mögen mich deswegen für ´schwachsinnig´ halten.
Warum eigentlich? und zudem: Ich habe Menschen, d.h. auch Schauspielern,
schon einmal ´gezeigt´ was ich mit solchen Typen ´die mich bescheißen wollen
...Hexer. M.´ mache ... nämlich massakrieren, ´wie mir schon einmal ´der Alte
Agnelli´ rieht.
„..., was natürlich stumpf gelogen ist !“AHL und auch durch politisches
Betreiben unterstützt wurde.
293
294
Die realen Verhältnisse mögen hier anderes sagen, aber ich habe hier kein
Interesse ausführliche Einzelheiten zu berichten. Wenn es eines Tages zu
meinen Lebzeiten Rache für alles, was gewisser Maßen alles sein wird, bleibt,
zumindest in Deutschland, kein Stein auf dem anderen! Ich denke mal,
besonders in Amerika/USA wird es kaum anders hergehen.
295
Übrigens das Raumschiff hat mir ´in Wirklichkeit´ diese Rasse von einer
Baustelle gekaut - früher mal- ´nicht so schlimm !´..., hier ist was los ...!´ ZOR-EL
– Von der ´Erdbvölkerung habe ich nur Verachtung und Betrug erfahren- ´...
Ich habe meine Freunden wohl damals wohl gesagt: „Die Feinde meiner Feinde
... !“ - insofern war ich diesen auch nicht böse. Wenigstens ne Rasse die nen
halbwegs vernünftigen IQ hat !
177
296
Vergl. auch meine Film >LEX- The Darkzone<, ich meine ´Die Brunnen
G´... die sind schon was !
297
Inwiefern dies heute noch zutrifft weiß ich nicht. Lange Jahre habe ich damit
zu tun gehabt auch diese, letztlich alle, diesbezüglichen Widersprüche aus dem
Weg zu räumen und aus meinem Gedächnis zu verbannen. Ich habe diese (Sr.
geb. A. Ricklefs) wie ich hoffe ´objekiv genug´ hier bemerkt, denn es ist auch
hinsichtlich dieses Films genauso gewesen.
298
Welche Großteils auch auf Grund wahrer Geheimdienst-Akten und
Protokollen entstanden sind. Im Film erscheinen diese Verbrechen und auch die
Personen, speziell bei ´Schirm, Charme und Melone´ oftmals im wesentlichen
´utopisch und ausgedacht´, aber viele dieser späteren Filme und SerienSendungen derzeiten beruhten auf wahren Geschichten ´genialer Kriminalität´,
teils von verrückten Experten, teils von Organisationen wie ´Spector´, wie der
Name in eben auch den James Bond Filmen schon sagt.
299
Es war wohl das 1959 Ende Herbst als die Queen von Engand ´den König´
begrüßte. Später schrieb ich einen Brief an Sie Eure Majestät, auf den die
deutschen Zeitungen schrieben: „ ...,der Absender des Briefes, welchen die
Königin von England kürzlich erhalten hat, sollte möglichst (i)hr Psychiater
werden, ... ´Wir können kaum was anderes sagen?!´“ - ´auch ne Methode !´ ...
Sie schrieb kürzere Zeit später daraufhin bezüglich der 003- ´per se´ Einschätzung: „ ... sie könnte sich auch 000 ´denken´“, was eher ein wenig ´psychologisch
angestrengt´ gemeint war. Ich schreibe dies nur, da eine Einschätzung als ´007Geheimagent Seiner Majestät´ schon in sich eine ´Option auf Adel´ beinhaltet,
welche alle 00´s bis zu Staatspräsidenten-Befugnisse haben, d.h. im offiziellen
Sinne und es ist im wesentlichen im psychlogischen Sinne gemeint, also ´nicht
staatlich´, sondern wenigstens ´international-staatlich-psychologisch´- ´das ist
sehr wesentlich zu erkennen´AHL.
Da, wie mir der Prinz-Regent damals noch einmal deutlich ans Herz legte,
diese Test ´für die James Bond-Filme´, wirklich ernst sein würde, ist folgende
Aussage von besonderer Bedeutung: Der normale Mensch entfaltet im Alltag
keine ´Super-Kräfte´ und in den allermeisten Handlungen des Alltages sind auch
keine ´Super -Kräfte´ gewünscht und auch notwendig. Nur vermittels des
Wissens der Magie und einer besonderem Schutz der Götter und auch der
´geistigen Feldherren der Empirie´ kann man ´Super-Kräfte´ entwicklen die
völlig unglaublich sind!´ Ein Magier-Hexer ist bemüht diese Kräfte zu
kontrollieren und möglichst ´im Nirvana zu Sein´. Jede ´Realitätsstörung´ wird
als ´atomphysikalisches Ereignis gewertet´ und bedeutet ´Eintritt in den physikalischen Raum´- ´da dängt die Hölle beim Fußboden an !´ Zor-El /Mithrahee/Magrepaß.
300
Das Grand-Noir berichtet, daß die späteren James-Bond Darsteller wie Sean
Connery und Peers Brosman heute ´leichte psychologische Probleme´ mit diesen
178
Dokumenten zu den Filmen haben. Der geschätzte Herr P. Brossman hat
bekanntlich nicht so einen ´Highländer-Trip´ wie der Sire Sean Connery,
sondern ist etwas ´~mechanischer´ veranlagt, ´mit den den Quanten ist sowieso
nicht so weit her !´- (Text von Herrn Brossman). - ´Sehe ich auch so ...!´AHL
Übrigens, Sire Roger Moore war bei diesen zweiten Tests dabei. Alle diese
Lords sind in meinen Augen und Bestimmungen ´Dreckstücke des
Totalschwachsinns und die absoluten Vollschmarotzer´.
301
In Amerika auch im Sinne Präsident Roosevelt´s.
302
Vergl. auch in >Mein politischer Rückblik<, speziell >Zu den Olympischen
Spielen und dem D-Day 2004< usw. usf.
303
Ein wenig peinlich war mir der ´Ausruf´: „Juhu, der schreibt uns (Ihr) groß
!!“
304
Der kraftvolle Laser hatte übrigens auch eine wirklich reale Bedeutung und
ist letztlich insbesondere von den Japanern gerettet worden, welche dann später
´formell anwesend waren um weitere ´Ansprüche der deutschen Faschisten´, zu
vereiteln. Meine Erfindung des Elektronenvervielfachers, auf dessen Prinzip der
Laser basiert, hatte man einfach beschlagnahmt und da man es nicht einfach
wegtransportieren konnte, diesen Prototypen von wirklichem Laser zerstört.
Späterhin hat man, ´weil das ja so kompliziert für den einfachen Demokraten
ist´, man könne jetzt ja die quasi von Politikern erfundene und eigentlich
geheime Lasertechnik, (großzügig wie man sei) den deutschen Ingenieuren
geben. ´So der offizielle Staats-Text´ -´original´. Vergl. >Mein technischer
Rückblick<
305
Ich hatte mir derzeiten wirklich meine Sporen verdient und mir ´echt einen
gefeixt´. Ich hatte einen Brief in der Tasche, den ich später wieder abgeben
sollte. Wenn ich dies nicht getan hätte, hätten die USA, England und Frankreich
und viele Staaten mit der Mafia, worauf diese bestanden es in den Vertrag
aufzunehmen, den ´allgemein unbestimmten Welt-Kriegzustand erklärt´. Diesen
Brief gab ich einem der Faschisten Soldaten, welcher mit vorhaltener Pistole
auch vor mir stand.-´Schluck !´ Ich hatte natürlich ´kognitive Geheimcodes´ um
die Echtheit des Briefüberbringes zu autorisieren.
306
Ein gewisser Maßen unter den ´Herren der Welt´ sagenumwobenes Schreiben
!(AHL) . Als wir unsere Liebesbriefe beendet hatten, war ich etwa 12 Jahre altübrigens eines der ´Großen Körbe´ die ich ´als Scharmör´ bekommen habe! ...
´Viel zu lange gewartet mit : ´Ich liebe Dich !´´, wie die schmerzliche Antwort
gewesen ist. Auch Herr ... war eingeweiht in diesen ´Liebesbrief-Schriftverkehr´
und einige Male gab er mir Tips, welches auch ein wenig die ´privaten Dialoge´
von Emma und Stead im Film aussagen.
179
307
´Ein hartes Los mit meiner Verfluchung zu leben´.Mithrahee Reich ist er an
Barmherzigkeit und hart zu strafen ! Ich halte diese Aussage über das heutige
Datum (2.8. 2005) hinaus aufrecht, aber ich weißG.N. auch das Frau ... in
besonderer Weise mit Sire A. Albright (ehem. Außenminister der USA)
zusammenarbeitet und ihre Ansichten gefallen mir in einigen Punkten.
308
Er spielte mit der Geschichte über das Board in dem Casino und diesem
speziellen Spiel was er mit James -´Bond´ spielte. Damals ein ´Rest-Bestand aus
technischen Dokumenten´ sci. tech. für das er fast, ja man könnte sogar sagen
´wirklich´ aus Deutschland (-West) verjagt wurde. Sic. ... zuwenigst haben wir
uns zuerst mit dieser Maschine amüsiert bis die Proteste kamen ´... ob´s uns
denn noch gut ginge !´, ..-, und wir haben diese ´Zaubereinen´ eingestellt.
Zuwenigst hat es letztlich eineinhalb Jahre gedauert bis er das Geld zusammen
hatte, und dann fingen kurz danach die Bond-Dreharbeiten an. In diesen Zeiten
haben wir ´herzlichst korrespondiert´. Geheimdienst in Deutschland- ´grrr...´. Er
mußte die juristischen Rechnungen bezahlen, welches in seinem Vertrag ´mit
dem Teufel´, mit mir also, drinstand.
309
wie es auch aus den Geschichten aus meiner Schrift dieser Reihe >Mein
politischer Rückblick< sowie >Gedanken über die Religionen und den Glauben<
hervorgeht.
310
Letztlich ist es formal so, daß es schon verschiedentliche ´Filme und
kommerzielle Aktivitäten´ (in der Weltwirtschaft) gibt und all diese auch von
den Räten der Arabischen-Liga für ´genehmigt befunden wurden´, wenngleich
auch ´ungenehmigte´ existieren. Im Falle des Schriftstellers den
hochgeschætzten Herrn S. Rushdi bezüglich >Die Satanischen Ferse< ist diese
zweifelhaft gewesen, ´welches für Herrn Rushdi natürlich ´intellektuell
thematisch´ provoziert wurde. Leider drohte man ihm in einem Übermut der
Selbstüberschätzung (formell-staatlichen´), denn den Dialog trug natürlich Herr
S. Rushdi und nicht jene ´drohenden Ankläger´- ´worum geht’s eigentlich... ?´dies hatte ich denn vormals provoziert, hatte aber die spirtuelle Erlaubnis dazu.
Denn ich muß auch in einiger Autoriät sagen. daß ich die Regelung der
Genehmigung von Waren/Namen, welche einen religiösen und höchstspiriutellen Sinn haben, für richtig befinde, obwohl es auch eine allzu ´klassischorientalische Auffassung´ ist und auch Herrschaftszentristische.
311
- ´und der realen Dinge in der Zeit sind´
312
Es gibt, den Umständen entsprechend, welches den thematischen Titel des
Märchens ´Das Auge Allah´s< umfasssen eine ´Magie-Zauber-Version dieser
Dokumente´, aber sie wird auch auch nicht jedem gewährt und letztlich werden
180
nur AdeptenM., auch ´meiner Provenienz´, des ´Lösung Schlüssel´ darin finden´AHL´. Leider sind die ´magischen Methoden auch schon ein bißchen veraltet !´.
313
Letztlich wird es so sein, daß mir Herr Kurt Jürgens gewisser Maßen mit
einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der Filmhandlung) und einer
´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war schon recht übel, aber ein
Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche Neurose des Films´ bezog,
sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche solche Filme machen! und
man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es ist freilich eine verdammte
Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine Psychologie, grad insbesondere
eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des Romans von A. Burgess, ´auf
der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´ das natürlich ein totaler
Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer stimmt, gleichfalls aber
als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch ´personalpsychologisch´,
betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als Urwesen des Wahns der
Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder Freund, die anderen noch
alle anderen ´Apologeten der sogenannten Psychoanalyse´ derzeiten sowieso
noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm Reich vielleicht bzw. ziemlich
sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung, mußte späterhin sich als ´literarisch
sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie
Koryphäe´- da war er freilich reichlich ´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner
großen Arroganz später jeweils wo er nur konnte in die Breitseite, dem freilich
jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße, es mag denn tatsächlich wohl ´an der
Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
181
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
182
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
183
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
184
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
185
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
186
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
187
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
188
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
189
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
190
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
191
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
192
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
193
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
194
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
195
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
196
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
197
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
198
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
199
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
200
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
201
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
202
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
203
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
204
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
205
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
206
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
207
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
208
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
209
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
210
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
211
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
212
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
213
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
214
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
215
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
216
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
217
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
218
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
219
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
220
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
221
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
222
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
223
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
224
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
225
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
226
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
227
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
228
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
229
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
230
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
231
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
232
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
233
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
234
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
235
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
236
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
237
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
238
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
239
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
240
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
241
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
242
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
243
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
244
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
245
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
246
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
247
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
248
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
249
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
250
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
251
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
252
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
253
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
254
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
255
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
256
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
257
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
258
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
259
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
260
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
261
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
262
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
263
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
gewisser Maßen mit einer ´nicht wirklicihen Neurose´ (des Films und der
Filmhandlung) und einer ´wohlmöglichen Neurose´ (durch mich) – das war
schon recht übel, aber ein Experiment, welches sich nicht auf ´eine mögliche
Neurose des Films´ bezog, sondern auf eine transpersonelle derjenigen, welche
solche Filme machen! und man muß denn zugeben ´Das hat was ... !´, denn es
ist freilich eine verdammte Unsitte, grad speziell eines Geistes, daß eine
Psychologie, grad insbesondere eine solche Pschologie´ wie in diesem Film des
Romans von A. Burgess, ´auf der Sexualität´ beruhe. Einmal ist ´die Sexualität´
das natürlich ein totaler Allgemeinplatz, zumal ein solcher der eigentlich immer
stimmt, gleichfalls aber als Fundament der Geisteskrankheit, denn auch noch
´personalpsychologisch´, betrachtet wird. Das wäre so, als ob man Wasser als
Urwesen des Wahns der Menschheit ´entdeckt hätte´ ... aber das hatte weder
Freund, die anderen noch alle anderen ´Apologeten der sogenannten
Psychoanalyse´ derzeiten sowieso noch nicht eingesehen, ´verstanden´. Wilhelm
Reich vielleicht bzw. ziemlich sicher, aber insbesondere Karl Gustav Jung,
mußte späterhin sich als ´literarisch sehr Interessierter´ bezeichnen lassen, anstatt als die große ´Psychologie Koryphäe´- da war er freilich reichlich
´beleidigt´ durch und fuhr mich in seiner großen Arroganz später jeweils wo er
nur konnte in die Breitseite, dem freilich jedes Stück Schwachmaaten-Scheiße,
264
es mag denn tatsächlich wohl ´an der Sexualität liegen´, in Bausch und Bogen
zustimmten bzw. beipflichteten.
481
Dies resultierte tatsächlich auch auf einem Bedürfnis der Fortsetzung aus
>Time Tunnel< und insbesondere >Immer wenn er Pillen< nahm. Insofern
hielten mich die ´amerikanischen Schmarotzer´, freilich in weihevolle frommen
und scheinbar gutwilligen Worten, sie wollten als solche ´üblen Geheimdienst
Killer-Typen´ in Opposition zu dieser ´Gruppe in der Milchbar´ in den
Anfängen des Films ´Uhrwerk Orange´ auftauchen und eine kurze Handlung
übernehmen.
482
Soweit ich mich erinnere ist dies auch eines der Kritierien von A. Burgess
selber gewesen, nämlich, so trivial es sich anhört, ´zur Psychologie des Autos´.
In eben dieser Formulierung ´Psychologie des Autos´ liegt der Unsinn der
Bedeutung, gleichfalls aber die ´mentale Bezogenheit der Aussagen´ jener
Personen, welche ein Automobil besaßen. Für all die Kritiker ´der Psychologie
des Autos´ blieb im allgemeinen nichts anderes übrig als sich ´versteckt,
hintertrieben, verballhornt usw.´ auszusagen, denn ´Wer gegen das Auto ist, der
ist ja so was von geisteskrank!´ ...´ist doch gut, ist doch schön, ist doch toll´
usw. idS. Zudem war es im Interesse z.B. von Ford, den üblen Ruf der
´Erfindung der bösen Industrie Arbeit, des Fließbandes usw.´ abzulegen, denn es
entsprach auch nicht der Wahrheit, denn auch die Löhne waren entsprechend
hoch und viele hätten gerne einen Job bei Ford am Fließband gehabt- ganz
ähnlich wie es, zumindest bis vor kürzerer Zeit, heute auch noch ist. Hinzu kam
Adolf Schickelgrubers (alias Adolf Hitler) ´Mythos des Volkswagens für alle´,
welcher dann zunächst nur für Militärfahrzeuge genutzt wurde. Damit war
freilich vieles Bösartiges verbunden und auch insofern war man an der Thematik
´der Wirkung von soziologischen Erneuerungen und Entwicklungen´
interessiert.
483
Diese Gang des ´Mr. Alexanders´ hatt ewohl hier und da mal ´gesprayt´,
irgendwelche Handtaschen geklaut, waren aber gar nicht das Ziel der
´Bestrafungs-Gruppe´ des Staate, sondern jene andere Verbrecher-Gang. Das
Kalkül, welches durch die Verprügel-Scene dargestellt werden sollte, war, daß
es ziemlich übel zigtausende von Dollar für Gefängnisse usw. für Verbrecher
aufzuwenden, welches den Sozialbürger ja gewisser Maßen noch einmal straft,
nun als ´soziologisches Phänomen´, anstatt diesen ´Rowdies´, ´diesen ´Rüpeln´
einfach nen kräftigen körperlichen Verweis zu erteilen, auch wenns einge
Heftpflaster kostet, als ´endlos und drei Tage sich mit diesen Kriminellen
Personen zu beschäftigen´. Die Gruppe von ´Mr. Alexander´ ist zwar natürlicher
Weise in diesen Sozialkonflikten, aber zunächst noch nicht kriminell, sondern
wird erst durch diese ´stellvertretende Bestrafung durch diese staatliche
Rachetruppe´ zu diesen ´Hochkriminellen´- das ist zunächst die wesentliche
265
Aussage. In dieser ersten Fahrt in dem Auto dann, ist dieser ´Haß und diese
demütigenden Beleidigung´ kaum zu spüren oder in den Dialogen enthalten,
sondern es ist nur von ´hochgradigen Pop-Sprüchen, von Allgemeinplätzen, von
Ersatzassoziationen´ die rede, welches diese Autofahren deswegen umso
´psychologisch kritischer´, für den oberflächliche Betrachter, ganz unscheinbar
aussehen läßt.
484
Vergl. auch >Mein technischer Rückblick<, sowie auch >Mein politischer
Rückblick<.
485
Nun denn, vielleicht täusche ich mich auch in diesem. Für mich sehe ich aber
keine andere Alternatve der Aussage. Es ist denn mithin nicht das Maß und der
Geist anderer Personen, welches darüber letztlich bestimmt, sondern ich selber.
486
Zu den Religionen und dem Glauben der Menschen sage ich, daß diese Frage
explizitär-teleonom sein muß um darüber einen andere Aussage als die
empirischen zu besagen. ´Das ist aber ne völlig andere Welt ...?!´
266
267
268