Planare Ordnungen und Dimension Veit Wiechert Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). 123 Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). 123 12 13 23 Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). 123 12 13 23 3 Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). 123 12 13 23 2 3 Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). 123 12 13 23 1 2 3 Beispiel einer Partialordnung Teilmengen von {1, 2, 3}, geordnet bezüglich ⊆ (Inklusion). 123 12 13 23 1 2 3 ∅ Definition Eine Partialordnung ist ein Paar (X , ≤), bestehend aus einer Menge X und einer binären Relation ≤ auf X , die I reflexiv I antisymmetrisch I transitiv ist. Definition Eine Partialordnung ist ein Paar (X , ≤), bestehend aus einer Menge X und einer binären Relation ≤ auf X , die I reflexiv I antisymmetrisch I transitiv ist. Beispiele I ein Mengensystem M zusammen mit ⊆ (Inklusionsordnung) Definition Eine Partialordnung ist ein Paar (X , ≤), bestehend aus einer Menge X und einer binären Relation ≤ auf X , die I reflexiv I antisymmetrisch I transitiv ist. Beispiele I I ein Mengensystem M zusammen mit ⊆ (Inklusionsordnung) Reelle Zahlen mit Relation ≤ (,,kleiner-gleich”) Definition Eine Partialordnung ist ein Paar (X , ≤), bestehend aus einer Menge X und einer binären Relation ≤ auf X , die I reflexiv I antisymmetrisch I transitiv ist. Beispiele I I I ein Mengensystem M zusammen mit ⊆ (Inklusionsordnung) Reelle Zahlen mit Relation ≤ (,,kleiner-gleich”) Natürliche Zahlen mit der Teilbarkeits-Relation f d e b c a f d e b c a planar f f d e d e b c b c a planar a f f d e d e b c b c a a planar nicht planar Definition Eine Partialordnung heißt planar, wenn sie ein planares (d.h. kreuzungsfreies) Hasse-Diagramm besitzt. f f d e d e b c b c a a planar nicht planar Dominanzordnung im R2 C A D B Dominanzordnung im R2 C A D B X ={A, B, C , D} ⊆ R2 ≤dom = Dominanzordnung im R2 C A D B X ={A, B, C , D} ⊆ R2 ≤dom ={(A, A), (B, B), (C , C ), (D, D), Dominanzordnung im R2 C A D B X ={A, B, C , D} ⊆ R2 ≤dom ={(A, A), (B, B), (C , C ), (D, D), (A, C ), Dominanzordnung im R2 C A D B X ={A, B, C , D} ⊆ R2 ≤dom ={(A, A), (B, B), (C , C ), (D, D), (A, C ), (B, C ), Dominanzordnung im R2 C A D B X ={A, B, C , D} ⊆ R2 ≤dom ={(A, A), (B, B), (C , C ), (D, D), (A, C ), (B, C ), (B, D)} Dominanzordnung im Rk Ist X ⊆ Rk , so definieren wir auf X die Relation: x ≤dom y :⇔ xi ≤ yi für alle i ∈ {1, . . . , n} Dominanzordnung im Rk Ist X ⊆ Rk , so definieren wir auf X die Relation: x ≤dom y :⇔ xi ≤ yi für alle i ∈ {1, . . . , n} (X , ≤dom ) heißt dann Dominanzordnung Definition Sei P = (X , ≤P ) eine partielle Ordnung. Dann ist die Dimension von P die kleinste natürliche Zahl k, so dass P isomorph zu einer Dominanzordnung im Rk ist. Definition Sei P = (X , ≤P ) eine partielle Ordnung. Dann ist die Dimension von P die kleinste natürliche Zahl k, so dass P isomorph zu einer Dominanzordnung im Rk ist. D.h. dim(P) = min k | ∃ φ : X ,→ Rk mit x ≤P y ⇔ φ(x) ≤dom φ(y ) Definition Sei P = (X , ≤P ) eine partielle Ordnung. Dann ist die Dimension von P die kleinste natürliche Zahl k, so dass P isomorph zu einer Dominanzordnung im Rk ist. D.h. dim(P) = min k | ∃ φ : X ,→ Rk mit x ≤P y ⇔ φ(x) ≤dom φ(y ) dim = 1 Definition Sei P = (X , ≤P ) eine partielle Ordnung. Dann ist die Dimension von P die kleinste natürliche Zahl k, so dass P isomorph zu einer Dominanzordnung im Rk ist. D.h. dim(P) = min k | ∃ φ : X ,→ Rk mit x ≤P y ⇔ φ(x) ≤dom φ(y ) dim = 2 Definition Sei P = (X , ≤P ) eine partielle Ordnung. Dann ist die Dimension von P die kleinste natürliche Zahl k, so dass P isomorph zu einer Dominanzordnung im Rk ist. D.h. dim(P) = min k | ∃ φ : X ,→ Rk mit x ≤P y ⇔ dim = 2 φ(x) ≤dom φ(y ) Definition Sei P = (X , ≤P ) eine partielle Ordnung. Dann ist die Dimension von P die kleinste natürliche Zahl k, so dass P isomorph zu einer Dominanzordnung im Rk ist. D.h. dim(P) = min k | ∃ φ : X ,→ Rk mit x ≤P y ⇔ φ(x) ≤dom φ(y ) dim = 3 Das Standardbeispiel Sn 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 S5 Das Standardbeispiel Sn 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 S5 Das Standardbeispiel Sn 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 S5 dim(Sn ) = n Theorem (Trotter, Moore) Ist P eine planare Ordnung mit einem Nullelement, so gilt dim(P) ≤ 3 0 Theorem (Baker, Fishburn, Roberts) Ist P eine planare Ordnung mit einem Null- und Einselement, so gilt dim(P) ≤ 2 1 0 Gibt es planare Ordnungen mit beliebig großer Dimension? Gibt es planare Ordnungen mit beliebig großer Dimension? Ja! Kellys Beispiel 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 Kellys Beispiel 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 Kellys Beispiel 5 4 3 2 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 Doch was passiert, wenn wir die Höhe h(P) der planaren Ordnung P beschränken? Doch was passiert, wenn wir die Höhe h(P) der planaren Ordnung P beschränken? Betrachten wir den Fall h(P) = 1 Doch was passiert, wenn wir die Höhe h(P) der planaren Ordnung P beschränken? Betrachten wir den Fall h(P) = 1 Theorem (Felsner, Li, Trotter) Ist P eine planare Ordnung der Höhe 1, so gilt dim(P) ≤ 4 Theorem (Felsner, Li, Trotter) Ist P eine planare Ordnung der Höhe 1, so gilt dim(P) ≤ 4 Die Ungleichung ist bestmöglich: 2 4 3 1 1 2 4 3 outerplanar: Jeder Knoten hat Kontakt zur äußeren Fläche. outerplanar: Jeder Knoten hat Kontakt zur äußeren Fläche. outerplanar: Jeder Knoten hat Kontakt zur äußeren Fläche. Definition Eine Partialordnung heißt outerplanar, wenn sie ein outerplanares Hasse-Diagramm besitzt. Mein Hauptsatz Ist P eine outerplanare Ordnung der Höhe 1, so gilt dim(P) ≤ 3 Mein Hauptsatz Ist P eine outerplanare Ordnung der Höhe 1, so gilt dim(P) ≤ 3 Die Ungleichung ist bestmöglich: 2 3 1 1 2 3 Beweisidee Beweisidee Ausblick Was hat sich getan? Ausblick Was hat sich getan? I Streib, Trotter 2011: Wenn P planar und h(P) = t, dann dim(P) ≤ f (t) Ausblick Was hat sich getan? I Streib, Trotter 2011: Wenn P planar und h(P) = t, dann dim(P) ≤ f (t) I Trotter 2011: dim(P) ≤ 4 wenn P outerplanar Ausblick Was hat sich getan? I Streib, Trotter 2011: Wenn P planar und h(P) = t, dann dim(P) ≤ f (t) I Trotter 2011: dim(P) ≤ 4 wenn P outerplanar Was ist offen? Ausblick Was hat sich getan? I Streib, Trotter 2011: Wenn P planar und h(P) = t, dann dim(P) ≤ f (t) I Trotter 2011: dim(P) ≤ 4 wenn P outerplanar Was ist offen? I bessere obere Schranke f (t) Ausblick Was hat sich getan? I Streib, Trotter 2011: Wenn P planar und h(P) = t, dann dim(P) ≤ f (t) I Trotter 2011: dim(P) ≤ 4 wenn P outerplanar Was ist offen? I bessere obere Schranke f (t) I direkter Beweis für den Fall h(P) = 1