Teil 1 - WordPress.com

Methan Monster
Der Untergang der Arktis
30. August 2015
Transkript und Übersetzung der Präsentation:
Methane Monster II ~ Demise of the Arctic
https://www.youtube.com/watch?v=L19JBY0kNmo
Autorin: Jennifer Hynes
Transkription: Malathy Drew
Übersetzung: Wolfgang Werminghausen
Teil 1
Mein Name ist Jennifer Hynes und ich bin eine Klimawandel Forscherin und Umweltaktivistin. Ich bin keine
Klima-Wissenschaftlerin, aber eine Klima Generalistin und ich untersuche alle Aspekte der Klima- und
Umwelt-Systeme. Ich habe zum jetzigen Zeitpunkt wirklich ein tiefes Gefühl von Dringlichkeit bei der
globalen Erwärmung und dem Klimawandel und ich habe eine ausgesprochene Passion für TrendAnalysen. Ich habe diese Passion genutzt, um mich aufzurütteln, diese Präsentation zu erstellen, die ich
Ihnen heute am 30. August 2015 gebe.
Bevor ich heute beginne, möchte ich meinen tiefsten Dank aussprechen an einige wirklich aktive
Mitwirkende in der Arktik-Wissenschafts-Community. Zuerst und vor allen anderen, Sam Carana und das
ganze Sam Carana Forum beim 'The Artic News Blogspot'. Bitte schauen Sie zu ihren Veröffentlichungen
nach unter: http://arctic-news.blogspot.com - Exzellente Artikel über Klimawandel und aus den Fugen
geratene Veränderungen in der Arktis.
Ebenso möchte ich großen Dank an Robert Scribbler richten. Er ist einer der führenden Klimaforscher und
Journalisten da draußen und er schreibt exzellente Artikel. Also, weitere Infos über ihn unter:
http://robertscribbler.com
Dies ist unsere Erde. Unsere schöne, lebenserhaltende, wunderbare Erde, so schön, so empfindsam, so
lebensbejahend und uns Leben gebend. Leben, das so unwahrscheinlich ist im Vakuum des Weltraums.
Wir haben einen Schmelztiegel des Lebens auf diesem Planeten und er hat einen geschmolzenen
Eisenkern und er dreht sich um einen Feuerball im Vakuum des Raums. Leben ist unwahrscheinlich und
schauen Sie auf die Biosphäre, so schön und so dünn. Im Vergleich ist sie dünner als eine Eierschale, aber
sie erhält unsere Existenz, doch sie ist in Schwierigkeiten und sie stirbt.
Wir stehen einer Zeit der Umweltzerstörung gegenüber, die beispiellos in der menschlichen Geschichte ist.
Wir nehmen diesen Moment, um zusammen zu kommen und zu betrachten, was aktuell in der Arktis vor
1
sich geht. Wir werden einen Blick auf die Veränderungen in der Arktis werfen und wie sie direkt andere
Ökosysteme auf der Erde in einer Art Dominoeffekt beeinflussen.
Wir werden insbesondere einen Blick auf die selbstverstärkenden davonlaufenden Feedbacks richten, die
aktiv zusammenwirken, um den planetarischen Zusammenbruch, der bereits unterwegs ist, zu
beschleunigen. Viele davonlaufende Feedback Prozesse sind im Spiel und sind schon angefeuert. Und es
ist wichtig zu verstehen, wie die Arktis sich verändert und wie diese Veränderungen in der Arktis direkt
unser Leben hier auf der Erde betreffen. Wissen wir wirklich, in welchem Maße Veränderungen in der
Arktis stattgefunden haben? Wie es der Arktis geht, so geht es der Welt. Das ist, was ich immer sage.
Damit wir als Zivilisation irgendwie weiterkommen, müssen wir wirklich zu Verstand kommen und uns
selbst bilden über die gegenwärtige Situation, in welcher gerade unserer schöne Erde steckt.
Zu diesem Zweck habe ich diese Präsentation erstellt. Und als Vorbereitung zu diesem Vortrag habe ich
einen schönen Morgen-Spaziergang über die Ebenen, mit Blick auf die Vorderseite des Colorado auf der
Kontinentalen Wasserscheide, gemacht. Als ich dort entlang ging, blickte ich über die Bergkette und ich
habe deutlich den schweren Dunst wahrgenommen, den wir seit kurzem haben und er vernebelte die sonst
klare Bergsicht.
Dieser Dunst hielt immer wieder an durch die letzten 10 Tage infolge 1000er Buschbrände der WestStaaten. Ich staunte, wie leicht wir in das neue Normal gerutscht sind. Es ist vielleicht nicht so sehr eine
Sache von mutwilliger Blindheit, die uns so leicht die neue Gegenwart als etwas, das wir gewöhnt sind,
akzeptieren lässt. Vielleicht sind Klimawandel Informationen nicht so leicht verständlich oder auch nicht
weit verbreitet. Vielleicht sind wir so abgekoppelt von unserer Mutter Erde, dass wir vergessen haben, wer
sie ist und dass sie es ist, die uns Leben und Luft zum atmen gibt.
Dieser Vortrag, den ich heute halte, fokussiert hauptsächlich auf Klima-Wissenschaft und enthält viele
Charts, Karten, Kurven und so weiter, als Möglichkeit unser jetziges multi-dimensionales Klimaprofil und
die Entwicklungsrichtung zu zeigen. Die erschreckende Folgerung des baldigen Aussterbens der
Menschheit eröffnet nur noch mehr Fragen und Diskussionsbedarf. Sie bringt Gefühle von Verlust und
Trauer zum Vorschein. Es gibt viele Personen, die führend auf dem Gebiet der Öko-Psychologie und
Trauer-Verarbeitung sind. Sie sind viel bewanderter als ich über diese Dinge zu sprechen und Sie werden
einige Verweise am Ende der Präsentation finden.
Wir müssen Raum schaffen für den Gedanken, dass die Zukunft nicht der Vergangenheit ähneln wird. Dies
ist sehr, sehr hart zu akzeptieren.
Unsere persönliche Herausforderung ist es, Balance zu finden, mitten im fortschreitenden Chaos. So
möchte ich euch allen danken, die mich auf diesem Weg geführt haben. Danke an alle meine lieben
Freunde, ihr wisst, wer ihr seid, und an alle meine Lieben und die Eltern und Lehrer in meinem Leben. Ich
bin für immer in eurer Schuld. So, damit gehen wir nun voran und starten.
Heutzutage ist Klimawandel beinahe in Mode. Es ist in den Nachrichten, wir haben Märsche, und wir
machen Deals mit China. Alle möglichen Dinge passieren und wir wissen auf irgendeiner Ebene, dass wir
in einem Moment beispielloser Veränderungen in unserer Welt sind. Verstehen wir wirklich die
Auswirkungen der Veränderungen, die sich gegenwärtig in unserer Welt und in unseren Leben entfalten?
Zuletzt hat das mögliche baldige Aussterben der Menschheit sein Gesicht in Mainstream Magazinen
gezeigt. Normalerweise wird es zu Veröffentlichungen wie Rolling Stones, Salon.com, TruthDig.com,
TruthOut.org und solcherart alternativer Publikationen verbannt. Kürzlich wurde etwas hier in der Tucson
Weekly veröffentlicht, offensichtlich ist baldiges Aussterben der Menschheit im Mainstream angekommen.
Ist das nicht ein schönes Bild? Es ist nicht Photoshop bearbeitet. Dies ist ein Bild von Methan, dass in der
Arktis wie Pfannkuchen-Stapel gefroren ist. Und es ist sehr, sehr schön, obwohl es Modell steht für eine
unerhört tödliche Art von Schönheit für uns in unserem Erden-Leben. Dies ist das Thema unseres
Gesprächs hier heute.
Das liegt daran, dass sich eine Katastrophe ungeahnten Ausmaßes in der Arktischen See entfaltet.
2
Gewaltige Mengen von Methan entweichen vom Meeresgrund der Ostsibirischen See und gelangen in die
Atmosphäre über der Arktischen See.
Das ist ein Kracher, oder?
Bevor wir zu all dem heute kommen, lasst uns einen Blick werfen, wo wir hier im Sommer 2015 sind,
zumindest Sommer auf der Nordhalbkugel, und einen Blick, wo wir gewesen sind und wo wir hingehen.
Also, das erste was wir bemerken ist, 'Es ist heiß draußen.' Tatsächlich, wenn Sie die Trendlinien für alle
Jahrzehnte zurück bis 1880 betrachten, sehen Sie eine klare Trendlinie in Aufwärtsrichtung und sie
verlangsamt sich nicht.
Stand Juni 2015 sieht die Welt-Basistemperatur so aus. Wir sehen, es gibt viele Höchsttemperaturen zu
diesem Zeitpunkt. Soeben am 1. Juni in Baja, in Afrika; Iran, Saudi Arabien, Indien waren sehr heiß. Sie
können es hier sehen.
Es ist interessant zu sehen, wie es sich häuft.
Was Sie vielleicht nicht realisieren, ist, dass wir Temperatur-Anomalien hatten. Das ist eine globale
Temperatur-Kurve und Sie können sehen, wie weit verbreitet Temperatur-Anomalien sind. Schauen Sie
hier.
Sie können hier sehen, es gibt sehr heiße Temperatur-Anomalien oben im Nord-Westen bei Seattle und im
Washington State, genauso wie über Sibirien. Zur selben Zeit gibt es sogar Kälte Temperatur-Anomalien
über der Ostküste. Dinge verändern sich nur ein kleines bisschen und dies ist nur ein Schnappschuss für
März 2015.
Was wir erkennen, ist, dass die Temperaturen auf diesem steilen Anstieg sind. Wenn Sie diesen Chart
betrachten, können Sie sehen, jeder kann sehen, dass wir mehr oder weniger seit 1960 auf einer Trendlinie
gewesen sind, die sehr gerade aufwärts weist und besonders ungefähr seit 1980. Temperaturen steigen
die ganze Zeit an.
Wussten Sie, dass die atmosphärischen Temperaturen, die Sie fühlen, tatsächlich nur zwei Prozent der
totalen Wärmemenge, die unser planetares System aufnimmt, ausmachen? Der Ozean ist tatsächlich sehr
entscheidend für die Absorption von Wärme. Sie können sehen, wie die ersten 700 Meter des Ozeans
einen Großteil der Wärmemenge absorbieren, die auf unseren Planeten einstrahlt. Der tiefere Ozean, bis
runter zu 2000 Metern, absorbiert auch sehr viel. Land, Eis und Atmosphäre absorbieren sehr wenig.
Aber es ist interessant zu wissen, weil die meisten Leute glauben, dass in der Atmosphäre tatsächlich die
globale Erwärmung stattfindet, aber in Wirklichkeit dreht sich alles um den Ozean.
Wenn wir unserem Planeten einen Namen geben würden, sollten wir ihn vielleicht nicht Erde nennen. Wir
sollten ihn Ozean oder so ähnlich nennen.
So lassen Sie uns auf jeden Fall einen Blick auf die Anomalien der Meeres-Oberflächen-Temperatur
werfen, wir reden von den Ozeanen der Nordhalbkugel. Sie können sehen, dass sie auf einem starken
Anstieg nach oben ist. Dies ist eine Kurve von 1910, die bis 2030 projiziert wurde. Sie können sehen, dass
wir auf einer deutlichen Trendlinie nach oben sind. Nun, nicht schnurgerade, aber Sie sehen, es ist eine
polynomischen Trendlinie und sie entwickelt sich exponentiell.
Was wir also sehen können, ist, dass wenn sich das so bis 2030 abspielt, haben wir einen
Temperaturanstieg im Ozean von zwei Grad Celsius bis 2030. Das ist ziemlich atemberaubend und das
wird einen großen Effekt auf des Meeresleben haben. Im Zeitraum von 15 Jahren können wir erwarten,
dass wir einen Ozean zwei Grad Celsius über dem haben, wie er war, als die industrielle Revolution
begann.
-
3
Also, die Erde ist nun auf halbem Wege zu dem Erwärmungs-Limit der Vereinten Nationen von 2 Grad
Celsius. Wir haben so etwas wie eine Auszeit über mehrere vergangene Jahre. Vielleicht 10, 12, 14 Jahre,
wie es festgestellt wurde. „Sehr wahrscheinlich sind die Unterbrechung und diese Temperaturen vorüber“,
sagt Kevin Trenberth vom National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado.
Die Verlangsamung der Erwärmung, die wir seit 1998 (der letzte starke El Nino) erfahren haben, geht
teilweise darauf zurück, dass der Ozean mehr Wärme aufgenommen hat. Das könnte vorbei sein.
Wichtig festzuhalten: Von 1998 bis 2012 verlangsamte sich die Erwärmungsrate in der Tat zu fast gar
nichts. Es gab viele verschiedene Faktoren, die hier ins Spiel kamen: Eine geringere Sonnenaktivität,
höhere Pegel von abkühlenden Aerosolen von Vulkanen und chinesischen Fabriken, und außerdem gab es
eine steigende Wärme-Aufnahme durch die Meere.
Dies wurde durch ein Phänomen, bekannt als Pazisfische Dekaden-Oszillation, hervorgerufen. Dabei
wechselt die Oberfäche des Nordpazifiks zwischen besonders warm und besonders kalt alle zwei oder drei
Jahrzehnte.
Wir sind in einer kalten, also einer negativen Phase gewesen, aber nun scheint es zurück in eine positive
gewechselt zu haben. Der Ozean liefert nun Wärme in die Atmosphäre.
Dr. James Hanson, vormals bei der Nasa, hat kürzlich einen Beitrag veröffentlicht, mit dem Titel
„Eisschmelze, Meeresspiegel-Anstieg und Super-Stürme: Belege von Paläo-Klima-Daten, KlimaModelierung und heutigen Beobachtungen, dass 2 Grad Celsius globale Erwärmung sehr gefährlich ist.“
Ich glaube nicht, dass er diese Abhandlung beiläufig schreiben würde. Er setzt persönlich seinen guten Ruf
für diese Aussagen auf's Spiel. Ohne Frage, wenn James Hanson meint, dass es wahr ist, würde ich
sagen, gibt es eine große Wahrscheinlichkeit, dass es absolut wahr ist.
Wir sind schon ein Grad seit 1880 angestiegen und gemäß der 2 Grad der Vereinten Nationen ist dieser
Stand „die Spitze des sicheren Limits“. Also sind wir auf halbem Wege zur Hölle. Wir zeigen in dieser
Präsentation, dass 1 Grad sogar völlig ausreicht, uns Klima-Chaos und abrupten Klimawandel zu
bescheren.
Wir sind damit noch nicht durch. Die Temperatur steigt jedes Jahr weiter an und dies potenziert sich noch.
Die NASA gibt diese spezielle Karte heraus, die Wärme-Vorhersagen bis in das Jahr 2100 zeigt. Und Sie
können sehen, dass manche Teile rot-glühend heiß sind.
So haben wir geglaubt, dass sich die Erde in dieser perfekten Lebenszone befindet. Sie wissen schon,
genau richtig. Nicht zu heiß. Nicht zu kalt. Nicht zu groß. Nicht zu klein. Reichlich Wasser. Alles war
perfekt. Und wir haben geglaubt, dass wir in dieser perfekten Lebenszone sind. Aber ...
Neuere Berechnungen haben gezeigt, dass die Erde tatsächlich auf der inneren Kante der bewohnbaren
Zone positioniert ist und wir sind näher daran, dass durch davongalloppierendes Treibhausgas die
Erwärmung verrückter spielt, als wir dachten.
Wir sind an einem Punkt, wo wir wirklich keine große Spanne oder Spielraum haben mit dem Klima
herumzuspielen. Bevor wir heute über alle diese Dinge sprechen, möchten wir eine schnelle Tour durch
das Land der Hockeyschläger machen. Dr. Michael Mann, ein Klima-Wissenschaftler, ein Aktivist und der
Author von 'Der Hockeyschläger und die Klimakriege: Nachrichten von den Frontlinien' hat einen Ausdruck
geprägt, dass das Klima genau so wie ein Hokeyschläger ist. Wir steigen ein und wir werden Ihnen zeigen
warum.
Dies ist eine Keeling-Kurve. Dies sind Kohlendioxid Messwerte aus Mauna Loa in Hawaii. Sie wurden seit
1958 bestimmt und es ist die längste ununterbrochene Aufzeichnung des atmosphärischen Gehalts an
Kohlendioxid, die existiert.
4
Sie haben vielleicht bemerkt, dass sie zackige Kanten hat. Sie geht hoch und sie geht runter. Wenn sie
runter und hoch geht, atmet die Erde in der Tat. Wenn das Kohlendioxid runter geht, nimmt die Erde es
tatsächlich auf in Form von Blättern und Wachstum und ähnliches. Da dies die Nordhalbkugel ist und das
meiste Land auf der Nordhalbkugel ist, können Sie die Erde wirklich atmen sehen, Jahr um Jahr um Jahr.
Das andere, was sie bemerken werden, ist, dass dies nicht wirklich eine Linie ist. Sie ist nur ein kleines
bisschen geschwungen. Schauen Sie, wie sie sich nach unten krümmt und nach oben krümmt. Dann
können wir erahnen, dass dies nicht eine Linie ist, es ist tatsächlich eine Kurve.
Wenn wir einen Blick auf die Steigungen werfen, können wir sehen, dass die Steigung des freigegebenen
Kohlendioxids tatsächlich mit der Zeit zunimmt. Wir emittieren Kohlendioxid in höherem und höherem
Maße.
Hier ist ein Beispiel für den Hockeyschläger. Sie können sehen, wir haben hier Hockeyschläger, hier und
hier für einige kritische Treibhausgase. Dies ist ein Graph, der zeigt, wie Kohlendioxid, Methan und
Lachgas aussehen vom Jahre Null bis ungefähr zum heutigen Tag.
Klar ist, dass es einen ausgeprägten Hockeyschläger gibt, der sich durch alle historischen Emissionen der
Gase bildet. Und sie werden größer und stärker und steiler die ganze Zeit.
Als eine Kosequenz gehen die Temperaturen hoch. Sie beginnen erst auf dem letzten kleinen Stück stark
anzusteigen. Aber wir können, aufgrund der bereits festgestellten Treibhausgase, sehen, dass ein großer
Teil der Erwärmung, der noch nicht realisiert ist, noch auf uns zukommt.
Nur wie schlimm ist der Klimawandel? Also, bevor wir diese Feststellung treffen, müssen wir ein kleines
bisschen über Klimawandel verstehen. Und wir müssen verstehen, dass die Klima-Veränderung –
eigentlich Klima-Veränderungen – tatsächlich eine Funktion von zwei Dingen ist. Zwei sehr starke
Treibhausgase: Es ist eine Funktion von atmosphärischem CO2 (Kohlendioxid), ebenso wie Methan - und
beide sind miteinander verbunden.
Atmosphärisches Kohlendioxid ist zum jetzigen Zeitpunkt gut über 400 ppm (Teile von Millionen). Ich
glaube es sitzt momentan bei 404 ppm ziemlich fest. So wird CO2 gemessen, in Teilen von Millionen. Was
wir im Zeitverlauf sehen, ist, dass es hoch geht und höher und höher jedes Jahr. Lassen Sie uns einen
Blick auf die vergangenen 400.000 Jahre werfen. Wir können sehen, dass es in der Vergangenheit schon
hochgegangen ist. Schauen Sie hier. Sie wissen, es ist beinahe wie atmen. Hier ist eine Zeit von starker
Vereisung, dann hört es auf und dann wird es wieder wärmer. Und als das CO2 runter geht, ist eine Zeit
von starker Vereisung und schnell springt es zurück und hört auf. Es braucht eine lange Zeit, um wieder
abzukühlen. Und es gibt eine lange Zeit von Vereisung und hört wieder auf. Es springt hin und her! Es
atmet! Es wechselt zwischen Vereisung und Nicht-Vereisung. Aber schauen Sie hier.
Es geht stark nach oben. Und wir haben noch nicht den Wärmeanstieg bekommen, der kommen wird, als
Konsequenz daraus. In der Tat übertreffen jetzt CO2 Stände Konzentrationen, die seit und während dem
Pliozän vor 2 oder 3 Millionen Jahren festzustellen sind, das ist recht erstaunlich. Ebenso sind heute
Kohlendioxid-Pegel wahrscheinlich höher als in den letzten 20 Millionen Jahren. Das ist etwas sehr
bemerkenswertes, oder?
Was sind also die gefährlichen Pegel? Ich glaube, wir sind bereits in einem gefährlichen Bereich. Aber
James Lovelock, ein angesehener Wissenschaftler, sagt voraus, dass bei 450 ppm die Meeres-Zirkulation
sogar stoppt.
Bei 350 ppm, was wir weit hinter uns haben, schreibt James Hanson in einem Aufsatz, dass Erwärmung
bei diesem Stand Methan-Freisetzung aus der Arktis verursachen wird.
Und 300 ppm, als wir um die ersten Anzeichen der globalen Erwärmung wussten, schon um 1950, das war
der Stand zu dieser Zeit.
-
5
Wir sind also auf jeden Fall in einer kritischen Zeit der CO2-Emissionen. Aber einen weiteren Fakt zum
mitnehmen: CO2 braucht nur 10 Jahre, um die Rekord-Erwärmung des Planeten zu erreichen. Was das
bedeutet, ist, wenn Sie einen Topf Wasser aufsetzen, kocht er nicht sofort, es braucht eine Weile. Ebenso
braucht CO2, wenn es freigesetzt ist, 10 Jahre, um wirklich die Erwärmung der atmosphärischen
Temperatur zu bewirken.
CO2 macht einen tödlichen Tanz mit Methan und der Temperatur und sie sind alle verbunden. Allgemein
gesprochen ist der Ablauf der Ereignisse wie folgt: Das CO2 wird freigesetzt, die Temperatur geht hoch,
das Methan wird freigesetzt, die Temperatur steigt noch etwas und dann wird es richtig heiß.
Heute werden wir über Feedbacks in der Arktis sprechen. Es gibt eine Menge Klima-Systeme, die alle
zusammenwirken in der Ökologie. Ich gebe Ihnen nun ein paar Minuten, um dieses interessante Schaubild
zu betrachten. Bei diesem Vortrag heute, werden wir jedes Thema, dass hier mit einem blauen Rahmen
markiert ist, diskutieren oder zumindest anticken. Schauen Sie hin. Es ist eine faszinierende Sache, wie die
Systeme auf der Erde zusammenarbeiten.
Eins ist sicher, es startet alles mit Emissionen. Was können wir wirklich aus diesem Schaubild mitnehmen?
Die Emissions-Box hier. Wir sind es. Wir bringen die Emissionen in die Luft in Form von CO2. Alles geht
aus von diesem einen Kasten. Wenn Sie mehr über Feedbacks herausbekommen möchten, sehen Sie sich
die Arbeit von David Wesdell beim Apollo Gaia Projekt an, unter http://apollo-gaia.org Er ist ein Experte für
Feedbacks beim Klima.
… also Kinder, schnallt euch an, es wird eine holprige Fahrt!
Das erste, worüber wir nun reden, ist nicht Methan. Das erste worüber wir reden, ist der polare Jetstream.
Für Arbeiten zum polaren Jetstream, schauen Sie bitte nach bei Dr. Jennifer Francis. Sie ist die absolute
Expertin für polare Jetstreams und sie hat viele Videos gemacht, die Sie bei Youtube finden können.
Einige Grundlagen zu Jetstreams zuerst:
Sie verlangsamen sich und werden wellenförmiger. Sie umrunden den Globus mit geringerer
Geschwindigkeit und entlang welligerer Bahnen. Die Wellen sind nun verlängert und vertikal gestreckter.
Das sollten sie nicht sein, denn normalerweise ist es wie eine kleine Halskraus um das Kopfende der Erde.
Aber so ist es nicht mehr. Also kann nun kalte Luft viel leichter aus der Arktis runter kommen. Folglich kann
heiße Luft viel leichter aus den warmen Zonen direkt in die Arktis kommen.
Wissenschaftler haben Belege dafür, dass diese anhaltenden Extrem-Wetter-Muster in ihrer Häufigkeit
zunehmen, aufgrund der starken Erwärmung der Arktis, die das Verhalten der Jetstreams verändert und
auf der anderen Seite den Polarwirbel. Das ist hochtrabende Sprache, was einfach bedeutet, man
bekommt diese Wetterlagen, die verrückt sein können und lange dableiben.
Hier ein Beispiel. Diejenigen von Ihnen in den Vereinigten Staaten, insbesondere diejenigen von Ihnen im
Osten der USA, mögen sich erinnern, das der letzte Winter absolut brutal war. Ich meine, im mittleren
Westen war es kälter als auf dem Mars. Das ist unglaublich. Wie konnte das passieren? Ich dachte, wir
sind in einer globalen Erwärmung. Nicht globale Abkühlung. Was sollen dieses Eis und dieser Schnee und
diese rauen Temperaturen und es blieb ewig. Wenn Sie auf die Karte vor Ihnen schauen, können Sie einen
großen lila Flecken sehen. Das sind die Vereinigten Staaten und die Ostküste und das ist tatsächlich der
arktische Wirbel, der aus der Arktis heraus geschoben worden ist, in zwei Teile geteilt und hat sich auf den
Osten der USA und den Mittleren Westen gesetzt.
Ebenso können Sie sehen, wie heiße Temperaturen in die Arktis eindringen, hoch bei Alaska und dort
hinein. Wenn Sie nach unten sehen, dies ist eine Karte von Temperatur-Anomalien, darüber, wie weit es
vom Durchschnitt abweicht. Sie können beinahe eine Hitze-Blase sehen. Schauen Sie auf die Hitze-Blase
mitten durch die Arktis und hier über Sibirien ist es kalt. Aber die wirklich signifikante Kälte ist hier in den
Vereinigten Staaten. Das haben wir diesen Winter ertragen und ich bin sicher, viele von Ihnen haben das
durchgemacht. Das war also die Teilung des Polarwirbels diesen letzten November.
-
6
Um ein paar Ideen zu veranschaulichen, möchte ich eine Reihe von Fallstudien durchgehen. Dies wird
wirklich die polaren Jetstreams verdeutlichen und es ändert sich jetzt gerade. Die erste Fallstudie hat mit
der Alaska Hitze-Welle, die im Mai startete, zu tun.
Im May war Alaska bereit zu einem Desaster. Es war seit den 1930er Jahren angestiegen in einem Trend
zu heißer und trockener.
In der Tat, am 23. Mai fanden wir uns bei fast 33 Grad Celsius in Eagle, Alaska und 28 bis 30 Grad im
restlichen Alaska. Was um alles in der Welt geht vor, dass wir diese hohen Temperaturen in Alaska haben?
Gut, werfen Sie einen Bick auf diese Temperatur-Anomalie-Karte. Diese Karte, die Sie hier links sehen,
zeigt in der Tat eine Temperatur-Anomalie. Schauen Sie nach Alaska. Alaska ist rot-glühend. Ich meine, es
ist nicht einfach nur ein kleines bisschen heiß, es ist extrem heiß über dem Durchschnitt. Dies zeigt die
tatsächliche Temperatur an und sogar in der tatsächlichen Temperatur, schauen Sie mal, es ist viel heißer
als die anderen Orte. Und Sie wissen, es sollte im Mai überhaupt kein rot in Alaska geben. Das ist anormal.
Um noch einmal den Punkt zu verdeutlichen, schauen Sie nach Fairbanks. schauen Sie nach Eagle. Sie
sind in Flammen. Offensichtlich geht etwas ab in Alaska.
Die Geschichte dreht sich wirklich um den Jetstream und wie der Jetstream auf die Alaska Hitze-Welle
reagierte. Bitte sehen Sie hier. Sie haben hier Alaska. Ich zeichne es nach. Das ist Alaska genau hier, da
mit dem Schwanz von Alaska und hier ist Grönland zum Vergleich. Also, hier ist der Jetstream. Es kommt
vorbei. Es zieht sehr schnell vorbei und stößt auf diese Hitze-Welle von Alaska und es kann nicht darüber
springen und es wird wirr und es ist im Grunde wie, 'Ich habe der kalten Luft zu folgen.'
Es versucht die kalte Luft zu finden und es drückt ein Bündel von sich selbst herum direkt in die Arktis.
Dann springt es irgendwie herüber und dann spaltet es sich. Dies ist der Jetstream. Der Jetstream sollte
ein kontinuierlicher Strom sein. Nicht ein zerrüttetes Durcheinander, wie Sie es hier vor sich sehen.
Nun der nächste Tag. Sie können sehen, dass es tatsächlich einen kleinen Strom gebildet hat, der ganz
durch die Arktis ging und dies ist Luft, die mit über 160 Kilometer pro Stunde strömt. Das ist der Jetstream
und er ist in-zwei gebrochen, genau hier können Sie es sehen. Das ist die Art, wie er sich reguliert hat am
nächsten Tag.
So, eine andere Fallstudie: Wir sind dabei eine andere Fallstudie über die russische Hitze-Well zu
betrachten, nur ein kleines bisschen später im Juni. Ich werde Ihnen zeigen, wie das den Jetstream ebenso
zerrissen hat. Wir hatten eine russische Hitze-Welle, die im Juni stattfand und eine Menge heiße Luft in die
Arktis brachte.
Hier können Sie sehen, wie dasselbe passiert. Nur zum Vergleich hier ist Grönland. Sie können Grönland
sehen. Das ist Russland hier unten und wieder folgt der Jetstream der heißen Luft und zerfasert sich selbst
bis zu Unkenntlichkeit und spaltet sich wieder mal.
So, lassen Sie uns eine weitere Fallstudie betrachten, was mit dem Jetstream passiert. Hier können Sie
Europa, oben in diesem Fall, sehen und Spanien und Frankreich und alles ist sehr, sehr heiß im Juli.
Ebenso können wir etwas kalte Luft auf jeder Seite hineinstoßen sehen. Wie manifestiert sich das im
Jetstream?
Man hat diese Art Abtaucher die stattfinden und Wirbel und das drückt den Jetstream in alle möglichen
Richtungen. Sie sehen die Kälte herunter kommen und die Hitze kommt hoch.
Diese Wetterlagen tendieren dazu anzudauern. Eine weitere Hitze-Welle hatten wir, die sibirische HitzeWelle im Juli und es ging herauf bis fast 100 Grad Fahrenheit (37 Grad Celsius). Extrem heiß! Genau hier
ist Alaska, nur zur Orientierung und hier ist Sibirien. Es ist sehr, sehr heiß geworden. Die ist nicht normal, in
Sibiren 37 Grad zu haben. Das passiert einfach nicht.
Also hier ist ein interessanter Fakt:
7
Während die Medien breite Berichterstattung über Hitzewellen bringen, die dicht bevölkerte Länder treffen,
wie Indien, Pakistan, U.S., Spanien und Frankreich, wird Hitzewellen, die die Arktis treffen, weniger
Aufmerksamkeit geschenkt. Aber in Wirklichkeit haben diese Hitzewellen in der Arktis gewaltige
Auswirkungen auf uns.
Schauen Sie, wie diese einzelne Hitzewelle hier oben in Sibirien den Jetstream wieder einmal übel
zurichtet. Sehen Sie, er kommt hier lang und hier bricht er. Er geht hoch in die Hitzewelle und dann durch
die Arktis. Der Punkt hierbei ist, dass der Jetstream an dieser Stelle sehr, sehr zerrissen ist. Er verhält sich
in keiner Weise, wie er es normalerweise tut.
So, eine andere Fallstudie sind die drohenden Buschbrände, die als Konsequenz dieser Hitze Regionen
stattgefunden haben. Lassen Sie uns Alaska betrachten. Im Juni 2015 fanden wir heraus, dass über 300
Buschbrände in Alaska gebrannt haben.
Und Sie können den Rauch hier sehen. Dies ist ein Satellitenfoto und hier können Sie es sehen. Schauen
Sie auf auf all diesen Rauch, der hier raus kommt. Es kommt alles genau hier durch. Das ist alles Rauch
und vieles davon geht schließlich in die Arktis.
Dieser Rauch hat dabei einen Effekt auf die Albedo oder das Reflexionsvermögen von Eis, auf dem es sich
absetzt.
Diese Buschbrände verursachen Albedo-Veränderungen in der Arktis, wie ich gerade bemerkt habe. Und
wir stellen fest, dass hohe Temperatur-Anstiege Buschbrände überall auf der Nordhalbkugel anfachen.
Aktuell haben wir welche im Westen der Vereinigten Staaten, Feuer brennen in Nord-Californien, Oregon,
Washington, Idaho, Montana und so weiter und so weiter. An all diesen Orten brennen riesige Feuer und
es ist auch sehr trocken. Alle diese Feuer schicken eine große Menge Treibhausgas und Ruß in die Luft,
was Folgen hat.
Manche dieser Feuer sind gewaltig. Würden Sie bitte dies anschauen? Dies ist ein Tundra Feuer oben in
Alaska und diese Tundra Feuer sind so stark. Sie sind auch schwer zu löschen, weil es eine Menge
brennbares Material gibt, das sehr tief geht. Diese Tundra Feuer fügen der Atmosphäre große Mengen CO2
hinzu und viel von diesem Ruß setzt sich auf der armen Arktis ab.
All dies lässt unser Arktische Eiskappe schmelzen.
Lassen Sie uns in die Wissenschaft eintauchen und sehen was ab geht. Dieser spezielle Graph zeichnet
die Meereis-Ausdehnung ab, zwischen global (gewissermaßen der Durchschnitt), der Arktis und der
Antarktis. Schauen Sie die momentane Meereis-Ausdehnung in der Arktis an. Sie können sehen, wie steil
sie im Rückgang ist. Global geht die Meereis-Ausdehnung ebenfalls zurück. Und in der Antarktis, das ist
irgendwie das jährliche Eis. Es geht leicht hoch, aber darüber sprechen wir noch. In der Arktis findet
wirklich die Action statt und schauen Sie, wie sehr das Arktische Meereis vor unseren Augen zerrinnt.
Nun ändert sich sogar vieles. Wenn Sie auf diese Karte zwischen 1980 und 2007 schauen. Das sind 27
Jahre. Schauen Sie, was passiert ist. 2007 gab es allerdings wenig Meereis, aber wir kommen darauf
zurück. Es gibt einen gewaltigen Unterschied. Jeder kann sehen, dass das Meereis direkt vor unseren
Augen schwindet.
Der Grund dafür, dass es vor unseren Augen schwindet, ist, dass es so außergewöhnlich warm ist. Wir
haben extreme Temperatur-Anomalien in der Arktis gesehen und ich möchte uns zurück zum letzten Jahr
im September bringen, dann ist das Tief der Meereis-Ausdehnung in der Arktis. Schauen Sie hier. Sie
werden bemerken, dass wenn Sie auf die Arktis über Grönland schauen, dass die Arktis rot-glühend heiß
ist. In der Tat sollte es auch nicht hell rot sein. Es sollte abkühlen, tut es aber nicht. Ich meine, es ist
wirklich heiß und Hitze schmilzt Eis, das ist bloße Chemie.
Sprechen wir über die Aufheizung der Arktis und ihre Aufheizung, die zwei mal schneller geht, als der Rest
des Planeten. Wenn Sie hier hin schauen und Ihren Kopf irgendwie nach rechts drehen, sehen Sie die 90
8
auf der rechten Seite. Das ist der Nordpol. -90 auf der linken Seite ist der Südpol. Sie werden sehen, dass
die Arktis wirklich zwei mal schneller aufheizt, als der Rest des Planeten. Das ist keine Frage. Wir werden
über diese kleine Delle drüben bei der Antarktis reden. Sie zeigt, wie zusätzliches Meerwasser und kaltes
Wasser in den Ozean kommt und das mit runter nimmt.
Sprechen wir über die Veränderungen in der Arktis, die die Veränderungen auf dem ganzen Planeten
antreiben. So führt das Verschwinden von Eis in der Arktis zu warmen Luftmassen, die im Sommer über
Grönland ziehen. Das verursacht, dass das Grönland Eisschild viel schneller abschmilzt. Und das führt
wiederum zum globalen Meeresspiegel-Anstieg.
Kurz, unsere Arktis ist im Sterben, irgendwann in der Zukunft und ich weiß nicht, wann das sein wird. Ich
wage nicht zu spekulieren, aber wir werden einen Zeitpunkt haben, an dem wir kein Eis im Sommer, im
September, in der Arktis haben werden. Und das wird nicht sehr viele Jahre in der Zukunft liegen. Aber ich
mache keine Vorhersagen, weil ich es wirklich nicht weiß. Was wir wissen, ist, dass die Arktis in einem
Teufelskreislauf ist und dass das Eis schnell verschwindet.
Wenn nun das Eis verschwunden ist, gibt es eine Menge Dinge, die mit der Arktis zusammenhängen. Also
die Arktis ist, wenn Sie so wollen, sie ist ein Dominostein, der die ganze Sache anstößt. Es ist geschehen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie geschmolzen ist. Aber die Arktis beeinflusst das Grönland Eisschild,
die Arktis beeinflusst die Moor-Landschaften, die Arktis beeinflusst die Borealen Wälder und am
wichtigsten von allem beeinflusst die Arktis den Permafrost und die davonlaufenden TreibhausgasEmissionen, die aus dem Permafrost kommen. Gehen wir weiter und werfen einen Blick darauf.
Darüber hinaus sehen Sie sich bitte die Arbeit von Lester Brown an; er ist der frühere Kopf des Earth Policy
Institute; ein wirklicher Kämpfer an der Front der globalen Erwärmung und Weltpolitik; einfach ein
Prachtstück von Mann.
So sieht die Meereis-Ausdehnung vor wenigen Tagen in der Arktis aus. Sie können sehen, es geht definitiv
weg und ebenso ist es dabei sich zurückzuziehen hier drin. So sieht es mehr oder weniger zum jetzigen
Zeitpunkt, am 25. August, in der Arktis aus.
Lassen Sie uns einen Blick vom Kopf der Erde aus werfen. Dies ist mehr oder weniger das Schädeldach
der Erde und was wir hier sehen können, nur um einen Referenzpunkt zu haben, hier ist Grönland, das
Kanadische Archipel ist hier und Alaska ist hier, Sibirien und Norwegen, Spitzbergen ist hier. So sehen Sie,
dass die Arktis heiß ist.
Es ist viel heißer als es sein sollte und Sie sollten überhaupt kein Rot in der Arktis sehen. Aber wir sehen
die Arktis heiß werden und es wird wärmer in der Arktis, als zu irgendeiner Zeit in den vergangenen
100.000 Jahren. Denken Sie darüber eine Minute nach. Das ist irgendwie überwältigend.
Was wir immer wieder sehen, ist, dass wir die Konsequenzen unterschätzt haben. Also nach diesem IPCC
Modell, gemäß IPCC, das ist das Intergovernmental Panel on Climate Change, das von den Vereinigten
Nationen und anderen Behörden gegründet wurde, würde uns das Arktische Meereis gut bis ins 22te
Jahrhundert erhalten bleiben. Sie sehen, dass es demnach bis 2100 noch nicht ganz geschmolzen ist.
Sie haben dort 2 Linien der Standard-Abweichung, die sie auf beiden Seiten der Linie sehen, aber das ist
nicht, was wirklich passiert. Tatsächlich weichen die Beobachtungen total ab von der Modellierung. Also ist
das Modell eindeutig nicht richtig und es ist viel zu konservativ.
Lassen Sie uns an dieser Stelle in die Arktis eintauchen. Sehen Sie, was in der Arktis passiert und wie
insbesondere Wellen und Stürme auf das Meereis einwirken. Sehen Sie dies in der Arktis am 9. März
2015. Und wir werden eine Bohrung zur Meereisdicke vornehmen.
Um Ihnen eine Orientierung zu geben, dieses schwarze Eis entlang Grönland ist das dickste Eis, dieses
grüne ist das nächst dicke, das drittdickste lavendelfarben und dunkelblaues Eis ist sehr dünn. Das ist nun
wie wir die Schmelz-Saison begonnen haben.
9
Was wir am 12. März angetroffen haben, ist ein sehr ungewöhnliches Ereignis. Wir hatten sieben
verschiedene Stürme zur selben Zeit.
Wir hatten Pam hier unten bei Neuseeland, genau genommen bei den Solomon Inseln. Sie können Pam
hier sehen. Dort gab es ein paar andere Stürme. Es gab auch mehrere Stürme hier in der Arktis, sie haben
starken Wind und hohe Wellen hervorgerufen. Und sie haben angefangen über die Arktische See hinweg
zu fegen. So haben wir uns am 13. März 2015 in einer stürmischen Situation in der Arktis befunden.
12 ½ Meter hohe Wellen wurden hier oben bei Norwegen registriert. Sie können das glauben und sie sind
gegen das Eis in der Arktis gekracht. Was werden diese 7 Meter hohen Wellen, die bis an das Eis
herankamen, wie viel von dem Eis werden sie zerstört haben, das gerade darum ringt, intakt zu bleiben?
Ein ziemliches Stück, würde ich sagen. Lassen Sie uns auch ein bisschen über Flüsse reden. Das ist ein
weiteres Feedback, dass die Arktis aufheizt und zum Untergang der Arktis beiträgt. Also reden wir über das
gebackene Alaska. Die ist wieder im Mai 2015.
Wir können es hier im Mai 2015 sehen, hier ist der McKenzie River, der direkt hier lang fließt. Sehen Sie, er
ist hier und er kommt direkt heraus in die Beaufordsee. Und was passiert, wenn Alaska sehr, sehr heiß
wird, ist, dass der ganze Schnee, soweit vorhanden, geschmolzen wurde und als warmes Wasser in den
McKenzie River abfloss.
Genauso fließen auch Flüsse in Sibirien in den Arktischen Ozean, schauen Sie hier. Sie stellen fest, was
wir hier haben ist die Lena, die genau hier zwischen dem Baikalsee und dem Arktischen Ozean fließt und
der Laptewsee. Das ist ein riesiges Gebiet mit warmem Wasser, dass hinein fließt. Ebenso können wir
diese anderen sibirischen Flüsse sehen, die hier drüben bei der Karasee sind, sowie Flüsse drüben bei der
Ostsibirischen See.
Alle diese Flüsse mit all den Hitzwellen, die diesen letzten Sommer aufgetreten sind, haben sich mit
warmem Wasser gefüllt und haben sich direkt in den Arktischen Ozean ergossen.
Sie sehen, dies ist eine Salzgehalt Karte. Ist sie nicht interessant? Auch schön, aber wenn Sie ihre
Geschichte kennen, offenbart sie Schockierendes, denn sehen Sie hier. Hier kommt der McKanzie River
heraus und schauen Sie genau hier … Bumm! Das ist die Wasserfahne von nicht-salzigem Süßwasser.
Dies ist eine Salzgehalt Karte. Sie sehen auch, schauen Sie darauf, es ist fast alles Süßwasser entlang der
Laptewsee in Sibirien.
Das ist sehr interessant. Außerdem, ihnen ist vielleicht nicht bewusst, dass der Atlantik natürlicherweise
extrem salzig ist, da es eine Menge Verdunstung gibt. Der Pazifik ist nicht so salzig wie der Atlantik, aber
der Arktische Ozean ist am wenigsten salzig von allen. Faktisch ist der Arktische Ozean fast ganz aus
Süßwasser, aufgrund des ganzen Wassers, das durch die Flüsse rein kommt.
Also, warme Flüsse tragen zum Meereis-Rückgang bei und das ist genau das, was wir hier im Arktischen
Ozean beobachten. Hier auf dieser speziellen Karte, es ist interessant, dies ist nur ein paar Tage
auseinander. Neun Tage dazwischen: 9. Mai bis 18. Mai, sehen Sie dieses Gekräusel hier. Sie sehen, das
ist die Lena, die aus Sibirien kommt und schmilzt einfach mit ihrem warmen Wasser das Eis bis rauf zum
Nordpol. Die Lena schmilzt das arktische Meereis stark ab.
Lassen Sie uns einen Blick etwas weiter in den Sommer hinein werfen, auf diese Animation vom 6. Mai bis
4. Juni und Sie sehen, dass die Meereis-Dicke einfach dahin schwindet. Es sieht einfach schwach aus.
Und Sie können auch sehen, dass hier zwischen Alaska und Sibirien Wasser herein kommt. Sie können
auch sehen, dass alle diese Flüsse einen Einfluss auf die Meereis-Dicke haben und Sie können auch die
Wasserfahne herauskommen sehen. Schauen Sie hier, genau dort. Haben Sie die Wasserfahne gesehen?
Sie kam aus der Lena direkt bis zum Nordpol. Es ist interessant, wie diese Systeme funktionieren,
stimmt's? Noch ein bisschen weiter in den Sommer auf dieser Karte vom 5. Juli, ist die Meereis-Dicke in
10
steilem Rückgang. In der Tat können Sie kaum noch etwas von dem grünen Eis sehen, das wir ein
bisschen früher noch hatten.
So, beobachten wir das gewissermaßen Weggleiten des grünen Eises. Es beginnt zu verschwinden, da
das Eis nicht so dick ist wie üblich.
Nun, dies ist faszinierend, schauen Sie. Dies sind vier Karten von 2012 bis 2015 und dies ist die MeereisDicke verglichen am 15. Juli über vier Jahre. Sehen Sie sich den 15. Juli 2015 an, das letzte Bild in der
Serie. Sie sehen, das Meereis ist praktisch nichts im Vergleich, wie es sonst war.
Als Kommentar auf dieses Bild sagt Harold Hensel, ein herausragender Studierender der KlimaWissenschaften und Methan und selber eine Art Klima-Generalist, dass „ich auf diese Bilder schaue und
darauf etwa die selbe Reaktion habe, wie der NASA Kontrollraum, als die Challenger in die Luft flog. Es
war Totenstille.“ Warum sollte Harold Hensel, eine angesehene Persönlichkeit der Wissenschaften, solche
aufrührerischen Dinge sagen? Warum würde er das sagen? Nun ja, er würde das sagen, weil er erkennen
kann, wenn er die Meereis-Dicke betrachtet, das unsere Meereis-Dicke bald weg sein wird. Wenn die
Meereis-Dicke weg ist, haben wir kein Eis mehr auf dem Meer.
Schauen wir uns den Golfstrom an. Der Golfstrom ist sehr förderlich dabei, warmes Wasser hoch in die
Arktis zu bringen.
Hier ist das Golfstrom Bild. Sie können ihn deutlich sehen. Dies ist eine Temperaturkarte des Ozeans,
wieder nur Wassertemperatur. Schauen Sie, schauen Sie hier überall um Florida herum. Schauen Sie, wie
heiß es in Florida ist.
Hier ist der Golfstrom, genau hier, und er zieht herauf und bringt sein warmes Wasser in den Arktischen
Ozean.
Noch ein anderer Kommentar, nun über Florida. Sie werden sehen, dass die MeeresoberflächenTemperatur an diesem speziellen Tag bei 33 Grad Celsius war. Das ist verdammt erstaunlich.
Schauen Sie jetzt auf diese Meeres-Karte. Sehr interessant. Wieder können wir das warme Wasser vom
Golfstrom sehen. Es geht herauf, küsst die Seite von England und irgendwie spaltet es sich auf seinem
Weg zwischen Spitzbergen und Grönland auf und macht irgendwie seinen Weg.
Nun, was interessant ist, wie der Golfstrom, der sich unter der Wasseroberfläche bewegt - er fließt nicht an
der Wasseroberfläche - die Wasseroberfläche beeinflusst. So läuft er im Prinzip. Und wenn er Spitzbergen
trifft, im flachen Wasser, wo die Insel anfängt, kommt er hoch und trifft auf Spitzbergen und kommt an die
Oberfläche. Sie können sehen, wo der Golfstrom gegen Spitzbergen kracht, hier und hier. Er erzeugt
tatsächlich eine gewaltige Wasseroberflächen-Anomalie, die eine Menge Veränderungen in Spitzbergen
hervorruft, wie Sie sich vorstellen können.
Hier ist ein anderes Bild wenige Tage später, sie sehen es ist der 25. August, gerade vor ein paar Tagen.
Sie sehen, Spitzbergen ist in Brand. Es waren 17 Grad im Wasser neben Spitzbergen am 25. August. Das
ist nur ein paar Tage her. Das ist eine Anomalie von 21 Grad Fahrenheit oder 12 Grad Celsius. Daran zu
denken, ist wirklich atemberaubend. Dies ist die Arktische Todes-Spirale, aktualisiert für 2015.
Sie sehen, es gab nach 2012 eine Erholung, als wir wir eine sehr geringe Meereis-Ausdehnung hatten.
2013 und 2014 erholte sich das arktische Meereis ein bisschen. 2015, wird es vermutlich weniger sein als
2013 und 2014. Ich glaube nicht, dass es einen neuen Rekord-Niedrigstand gibt, aber ich denke, unsere
kleine zwei Jahres Erholung ist vorbei. Das ist meine Einschätzung an diesem Punkt. Und der Grund dafür,
dass ich das sage, ist, werfen Sie einen Blick auf die Karte der Meereis-Ausdehnung. Sie können genau
hier sehen, dass wir aus zwei Standard-Abweichungen herausgefallen sind.
11
Die gestrichelte Linie ist 2012; diese kleine blaue durchgezogene Linie ist, wie weit wir bis jetzt in 2015
gekommen sind. Wir sind außerhalb von zwei Standard-Abweichungen, was bedeutet, dass wir außerhalb
des Modells sind. Wir sind jenseits des Bereichs, der nach diesem Modell möglich ist.
Damit werden wir nun tief in die Anomalien der arktischen Meeresoberflächen-Temperatur einsteigen. Die
ist super, super faszinierend, das garantiere ich. Im Speziellen, bevor wir eintauchen, werfen wir einen
Blick darauf, wie das Meer war, als das Eis noch hoch war bevor die Schmelze begann. Und bitte achten
Sie auf diese Gebiete hier in der Karasee, wo all diese kleine Flüsse raus kommen und ebenfalls hier
drüben in der Laptevsee, die Lena, bitte beachten sie diese Region, achten Sie auch noch auf diese
Region, den Mackenzie River, achten Sie da drauf. Und dann auch noch auf das Gebiet um Spitzbergen,
denn hier gibt es eine hohe Meeresoberflächen-Temperatur durch den Golfstrom und jetzt noch beachten
Sie diese Region in Beaufort bei Alaska und Sibirien. Behalten Sie alle diese Regionen im Auge, denn sie
werden alle durch die Hitze „attackiert“, wie Sie sehen können.
Gehen wir zuerst zum 27. Mai, etwa den Beginn der Schmelz-Saison, da können wir erste Anomalien in
Spitzbergen und so weiter feststellen.
Ein paar Monate später, am 20. Juli 2015, können wir sehen, wie Zerfall und Schmelze stattfinden, hier in
der Karasee, die Schmelze beginnt hier in der Lenasee mit dem Fluss und eine starke Schmelze startet
hier bei Sibirien und Alaska und in der Beaufortsee und am Mckenzie River, sowie in Grönland. Sie können
sehen, dass die Schmelze unterwegs ist.
Wenn wir zum 2. August weitergehen, können wir sehen, dass die Schmelze noch stärker wird.
Wenn wir zum 15. August weitergehen, können wir sehen, dass die Schmelze noch stärker wird. Schauen
Sie hierauf. Dieses Braun ist sogar das höchste auf der Temperatur-Anomalie-Karte. Also können wir
sehen, dass dies mehr als 5 Grad Celsius über dem, wo es sein sollte, ist, Sie wissen, Grad Celsius, was
immens ist.
Es ist gewaltig hier und sehen Sie, wo es schmilzt: Der Mackenzie River, die Beaufort-, die Lena- und die
Karasee. Es schmilzt und schreitet voran in den August.
Am 28. sehen wir, wie die Schmelze ein bisschen mehr einsetzt.
Wir glauben, dass die Arktis in etwa so aussehen wird, wenn alles vorüber ist in ein paar Wochen. Sie
wissen, die Zeit wird es zeigen. Dennoch ist dies eine Schätzung, wie es für dieses Jahr plausibel ist.
So wie Meereis-Dicke und Temperatur gibt es noch etwas anderes, was wir uns ansehen möchten und es
ist Eis-Konzentration. Das hat etwas damit zu tun, wie stark das Eis ist, ob es Wasser in sich hat, ob es
Blasen in sich hat, ob es Risse hat oder ob es total fest ist. So, dies ist die Eis-Konzentrations-Animation
und Sie können sehen, wie die Eis-Konzentration buchstäblich schwindet. Dies ist eine ein-MonatAnimation zwischen dem 28. Juni und 27. Juli und Sie können sehen, wie das arktische Eis ringsum
eingekeilt ist. Ich meine, es wird von allen Seiten attackiert. Die arktische Eis-Konzentration wird leichter
und leichter und leichter.
Nun, diese Karte ist wirklich irgendwie interessant. Dies sind drei Arten von Messungen, die
übereinandergelegt werden. Dies ist die Arktis, die nach unten schaut. Sie können Grönland unten rechts
sehen. Dies ist Wind, mittlerer Druck auf Meereshöhe und Jetstream alles übereinander gelegt. Dies ist der
31. Juli in der Mitte der Arktischen See. Es ist sicherlich nicht gut, wenn wir einen Wirbelsturm in der
Arktischen See haben, weil er möglicherweise schon sehr schwaches, dünnes, gerissenes Eis auseinander
brechen kann und er tut es tatsächlich.
Wir hatten so etwas wie einen Wirbelsturm am 31. Juli und das kommt noch zum Meereis-Verlust hinzu.
-
12
Also, schließlich wird all dieses Eis schmelzen und verschwinden. Es ist eine Frage der Zeit. Es ist
geschlagen! Es wurde erhitzt, Sie wissen es wurde unter Druck gesetzt. Es wurde durchgeweht. Alles
Mögliche ist mit diesem Eis geschehen.
Eis-Verlust bedeutet, dass mehr Sonnenlicht im Meer absorbiert wird, statt zurück ins All reflektiert zu
werden. Was kann das bedeuten? Nun, offensichtlich ist das Meer dunkler, so dass es viel mehr Energie
absorbieren kann, als etwas Weißes. Sie wissen, wie es ist, wenn man an einem heißen Tag raus geht und
etwas weißes an hat, anstatt schwarze Kleidung. Sie werden es viel kühler finden, als Sie es sonst gehabt
hätten. Das ist dasselbe mit der Arktis.
Sonnenlicht, das vorher in die Schmelze des Meereises gegangen ist, sowie Sonnenlicht, das vorher durch
das Meereis ins All reflektiert worden ist, wird stattdessen vom Arktischen Ozean absorbiert. Das ist
gewaltig! Das heißt, dass wir schon am Rande des Abgrunds mit all der Kohlendioxid-Emission sind, aber
nun kommt das Huhn nach Hause, um gebraten zu werden, und wir finden heraus, dass der Arktische
Ozean eine Menge Hitze absorbiert, sagt zumindest Peter Wadhams, Kopf des Polar Physik Fachbereichs
an der University of Cambridge. Er hat das arktische Eis seit über 45 Jahren studiert.
So, dies ist unsere Session Pause Nummer eins. Danke, dass Sie so lange bei mir geblieben sind. Lassen
Sie uns alle aufstehen, eine Pause machen und strecken und etwas zu trinken holen. Dies ist viel
Information zum Aufnehmen. Wir werden wieder zurückkommen und über Methan sprechen. Also, danke
so weit für ihre Aufmerksamkeit.
13
Teil 2
Nun werden wir über Methan reden. Insbesondere reden wir über Methanhydrat in der Arktis und wirklich,
das Methan-Monster brüllt. Es gibt einen Journalisten namens Dahr Jamail und wenn Sie ihn nicht kennen,
schauen Sie unter Trouth-Out.org. Er ist ein sehr informierter und zuverlässiger Jounalist, wenn es um das
Methan Thema geht und auch alle anderen Themen rund um das Baldige Aussterben der Menschheit.
Versuchen Sie es bei Dahr unter Truth-Out.org.
Dies ist Methanhydrat, wenn es gerade heraufgeholt worden ist und es sieht ziemlich harmlos aus, oder?
Es ist weiß und sieht nicht nach viel aus, aber es ist eine wirklich kondensierte Substanz und tatsächlich,
ein Kubikmeter Methanhydrat entspricht 164 Kubikmetern Methan-Gas. Es ist also ein beachtliches
Umwandlungsverhältnis, wenn es abtaut. Und dies hier ist eine ziemlich erstaunliche Sache.
Außerdem ist atmosphärisches Methan als Treibhausgas über 100 mal stärker als CO2 über einen 10Jahres-Zeitraum. Das kommt daher, weil wenn Methanhydrat das erste mal in die Atmosphäre kommt, hat
es gleich sein volles Potenzial und über 100 Jahre nimmt es stark ab, über 10 Jahre nur etwas. Aber was
man über Methanhydrat wissen sollte, ist, dass es viel, viel wirksamer als Kohlendioxid ist.
Aktuell kommen jedoch nur 13 Prozent der jährlichen Methan-Emissionen von Hydraten oder Permafrost
im Bereich der Arktis. Das meiste Methan kommt aus anderen biologischen Quellen: Feuchtgebiete,
Wiederkäuer und weitere Quellen wie Seen und ähnliches. Im Augenblick kommen 13 Prozent aus der
Arktis. Allerdings, wenn das Methan beginnt aufzutauen, wird erwartet, dass diese Zahl mit der Zeit
ansteigt.
Methan ist zuallererst ein Phänomen der Nordhalbkugel. Es erzeugt einen Erderwärmungs-MethanSchleier, den Sie hier sehen können. Und sie können erkennen, dass er hauptsächlich auf der
Nordhalbkugel ist und sich täglich ungefähr um einen Kilometer oder so ausdehnt. Er ist mehr im Norden
als im Süden, aus der Ferne betrachtet, wie Sie hier sehen.
Der IPCC (der Weltklimarat) hat sich in seinem letzten Bericht nicht wirklich mit Methan als einer
gefährlichen Substanz befasst und er behandelt es bisher nicht wirklich in seiner Wirksamkeit und
bestimmt spricht er nicht über das Methan Monster in seinem vollen Umfang. Was wir also hier machen,
ist, dass wir es uns ansehen und jetzt gleich tief eintauchen.
In der Natur tritt Methan in zwei Formen auf, im Permafrost und unter Wasser entlang der Kontinentalen
Ränder. Sie können sehen, wie es in der Natur vorkommt, es gibt Sickerlöcher und Gasfackeln und alle
möglichen anderen Dinge.
Hier ist ein Beispiel für eine Methan-Fackel und es kommt gerade aus dem Meeresboden in seiner
gefrorenen Form und es wird an seinem Platz gehalten durch eine Kombination aus Temperatur und
Druck. Wie wir wissen geht die Temperatur hoch und das wird einen Einfluss auf die Methan-Emission
haben.
Im Untergrund, in der Geologie tritt es in diesen Gashydrat-Zonen auf und es kommt hoch zur Oberfläche
durch diese Störungen in der Geologie, vielleicht wenn sich Schichten durch ein Erdbeben oder ähnliches
verschieben. Es erzeugt Schwachstellen in den Schichten. Es erzeugt senkrechte Schwachstellen und
diese werden zu Schornsteinen.
Wenn Methan zu schmilzen beginnt, sucht es seinen Weg raus, denn es ist so ein mächtiges Gas. Es ist so
explosiv und es will wirklich raus kommen. Wenn es einmal geschmolzen ist, ist es so viel größer. Daher
gibt es Methan-Schlote, die sich ringsum in der Arktis gebildet haben und sie werden Pingo-Stukturen
genannt. Sie können ziemlich groß sein, etwa 70 Meter hoch und 600 Meter breit, was ganz schön groß ist
und das wäre nun ein richtiger Kamin aus Methan, der herauskommt.
-
14
Das globale Vorkommen von Methanhydrat tritt am Meeresboden auf. Es erscheint entlang der ErdplattenGrenzen, und sie können sehen, dass es um fast alle Kontinental-Ränder herum Methan-Vorkommen gibt.
Eine Sache, die es bei Methan zu verstehen gibt, ist, dass es einfach so viel mehr gibt als Erdgas oder Öl
oder Kohle. Schauen Sie auf das Verhältnis hier unten, das gesamte Volumen von Methan, verglichen mit
Erdgas, Öl und Kohle. Methan ist eine sehr verbreitete Substanz. Tatsächlich fangen viele Länder sogar
damit an, es als Energiequelle abzubauen, wie Sie auf dieser Karte sehen.
Die Sache mit dem Methan ist, das es noch nicht wirklich herausgekommen ist. Sie sehen diese Kurve,
aktualisiert für 2015. Die Methan-Anteil sehen nicht wirklich gefährlich aus. Sie sind irgendwie flach, wenn
Sie mal sehen. Seit 1980 scheint es nicht so viel angestiegen zu sein. Nun, alles ist relativ und tatsächlich
ist es stark angestiegen, denn gewöhnlich lag es bei 700 ppb (Anteile von Milliarden). Wenn wir
hochrechnen bis zum Jahr 2040, sehen wir, wie das Methan anfängt, sich zu potenzieren und viel stärker
austritt.
Also der Methan-Anteil, die letzten 800.000 Jahre; vor 1950 war Methan kein Thema. Es war wirklich kein
Problem. Methan wird in Anteilen von Milliarden (ppb) gemessen und vor 1950 war der Methan-Anteil um
700 ppb in der Spitze. Es hat natürliche Schwankungen, wie Sie sehen. Es ging hoch und runter, hoch und
runter mit den Kohlendioxid Werten. Vor 1950 kein Problem.
Aber was wir nun finden, ist dass Methan sich sogar exponentiell entwickelt. Und in einigen Regionen der
sibirischen Arktis wird es sogar um das hundertfache mehr freigesetzt als normalerweise und das ist ein
Schocker, wissen Sie.
Wenn es das zwei- oder dreifache wäre, das würde signifikant sein, aber hundertfach ist astronomisch.
Wenn wir uns Methan nur als Gas anschauen und seinen Pegel über die letzten 800.000 Jahre, sehen wir
dass es plötzlich seit 1950, schauen Sie darauf …, wirklich steil hoch geht. Es ging von 800 ppb bis zu ...
… gegenwärtig sehr hohen Pegeln im Bereich von 1.850. Der durchschnittliche Methan-Anteil war 1.846
ppb im August 2015. Nun wichtig zu vermerken, das klingt nicht nach viel. Ich meine, Anteile von Milliarden
das klingt nach fast gar nichts. Es ist nicht wirklich die Anteile von Milliarden Messung, die eine Rolle spielt.
Es ist die Veränderung und wie sehr sich Methan mit der Zeit geändert hat. Sie können die Veränderung
von 700 an sehnen, schauen Sie dies an. Wir sind den ganzen Weg hier hoch. Sie sehen also, dass es zu
diesem Zeitpunkt exponentiell ist.
Wenn Sie es sich erst ab 1985 ansehen, können Sie sehen, es gibt einen stetigen Anstieg bis 2007 oder
so. Es war irgendwie ein Plateau von ungefähr 98 bis 2007, es war ziemlich flach. Es hat galoppierend
abgehoben zu diesem Zeitpunkt und ist nicht zurück gefallen. Wir erwarten nicht, dass es nachlässt.
So, wichtig über Methan zu verstehen, ist, dass es zu diesem Zeitpunkt in die Höhe schießt nach den
vorindustriellen Niveaus. Es befeuert Klima-Rückkopplungs-Schleifen und das entfesselt noch mehr
Methan. Natürlich ist es mit allen möglichen anderen Klima-Feedbacks verbunden; also je mehr Methan
heraus kommt und je wärmer es wird, umso mehr werden andere Klima-Rückkopplungs-Schleifen
angefeuert.
In der Tat, wenn Sie auf Methan in den letzten paar Jahren seit 2013, 2014 und 2015 schauen, ist es
wirklich leicht zu sehen, dass der Methan-Anteil begonnen hat anzusteigen. Nun, dies sind ausgewählte
Höhen-Graphen und das Rot unten in den Jahren repräsentiert die Luft, die am nächsten zur Erde ist, die
Atmosphäre, die am dichtesten am Boden ist. Und Blau repräsentiert die Atmosphäre, die am weitesten
weg nahe der Stratospäre ist. Methan neigt dazu, sich in den mittleren Schichten rumzutreiben, wie Sie
sehen. Und wenn Sie sich die Grafik für 2015 ansehen, schauen Sie hier, Sie können sehen, wie stark sich
die Methan Schichten aufgefüllt haben. Sie sind wirklich viel mehr vollgesogen, als sie es entweder 2013
oder 2014 waren, was interessant zu wissen ist, denn das ist seit 2007 stetig vorangeschritten, ohne
Unterbrechung.
So, dies ist eine Methan-Karte und die Farbe, auf die Sie achten sollten, ist pink. Grau bedeutet keine
Aufzeichnungen, weiß ist nicht Teil der Daten, der Satellit hat nicht erfasst, was weiß ist. Das sind Lücken.
15
Was wichtig zu verstehen ist, ist, dass pink sehr, sehr hoch ist. Wenn wir uns dies anschauen, können wir
sehen, dass Methan wirklich sehr stark hier in Sibirien heraus kommt, ebenso kommt es nördlich des
Kanadischen Archipels heraus und bei Grönland und ebenso an anderen Orten.
In der Tat, wenn Sie mal schauen, gerade erst vom 19. Juni bis 4. August, bzw. zwei Wochen zurück,
Methan ist auf einem stetigen Marsch nach oben und es wird exponentiell, wie Sie sehen.
Wenn Sie auf die nächste Karte vom 18. August schauen, beachten Sie die Unterschiede hier. Pink breitet
sich aus und alles, was pink ist, ist über 2000 ppb und das wären extreme Methan Messungen und
Emissionen in diesen Regionen.
Methan hat zwei Arten von Ablesung, wenn man darüber redet. Es gibt die Tages-Spitzen und es gibt den
globalen Tages-Durchschnitt. Der globale Tages-Durchschnitt ist etwa als Methan-Durchschnitt zu
verstehen. Und der Spitzenwert ist, wo auch immer das Methan gemessen worden ist, was das Maximum
von Methan an diesem Tag dort war. Und Sie werden eine Menge Spitzen bei den Methan Werten finden.
Methan wird überall an Arktis Stationen gemessen. Und Sie können hier sehen, es gibt Methan-MessStationen in Alert, Kanada, Spitzbergen, Norwegen, auf Grönland und an ein paar Orten in Alaska. Es ist
wichtig, verbreitete Methan-Messungen zu haben, da an jedem Ort Methan etwas anders erfasst wird,
unter den lokalen Bedingungen.
Das haben wir mit der Zeit bei Methan-Emissionen festgestellt. Und diese Grafik geht zurück bis 1985 bis
in die Gegenwart mit jährlichen Schwankungen. Sie können die hoch- und runter-Bewegungen der
jährlichen Schwankungen von Methan erkennen, es gibt überall merkwürdige Werte und gelegentlich
bekommt man diese anormalen WTF-Werte (zu deutsch etwa: Was zur Hölle?) und sie sind etwas
beunruhigend, weil sie auf zukünftige Methan-Pegel weisen könnten.
In der Tat hat Jason Box, der für die geologische Forschungsanstalt für Dänemark arbeitet, gesagt, dass
„selbst wenn nur ein kleiner Teil vom arktischen Meeresgrund freigesetzt wird, sind wir am Arsch.“ Ich
glaube nicht, dass Jason Box so was beiläufig sagen würde, er ist ein Doktor und hat das Eis erforscht.
Das ist sein Metier. Wenn er also so etwas sagt, können wir sicher sein, dass es ein akutes und dringendes
Thema ist.
Lassen Sie uns einen Blick auf diese Messung von Barrow, Alaska werfen. Es gibt eine MethanMessstation in Barrow, Alaska und was sie in Barrow festgestellt haben, ist, dass Methan sogar jährlich um
10 ppb ansteigt. Und Sie können sehen, das Methan-Werte mehr und mehr kräftig ansteigen. Wenn Sie
sich dies hier aus der späteren Hälfte von 2015 anschauen, können Sie sehen, dass es noch mehr
konzentriert ist. Es gibt mehr Daten-Punkte, also kommt mehr Methan herauf und das ist offensichtlich.
An dieser Stelle, werden wir nun darüber reden, wo Methanhydrat vorkommt und was es beeinflusst. Dies
ist ein Bild der Arktis, wenn es kein Eis hätte. Grönlands Mitte ist tiefer als der Meeresspiegel, wie Sie
sehen. Die entscheidende Sache, zu wissen und der Grund, dass ich Ihnen diese Karte zeige, ist nicht,
weil sie kein Eis zeigt. Ich wollte Ihnen die Verwerfungslinien zeigen. Es gibt eine Verwerfungslinie, die hier
durch Island herauf geht und um Grönland herum und hier herauf und da durch. Dies ist wichtig zu
verstehen, denn wir werden ein paar Strukturen anschauen. Wenn Sie diese Region betrachten, genau hier
drin ist eine Menge Methan abgelagert, hier entlang an der Innenseite von diesem Graben und es
verlängert sich zu einer Art „T“. Und das Methan beginnt, nach oben zu kommen.
Also so sieht es tatsächlich aus. Dies sind die Methan-Vorkommen. Und wie Sie sehen können, hier ist
dieser Graben in der Mitte des Arktischen Ozeans, über den wir gesprochen haben und dort gibt es Methan
wie ein „T“, entlang beider Seiten. Das Gebiet, das zurzeit am problematischsten ist, ist der Ost-Sibirische
Arktis-Schelf. Das nennen wir die extreme Methan-Emmisions-Zone.
Methan kommt derzeit ganz schön stark herauf und dies können Sie auf der Wärme-Anomalie-Karte vom
letzten September 2015 sehen. Wenn Sie sich an die Karte mit Methan-Vorkommen erinnern, die Wärme
16
ahmt sogar die Form der Methan-Vorkommen nach. Vielleicht erinnern Sie, dass es auch einige MethanVorkommen entlang Alaska gab. Was wir also vermuten können, wenn wir einen Blick auf die TemperaturAnomalie-Karte werfen, ist, dass Methan wahrscheinlich hier hoch kommt. Und dies ist auch, wo das
Meereis weggeschoben wird und Methan kommt hier sehr stark herauf. Also das ist die extreme MethanEmissions-Zone, hier mittendrin.
Hier ist ein anderes Beispiel vom Arktischen Ozean. Wir können sehen, dass der Arktische Ozean rotglühend ist, was allerdings anormal ist. Dies ist ein Temperatur-Anomalie-Karte, aber es ist interessant zu
sehen, wie warm es im Vergleich zu Anomalien der anderen Ozeane der Erde ist. Der Arktische Ozean ist
abweichender als jeder andere Ort auf der Erde, möglicherweise mit der Ausnahme vom Golfstrom oder
irgendwas, das ebenso Wärme auffängt.
Es gibt eine andere Art von Methan neben unserem biologischen Methanhydrat. Es ist nicht-biologisches
Methan und wird Abiotisches Methan genannt. Es wird durch chemische Reaktionen in der ozeanischen
Kruste unter dem Meeresgrund gebildet und es beginnt hoch zu kommen.
Gerade sind in Spitzbergen viele Methan-Fackeln entdeckt worden, die direkt von der Insel Spitzbergen
kommen, etwas westlich davon und sie sind ziemlich groß. Dies kommt nicht vom Methanhydrat, sondern
dies kommt vom abiotischen Methan. Was sie in Spitzbergen gesehen haben, sind diese enormen 800Meter-hohen Gasfackeln, die vom Meeresboden aufsteigen. Ganz schön beängstigend.
Natalia Shakhova ist eine Arktis Wissenschaftlerin. Sie arbeitet auch mit Igor Semiletov zusammen. Natalia
Shakhova war an der SWERUS-C3 Mission beteiligt, um durch den Arktischen Ozean zu fahren und
Methan aufzuzeichnen und um Messwerte von Methan in allen unterschiedlichen Wassertiefen um die
extreme Methan-Emissions-Zone herum zu bekommen. Sie hat gesagt, dass sie eine Freisetzung von 50
Gigatonnen Methanhydrat, als jederzeit möglich, in Betracht zieht. Sie hat nicht gesagt wann, aber wir
wissen, dass es auftaut, mit dieser Umwandlungsgeschwindigkeit ...
Sie können nur erahnen, was das mit der Atmospäre anstellt, wenn diese Menge Methan auf die
Atmosphäre trifft. Es würde einen Anstieg der Wärme verursachen. Sie hat hohe Methan-Werte überall in
der Laptewsee gesehen. Wenn Sie hier schauen, wo das Lena Delta herauskommt, genau hier. Dies sind
Gebiete, mit hohen Methan-Pegeln, die ins Meerwasser aufgelöst worden sind.
Tatsächlich war es entlang dieser Gebiete, dies ist eine Nahaufnahme vom Lena Delta. Dies ist eine
Aufzeichnung von ihren Untersuchungen mit Methan und sie und Igor Semiletov gingen dort entlang in der
SWERUS-C3 Mission und haben genau diese Messungen gemacht. Und Sie können sehen, dass diese
Werte hier drüben viel höher sind. Das ist zu erwarten, denn dies ist der Abfluss der Lena, genau hier, und
man würde erwarten, dass diese Werte hier sehr viel höher sind, weil es da ist, wo das ganze Flusswasser
auf den Arktischen Ozean trifft.
Also, der Unterwasser-Permafrost in der Karasee schmilzt und die Karasee ist ein sehr seichtes Meer. Und
was sie dort festgestellt haben, ist, dass ein massives Entweichen von Methan am Meeresgrund stattfindet,
in weniger als 20 Meter Wassertiefe. Wenn Methan in so flachem Wasser entweicht, bedeutet das, dass
die Wassersäule nicht in der Lage sein wird, es zu absorbieren, bevor es auf die Atmosphäre stößt.
In diesem Fall gab es eine gewaltige Methan-Freisetzung in der Karasee und Sie können sehen, dass der
resultierende Temperatur-Anstieg ganz schön erstaunlich ist. Sehen Sie dies, es ist 20 Grad Celsius
wärmer als normal und das ist sehr, sehr beunruhigend, dass Dinge sich so schnell verändern können.
Dies zeigt, dass Methan ein wirklich dynamisches Gas ist und ein geradezu sofortiges Wärme-Mittel. So
haben wir große Mengen von Methan entweichen sehen in Wassertiefen von weniger als 20 Metern hier in
der Karasee.
Was wir hier sehen ist, dass die globalen Methan-Pegel, wenn Sie auf das Jahr 2021 schauen, sie werden
hochgehen bis vielleicht 2000 ppb und das erzeugt zusätzliche Erwärmung.
-
17
Um Methan wirklich zu verstehen, müssen wir zurückschauen, wann dies vorher geschehen ist. Um
zurückzuschauen, werden wir die Eiszeit betrachten, das Ende der letzten Eiszeit eigentlich und
vergleichen es mit dem heutigen Tag, denn es gibt tatsächlich mehr Parallelen, als Sie denken würden!
Also hier ist eine Kurve von dem postglazialen Meeresspiegelanstieg vom Ende der letzten Eiszeit. Das
Ende der letzten Eiszeit setzte tatsächlich – das Schmelzen tat es – vor etwas über 14.000 Jahren ein. Der
erste Schmelzwasserpuls, der ziemlich plötzlich auftrat, genau hier, wurde Schmelzwasserpuls 1A
genannt. Und der Meeresspiegel-Anstieg, sieht aus wie, was haben wir hier, 40 Meter, vielleicht 30 oder 40
Meter. Das ist gewaltig! Ich meine, überlegen Sie was passieren würde, wenn heute der Meeresspiegel 30
oder 40 Meter anstiege. Das wäre unfassbar! Doch was hier festzuhalten ist, ist, dass der
Schmelzwasserpuls 1A eine sehr steile Steigung hat. Es gab drei wesentliche Pulse, die die letzte Eiszeit
beendet haben. Dieser, dieser, dieser und bei jedem wurde die Steigung ein bisschen schwächer, aber der
erste war wirklich sehr stark.
Als dieser erste Schmelzwasserpuls stattfand, was wahrscheinlich einsetzte, war, sie wissen schon, dass
die Eisschilde schmolzen, wie sie es heute tun. Und das erzeugte eine Menge kaltes Süßwasser oben auf
den Ozeanen, wo das Eis in der Nähe geschmolzen war. Und das träge warme Wasser sank, weil obwohl
es warm war, war es salzig und Salzwasser ist sehr schwer. Es wurde weiter durch geothermale Wärme,
die ganz ursprünglich im Erdsystem vorhanden ist, erhitzt. Das trat in unterschiedlichem Ausmaß in
unterschiedlichen Teilen der Erde auf und nach einer Weile hat sich die Wärme angereichert und es
überschritt einen Kipp-Punkt.
Und das Ganze fing irgendwie an zu rotieren wie eine Lavalampe oder so etwas. Es hat ein stärkeres
Abschmelzen hervorgerufen und hat das Schmelzen der Eisschilde zu diesem Zeitpunkt deutlich
gesteigert. Wir sind noch nicht wirklich an diesem Punkt angekommen, ich glaube nicht, aber wir sehen
jetzt schon viel von dieser Art Vorgängen passieren in der Antarktis, wo wir warmes Salzwasser haben mit
kaltem Süßwasser darüber.
Hier ist die geothermale Erwärmung, die wir in der Antarktis feststellen und wie wir hier auf dem RossEisschelf in der West-Antarktis sehen, gibt es Gebiete mit geothermaler Erwärmung und einige sind stärker
als andere. Insbesondere gibt es ein Gebiet auf dem Land, das eine Menge geothermaler Erwärmung
aufweist. Und das verbreitet sich unter den Gletschern und führt zu weiterer Schmelze und einem Schub
des Untergangs des Eisschilds.
Nun, die nächste Sache, die wir uns näher ansehen werden, sind einige Furchen, die gebildet wurden, als
die letzte Eiszeit endete. Nachdem die Furchen gebildet wurden, gab es viele Methan-Pockennarben, die
offensichtlich wurden und was wir sehen, ist, dass die Pockennarben tatsächlich innerhalb der großen
Furchen auftreten.
Dies ist eine Furche von einem Gletscher aus der letzten Eiszeit. Sie ist in der Barentsee und Sie können
sehen, hier sind die Kratzrillen, das Eis hat hier ganz schön tief irgendwie entlang gekratzt, dies alles durch
Gletscher, die hier über den Boden geschabt haben. Sie werden erkennen, es gibt viele kleine runde
Vertiefungen überall. Dies sind Pockennarben und es sind Pockennarben, die von Methanhydrat
zurückgelassen worden sind, das im Grunde genommen geschmolzen ist und halt zu Methangas geworden
ist. Und die interessante Sache, die hier festzustellen ist, ist, dass diese Methan-Pockennarben tatsächlich
innerhalb der Furchen liegen. Also deshalb können wir sicher sagen, dass die Abfolge der Ereignisse,
wenn wir ein Methan- Emissions-Ereignis haben - wir sind dabei eins zu haben - ist, dass zuerst das Eis
schmilzt, dann vermischt sich das Meereswasser irgendwie und das Eis schmilzt etwas mehr und es wird
noch wärmer und dann wenn zusätzliche Wärme einsetzt und die Gletscher nicht mehr über den Grund
schaben, dann kommt das Methan heraus und bildet diese Pockennarben.
Dies hat in der Vergangenheit stattgefunden und es hat in der Vergangenheit in Neuseeland stattgefunden.
Es gibt riesige Pockennarben in Neuseeland, mehr als einen Kilometer breit, laut historischen
Aufzeichnungen. Ich bin nicht sicher, wie alt diese Pockennarben sind, aber sie treten auf und sie
existieren. Also die Sache ist die, dass Neuseeland sehr viele davon hat. Sie sehen, es gibt Zonen von
Pockennarben und eine gewaltige Fläche vom Meeresboden ist mit diesen Pockennarben aus der
Vergangenheit bedeckt.
18
Hier ist eine Vergrößerung der Methan-Pockennarben in Neuseeland. Es ist eine Vergrößerung der Pen
Bay, Neuseeland und einige dieser Pockennarben hier drin sind so groß wie das Rose Bowl Stadion. Das
ist irgendwie unglaublich, darüber nachzudenken, dass man Explosionen so groß wie das Rose Bowl
Stadion in Kalifornien haben kann, aber das ist genau, was sie sagen.
Mit all der Wärme, die zusammen kommt, beginnt im Augenblick der Permafrost zu schmelzen. Dies ist
wirklich eine erschreckende Sache. Es gibt so viel Permafrost und der Permafrost ist selber mit extrem
starken Feedback-Wirkungen verknüpft.
Wir werden da sofort einen Blick drauf werfen. Dies ist Permafrost, wie er in der Natur vorkommt. Sie
sehen, dies ist Sibirien und Russland und es gibt hier eine große Menge dauerhaften Permafrost, einfach
absolut tiefer dauerhafter Permafrost. Er ist sehr, sehr, sehr groß. Ebenso können wir es im Norden von
Alaska sehen und im Norden Kanadas und im Archipel. Die Sache mit Permafrost ist, dass es nicht wirklich
immer Permafrost ist. Es ist weder Perm noch Frost, weil wenn es schmilzt, wird es zu Permamatsch und
die Gefahr von Permafrost-Schmelze ist real und unmittelbar und garantiert.
Was wir aktuell feststellen, ist, dass der Permafrost gerade zu schmelzen beginnt und dieser Prozess
setzte beides frei, Kohlendioxid und Methan.
Der Permafrost ist in heftigem Rückgang und er ist dabei, mit der Zeit immer mehr abzutauen, mehr und
mehr. Diese Grafik geht bis 2100 und wie Sie sehen können, ist es nicht dabei weniger zu werden.
So, noch eine Sache zu Methan und wir gehen auf einen See, es ist eine super Methode Marshmallows zu
rösten. Wenn sie nicht Marshmallows rösten wollen, können Sie sich auch nur merken, dass der allgemein
anerkannte Kipppunkt (Tipping Point) für große Permafrost-Speicher-Freisetzungen um 2 Grad Celsius
liegt. Wie Sie wissen, sind wir schon 1 Grad Celsius hoch gegangen.
Diese Seen inmitten des Permafrosts, wo Sie die beiden Leute gesehen haben, die die Fackel angezündet
haben, sind wirklich kraftvolle Quellen von Methan. Methan ist auch als CH4 bekannt, was Sie hier sehen
können. Ein Kohlenstoff-Atom kommt auf 4 Wasserstoff-Atome und es ist genau wie in diesen Seen, all das
biologische Material wird komprimiert und Methan wird zu Methanhydrat destilliert. Das große Problem ist,
dass wir schon genug CO2, Methan und andere Treibhausgase emittiert haben, um die Erde um 2-4 Grad
Celsius langfristig und um die 1,4 bis 1,9 Grad Celsius in diesem Jahrhundert zu erwärmen. Ich würde
persönlich sagen, dass das sehr konservativ ist. Ich erwarte, dass es mehr als das sein wird, aber das ist
die konservativste Schätzung.
Also, hier ist ein Beispiel. Es ist real und nicht so weit weg von zu Hause, wenn Sie hier in den Vereinigten
Staaten oder Kanada sind. Dies ist in Kanada und dies ist ein Methan-Ausbruch in Ontario auf einem
kanadischen Golfplatz. Ein kleiner Teich auf einem kanadischen Golfplatz ist explodiert, durch Methan
Explosionen.
Es war auf dem Indian Hills Golfplatz. Sie können das hier unten sehen, wirklich nicht weit weg von, sagen
wir, Toronto oder Detroit oder jeder anderen Stadt im mittleren Westen. Das ist also eine reale und
gegenwärtige Gefahr. Das ist nichts in der Zukunft. Das ist nicht weit weg.
Dies ist also das Methan Monster. Nein, das ist nicht das Methan Monster. Entschuldigung, falsch. Dies ist
das Monster von der grünen Lagune. Ich denke allerdings, das Methan Monster ist dieses.
Dies ist ein Methan-Explosions-Krater in Sibirien. Sie haben begonnen, überall in Sibirien aufzutauchen.
Dieser ist einer auf der Jamal-Halbinsel. In der späteren Hälfte von 2014 wurde er entdeckt. Ich habe
gehört, dass es inzwischen bis zu 20 solcher Dinger gibt.
Sie sind größer, als sie aussehen. Sie sind tatsächlich 60 Meter breit. Nun gut, dieser spezielle ist 60 Meter
breit und er hat den Spitznamen Drachenmaul bekommen, weil es ein Methan-Explosions-Krater ist und
ziemlich umwerfend.
19
Hier können Sie sehen, wie klein die Menschen sind im Vergleich zum Krater. Wenn diese Dinger
explodieren, explodieren sie mit einer gewaltigen Wucht. Können Sie sich die Energie vorstellen, die man
dazu braucht? Die Sache dabei ist, dass jedes Maß an Erwärmung, das signifikante Volumen der
Permafrost-Speicher freisetzt, dazu führen kann, dass der „point of no return“ des Klimawandels
überschritten wird. Ich glaube, dass wir das hier sehen, wenn diese Methan Krater in Sibirien auftauchen.
Ich glaube, dass wir einen „point of no return“ des Klimawandels überschritten haben und dies ist ein Indiz
dafür.
Lassen Sie uns zu den vereisten Regionen zurückkehren und uns die großen Eisschilde der Erde
anschauen. Zuerst werden wir den Columbia Gletscher betrachten und was er macht. Dies ist ein Bild des
Columbia Gletschers wie er an der Gletscherzunge abbricht.
Dies ist der Columbia Gletscher, wie er 1986 aussah, vor nicht so langer Zeit.
Dies ist in 2014. Sehen Sie, wie weit er sich zurückgezogen hat. Sehen Sie, hier war die Gletscherzunge
vorher und sehen Sie, nun ist er den ganzen Weg zurück bis hier und hat zwei Zungen. Eine ist hier und
eine hier. Es geht weiter, dass er sich zurückzieht und es geht weiter, dass er schmilzt und sich auflöst.
Ein anderes Gebiet mit großen Eisdecken ist Spitzbergen. Dies ist die Insel Spitzbergen und sie ist im
Moment vergletschert. Es ist die größte Insel der Inselgruppe, aber wir stellen fest, dass sie wie andere
auch sehr schnell abschmilzt.
Werfen wir einen Blick auf Grönland. Grönland ist, wie wir wissen, unser zweit dickstes Eisschild auf der
Erde und es ist massiv. Ich glaube, es ist durchschnittlich über 1,6 Kilometer dick und das ist pures Eis und
Sie wissen, das ist sehr dick. Es ist dabei sehr schmutzig zu werden. Schauen Sie auf diesen Dreck und
der Albedoeffekt lässt nach, indem er Ruß und Flugzeug Abgase ansammelt. Und dieser Dreck wird in
Schmelzwasser-Seen gespült, die sich in der Sommerzeit bilden und setzt sich ab und bildet eine schwarze
Schicht, wodurch ein wirklich extremer Schmelz-Prozess am Grund dieser Seen eingeleitet wird.
Wenn Grönland eisfrei wäre, würde es so aussehen. Die Mitte ist tiefer als der Meeresspiegel und drum
herum gibt es Berge. Diese Berge halten bisher die Gletscher irgendwie drinnen wie angetackert.
Grönland enthält eine furchtbar große Menge an Eis und das beeinflusst wirklich unser Leben auf der Erde.
Es enthält schätzungsweise 7 Meter Meeresspiegelanstieg, wenn es alles abschmelzen würde. Hier ist ein
Bild von Grönland, wenn es alles abgeschmolzen wäre und Sie können sehen, es hat eine Mitte mit einem
kleinen, nun gut, mit einem riesigen See, das kommt daher, dass die Mitte tiefer liegt als außen. Sie ist
unter dem Meeresspiegel.
Grönland schmilzt sehr schnell. Dies zeigt, wie es uns über die Schmelz-Saison 2015 in Grönland
ergangen ist. Wir können sehen, dass wir einen kräftigen Start hatten. Wir sind dort über zwei
Standardabweichungen der Schmelze des Durchschnitts von 1981 bis 2010 hinaus gegangen und wir sind
genau genommen Mitte Juni über die zwei Standardabweichungen hinaus gegangen. Es ging schnell
zurück und die Schmelze, schien sich wirklich stark zu verlangsamen im Juli und August, was sehr gut ist.
Die Sache mit Grönland ist dennoch, dass die Eisschmelze zunimmt und früher und stärker als erwartet
zum Meeresspiegelanstieg beiträgt. Das ist keine gute Nachricht für uns.
Es ist interessant zu beobachten, wo es auf Grönland schmilzt. Sie können hier oben sehen, dass es hier
wirklich im Moment sehr stark schmilzt. Es hat hier im Norden zusammen über hundert Tage mit
Eisschmelze gegeben. Ich hätte erwartet, dass es in den südlichen Regionen mehr schmilzt, aber
tatsächlich ist es oben im Norden mehr geschmolzen. Vielleicht hängt das mit den Hitzewellen, die wir in
der Arktis hatten, zusammen.
Dies ist ein Gletscher auf seinem Weg ins Meer und wie er über die Spitzenmonate der Sommerschmelze
aussieht.
20
Nun nehmen die Glescher noch an Geschwindigkeit zu, die Eisdecke beschleunigt sich. All die kleinen,
unterschiedlichen Eisflüsse werden schneller und einige von ihnen bewegen sich schneller als einen
Kilometer im Jahr, mehr als 1000 Meter pro Jahr in etwa. Sie sehen, dass alles was orange oder bräunlich,
rötlich aussieht, sind die Teile, die am schnellsten sind. Das Gebiet, das blau ist, ist vielleicht als
kontinentale Wasserscheide zu bezeichnen und in diesem Fall ist die Wasserscheide aus Eis.
Grönland wird ebenso dunkler. Jason Box weiß vieles darüber. Er hat das Dark Snow Projekt in Grönland
und misst die Albedo. Albedo zeigt, wie dunkel etwas ist. Dies ist nur ein Vergleich im Juni, um zu sehen,
wie weit wir über den Durchschnitt zwischen 2000 und 2009 abweichen, es wird also der Durchschnittlich
genommen und dann nehmen wir den 16. bis 20. Juni 2015. Was wir sehen können, ist, dass das Eis viel
dunkler wird. Das ist, was die Grafik zeigt. Und in der Tat, die Orte, wo Albedo am stärksten ist, sind die,
wo am meisten Schmelze stattfindet. Und es gibt eine Menge Abschmelzen oben im Norden, das kommt
daher, weil die Albedo zunimmt hier oben im Norden, denn das Eis wird verdichtet und wird als
Konsequenz dunkler.
Die Sache mit Grönland ist nun, es gibt Erdbeben auf dem Eis, aber es sind nicht wirklich Erdbeben, wie
wir sie verstehen. Es sind eigentlich Eisbeben. Wenn diese riesigen Eismassen abbrechen, sind sie so
gigantisch und haben eine solche Kraft, dass sie, wenn Sie abbrechen, ein messbares Erdbeben im
Bereich von Stärke 5 auslösen können. Es ist wirklich sehr überraschend, aber es wird tatsächlich
beobachtet, wenn diese riesigen Eisberge kalben, erzeugt das Erdbeben, wenn sie ihren Weg ins Meer
machen.
Die Schmelze des Grönland Eisschilds nimmt Fahrt auf und dieser Graph zeigt, dass die Geschwindigkeit
jedes Jahr ein bisschen zunimmt. Und es gibt auch Variationen, die aus dem Muster herausfallen. 2013
und 14 wurde sie nicht schneller, da sie zurückgegangen ist. Schauen Sie auf 2012, 2011 und 2010, in den
Schmelze-Jahren nimmt es Fahrt auf und es wird noch schneller.
Die Sache, die bei Grönland wirklich unheimlich ist, und verrückte Sachen passieren da. Wie wir schon
zuvor erwähnt haben, gibt es diese großen Eisschmelze-Seen, die sich im Sommer bilden, und sie haben
dunkle Gründe, dank des ganzen Rußes, der sich am Boden sammelt. Sie neigen dazu, Tunnel zu bilden,
die sich in das Eisschild bohren. Und wenn sie dann einen Ausgang finden, entweder in einem inneren See
oder in einer Eisschicht oder wenn sie einen Weg raus Richtung Ozean finden, dann spült es den ganzen
See auf einmal heraus. Und diese Seen können ganz beträchtlich sein und entleeren sich in vielleicht einer
Stunde mit der Stärke des Wassers, das durch die Niagarafälle fließt. Das ist wirklich beeindruckend.
Wenn wir Grönland und die Antarktis vergleichen, ist die Antarktis das größte Eisschild der Erde. Grönland
verliert zur Zeit schneller Masse als die Antarktis es tut und das sehen Sie hier dargestellt. Das Gefälle ist
viel, viel größer.
Wir erwarten, dass mit der Zeit wirklich eine exponentielle Entwicklung einsetzt, wie es im Moment
aussieht, wie Grönland mehr und mehr Eis verliert, schneller und mit einem steileren und steileren Gefälle.
Ebenso sehen wir dasselbe mit der Antarktis, aber mit einem weniger steilen Gefälle.
Lassen Sie uns weitergehen und über die Antarktis reden und wie sie alles andere beeinflusst, weil sie Teil
des Feedback-Systems ist. Die Antarktis hat eine ganzjährige Eisdecke und so sieht die Ausdehnung des
Eises am 25. August aus. Es ist gewissermaßen ein ganzjähriges Ereignis. Es ändert sich nicht wirklich viel
Jahr um Jahr, wissen Sie.
Die Antarktis schmilzt auch, wie Sie sehen können, und sie verursacht eine sehr kalte MeeresoberflächenAnomalie um sie herum. Sie können feststellen, welche Teile der Antarktis am meisten schmelzen, indem
Sie auf die Meeresoberflächen-Anomalien achten und schauen, wo sie sich nicht lumpen lässt mit diesen
impressionistischen Blautönen. Lassen Sie es mich zeigen. Wir wissen, es geschieht eine Menge
Schmelze. Dies ist die West-Antarktis. Sie wissen, wir haben starkes Schmelzen hier und hier drin, aber
schauen Sie, wie es sich in den Meeresoberflächen-Anomalien widergespiegelt und das sind tatsächlich
reale Daten, die durch die Meeresoberflächen-Anomalien gezeichnet werden. Dies ist das
21
impressionistische Gemälde, das die Antarktis derzeit malt, während sie schmilzt. Dies ist alles
antarktische Eisschmelze und hier ebenso. Hier drüben auf der Ostseite können wir sehen, dass sich diese
Schmelze hier widerspiegelt. Diese Karte ist vom April 2015.
Hier ist eine Karte der Antarktis, wenn Sie eine zum Vergleich brauchen, und sie enthält viele
unterschiedliche Details. Also, der Teil der gerade abschmilzt ist die West-Antarktis. Ost-Antarktis schmilzt
ebenso, jedoch nicht so schnell. Wir wissen, dass das west-antarktische Eisschild irreversibel destabilisiert
worden ist, was bedeutet, dass es völlig abschmelzen wird. Es ist nur eine Frage der Zeit. Wir sind in
einem Zeitlupen-Prozess dieser Destabilisierung der West-Antarktis und wir werden feststellen, dass wenn
die West-Antarktis endgültig verschwunden ist, es in einem 3 Meter Meeresspiegel-Anstieg mündet.
Die West-Antarktis ist wirklich warm, das können Sie in dieser Temperatur-Anomalie-Karte sehen, nun gut,
es ragt auch ein bisschen in die Ost-Antarktis, ehrlich gesagt. Allerdings ist es sehr warm hier in der WestAntarktis, genau hier und hier ist die Ost-Antarktis, sie sehen, es gibt eine Menge Wärme hier. Das ist nicht
normal.
Über die letzten 50 Jahre hat sich die Antarktis stark aufgeheizt. Und hier können wir sehen, wie in den
roten Regionen die Temperaturen am meisten angestiegen sind. Und das ist in der West-Antarktis.
Sie schmilzt. Es gibt keinen Weg daran vorbei. Ein massiver Kollaps von Eismassen in der Antarktis hat
nun begonnen.
Eric Rignot, ein Polar Wissenschaftler übrigens von JPL (Jet Propulsion Laboratory) und der University of
California, Irvine, beachten Sie bitte seine Videos auf YouTube, die sind sehr gut. Er hat diese Karte
angefertigt, die im Prinzip die Geschwindigkeit der Eisdecken aufzeichnet. Dies ist eine weitere EisdeckenVelocity-Karte und sie können sehen, welche Teile der Antarktis am schnellsten schmelzen. Das Blaue ist
am schnellsten, das Braune nicht.
Dies ist eine Spalte, die sich 2011 im Pine-Island-Gletscher geöffnet hat und dies ist eine ungewöhnliche
Spalte. Dies ist ein Bild von 2011 und Wissenschaftler, die dort arbeiten, haben diese riesige Spalte im
Pine-Island-Gletscher entdeckt.
Sie ist wirklich ganz schön groß. Sie war 30 Kilometer lang, 80 Meter breit und 60 Meter tief. Also, das ist
absolut riesig.
Nun, der Grund dass wir das hier anführen ist, dass Schelfeis zu brechen neigt, wenn das Meer auf und ab
geht, wenn es angerempelt wird, wenn Wärme einsetzt, wenn es schwach wird und dies ist ein
fortschreitender Prozess, den wir in der West-Antarktis wirklich eskalieren sehen werden. Es ist wichtig zu
wissen, dass dieses Schelfeis vor allem von warmem Meereswasser von unten geschmolzen wird und das
Meer auf diese Weise seinen Weg hinein arbeitet. Warmes Meerwasser versucht so seinen Weg hinein zu
finden, unter dem Schelfeis, unter der Eisdecke ins Landesinnere selber. Und wenn es Einbuchtungen oder
Täler gibt, können sie sicher sein, dass sobald es dahin gelangt, wird das Meereswasser sich hier
ausbreiten und das wird den Zerfall des Eisschildes der West-Antarktis noch beschleunigen und alles
forcieren und mehr.
Eine andere Sache, die in der Antarktis passiert, ist, dass die Winde sich um den Kontinent herum belebt
haben. Und dieser gigantische Wirbel um die Antarktis herum hat sich durch Treibhausgas-Emissionen
verschärft und aufgedreht. Es ist sehr beachtlich, wenn man es auf diese Weise sieht.
Lassen Sie uns einen Blick auf die Meereis-Ausdehnung werfen und vergleichen. Wir reden also nicht
mehr über das Inlandeis, sondern wir reden nur über die Meereis-Ausdehnung in der Arktis und Antarktis.
Was wir hier sehen, schauen sie auf die Antarktis im Blauen. Die Antarktis ist ganz schön beständig Jahr
um Jahr um Jahr. Ich meine, manche Leute sagen, dass es sich ein klein bisschen ausdehnt, aber das ist
nicht wirklich bemerkenswert. Es geht nur um Meereis-Ausdehnung. Das ist ein jährliches Ereignis. Wie
auch immer, das gilt nicht für die Arktis, richtig? Ich finde, schauen Sie sich dies an, der Graph geht bis
22
1980 zurück, wir können sehen, es geht nur runter und es wird irgendwann bei Null sein. Es ist nicht dabei
sich zu erholen in der Arktis.
Die Antarktis verliert viel Eis und das entwickelt sich ebenso exponentiell, allerdings verliert sie Eis im
Bereich von hunderten Gigatonnen pro Jahr.
Wir stellen fest, dass die Eisschmelze der Antarktis gegenwärtig exponentiell ist. Wenn wir uns also die
Schwankungen der Masse des antarktischen Festlands anschauen, können wir sehen, dass die Masse
runter geht. Das ist, weil die Antarktis als Landmasse leichter wird, indem das Eis abfließt. Und dies ist ein
Muster das sich tatsächlich potenziert und es auch weiter so tun wird.
So, machen wir erst mal eine Pause. Lassen Sie uns aufstehen und strecken und etwas trinken. Ich treffe
Sie hier wieder in ein paar Minuten. Dann können wir über Meereis-Schmelze und andere aufregende
Themen sprechen.
-
23
Teil 3
Lassen Sie uns nun über Meeresspiegel-Anstieg und die Konsequenzen der Eisschmelze, die wir aktuell in
der Arktis und Antarktis erleben, reden.
Während also Störungen durch den menschengemachten Klimawandel voranschreiten, geschieht der
Meeresspiegel-Anstieg viel schneller als ursprünglich angenommen.
Alles deutet darauf hin, dass der Meeresspiegel-Anstieg schneller wird. Also, hier ist wieder eine globale
Karte über den Meeresspiegel-Anstieg, und Sie können wirklich sehen, dass der Meeresspiegel ein ganz
schönes Stück ansteigt. Er ist 8 Zentimeter seit 1982 angestiegen. Können Sie das glauben? Schauen Sie
dies an. Schauen Sie, wie schnell die Steigung dort größer wird. Und dies ist die Erholung in 2013 und
2014, weil es, wie ich vermute, nicht so warm war, dann stoppte es und galoppiert nun weiter, daher haben
wir die hohe Steigung und eine steilere und steilere Neigung beim Meeresspiegel-Anstieg. Ich denke, dass
das auch auf einer polynomischen Trendlinie läuft.
Wir stellen fest, dass der globale Meeresspiegel-Anstieg derzeit dabei ist, exponentiell zu verlaufen und wir
stellen fest, dass er sich alle 10 Jahre sogar verdoppelt, damit ist es per Definition exponentiell. Und per
Definition können wir nicht sagen, dass es, was auch immer wir gestern erfahren haben, wieder so
aussehen wird, wie wir es seit 10 Jahren kennen, weil es nicht so ist.
In der Tat, Paul Beckwith hat gesagt, dass wir auf dem Weg zu einem 7-Meter Meeresspiegel-Anstieg bis
2070 sind. Können Sie glauben, dass wir bis 2070 einen Meeresspiegel-Anstieg von 7 Metern haben? Das
ist wirklich eine erstaunliche Sache, aber er hat eine Menge Berechnungen angestellt und ist seit langem
mit dem Thema befasst und er ist ein Wissenschaftler. Also, wenn Paul Beckwith sagt, wir sind auf dem
Weg zu 7 Metern bis 2070, tendiere ich dazu, bei der Zahl mit zu gehen.
Er ist ein sehr zuverlässiger Wissenschaftler. Wenn der Verdopplungs-Zeitraum beim Abschmelzen der
beiden Eisschilde von Grönland und Antarktis anhält, werden wir bis 2070 einen Meeresspiegel-Anstieg
von 7 Metern sehen.
NASA Wissenschaftler sagen, sie seien beunruhigt über die zunehmende Geschwindigkeit der Schmelze in
Grönland, und diese Schmelze führt zu höheren Meeresspiegeln, was Küsten-Gemeinden von Florida bis
Thailand bedroht.
Also, damit im Hinterkopf, lassen Sie uns einen Blick auf Florida werfen, und was sie dort erleben werden,
wenn der Meeresspiegel tatsächlich um 3 Meter angestiegen ist. Was wir auf dieser Karte sehen können,
ist, dass wenn der Meeresspiegel in Florida um 3 Meter angestiegen wäre, würde Miami ausgelöscht sein,
als auch eine Menge von Küsten-Gemeinden innerhalb Floridas. Sie wären ausgelöscht!
Wenn es sogar einen Meeresspiegel-Anstieg von 6 Metern in Florida gäbe, würden wir sicherlich mehr
Verwüstung sehen und wir würden sehen, dass das Meer mehr und mehr in das Land eindringt.
Hier sind vier aktuelle Karten vom Meeresspiegel-Anstieg rund um die Welt. Und die Farbe, auf die Sie
wohl achten sollten, ist dunkelblau. Hellblau bedeutet bis 25 Meter Meeresspiegel-Anstieg, aber ich glaube,
dass wir nur auf 6 Meter Meeresspiegel-Anstieg für unsere jetzigen Zwecke schauen sollten. 25 Meter, das
wird bestimmt passieren. Ich habe da keine Frage, dass wir in Zukunft einen 25-Meter MeeresspiegelAnstieg haben werden, aber ich denke, dass es nicht so bald sein wird.
Lassen Sie uns auf den 6-Meter Meeresspiegel-Anstieg schauen und sehen, wie es aussieht. Sie können
sehen, um Florida herum gibt es viele Überschwemmungen. Auch Bangladesch ist verschwunden, wie
auch Teile von Indien im Westen und Nordwesten, ebenso wie China im Südwesten und Europa ist recht
beeinträchtigt, Venedig, Niederlande, sie wissen, in ganz Europa, es ist ziemlich beeinträchtigt. Daher ist
dies verheerend für unsere Kultur.
-
24
Wenn alle Eisschilde auf der Erde schmelzen würden, ich bin nicht sicher, dass sie alle schmelzen, aber
wenn sie es täten, würde unsere neue Karte so aussehen. Florida wäre im Grunde von der Karte
verschwunden. Wir haben ungefähr 61 Meter Meeresspiegel-Anstieg in der Antarktis gespeichert und
ungefähr 7 Meter in Grönland, das macht 68 Meter Meeresspiegel-Anstieg, der potenziell in den
Eisschilden steckt.
Damit im Kopf, sollten wir jetzt wirklich über die Ozeane sprechen, weil die Ozeane 70% unseres Planeten
bedecken.
Es ist nämlich der Ozean, der die Hauptlast und die Auswirkungen des steigenden Kohlendioxids in
unserer Atmosphäre trägt. Dies ist eine Wärme-Anomalie-Karte der oberen Meeres-Schichten und Sie
können sehen, wenn Sie diese Karte betrachten, dass die Wärme in den oberen Meeres-Schichten sehr
hoch ist. Ebenso können Sie sehen, dass sie beginnt in die tieferen Meeres-Schichten abzusinken. Aber
unmittelbar können Sie sehen, dass der ganze obere Teil des Ozeans ungewöhnlich warm ist. 2002 bis
2011 zeigt eine extreme globale Erwärmung der oberen Meeres-Schichten.
Das passiert wirklich eher auf der Nordhalbkugel, wo das ganze Methan raus kommt und wo die ganze
Industrie ist und wo die ganzen Landmassen sind; nicht das ganze Land, aber der größere Teil und die
Kohlendioxid-Emissionen sind es ebenso. Sie können also sehen, wenn Sie auf diesen Graph schauen,
dass die globalen Temperaturen auf dem Anstieg sind. Was Sie auch sehen können, ist, dass die nördliche
Hemisphäre tatsächlich schneller erwärmt als die südliche Hemisphäre. Das ist nur ein anderer Blickwinkel
darauf. Dies ist ein Phänomen der nördlichen Hemisphäre, dass dieses ganze Zeug hier in Gang setzt.
Die Erwärmung des Ozeans nimmt zu. Ich meine, sehr konstant. Sehen Sie dies an! Seit 1980 hat der
Ozean nicht gestoppt. Er ist auf einer nonstop Achterbahn-Fahrt, die steil nach oben gegangen ist und wir
stellen fest, dass der Ozean dabei ist, wärmer und wärmer zu werden und das ist wirklich ziemlich
beängstigend.
Am 14. März, haben wir festgestellt, dass es eine sehr hohe Meeresoberflächen-Temperatur-Anomalie gibt,
um 21 Grad (Celsius) hier nahe New York, ich schätze nahe dem Golfstrom. Wir können sehen, dass der
Golfstrom am 14. März bei fast 21 Grad ist und er geht direkt hoch in die Arktis.
Also, lassen Sie uns sehen, wie der Golfstrom wirklich unser Leben beeinflusst und die Meerestemperatur
und solche Sachen. Was wir sehen können, ist, der Golfstrom, ja klar, er heizt auf, während er durch die
Philippinen und Indonesien geht, runter an Südafrika vorbei, durch die Karibik und den Bereich von Florida,
schwenkt bei England und Irland vorbei, fegt an ihnen mit seiner Wärme vorbei und dann, wenn er
Spitzbergen trifft dreht er, liefert seine Wärme, wie wir gesehen haben, an Spitzbergen, liefert noch ein
bisschen mehr Wärme an Grönland und sinkt plötzlich ab. So, das ist die Meeresströmung und wie sie die
Erwärmung in der Arktis bewirkt.
Ebenso werden die Meere viel saurer als sie es normalerweise sind. Das kommt daher, dass wenn
Kohlendioxid sich im Meer löst, sinkt effektiv der PH-Wert. Es löst sich im Wasser und es macht das
Meereswasser viel saurer.
Und dies schadet vielen Meeres-Lebewesen im Ozean und es verursacht ein großes Sterben im Ozean. Es
verursacht sehr anormale Algenblüten. Und alle möglichen Probleme tauchen im Ozean auf, die wir bisher
nicht beobachten konnten.
Und das liegt daran, dass der Ozean zunehmend saurer wird. In der Tat können Sie den PH-Wert des
Ozeans absolut gegen die Keeling-Kurve des Kohlendioxids abtragen, und Sie können sehen, dass sie
100% parallel laufen. Das ist eine eins zu eins Korrelation, Ursache und Wirkung, Emissionen verursachen
Übersäuerung des Ozeans.
Im Ozean gibt es diese schönen Kreaturen, die uns Leben geben, Phytoplankton. Das Meiste des
Sauerstoffs auf der Erde kommt sogar von diesen winzigen Meerespflanzen, die Phytoplankton genannt
25
werden, die nahe der Wasseroberfläche leben und mit den Strömungen treiben. Sie geben 50% des
Sauerstoffs ab, den wir hier auf der Erde atmen.
Wir stellen fest, dass die sauerstoffarmen Bereiche zunehmen. Es gibt überall Gebiete an der Peripherie,
an den Kontinentalränder und Sie können sehen, dass dies Gebiete sind, die abgestorben sind. Es gibt
dort keinen Fisch. Es gibt dort kein Leben. Und wo es viele Menschen gibt und viel Industrie und viele
Abwässer ins Meer, gibt es Gebiete, die absterben.
So, mit all dem kommen wir nun zu El Nino. Offiziell sind wir im April 2015 in den El Nino eingetreten. Das
ist, wenn die große Kelvinwelle, die in den Tiefen des West-Pazifischen Ozeans gerührt hat, genau hier,
schließlich ihren Aufstieg vom Grund des Ozeans macht. Sie ist eine massive Hitzewelle und sie kommt
hier an die Oberfläche. Es war um den 9. April herum, als der Artikel im Arctic News BlogSpot heraus kam.
Sie hatten diesen El Nino vor langer, langer Zeit schon erwartet, aber schließlich hat es sich im April
zugespitzt.
Sie können es genau hier in der Temperatur-Anomalie-Karte sehen, der El Nino beginnt sich entlang des
Äquators zu formen. Sie sehen, wie das warme Wasser sich gegen Südamerika auftürmt, nahe Peru. Wir
hatten die ganze Zeit wohl schon interessant genug über den Golfstrom gesprochen. Schauen Sie auf den
Golfstrom. Dies ist eine Temperatur-Anomalie-Karte. Ist das nicht interessant? Sie können es hier sehen.
So, dies ist wirklich eine interessante Animation. Dies ist eine Animation der Monster Kelvinwelle, die
grundsätzlich den El Nino startet, wenn sie aus der Tiefe hoch kommt. Zu Beginn dieser Animation ist die
Kelvinwelle ungefähr 200 Meter tief und Sie sehen, sie ist absolut riesig. Schauen Sie auf die
Höhenmarken unten. Und sie können es steigen sehen, wie dieses selbstständige Gebilde von 200 Metern
in einer zwei-Monats Periode hoch an die Oberfläche kommt und schließlich im April 2015 auftaucht und
den El Nino offiziell in Gang setzt. Also dies ist vom 2. Februar bis 3. April 2015.
Wie schon bemerkt ist diese Kelvinwelle einer Lava-Lampe nicht unähnlich und Sie können sehen, dass sie
die selbe Art von Bewegungen macht, wenn Sie sich an diese altmodischen Lava-Lampen, die wir hatten,
erinnern.
Nun, das ist irgendwie interessant. Dies ist ein Vergleich zwischen zwei El Ninos. Wir hatten in 1997 einen
El Nino, der super, super stark war. Und Sie können das hier auf der linken Seite dargestellt sehen. Und
auch im Juli 2015, so sah dieser El Nino aus. Nun können Sie erkennen, dass der El Nino 1997 tatsächlich
sehr, sehr stark war, wie der in 2015 sich auch anfängt zu entwickeln, obwohl er noch nicht den Höhepunkt
erreicht hat. Er wird wahrscheinlich im November oder Dezember den Höhepunkt erreichen und er wird ein
bisschen anders aussehen. Aber wofür ich um Ihre Aufmerksamkeit bitte, außer den roten Streifen, ist,
dass Sie auf dem Bild vom Juli 2015 zwei Kleckse sehen werden, die unterhalb Alaskas und vor der Küste
Kaliforniens sind. Dies sind ungewöhnlich warme Wasserflächen, die dort aufgezeichnet sind und seit
ungefähr drei Jahren anhalten. Das korrespondiert direkt mit dem Zeitraum der kalifornischen Dürre.
Lassen Sie uns den El Nino ansehen. Wir können hier sehen, dass es dort Anomalien über zwei Grad
Celsius gibt und es wird Ende 2015 zum Höhepunkt kommen.
So, als Folge von all diesem warmen Wasser, das über den Äquator geht, das ist eine furchtbar große
Menge Energie, und als Konsequenz können sich Zyklone bilden. Tatsächlich haben sich Zyklone
entwickelt, die sich irgendwie aneinanderreihen wie Bowlingkugeln. Ich meine, es ist ein Zyklon nach dem
anderen im Pazifik gewesen. Allerdings hatte der Atlantik nur sehr wenige. Aber schauen Sie auf diese
Zyklone, die sich innerhalb von nur drei Tagen im frühen Juli gebildet haben. Am 3. Juli 2015 haben wir
sechs tropische Wirbelstürme gehabt, die sich in nur drei Tagen gebildet haben. Alle übrigens gleichzeitig.
Werfen Sie einen Blick hier drauf. Einige von ihnen sind nur Tiefdruckgebiete, einige sind volle Zyklone,
aber sie fahren mehr oder weniger die rot glühende Linie des El Nino nach. Und so sieht der Pazifische
Ozean aus.
Wir haben im Grunde einen Monster El Nino bekommen. So sieht er aus im Bezug auf TemperaturAnomalien am 12. Juli 2015. Er bringt uns eine Menge Wärme zurück, all diese Wärme, die an die
26
Oberfläche kommt und drüben bei Südafrika aufblüht. Dies ist Wärme, die direkt in die Atmosphäre hinein
geht und dies wird ebenso eine weitere Erwärmung der Atmosphäre verursachen.
Wenn Wasser nun wärmer wird, dehnt es sich aus, daher gibt es eine große Wärmeblase direkt auf dem
Äquator, die gerade wegen des El Ninos weiter wandert und dies verursacht Anomalien der MeeresspiegelHöhe, was gerade mit diesem Satellitenbild vom 21. Juli 2015 festgestellt wurde. Sie können hier im
weißen Bereich sehen, dass das Meer wirklich höher geworden ist, weil es wärmer geworden ist. Und in
der Tat ist einiges vom Meeresspiegel-Anstieg, den wir gesehen haben, auf Erwärmung der Meere
zurückzuführen und nicht auf geschmolzenes Eis. Der Meeresspiegel-Anstieg ist auf beides, Erwärmung
der Meeresströmung und zusätzliches Wasser durch Eisschmelze zurückzuführen.
Nun, dieses Bild ist viel interessanter, als Sie zunächst denken würden. Dies ist ein Bild vom 16. August
2015 und ich möchte es Ihnen zeigen. Erinnern Sie sich an diesen Pool mit warmem Wasser, den wir vor
der Küste von Kalifornien und Alaska gesehen haben? Er erzeugt eine Hochdruckzone und er erwärmt die
Atmosphäre darüber. Und sie können die vertraute Bewegung gegen den Uhrzeigersinn sehen, während
er sich weiter bewegt. Also, es gibt eine Bewegung gegen den Uhrzeigersinn und dort sind quer dazu die
Stürme vom El Nino. Man würde normalerweise erwarten, dass diese Stürme herüber kommen und
Kalifornien treffen mit lebensspendender Feuchtigkeit, aber tatsächlich passiert das nicht. Was wir hier
effektiv haben, ist eine Situation, wo wir einen Pinball Flipper, der hier vor der Küste von Kalifornien
unterhalb Alaskas sitzt, haben und alle diese Stürme hoch in die Arktis schubst, statt sie durch Kalifornien
gehen zu lassen und Kalifornien mit lebensspendendem Wasser zu versorgen. Dies ist ein pinball wizard
(Flipper-Meister) und wir haben einen Flipper, der im Grunde diese beiden Stürme nimmt, die hier unten
waren, und diese beiden Stürme kamen nicht nach Kalifornien. Diese beiden Stürme gingen direkt hier
hoch zur Arktis , wo sie nicht zu gebrauchen sind, gingen durch die Beringstraße zwischen Sibirien und
Alaska.
Was wir aktuell feststellen ist, dass die Meerestemperatur in Rekordhöhen ist. Die MeeresoberflächenTemperatur-Anomalien sind vom Haken gelassen. Hier ist ein Bild vom 16. August 2015 und wir können
die Meeresoberflächen-Temperaturen und die Meeres-Oberflächen-Temperatur-Anomalien sehen, wobei
die Anomalien besonders interessant zu betrachten sind. Dies sind sie direkten Temperaturen und dies
sind die Anomalien. Sie können deutlich sehen, dass es hier drüben Blasen wirft. Hier ist der El Nino und
hier ist der Pinball Flipper und diese Stürme werden direkt hoch in die Arktis geschleudert.
All dies beeinflusst unser Klima und das führt uns zu dem Thema Abrupter Klimawandel.
So, nun werden wir über den abrupten Klimawandel reden und sehen, wie die Arktis und das ganze
System alles miteinander beeinflusst, auch uns beeinflusst und uns in den Zustand des abrupten
Klimawandels bringt, in dem wir uns heute befinden. Wir sehen große Regenmengen in kurzer Zeit fallen,
in sehr kurzer Zeit und sehr extreme Regenmengen, an allen Orten der Erde. Das ist ein Phänomen, das
ich „Sintflut“ genannt habe.
So schlagen überall auf der Welt Sintfluten zu. Was passiert? Warum erleben wir so viele von diesen
schweren Wetter- und Überflutungs-Ereignissen, die eigentlich alle 1000 Jahre stattfinden? Werden sie
weiter stattfinden? Ja. Welche Stadt wird als nächstes getroffen? Ich meine, wer weiß das schon? Ich
meine, es passiert halt andauernd. Ich bin sicher irgendwer kann das beantworten, aber nicht ich. Hier ist
eine interessante Frage: Können die Alberta Teersande von so einem Sintflut-Ereignis getroffen werden?
Und wenn eine Sintflut sie trifft, was sind die Konsequenzen? Nun ich denke, wir können mit Sicherheit
sagen, dass wenn die Alberta Teersande von so einer Flut getroffen werden, würden all die giftigen Stoffe,
die sie dort ausgegraben haben, direkt in unser Wassersystem geraten. Und wer weiß, wo sie noch landen
werden? Es wäre der Horror. Also hoffen wir, dass es nicht passiert.
Wir beobachten, dass weltweit Sintfluten stattfinden. „Sintflut“ ist ein Wort, dass nun den Weg in unseren
Sprachgebrauch hineingefunden hat und das wir dem abrupten Klimawandel zu verdanken haben.
Was wir feststellen, ist, dass der atmosphärische Wasserdampf weltweit deutlich zunimmt. In der Tat
bekommen wir für jedes Grad Anstieg der atmosphärischen Temperatur 7% mehr Wasserdampf in der
27
Atmosphäre. Also, wir sind aktuell auf dem Weg, dass unsere Temperatur zwischen 4 Grad Celsius und 6
Grad Celsius ansteigen wird. Und stellen Sie sich nur vor, was das mit dem Wasserdampf-Sättigungsgrad
in der Atmosphäre anstellt; insbesondere unter der Berücksichtigung, dass Wasserdampf selber zur
globalen Erwärmung beiträgt. Wussten Sie, dass Wasserdampf sogar ebenso ein Treibhausgas ist? Es ist.
Es hat einen starken Effekt.
Wir werden also Szenen wie diese sehen. Dies wird ziemlich typisch werden. Wir werden einem
wutentbrannten Klima gegenüberstehen, sagt Paul Beckwith. Dieses Foto wurde in Kanada während der
Calgary Flut im letzten Jahr aufgenommen.
Wenn nun die Temperatur weiter rauf geht und die Luftfeuchtigkeit weiter rauf geht und der Wasserdampf
weiter rauf geht, können wir in eine Situation kommen, wo wir so etwas wie eine Feuchtkugeltemperatur
(wet bulb temperature) haben und dies stellt eine große Bedrohung für das Leben auf der Erde zu dieser
Zeit des abrupten Klimawandels dar.
Was ist eine Feuchtkugeltemperatur? Nun, bei 100% Luftfeuchtigkeit erweist sich eine Temperatur von 35
Grad Celsius oder 95 Grad Fahrenheit für Menschen von guter Gesundheit als tödlich innerhalb von Tagen
oder Stunden.
James Hanson hat geagt: „Selbst wenn eine Person ruhig und nackt in einem stürmischen Wind liegt
würde sie ein solche Temperatur nicht überleben können.“ Das kommt daher, dass wir unsere
überschüssige Wärme nicht abgeben können, unsere Organe versagen und der Tod folgt darauf. Wenn wir
100% Luftfeuchtigkeit haben, können wir nicht verdunsten und uns abkühlen.
Wir stellen höhere Temperaturen im Süden der Vereinigten Staaten fest und manchmal werden sie
gefährlich und sie kommen gefährlich nah an die Feuchtkugeltemperatur heran. Werfen Sie also einen
Blick ganz runter in den Süden von Texas, nach Houston, nach New Orleans, nach Baton Rouge und all
die Orte. Sie werden sehr heiß und sehr feucht und dies wird zu einer Zwickmühle für die Menschen.
Damit im Hinterkopf, möchte ich das Thema ein bisschen verändern und über Erdbeben, und wie sie in
dieses ganze Bild und Mosaik, das wir heute von diesen exponentiellen Feedbacks gezeichnet haben,
passen. Erdbeben gehören da tatsächlich mit rein.
Wussten Sie, dass die Häufigkeit von Erdbeben aktuell aufwärts tendiert? In diesem Graphen zwischen
1035 und 2015 - wenn auch unstet – können Sie die bekannte polynomische Trendlinie von zunehmenden
Erbeben-Aktivitäten sehen, die wir hier auf der Erde erleben. Sie können sehen, dass es
bemerkenswerterweise einen wirklich großen Anstieg am Ende von 2004 gibt. Und ich glaube, dass das
etwas mit dem Erdbeben, das die Verwüstung in Indonesien verursacht hat, zu tun hat.
Schauen Sie hier, sehr interesant! Das sind die Erdbeben einer Woche, 9. Mai bis 15. Mai. Wir sehen hier,
dass es viele gibt und nicht alle sind klein. Manche sind stärker. Wir haben eins mit 6,8 hier in Japan. Das
ist schon ein bisschen beängstigend. Es sieht so aus, als wäre es nahe am Fukushima Daiichi Kraftwerk.
Was wir in jedem Fall sicher wissen, ist dies: Der „ring of fire“, der sich hier zeigt, rüttelt gewaltig und
Erbeben-Aktivitäten sind im Anstieg.
In der Tat, wenn man die exponentielle Trendlinie für Erdbeben-Aktivitäten fortschreibt, können Sie sehen,
dass wir wirklich eine exponentielle Entwicklung bei Erbeben-Aktivitäten haben. Und Sie können außerdem
sagen, wenn Sie hier schauen, dass sich die Erdbeben-Aktivitäten, die Menschen erfahren, bis 2027
mindestens verdoppeln werden.
Nun, all dieses Eis, das oben in der Arktis schmilzt, insbesondere das Eis, das in Grönland schmilzt und die
Schmelze, die entlang des Grönland-Eisschildes geschieht, hat einen sehr ausgeprägten Effekt.
Tatsächlich wird Grönland als Insel leichter und während es leichter wird, hebt sich der Rand ein kleines
bisschen, weil nicht mehr so viel Gewicht darauf lastet. Und natürlich hat es einen Effekt, wenn sich der
kontinentale Rand hebt, nämlich unmittelbare Erbeben Verwerfungen, die zwischen Island und Spitzbergen
direkt durch das Zentrum des Arktischen Ozeans laufen. Das nennt sich isostatische Landhebung.
28
Weil sich die Schmelze des Grönland Eisschilds beschleunigt, kann die isostatische Landhebung dazu
führen, dass Erbeben stärker und häufiger werden.
Erdbeben sind in dieser Region sehr beunruhigend, da sie Hydrate destabilisieren können, die im Sediment
unter dem Meeresgrund des Arktischen Ozeans eingeschlossen sind.
Ebenso kann ein Erdbeben weitere Erdbeben auslösen, insbesondere an Orten nahe der selben
Verwerfungslinie. Daher sind Erdbeben in Grönland sehr, sehr beunruhigend.
Ich sage ihnen warum. Wenn Sie Erdbeben in einem Gebiet haben, wo eine Menge Methanhydrat in dem
Boden enthalten ist, bekommen Sie eine Destabilisierung des Methanhydrats. Sagen wir mal zum Beispiel,
Sie haben ein Erdbeben entlang dieses Gebietes, wird all diese Methanhydrat, dass im Sediment
eingebettet ist, bewegt, destabilisiert, gedrängt, wissen Sie, aufgeweckt möglicherweise und dadurch wird
es aufgelöst und es fängt an Fackeln zu bilden und viel mehr Methan gelangt in die Atmosphäre, wenn
man aus diesem Grund Erdbeben in der Arktis hat.
Sie können auch Erdrutsche verursachen. Es ist unter Wasser, wenn Sie dort ein Erdbeben haben, können
sie einen ganzen Erdrutsch von Sedimenten haben und diese Sedimente können ebenso beginnen,
Methan und Methangas-Fackeln zu emittieren.
Damit lassen Sie uns einen Blick auf Island werfen und die vulkanischen Eruptionen, die wir dort gesehen
haben, denn was sie festgestellt haben, ist, dass die Vulkanausbrüche, die dort stattgefunden haben und
aktuell noch stattfinden, schließlich eine Folge von abschmelzenden Gletschern aufgrund isostatischer
Landhebung sein können.
Also schauen Sie dieses an. Dies ist ein Vulkanausbruch der, ich glaube, vor zwei Jahren in Island
stattfand. Es ist ein rauchender Vulkan. Schauen Sie sich dieses Ding an. Es geht einfach weiter. Die Erde
hat sich geöffnet und und beginnt dies hervor zu bringen. Es ist erstaunlich, dass wir hier in so einer
wunderbaren und schrecklichen Zeit auf der Erde sind, stimmt's.
Nicht mehr überraschend, wenn wir uns Vulkane über die Zeit auf dieser Karte und diesem Chart von 1611
bis zum heutigen Tag ansehen, finden wir heraus, dass Vulkanausbrüche und ihre Stärke über die letzten
paar hundert Jahre zunehmen.
Wir finden ebenso heraus, sollte keine große Überraschung für uns an dieser Stelle sein, dass unsere
polynomische Trendlinie an ihrem Platz ist und die Tage vulkanischer Aktivität steigen auch an. In dieser
speziellen Grafik über eine Periode zwischen 1840 und 2008, können Sie die bekannte polynomische
Trendlinie wieder an ihrem Platz sehen.
Vulkane können Blitze hervorbringen und sie können unglaublich schön sein. Wenn Sie ausbrechen,
speien sie große Aschewolken aus und eine Batterie Feuerwerke. Dieser ist in Chile.
Ebenso können wir feststellen, dass wenn Vulkane ausbrechen, bringen sie einen sehr exotischen Cocktail
von Substanzen in die Atmosphäre. Sie bringen Schwefeldioxid und alle möglichen Arten von Stoffen in die
Atmosphäre, die unser Klima in verschiedener Weise beeinflussen.
Ich sagte, sie sind im Anstieg. In Indonesien, im Juli gab es dort fünf Vulkane die gleichzeitig ausgebrochen
sind, die den Himmel mit dunklen Aschewolken verschleiert haben. Das ist großes Drama auf unserem
Planeten Erde.
Nun haben Vulkane einen Einfluss auf unser Klima und sie bringen eigentlich eine zwischenzeitliche
Abkühlung. Also schauen wir uns drei Vulkane an und sehen, wie sie die Temperaturen der Atmosphäre
wirklich abgekühlt haben. In den 1960ern hatten wir einen Vulkanausbruch und Sie können sehen, dass die
Temperatur sofort nach dem größten Ausbruch gedrückt worden ist. Als dieser hier, El Chichón, ausbrach,
können wir wieder eine Absenkung der Temperatur feststellen. Dann, als der Pinatubo ausbrach, hatten wir
29
wieder eine sofortige Absenkung der Temperatur. Das kommt durch das Schwefeldioxid, das die Vulkane
produzieren. Dies ist nur ganz kurzzeitig und es wird wieder in kurzer Zeit aus der Atmosphäre
ausgewaschen.
Oh, meine Güte! Ist dieser nicht wunderschön? Dies ist der Sakurajima Vulkan in Süd-Japan. Es ist einfach
ein hochdramatischer, schöner Vulkan.
Diese Vulkane haben grundsätzlich einen Einfluss auf die Temperatur und was wir sehen können, ist, dass
sie im Zeitablauf wirklich die Temperatur ein kleines bisschen drücken. Wenn man also all die
Vulkanausbrüche, die wir über viele, viele Jahre hatten, einbezieht, können Sie sehen, dass der aktuelle
Temperatur-Anstieg nicht nur 1 Grad Celsius ausmacht, sondern aktuell 1,1 Grad Celsius. Wir sind also
zurzeit gut über der imaginären Grenze von zwei Grad Celsius Erwärmung, wenn man die
Vulkanausbrüche berücksichtigt.
Die Bevölkerung ist ebenso eine riesige Herausforderung. Und im Zeitraum seit 1970 bis zum heutigen
Tag, was wirklich nicht so viele Jahre sind, nur 45 Jahre, stimmt's? Wir haben herausgefunden, dass die
Erdpopulation in diesem Zeitraum um 185 Prozent gestiegen ist. Das ist ein hoher Betrag. In dem selben
Zeitraum, ist die Anzahl von wild lebenden Tieren an Land um 40 Prozent zurückgegangen. Wildlebende
Tiere im Meer sind um 40 Prozent zurückgegangen, aber ich glaube, es sind mehr, weil es ein älterer Chart
sein könnte. Und wildlebende Tiere im Süßwasser sind um alarmierende 76 Prozent zurück gegangen.
Alles ist im Rückgang bis auf die menschliche Population, die sich immer noch exponentiell zu entwickeln
scheint.
Alle diese Menschen brauchen Wasser und wringen in der Tat das Wasser der Welt aus. Wenn Sie mehr
über die Bevölkerungsentwicklung herausfinden möchten, lesen Sie bitte die Arbeiten von Paul Ehrlich. Er
hat „Die Bevölkerungsbombe“ in 1968 geschrieben, er ist ein angesehener Professor an der Stanford
University. Er ist im Zentrum der Naturschutz Biologie. Er weiß eine Menge darüber, also möchte ich Sie
ermuntern, seine Bücher zu erkunden.
Dies ist eine Illustration aller Grundwasser-Reservoirs auf der Erde. Sie können sehen, dass sie
gegenwärtig beginnen sich zu erschöpfen. Diese Grafik zu lesen geht so, dass die blauen und die Blautöne
und grünen noch in einem ganz ordentlichen Zustand sind, in gewisser Hinsicht. Jedoch diejenigen, die rot
werden und gelb und orange, gehen zu Ende und sie gehen ziemlich schnell zu Ende. Das ist etwas, über
das wir immer mehr hören werden, wenn die Zeit voranschreitet und wenn diese Wasserspeicher immer
schneller absinken.
Natürlich wissen wir alle von der Dürre in Kalifornien. Wir müssen das nicht wirklich erläutern, aber sie
wissen Kalifornien ist in einer sehr, sehr ernsten Situation. Es ist in einer Dürre seit vier Jahren und die
Wasser-Situation ist furchtbar. Ich bin ursprünglich selber aus Kalifornien, also ist mein Herz bei all den
Menschen in Kalifornien. Es ist eine schlimme Situation mit der Dürre. Der Meadsee ist ein
Wasserreservoir in Kalifornien und er geht nur runter und runter und runter und er ging unter die 1075, das
ist eine Höhenmarke und dies war der tiefste Stand, der jemals am 23ten Juni am Meadsee gemessen
wurde und ich weiß nicht, was seitdem passiert ist.
Sehen Sie sich dieses Bild an. Es ist von der Internationalen Raumstation aufgenommen worden. Dies ist
ein Bild von New York und Long Island. Hier können Sie New York und Long Island sehen.
Sie können Boston sehen, sie können alle diese Städte sehen, aber sie werden alle mit fossilen
Brennstoffen versorgt. Zivilisation ist eine Wärme produzierende Maschine. So wird es von vielen
Menschen gesagt und es ist tatsächlich so. Menschen produzieren Wärme, besonders in der Weise, wie
wir es eingerichtet haben.
Hier ist ein anderes Bild von der Raumstation und es ist beim Überfliegen von Spanien, Frankreich und
England aufgenommen worden, und es ist absolut schön, bis man realisiert, ...
-
30
…, dass wir eigentlich diese Schönheit und diese Nachtlichter mit fossilen Brennstoffen betreiben und seit
1965 hat sich unser fossiler Verbrauch sogar verdreifacht und das ist schon erstaunlich. Besonders wenn
man berücksichtigt, dass wir sofort unseren Verbrauch fossiler Brennstoffe reduzieren sollten, nicht
steigern, wohlwissend, was wir mit der Klimaveränderung anstellen.
Also wie verteilen sich die Emissionen durch fossile Brennstoffe? Nun, wir können sehen, dass eine Menge
Kohle und ebenso Öl darin enthalten sind. Das meiste kommt von Öl und Kohle.
Wenn wir mit der Verbrennung von fossilen Brennstoffen weiter machen, riskieren wir einen Kipppunkt
(tipping point) zu überschreiten, über den hinaus Destabilisierung und Freisetzung von diesen KohlenstoffSpeichern mit im Spiel sind. Meine Vermutung ist, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt diesen Tipping Point
schon erreicht haben.
Schauen Sie hier, dies ist unser Zukunftsplan. Wir planen sogar unseren Kohleverbrauch weiter zu
steigern. Wir planen den Verbrauch flüssiger Brennstoffe zu steigern und wir planen auch noch den
Verbrauch von Erdgas zu steigern. Es sieht nicht so aus, nach dieser Grafik vom International Energy
Outlook von 2014, also es sieht nicht so aus, dass wir uns gerade sehr darauf konzentrieren, unseren
Kohlendioxid-Ausstoß runter zu fahren. Es sieht nicht danach aus, dass wir wirklich ernsthaft dabei sind.
Es gibt noch etwas, dass wir wirklich berücksichtigen sollten und es ist dies, wir haben darüber bisher noch
nicht gesprochen. Es ist das Konzept der globalen Verdunkelung und was das heißt, ist, dass, sagen wir
mal die Zivilisation ist über Nacht zusammengebrochen und keine fossilen Brennstoffe werden mehr
verbrannt. Auf einmal haben wir fast alles gestoppt. Was würde passieren, wenn wir den Verbrauch fossiler
Brennstoffe augenblicklich einstellen? Nun, was sich herausstellen würde, ist, dass all die Partikel, die
durch Energieerzeugung und Verbrauch fossiler Brennstoffe in die Atmosphäre gelangen, plötzlich vom
Himmel wegfallen. Es ist ein Partikel-Schleier und es schirmt uns auf diese Weise ein kleines biosschen
von der durchgehenden Sonnenstrahlung ab. So präsentiert es sich sogar als eine Art globale KühlAbschirmung für uns, die äußerst kurzfristig ist. Als 9/11 passierte und das world trade center zerstört
wurde und all die Flugzeuge ihre Flüge für ungefähr drei Tage eingestellt haben, wurde ein fast
augenblicklicher Sprung von einem Grad Celsius in wenigen Wochen festgestellt. Das ist erstaunlich und
das waren nur die Vereinigten Staaten, die ihre Flüge gestoppt haben. Also das ist globale Verdunklung,
sehr beängstigend. Sie wissen, wir haben die Welt stärker aufgeheizt, als wir gedacht haben, weil wenn wir
stoppen – wenn wir stoppen wird es noch wärmer. Das ist schwierig!
Es gibt eine Menge Leute da draußen, die Klimapläne und -Strategien haben und ich möchte jeden wirklich
ermuntern, sich Sam Caranas Klimaplan auf dem Arctic News Blog Spot anzusehen. Er sieht aus wie eine
Art umfassende Mischung aus Aktionen, die mit Emissionsbeschränkungen zu tun haben, mit KohlenstoffHerauslösen und -Speicherung, Management solarer Einstrahlung, Land-, Wolken-, Wind-, Wasser-,
Schnee- und Eis-Management und Methan-Management. Also nehmen Sie Sam Caranas Klimaplan auf
dem Arctic News Blog Spot unter die Lupe.
Also zusammenfassend: Dies ist das Feedback-System. Wir haben heute über die Feedbacks gesprochen.
Hohe Pegel von Kohlendioxid, CO2 heizt die Erde auf, weshalb die Arktis schmilzt und Methan frei wird.
Dieses Methan erwärmt den Planeten noch mehr als Kohlendioxid, dies zerstört Ökosysteme, was
wiederum CO2 freisetzt. Es ist tatsächlich ein selbstverstärkendes Feedback-System und es läuft jetzt
gerade.
Lassen Sie uns nun einen Blick auf dies werfen. Dies ist das davonlaufende-globale-ErwärmungAussterben-Diagramm-des-Untergangs, das uns Sam Carana beschert hat. Danke dir, Sam, für ein so
prägnantes Aufzeigen und Entschlüsseln all dieser verschiedenen Umweltfaktoren und Systeme.
Wir haben über alle diese Dinge heute gesprochen und Sie können sehen, dass das Klima überall
miteinander verbunden ist. Daher kann man nicht sagen, dass dieser Sturm von der globalen Erwärmung
verursacht worden ist und dieser Sturm ist nicht durch globale Erwärmung verursacht worden. Man kann es
wirklich nicht so runterbrechen. Es ist alles verbunden und dies sind alles verschiedene Teile desselben
Systems, das miteinander verbunden ist, im Netz des Lebens, das unser Leben auf der Erde geformt hat.
31
Es ist die Natur von einzelnen verstärkenden Feedbacks, dass sie dazu tendieren, andere Feedbacks
anzukicken. Dies ist genau, was in der Arktis im Augenblick mit dem arktischen Methan passiert.
Lassen Sie uns nochmal einen Blick auf die globalen Methan-Level Prognosen bis 2021 werfen. Wir
können sehen, dass wir auf einer polynomischen Trendlinie, die ansteigt, sind und tatsächlich ...
„Die Freisetzung von Treibhausgasen, resultierend aus der Schmelze arktischen Permafrostes, kann
katastrophale globale Konsequenzen haben. Die reale und drohende Gefahr, die durch das Auftauen von
Permafrost aufgebracht wird, muss der Allgemeinheit und der Politik klar und umfassend kommuniziert
werden“, sagt ein Wissenschaftler aus Woods Hole, Max Holmes.
Das ist, was ich heute versucht habe, nämlich zu kommunizieren, was passiert mit unserer schönen,
schönen Erde. Ich stehe auf für die Erde. Ich bringe ein Plädoyer für die Erde vor, dass wir
zusammenkommen in einer Zeit des Mitgefühls und versuchen unsere Streitigkeiten beiseite zu lassen,
denn wir haben einige wirklich große Herausforderungen vor uns. In der Tat, schauen Sie auf diese
polynomische Trendlinie. Nummer 3, die weiße Linie vor Ihnen. Dies ist die davongalopierende globale
Erwärmung. Und es ist tatsächlich, was passieren könnte, wenn alle diese Feedbacks durchstarten und mit
anderen Feedback-Systemen interagieren. Etwa wie: 2 plus 2 ist 100. Das ist die Art wie's funktioniert, weil
es dort so viele bewegliche Teile gibt.
Und sie beeinflussen sich alle gegenseitig. Weitere Erwärmung des Arktischen Ozeans könnte
verursachen, dass Methan vom Meeresgrund des Arktischen Ozeans hervorbricht, in Mengen, die den
Gehalt von Methan in der Atmosphäre schnell verdoppeln oder verdreifachen könnten. Wir waren noch nie
über 700 Anteile pro Milliarde (ppb) und nun sind wir bei 1850 ppb. Was ist, wenn wir diesen Gehalt
wirklich schnell verdoppeln oder verdreifachen? Was würde mit unserer Atmosphäre passieren und was
würde mit der Temperatur passieren?
Die vereinten Wirkungen von solchen Feedbacks könnten Getreide vernichten, die Wasserversorgung
lahmlegen und eine große Zahl von Spezies sehr schnell zum Aussterben bringen, inklusive Menschen.
Also, die Temperatur ist in der Vergangenheit gestiegen. Das ist passiert. Wir hatten Schmelzen in früheren
Perioden; wir hatten Temperaturanstiege zuvor. Die Welt wird dennoch weitergehen? Wir werden uns
anpassen. Kein Problem, oder? Nun ja … reden wir darüber.
Wenn wir dieses mal in die Krise gehen, gibt es 400 plus Kernkraftwerke. Ich glaube, die letzte Zahl ist,
dass es 420 gibt und jedes davon braucht ständige Aufmerksamkeit. Jedes Abklingbecken braucht
ständige Aufmerksamkeit. Zusätzlich haben wir Tiefsee-Plattformen, die überall nach Öl bohren. Zusätzlich
haben wir gefährliche Chemiewerke und Ölraffinerien überall auf der Erde. Zusätzlich haben wir
Absetzbecken von Teersand-Förderung und zusätzlich haben wir fast 8 Milliarden Menschen, auf dem Weg
zu 10 Milliarden. Sie sind bewaffnet mit atomaren, chemischen und konventionellen Waffen. Zusätzlich
haben wir 50 Millionen Jahre eingeschlossenes Methan in der Arktis und Milliarden Jahre
eingeschlossenes Kohlendioxid, das alles gleichzeitig frei wird.
Wir sind in der Patsche. Ihren Heimatplaneten für eingebildeten Reichtum zu zerstören ist höchst
unlogisch. Sehr gut gesprochen Mr. Spock, danke Ihnen für Ihren Beitrag.
Während wir beobachten, dass die Risiko-Wahrnehmung steigt, sinkt allerdings die Fähigkeit mit Risiken
umzugehen. Jeder will wissen, wie lange wir noch haben. Ich weiß nicht wie lange wir haben, alles was ich
kenne sind Trendlinien und die Konsequenzen von Trendlinien. Aber was wir sagen können, ist dies: Es
gibt Folgen von einem super-exponentiellen Wachstum, in dem wir uns zurzeit befinden.
Wir werden 400 Teile pro Millarden Kohlendioxid irgendwann zwischen 2030 und 2035 überschreiten. Das
ist viel schneller, als normale Schätzungen. Wahrscheinlich ist ein sicherer Level unter 300 ppm, aber das
haben wir bereits um 100 ppm hinter uns. Der steigende Anteil von Kohlendioxid in der Atmosphäre
bedeutet, dass wenn wir einmal den kritischen Level erreicht haben, wird es Vollgas weitergehen. Das ist
32
genauso wie mit einem Auto mit voller Geschwindigkeit auf eine Wand zu fahren. Man kann es wirklich
nicht klarer ausdrücken, als so. Ich möchte Kevin Lister für diese tolle Analogie danken. Es ist so wahr!
Es gibt ein großartiges Buch, das letztes Jahr von Elisabeth Kolbert herausgekommen ist. Es hat den Titel
„Das sechste Sterben - Wie der Mensch Naturgeschichte schreibt“. Sie schreibt so gut. Es ist eine tödliche
Botschaft, präsentiert in Prosa. Wir können es uns nicht leisten, diese Botschaft zu ignorieren. Wenn Sie
noch nicht die Möglichkeit hatten, dieses Buch unter die Lupe zu nehmen, holen Sie es sich. Es ist ein
großartiges Buch.
Zusammenfassend befinden wir uns hier: Dies sind die davongaloppierenden Feedbacks von unserem
Diagramm-des-Untergangs. Es ist nicht schön es zu betrachten, aber aber wir sollten es durchsehen.
Wenn wir uns selber in eine Schublade einordnen wollen, sind wir in Nummer drei. Wir sind im abrupten
Klimawandel. Wir sind noch nicht gänzlich an Bord von Stufe vier. Wir haben uns sehr schön und
umfassend um eins und zwei gekümmert. Unter Berücksichtigung was wir der Erde gegeben haben und
wie die Erde auf Kohlendioxid reagiert, können wir davon ausgehen, dass uns Massensterben und
Zerstörung beschert werden.
Tatsächlich können wir von massiven Methan-Freisetzungen ausgehen und sie werden abrupt sein und sie
werden unerwartet kommen und dann hören sie auf und wir werden denken, dass alles O.K. ist, und dann
fängt es wieder an. Methan setzt sich in Explosionen und Gasfackeln frei, weil es so dynamisch ist. Das ist
irgendwie beängstigend, denn es gibt so viel Methan auf der Welt. Es ist unglaublich, aber wir sollten uns
dies ansehen, so sieht es aus.
Nun ist dies nicht eine peppig, optimistische Art von Präsentation und Sie können wirklich sagen, es ist
ernüchternd gewesen. Unserem eigenen Aussterben schauen wir an dieser Stelle in die Augen. Wir
bringen jeden Tag ein paar-hundert Spezies zum Aussterben. Das ist überwältigend! An einem dieser Tage
werden wir es selbst sein. Wer weiß, wann das sein wird? Mag sein, dass Menschen in kleinen Gruppen
überleben. Wir wissen es nicht.
Lassen Sie uns nun einen Blick in die Zukunft und auf unsere Projektionen werfen und wie wir damit
umgehen können.
Osterinseln. Wir kennen alle die großen Statuen auf den Osterinseln. Doch als die Ureinwohner dort durch
vorbeifahrende Schiffe entdeckt worden sind, sind sie alle verhungert, weil sie alle ihre natürlichen
Ressourcen erschöpft hatten. Sie hatten keine Bäume mehr, sie hatten kein Essen mehr und sie sind
verhungert. Das ist die gegenwärtige Strategie, die wir fahren, um dieser Krise zu begegnen.
Es gibt ein anderes Szenario, das passieren kann. Das Unfall-Szenario hat einen Atomkrieg zur Folge. Und
das kann passieren, wenn Klima bedingte Unruhen und Instabilität dazu führen, dass ein Haufen von
Nationalstaaten miteinander Krieg führt. Wir sitzen bereits auf einem Pulverfass und ich hoffe einfach, dass
wir noch in eine Situation von Ruhe und Mitgefühl mit allen Wesen kommen können. Das wäre die beste
Haltung. Wenn Sie mehr über Atomkrieg und den Strudel der Gewalt wissen möchten, sehen Sie sich bitte
das Buch von Kevin Lister an. Er schrieb das Buch im letzten Jahr, „The Vortex of Violence: und warum wir
den Krieg um den Klimawandel verlieren.“ Es ist ein sehr gutes Buch.
Es gibt noch ein anderes Szenario und das ist das Überlebens-Szenario und dort kommen wir wirklich
zusammen. Wir stellen unsere Unstimmigkeiten zur Seite. Wir stimmen der kollektiven Verantwortung zu
und – eigennützig nur zum eigenen Überleben. Können wir das tun für unser eigenes Überleben? Können
wir unsere Unterschiede beiseite lassen und uns gegenseitig genügend lieben, um zusammenzuarbeiten
und diesem erhobenen Hauptes zu begegnen und das zu akzeptieren, was gerade auf der Welt stattfindet?
Dies ist wirklich unsere hoffnungsloseste Stunde als Erdenbürger. Wir waren niemals an diesem Punkt als
Spezies und es ist notwendig, dass wir beginnen zu verstehen,
a) was auf unserer Erde geschieht und
b) was wir tun können, um in wirksamer Weise zusammen zu kommen
und wir sollten zuallererst eingestehen, dass
33
a) der Klimawandel voranschreitet und
b) es schlimmer ist, als wir uns hätten träumen lassen.
Wenn wir dem zustimmen können, dass wir in einer Welt leben, die einen abrupten Klimawandel
durchmacht, dann könnte das ein guter Ausgangspunkt sein, zusammen zu kommen und sich damit
auseinanderzusetzen.
Was auch immer wir tun als Welt oder als Menschen sollte mit großem Mitgefühl getan werden, denn wir
sind gewiss in unserer hoffnungslosesten Stunde.
Überheblichkeit ist der tödlichste Fluch der menschlichen Rasse.
„Das ist die Lektion, die wir vermutlich selbst zu lernen haben, auf Kosten von ungeheurem Leiden.“ So
spricht Chris Hedges und so gut formuliert. Ebenso, wissen Sie, haben wir eine Menge zum
Erwachsenwerden zu tun als Spezies, wenn wir versuchen mit diesem Problem umzugehen. Denn wir
haben den schlafenden Drachen wachgerüttelt. Und wir werden den Feueratem dieses schlafenden
Drachens erleben, den wir für den Rest unseres Lebens aufgescheucht haben.
Dies ist wirklich ein ernüchternder Vortrag gewesen und es ist schwer zu wissen, wie man mit all diesen
schwierigen Informationen umgeht. Es ist so verheerend! Ich meine, wie können Sie anfangen, damit
umzugehen? Es ist schwer zu wissen. Aber eine Sache können wir persönlich tun, es ist, ein erfülltes
Leben zu leben.
Lassen Sie ihr Licht so hell scheinen, dass andere ihren Weg aus dem Dunkel finden können.
Ich denke, dies ist eine Zeit uns selber und unsere Herzen für andere zu öffnen.
Ich möchte allen Menschen für ihre großartige Arbeit in der Welt danken. Dies ist eine Liste von einigen
wunderbaren Aktivisten, die da draußen in der Welt sind und wirklich die Straßen mit dieser Botschaft
abgeklappert haben. Und auch, sehr wichtig, wie man diese Botschaft rüberbringt. Ich möchte Sie auf die
Arbeit von Andrew Harvey hinweisen, die Arbeit von Carolyn Baker, die Arbeit von Joanna Macy und die
Arbeit von Francis Weller, für emotionales durcharbeiten und mitfühlendes Verstehen der Situation, in der
wir stecken, dem Untergang unseres lieben, schönen Planeten Erde.
Ich danken Ihnen so sehr, mit mir heute hier gewesen zu sein und es durchgehalten zu haben. Ich weiß, es
ist eine wirklich lange Präsentation gewesen, mit einer Menge Daten, alles schwer verdaulich. Ich wünsche
Ihnen allen das aller Beste im Leben.
Ich habe hier am Ende ein paar Verweise aufgeführt. Bitte schauen Sie sich an und werfen Sie einen Blick
auf die Arbeiten, die sie ansprechen. Ich wünsche Ihnen alles Gute in Ihrem Leben. Passen Sie auf sich
auf. Vielen Dank für's Dabeisein und mir heute zuzuhören. Bye-bye!
---------------------The English version of this text was prepared by directly and tirelessly by Malathy Drew, of Whispering Energy in Costa Rica. Her website is WeUpLiftUs.org
She is also on twitter as WEUplift.Us. She is a giant and the greatest--both--guide and facilitator a person could wish for in large scale social media. I trust
her most astute judgement in all these matters.
Since I have two equally great helpers, it would be unjust not to simultaneously give equal mention here of David Korn, of David Korn Special Projects of
Tacoma Washington, USA. He is instrumental in all my work and has been by my side from the beginning, guiding, creating, structuring, cajoling, and
preparing. I trust his keen judgement in all ways.
Thank you also to Wolfgang Wer for his excellent work here, in carefully rendering this text into German. He made a truly magnificent effort. His German
blog about abrupt climate change is here at Xwer.de, ‘Abrupt climate change - faster than expected.’
The Cloud version of this text is posted at MM2_german i.doc.
34