Projektleitung: Dr. Kateřina Čapková, NYU Prague/ Academy of

Verena Update Homepage
Abstract Dissertation
Die Frankfurter jüdische Gemeinde und der Reichshofrat unter Joseph II. (1765-1790)
Das Dissertationsprojekt fokussiert auf die Prozesstätigkeit der Frankfurter jüdischen
Gemeinde am kaiserlichen Reichshofrat (RHR) unter der Regierung Josephs II., basierend auf
den bislang kaum bearbeiteten Wiener Quellenbeständen dieses Gerichts. Analysiert wird
dabei die ungewöhnlich hohe Präsenz jüdischer Prozessparteien im 18. Jahrhundert, die sich
in
rund
1400
Verfahren
mit
jüdischer
Beteiligung
und
damit
ca.
5%
des
Gesamtverfahrensaufkommens niederschlägt. In der Forschung wurde die Konsolidierung und
Territorialisierung jüdischen Lebens im Reich im 18. Jahrhundert bislang mit einem
gleichzeitigen Machtverlust des Kaisers gleichgesetzt. Die konstante Anrufung des kaiserlichen
Gerichts durch jüdische Individuen, Klägergruppen und Gemeinden während des gesamten
18. Jahrhunderts lässt an dieser Interpretation jedoch begründete Zweifel aufkommen. Die
Frankfurter Jüdische Gemeinde rief sowohl als Korporation wie durch jüdische Einzelpersonen
aus Frankfurt überproportional aktiv den RHR an, vorwiegend auf Klägerseite gegen
Reichsstände, lokale Autoritäten aber auch andere Juden. In mehr als einem Drittel aller Fälle
mit jüdischer Beteiligung kamen Kläger und/ oder Beklagter aus Frankfurt. Dies belegt die
besondere Rolle der Frankfurter Gemeinde unter den Gemeinden des Reiches, die
möglicherweise auch noch im 18. Jahrhundert in repräsentativer Funktion für die jüdischen
Gemeinden agierte. Eine formale wie argumentative Analyse wird daher an den 30 Verfahren
der Gemeinedevorsteher gegen den Magistrat von Frankfurt 1765-90 vorgenommen, die
hauptsächlich Fragen der Entscheidungsgewalt in innerjüdischen Belangen, das Naheverhältnis
zur kaiserlichen Schutzmacht sowie Strategien des Machterhalts in diesem Dreiecksverhältnis
betrafen. Damit können die nicht zu unterschätzenden Möglichkeiten dieser Jüdischen
Gemeinde aufgezeigt werden, Räume der Autonomie durch konstante Inanspruchnahme ihrer
Rechte in einer sozial ungleichen Gesellschaft zu bewahren.
2012 publiziert als: Verena Kasper-Marienberg, “vor Euer Kayserlichen Mayestät Justiz-Thron”:
Die
Frankfurter
jüdische
Gemeinde
in
josephinischer
Zeit
(1765—1790).
Innsbruck/Wien/Bozen: Studienverlag, 2012 (=Schriften des Centrums für Jüdische Studien).
This dissertation focuses on the activity of the Jewish community of Frankfurt at the Imperial
Aulic Council (Reichshofrat, RHR), under the reign of Joseph II. It is based on the RHR’s
seldom-explored archival holdings in Vienna and analyzes the noticeable increase of the
Jewish presence in this court throughout the 18th century. During this period, almost 1,400
lawsuits with Jewish involvement were identified, which amount to about five percent of all
lawsuits brought to this court. The frequent appeal by Jewish individuals as well as by Jewish
communities to the RHR, at times against the Estates or local authorities and at other times
against other Jews, raises doubts about a common assumption in research; namely, that the
influence of the Emperors upon Jewish life was in decline during this time period. The
number of legal cases brought to the RHR by the Frankfurt Jewish community as a group, as
well as by individuals, is disproportionately high. In more than a third of all cases with Jewish
involvement that were heard by the RHR, either the claimant or the defendant came from the
Frankfurt Jewish community. This fact is yet another example of the important status of this
community among the Jewish communities of the Holy Roman Empire. Despite common
assumptions, it seems to still have a representative role for Jewish communities. The
researcher performed an analysis of the formal procedure, as well as the argumentation, of
the 30 lawsuits that were brought, during 1765–90, to the court by the leaders of the
Frankfurt Jewish community, mainly against the municipal authority. These lawsuits deal with
the exertion of authority in internal Jewish matters, closeness to the imperial protection, and
strategies for retention of power in this triangle of overlapping conflictive claims. In so doing,
this thesis illustrates the considerable ways in which the Frankfurt Jewish community
preserved its autonomy by constantly using its legal rights in an unequal society.
Neues Projekt
Kooperationspartnerin im Projekt “History of the Jews in Central Europe: The Bohemian
Lands“
Projektleitung: Dr. Kateřina Č apková, NYU Prague/ Academy of Sciences of the Czech
Republic
Förderung durch Friedrich Thyssen Stiftung (2016-2017)
Update Publikationen
“From Enlightenment to Emancipation,“ in: Christine Hayes (ed.), Judaism and Law: An
Introduction, Cambridge forthcoming 2016 (=Cambridge Companion to Religions).
gem. mit Edward Fram “Jewish Martyrdom Without Persecution? The Murder of Gumpert
May, Frankfurt am Main, 1781”, AJS Review 39:2 (2015): 267-301.
“Jewish Women at the Viennese Imperial Supreme Court: A Case Study from the Eighteenth
Century,” Jewish Studies Quarterly 21/2 (2014): 176-192
“‘daß in erster Instanz übel und widerrechtlich gesprochen’ Zur Rechtspraxis und
Funktionsweise von Appellationen am Reichshofrat im Kontext jüdisch-nichtjüdischer Konflikte
in Frankfurt a.M. im 18. Jahrhundert,” in: Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 3/1 (2013):
147-161.
“Zwischen Magistrat und Kaiser - rechtliche Handlungsspielräume der Frankfurter Jüdischen
Gemeinde am Ende des 18. Jahrhunderts,” in: Andreas Gotzmann, Stephan Wendehorst, and
Stefan Ehrenpreis (Hrsg.), Kaiser und Reich in der jüdischen Lokalgeschichte, München 2012,
S. 263-280.
“Die Protokolle der Weisen von Zion als klassische Utopie? Eine rhetorische Textanalyse,” in:
Eva Horn and Michael Hafenmeister (Hrsg.), Die Fiktion von der jüdischen Weltverschwörung:
Zu Text und Kontext der »Protokolle der Weisen von Zion«, Göttingen 2012, S. 26-50.