Kuckuckskinder im Lichte der Evolution

Kuckuckskinder im Lichte der Evolution
1 von 4
http://hpd.de/print/12301
Veröffentlicht auf hpd (http://hpd.de)
15 Nov 2011 - 09:47 Nr. 12301
Kultur [1]
Foto Per Harald Olsen/wikipedia
Wissenschaft [2]
Interview 15.11.2011 · Nr. 12301
Interview
ASCHAFFENBURG. (hpd) Vergangene Woche veröffentlichte
der Bundesgerichtshof (BGH) ein Urteil [3], wonach eine
Mutter erstmals verpflichtet wird, den Namen des biologischen
Vaters bekanntzugeben. Bei der Verhandlung sagte die
vorsitzende Richterin: „Kuckuckskinder machen
erfahrungsgemäß Schwierigkeiten“. Der hpd erkundigte sich
bei dem international renommierten Evolutionsbiologen Prof.
Ulrich Kutschera, wie dieses Urteil aus Sicht der
Evolutionsforschung zu bewerten ist.
hpd: Herr Prof. Kutschera, was sind für Sie als Biologe
sogenannte Kuckuckskinder?
Foto Per Harald Olsen/wikipedia Ulrich Kutschera: Der Begriff basiert aus Sicht der
Evolutionsforschung auf einer oberflächlichen
Analogiebetrachtung. Ein liebevoller Vater, der unwissentlich ein fremdes Kind großzieht und
erhebliche Ressourcen investiert, obwohl ein anderer Erzeuger vorliegt, soll sich demgemäß wie ein
„doofer“, vom Kuckuck parasitierter Singvogel verhalten. Die Realität sieht bei den durch weiblichen
Brut-Parasitismus geschädigten Vögeln jedoch etwas anders aus.
Warum ist denn das Wort Kuckuckskinder problematisch und welche Probleme haben die fremden
Vögel im Wirts-Nest?
Betrachten wir die biologischen Fakten. Kuckucksvögel (Ordnung Cuculiformes) umfassen weltweit ca.
140 Arten, wovon über 50 Brut-Parasitismus betreiben, ein Phänomen, das übrigens auch bei
Sperlingsvögeln dokumentiert ist. Unser einheimischer Kuckuck, der „Vogel des Jahres 2008“, ist ein
Brutschmarotzer, der im Frühsommer seine Eier einzeln in die Nester kleinerer Singvögelarten legt.
Diese Wirtsvögel sind derart mit der eigenen Eiablage beschäftigt, dass sie das rasche Unterjubeln eines
Kuckuckseies nicht bemerken. Die Kuckucksmutter legt ein bis zwei eigene Eier in das fremde Nest
und entfernt oder frisst dafür ähnlich aussehende Eier des Wirtsvogels. Dieses Brut-Schmarotzertum
weiblicher Kuckucke ist aber keine perfekte Täuschung, da nur die Hälfte der Wirtsvogelarten das
Kuckuckskind erfolgreich aufziehen. Weiterhin werden bis zu 30 Prozent der parasitierten Gelege von
21.11.2011 11:01
Kuckuckskinder im Lichte der Evolution
2 von 4
http://hpd.de/print/12301
den Wirtsvogelpaaren aufgegeben, und die Kuckuckskinder werden oft auch weniger gefüttert.
Warum ist der Kuckuck bei dieser Abwehrreaktion der Wirtsvögel dann nicht ausgestorben?
Obwohl parasitierte Gelege immer wieder aufgegeben und die fremden Kinder vernachlässigt werden,
kann ein Kuckucks-Pärchen dennoch über dieses Verhalten mehr Nachkommen hinterlassen, als es
selbst ernähren könnte, und da sind wir wieder bei den hintergangenen Männern.
Was haben Kuckuckskinder-Väter mit den parasitierten Singvögeln biologisch betrachtet gemeinsam?
Ein Kuckuckskind ist ein Junge oder Mädchen, das von einer Mutter einem Partner untergeschoben
wird, der annimmt, er sei der leibliche oder biologische Vater. Der Mann soll sich somit wie ein vom
weiblichen Brut-Schmarotzertum befallener Singvogel-Vater verhalten, der Zeit und Energie in die
hingebungsvolle Aufzucht fremden Erbgutes investiert. Wie bereits oben erwähnt, ist der Begriff nicht
ganz zutreffend, denn wir haben neue Einsichten zur Evolution dieser Wirts-Parasit-Interaktion
gewonnen.
Was gibt es denn Aktuelles aus der evolutionären Kuckucks-Forschung?
Bisher hat man angenommen, dass die Mehrzahl der parasitierten Wirtsvögel ihre Kuckuckskinder
annehmen, mehr oder weniger füttern und wie eigene Nachkommen behandeln, analog dem
hintergangenen menschlichen Vater. Aktuelle Forschungsarbeiten, die im Fachjournal Frontiers in
Zoology veröffentlicht wurden, zeichnen jedoch ein völlig neues Bild. Man hat inzwischen parasitierte
Wirtsvogel-Arten (Gattung Geryone) entdeckt, die sich aktiv verteidigen, indem sie die lebenden
Kuckucks-Jungvögel aus dem Nest werfen, um das Überleben der eigenen Brut zu sichern. Es ist
wahrscheinlich, dass diese Abwehr-Reaktion gegen den weiblichen Brut-Parasitismus gewisser
Kuckucksvögel weiter verbreitet ist als bisher angenommen.
Warum zieht denn ein Wirtsvogel-Paar oder ein Mann nicht einfach ein fremdes Kind groß, wo liegt
da das Problem? Gibt es nicht auch liebevolle Stiefväter?
Als ich die Medienberichte zum BGH-Urteil las, war ich wieder einmal sehr enttäuscht. Es war dort von
der „informellen Selbstbestimmung der Frau gegen den Rechtsschutz des Mannes usw.“ die Rede, aber
die Biologie des Menschen − Grundlage aller vernünftigen Beurteilungen − wurde völlig ignoriert. Dies
beweist aufs Neue, dass die Biologie, insbesondere die Evolutionsforschung, in Deutschland bei
öffentlichen Debatten noch immer kaum eine Rolle spielt. Liebevolle Stiefväter, die wissen, wer der
biologische Erzeuger ihres Kindes ist, gibt es, aber warum das oft gut funktioniert bzw. manchmal auch
problematisch ist, ist ein anderes Thema.
Welche evolutionsbiologischen Grundlagen wurden Ihrer Ansicht nach im BGH-Urteil nicht
berücksichtigt?
Alle Lebewesen, von den Amöben über die Pflanzen bis zu den Menschen, sind bestrebt, rekombinierte
Kopien der eigenen Gene in die nächste Generation zu bringen: Der Begriff „Darwinsche Fitness“
bedeutet in der Evolutionsbiologie „Lebenszeit-Fortpflanzungserfolg“. Eine kinderlose Frau, die
regelmäßig ins „Fitness-Studio“ geht, wird dennoch zu einer Sackgasse der Evolution, weil ihr Erbgut
aus dem Genpool verschwinden wird.
21.11.2011 11:01
Kuckuckskinder im Lichte der Evolution
3 von 4
http://hpd.de/print/12301
Da auch Männer ganz normale, in der Evolution entstandene Lebewesen sind, streben sie an, eigene
Kinder, die zu 50 Prozent ihr Erbgut tragen, zu zeugen und zu unterstützen. Daher betreiben sie einen
erheblichen Brutpflege-Aufwand. Dieser reicht von der Vater-Liebe, die aus biologischen Gründen
jedoch die Zuwendung einer Mutter nicht ersetzen kann, bis zu erheblichen Geld-Zuwendungen. Der im
BGH-Urteil behandelte Brut-Parasitismus der Frauen ist völlig unakzeptabel, da das biologische
Überlebens-Grundrecht des Partners verhöhnt wird. Ein Mann ohne eigene Nachkommen, der
unwissentlich ein Kuckuckskind eines Konkurrenten großzieht, stirbt biologisch betrachtet aus. Er
glaubt jedoch, er würde seine eigenen Gene weitergeben, aber der unbekannte leibliche Vater ist der
Gewinner dieses evolutionären Wettstreites.
Sprechen Sie somit von einem evolutionären Überlebens-Recht der Männer, das durch das
Brut-Schmarotzertum der Frauen verwirkt wird?
So ist es. Biologisch betrachtet sind Männer gebärunfähige Variationen-Generatoren, die nie sicher sein
können, ob sie eigene oder fremde Kinder großziehen. Da Männer weiterhin keine den gebärenden
Frauen analoge, lebenslange Mutter-Kind-Bindungen aufbauen können, sind sie in einer schwierigen
Situation und kompensieren diese Unfähigkeit zum Hervorbringen eigenen Nachwuchses teilweise
durch Verhaltensweisen, die wir alle kennen. Diese reichen von der vollständigen Hingabe für den
Beruf bis zu absurden kriminellen Handlungen, die es bei normalen Frauen nur ausnahmsweise gibt.
Ist somit aus Ihrer Sicht der Vergleich von Kuckucks-Eiern mit dem Verhalten gewisser Frauen
unzutreffend?
Wir wissen seit den oben angesprochenen Forschungsarbeiten, dass parasitierte Singvogel-Männchen
den durch Kuckucks-Weibchen verursachten Brutpflege-Betrug nicht immer passiv hinnehmen − die
hintergangenen Vogel-Pärchen wehren sich, indem sie die Kuckucks-Kinder aus dem Nest eliminieren,
um das Überleben der eigenen Brut zu sichern. Betrogene Männer dürfen selbstverständlich nicht diese
harschen Singvögel-Verhaltensweisen übernehmen, da Kuckuckskinder von ihren Vogel-Vätern oft
vernachlässigt oder gar getötet werden. Das Wort „Kuckuckskind“ ist somit eigentlich unpassend − wir
sollten vom „weiblichen Brutpflege-Parasitismus“ sprechen. Dieses Wortpaar beschreibt das
menschliche Verhalten sachlich korrekt und treffend. Übrigens scheint das Brutpflege-Schmarotzertum
in Singvögel- und Menschen-Populationen ähnlich hoch zu sein: Je nach Studie geht man von zwei bis
fünf Prozent Kuckucks-Eiern bzw. -Kindern in mitteleuropäischen Nestern bzw. Haushalten aus.
Die Fragen stellte Fiona Lorenz.
Der an der Universität Kassel und in Stanford (USA) tätige Evolutionsbiologe Prof. Ulrich Kutschera
erforscht unter anderem Blutegel, d. h. Parasiten, die auch Brutpflege betreiben.
Literatur zum Thema Evolutionäre Verhaltensforschung: Ulrich Kutschera: Evolutionsbiologie. 3.
Auflage. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 2008, 312 Seiten, 202 Abb., gebunden, 39,80 €, ISBN-Nr.
978-3-8001-2851-8. Das Buch ist auch im denkladen [4] erhältlich.
Video zum Thema Evolutionäres Überleben in den eigenen Kindern: YouTube-Video Nr. 7: Was ist Sex
und Rekombination? [5]
21.11.2011 11:01
Kuckuckskinder im Lichte der Evolution
4 von 4
http://hpd.de/print/12301
Quellen-URL: http://hpd.de/node/12301
Verweise:
[1] http://hpd.de/kultur
[2] http://hpd.de/wissenschaft
[3] http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&
amp;pm_nummer=0178/11
[4] http://www.denkladen.de/product_info.php/info/p1166_Kutschera--Evolutionsbiologie.html
[5] http://www.youtube.com/watch?v=eV8St2MGpPU
21.11.2011 11:01