Bypass-Scheren trennen Totholz nicht schlechter als Amboss
Werbung
RATGEBER & TECHNIK ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Text: Peter Baruschke TEST: GARTENSCHEREN Gute Schnitte Aktuelle Marken-Gartenscheren funktionieren durchweg 30 GARTENSCHEREN gut und sind leicht zu handhaben – so unser Fazit. Beim Kauf sollten Sie auf die richtige Größe achten, denn einige Modelle mit weitem Öffnungswinkel sind nichts für kleine Hände D ie Gartenschere ist das Handwerkzeug im Garten schlechthin: Kein Hobbygärtner, der dieses Utensil nicht mitnimmt, wenn er sich seinem Hobby zuwendet. Entsprechend breit ist das Angebot dieser Geräte – viele Markenhersteller bieten gleich eine ganze Palette von Scheren an. Zwar sind seit unserem letzten Test dieser Art (im Frühjahr 2003) mehr als die Hälfte der Modelle überarbeitet oder neu konstruiert worden. Doch wirklich neue technische Lösungen sind selten – das zeigt unser Ergebnis. Unser Testsieger 608 aus der ComfortSerie von Gardena kann als Vorbild den Weg weisen: Mehrteilige Kunststoff-Griffschalen liegen gut in der Hand, eine beschichtete Klinge gleitet leicht durchs Holz und vermeidet Korrosion. Fast alle Markenanbieter präsentieren heute Gartenscheren, die gut funktionieren. Schwächen gibt es allerdings nach wie vor bei der Ergonomie – haupt- sächlich, weil sich viele Scheren sehr weit öffnen lassen – oft zu weit für kleine(re) Hände. Einige Anbieter haben allerdings auf dieses Problem reagiert: So bieten unter anderem Felco, Lux und Wolf Gartenscheren mit unterschiedlichen Griffgrößen und Öffnungsweiten an – beim Kauf kann man also Maß nehmen. einem Widerlager vorbeigleitenden Schneide ein besonders sauberer Schnitt zugesprochen – was auch unseren Testergebnissen entspricht. Freilich fehlt fast allen aktuellen Modellen der namensgebende Saftkanal (bypass = engl. Nebenabfluss), der den Pflanzensaft abführt. Nur das Billigmodell von Gardol (gekauft im BauhausBaumarkt) lieferte einen unerwartet unsauberen Schnitt im Testmaterial Papier. Gleichzeitig wird den Amboss-Scheren mit ihrer stumpf auf eine Schneidplatte geführten Klinge mehr Schnittkraft nachgesagt – was wir allerdings erneut (wie bei unserem ersten Test 2003) in das Reich der Legende verweisen. Denn auch gute Bypass-Scheren trennen dickes Totholz problemlos. Andererseits sollte man mit Amboss-Scheren keine empfindlichen Pflanzen beschneiden, denn das Schneidprinzip neigt zu einem Einquetschen des Astes auf beiden Schnittseiten – der ➤ Bypass-Scheren trennen Totholz nicht schlechter als Amboss-Scheren Fotos: Pavel Strnad, Anne Stefanie Schade Ohne Gartenschere geht kein Hobbygärtner in den Garten – das Angebot an diesen Geräten ist auch deshalb vielseitig Gartenscheren öffnen selbsttätig – nach vielen Betätigungen kann die Feder jedoch hakelig werden 66 selbst | 4.2007 Bei guten Scheren lassen sich Schneide und oft auch andere Verschleißteile wechseln Mehrteilige Griffe mit weicheren Einlagen gibt es inzwischen auch bei Handgartengeräten Einen anderen Weg in die gleiche Richtung geht Gardena: Hier ist die Öffnungsweite der Griffschenkel an den Comfort-Modellen mit einem Schieberegler verstellbar – das macht eine Anpassung sogar möglich, wenn mehrere Benutzer mit der gleichen Schere arbeiten wollen. Traditionell unterschieden wird in diesem Werkzeugsegment zwischen Bypass- und AmbossScheren. Den Bypass-Scheren wird dabei aufgrund ihrer an Das Gardentool von Leatherman ist zwar auch eine Gartenschere – bei dicken Ästen tut´s aber weh 4 . 2 0 0 7 | selbst 67 RATGEBER & TECHNIK ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAS H AT UNS GEFALLEN Mit einem Verstellhebel kann die Öffnungsweite einiger Gardena-Modelle der Hand des Benutzers angepasst werden Beschichtete Klingen gleiten besser durchs Holz, lassen sich leicht reinigen und sind rostsicher (hier bei Gardena) Bei Lux ist das Drehgelenk gekapselt – das verringert Verschmutzungen Fiskars erleichtert die Arbeit durch eine Hebelmechanik – leider ist sie für kleine Hände nicht ganz klemmsicher Hartes Totholz wird am besten mit solchen Amboss-Scheren geschnitte Bei guten Scheren kann die Klinge nachgekauft und gewechselt werd Die Schere von Leatherman kann mehr – ist aber teuer ➤ Heilungsprozess der lebenden Pflanze wird damit verzögert. Hobbygärtner, die nur einen Balkon oder wenige Quadratmeter Terrasse bewirtschaften wollen, kommen daher sicherlich mit einem guten BypassModell aus. Wer allerdings viel schneidet, dem sei die zusätzliche Anschaffung eines Amboss-Modells angeraten – schon um die Bypass-Schere für die feineren Arbeiten reservieren zu können und so deren scharfe Klinge zu schonen. Moderne Gartenscheren folgen aktuellen Gestaltungstrends – so sind die Topmodelle unseres Tests harmonisch abgerundet geformt und weisen klare Konturen auf. Das kommt nicht nur einer unkomplizierten Handhabung entgegen, sondern vermeidet auch Verschmutzung und Rostansatz, weil sich kein Dreck mehr in den zerklüfteten Gelenken sammeln kann. Manchem Designer wünscht man allerdings etwas mehr Mut zur Farbe – die ansonsten vorbildlich geten Modelle von Fiskars man kaum noch wieder, sie im Buschwerk einmal terfallen. leich sich die Klingen von scheren gut nachschärfen (siehe hierzu unser Spezial r Werkzeugpflege in der verngenen Ausgabe), sollte doch beim Kauf auch daachten, dass sich Klinge und iderlager später ersetzen assen – bei der überwiegenZahl der Markenscheren ist der Fall. Materialien und Mechanik der Scheren halten – so zeigt unser Dauertest – in der Regel ein Gärtnerleben lang. Das mitgetestete Gardentool von Leatherman kann zwar als Gartenschere durchaus mithalten – dennoch ist dieses Modell bei seinem hohen Preis nur etwas für betuchte Enthusiasten. 䡺 DA S HAT UN S N I C HT GE FAL L E N Mit nassen Händen sind einige Scheren nicht mehr präzise handhabbar (hier Felco) Oberflächen und Ergonomie wurden vom VPA-Werkzeugexperten Bo begutachtet – hinzu kamen praktische Schnittversuche an Dübelsta S O HA BEN W I R GETES TET Leichte Handhabung Was sollen Gartenscheren leisten? Leicht sollen Sie arbeiten und gut in der Hand liegen – das gilt für beide Schneid-Techniken. Bypass-Scheren sollen außerdem präzise trennen, AmbossScheren dafür dickem Altholz mit möglichst geringer Handkraft zu Leibe rücken. Entsprechend unser Testprogramm: Im Vordergrund standen Praxisversuche, (Ergebnistabelle auf den Folgeseiten) Einzigartig: Mit einer patenten Mechanik schneidet der Goldfinger von Romulus leicht ziehend durchs Holz 68 selbst | 4.2007 Die Rollgriff-Mechanik von Fiskars überzeugt durch eine präzise Führung, die eine gute Kontrolle des Werkzeugs sicherstellt Im nächsten Heft Praxistest Elektro-Rasenmäher TEST: GARTENSCHEREN Dauertest der VPA: Arbeitet die Mechanik auch in Jahren noch gut? andersherum, als vom Nutzer erwartet Schließen am Griffende sind unpraktisch – so das Fazit unserer Tester Einige Scheren öffnen sehr weit und sind daher mit kleinen Händen schwerer handhabbar in denen Handhabung und Schnittpraxis betrachtet wurden. Um die Vergleichbarkeit sicherzustellen, haben wir dabei mit homogenen Buchenholz-Dübelstangen gearbeitet, die Schnittpräzision wurde außerdem mit Papier getestet. Gartenscheren werden intensiv genutzt und sollen lange halten – deshalb hat die VPA für uns einen Dauertest vorgenommen, bei dem die Scheren 20 000 Mal betätigt wurden. Ein Schnitt-Test danach zeigte, ob die Geräte auch dauerhaft präzise arbeiten. Die komplexe Gestaltung mancher Mechanik begünstigt Verschmutzung und Rostansatz 4 . 2 0 0 7 | selbst 69 RATGEBER & TECHNIK ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- H E IM WE RKER- S TEC KS C HLÜS S EL GART ENSCHEREN BY PA SS S Ä TZ E 1 / 4 " TEST: GARTENSCHEREN 1 EMPFEHLE NSWERT Hersteller / Anbieter Bezeichnung Gardena 608 Fiskars 1296440 Fiskars 1296340 Conflor 70390 Felco Felco 12 Gardena 8754 Romulus 80115 „Goldfinger“ Fiskars 9652 Felco Felco 6 Wolf Comfort RR-L Lux 317225 Conflor 70351 Berger 1200 Romulus 80123 Master Master Herren Preis (ca., mit MwSt.) 25 w 19,80 w 26 w 25 w 49 w 8,30 w 34w 29,30 w 37 w 23 w 20 w 12 w 40 w 26 w 22 w Länge (mm) Gewicht (Gramm) Schneidenlänge (mm) Besonderheiten 200 197 54 Schlaufe, verstellbar 201 155 39 168 132 36 Übersetzung 215 283 51 203 266 39 Rollgriff, mehrere Gr. 1 187 133 42 212 405 45 Übersetzung 200 184 44 Rollgriff 198 219 40 mehrere Größen 1 180 187 51 Schlaufe, mehrere Gr. 1 200 276 41 Schlaufe, mehrere Gr. 1, 8 181 146 43 215 251 46 Klinge wechselbar. 210 269 48 205 243 48 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■5 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■7 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■6 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■6 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■6 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■3 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■3 Labortests Papierschneidtest ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnittversuche Holz 6 mm ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnittversuche Holz 8 mm ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnittversuche Holz 10 mm ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Dauertest (20 000 Betätigungen) ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■9 ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■9 ■■■■■ ■■■■■9 ■ ■ ■ ■ ■ 11 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ 10 ■■■■■ sehr gut (1,0) sehr gut (1,2) sehr gut (1,3) sehr gut (1,4) gut (1,6) gut (1,6) gut (1,6) gut (1,6) gut (1,7) gut (2,0) gut (2,0) gut (2,2) gut (2,3) gut (2,3) gut (2,3) Praxistest Gebrauchshinweise (Packung) Griffmaterial Ergonomie bei Anwendung Bedienung der Schließe Testnote Note Preis/Leistung Fazit gut gut gut gut befriedigend sehr gut gut gut gut gut gut gut befriedigend gut gut Leichte Nutzung, bester Schnitt Leichte Nutzung, sehr guter Schnitt Leichte Nutzung, sehr guter Schnitt Klassische Form, sehr guter Schnitt Klassische Form, sehr guter Schnitt Kompakte Form, sehr guter Schnitt Ziehende Arbeitsweise, sehr guter Schnitt Beste Rollgriffschere, guter Schnitt Zu glattes Griffmaterial, guter Schnitt Sehr gute Ergonomie, guter Schnitt Sehr gute Ergonomie, guter Schnitt Sehr gute Ergonomie, guter Schnitt Klassische Form, mittlere Leistungen Klassische Form, mittlere Leistungen Gute Ergonomie, mittlere Leistungen M ULTI TOOL GA RTEN S C H E R E N B YPAS S (F O RTS E TZU NG ) H E IM WE R KER- S TEC KS C HLÜS S EL GART ENSCHEREN AM B O SS EMPFEHLE NSWERT Hersteller / Anbieter Bezeichnung 6 Fiskars 1296330 Gardol 606 4916 S Ä TZ E 3 / 8 " 1 EMPFEHLE NSWERT Fiskars 9651 Lux 317235 Fiskars 1296430 Gardena 8755 Wolf Comfort RS-L Berger 1918 Felco Felco 30 Gardena 618 Master Lady Light Leatherman Hybrid Gardentool Berger 1750 Conflor 70350 Gardol 606 4899 Preis (ca., mit MwSt.) 26 w 5w 29,30 w 20 w 19,80 w 8,30 w 23 w 27 w 38 w 25 w 17 w 99 w 26 w 12 w 5w Länge (mm) Gewicht (Gramm) Schneidenlänge (mm) Besonderheiten 172 126 34 Übersetzung 199 262 40 197 194 37 Rollgriff 200 288 42 Schlaufe, mehrere Gr. 1, 8 192 126 30 178 121 30 185 201 44 Schlaufe, mehrere Gr.1 200 268 54 mehrere Größen1 210 224 47 mehrere Größen 1 95 277 50 Schlaufe, verstellbar 1 162 123 48 2042 242 51 Zusatzwerkzeuge 8 200 241 50 Schlaufe 182 167 38 210 201 45 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■5 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■7 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■6 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■3 ■■■■■4 Labortests Papierschneidtest ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnittversuche Holz 6 mm ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnittversuche Holz 8 mm ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnittversuche Holz 10 mm ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Dauertest (20 000 Betätigungen) ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ 11 ■■■■■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ 11 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ 11 ■■■■■ sehr gut (1,2) gut gut (1,5) sehr gut gut (1,6) gut gut (1,6) gut gut (2,0) gut gut (2,0) sehr gut gut (2,0) gut gut (2,1) gut gut (2,2) befriedigend gut (2,2) gut gut (2,3) gut gut (1,7) mangelhaft gut (2,3) gut gut (2,3) gut befriedigend (2,9) gut Sehr gut in Ergonomie und Schnitt Gute Ergonomie, sehr guter Schnitt Starker Schnitt, geringere Präzision Starker Schnitt, geringere Präzision Starker Schnitt, geringere Präzision Starker Schnitt, geringere Präzision Starker Schnitt, geringere Präzision Starker Schnitt, geringere Präzision Zu glattes Griffmaterial, guter Schnitt Starker Schnitt, geringere Präzision Starker Schnitt, geringere Präzision Universelle Funktion, sehr teuer Klassische Form, mittlere Leistungen Ungünstige Schließe, mittlere Leistungen In Bedienung und Leistung Mittelmaß Subjektive Bewertung Gebrauchshinweise (Packung) Griffmaterial Ergonomie bei Anwendung Bedienung der Schließe Testnote Note Preis/Leistung Fazit 1 70 für unterschiedliche Handgrößen; 2 ausgeklappt, eingeklappt: 118 mm; 3 ungewohnt, in eingeklappter Position Klemmgefahr; 4 Schließposition anders als intuitiv erwartet; 5 nicht vorhanden; 6 etwas rutschig bei selbst | 4.2007 nassen Händen; 7 aber: Klemmgefahr bei kleinen Händen; 8 außerdem ein Textil-Halfter; 9 am Scharnier tritt Fett aus; 10 Schere nach Test schwergängig, klemmt; 11 Feder hakelt nach Testende bei Betätigung 4 . 2 0 0 7 | selbst 71
