Hartmut H.

W.-Ing. Büro Hartmut Hüne für CNC Werkzeugmaschinen
Germany • Garbenstr. 16 • 31542 Bad Nenndorf ( bei Hannover )
Tel.: 0049 - 5723 - 74 90 14 • Fax.: 0049 - 5723 - 74 90 73
Handy 0171 - 82 18 605 • E-Mail: [email protected]
EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie Landkreis - Schaumburg
Astronomische Arbeitsgemeinschaft
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi)
Öffentlichkeitsarbeit
11019 Berlin
Sehr geehrter Herr Minister Sigmar Gabriel,
weiter einen freundlichen Tag!
Anlage mit einer Zusammenfassung:
Klimaschutz - Energiereserven - Energiewende
(Kurzdarstellung für Entscheidungsträger)
Messtechnischer Beweis - keine CO2 Klimaerwärmung
NASA-GISS ändert rückwirkend von 2010 - 2012 die Temperaturdaten!
Noch hunderte Jahre konventionelle Energien vorhanden
Energiewende ohne konv. Energie zu 99.999% nicht möglich (NIE) Hochrechnung für 2050-2054.
Zu dem gesamten Thema folgendes:
1. Einen kleinen Hinweis zum Anfang - Sie können sehr schnell feststellen, ob der 2.Hauptsatz der Thermodynamik richtig ist! Kaufen
Sie sich für 25€ ein IR-Messgerät ( Messbereich von -50 bis +300Grad. Cel. ) und messen den Erdboden und dann zB. die Regenwolken
- die Wolken und dann den klaren Himmel. Sie werden feststellen je höher Sie messen, nimmt die Kälter weiter zu. Ein Rückkopplung
von KALT nach Warm (Boden) gibt es nicht = somit gibt es KEINE Erwärmung durch CO2 - das ist DER PUNKT 1, der Ihnen über
Jahre FALSCH eingetrichtert wurde!!
2. Sollte es eine Rückkopplung geben, so müsste das Wasserdampf-GAS zunehmen - es nimmt aber seit mehr als 40 Jahren „AB" - die
Rückkopplung ist somit NEGATIV - messtechnische Beweise liegen vor !!!
Zu Glück haben wir „messtechnisch“ beweisbar „““KEINE“““ CO2-Klimaerwärmung!
1. Klimaschutz (CO2 Klimaerwärmung)
2. Energiewende (50-100% durch "Neue Instabile Energien" - NIE!)
Robert King Merton Prinzip der echten Wissenschaft: http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_K._Merton
4. organisierter Skeptizismus (organized scepticism)
Sowohl in den Forschungsmethoden wie in der institutionellen Absicherung der Forschung muss gewährleistet sein, dass ein
abschließendes Urteil erst gefällt wird, wenn alle nötigen Fakten zur Verfügung stehen.
Argumentum ad populum: Beweisrede für das Volk = bezeichnet eine rhetorische Taktik, bei der etwas
als wahr behauptet wird, weil es der Meinung einer relevanten Mehrheit von Personen und der öffentlichen Meinung entspricht.
Wie erklärt man es, dass seit mehr als 18 Jahren die ERDTEMPERATUR nicht mehr steigt?! Diese Aussage bezieht sich auf die
Temperatur-Daten der NASA-GISS-IPCC!
LEIDER STIMMEN AUCH DIESE DATEN NICHT MEHR!
1. Klimaschutz:
( das KLIMA kann man leider nicht schützen - man müsste die ca. 14 Variablen des Wetters ändern )
KEINE CO2 Klimaerwärmung - weitere "NEUE DATEN" und Ergänzungen!
Es wird nun weltweit zunehmend festgestellt (Anlagen anbei), dass die NOOA und NASA-GISS-IPCC ihre Temperaturdaten gefälscht
haben von zB. 2010 zu 2012 um + 94 % und auch weiter div. Daten 2014 noch mehrfach positiv verändert wurden!
1. Prof. Dr. rer.nat. Ewert u. H. Hüne: Messtechnischer Beweis - keine CO2 Klimaerwärmung
Deutscher Bundestag, Petitionsausschuss - Bezug: Nr.: Pet 2-18-18-xxxx-xxxxxx; Einspruch vom Juli 2014 gegen den "
KLIMASCHUTZ - CO2-Erwärmung " !!!
Anlagen: wie im separaten Verzeichnis aufgeführt. In gedruckter Form per Brief mit allen
Autoren-Untersuchungen ca. 250 Seiten + ca. 64MB CD ( Brief eingeschrieben )
2. Graham Lloyd: Australisches Wetteramt wird der Manipulation von Temperaturaufzeichnungen angeklagt!
3. Prof. Dr. Joseph D’Aleo und Anthony Watts: Aufzeichnungen der ERD-Oberflächentemperaturen - ( NOOA und NASA_GISS)
Politisch betriebene Täuschung durch Reduzierungen der kalten Messstationen!
4. Lord Donoughue - Frage eines Lord aus dem Oberhaus von England an die Regierung seiner königlichen Majestät, ob es eine CO2Erwärmung gibt mit Doug Keenan (Mathematiker): MetOffice-England gibt zu: Behauptungen eines signifikanten Temperaturanstiegs
sind unhaltbar - angeblich wurde ein falsches "statistisches Modell" angewandt (Ausrede)?!
5. Lord Christopher Monckton of Brenchley hat versucht das IPCC in der Schweiz auf Grund falscher Daten zu verklagen - den RSSSatelliten-Daten zufolge gibt es seit 23 Jahren keine ERD-Erwärmung - lt. Erdmessdaten seit 18 Jahren und 4 Monaten - UNO-Institute
kann man nicht verklagen, sie können auch Falschaussagen und Betrügereien durchführen. Die Schweiz sollte dafür sorgen,
betrügerische Institutionen des Land zu verweisen?! Wir werden uns dafür einsetzten!!!
6. Neue skeptische Studie stellt Temperaturaufzeichnungen in Neuseeland in Frage
7. Weitere gefälschte Temperaturdaten untersucht von anderen Profs. weltweit, werden zur Zeit bearbeitet und kontrolliert - die Liste
wird länger!!!
8. Nun Anhörungen durch die USA-Regierung zu den geänderten Temperatur NASA-GISS-IPCC Daten!
Hinweis zum 2Grad ZIEL - sollte man wissen:
Das 2°-Ziel der Politik. Was ist Klimawandel wirklich und wie entstand das "" 2°-Ziel ""?
2. Energiewende - leider physikalischer UNSINN - wir können eine Volkswirtschaft die ca. 625Mrd. kWh/a benötigt, nicht zu 50-100%
bei 8.760Std./Jahr mit PV - Wind - BIO-Gas versorgen - Beweise anbei!!!
Die Energiewende ist nicht durchführbar - messtechnische Hochrechnung für die Jahre 2050-54.
Sind 100 % NIE (Neue Instabile Energien) zur Stromversorgung eines Industrielandes sinnvoll machbar? Wird eine Energiewende 2030
- 40 - 50 beweisbar ohne Kohle - Gas - Atom möglich sein?
( von H. Hüne - Dr. Eichten - R. Schuster Version 04.2014 )
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/sind-100-nie-neue-instabile-energien-zur-stromversorgung-eines-industrielandes-sinnvollmachbar/
Bitte Grafik in A3 ausdrucken!
Bitte ansehen: Herrn " Prof. Dr. Dr. Sinn " - sein Vortrag : „Energiewende ins
Nichts“. http://www.youtube.com/watch?v=m2eVYWVLtwE
In vielen Bereichen sehr gut, nur haben wir nachweislich keine Klimaerwärmumg durch das CO2 = Bestätigung auch durch die NASAGISS und durch das MetOffice von 2013 usw. !!!
http://www.eike-klimaenergie.eu/climategate-anzeige/nasa-meldet-co2-kuehlt-sonnensturm-einfach-weg/
Was sagt Allensbach zB. zu den Redakteuren in Deutschland - ca. 76% sollen eine ROTE und GRÜNE Überzeugung vertreten - also alle
auf LINIE der CO2-Erwärmung. Noch KLARER schreibt Herr Ulfkotte in seinem neuen Buch über „GEKAUFTE Journalisten“?
Leider musste ich am 18.11. 2014 feststellen, auch die angeblichen Unternehmer sind wohl alle auf LINIE - ein TRAUERSPIEL ( UVNTagung am 18.11.2014 in Hannover - Klima und Energiewende)
Wie soll man eine solche Presse bezeichnen????
zB.: Ein neues Fracking-Verfahren, dass wohl ab 2015 in den USA eingesetzt wird - KEIN WASSER - KEINE CHEMIE - KEIN SAND
überhaupt keine RÜCKSTÄNDE mehr + mehr als 100% Energie bzgl. der alten Verfahren - es zeigt der MENSCH ist mehr als kreativ „die GRÜNEN VERBOTE" zeigen die geistige Unbeweglichkeit dieser Öko-Ideologen - NEIN DANK für soviel RÜCKSCHRITT
(auch die anderen Menschen auf unserem Planeten möchte ca. 3.000kWh/a Strom NUTZEN - und das wird nur erreicht durch den
Neubau von ca. 460 AKWs und ab 2015 beginn in DEUTSCHLAND das FUSIONSZEIALTER - ich hoffe, wir können ab 2035-40 die
ersten 3.000MW Fusionskraftwerke planen und dann für meine ENKEL bauen - Energie für mehr als 40Mill. Jahre - „DAS" ist ein
großes „“““ZIEL „“““ nicht diese unterbelichtete sogenannte ENERGIEWNDE (NI-Energie = Neue Instabile Energie!!!
Sie sollten sich einmal bei EIKE (Mitglieder aus allen physikalischen Bereichen, weltweit) informieren: http://www.eike-klimaenergie.eu
Wir sind das einzige deutsche Klima- und Energie-Institut das vollständig privat finanziert wird (zu 97% durch private Spenden und
durch einige Klein- und Mittelbetriebe).
Vor ca.6 Monaten hatten wir unsere letzte 8.EIKE-Konferenz in Frankfurt/Main - bitte im Netz EIKE aufrufen. Bitte unterstützen Sie
unsere Arbeit durch Ihre Spende. Herzlichen Danke!
Mit freundlichem Gruß aus " Bad Nenndorf "
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne
42 Jahre Vertrieb von innovativen
CNC-Werkzeugmaschinen bis 20 Achsen
Forschungs - AG: Magnetfelder - Klima - Energie
Anlagen: können Sie anfordern, bitte Mail !!!
Bereich Windanlagen:
1. Wind Turbine Syndrome – Bericht eines natürlichen Experiments
2. Auswirkungen einer subliminalen Beschallung mit einer Frequenz von 4 Hz, 8Hz und 31,5 Hz auf die elektroenzephalographische
Aktivität eines weiblichen Probanden
3. Gefährdung der Gesundheit durch Windkraftanlagen
4. Infra-Schalldruckmessungen für den Atomsperrvertrag an WEAs
5. Gesundheitsgefährdung durch Infraschall - Wie ist der internationale Stand des Wissens?
6. Positionspapier zu Gesundheitsrisiken beim Ausbau der Erneuerbaren Energien - Ärzte Niedersachsen
7. Code of Conduct - späterer Abbau der WEAs
8. Praxiserfahrungen mit der Wirtschaftlichkeit von Bürgerwindparks in Deutschland
9. Korrelation der Einspeisung aus Windkraftanlagen macht Grundlastfähigkeit in Deutschland unmöglich ( siehe messtechnische
Beweise seit 2010 bis heute )
10.Hessischer Verwaltungsgerichtshof 9. Senat - Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen und Artenschutz Beweisbegründung NR. 11 - Seite 13 !!!
11. Gefährdung der menschlichen Gesundheit durch Großwindanlagen Schutzpflicht des Staates - Infraschall als pars pro toto Persönliche Haftung von Stadtratsmitgliedern - Prof. Dr. Michael Elicker / Andreas Langenbahn
Bereich Klima:
1. Klimawandel ? Was wurde gemessen? ( ca. 2.200 Messstationen auf der Erde untersucht von 1880 bis 2010/12 = 5
Temperaturphasen 3 Abkühlung und 2 Erwärmungen festgestellt, ca. 10.000 Gradienten untersucht - Studie weltweit absolut einmalig
von Prof. Dr. rer.nat. Ewert! )
2. NASA-GISS ändert rückwirkend die Temperaturdaten - ein Fall für den Staatsanwalt !!!
( messtechnischer Nachweis: seit 1960 bis 2012 Phase 3-4-5 ca. 80% „ ABKÜHLUNG" von ca. 2.200 Messstationen auf der ERDE lt.
Prof. Dr. rer.nat. Ewert - keine CO2 Klimaerwärmung vorhanden )
3. Erwärmung des Nordpols durch den Sonnenwind und Abkühlung des Südpols durch Energieabführung
(5 Themis-Satelliten haben den Sachverhalt 2007 bis 2011 nachgewiesen!)
4. Über die aktuelle Veränderung der Sonnenaktivität und ihr möglicher Einfluss auf das Klima
(Messtechnischer Nachweis von Dr. Borchert, was ist für die Erwärmung verantwortlich!?)
5. Kaltzeiten durch die einseitigen Planetenstellungen Jupiter - Saturn - Uranus - Neptun zur Sonne - 30 Jahre kühler bis nach 2040 mit
mehr REGEN
6. High variability of Greenland surface temperature over the past 4000 years estimated from trapped air in an ice core. (ca. 25x war es in
4.000Jahren in Grönland wärmer als in den letzten 30 Jahren - wo war damals das CO2? )
7. Warum CO2 die Erdoberfläche kühlt !!!!!!!!!!
8. Sahara der mit Abstand größte CO2-Emittent - erheblich höher als die Industriestaaten!
9. Hauptaussagen des IPCC aus der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (von BMU + BMBF + UBA + De-IPCC) Eine
Stellungnahme von H.Hüne 07.07.2014
10. Kurzfassung eines Untersuchungsbericht über das IPCC für politische Entscheidungsträger:
durch Donna Laframboise - Kanada von 2009 bis 2014. Ihr Buch dazu in Deutsch!
Bereich Energie
1. Sind 100 % NIE (Neue Instabile Energien) zur Stromversorgung eines Industrielandes sinnvoll machbar?
2. "Energiepolitisches Manifest Argumente für die Beendigung der Energiewende für alle Parteien"
3. BN-800 wird erstmals kritisch ein AKW in Russland - Beseitigung von Atommüll (Uran und Plutonium)
4. Die Entschärfung des Atommülls - die Transmutationsanlage wird nun in Mol-Belgien gebaut - nach der Reduzierung der Strahlung
noch ca. 310 Jahre Restablagerzeitraum, keine 350.000Jahre mehr!!!
5. Eine messtechnische Untersuchungsreise nach Tschernobyl vom 21-27.08.2014 von Herrn Prof. Dr. Hans Günter Appel NAEB und
Dr. Hinsch Atomphysiker.
6. Die nächste Schiefer-Revolution: Tiefkühl-Fracking - kein Wasser - kein Sand - keine Chemie - kein Benzol u. Quecksilber mehr +
100% zusätzliche GASMENGE!
7. "Kurzdarstellung für Entscheidungsträger - Klimaschutz - Energiereserven - Energiewende“ Stand 02.2015.
Europäisches Institut für Klima + Energie e.V.
www. eike-klima-energie. eu
Dipl.Geologe Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert, [email protected]
Klimawandel ? Was wurde gemessen ?
1. COMNISPA-Temperaturkurve (A.Mangini): Wechsel sind die Regel
„Mittelalterliche Warmzeit“
2. Langzeit-Temperaturreihen
2.1 Gemessen seit 1659 In Mittel-England
2.2 Berlin beginnt 1706, De Bilt 1706, Uppsala 1722 ...etc. ‚Wetterzentrale.de’, ‚ Rimfrost’,
‚The Little Ice Age Thermometers’ enthalten Langzeit-Temperaturreihen von 82 Stationen.
Ein Beispiel:
12
De Bilt, 1706 - 2008
in °C
10
8
6
1700
1750
1800
1850
1900
1950
2000
De Bilt illustriert die nach 1800 begonnene Rückerwärmung nach der Kleinen Eiszeit
2
3. Kurzzeit-Temperaturreihen (Zwischenbericht)
Die Detailauswertung der in 2010 archivierten NASA-GISS-Daten beweist, dass auch im 20 Jh. der übliche Wechsel von Warm- und Kaltphasen stattgefunden hat. Für den Zeitraum 1880-2010 sind Daten
von 1108 Stationen vorhanden, die im Detail ausgewertet wurden. Dazu wurden die Jahresmittel der
Temperatur als „Ganglinien“ aufgetragen. Zwei repräsentative Beispiele illustrieren mit ihren Warm- und
Kaltphasen und den dazugehörigen Trendlinien die Auswertungsmethode: Die Gradienten der
Trendlinien geben die Jahresänderungsraten an – a) für die Gesamtzeit (schwarz) und b) für ihre
Warm- und Kaltphasen (rot bzw. blau). Der Wärmeinsel-Effekt (WI) ist nicht berücksichtigt.
1895-1917: -0,0071°C/a
1917-1953: +0,0398°C/a
1953-1975: -0,0264°C/a
1975-2001: +0,0483°C/a
2001-2010: -0,2392°C/a
12
Levan, 1895-2010, wärmer: 0,0138° C/a
10
8
industrielle CO2-Produktion
6
1890
1910
1930
1950
1970
1990
2010
23
Jacksonville, 1881-2010, kühler: -0,0268° C/a
21
19
Phase 1:
Kühler
Phase 3:
Kühler
Phase 2:
Wärmer
Phase 4:
Wärmer
Phase 5:
Kühler
17
1880
1900
1920
1940
1960
1980
Mittelwerte der 5 Phasen aller 1108 Stationen
Wechsel von
Dauer
Kalt- + Warmphasen
ab
bis
Phase 1:
kühler
1880
1920
Phase 2:
wärmer
1910
1950
Phase 3:
kühler
1930
1980
Phase 4:
wärmer
1950
2000
Phase 5:
kühler
2000
2010 *)
2000
Mittl. Änderung je Phase/Zeit
in °C/Zeit
in °C/a
-0,120
-1,116
0,038
1,103
-0,037
-0,872
0,050
1,028
-0,060
-0,655
Summe der Änderungen in den Phasen 1 bis 5
-0,128
-0,512
Zeitabschnitte überlappen, weil Anfang, Dauer und Ende wechseln
+°C/Phase
1860
1870
+°C/Phase
14,4
14,3
14,2
14,1
14,0
13,9
13,8
13,7
13,6
13,5
13,4
13,3
13,2
13,1
13,0
12,9
12,8
12,7
12,6
12,5
12,4
12,3
12,2
12,1
12,0
11,9
11,8
11,7
11,6
11,5
Der Bezugspunkt 13,8 entspricht
IPCC-Global Mean-Temperature
1880
1890
1900
1910
1920
CO2-Gehalt steigt infolge Emissionen
1930
1940
1950
1960
1970
2020
1980
1990
2000
210
1881-1901: -0,0347°C/a
1902-1949: +0,0205°C/a
1949-1976: -0,0485°C/a
1976-1991: +0,1190°C/a
1991-2010: -0,0268°C/a
Regional wurden insgesamt Erwärmungen oder
Abkühlungen festgestellt; Station Levan hat
eine Erwärmung registriert, Jacksonville eine
Abkühlung. Im Detail
sind von 1880 bis 2010
5 Phasen aufeinander
gefolgt. Ein Einfluss des
ansteigenden CO2-Gehaltes ist nicht erkennbar.
Fakten:
> Keine Erwärmung
im 20. Jh.
> Erwärmung vor
CO2-Emissionen
> Abkühlungen trotz
CO2-Emisionen.
Folgerungen:
> Temperaturganglinien zeigen
keinen Einfluss von CO2
> Aus Gründen des Klimaschutzes
CO2 zu begrenzen ist Unsinn.
> Ohne CO2 kein Leben, weil
Grundbaustoff der Nahrungsmittel. Größerer CO2-Gehalt der Luft
fördert Pflanzenwachstum,
nützlich für die Ernährung von
immer mehr Menschen.
2
1
Das 2°-Ziel der Politik
Was ist Klimawandel wirklich und wie entstand das 2°-Ziel ?
Von
Friedrich-Karl Ewert
Begriff ‚Erderwärmung’
Zunächst ist eine Begriffsklärung nötig, denn Klimaforscher, Medien und Politiker sprechen oft
von einer ‚Erderwärmung’, die wir Menschen ihrer Meinung nach verursachen. Der Begriff ist
falsch! Dass sie diesen Begriff benutzen, charakterisiert allerdings ihren Kenntnisstand von der
Erde, und das gilt sowohl für den Erdkörper selbst als auch für seine Klimageschichte, denn von
ihren 4,5 Mrd Jahren werden bestenfalls nur knapp 100 Jahre berücksichtigt, also der 45Millionste Teil.
Unter der Erdoberfläche schwankt die Temperatur des Bodens mit der aktuellen Temperatur der
Luft. Im Boden verringern sich nach unten die Temperaturschwankungen und erreichen in etwa
10 m Tiefe die Jahresmitteltemperatur, die bei uns etwa 9,5°C beträgt. Zur Tiefe hin nimmt die
Temperatur dann mit der ‚geothermischen Tiefenstufe’ zu – bei uns sind das 3°C/100m; in 1000
m Tiefe beträgt die Temperatur also 9,5+ (10×3) = 39,5°C. Von örtlichen Besonderheiten abgesehen erreicht die Temperatur in etwa 50 km Tiefe die Schmelztemperatur der Gesteine von ca.
1500°C. Von dort sind es bis zum Zentrum des Erdkerns noch ca. 6320 km, wo die Temperatur
5000°C übersteigt. Von Temperaturänderungen der Atmosphäre ist schon in Tiefen von 10 m
nichts mehr zu spüren. Deshalb: von ‚Erderwärmung’ zu sprechen ist falsch.
Klimawandel
Von offizieller Seite wird der Begriff ‚Klimawandel’ mit größter Selbstverständlichkeit benutzt
und auf den gegenwärtigen Zustand des Klimas angewandt. Dabei wird in der Öffentlichkeit
ständig der Eindruck erweckt, dass die in historischem Maßstab derzeit marginale Temperaturänderung maßgeblich vom Menschen verursacht werde. Die jüngste IPCC-Veranstaltung in Stockholm hat dies wieder bestätigt.
Aber was ist Klimawandel wirklich? Das Wetter wechselt von Tag zu Tag, von Woche zu Woche
– etc., aber wie groß muss (darf, soll) eine Änderung sein, um als Klimawandel zu gelten? Welches Kriterium ist ausschlaggebend für den Unterschied zwischen Temperaturschwankungen und
Klimawandel? Klare Definitionen gehören zu den Grundlagen der Naturwissenschaften – schon
als Schüler erfährt man, wie beispielsweise unsere Längenmaße definiert sind, und warum. Dass
für den Klimawandel immer noch eine klare Definition fehlt, ist erstaunlich, wo doch sonst alles
mit Maß und Zahl geklärt ist. Könnte dies beabsichtigt sein, weil mit der gegenwärtigen Praxis
sich auch schon die kleinen Temperaturschwankungen der Gegenwart als Klimawandel propagieren lassen?
Dass die Übergänge zwischen Eiszeiten und Warmzeiten einen Klimawandel darstellen, versteht
sich von selbst, doch diese Änderungen erreichen Größenordnungen bis zu 10°C und mehr. Beim
wirklichen Klimawandel kleineren – bzw. geringeren bzw. üblichen – Ausmaßes wandelt sich
ein Klima in ein anderes, und man kann die Größenordnung der einen Klimawandel bewirkenden
Veränderung abschätzen, wenn man die Mittelwerte der Temperaturen mehrerer Klimazonen
vergleicht. Beispielsweise unterscheiden sich die Durchschnittstemperaturen von Mailand, Berlin
und Stockholm um jeweils etwa 3°C, Vergleiche mit subtropischen oder periglazialen Zonen ergeben erheblich größere Unterschiede. Ein wirklicher Klimawandel erfordert Änderungen von
einigen Grad.
2
Wie von EWERT in [1] dargestellt, ist die Temperatur seit etwa 1700 ausweislich der LangzeitTemperaturreihen von 60 Stationen (von 82) weltweit jedoch nur um 0,6°C/100a angestiegen –
allerdings nicht überall auf der Erde, denn während 3 Stationen keine Änderungen registrierten,
verzeichneten 19 Stationen für die 310 Jahre eine Abkühlung ihrer Regionen von –0,2°C/100a.
Die Erwärmungsrate enthält noch den Wärme-Insel-Effekt, der vor allem im 20 Jh. wirksam
wurde. SCHELLNHUBER (!) et alt. erhielten bei ihrer Auswertung von 95 Stationen weltweit ein
noch ‚kühleres’ Ergebnis und folgerten schließlich, dass man „im größten Teil der Stationen
keine Anzeichen für eine globale Erwärmung der Atmosphäre gefunden hat“ [2].
Nun beziffert selbst die etablierte und politisch motivierte Klimaforschung die Änderungen im
vergangenen Jahrhundert mit nur einigen Zehntel Grad und bezieht sich dabei auf die von ihnen
zu Grunde gelegte Beobachtungszeit seit etwa 1880. Wenn man berücksichtigt, dass im weitaus
größeren Teil der Erdoberfläche bis vor etwa 40 Jahren mangels eines auch nur annähernd ausreichenden Stations-Netzes überhaupt nicht gemessen wurde, weil die Satellitenmessungen erst
später begannen, scheint es angemessen zu sein, für die Temperaturänderung im 20. Jh. unter
Abzug des Wärme-Insel-Effekts eine Größenordnung von 0,6°C (±0,2° ) anzunehmen. Wäre das
wirklich schon ein Klimawandel? Nein! Wie Abb. 1 zeigt, hat es in den letzten 9000 Jahren den
üblichen Wechsel von Warm- und Kaltphasen mit Änderungen auch von mehr als 2°C gegeben.
Der letzte Wechsel findet seit 1800 statt, nämlich die Rückerwärmung nach dem Ende der Kleinen Eiszeit (roter Pfeil). Diese Rückerwärmung enthält außer den üblichen Temperaturschwankungen auch Erwärmungs- und Abkühlungsphasen. Die 1708 beginnende Ganglinie der Station
De Bilt liefert als repräsentatives Zeugnis der wirklichen Temperaturentwicklung keinen Beweis
für einen ‚menschengemachten Klimawandel’. Die Ganglinie zeigt für das 20. Jh. keine Entwicklung, die es nicht vorher – und sehr viel stärker – auch schon gab.
Abb. 1: Schwankungen der globalen Durchschnittstemperatur (oben: COMNISPA-Temperaturkurve
A.Mangini, Univ- Heidelberg), Temperaturganglinie der Station De Bilt seit 1708 (unten, aus [1])
3
Diese geringen Temperaturschwankungen wurden in einer politisierten und von Profiteuren angeheizten "Klima-Wandel-Hysterie" in einen angeblich anthropogenen Klimawandel umfunktioniert, und so von der UN übernommen. Er beruht auf einem politischen und auf einem wirtschaftlichen Konzept, denn die Möglichkeit eines „long lasting business“ wurde schnell erkannt.
Die angenommene Zusammenhang zwischen Temperaturänderungen und CO2-Konzentration
kann nicht bewiesen werden – und ist nicht beweisbar. Sie basiert auf Klimasimulationsmodellen,
während die in der Natur gemessenen Fakten ignoriert werden. Das in den 1980er Jahren
erfundene Modell ‚anthropogener Klimawandel’ hat zu einem hektischen Aktionismus (CO2Minderungs-Maßnahmen) geführt, denen aber statt eines wirklichen Klimawandels nur die üblichen Temperaturschwankungen geringen Ausmaßes zu Grunde liegen.. Die weltweit praktizierte
Klimabürokratie und der Klimatourismus von Rio bis Kopenhagen kosten Aber-Milliarden und
leben von einem ‚Klimawandel’, der nicht stattfindet.
Das 2°-Ziel
Kritische Einwände gegen diesen angenommenen Klimawandel werden seitens der Regierung
stereotyp mit dem Argument abgelehnt, man folge mit der Akzeptanz des 2°-Zieles der offiziellen Klimapolitik, denn auf dem G-8-Gipfel im italienischen L'Aquila haben sich die USA, Kanada, Japan, Deutschland, Großbritannien, Italien, Frankreich und Russland am 08.07.2009 zu
dem Ziel bekannt, den globalen Temperaturanstieg im Vergleich zum Beginn des Industriezeitalters auf zwei Grad Celsius zu begrenzen. Danach soll die angeblich durch uns bewirkte Erderwärmung 2°C nicht erreicht werden, denn anderenfalls wäre die Existenz der Menschheit gefährdet.
In DIE ZEIT vom 20.8.2009 urteilte Prof. Dr. Hans von Storch (GKSS HH): „Zwei Grad ist eine
politische, eine sinnlose Zahl. Ich halte das für Verarschung.“ In einem am 28.10.2009 veröffentlichten Interview der Frankfurter Allgemeinen Zeitung haben die Präsidenten des Geoforschungszentrums Potsdam, Prof. Dr. Hüttl, des Alfred-Wegener-Instituts Bremerhaven, Prof. Dr.
Lochte, und des Senckenberg-Museums, Prof. Dr. Mosbrugger, das 2°-Ziel als unbegründet und
nicht zweckmäßig beurteilt. Dieses Urteil der höchsten geowissenschaftlichen Fachinstanzen
blieb unberücksichtigt. Die Bundesregierung und ein Teil der Wissenschaft hielten daran fest –
und selbstverständlich in populistischer Ausschlachtung auch die Medien. Kompetente Gegenstimmen gab es genug, sie blieben unwirksam. Der geologischen Sicht des Autors kommt die
Bewertung von Prof. Dr. Horst Malberg (FU Berlin) am nächsten [3]: "Wie ideologisch vermessen muss man sein, um der Natur ein „2-Grad-Ziel“ vorzugeben. Der dominierende solare Einfluss auf unser Klima in Verbindung mit dem thermischen Gedächtnis des Ozeans wird sich auch
dann nicht ändern, wenn sich der Mensch als Zauberlehrling versucht."
Wer die Entstehungsgeschichte dieses Gebotes erfährt, kann nicht glauben, dass eine durch nichts
bewiesene und dazu noch völlig fachfremde Annahme zu einem Handlungsgebot für die ganze
Welt mutieren konnte. Joachim Müller-Jung, Fachjournalist der FAZ und durch viele Beiträge als
Verfechter des Modells vom menschengemachten Klimawandel bekannt, hat diese Entstehungsgeschichte am 9.12.2009 in der FAZ in einem gründlichen Beitrag behandelt. Danach hat die Geschichte der Zwei-Grad-Grenze 1977 durch William D. Nordhaus begonnen: Nordhaus war an
der Yale-Universität Wirtschaftsprofessor, ohne eigenen fachlichen Bezug zum Klima und zur
Klimaforschung; d.h. das 2°-Ziel ist kein Ergebnis der Forschungen der Klimawissenschaftler,
sondern eine Erfindung der Wirtschaftswissenschaft.
Der tatsächlich fehlende Bezug zur Klimaforschung ergibt sich u.a. schon daraus, dass das 2°Ziel in einer Abkühlungsphase entstand, in der Wissenschaftler eher eine Eiszeit befürchteten:
Am 25.2.1977 zitierte die Frankfurter Allgemeine Zeitung den amerikanischen Chemiker und
Nobelpreisträger Linus Pauling mit dem Satz: „Die Klimaveränderung könne in eine globale
4
Katastrophe münden, in den bisher härtesten Test für die Zivilisation“. Damals fürchtete man
sich vor einer neuen Eiszeit, heute vor der Erderwärmung. Am 22.4.2011, also 34 Jahre später,
schreibt WELT ONLINE dazu: „In den 70-Jahren hatten wir schon mal eine intensive Debatte um
die Zukunft des Weltklimas. Damals warnten uns die Wissenschaftler allerdings vor genau dem
Gegenteil: einer neuen Eiszeit. Was aus der Rückschau von heute besonders auffällt: Die erwarteten Folgen glichen denen, die heute im Zusammenhang mit der Erderwärmung diskutiert werden, wie ein Ei dem anderen: Unbewohnbarkeit der Erde, Extremereignisse, Hurrikane, Dürren,
Fluten, Hungerkrisen und andere Katastrophen, die CIA erwartete Klimakriege. Auch machte
man den Menschen verantwortlich für den sich abzeichnenden Klimawandel“.
Das 2°-Ziel machte Karriere, weil manche Klimaforscher es gelesen oder davon gehört hatten,
seine Anwendbarkeit und Nützlichkeit für ihre Zwecke begriffen, und sich gegenseitig der Bedeutung dieses Zieles versicherten. Das 2°-Ziel ist nicht das Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchungen, sondern erinnert vielmehr an die Sage von der Wechselbeziehung zwischen dem
Glöckner von Notre-Dame und dem Kanonier auf der Bastille: Wenn der Glöckner um die Mittagszeit sah, dass der Kanonier zur Kanone ging, begann er die Glocke zu läuten, und der erste
Glockenschlag veranlasste den Kanonier, den Mittagsschuss abzufeuern.
Carlo Jaeger , Ökonom, Soziologe und Humanökologe und Leiter des Forschungsfeldes Transdisziplinäre Konzepte und Methoden am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), hat in
einem Buchkapitel geschrieben "Das Zwei-Grad Limit ist fast zufällig aufgetaucht, und es entwickelte sich dann eigentümlich widersprüchlich weiter: Politiker haben es wie ein wissenschaftliches Ergebnis behandelt, Wissenschaftler als eine politische Angelegenheit."
Weitere von Müller-Jung beschriebene Details können in diesem Rahmen nicht berücksichtigt
werden. Zusammengefasst zeigt sich, dass der Einfall eines Wirtschaftsprofessors durch Weitererzählen Karriere machen konnte. Indem das 2°-Ziel auf dem G8-Gipfel zum Gebot einer offiziellen Klimapolitik erhoben wurde, ist es zum Handlungsgebot für die Welt geworden. Tatsächlich fehlt ihm jeder kausale Bezug zum Klima, wissenschaftlichen Begründungen fehlen und
seine Unvereinbarkeit mit Grundgesetzen der Physik ist bewiesen. Die Karriere des 2°-Ziels
gleicht einer Geschichte aus einem Märchenbuch. Trotzdem dient es dem PIK und dem WBGU
(Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) als Handlungsanweisung. Der WBGU fordert einen Weltklimavertrag und schlägt sogar eine De-Karbonisierung vor – also eine Begrenzung des Kohlenstoff-Umsatzes, ungeachtet der Tatsache, dass Kohlenstoff der Grundbaustein unserer Nahrungsmittel ist, also lebensnotwendig. In der Politik und
in führenden Medien gilt das 2°-Ziel längst als sakrosanktes Dogma, das zwar keiner versteht
oder dessen Entstehung kennt, der aber jeden bemitleidet – oder verleumdet – , der es zu hinterfragen oder gar zu kritisieren wagt.
Schließlich sei noch an eine Tatsache erinnert: Temperaturänderungen von ≥ 2°C hat es in der
Erdgeschichte immer wieder gegeben, die Ganglinie in Abb. 1 verzeichnet allein drei in 6000
Jahren. Warmzeiten sind dem Leben auf der Erde immer gut bekommen. Warum sollte eine solche Erwärmung also die Menschheit gefährden? Die Weltbewegung ‚Erwärmung vermeiden’
unterliegt offensichtlich einer Auto-Hypnose.
4°C und mehr ?
In Unkenntnis klimatologischer Grundlagen haben die Agitatoren ‚unseres’ Klimawandels nicht
berücksichtigt, dass die Sonne als Regisseur unseres Klimas es auf der Erde phasenweise wärmer
oder kühler werden lässt. Gegenwärtig wird es wieder mal kühler, so dass die Diskrepanz zwischen Messwerten und Simulationsergebnis wächst. Vielleicht haben Anhänger des Modells
‚anthropogener Klimawandel’ auch nur gehofft, dass der Unterschied zwischen Wunsch und
5
Wirklichkeit erst nach Erreichen der eigenen Pensionsgrenze so offensichtlich wird, dass selbst
die Hartliner die Realität nicht mehr übersehen können.
Dieser Klimawandel wurde von Teilen seiner Initiatoren als Geschäfts- und Beschäftigungsmodell angelegt, wie in Teil 2 dieser Stellungnahme begründet wird. Anderen Anhängern wurde er
im Laufe der Zeit zu einer Ersatzreligion. Nun raubt ein seit 15 Jahren andauernder ErwärmungsStop mit einer deutlichen Tendenz zu einer neuen Abkühlungsphase den Propagandisten und den
Gläubigen ihre Handlungsgrundlage. Wie darf man trotzdem dabei bleiben? Man erklärt sie als
Pause und praktiziert Mark Twain (frei angepasst): „Als das Ziel ihren Augen entschwand, verdoppelten sie ihre Anstrengungen, es zu erreichen.“ Also wird unsere Klimazukunft in noch
düsteren Farben gemalt, damit die Politik weiter für die existenzsichernden Ressourcen sorgt. Der
Weltklimarat prognostiziert jetzt eine noch stärkere Erwärmung und wieder einen viel stärkeren
Anstieg des Meeresspiegels. Dass bei diesen Bemühungen naturwissenschaftliche Grundkenntnisse vergewaltigt werden, nimmt man in Kauf.
Und was wurde gemessen ?
Was zu erwarten war, ist eingetreten: Offiziell macht die Erwärmung nur eine Pause, tatsächlich
beweisen die gemessenen Temperaturen, dass statt der vorausberechneten Erwärmung seit etwa
15 Jahren eine Abkühlungsphase stattfindet, wie die von EWERT vorgenommene Detailauswertung der von NASA-GISS angebotenen Kurzzeit-Temperaturreihen von weltweit 1110 Stationen
demonstriert. Dabei wurden für jede Ganglinie insgesamt und für deren aufeinanderfolgende
Warm- und Kaltphasen die Gradienten bestimmt; eine Kurzfassung ist bei EIKE archiviert [4].
Die Ergebnisse sind in Tab. 1 zusammengefasst. Es zeigt sich, dass immerhin 22% der Stationen
zwischen 1880 und 2010 überhaupt keine Erwärmung registriert haben, sondern Gleichbleiben
oder Abkühlung, und dass 72% aller Stationen in der letzten Phase eine deutliche Abkühlung gemessen haben, die zwischen 1995 und 2000 beginnt und noch andauert.
Tab. 1: Ergebnisse der Auswertung von 1110 Kurzzeit-Temperaturreihen angeboten von NASA-GISS
Tendenz
Ganglinie
gesamt
Gleichbleiben
Kühler
Wärmer
Alle
Anteil
letzte
Anteile
der Gesamtganglinien Phase aller Phasen
(n)
(%)
(n)
(%)
55
5,0
wärmer 16
1,4
gleich
0
0
kühler
39
3,5
186
16,8
wärmer 41
3,7
gleich
2
0,2
kühler 143
12,9
869
78,3
wärmer 250
22,5
gleich
0
0,0
kühler 619
55,8
1110
100,0
1110 100,0
Anteile
kühler Phasen
(n)
(%)
39
3,5
143
12,9
619
801
55,8
72,2
Trotz dieser Abkühlung ist der CO2-Gehalt der Atmosphäre weiter gestiegen, wie Abb. 3 exemplarisch zeigt. Solch’ gegenläufige Entwicklungen hat es in der Erdgeschichte wiederholt gegeben, als der Globus trotz sehr viel größerer CO2-Gehalte weitreichend vergletschert war.
6
Abb. 2: Gegenläufige Entwicklung von Temperatur und CO2-Konzentration – links: ab 1979, rechts: ab
2002
Fazit
Die um 1800 beginnende natürliche Rückerwärmung nach der Kleinen Eiszeit umfasst Erwärmungs- und Abkühlungsphasen, wobei dem generellen Trend entsprechend die Erwärmung stärker ausfällt, so dass im 20 Jh. die Erwärmung etwa 0,6°C erreicht. Es findet derzeit kein nennenswerter oder gar dramatischer wirklicher Klimawandel statt, denn für einem Wandel in ein
wärmeres Klima werden einige Grad benötigt.
Das 2°-Ziel wurde in der Abkühlungsphase 1960-1980 zunächst wirtschaftswissenschaftlich definiert. Seinem Ursprung entsprechend hat es keine klimatologische Bedeutung. Es wurde von
Klimaforschern übernommen, die es für ihre Zwecke nützlich fanden. Und danach wurde es auf
einem G8-Gipfel als Gebot der offiziellen Klimapolitik definiert.
Es bleibt abzuwarten, ob mit der gegenwärtigen Abkühlungsphase das Ende der Rückerwärmung
nach der Kleinen Eiszeit erreicht ist, oder ob – und wann – eine neue Warmphase folgt. Die Klimageschichte der Erde kennt viele Erwärmungsphasen von 2°C – und mehr. Sie haben das Leben
der Primaten nicht gefährdet, Warmphasen haben das Leben gefördert.
Literatur
[1] Ewert F-K: Langzeit-Temperaturreihen widerlegen menschengemachten Klimawandel. Fusion 32,
2011, Nr. 3, S.31-61, 29 Abb, 14 Tab.
[2] Eichner J.F., Koscielny-Bunde E., Bunde A, Havlin S. and Schellnhuber H.-J., Power-law persistence
and trend
in the atmosphere: A detailed study of long temperature records, Phys. Rev. E 68, 046133 (2003)
[3] Malberg H.: Beitr. z. Berliner Wetterkarte, 28.9.2010, 58/10, SO 26/10,
http://www.Berliner- Wetterkarte.de,
[4] Ewert F-K.: „Was lehren die GISS-Originaldaten?“ und „GISS ‚korrigiert’ seine Temperaturdaten“,
Auswertungsberichte, 2011 bei EIKE archiviert; Publikation in Vorbereitung.
H
H
W.-Ing.
W.-Ing.Büro
Büro
ÜNE
ÜN
W.-Ing Büro Hüne - Garbenstr. 16
31542 Bad Nenndorf, Tel.: 05723
74 90 14 - Fax: 05723 74 90 73
Handy: 0171 - 82 18 605
E-Mail : [email protected]
380.000MW Brutto Leistung lt. UBA um 2050
PV + Wind an Land + Wind auf See
23.Feb. 2015 berechnet nun für 55 Monate
im Jahre 2050 -2054
2051
2051
2052
2053
2052
2053
2051
2052
2051
2052
2053
Vorgaben des Umweltbundesamtes
UBA 2010 für das Strom-Szenario 1 um 2050
Fehler: keine Berücksichtigung der Grundlast
2051
2052
2053
2051
2052
2053
Netto PV+Wind-Strom hochgerechnet nach den Daten
von 2010-14 für Deutschland im Jahre um 2050-54
Durch PV+Wind-Strom um 2050 max. ca.
220% Stromspitzen ( bis ca. 230.000MW/h )
6.986h/a
Wie Sie aus der Grafik oben erkennen, wurden über den gesamten deutschen Laststrom ( damit sich in Deutschland in den 8766 Std./a alle Räder durch Strom immer drehen ) der in ganz Deutschland um 2050 erzeugte wird der PV+Wind-Strom um 2050 projiziert. Trotz der gewaltigen Brutto-Leistung vom mehr als 380.000MW PV+WindStrom erkennt man Fehlflächen!
In der unteren Grafik wurden vom gesamten benötigten Laststrom der in ganz Deutschland um 2050 erzeugte wird, der PV+Wind-Strom abgezogen ( BerechnungsGrundlagen ist die PV+Wind-Strom Arbeit der Jahre von August 2010 bis April. 2015 )
Das Ergebnis ist durch die unten aufgeführte Grafik in MW dargestellt. Oberhalb der 0-MW-Linie sehen wir in grün erkennbar den Stundenganglinien-Stromüberschuß, der
in Deutschland zu dem jeweiligen Zeitpunkt nicht benötigt wird = Speicherung? ( 8.766Std = sid. Umlaufzeit der Erde um die Sonne ). Unterhalb der 0-MW-Linie wurde in
rot dargestellt die Fehlbetrags-Stundenganglinien für ca. 43 Monate ( vier Winterbereiche ).
Mein Dank geht an Herrn Rolf Schuster, der als erster in Deutschland, nun über ca. 4 Jahre die Stundenganglinie von PV- und Wind-Strom ( EEX ) erfasst hat ( heute
ca. 1.400.000 Datenfiles ) und mittels einer entwickelten Datenbank daraus die 2- und 3D Grafiken erzeugen kann. Herr Dipl. Phys. Karl Linnenfelser kam auf die simple
aber geniale Idee die Stromleistung von Bundesländer mit der gesamten Netto-PV+Wind-Strom-Arbeit zu vergleichen und dadurch festzustellen. Die Erweiterung bezogen
auf ganz Deutschland mit einer 80% (100%) Versorgung in den Jahren um 2050 nur durch die " sogenannten erneuerbaren Energien ", ist ohne konventionelle
Energien auch dann in keinster Weise möglich!!!
Zusammenfassung unserer Untersuchung: ob nun 275GW PV + 60GW Onshore + 45GW Offshore bis 2050 ausgebaut wird, eine 80-100% Versorgung mit Strom für DEUTSCHLAND ist in
keinster Weise möglich. Die Strom-Unterdeckung ist gewaltig. Wann wird diese physikalische, technische und volkswirtschaftliche Fehlentwicklung nun endlich beendet?!
72.000 MW
Laststrom
für gesamt
Deutschland
2050
Netto Stundenganglinien PV+Wind-Strom von Deutschland um 2050 projiziert auf den gesamt
Deutschland-Laststrom von 72.000MW, abgezogen vom Laststrom = Überschuß in MW = grün
2050
Netto Stundenganglinien PV+Wind-Strom von Deutschland um 2050 projiziert auf den gesamt
Deutschland-Laststrom von 72.000MW, abgezogen vom Laststrom = Fehlbetrag in MW = rot
2051
Wir benötigen immer zu 99,99% konv. Energien bei den min. Einspeisungen!
gesamter Laststrom-Leistungsbedarf von Deutschland Mittelwert ca. 72.000MW = auf der 0-MW-Linie ( x 8766 Std./a)
2052
2051
2050
2052
2054
2053
2052
2051
2054
2053
2053
2054
Zunahme der PV- u. Windleistung = Abnahme der Erträge!!!
Nachweis (nun 55 Monate) das 380.000MW Stromleistung von sogenannten erneuerbaren Energien (NIE) es NICHT ermöglichen, damit unsere deutsche Volkswirtschaft zu 60-100% dauerhaft mit Strom zu versorgen !!!
Eine Firma der:
Hannover-Braunsch-Götting-Wolfsbg.
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne - Garbenstr. 16 - 31542 Bad Nenndorf
Tel.: 05723 - 74 90 14 • Fax: 05723 - 74 90 73
NEU Handy : 0171 - 82 18 605 • E-Mail : [email protected]
Giordano BRUNO: „Mit größerer Furcht verkündet Ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme“
H
H
W.-Ing.
Büro
W.-Ing.
Büro
ÜNE
ÜN
BANK : Hannoversche Volksbank
BLZ: 25190001 Konto 265129700
ID-Nr.: DE115796616
Steuer-Nr.: 112711900732
Klimaschutz - Energiereserven - Energiewende
(Kurzdarstellung für Entscheidungsträger)
Messtechnischer Beweis - keine CO2 Klimaerwärmung
NASA-GISS ändert rückwirkend von 2010 - 2012 die Temperaturdaten!
Noch hunderte Jahre konventionelle Energien vorhanden
Energiewende ohne konv. Energie nicht möglich (NIE)
Stalagmiten (schwarz) - und Sediment- (rot) Temperaturen nach Prof. Dr. Mangini - Isotopenlabor-Heidelberg der letzten 2.000 Jahre - Temperaturschwankung ca. > 3Grad Cel.
Nach neuesten messtechnisch physikalischen Untersuchungen ist KEINE CO2-Klimaerwärmung feststellbar. Unser EINSPRUCH an: Deutscher Bundestag Petitionsausschuss:
Betreff: Einspruch gegen Ihre Bewertung " KLIMASCHUTZ "
Bezug: Pet 2-18-18-xxxx-xxxxxx Anlagen: wie im separaten Verzeichnis aufgeführt.
In gedruckter Form per Brief mit allen Autoren-Untersuchungen ca. 250 Seiten + ca. 64MB CD
- Brief eingeschrieben. Weitere Berichte sind nachgereicht Anfang 2015.
Feststellung des IPCC: „dass die globale Mitteltemperatur im Zeitraum von 1880 bis 2012 um "
0,85 " Grad Celsius gestiegen ist“, was „sich durch natürliche Effekte allein nicht erklären“
lässt, „sondern nur im Zusammenspiel mit den menschlich verursachten Treibhausgasemissionen.“
John Houghton, Vize-Präsident des IPCC, schrieb 1994: " Solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird niemand zuhören". Marice Strong, erster UNEP-Direktor von 1990 hat in RIO
1992 gesagte: " Besteht nicht die einzige Hoffnung für unseren Planeten in dem Zusammenbruch der industriellen Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt"?
" Korrelierungen von Kaltzeiten mit den einseitigen Stellungen der vier Groß-Planeten über
21 Jahrhunderte von H.Hüne, ( AAS-Bestätigung 26.KW 2011, Abkühlung bis nach 2040 ) ".
Eine Firma der:
Hannover-Braunsch-Götting-Wolfsbg.
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne - Garbenstr. 16 - 31542 Bad Nenndorf
Tel.: 05723 - 74 90 14 • Fax: 05723 - 74 90 73
NEU Handy : 0171 - 82 18 605 • E-Mail : [email protected]
Giordano BRUNO: „Mit größerer Furcht verkündet Ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme“
H
H
W.-Ing.
Büro
W.-Ing.
Büro
ÜNE
ÜN
BANK : Hannoversche Volksbank
BLZ: 25190001 Konto 265129700
ID-Nr.: DE115796616
Steuer-Nr.: 112711900732
Hauptaussage vom IPCC-Vorsitzenden Pachauri bei der 20 Jahre-Feier des IPCC: " es ist nicht
das vordringlichste Ziel des IPCC normalen Menschen oder Regierungen bei vernünftigen Entscheidungen zum Klimawandel zu helfen " - " Das UNFCCC ist unser Hauptkunde - wenn ich
diese Institution mal so nennen darf " ( UN-Rahmenvertrag zum Klimawandel ) Pachauris Anliegen: " Wir vom IPCC verordnen keine spezifischen Maßnahmen, doch Maßnahmen sind ein
MUSS " - " ein PREIS für Kohlenstoff ist absolut notwendig - wir müssen die Emissionen sehr
schnell vermindern " - " die GROSSE TRANFORMATION" ist zwingend notwendig " - ( zB. wie
das PIK, Herr Prof. Edenhofer lt. NZZ feststellte : " das Vermögen der ERDE muss neu verteilt
werden! (haben wir das nicht schon einmal bei dem Kommunismus erlebt ))
IPCC und WWF - Fachbegutachter - Leitautoren - Prüflektoren - Koordinierende Leitautor : Auf
Seite 168 - 171 (Studie von Donna Laframboise-Kanada) werden 79 IPCC Angehörige og. Autoren aufgeführt, die zugleich Mitglieder des WWF sind - dieses Thema wurde nicht OFFEN und
TRANSPARENT behandelt! Eine grosse Anzahl dieser Aktivisten sind auch mit dem IPCC
AR5 Bericht betraut. - Kurzfassung für politische Entscheidungsträger per Mail anfordern
Die Temperatur-Bandbreite der letzten 2.000 Jahre liegt bei ca. > 3Grad Cel. - Prof. Dr. Mangini
Isotopenlabor - Heidelberg - alle Daten wurden mir überlassen !!!
Lt. der ersten Messungen 1659 bis 2000 liegt die Bandbreite bei hier ca. > 2Grad Cel. Es gibt
keine Temperaturzunahme von 1880 bis 2010 von 0,85 Grad Cel. steigend!!!!!!!!!!!!
Herr Prof. Dr. rer. nat. Ewert hat seit ca. 5-6 Jahren aus ca. 7.648-NASA-GISS-(IPCC) Temperatur-Daten 1.108 Daten ausgewählt, die mit der Temperaturmessung ab ca. "1880" begonnen
haben (erste Messung ab 1659 in Mittelengland).
Es wurden seit 1880 bis 2010 3-Abkühlungen und 2-Erwärmungen festgestellt - keinen Anstieg um 0,85Grad Cel. 50% der Erwärmung seit ca. 1880 bis 2010 ist eindeutig messtechnisch auf den Wärme-Insel-Effekt zurückzuführen (eine "" präzise "" weltweit 1.Studie wird
noch in 2014 veröffentlich - dann weltweit ca. 2.000 Messstationen auf allen Kontinenten untersucht).
Durch einen Zufall wurde der Betrug der NASA-GISS (IPCC) Temperatur-Daten von 2010 zu
2012 festgestellt "" und ca. 120 Mess-Stationen ( vom 1108 ) stichpunktartig ausgewählt - ein
Fall für den Staatsanwalt - die Untersuchung wurde nun "geprüft bestätigt" und wird dem
nächst in einer Fachzeitschrift Anfang 2015 veröffentlich "" !!!
" Korrelierungen von Kaltzeiten mit den einseitigen Stellungen der vier Groß-Planeten über
21 Jahrhunderte von H.Hüne, ( AAS-Bestätigung 26.KW 2011, Abkühlung bis nach 2040 ) ".
H
H
Eine Firma der:
W.-Ing.
Büro
W.-Ing.
Büro
Hannover-Braunsch-Götting-Wolfsbg.
ÜNE
ÜN
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne - Garbenstr. 16 - 31542 Bad Nenndorf
Tel.: 05723 - 74 90 14 • Fax: 05723 - 74 90 73
NEU Handy : 0171 - 82 18 605 • E-Mail : [email protected]
Giordano BRUNO: „Mit größerer Furcht verkündet Ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme“
BANK : Hannoversche Volksbank
BLZ: 25190001 Konto 265129700
ID-Nr.: DE115796616
Steuer-Nr.: 112711900732
CO2 Anstieg seit 1958 lt.
Keeling, angebliche anthropogene globale Erwärmung - Phase 3 + 5 =
aber Abkühlung?!
Detailanalyse von 1108 NASA-GISSTemperaturreihen, archiviert im März
2010: die Auswertung der ergibt für die
Zeit von 1880 bis 2010 einen Wechsel
von 3 Kaltphasen und 2 Warmphasen;
Erwärmung auch vor CO2-Emissionen,
Abkühlung trotz CO2-Emissionen!!!
Abkühlung seit 1998 bis heute
Eisbohrkerne von Grönland der letzten 4.000 Jahre - die Temperatur war ca. 20x höher als in
den letzten 30 Jahren. (21.- 23.Sonnenzyklus) - wo war damals das CO2 ?
Takuro Kobashi, High variability of Greenland surface temperature, over the past 4000 years
estimated from trapped air, in an ice coree, Nov. 2011.
Warum es sich am Nordpol erwärmt und am Südpol abkühlt - Beweis = NASA 5xThemis-Satelliten von 2007-2011. Überraschenderweise zeigen jüngste Beobachtungen der THEMIS
Satelliten-Flotte, dass "zwanzig mal mehr Sonnenenergiepartikel über die undichte magnetische Erdabschirmung am Nordpol, über das Sonnenmagnetfeld in den Erdbereich eindringt "
sagte Marit Oieroset der University of California, Berkeley, Hauptautor von zwei Untersuchungen zu dieser Forschung, veröffentlicht im Mai 2008 in Geophysical Research.
" Korrelierungen von Kaltzeiten mit den einseitigen Stellungen der vier Groß-Planeten über
21 Jahrhunderte von H.Hüne, ( AAS-Bestätigung 26.KW 2011, Abkühlung bis nach 2040 ) ".
Eine Firma der:
Hannover-Braunsch-Götting-Wolfsbg.
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne - Garbenstr. 16 - 31542 Bad Nenndorf
Tel.: 05723 - 74 90 14 • Fax: 05723 - 74 90 73
NEU Handy : 0171 - 82 18 605 • E-Mail : [email protected]
Giordano BRUNO: „Mit größerer Furcht verkündet Ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme“
H
H
W.-Ing.
Büro
W.-Ing.
Büro
ÜNE
ÜN
BANK : Hannoversche Volksbank
BLZ: 25190001 Konto 265129700
ID-Nr.: DE115796616
Steuer-Nr.: 112711900732
Energiewende: ( Neu Okt. 2014 Fracking ohne Chemie - Sand - Wasser usw. nun möglich !!! )
Fossile Rohstoffe - ATOM:
Lt. Club of Rom 1972 sollten ab 2000-2005 keine Energien ( ÖL + Gas usw. ) mehr vorhanden
sein - es wird gelogen und weiter gelogen usw… nun bis 2052. Entsp. dem Bericht der internationalen Energieagentur vom Juni 2013 haben die zur Zeit produzierenden Ölquellen eine
Reichweite von ca. 53 Jahre ( 1972 = 32 Jahre ) plus ca. 120 Jahre aus den seit 2009 gefundenen neuen Vorräten. Erdgas und Methanhydrat reichen einige 1.000 Jahre (Japan fördert
bereits als erstes Land seit Jan. 2013 Methanhydrat = Reserven vor der Küste ca. für > 400
Jahre ), Braunkohle hat eine Reichweite von ca. 3.000 Jahren, Steinkohle ca. 2000 Jahre
etc....
Kernkraftwerke (KKWs) der 4. Generation bringen dank Thoriumnutzung eine Reichweite von
> 1.000.000Jahren ( lt. Prof. Dr. Lüdecke ) deren Vorteil: Sie sind intrinsic und eigensicher, d.h.
kein GAU mehr möglich, der radioaktive Abfall ist sehr gering - ( 25 AKWs baut China nach "
deutscher Technik " zwei im Rohbau fertig - im zweiten Schritt wird Thorium eingesetzt - nach
der Abkühlung KEIN Abfall mehr vorhanden )
Und ab Anfang 2015 beginnt in Deutschland das Fusionszeitalter - mit dem Fusionsreaktor
Wendelstein 7X. Ich hoffe, wir können die NI-Energie-Anlagen NEUEN INSTABILEN ENERGIEN dann nach 2025-30 endlich verschrotten ( viele Schwermetalle und Chemie dürfen wir
dann beseitigen. ) Wasserstoff-Energiereserven nun ca. 40Mill. Jahre = Abfall sehr sehr sehr
gering.
EE besser NIE - neue instabile Energien: Probleme, die dem BÜRGER nicht benannt und vorenthalten werden - und die ""Medien"" machen munter mit - ODER:
" Korrelierungen von Kaltzeiten mit den einseitigen Stellungen der vier Groß-Planeten über
21 Jahrhunderte von H.Hüne, ( AAS-Bestätigung 26.KW 2011, Abkühlung bis nach 2040 ) ".
Eine Firma der:
Hannover-Braunsch-Götting-Wolfsbg.
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne - Garbenstr. 16 - 31542 Bad Nenndorf
Tel.: 05723 - 74 90 14 • Fax: 05723 - 74 90 73
NEU Handy : 0171 - 82 18 605 • E-Mail : [email protected]
Giordano BRUNO: „Mit größerer Furcht verkündet Ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme“
H
H
W.-Ing.
Büro
W.-Ing.
Büro
ÜNE
ÜN
BANK : Hannoversche Volksbank
BLZ: 25190001 Konto 265129700
ID-Nr.: DE115796616
Steuer-Nr.: 112711900732
1. keine Grundlastfähigkeit über 8.760 Std/a gegeben. Daten von 2013 für Deutschland PV =
892h/a und Wind gesamt 1.464h/a - Prof. Dr. Alt FH-Aachen - Herr Schuster - Dr. Eichten - seit
ca. 5 Jahren abnehmende PV und Winderträge!!!
2. keine Notreserveleistung von 28.000MW ( Winterbetrieb) über die Generatorenmassen dann
nicht mehr vorhanden! Das IWES-Kassel hat für eine Frequenzumsteuerung ca. > 120 Sek. benötigt - es sind aber nur 1-3 Sek. technisch sowie physikalisch vorhanden - somit technischer
UNSINN - Kosten für den BUND ca. 1,8Mill.€ !?
3. Frequenznachregelzeit dann nicht mehr möglich ( beim Gau von 2006 = hatten wir 4,3sek
Zeit - für 2013 ca. 7.000 Frequenzprobleme in Deutschland pro Jahr - vor der Wende im Jahr 35! ) - Kohlekraftwerke werden >200x im Jahr stillgelegt - Kesselgefahr durch Überlastung!
4. Bei einer dezentralen Energieerzeugung muss die Energie-LEISTUNG um einen Faktor von
8 bis zum 10-fachen der heutigen Leistung steigen - das große deutschlandweite Netz soll ja
nicht mehr benutzt werden - KOSTEN OHNE ENDE - ein Haushalt benötigt heute durch das
deutsche Netz weniger als 0,8kWh - dann 8-10kWh !!!
5. Ein Ersatz für ein AKW durch die noch zu bauenden Nord-Südleitungen ist in keinster Weise
technisch und physikalisch möglich - sehen Sie dazu den messtechnischen Beweis von den
schwarzen Winddonnerstagen - den 13.03.2014 und nun schon wieder am 17.07.2014 - von
ca. 35.000MW Bruttoleistung in Deutschland waren div. Stunden nur 24MW vorhanden - können die Herren in den Ministerien nicht rechnen?
Die Stromspitzen von > 160.000MWh sind mit diesen Netzen nicht mehr zu transportieren !!!
6. Zur Zeit wird durch die Netzbetreiber ( zB. TenneT ) Grossabschaltungen von Grossstädten
simultan erprobt - Anweisungen durch die Bundesregierung - der " GAU " steht vor der TÜR!
7. Der Wirkungsgrad liegt bei PV bei ca. 10% und bei Wind bei ca. 20% - das heißt bei :
PV haben wir von 8.760Std./Jahr =
ca. 90% der Zeit = KEINE ENERGIE,
Wind haben wir von 8.760Std./Jahr =
ca. 80% der Zeit = KEINE ENERGIE
= 1000x NULLbleibt NULL = Mathematik der 2. Grundschulklasse !!!
8. Wir benötigen weiterhin immer noch " 99,999 % konventionelle Energieträger " zB. Kohle
-Gas - Atom, wie oben schon MESSTECHNISCH festgestellt !!!!!!!!!!!!!!
Drucksache 17/6321 der Grünen nun wieder einmal " GEGEN " die Fusionsforschung !
9. Es ist mit einer Energiezunahme durch die Produktionstechnik in den nächsten 20 Jahren (
4. Industrie-Revolution - Hannover-Messe 2010-14 ) von 20-25.000MW zu rechnen - weitere
Vollautomation der Fertigungsstruckturen bis hin zu den Kleinserien - schon heute möglich!!!
10. Nur für die " EEG-Umlage " darf der Bürger 2013 in Deutschland ca. "6,1Mrd. Steuer " +
noch einmal für den Netzanteil ca. 1,9 Mrd.€ bezahlen - TOLL der Bürger freut sich über diese
Abzocke !!!!?
11. Untersuchung: Sind 100 % NIE (Neue Instabile Energien) zur Stromversorgung eines Industrielandes sinnvoll machbar? ( von H. Hüne Version 04.2014 ) Wird eine Energiewende
2030 - 40 - 50 beweisbar ohne Kohle - Gas - Atom möglich sein?
Unter EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie e.V. am 04. Jan. 2014 veröffentlicht.
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/sind-100-nie-neue-instabile-energien-zur-stromversorgung-eines-industrielandes-sinnvoll-machbar/
12. Stromerzeugung bis 2030 (Neubau) – mit welchen Kosten (pro MWh) ist zu rechnen (Mittelwerte)? Uni-Stuttgart - Dr. M. Blesl. Druckwasser-AKW = 65€ MWh; Braun- u. Steinkohle =
40€ MWh; Onshore = 105€ MWh; Offshore = 120€ MWh; BioGas = 145€ MWh; PV = 190€
MWh. www.et-energie-online.de/Zukunftsfragen/tabid/63/NewsId/340/Stromerzeugung-2030mit-welchen-Kosten-ist-zu-rechnen.aspx (neu Info HH: Atom Dual Fluid Reaktor (kein GAU
mehr möglich) = 16€ MWh.
13. Hydroxylradikale ( OH ) beseitigen die " sogenannten Klimakiller ". ( sogenannte
Luftschadstoffe: Stickstoffdioxid, Schwefeldioxid, Ozon, Kohlenmonoxid und Feinstaubpartikel )
Trotz Zunahme von CO2 pro Jahr um ca. 2ppm - keine Reduzierung der OH-Beseitiger. Bericht aus der Zeitschrift Max Planck Forschung 2.2013!
http://www.mpic.de/forschung/chemie-der-atmosphaere.html
ÜN
" Korrelierungen von Kaltzeiten mit den einseitigen Stellungen der vier Groß-Planeten über
21 Jahrhunderte von H.Hüne, ( AAS-Bestätigung 26.KW 2011, Abkühlung bis nach 2040 ) ".
Eine Firma der:
Hannover-Braunsch-Götting-Wolfsbg.
W.-Ing. Büro Hartmut Hüne - Garbenstr. 16 - 31542 Bad Nenndorf
Tel.: 05723 - 74 90 14 • Fax: 05723 - 74 90 73
NEU Handy : 0171 - 82 18 605 • E-Mail : [email protected]
Giordano BRUNO: „Mit größerer Furcht verkündet Ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme“
H
H
W.-Ing.
Büro
W.-Ing.
Büro
ÜNE
ÜN
BANK : Hannoversche Volksbank
BLZ: 25190001 Konto 265129700
ID-Nr.: DE115796616
Steuer-Nr.: 112711900732
Daraus FOLGT:
Die Gelder, die bis heute für den KLIMASCHUTZ ausgegeben werden sind EINZUSTELLEN,
Ein Teil des Geldes sollte für einen vernünftigen Umweltschutz eingesetzt werden !
Oder für die Erhöhung der Fallpauschalen im Krankenhausbereich in den Nord-Bundesländern diese Länder erhalten ca. 270€ weniger pro Fallpauschale - hier sind alle PLEITE!!!
Die Besteuerung von CO2 (Verschutzungsrechte ) ist sofort zu beenden. Es müssen neue
Kraftwerke gebaut werden ( wie oben aufgeführt ) Die EEG-Umlage ist sofort abzuschaffen!
Wir lehnen es ab, dem Unsinn entsp. dem Prinzip des MALTHUS von 1808 zu folgen - zurück in
die energetische Vergangenheit mit diktatorischen Zügen - die nicht der freiheitlichen, technischenund physikalischen Wirklichkeit eines Industrielandes wie DEUTSCHLAND von 2014 2050 entspricht! --------- NEIN DANKE FÜR DIESEN UNSINN !
NASA-GISS ändert rückwirkend die
Temperaturdaten:
Es wurden von 120 Stationen die 2010 archivierten
NASA-GISS-Temperaturdaten mit den 2012 von
NASA-GISS angebotenen Daten verglichen. In allen
Fällen waren sie rückwirkend verändert worden. Bei
den Veränderungen wurden 10 verschiedene Methoden angewendet. Zwei dieser Methoden sind mit den
Beispielen Darwin und Palma de Mallorca illustriert: Im
Falle von Palma de Mallorca wurde aus der registrierten Abkühlung von 0,0076° C/a durch Inversion der
Daten erst eine Erwärmung von 0,0074°C/a, die danach durch eine Absenkung der Anfangsdaten’ auf
0,0102°C/a gesteigert wurde.
Reduzierung der weltweiten Messstationen = Temperaturzunahme
" Korrelierungen von Kaltzeiten mit den einseitigen Stellungen der vier Groß-Planeten über
21 Jahrhunderte von H.Hüne, ( AAS-Bestätigung 26.KW 2011, Abkühlung bis nach 2040 ) ".
Europäisches Institut für Klima und Energie e.V.
www.eike-klima-energie.eu
Dipl.Geologe Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert, [email protected]
NASA-GISS ändert rückwirkend die Temperaturdaten
Es wurden von 120 Stationen die 2010 archivierten NASA-GISS-Temperaturdaten mit den 2012
von NASA-GISS angebotenen Daten verglichen. In allen Fällen waren sie rückwirkend verändert
worden. Bei der Veränderungen wurden 10 verschiedene Methoden angewendet. Zwei dieser
Methoden sind mit den Beispielen Darwin und Palma de Mallorca illustriert:
• Die im März 2010 von Darwin angezeigte Abkühlung wird bis März 2012 in eine Erwärmung
umgewandelt, indem die Daten von 1880 bis 1960 eliminiert und die Daten ab 1980 erhöht
wurden. Zwischen März und Dezember 2012 erfolgte eine weitere Änderung: nun wurden die
zuvor gelöschten Daten wieder hinzugefügt, aber deutlich abgesenkt. Durch diese
rückwirkenden Änderungen wurde aus der 2010 gemessenen Abkühlung von –0,0068°C/a
•
eine Erwärmung von zunächst +0,0038°C/a und dann +0,0104°C/a.
Im Falle von Palma de Mallorca wurde aus der registrierten Abkühlung von 0,0076°C/a
durch Inversion der Daten erst eine Erwärmung von 0,0074°C/a, die danach durch eine
Absenkung der ‚Anfangsdaten’ auf 0,0102°C/a gesteigert wurde.
19
30
Darwin 1882 - 2010
März 2010: -0,0068°C/a
28
17
Palma de Mallorca 1881 - 2010
März 2010: -0.0076°c/a
26
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
2020
15
1880
1900
1980
2000
2020
2000
2020
März 2012: +0,0074°C/a
28
17
1900
1920
1940
1960
1980
2000
2020
15
1880
1900
1920
1940
1960
1980
19
Darwin 1897-2010
Dezember 2012: +0,0104°C/a
Palma de Mallorca 1881 - 2010
Dezember 2012: +0,0102°C/a
28
26
1880
1960
Palma de Mallorca - 1881 - 2010
Darwin 1964-2010
März 2012: 0,0038°C/a
30
1940
19
30
26
1880
1920
17
1900
1920
1940
1960
1980
2000
2020
15
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
Die Änderungen wurden im wesentlichen auf fünferlei Weise erreicht, die nach den jeweiligen
2
Gegebenheiten zweckentsprechend miteinander kombiniert wurden:
• Senkung der Daten im Anfangsabschnitt,
• Senkung der Daten im Mittelabschnitt,
• Erhöhung der Daten im Endabschnitt, und
• Abschnittsweise die Löschung der Daten.
• Inversion (Umkehr) der Daten bzw. Spiegelung der Ganglinien durch Abzug eines sich mit der
Zeit verkleinernden Betrages, wie im folgenden Beispiel demonstriert:
YEAR metANN metANN
2010
2012
1881
19,16
16,66
1882
19,00
16,50
1883
17,66
15,16
1884
17,83
15,33
1885
17,74
15,24
Diff.
-2,50
-2,50
-2,50
-2,50
-2,50
YEAR metANN metANN
2010
2012
1926
17,55
16,55
1927
17,59
16,59
1928
17,88
16,88
1929
16,91
15,91
1930
17,39
16,39
Abkühlung 2010
Diff.
-1,00
-1,00
-1,00
-1,00
-1,00
Erwärmung 2012
Mit den folgenden Beispielen wird im Detail gezeigt, wie sich durch Absenken bzw. Anheben der
Daten die ursprünglich registrierte Erwärmung vergrößern lässt.
2
0,0141°C/a
0,0554°C/a
Faraday
0
-2
-4
-6
Differenz: +0,041°C/a
-8
19
Cape Hatteras
0,0034°C/a
0,0107°C/a
17
15
1890
Differenz: 0,0073°C/a
1910
1930
1950
1970
1990
2010
16
0,0133°C/a
0,0201°C/a
M t. Gambier
14
Differenz: +0,0068°C/a
12
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Es ist anzunehmen, dass bei den Änderungen eine systematische Vorgehensweise vorliegt, die alle Stationen betrifft, zumindest jedoch ihren überwiegenden Teil. In 90% der
120 analysierten Stationen wurde die Erwärmung verstärkt, in 10% die Abkühlung, so
dass durch die rückwirkende Veränderung insgesamt die durchschnittliche Erwärmung
von 0,51°C/100a auf 0,93°C vergrößert hat.