als PDF - Leitlinien - Deutsche Gesellschaft für

ESC POCKET GUIDELINES
Deutsche Gesellschaft
für Kardiologie
– Herz- und Kreislaufforschung e.V.
German Cardiac Society
Herzinsuffizienz
Leitlinien für die Diagnose und Behandlung der
akuten und chronischen Herzinsuffizienz
Mehr Infos unter: w
ww.escardio.org
www.dgk.org
Herausgegeben von
Deutsche Gesellschaft
für Kardiologie – Herz- und
Kreislaufforschung e.V.
K ommentar
Siehe auch: Hasenfuss et al.:
Kommentar zu den Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC)
zur Diagnostik und Behandlung der akuten und chronischen Herzinsuffizienz
www.dgk.org
Präambel
Diese Pocket-Leitlinie ist eine von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie –
Herz- und Kreislauf-Forschung e.V. (DGK) übernommene Stellungnahme der
European Society of Cardiology (ESC), die den gegenwärtigen Erkenntnisstand
wiedergibt und Ärzten die Entscheidungsfindung zum Wohle ihrer Patienten
erleichtern soll. Die Leitlinie ersetzt nicht die ärztliche Evaluation des individu
ellen Patienten und die Anpassung der Diagnostik und Therapie an dessen spe
zifische Situation. Die Pocket-Leitlinie enthält gekennzeichnete Kommentare
der Autoren der Pocket-Leitlinie, die deren Einschätzung darstellen und von der
Deutschen Gesellschaft für Kardiologie getragen werden.
Die Erstellung dieser Leitlinie ist durch eine systematische Aufarbeitung und
Zusammenstellung der besten verfügbaren wissenschaftlichen Evidenz gekennzeichnet. Das vorgeschlagene Vorgehen ergibt sich aus der wissenschaftlichen
Evidenz, wobei randomisierte, kontrollierte Studien bevorzugt werden. Der
Zusammenhang zwischen der jeweiligen Empfehlung und dem zugehörigen
Evidenzgrad ist gekennzeichnet.
Empfehlungsgrade
I
Evidenz und/oder allgemeine Übereinkunft, dass eine Therapieform oder
eine diagnostische Maßnahme effektiv, nützlich oder heilsam ist.
II Widersprüchliche Evidenz und/oder unterschiedliche Meinungen über den
Nutzen/Effektivität einer Therapieform oder einer diagnostischen Maßnahme.
IIaEvidenzen/Meinungen favorisieren den Nutzen bzw. die
Effektivität einer Maßnahme.
IIbNutzen/Effektivität einer Maßnahme ist weniger gut durch
Evidenzen/Meinungen belegt.
III Evidenz und/oder allgemeine Übereinkunft, dass eine Therapieform
oder eine diagnostische Maßnahme nicht effektiv, nicht nützlich oder nicht
heilsam ist und im Einzelfall schädlich sein kann.
Evidenzgrade
A Daten aus mehreren, randomisierten klinischen Studien oder Meta-Analysen.
B Daten aus einer randomisierten Studie oder mehreren großen nicht
randomisierten Studien.
C Konsensusmeinung von Experten und/oder kleinen Studien, retrospektiven
Studien oder Registern.
ESC/DGK Pocket-Leitlinien:
Herzinsuffizienz
Adaptiert von den ESC Guidelines Heart Failure
Übersetzt und bearbeitet von:
G. Hasenfuß, S. D. Anker, J. Bauersachs, M. Böhm, U. Hoppe, B. Pieske, W. von Scheidt,
R. Wachter, B. Nowak
ESC Pocket Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart
Failure 2012*
The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart F ailure 2012 of
the European Society of Cardiology.
Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of ESC.
Chairperson: John J. V. McMurray
Western Infirmary and University of Glasgow
Glasgow – United Kingdom G12 8QQ
Tel: +44 141 330 3479 – Fax: +44 141 330 6955
E-Mail: [email protected]
Autoren/Task-Force-Mitglieder:
Stamatis Adamopoulos (Griechenland), Stefan D. Anker (Deutschland), Angelo Auricchio
(Schweiz), Michael Böhm (Deutschland), Kenneth Dickstein (Norwegen), Volkmar Falk
(Schweiz), Gerasimos Filippatos (Griechenland), Cândida Fonseca (Portugal), Miguel Angel
Gomez Sanchez (Spanien), Tiny Jaarsma (Schweden), Lars Køber (Dänemark), Gregory Y.H.
Lip (Großbritannien), Aldo Pietro Maggioni (Italien), Alexander Parkhomenko (Ukraine),
Burkert M. Pieske (Österreich), Bogdan A. Popescu (Rumänien), Per K. Rønnevik (Norwegen),
Frans H. Rutten (Niederlande), Juerg Schwitter (Schweiz), Petar Seferovic (Serbien), Janina
Stepinska (Polen), Pedro T. Trindade (Schweiz), Adriaan A. Voors (Niederlande), Faiez Zannad
(Frankreich), Andreas Zeiher (Deutschland).
Weitere ESC-Einrichtungen, die an der Entwicklung dieses Dokuments beteiligt sind:
Associations: European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR),
European Association of Echocardiography (EAE), European Heart Rhythm Association
(EHRA), European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI).
Working Groups: Acute Cardiac Care, Cardiovascular Pharmacology and Drug Therapy,
Cardiovascular Surgery, Grown-up Congenital Heart Disease, Hypertension and the Heart,
Myocardial and Pericardial Diseases, Pulmonary Circulation and Right Ventricular Function,
Thrombosis, Valvular Heart Disease.
Kollegien: Cardiovascular Imaging, Cardiovascular Nursing and Allied Professions,
Cardiology Practice, Cardiovascular Primary Care.
ESC-Mitarbeiter:
Veronica Dean, Catherine Despres, Nathalie Cameron – Sophia Antipolis, Frankreich.
Besonderer Dank an Bogdan A. Popescu für seinen wertvollen Beitrag.
*Adaptiert von ESC Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012
(European Heart Journal 2012;33:1787-1847 – doi:10.1093/eurheartj/ehs104 und European Journal of
Heart Failure 2012;14:803-869)
2
Inhalt
Abkürzungen�� 4
1. Einleitung �� 5
2. Definition und Diagnose�� 6
3. Diagnostik der Herzinsuffizienz�� 8
4. Behandlung der HF-REF (systolische Herzinsuffizienz) �� 16
4a.Pharmakotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4b.Aggregat-Therapie, Chirurgie und Transplantation . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5. Behandlung der HF-PEF (diastolische Herzinsuffizienz) . . . . . . . . . . . 26
6. Behandlung von Arrhythmien, Bradykardie
und atrioventrikulärem Block�� 26
7. Behandlung von Begleiterkrankungen (Komorbiditäten)�� 33
8. Akute Herzinsuffizienz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
8a.Initiale Untersuchung und Monitoring der Patienten . . . . . . . . . . . . . . . . 41
8b.Behandlung der akuten Herzinsuffizienz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
8c. Andere Behandlungsempfehlungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
9. Ganzheitliche Behandlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Relevante Zusatzliteratur �� 54
3
Akronyme und Abkürzungen
ACEAngiotensin-Converting-Enzym
ACS
Akutes Koronarsyndrom
AHF
Akute Herzinsuffizienz
ARBAngiotensin-Rezeptorblocker
AVAtrioventrikulär
AVPArginin-Vasopressin
BNP
B-Typ natriuretisches Peptid
BVAD Biventrikuläres Unterstützungssystem
CCBCalciumkanalblocker
CHA2DS2-VASc Cardiac failure (Herzinsuffizienz),
Hypertonie, Alter ≥ 75 (doppelt), Diabetes,
Schlaganfall (doppelt), Vascular disease
(Gefäßerkrankungen), Alter 65-74,
Sex category (Geschlecht) weiblich
CKCreatinkinase
COPD Chronisch obstruktive Lungenerkrankung
CPAP
kontinuierlich positiver Atemwegsdruck
CRP
C-reaktives Protein
CRT-DKardiale Resynchronisationstherapie mit
Defibrillator
CRT-PKardiale Resynchronisationstherapie mit
Schrittmacher
DDDZweikammer-Schrittmacherstimulation im
dual-dual-dual-Modus
EFEjektionsfraktion
eGFR
geschätzte glomeruläre Filtrationsrate
EKGElektrokardiogramm
ETT
Endotracheale Intubation
GFR
Glomeruläre Filtrationsrate
HAS-BLED Hypertonie, abnorme Leber- oder
Nierenfunktion, Schlaganfall,
Blutungsneigung, Labiler INR (international
normalized ratio), Elderly (Alter > 65), Drugs
(Medikamente z. B. ASS, nicht-steroidale
Antirheumatika) oder Alkohol
HFHerzinsuffizienz
HF-PEFHerzinsuffizienz mit erhaltener (preserved)
Ejektionsfraktion
HF-REFHerzinsuffizienz mit reduzierter
Ejektionsfraktion
H-IndHerzindex
H-ISDNHydralazin-Isosorbid-Dinitrat
IABP
Intraaortale Ballonpumpe
4
ICD
Implantierbarer Kardioverter/Defibrillator
INR
International normalized ratio
Kardio-MRT
Kardiale Magnetresonanz
tomographie
LA
Linker Vorhof
LAD
Ramus interventricularis anterior
LMWH Niedermolekulares Heparin
LSBLinksschenkelblock
LV
Linker Ventrikel
LVADLV-Unterstützungssystem
LVEF
linksventrikuläre Ejektionsfraktion
MRAAldosteron-Antagonist (MineralokortikoidRezeptorantagonist)
MR-proANP Mittregionales pro-atriales
natriuretisches Peptid
NIPPV Nicht-invasive Überdruckbeatmung
99mTc-DPD Technetium-99m-Dicarboxidiphosphonat
NIV
Nicht-invasive Beatmung
NP
Natriuretische Peptide
NSAID Nicht-steroidales Antirheumatikum
NTGNitroglycerin
NT-proBNP N-terminales pro B-Typ
natriuretisches Peptid
NYHA New York Heart Association
PaO2Sauerstoffpartialdruck
PAVK
Periphere arterielle Verschlusskrankheit
PCI
perkutane Koronar-Intervention
PCWPPulmonaler kapillärer Verschlussdruck
(Pulmonary capillary wedge pressure)
PETPositronenemissionstomographie
PUFA
Mehrfach ungesättigte Fettsäuren
RCT
Randomisierte kontrollierte Studie
SBP
Systolischer Blutdruck
SPECTEinzelphotonen-Emissions-Computer
tomographie
Periphere Sauerstoffsättigung
SpO2
TEE
Transösophageale Echokardiographie
TIA
Transitorische ischämische Attacke
VVIVentrikuläre Einkammer-Schrittmacher
stimulation mit Inhibition
1. Einleitung
Diese Leitlinien befassen sich mit den drei Hauptthemen:
1. die Diagnostik und Untersuchung der Herzinsuffizienz,
2. die Behandlung der chronischen Herzinsuffizienz und
3. die Behandlung und das Management der akuten Herzinsuffizienz.
Die Leitlinien enthalten Tabellen und Abbildungen, die in Zusammenhang mit
dem begleitenden Text gesehen werden sollten.
Zu den ESC-Leitlinien erscheint in der Zeitschrift „Der Kardiologe“ ein Kommen
tar der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie mit Querverweisen auf diese
Pocket-Leitlinie. Außerdem enthält die Pocket-Leitlinie Querverweise auf diesen
Kommentar.
Die wesentlichen Veränderungen gegenüber den Leitlinien von 2008 sind
folgende:
1. eine Erweiterung der Indikation für Aldosteron-Antagonisten (MRA);
2. eine neue Indikation für den Sinusknoteninhibitor Ivabradin;
3. eine Ausweitung der Indikation für die kardiale Resynchronisationstherapie;
4. neue Daten zur Koronarrevaskularisation bei Herzinsuffizienz;
5. H
inweise auf den zunehmenden Einsatz von ventrikulären UnterstützungsSystemen (Ventricular Assist Devices); und
6. die Entwicklung der Katheter-basierten Klappeninterventionen.
5
2. Definition und Diagnose
Im Rahmen dieser Leitlinien wird Herzinsuffizienz klinisch definiert als ein Syndrom, bei dem die Patienten typische Symptome (z. B. Luftnot, Knöchel-Ödeme
und Müdigkeit) und Zeichen (z. B. erhöhter Jugularvenenpuls, Rasselgeräusche
über der Lunge, Verlagerung des Herzspitzenstoßes) haben, die aus einer Störung
der kardialen Struktur oder Funktion resultieren.
Die Kenntnis der zugrunde liegenden kardialen Ursache ist für das Verständnis
der Pathophysiologie und für die spezifische Therapie entscheidend (z. B. Chirurgie für Klappenerkrankungen oder spezifische Pharmakotherapie für die linksventrikuläre systolische Dysfunktion). Die Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer
Dysfunktion wird eingeteilt in die Form mit reduzierter Ejektionsfraktion (HF-REF
oder systolische Herzinsuffizienz) und die Form mit erhaltener Ejektionsfraktion
(HF-PEF oder diastolische Herzinsuffizienz).
Tabelle 1: Diagnose der Herzinsuffizienz
Die Diagnose der Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion (HF-REF) beruht auf
drei Voraussetzungen:
1. Typische Symptome der Herzinsuffizienz
2. Typische Zeichen der Herzinsuffizienz a
3. Reduzierte linksventrikuläre Ejektionsfraktion
Die Diagnose der Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (HF-PEF) beruht auf
vier Aspekten:
1
1. Typische Symptome der Herzinsuffizienz
2. Typische Zeichen der Herzinsuffizienz a
3. Normale oder leicht reduzierte linksventrikuläre Ejektionsfraktion und Abwesenheit einer
linksventrikulären Dilatation
4. Relevante strukturelle Herzerkrankung (linksventrikuläre Hypertrophie/linksatriale Vergrößerung)
und/oder diastolische Dysfunktion
aZeichen
können in frühen Stadien der Herzinsuffizienz (insbesondere bei HF-PEF) und bei Diuretika-behandelten Patienten
abwesend sein.
1
6
Patienten mit erhaltener Ejektionsfraktion haben einer neuen Metaanalyse zufolge eine bessere
Prognose als solche mit reduzierter Ejektionsfraktion.
Die symptomatische Einschränkung der Patienten wird anhand der Schweregrade
der New York Heart Association (NYHA) eingestuft, die – zusammen mit der
linksventrikulären Ejektionsfraktion – ein entscheidendes Einschlusskriterium für
fast alle größeren Herzinsuffizienz-Studien war.
Tabelle 2: Kriterien der New York Heart Association basierend
auf der Symptomatik und der körperlichen Aktivität der Patienten
Klasse I
Keine Einschränkung der körperlichen Aktivität.
Normale körperliche Aktivität führt nicht zu Luftnot, Müdigkeit oder Palpitationen.
Klasse II
Leichte Einschränkung der körperlichen Aktivität. Beschwerdefreiheit unter Ruhe
bedingungen; aber bei normaler körperlicher Aktivität kommt es zu Luftnot, Müdigkeit oder
Palpitationen.
Klasse III
Deutliche Einschränkung der körperlichen Aktivität.
Beschwerdefreiheit unter Ruhebedingungen; aber bereits bei geringer physischer
körperlicher Aktivität Auftreten von Luftnot, Müdigkeit oder Palpitationen.
Klasse IV
Unfähigkeit, körperliche Aktivität ohne Beschwerden auszuüben.
Symptome unter Ruhebedingungen können vorhanden sein.
Jegliche körperliche Aktivität führt zur Zunahme der Beschwerden.
7
3. Diagnostik der Herzinsuffizienz
Die folgenden Tabellen führen die entscheidenden Untersuchungen bei Patienten
mit Verdacht auf Herzinsuffizienz auf. Außerdem wird ein Algorithmus für die
Diagnostik der Herzinsuffizienz vorgeschlagen.
Empfehlungen für die Diagnostik bei ambulanten Patienten
mit Verdacht auf Herzinsuffizienza
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Die transthorakale Echokardiographie wird empfohlen, um die kardiale Struktur
und Funktion, inkl. der diastolischen Funktion, zu untersuchen und die LVEF zu
messen, um die Diagnose Herzinsuffizienz zu stellen, die Therapie zu planen und
zu überwachen und prognostische Information zu erhalten.
I
C
Ein 12-Kanal-Oberflächen-EKG wird empfohlen zur Bestimmung des Herz
rhythmus, der Herzfrequenz, der QRS-Morphologie und der QRS-Dauer, sowie
um andere Abweichungen (Tabelle 3) festzustellen. Diese Informationen helfen
ebenfalls bei der Behandlungsplanung und sind von prognostischer Relevanz.
Bei völlig normalem EKG ist eine systolische Herzinsuffizienz unwahrscheinlich.
I
C
Laborchemische Blutuntersuchungen (einschl. Natrium, Kalium, Calcium,
Harnstoff, Kreatinin, geschätzte glomeruläre Filtrationsrate, Leberenzyme,
Bilirubin, Ferritin, totale Eisenbindungskapazität) und Bestimmung der
Schilddrüsenfunktion werden empfohlen, um:
(i) die Eignung der Patienten für eine Therapie mit Diuretika, ReninAngiotensin-Aldosteronantagonisten und Antikoagulanzien abzuschätzen
und die Behandlung zu überwachen.
(ii) direkte reversible Ursachen der Herzinsuffizienz (Hypocalciämie, Schild
drüsendysfunktion) und Komorbiditäten (z. B. Eisenmangel) aufzudecken.
(iii) prognostische Informationen zu erhalten.
I
C
Ein Blutbild wird empfohlen, um:
(i) eine Anämie als alternative Ursache der Herzinsuffizienzsymptome und als
Ursache für eine Verschlechterung der Herzinsuffizienz festzustellen.
(ii) prognostische Information zu erhalten.
I
C
Bestimmung der natriuretischen Peptide (BNP, NT-proBNP oder MR-proANP)
sollte in Erwägung gezogen werden, um
(i) alternative Ursachen der Luftnot zu erkennen (falls der Blutwert unter dem
Cut-off-Wert liegt – siehe Abbildung 1 – ist eine HF sehr unwahrscheinlich)
(ii) prognostische Information zu erhalten.
IIa
C
Untersuchungen, die bei allen Patienten in Erwägung zu ziehen sind
8
Empfehlungen für die Diagnostik bei ambulanten Patienten
mit Verdacht auf Herzinsuffizienza (Fortsetzung)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
IIa
C
Untersuchungen, die bei allen Patienten in Erwägung zu ziehen sind
Eine Röntgen-Thoraxuntersuchung sollte in Betracht gezogen werden, um
Lungenerkrankungen wie zum Beispiel ein Lungenkarzinom auszuschließen
(Asthma/COPD werden damit nicht ausgeschlossen). Sie dient auch zur
Verifizierung einer Lungenstauung (eines Lungenödems) und ist besonders
sinnvoll bei Patienten mit Verdacht auf akute Herzinsuffizienz.
Untersuchungen, die bei einzelnen Patientengruppen in Erwägung gezogen werden sollten
a
Die kardiale Magnetresonanztomographie wird empfohlen, um die kardiale
Struktur und Funktion zu analysieren, die LVEF zu messen, insbesondere
bei P atienten mit inadäquater Echokardiographie oder uneindeutigen echo
kardiographischen Befunden (Kontraindikationen für Magnetresonanz
tomographie berücksichtigen).
I
C
Eine Koronarangiographie wird empfohlen, um die Koronaranatomie
bei Patienten mit Angina pectoris darzustellen, bei denen eine Koronar
revaskularisation möglich ist.
I
C
Bei Patienten mit Verdacht auf koronare Herzerkrankung, die für eine
Koronarintervention geeignet sind, sollte ein Ischämienachweis in Erwägung
gezogen werden, um eine reversible Myokardischämie und die MyokardVitalität zu untersuchen (Echokardiographie, Kardio-MRT, SPECT, PET).
IIa
C
Eine Links-/Rechtsherzkatheterisierung wird bei Patienten in der Evaluation für
eine Herztransplantation oder ein mechanisches Unterstützungssystem
empfohlen, um die rechts- und linksventrikuläre Funktion und den pulmonalen
Gefäßwiderstand zu bestimmen.
I
C
Ein Belastungstest sollte in Erwägung gezogen werden:
(i) u m eine reversible Myokardischämie zu identifizieren.
(ii) a ls Teil der Evaluation bei geplanter Herztransplantation oder
mechanischer Kreislaufunterstützung.
(iii) bei geplanter Verordnung von Ausdauertraining.
(iv) um prognostische Informationen zu erhalten.
IIa
C
iese Liste ist nicht vollständig; andere Untersuchungen werden in der Langfassung der Leitlinien diskutiert. Bei Patienten mit
D
Verdacht auf akute Herzinsuffizienz in der Notaufnahme können zusätzliche Untersuchungen indiziert sein, z. B. Troponin- und
D-Dimerbestimmung sowie Rechtsherzkatheterisierung.
9
Ein 12-Kanal-Oberflächen-EKG in Ruhe, ein Thorax-Röntgenbild und das Routine
labor sind einfache Basisuntersuchungen, um andere Ursachen für Luftnot und
Flüssigkeitsretention auszuschließen, die Herzinsuffizienzdiagnose zu erhärten
und die Therapieplanung zu erleichtern.
Tabelle 3: Häufige EKG-Veränderungen bei Herzinsuffizienz
Veränderung
Ursachen
Klinische Implikation
Sinustachykardie
Dekompensierte Herzinsuffizienz,
Anämie, Fieber, Hyperthyreose
Klinische Untersuchung,
Laboruntersuchung
Sinusbradykardie
Betablocker, Digitalis, Ivabradin,
Verapamil, Diltiazem, Antiarrhythmika,
Hypothyreose, Sick-Sinussyndrom
Überprüfung der Medikation,
Laboruntersuchung
Atriale Tachykardie/
Vorhofflimmern/flattern
Hyperthyreose, Infektion,
Mitralklappenerkrankung,
dekompensierte Herzinsuffizienz,
Herzinfarkt
Verlangsamung der AV-Überleitung,
Antikoagulation, pharmakologische
Kardioversion, Elektrokardioversion,
Katheterablation
Ventrikuläre
Rhythmusstörungen
Ischämie, Herzinfarkt, Kardiomyo
pathie, Myokarditis, Hypokaliämie,
Hypomagnesiämie, Digitalisüber
dosierung
Laboruntersuchung, Belastungstest,
Ischämie/Vitalitätsuntersuchungen,
Koronarangiographie, elektrophysio
logische Untersuchungen, ICD
Myokardiale
Ischämie/Infarkt
Koronare Herzkrankheit
Echokardiographie, Troponine,
Ischämiediagnostik/Vitalitätsunter
suchungen, Koronarangiographie,
Revaskularisation
Q-Zacken
Herzinfarkt, Hypertrophe
Kardiomyopathie, Linksschenkelblock,
Präexzitation
Echokardiographie, Ischämiediagnostik/Vitalitätsuntersuchungen,
Koronarangiographie
LV-Hypertrophie
Hypertonie, Aortenklappenerkrankung,
hypertrophe Kardiomyopathie
Echokardiographie/Kardio-MRT
AV-Block
Herzinfarkt, Medikamententoxizität,
Myokarditis, Sarkoidose, genetische
Kardiomyopathie (Laminopathie,
Desminopathie), Borreliose
Überprüfung der Medikation;
systemische Erkrankung?
Familienanamnese/genetische
Testung. Schrittmacher oder ICD
kann indiziert sein
Niedervoltage
Adipositas, Emphysem,
Perikarderguss, Amyloidose
Echokardiographie, Kardio-MRT,
Röntgen-Thorax;
für Amyloidose weitere Bildgebung
(Kardio-MRT, 99mTc-DPD-Scan)
und Endomyokardbiopsie erwägen
QRS-Breite ≥ 120ms
und Linksschenkelblock-Morphologie
Elektrische und mechanische
Dyssynchronie
Echokardiographie, CRT-P, CRT-D
10
Tabelle 4: Häufige pathologische Laborbefunde bei Herzinsuffizienz
Abweichung
Ursachen
Klinische Implikation
Niereninsuffizienz
(Kreatinin
> 150 µmol/l /
1,7 mg/dl, eGFR
< 60 ml/min/1,73 m²
Nierenerkrankung,
Nierenstauung,
ACE-Hemmer/ARB/MRA,
Dehydratation,
NSAID und andere
nephrotoxische Substanzen
Berechnung der eGFR
Dosisreduktion (oder Aufschiebung der
Dosiserhöhung) von ACE-Hemmer, ARB oder
MRA erwägen.
Kalium und Harnstoff kontrollieren
Bei Dehydratation Reduktion der
Diuretikadosis, bei Nierenstauung Erhöhung
der Diuretikadosis erwägen
Medikation überdenken
Anämie
(Männer:
< 13 g/dl / 8,0 mmol/l;
Frauen:
< 12 g/dl / 7,4 mmol/l)
Chronische Herzinsuffizienz,
Hämodilution, Eisenverlust
oder -Utilisationsstörung,
Niereninsuffizienz,
chronische Erkrankung,
Tumorerkrankung
Weiterführende Diagnostik,
Behandlung erwägen
Hyponatriämie
(< 135 mmol/l)
Chronische Herzinsuffizienz,
Hämodilution,
AVP-Freisetzung, Diuretika
(insbesondere Thiazide)
und andere Medikamente
Flüssigkeitsrestriktion in Betracht ziehen,
Diuretikadosis adjustieren, Ultrafiltration,
Vasopressinantagonisten.a
Medikation überprüfen
Hypernatriämie
(> 150 mmol/l)
Wasserverlust/inadäquate
Flüssigkeitsaufnahme
Flüssigkeitszufuhr überprüfen,
weitere Diagnostik
Hypokaliämie
(< 3,5 mmol/l)
Diuretikatherapie,
sekundärer Hyperal
dosteronismus
Arrhythmierisiko.
ACE-Hemmer, ARB, MRA in Erwägung ziehen.
Kaliumsubstitution
Hyperkaliämie
(> 5,5 mmol/l)
Niereninsuffizienz,
Kaliumsubstitution, Blocker
des Renin-AngiotensinAldosteronsystems
(ACE-Hemmer, ARB, MRA)
Stopp der Gabe von Kalium/Kaliumsparenden Diuretika.
Reduktion oder Stopp von ACE-Hemmer/ARB,
MRA.
Nierenfunktion und Urin-pH überprüfen.
Risiko von Bradykardie und schwerwiegenden
Arrhythmien
Hyperglykämie
(> 6,5 mmol/l /
117 mg/dl)
Diabetes, Insulinresistenz
Hydratation evaluieren, Glukoseintoleranz
behandeln
Hyperurikämie
(> 500 µmol/l /
8,4 mg/dl)
Diuretikatherapie, Gicht,
Tumorerkrankung
Allopurinol
Diuretikareduktion
Erhöhtes Albumin
(> 45 g/l)
Dehydratation
Rehydrierung
Erniedrigtes Albumin
(< 30 g/l)
Mangelernährung, renaler
Albuminverlust
weiterführende Diagnostik
11
Tabelle 4: Häufige pathologische Laborbefunde bei Herzinsuffizienz (Fortsetzung)
a
Abweichung
Ursachen
Klinische Implikation
Transaminase
erhöhung
Leberfunktionsstörung
Leberstauung
Medikamentenneben
wirkung
Diagnostische Aufarbeitung
Leberstauung
Medikation überprüfen
Troponinerhöhung
Myokardnekrose
Prolongierte Ischämie
Schwere Herzinsuffizienz
Myokarditis
Sepsis
Niereninsuffizienz
Ausmaß der Erhöhung prüfen
(leichte Erhöhung häufig bei schwerer
Herzinsuffizienz)
Ischämie-/Vitalitätsdiagnostik
Koronarangiographie
Revaskularisationsmöglichkeit überprüfen
Erhöhte Kreatinkinase
(CK)
Erworbene und
angeborene Myopathien
(einschl. Myositis)
Genetische Kardiomyopathien in Erwägung
ziehen (Laminopathie, Desminopathie,
Dystrophinopathie), Muskeldystrophie,
Statintherapie
Abnorme
Schilddrüsenfunktion
Hyper-/Hypothyreose
Amiodaron
Amiodarontherapie überdenken, Schilddrüse
behandeln
Pathologische
Urinanalyse
Proteinurie, Glukosurie,
Bakteriurie
Diagnostische Aufarbeitung, Infekt und
Diabetes ausschließen
INR > 3,5
Antikoagulanzien-Über
dosierung, Leberstauung/
Lebererkrankung,
Medikamenteninteraktion
Antikoagulation überprüfen, Leberfunktion
überprüfen, Medikation überprüfen.
CRP > 10 mg/l,
Leukozytose
Infektion, Entzündung
Diagnostische Aufarbeitung
Der Vasopressin V2-Rezeptorantagonist Tolvaptan ist in Deutschland zur Behandlung der Hyponatriämie im Handel.
12
Entscheidend für die Untersuchung von Patienten mit Verdacht auf Herzinsuffizienz ist die transthorakale Echokardiographie. Ganz im Vordergrund steht die
linksventrikuläre Ejektionsfraktion (EF), die bei jedem Patienten mit Herzinsuffizienz bestimmt werden sollte. Eine Ejektionsfraktion über 50% ist normal. Studien
zur HF-REF (systolische Herzinsuffizienz) haben in der Regel Patienten mit einer
EF unter 40% (oft 35% oder weniger) eingeschlossen. Die wenigen großen Studien
zur HF-PEF (diastolische Herzinsuffizienz) haben Patienten mit einer EF > 40%
(eine Studie) oder mindestens 45% (zwei Studien) eingeschlossen.
Andere Bildgebungsverfahren werden selektiv eingesetzt in Abhängigkeit von
der Indikation, Verfügbarkeit und Expertise: transösophageale Echokardiographie
(z. B. Herzklappenerkrankungen), Stressechokardiographie (z. B. um eine
myokardiale Ischämie bzw. Vitalität zu untersuchen), kardiale Magnetresonanztomographie (z. B. Verdacht auf infiltrative Myokarderkrankung, kongenitale
Herzerkrankung), Einzelphotonen-Emissionscomputertomographie (SPECT), Positronenemissionstomographie (beide um Ischämie bzw. Vitalität zu untersuchen)
und Koronarangiographie bei Patienten, die für Revaskularisationsmaßnahmen in
Frage kommen. Andere selektiv eingesetzte Untersuchungen sind: Herzkatheteruntersuchung und Endomyokardbiopsie (z. B. Verdacht auf Myokardinfiltration),
Belastungsuntersuchungen, genetische Untersuchungen und Langzeit-EKG.
Der folgende Algorithmus zeigt zwei Vorgehensweisen auf, die eine Echokardio
graphie-basiert und die andere basiert auf natriuretischen Peptiden und dem
12-Kanal-EKG für die initiale Diagnostik bei Patienten mit Verdacht auf Herzinsuffizienz entweder im Rahmen einer ambulanten Untersuchung oder im Rahmen
der Notaufnahme-Untersuchung. Eine Herzinsuffizienz ist unwahrscheinlich bei
niedrigen natriuretischen Peptiden, insbesondere bei normalem 12-Kanal-EKG.
Auf die Echokardiographie kann ggf. verzichtet werden bei Patienten, die sowohl
niedrige natriuretische Peptide als auch ein normales 12-Kanal-EKG aufweisen,
insbesondere unter ambulanten Bedingungen (pathologische Herzveränderungen
unwahrscheinlich). Allerdings können hier falsch-negative Ergebnisse vorliegen,
insbesondere bei Patienten mit HF-PEF und unter Therapie.
13
14
2
BNP/NT-proBNP*
EKG abnormal
oder
NT-proBNP
≥ 300 pg/mlb
EKG normal
und
NT-proBNP
< 300 pg/ml
EKG abnormal
oder
NT-proBNP
≥ 125 pg/mla
BNP/NT-proBNP
EKG normal
und
NT-proBNP
< 125 pg/ml
Echokardiographie
EKG
ggf. Röntgen-Thorax
EKG
Röntgen-Thorax
Echokardiographie
Nicht-akuter Beginn
Akuter Beginn
V. a. Herzinsuffizienz
Abbildung 1: Diagnoseablauf bei Patienten mit Verdacht auf Herzinsuffizienz – ausgehend von der primären
Echokardiographie (blau) oder der primären Bestimmung von natriuretischen Peptiden (rot)
15
oder
BNP ≥ 35 pg/mla
2
Herzinsuffizienz
unwahrscheinlichc
oder
BNP < 35 pg/ml
Niedrigere Schwellenwerte mit höherem negativem prädiktiven
Wert: 300 pg/ml für NT-proBNP und 100 pg/ml für BNP bei akuter
Herzinsuffizienz, bei nicht-akutem Beginn: NT-proBNP 125 pg/ml
und BNP: 35 pg/ml.
Bei bestätigter Herzinsuffizienz
Ätiologie evaluierend und Therapie einleiten
Echokardiographie
oder
BNP ≥ 100 pg/mlb
*Im Akutfall kann auch MR-proANP benutzt werden (Schwellenwert 120 pmol/l,
d. h. bei < 120 pmol/l ist eine Herzinsuffizienz unwahrscheinlich).
aDie Schwellenwerte werden gewählt, um das Risiko falsch-negativer Befunde zu mini
mieren und um unnötige echokardiographische Untersuchungen zu vermeiden.
bAndere Ursachen für erhöhte natriuretische Peptide unter Akutbedingungen sind das
akute Koronarsyndrom, atriale oder ventrikuläre Rhythmusstörungen, Lungenembolie,
schwere COPD mit erhöhtem Druck im rechten Herzen, Niereninsuffizienz und Sepsis. 
Andere Ursachen für erhöhte natriuretische Peptide außerhalb von Akutsituationen
sind: Alter > 75 Jahre, Vorhof-Rhythmusstörungen, linksventrikuläre Hypertrophie, COPD,
chronische Nierenerkrankungen.
cBehandlung kann die natriuretischen Peptide reduzieren und diese können bei HF-PEF
normal sein.
dSiehe auch Langversion der Leitlinien sowie die Tabelle 3 im Online-Addendum auf der
ESC-Website.
Herzinsuffizienz
unwahrscheinlichc
oder
BNP < 100 pg/ml
4. Behandlung der HF-REF (systolische Herzinsuffizienz)
Therapieziele sind die Reduktion von Symptomen und Zeichen der Herzinsuffizienz,
die Verhinderung der Hospitalisierung und die Verbesserung der Überlebensrate.
4a. Pharmakotherapie
Die folgende Tabelle zeigt die Behandlung, die bei potenziell allen Patienten mit
symptomatischer systolischer Herzinsuffizienz (Patienten NYHA-Klasse II – IV)
in Erwägung gezogen werden sollte. Alle Patienten sollten mit einem ACE-Hemmer
behandelt werden (oder einem ARB, wenn der ACE-Hemmer nicht toleriert wird)
und einem Betablocker, falls dieser nicht kontraindiziert ist bzw. sofern keine
Unverträglichkeit vorliegt. Patienten mit persistierenden Symptomen und systo
lischer Herzinsuffizienz unter dieser Behandlung sollten zusätzlich einen
MRA erhalten, falls dieser toleriert wird und keine Kontraindikation vorliegt. 3
3
16
Behandlung mit MRA/Aldosteron-Antagonisten ab NYHA II, sofern die EF ≤ 35% liegt.
Auf eine 10%ige Gynäkomastie-Rate unter Spironolacton wird verwiesen.
Startdosis von Eplerenon und Spironolacton sind 25 mg. Dosiserhöhungen ggf. nach 4– 8 Wochen.
Kaliumbestimmung nach 1 Woche, 4, 8 und 12 Wochen nach Beginn bzw. einer Dosissteigerung,
dann alle 3 Monate und nach einem Jahr in 4-Monats-Intervallen. Halbierung der Dosis bei
Kaliumanstieg über 5,5 mmol/l oder Kreatininanstieg über 2,5 mg/dl. Bei Kaliumanstieg über
6,0 mmol/l oder Kreatininanstieg über 3,5 mg/dl sofortiger Abbruch der MRA-Therapie. Bei einem
Serumkalium über 5,0 mmol/l und/oder einem Kreatinin über 2,5 mg/dl sollte eine Therapie
nicht mehr bzw. nur durch einen Spezialisten begonnen werden. Wichtig ist die Kontraindikation
für Eplerenon bei gleichzeitiger Behandlung mit starken CYP3A4-Inhibitoren (Ketoconazol, Itra
conazol, Clarithromycin, Ritonavir und anderen). Die gleichzeitige Gabe von ACE-Hemmern und
MRA und ARB ist kontraindiziert.
Pharmakotherapie bei allen Patienten mit symptomatischer,
systolischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II – IV)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Ein ACE-Hemmer wird – zusätzlich zum Betablocker – bei allen Patienten mit
EF ≤ 40% empfohlen, um das Risiko für HF-Hospitalisierung und vorzeitigen Tod
zu senken.
I
A
Ein Betablocker wird – zusätzlich zum ACE-Hemmer (oder ARB, falls der
ACE-Hemmer nicht toleriert wird) – bei Patienten mit EF ≤ 40% empfohlen,
um das Risiko für HF-Hospitalisierung und vorzeitigen Tod zu senken.
I
A
Ein MRA wird empfohlen bei allen Patienten mit persistierenden Symptomen
(NYHA-Klasse II – IV) und einer EF ≤ 35%, trotz Therapie mit ACE-Hemmer
(oder ARB, falls ACE-Hemmer nicht toleriert werden) und einem Betablocker,
um das Risiko für HF-Hospitalisierung und vorzeitigen Tod zu senken.
I
A
Verweis: Die praktische Vorgehensweise der Therapie ist in den Tabellen 11–13 im Online-Addendum der ESC-Guidelines wieder
gegeben, siehe: www.escardio.org/guidelines-surveys/esc-guidelines/Pages/acute-chronic-heart-failure.aspx.
Die folgende Tabelle enthält Behandlungsverfahren mit weniger eindeutigem
Nutzen, die für ausgewählte Patientengruppen empfohlen werden.
Andere Behandlungsverfahren mit weniger eindeutigem Nutzen bei Patienten mit
symptomatischer systolischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II – IV)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Empfohlen zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate und der Mortalität bei
Patienten mit einer EF ≤ 40%, die wegen Husten keine ACE-Hemmer vertragen
(die Patienten sollten auch einen Betablocker und einen MRA erhalten).
I
A
Empfohlen zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate bei Patienten mit einer EF
≤ 40% und mit – trotz Therapie mit einem ACE-Hemmer und einem Betablocker
– persistierenden Symptomen (NYHA-Klasse II–IV), die MRA nicht vertragen.a
I
A
Sollte in Erwägung gezogen werden zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate
bei Patienten mit Sinusrhythmus, einer Ejektionsfraktion ≤ 35% und einer
Herzfrequenz ≥ 70/min und persistierenden Symptomen (NYHA-Klasse II–IV)
trotz Behandlung mit einer adäquaten Betablocker-Dosis (oder max. tolerierte
4
Dosis unterhalb der empfohlenen Dosis), einem ACE-Hemmer
(oder ARB) und einem MRA (oder ARB).b
IIa
B
Kann in Erwägung gezogen werden zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate
bei Patienten mit Sinusrhythmus, einer EF ≤ 35% und einer Herzfrequenz ≥ 70/min,
4
die Betablocker nicht vertragen. Die Patienten sollten außerdem
einen ACE-Hemmer (oder ARB) und einen MRA (oder ARB) erhalten.b
IIb
C
ARB
Ivabradin
17
Andere Behandlungsverfahren mit weniger eindeutigem Nutzen bei Patienten mit
symptomatischer systolischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II – IV) (Fortsetzung)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Kann in Erwägung gezogen werden zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate
bei Patienten mit Sinusrhythmus und EF ≤ 45%, die keinen Betablocker
tolerieren (Ivabradin stellt eine Alternative bei diesen Patienten mit Herz
frequenz ≥ 70/min dar).b Die Patienten sollten außerdem einen ACE-Hemmer
(oder ARB) und einen MRA (oder ARB) erhalten.
IIb
B
Kann in Erwägung gezogen werden zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate
bei Patienten mit EF ≤ 45% und persistierenden Symptomen (NYHA-Klasse II-IV)
trotz einer Behandlung mit einem Betablocker, einem ACE-Hemmer (oder ARB)
und einem MRA (oder ARB).
IIb
B
Kann als Alternative zu einem ACE-Hemmer oder ARB in Erwägung gezogen
werden, falls beide nicht toleriert werden, um das Risiko für HF-Hospita
lisierung und vorzeitigen Tod bei Patienten mit EF ≤ 45% und LV-Dilatation
(oder EF ≤ 35%) zu senken. Die Patienten sollten auch einen Betablocker
und einen MRA erhalten.
IIb
B
Kann in Erwägung gezogen werden zur Senkung der HF-Hospitalisierungsrate
und der Mortalität bei Patienten mit EF ≤ 45%, LV-Dilatation (oder EF ≤ 35%)
und persistierenden Symptomen (NYHA-Klasse II-IV) trotz Behandlung mit
Betablocker, ACE-Hemmer (oder ARB) und MRA (oder ARB).
IIb
B
Ein n-3 PUFAc-Präparat kann bei Patienten, die mit einem ACE-Hemmer
(oder ARB), einem Betablocker und einem MRA (oder ARB) behandelt
4
werden, zur Senkung der Gesamtmortalität und der kardiovaskulären Hospitalisierungsrate in Erwägung gezogen werden.
IIb
B
Digitalis (Digoxin)
H-ISDN
a In der CHARM-Added-Studie senkte Candesartan auch die kardiovaskuläre Mortalität.
b Die EMA (European Medicines Agency) hat Ivabradin für Patienten mit einer Herzfrequenz von ≥ 75/min zugelassen.
c Präparat, das in der GISSI-HF-Studie untersucht wurde; die GISSI-HF-Studie hatte kein EF-Limit.
4
18
Ivabradin ist ein Inhibitor des If-Kanals, der im Sinusknoten für die Herzfrequenzregulation von
Bedeutung ist.
Im Gegensatz zur Leitlinie ist in der europäischen Zulassung die Grenzfrequenz zur Therapie
indikation bei ≥ 75 angegeben. Grund hierfür ist eine Betrachtung von Untergruppen der
SHIFT-Studie. Die Autoren der PLL empfehlen, der europäischen Zulassung zu folgen und ≥ 75
als Schwelle zu verwenden.
Im Vergleich zu den letzten Guidelines neu aufgenommen wurde auch die IIb/B-Empfehlung
für n-3 polyungesättigte Fettsäuren (PUFAs). Hier konnte in der GISSI-HF PUFA-Studie neben
einer Senkung des kombinierten Endpunktes aus Gesamtmortalität und kardiovaskulärer Hospi
talisierung eine 10%ige Reduktion der kardiovaskulären Mortalität festgestellt werden. Die
Autoren halten aus Gründen der Compliance und Adhärenz in Anbetracht des relativ schwachen
Empfehlungsgrads die zusätzliche Therapie mit PUFAs nicht für sinnvoll.
Diuretika
Obwohl nicht bewiesen ist, dass Diuretika die Mortalität oder die Hospitalisierungsrate senken, mildern sie die Luftnot und die Ödembildung. Sie sind daher
eine Schlüsseltherapie der HF-REF (und HF-PEF). Das Ziel ist, mit der minimal
erforderlichen Dosis die Euvolämie („Trockengewicht“ des Patienten) wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten. Gelegentlich ist eine Diuretikakombination
(in der Regel nur vorübergehend) erforderlich, um dieses Ziel bei Patienten mit
schwerer Herzinsuffizienz oder Niereninsuffizienz oder beidem zu erreichen.
Die praktische Vorgehensweise ist auch der Tabelle 15 im Online-Addendum zu
den ESC-Leitlinien von 2012 (escardio.org) zu entnehmen.
4b. Aggregat-Therapie, Chirurgie und Transplantation
Ein implantierbarer Kardioverter/Defibrillator (ICD) ist indiziert bei ausgewählten
Patienten für die Sekundär- und Primärprävention des plötzlichen Herztods.
Empfehlungen für den Einsatz eines implantierbaren Kardioverter/Defibrillators
bei Patienten mit Herzinsuffizienz
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Sekundärprävention
Ein ICD wird bei Patienten mit Zustand nach ventrikulärer Rhythmusstörung,
die zur hämodynamischen Instabilität führte, zur Senkung des Risikos für
plötzlichen Herztod empfohlen. Die Lebenserwartung sollte > 1 Jahr mit gutem
funktionellen Status sein.
I
A
I
I
A
B
Primärprävention
Ein ICD wird bei Patienten mit symptomatischer Herzinsuffizienz (NYHA II-III) und
einer Ejektionsfraktion ≤ 35% trotz optimaler Pharmakotherapie ≥ 3 Monate
zur Senkung des Risikos für plötzlichen Herztod empfohlen. Der Patient sollte
eine Lebenserwartung > 1 Jahr mit gutem funktionellen Status haben.
(i) Ischämische Ätiologie und > 40 Tage nach akutem Myokardinfarkt
(ii) Nicht-ischämische Kardiomyopathie
Die kardiale Resynchronisationstherapie (CRT) ist indiziert zur Verbesserung der
Symptome, zur Senkung der Hospitalisierungsrate und zur Verbesserung der
Überlebensrate bei Patienten mit Sinusrhythmus mit verbreitertem QRS-Komplex
und persistierenden Symptomen (in der Regel NYHA-Klasse II-IV) und einer
reduzierten EF trotz optimaler Pharmakotherapie. 5
19
Empfehlungen für den Einsatz von CRT bei Vorliegen klarer Evidenz –
Patienten mit Sinusrhythmus mit NYHA-Klasse III und ambulante Patienten mit
Klasse-IV-HF und einer dauerhaft reduzierten Ejektionsfraktion trotz optimaler
Pharmakotherapie
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
LSB-QRS-Morphologie
CRT-P/CRT-D wird bei Patienten mit Sinusrhythmus mit einer QRS-Breite
≥ 120 ms, einer LSB-QRS-Morphologie und einer Ejektionsfraktion ≤ 35% sowie
einer Lebenserwartung in gutem funktionellen Status von > 1 Jahr zur Senkung
der HF-Hospitalisierungsrate und der Mortalität empfohlen.
I
A
Nicht-LSB-QRS-Morphologie
CRT-P/CRT-D sollte bei Patienten mit Sinusrhythmus, einer QRS-Breite ≥ 150 ms
– unabhängig von der QRS-Morphologie – und einer Ejektionsfraktion ≤ 35%
in Erwägung gezogen werden, sofern die Lebenserwartung in funktionell gutem
Status > 1 Jahr ist. Ziel: Senkung der HF-Hospitalisierungsrate und der Mortalität.
IIa
A
Empfehlungen für den Einsatz von CRT mit hoher Evidenz – Patienten im
Sinusrhythmus mit Herzinsuffizienz NYHA-Klasse II und dauerhaft reduzierter
Ejektionsfraktion trotz optimaler Pharmakotherapie
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
LSB-QRS-Morphologie
CRT, vorzugsweise CRT-D, wird bei Patienten im Sinusrhythmus mit einer
QRS-Breite ≥ 130 ms, LSB-Morphologie und einer Ejektionsfraktion ≤ 30%
sowie einer prognostizierten Lebenserwartung von >1 Jahr mit gutem
funktionellen Status empfohlen, um das Risiko für HF-Hospitalisierung und
Mortalität zu senken.
I
A
Nicht-LSB-QRS-Morphologie
CRT, vorzugsweise CRT-D, sollte bei Patienten mit Sinusrhythmus, einer QRS-Breite
≥ 150 ms – unabhängig von der QRS-Morphologie –, einer Ejektionsfraktion
≤ 30% und einer prognostizierten Lebenserwartung > 1 Jahr mit gutem
funktionellen Status in Erwägung gezogen werden, um die HerzinsuffizienzHospitalisierungsrate und die Mortalität zu senken.
IIa
A
Der Nutzen ist am deutlichsten bei Patienten mit Linksschenkelblock-Morpho
logie und ist unsicher bei Patienten mit Rechtsschenkelblock-Morphologie.
Ebenfalls unsicher ist der Nutzen von CRT bei Patienten mit Vorhofflimmern.
5
20
Indikationsausweitung auf weniger symptomatische Formen der Herzinsuffizienz.
Der Nutzen nimmt mit zunehmender QRS-Breite zu. Eindeutiger Nutzen bei Patienten mit
QRS-Breite über 150 msec.
Empfehlung für den Einsatz von CRT bei Patienten mit unklarer Evidenz –
Patienten mit symptomatischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II-IV) und dauerhaft reduzierter Ejektionsfraktion trotz optimaler Pharmakotherapie und
mit Vorhofflimmern oder mit einer konventionellen Schrittmacherindikation
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
IIa
B
IIb
C
IIb
C
Patienten mit permanentem Vorhofflimmern
CRT-P/CRT-D sollte erwogen werden bei Patienten in NYHA-Klasse III oder
ambulante Klasse IV mit einer QRS-Dauer ≥ 120 ms und einer EF ≤ 35% mit
einer prognostizierten Lebenserwartung in gutem funktionellen Status > 1 Jahr,
um das Risiko der HF Verschlechterung zu reduzieren, falls:
›› der Patient nach AV-Knotenablation einer Schrittmacherversorgung bedarf.
CRT-P/CRT-D kann in Erwägung gezogen werden bei Patienten in NYHA-Klasse III
oder ambulante Klasse IV mit einer QRS-Dauer ≥ 120 ms und einer EF ≤ 35%
mit einer Lebenserwartung in gutem funktionellen Status > 1 Jahr, um das Risiko
einer Verschlechterung der HF zu reduzieren, falls:
›› der Patient wegen intrinsisch niedriger ventrikulärer Frequenz einer
Schrittmacherversorgung bedarf.
›› der Patient eine Ventrikelfrequenz ≤ 60/min in Ruhe bzw. ≤ 90/min unter
Belastung aufweist.
Patienten mit einer Indikation für einen konventionellen antibradykarden Schrittmacher ohne
andere CRT-Indikation
Bei Patienten mit einer prognostizierten Lebenserwartung mit gutem
funktionellen Status von >1 Jahr:
›› CRT sollte in Erwägung gezogen werden bei Patienten der NYHA-Klasse III
oder IV mit einer EF ≤ 35%, unabhängig von der QRS-Breite, um das Risiko
einer Verschlechterung der Herzinsuffizienz zu reduzieren.
›› CRT kann in Erwägung gezogen werden bei Patienten der NYHA-Klasse II
mit EF ≤ 35%, unabhängig von der QRS-Breite, um das Risiko einer
Verschlechterung der Herzinsuffizienz zu reduzieren.
IIa
C
IIb
C
Die folgenden Tabellen befassen sich mit der Koronarrevaskularisation, der
Implantation von ventrikulären Unterstützungssystemen und der Transplantation
bei ausgewählten Patienten im Endstadium der Herzinsuffizienz.
21
Empfehlungen zur Myokardrevaskularisation bei Patienten mit
chronischer Herzinsuffizienz und systolischer LV-Dysfunktion
Empfehlungen
Eine Bypassoperation wird bei Patienten mit Angina und signifikanter
Hauptstammstenose mit einer Lebenserwartung von > 1 Jahr in gutem
funktionellen Status zur Reduktion der Mortalität empfohlen.
6
Bypassoperation wird empfohlen bei Patienten mit Angina pectoris und
Zwei- oder Dreigefäßerkrankung, inkl. einer proximalen LAD-Stenose,
ohne Kontraindikationen gegen den chirurgischen Eingriff und mit einer Lebens
erwartung > 1 Jahr in gutem funktionellen Status, um die kardiovaskuläre Hospi
talisierung und die kardiovaskuläre Mortalität zu reduzieren.
Alternative zur Bypassoperation: Eine perkutane Koronarintervention kann als
Alternative zur Bypassoperation bei Patienten, die für ein chirurgisches Vorgehen
nicht geeignet sind, in Erwägung gezogen werden.
Bypassoperation und PCI werden bei Patienten ohne Angina UND ohne vitales
Myokard nicht empfohlen.
Empf.grad
Evidenzgrad
I
C
I
B
IIb
C
III
C
Tabelle 5: Herztransplantation: Indikationen und Kontraindikationen
In Frage kommende
Patienten
›› Endstadium der Herzinsuffizienz mit schweren Symptomen,
schlechter Prognose und ohne alternative Optionen
›› Motivierte, gut informierte und emotional stabile Patienten
›› Compliance postoperativ wahrscheinlich
Kontraindikationen
›› Aktive Infektion
›› Schwere periphere und zerebrovaskuläre Erkrankung
›› Gegenwärtiger Alkohol- oder Drogenabusus
›› Tumorerkrankung innerhalb der vergangenen 5 Jahre
›› Nicht abgeheilte Ulkuserkrankung
›› Kürzliche Thrombembolie
›› Signifikante Niereninsuffizienz (z. B. Kreatinin-Clearance < 50 ml/min)
›› Signifikante Lebererkrankung
›› Systemerkrankung mit Multiorganbeteiligung
›› Andere schwerwiegende Komorbiditäten mit schlechter Prognose
›› Emotionale Instabilität oder unbehandelte psychiatrische Erkrankung
›› Hoher fixierter pulmonaler Gefäßwiderstand (> 4-5 Wood-Einheiten
und mittlerer transpulmonaler Gradient > 15 mmHg)
6
22
Als neue randomisierte Studie wurde der STICH Trial 2011 (Surgical Revascularization in Patients
with Heart Failure; EF < 35%) in die Leitlinie aufgenommen. Die Bypassoperation reduzierte die
sekundären Endpunkte: kardiovaskulärer Tod sowie Tod oder kardiovaskuläre Hospitalisierung.
Entsprechend wird eine IB-Empfehlung für die Bypassoperation gegeben bei Patienten mit 2- oder
3-Gefäßerkrankung inkl. einer proximalen LAD-Stenose. Die perkutane Intervention erhält für das
gleiche Patientenkollektiv eine IIb/C-Empfehlung. Die individuelle Indikationsstellung für Bypassoperation oder Koronarintervention muss durch ein Ärzteteam (Heart Team) erfolgen.
Empfehlungen für die chirurgische Implantation eines linksventrikulären
Unterstützungssystems bei Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz
7
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Ein linksventrikuläres Unterstützungssystem oder biventrikuläres Unter
stützungssystem wird bei ausgewählten Patientena mit terminaler Herzinsuffi
zienz trotz optimaler Pharmako- und Aggregattherapie, die keine Kontraindi
kationen gegen eine Herztransplantation haben, empfohlen, um die Symptome
zu bessern, das Hospitalisierungsrisiko infolge verschlechterter Herzinsuffizienz
und die Mortalität auf der Warteliste zu reduzieren.
I
B
Ein linksventrikuläres Unterstützungssystem sollte bei hochselektierten
Patientena mit terminaler Herzinsuffizienz trotz optimaler Pharmako- und
Aggregat-Therapie mit Transplantationskontraindikation, aber einer prognos
tizierten Lebenserwartung > 1 Jahr in gutem funktionellen Status, in Erwägung
gezogen werden, um die Symptome zu bessern, die HF-Hospitalisierungsrate
zu reduzieren und die Mortalität zu reduzieren.
IIa
B
a Siehe auch Langfassung der Leitlinien und Tabelle 6.
Tabelle 6: Patienten, die für die Implantation eines ventrikulären Unterstützungssystems in Frage kommen
Patienten mit > 2 Monate persistierenden schweren Symptomen, trotz optimaler Medikamenten- und
Aggregattherapie, und mehr als einem der folgenden Kriterien:
›› LVEF < 25% und Peak-VO2 < 12 ml/kg/min
›› ≥ 3 HF-Hospitalisierungen innerhalb von 12 Monaten, ohne klare beseitigbare Ursache
›› Abhängigkeit von einer i.v. inotropen Therapie
›› Zunehmendes Endorganversagen (Progrediente Niereninsuffizienz und/oder eingeschränkte
Leberfunktion), zurückzuführen auf einen reduzierten Perfusionsdruck, aber nicht auf einen
inadäquaten Füllungsdruck (PCWP ≥ 20 mmHg und SBP ≤ 80-90 mmHg oder H-Ind ≤ 2 l/min/m²).
›› Abnehmende rechtsventrikuläre Funktion
7
Die 2- bis 3-Jahre-Überlebensrate wird bei sorgfältig ausgewählten schwerst kranken Patienten
durch ein Unterstützungssystem gegenüber der alleinigen medikamentösen Therapie verbessert.
Daher IIa/B-Empfehlung bei schwerer terminaler, therapierefraktärer Herzinsuffizienz mit Lebenserwartung > 1 Jahr, bei der eine Transplantation nicht durchgeführt werden kann (DT).
Eine IB-Indikation ergibt sich als „Bridge to Transplant“. An den grundsätzlichen Indikationen
für die Durchführung einer Herztransplantation gibt es keine Änderung. Allerdings werden in
Deutschland aufgrund der Organknappheit > 50% der Patienten nach vorheriger Implantation
eines Unterstützungssystems (BTT) wegen schwerster Herzinsuffizienz transplantiert.
23
24
Ja
Ja
LVEF ≤ 35%?
Nein
Noch NYHA-Klasse II-IV?
Nein
4
Sinusrhythmus und Herzfrequenz ≥ 70/min?
Ja
Noch NYHA-Klasse II-IV?
Zusätzlich MR-Antagonist b, d
Ja
Zusätzlich Betablockerb
Nein
Nein
ACE-Hemmer (oder ARB bei ACE-Hemmerintoleranz)b
+
Diuretika zur Beseitigung von Symptomen und Zeichen der Stauunga
Abbildung 2: Behandlungsoptionen für Patienten mit chronischer symptomatischer systolischer Herzinsuffizienz
(NYHA-Klasse II-IV) unter Einbeziehung von Medikamenten und Aggregaten
25
Nein
Nein
Nein
Keine zusätzliche spezifische Therapie.c
Führung des Patienten im
Disease-Management-Programm
e Die European Medicines Agency (EMA) hat die Zulassung für Ivabradin für Patienten mit
einer Herzfrequenz ≥ 75/min erteilt.
Kann auch in Erwägung gezogen werden bei Patienten mit einer Kontraindikation zu
Betablocker oder Betablocker-Intoleranz.
fSiehe Abschnitt 4b. Die Indikationsstellung ist unterschiedlich in Abhängigkeit von
Herzrhythmus, NYHA-Klasse, QRS-Breite, Q
 RS-Morphologie und Ejektionsfraktion.
gNicht-indiziert bei NYHA-Klasse IV.
hDigoxin kann auch früher eingesetzt werden bei Patienten mit Vorhofflimmern, um die
Herzfrequenz zu kontrollieren, in der Regel zusammen mit einem Betablocker.
i Die Kombination von Hydralazin und Isosorbid-Dinitrat kann auch früher in Erwägung
gezogen werden bei Patienten, die ACE-Hemmer oder ARB nicht vertragen.
aDiuretika werden benötigt, um Zeichen und Symptome der Stauung zu lindern (siehe
Abschnitt 4a), aber es liegen keine Daten vor, dass sie die Hospitalisierung oder Mortalität
verringern.
bSollte titriert werden bis zum Erreichen der Evidenz-basierten Maximaldosis oder der
maximal tolerierten Dosis unterhalb der Evidenz-basierten Maximaldosis.
c Bei asymptomatischen Patienten mit LVEF ≤ 35% nach Myokardinfarkt sollte eine ICDImplantation in Erwägung gezogen werden.
d Wenn ein MRA nicht toleriert wird, kann alternativ ein ARB zum ACE-Hemmer hinzugefügt werden.
Digitalish und/oder H-ISDNi erwägen; bei terminaler
Herzinsuffizienz LVAD und/oder Transplantation erwägen
Ja
Noch NYHA-Klasse II-IV?
ICD erwägeng
QRS-Breite ≥ 120 ms?
CRT-P/CRT-D erwägenf
Ja
Ja
Noch NYHA-Klasse II-IV und LVEF ≤ 35%?
Zusätzlich Ivabradine
5. Behandlung der HF-PEF (diastolische Herzinsuffizienz)
Für keine medikamentöse Behandlung konnte bisher eine Verbesserung der
Morbidität/Mortalität bei Patienten mit HF-PEF gezeigt werden. Diuretika werden
eingesetzt, wie bei HF-REF, um Luftnot und Stauung zu lindern. Die Behandlung
der Komorbiditäten bei Patienten mit HF-PEF unterscheidet sich etwas von der
bei Patienten mit HF-REF (s. Abschnitt Behandlung von Komorbiditäten).
6. Behandlung von Arrhythmien,
Bradykardie und atrioventrikulärem Block
In diesem Abschnitt soll auf spezifische Aspekte bei Patienten mit Herzinsuffizienz
eingegangen werden.
Vorhofflimmern
Vorhofflimmern (AF) ist die häufigste Rhythmusstörung bei Herzinsuffizienz. Hier
müssen drei Aspekte berücksichtigt werden, insbesondere bei Patienten mit der
ersten Episode von paroxysmalem AF. 1) Identifizierung einer behandelbaren
Ursache (z. B. Schilddrüsenüberfunktion) 2) Identifizierung auslösender Faktoren
(z. B. bronchopulmonaler Infekt), da hierdurch die Therapieentscheidung zur
Frequenz- oder Rhythmuskontrolle beeinflusst werden kann, und 3) Entscheidung
über Thrombembolieprophylaxe.
Frequenzkontrolle
Ein Vorschlag zur Frequenzkontrolle ist im nachfolgenden Algorithmus und in der
Tabelle aufgeführt.
8
26
Die Autoren der deutschen PLL sehen auch bei HF-PEF eine Präferenz für die Betablocker als
Primärtherapie. Im nächsten Schritt sollte bei nicht adäquater Frequenzkontrolle Digoxin einge
setzt werden. Sollte auch unter dieser Kombination eine adäquate Frequenzkontrolle nicht zu
erreichen sein, wird in der ESC-PLL die Hinzunahme eines Calciumkanalblockers (oder Beta
blocker) empfohlen. Da Calciumkanalblocker oder Betablocker aber als Primärtherapie angegeben
werden, impliziert dieser Vorschlag der Stufentherapie die Kombination von Betablocker
und Frequenz-senkendem Calciumkanalblocker (Abb.3). Die Autoren sehen aber auch bei Vor
hofflimmern eine klare Kontraindikation für diese Kombination.
Abbildung 3: Empfehlungen für die Frequenzkontrolle bei Patienten mit
Herzinsuffizienz und persistierendem/permanentem Vorhofflimmern
ohne Hinweis auf akute Dekompensation*
8
HF-REF
HF-PEF
Betablocker1
Frequenz-senkender Calcium
kanalblocker° (oder Betablocker)
Kammerfrequenz
unter Kontrolle?
Nein
Kammerfrequenz
unter Kontrolle?
Ja
Ja
Zusätzlich Digoxin
Zusätzlich Digoxin
Kammerfrequenz
unter Kontrolle?
Kammerfrequenz
unter Kontrolle?
Nein
Ja
Digoxin durch Amiodaron ersetzen
Ja
Spezialistenkonsultation,
AV-Knotenablation
in Erwägung ziehen
Nein
Digoxin durch Betablocker
(oder frequenzsenkenden
Calciumkanalblocker) ersetzen
Kammerfrequenz
unter Kontrolle?
Nein
Nein
8
Kammerfrequenz
unter Kontrolle?
Ja
Ja
Fortführung der Therapie
Nein
Spezialistenkonsultation,
AV-Knotenablation
in Erwägung ziehen
*Thrombembolieprophylaxe sollte parallel in Betracht gezogen werden.
1Betablockerbehandlung kann zu einer Verschlechterung bei Patienten mit akut dekompensierter HF-REF führen (s. Abschnitt
„Akute Herzinsuffizienz“).
°Frequenz-senkende Calciumkanalblocker sollten bei HF-REF vermieden werden.
27
Empfehlungen zur Kontrolle der Ventrikelfrequenz bei Patienten mit symptomatischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II-IV), linksventrikulärer systolischer Dysfunktion, persistierendem/permanentem Vorhofflimmern
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
I
A
Schritt 1: Betablocker
Ein Betablocker wird als Primärtherapie zur Kontrolle der Ventrikelfrequenz
empfohlen wegen des Zusatznutzens dieser Behandlung (Reduzierung des
Hospitalisations- und Mortalitätsrisikos).
Alternativer Schritt 1
(i) Digoxin wird bei Patienten mit Betablocker-Intoleranz empfohlen
I
B
(ii) Amiodaron kann bei Patienten, die weder Betablocker noch Digoxin
tolerieren, in Erwägung gezogen werden.
IIb
C
(iii) AV-Knotenablation und Schrittmacherstimulation (möglichst CRT) kann bei
Patienten, die weder Betablocker noch Digoxin noch Amiodaron tolerieren,
in Erwägung gezogen werden.
IIb
C
I
B
(i) A
miodaron kann zusätzlich zu einem Betablocker oder Digoxin (aber nicht
beiden) in Erwägung gezogen werden, um bei Patienten mit inadäquatem
Ansprechen oder Intoleranz auf die Kombination von Betablocker und
Digoxin die Kammerfrequenz zu kontrollieren.
IIb
C
(ii) AV-Knotenablation und Schrittmacherstimulation (möglichst CRT) kann
bei Patienten mit inadäquatem Ansprechen auf zwei von drei: Betablocker,
Digoxin, Amiodaron, in Betracht gezogen werden.
IIb
C
Maximal zwei der drei Medikamente (Betablocker, Digoxin, Amiodaron oder
jedes andere Medikament, das die kardiale Erregungsleitung hemmt) sollten
in Betracht gezogen werden wegen des Risikos für hochgradige Bradykardie,
drittgradigen AV-Block oder Asystolie.
IIa
C
Schritt 2: Digoxin
Digoxin wird empfohlen als bevorzugter 2. Schritt zusätzlich zu Betablockern,
um die Kammerfrequenz bei Patienten mit inadäquatem Ansprechen auf
Betablocker zu kontrollieren.
Alternativer Schritt 2
28
Rhythmuskontrolle
Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Rhythmuskontrolle die Morbidität/Morta
lität im Vergleich zur Frequenzkontrolle verbessert. Sie sollte deshalb Patienten
mit einer reversiblen Ursache vorbehalten sein sowie den wenigen Patienten,
die Vorhofflimmern trotz Kammerfrequenzkontrolle nicht tolerieren. Die Empfehlungen für die Rhythmuskontrolle sind in der folgenden Tabelle angegeben.
Empfehlungen für ein Rhythmuskontroll-Management bei Patienten mit Vorhofflimmern, symptomatischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II-IV) und links
ventrikulärer systolischer Dysfunktion ohne Hinweis auf akute Dekompensation
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Elektrokardioversion oder pharmakologische Kardioversion mit Amiodaron
können bei Patienten mit persistierenden Zeichen oder Symptomen der
Herzinsuffizienz trotz optimaler Pharmakotherapie und adäquater Kontrolle
der Kammerfrequenz in Erwägung gezogen werden, um den klinischen Status
und die Symptome zu verbessern.
IIb
C
Amiodaron kann vor und nach erfolgreicher elektrischer Kardioversion in
Erwägung gezogen werden, um den Sinusrhythmus zu erhalten.
IIb
C
Dronedaron wird wegen eines erhöhten Risikos der Hospitalisierung aufgrund
von kardiovaskulären Ursachen und einer erhöhten Mortalität nicht empfohlen.
III
A
Klasse I-Antiarrhythmika sind wegen eines erhöhten Mortalitätsrisikos nicht
empfohlen.
III
A
29
Thrombembolieprophylaxe
Die folgenden Tabellen enthalten Empfehlungen zur Beurteilung des Schlag
anfallrisikos und Blutungsrisikos sowie zur Thrombembolieprophylaxe.
Tabelle 7: Beurteilung des Schlaganfallrisikos bei Patienten mit Vorhofflimmern
CHA2DS2-VASc
Herzinsuffizienz oder LVEF ≤ 40%
1
Hypertonie
1
Alter ≥ 75 Jahre
2
Diabetes mellitus
1
Schlaganfall, TIA oder Thrombembolie
2
Gefäßerkrankung (vorausgegangener Myokardinfarkt, PAVK, aortale Plaques)
1
Alter 65-74 Jahre
1
Geschlecht (weiblich)
1
Maximaler Score
9
CHA2DS2-VASc Score = 0: Empfehlung: keine antithrombotische Therapie.
CHA2DS2-VASc Score = 1: Empfehlung: antithrombotische Therapie mit oraler Antikoagulation oder
Thrombozytenaggregationshemmer, aber vorzugsweise oraler Antikoagulation.
CHA2DS2-VASc Score ≥ 2: Empfehlung: orale Antikoagulation.
CHA2DS2-VASc = Cardiac failure (Herzinsuffizienz), Hypertonie, Alter ≥ 75 (doppelt), Diabetes, Schlaganfall (doppelt),
Vascular disease (Gefäßerkrankungen), Alter 65-74, and Sex category (Geschlecht) weiblich; LVEF = linksventrikuläre Ejektionsfraktion,
PAVK = periphere arterielle Verschlusskrankheit, TIA = transitorische ischämische Attacke.
Tabelle 8: Beurteilung des Blutungsrisikos bei Patienten mit Vorhofflimmern
HAS-BLED
Hypertonie (systolischer Blutdruck >160 mmHg)
1
Gestörte (abnorme) Nieren- oder Leberfunktion (jeweils 1 Punkt)
1 oder 2
Schlaganfall
1
Blutungsneigung oder Prädisposition dazu
1
Labiler INR-Wert (falls unter Vitamin-K-Antagonisten)
1
Höheres Lebensalter (z. B. > 65 Jahre)
1
Medikamente (z. B. zusätzlich ASS oder NSAID) oder Alkohol (jeweils 1 Punkt)
1 oder 2
Maximaler Score
9
Ein HAS-BLED-Score ≥ 3 gibt Anlaß zu Vorsicht bei Verordnung einer oralen Antikoagulation und zu
regelmäßigen Überprüfungen.
HAS-BLED = Hypertonie, abnorme Leber- oder Nierenfunktion (jeweils 1 Punkt), Schlaganfall, Blutungsneigung,
Labiler INR (international normalized ratio), Elderly (Alter > 65), Drugs (Medikamente z. B. ASS, nicht-steroidale Antirheumatika)
oder Alkohol (jeweils 1 Punkt)
30
Empfehlungen zur Vermeidung von Thrombembolien bei Patienten mit
symptomatischer Herzinsuffizienz (NYHA-Klasse II-IV) und paroxysmalem oder
persistierendem/permanentem Vorhofflimmern
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Der CHA2DS2-VASc oder HAS-BLED-Score (Tabellen 7 und 8) werden empfohlen,
um das wahrscheinliche Nutzen-/Risikoverhältnis (Thrombembolievermeidung
versus Blutungsrisiko) einer oralen Antikoagulation zu ermitteln.
I
B
Eine orale Antikoagulation wird empfohlen für alle Patienten mit paroxysmalem
oder persistierendem/permanentem Vorhofflimmern und einem CHA2DS2-VASc
≥ 1, ohne Kontraindikation und unabhängig davon, ob eine Frequenz- oder
Rhythmuskontrolle angestrebt ist (inkl. nach erfolgreicher Kardioversion).
I
A
Bei Patienten mit Vorhofflimmern ≥ 48 Stunden Dauer oder falls die Dauer des
Vorhofflimmerns nicht bekannt ist, wird eine orale Antikoagulation in
therapeutischer Dosis für ≥ 3 Wochen vor elektrischer oder pharmakologischer
Kardioversion empfohlen.
I
C
Intravenöses Heparin oder niedermolekulares Heparin wird für Patienten
empfohlen, die bisher nicht mit einem Antikoagulanz behandelt waren und
dringend eine elektrische oder pharmakologische Kardioversion benötigen.
I
C
Alternative zur i. v. Heparintherapie oder zum niedermolekularen Heparin
Eine TEE-basierte Vorgehensweise kann bei Patienten in Erwägung gezogen
werden, die nicht mit Antikoagulanzien vorbehandelt sind und dringend eine
elektrische oder pharmakologische Kardioversion benötigen.
IIb
C
Die Kombination einer oralen Antikoagulation und eines Thrombozyten
aggregationshemmers wird bei Patienten mit chronischer koronarer Herz
erkrankung (> 12 Monate nach akutem kardialen Ereignis) oder anderen
arteriellen Gefäßerkrankungen wegen eines hohen Risikos schwerer Blutungen
nicht empfohlen. Monotherapie mit einem oralen Antikoagulanz wird nach
12 Monaten empfohlen.
III
A
Ventrikuläre Arrhythmien
Das Management von anhaltenden ventrikulären Tachykardien und Kammer
flimmern wird in der Tabelle weiter unten zusammengefasst (siehe auch ICDs).
Bradykardie und AV-Block
Vor Implantation eines konventionellen Schrittmachers muss bei Patienten mit
H-REF die CRT-Indikation überprüft werden (siehe Abschnitt CRT). Sowohl bei
HF-REF als auch HF-PEF ist DDD- dem VVI-Pacing vorzuziehen, um chronotrope
Kompetenz und atrioventrikuläre Synchronität zu ermöglichen.
31
Empfehlungen für die Behandlung von ventrikulären Arrhythmien
bei Herzinsuffizienz
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Es wird empfohlen, bei Patienten mit ventrikulären Arrhythmien nach potenziell
aggravierenden/auslösenden Faktoren (z. B. Elektrolytstörungen, proarrhyth
mische Medikamente, Myokardischämie) zu suchen und diese zu korrigieren.
I
C
Es wird empfohlen, bei Patienten mit ventrikulären Arrhythmien die Behandlung
mit ACE-Hemmer (oder ARB), Betablocker und MRA zu optimieren.
I
Aa
Es wird empfohlen, bei Patienten mit koronarer Herzerkrankung und
ventrikulären Arrhythmien eine Koronarrevaskularisation zu erwägen.
I
C
Es wird empfohlen, bei Patienten mit symptomatischen oder anhaltenden
ventrikulären Arrhythmien (ventrikuläre Tachykardie oder Kammerflimmern)
einen ICD zu implantieren, falls die Patienten noch eine ausreichende
Konstitution haben und eine Lebensverlängerung ein Therapieziel darstellt.
I
A
Amiodaron wird empfohlen bei Patienten mit ICD und symptomatischen
ventrikulären Arrhythmien oder wiederholten ICD-Schocks trotz optimaler
Behandlung und ICD-Programmierung.
I
C
Katheterablation wird empfohlen bei Patienten mit ICD und wiederholten,
Schock-auslösenden ventrikulären Arrhythmien, die durch optimale
Aggregat-Reprogrammierung und Amiodaron nicht zu verhindern sind.
I
C
Amiodaron kann in Erwägung gezogen werden zur Verhinderung von wieder
holten anhaltenden symptomatischen ventrikulären Rhythmusstörungen bei
ansonsten optimal behandelten Patienten, bei denen ein ICD nicht indiziert ist.
IIb
C
Bei Patienten mit nicht anhaltenden ventrikulären Arrhythmien wird der
routinemäßige Einsatz von Amiodaron wegen fehlenden Nutzens und poten
zieller Medikamententoxizität nicht empfohlen.
III
A
Andere Antiarrhythmika (insbesondere Klasse IC-Substanzen und Dronedaron)
werden bei Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz wegen Sicherheitsbedenken (Verschlechterung der Herzinsuffizienz, Proarrhythmie, Tod) nicht empfohlen.
III
A
a Evidenzgrad bezieht sich auf HF-REF
32
7. Behandlung von Begleiterkrankungen (Komorbiditäten)
Begleiterkrankungen sind bei Patienten mit Herzinsuffizienz aus vier Gründen
wichtig. Erstens, Begleiterkrankungen können die Behandlungsoptionen bei Herzinsuffizienz einschränken (z. B. kann eine Niereninsuffizienz eine Kontraindikation
für den Einsatz von Renin-Angiotensin-Aldosteronsystem-Hemmern bedeuten).
Zweitens, Medikamente zur Behandlung der Begleiterkrankungen können die
Herzinsuffizienz verstärken (z. B. NSAID als Therapie für Arthritis). Drittens, die
Medikamente zur Behandlung der Herzinsuffizienz und zur Behandlung der
Begleiterkrankungen können interagieren (z. B. Betablocker und Beta-Agonisten
für COPD und Asthma) und die Einnahmezuverlässigkeit beeinflussen. Schließlich
verschlechtern die meisten Begleiterkrankungen den klinischen Status des Patienten und stellen Prädiktoren für eine schlechte Prognose bei der Herzinsuffizienz
dar (z. B. Diabetes). Dies hat dazu geführt, dass einige Begleiterkrankungen selbst
Therapieziele bei Herzinsuffizienz geworden sind (z. B. Anämie, Eisenmangel).
Die Behandlung von Begleiterkrankungen ist eine Schlüsselkomponente in der
ganzheitlichen Versorgung von Patienten mit Herzinsuffizienz. Im folgenden Abschnitt soll auf die häufigsten Begleiterkrankungen oder solche mit spezifischen
Behandlungsempfehlungen eingegangen werden. Andere wichtige Begleit
erkrankungen, wie z. B. Kachexie, COPD, Depression und Adipositas, werden in
der Langfassung der ESC-Leitlinien für Herzinsuffizienz von 2012 besprochen.
Angina pectoris
Betablocker sind sowohl in der Behandlung der Angina pectoris wirksam als
auch eine essentielle Komponente der Therapie der systolischen Herzinsuffizienz. Andere antianginöse Substanzen sind bei großen Patientenzahlen mit systolischer Herzinsuffizienz untersucht worden und scheinen sicher zu sein (z. B.
Amlodipin, Ivabradin und Nitrate). Die Sicherheit anderer antianginöser Sub
tanzen wie z. B. Nicorandil (in Deutschland nicht auf dem Markt) und Ranolazin
ist ungewiss, wohingegen davon auszugehen ist, dass andere Substanzen,
speziell Diltiazem und Verapamil, bei systolischer Herzinsuffizienz unsicher sind
(obgleich sie bei HF-PEF sinnvoll sein mögen). Perkutane und chirurgische
Revaskularisationsstrategien sind Alternativmöglichkeiten zur Behandlung der
Angina pectoris (siehe auch Abschnitt 4b). Koronare Bypasschirurgie kann die
Morbidität und Mortalität bei Patienten mit HF-REF reduzieren.
33
Empfehlungen für die Pharmakotherapie der stabilen Angina pectoris bei
Patienten mit symptomatischer HF (NYHA-Klasse II-IV) und linksventrikulärer
systolischer Dysfunktion
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
I
A
IIa
A
IIa
A
IIa
A
IIb
C
IIb
C
Schritt 1: Betablocker
Ein Betablocker wird als bevorzugte Primärtherapie der Angina pectoris
empfohlen wegen des Zusatznutzens dieser Behandlung (Reduktion des Risikos
für Herzinsuffizienz-Hospitalisierung und der Mortalität).
Alternativen zum Betablocker:
(i) Ivabradin sollte bei Patienten mit Sinusrhythmus, die Betablocker
nicht tolerieren, in Erwägung gezogen werden, um Angina zu lindern
(effektive antianginöse Therapie und sicher bei Herzinsuffizienz).
(ii) Ein orales oder transkutanes Nitrat sollte bei Patienten, die Betablocker
nicht tolerieren, in Erwägung gezogen werden, um Angina zu lindern
(effektive antianginöse Behandlung und sicher bei Herzinsuffizienz).
(iii) Amlodipin sollte bei Patienten, die Betablocker nicht tolerieren, in Erwägung
gezogen werden, um Angina zu lindern (effektive antianginöse Behandlung
und sicher bei HF).
(iv) Nicorandila kann bei Patienten, die Betablocker nicht tolerieren, in Erwägung
gezogen werden, um Angina zu lindern (effektive antianginöse Behandlung,
aber Sicherheit bei Herzinsuffizienz nicht nachgewiesen).*
(v) Ranolazin kann bei Patienten, die Betablocker nicht tolerieren, in Erwägung
gezogen werden, um Angina zu lindern (effektive antianginöse Therapie,
aber die Sicherheit bei HF ist nicht nachgewiesen).
Schritt 2: Hinzunahme einer zweiten antianginösen Substanz
Die folgende Therapie kann zusätzlich zu einem Betablocker (oder Alternative) gegeben werden –
unter Berücksichtigung der nicht empfohlenen Kombinationen.
Ivabradin-Zusatztherapie ist bei persistierender Angina, trotz Therapie mit
Betablocker (oder Alternative), empfohlen, um Angina zu lindern (effektive
antianginöse Therapie und sicher bei HF).
I
A
Ein orales oder transkutanes Nitrat ist bei persistierender Angina trotz Therapie
mit Betablocker oder Alternative empfohlen, um Angina zu lindern (effektive
antianginöse Behandlung und sicher bei HF).
I
A
Amlodipin-Zusatztherapie wird empfohlen bei persistierender Angina trotz
Betablocker-Therapie (oder Alternative), um Angina zu lindern (effektive
antianginöse Therapie und sicher bei HF).
I
A
Nicorandil-Zusatztherapiea kann bei persistierender Angina, trotz Therapie mit
Betablocker (oder Alternative), in Erwägung gezogen werden, um Angina zu
lindern (effektive antianginöse Therapie, aber Sicherheit bei HF unklar).*
IIb
C
Ranolazin kann zusätzlich in Erwägung gezogen werden, wenn die Angina unter
Betablocker (oder Alternative) persistiert, um Angina zu linderen (effektive
antianginöse Behandlung, aber Sicherheit bei HF unklar).
IIb
C
34
Empfehlungen für die Pharmakotherapie der stabilen Angina pectoris bei
Patienten mit symptomatischer HF (NYHA-Klasse II-IV) und linksventrikulärer
systolischer Dysfunktion (Fortsetzung)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Eine Koronarrevaskularisation wird empfohlen, wenn die Angina trotz Therapie
mit zwei antianginösen Medikamenten persistiert.
I
A
Alternativen zur Koronarrevaskularisation:
Eine dritte antianginöse Substanz aus den o. g. Kombinationen kann in
Erwägung gezogen werden, wenn Angina trotz Therapie mit zwei
antianginösen Substanzen fortbesteht (Ausschluss der Kombinationen, die
nicht empfohlen werden, s. u.).
IIb
C
III
C
III
C
III
B
Schritt 3: Koronarrevaskularisation
Die folgenden Kombinationen werden NICHT empfohlen
(i) Die Kombination von entweder Ivabradin oder Ranolazin oder Nicorandila,
da deren Sicherheit nicht gezeigt ist.
(ii) D
ie Kombination von Nicorandila mit einem Nitrat (keine zusätzliche
Effektivität).
Diltiazem oder Verapamil werden wegen ihrer negativen Inotropie und dem
Risiko der Herzinsuffizienzverschlechterung nicht empfohlen.
a In Deutschland nicht im Handel.
*Siehe Kommentar zur PLL
35
Hypertonie
Hypertonie ist mit einem erhöhten Risiko verbunden, Herzinsuffizienz zu ent
wickeln; eine antihypertensive Therapie reduziert die Inzidenz der Herzinsuffizienz
deutlich (mit Ausnahme von Alpha-Adrenozeptorblockern, die weniger effektiv
als andere Antihypertensiva im Hinblick auf Herzinsuffizienzprävention sind).
Negativ inotrope CCB (z. B. Diltiazem und Verapamil) sollten für die Behandlung
der Hypertonie bei Patienten mit HF-REF nicht eingesetzt werden (sind aber ver
mutlich sicher bei HF-PEF). Moxonidin sollte ebenfalls bei Patienten mit HF-REF
vermieden werden, da in einer Studie eine erhöhte Mortalität gezeigt wurde.
Falls der Blutdruck mit einem ACE-Hemmer (oder ARB) nicht adäquat kontrolliert
ist, sind Betablocker, MRA, Diuretika, Hydralazin*a und Amlodipin (oder Felodipin)
zusätzliche blutdrucksenkende Medikamente, deren Sicherheit bei systolischer
HF gezeigt wurde. Bei Patienten mit akuter Herzinsuffizienz (s. Abschnitt 8)
werden intravenöse Nitrate (oder Natriumnitroprussid) zur Blutdrucksenkung
empfohlen.
Diabetes
Gestörte Glukosetoleranz und Diabetes sind bei HF sehr häufig und Diabetes ist
mit einem schlechteren Funktionsstatus und einer schlechteren Prognose
assoziiert. Diabetes kann durch eine Behandlung mit ARB und möglicherweise
durch ACE-Hemmer verhindert werden. Betablocker sind nicht kontraindiziert
bei Diabetes und vergleichbar effektiv bei diabetischen und nicht-diabetischen
Patienten, obwohl verschiedene Betablocker unterschiedliche Effekte auf den
Glukosestoffwechsel haben können. Thiazolidindione (Glitazone) verursachen
Flüssigkeits- und Salzretention und erhöhen das Risiko für eine Verschlechterung
der Herzinsuffizienz und für Hospitalisierung, weshalb sie vermieden werden
sollten. Metformin wird bei Patienten mit schwerer Nieren- oder Leberfunktionseinschränkung wegen des erhöhten Risikos einer Laktatazidose nicht empfohlen,
aber es wird breit (und offensichtlich sicher) bei anderen Patienten mit HF ein
gesetzt. Die Sicherheit neuer Antidiabetika bei HF ist unklar.
36
Empfehlungen für die Behandlung der Hypertonie bei Patienten mit symptoma
tischer HF (NYHA-Klasse II-IV) und linksventrikulärer systolischer Dysfunktion
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
I
A
I
C
Amlodipin wird empfohlen, wenn der Bluthochdruck trotz einer Kombinationstherapie aus ACE-Hemmer oder ARB, Betablocker, MRA und Diuretikum
persistiert.
I
A
Hydralazin*a wird empfohlen, wenn der Bluthochdruck trotz Behandlung
mit einer Kombination aus ACE-Hemmer (oder ARB), Betablocker, MRA und
Diuretikum persistiert.
I
A
Felodipin sollte in Erwägung gezogen werden, wenn die Hypertonie trotz
Behandlung mit einer Kombination aus ACE-Hemmer (oder ARB), Betablocker,
MRA und Diuretikum persistiert.
IIa
B
Moxonidin wird wegen Sicherheitsbedenken (erhöhte Mortalität) nicht
empfohlen.
III
B
Alpha-Adrenozeptorantagonisten werden wegen Sicherheitsbedenken
(neurohumorale Aktivierung, Flüssigkeitsretention, Verschlechterung der HF)
nicht empfohlen.
III
A
Schritt 1
Eine Monotherapie oder Kombination von ACE-Hemmer (oder ARB),
Betablocker und MRA wird wegen ihres Zusatznutzens (Reduktion des Risikos
der Herzinsuffizienz-Hospitalisierung und des Mortalitätsrisikos) als Primär-,
Sekundär- und Tertiärtherapie empfohlen.
Schritt 2
Ein Thiaziddiuretikum (oder Umstellung auf ein Schleifendiuretikum, falls
der Patient mit einem Thiaziddiuretikum behandelt wird) wird empfohlen,
wenn die Hypertonie trotz Behandlung mit einer Kombination aus ACE-Hemmer
(oder ARB), Betablocker und MRA persistiert.
Schritt 3
a In Deutschland ist Dihydralazin im Handel.
*Siehe Kommentar zur PLL
37
Anämie
Anämie (definiert als eine Hämoglobinkonzentration unter 13 g/dl bei Männern
bzw. 12 g/dl bei Frauen) ist bei Herzinsuffizienz häufig, insbesondere bei hospi
talisierten Patienten. Anämie ist assoziiert mit mehr Symptomen, schlechterem
Funktionsstatus, größerem Risiko der HF-Hospitalisierung und reduzierter Über
lebensrate. Eine Standarddiagnostik sollte bei Patienten mit Anämie durchgeführt
werden. Korrigierbare Ursachen sollten wie üblich behandelt werden, obwohl
die Ätiologie häufig nicht identifiziert werden kann. Die Bedeutung einer Erythropoetin-stimulierenden Substanz in der Behandlung der Anämie bei unklarer
Ätiologie ist unklar, aber gegenwärtig wird diese Fragestellung in einer großen
randomisierten Mortalitäts-/Morbiditätsstudie untersucht.
Eisenmangel
Eisenmangel kann bei Herzinsuffizienz zur Muskeldysfunktion und Anämie bei
tragen. In einer randomisierten, kontrollierten Studie wurden 459 Patienten mit
systolischer HF der NYHA-Klasse II oder III und einer Hämoglobinkonzentration
zwischen 9,5 und 13,5 g/dl und Eisenmangel 2 : 1 randomisiert auf Eisen-
Carboxymaltose oder Kochsalz. In dieser Studie wurde ein Eisendefizit diagnos
tiziert, wenn das Serumferritin < 100 µg/l war oder, im Falle eines Serumferritins
zwischen 100 und 299 µg/l, wenn die Transferrinsättigung < 20% war. Nach
sechsmonatiger Eisentherapie kam es zu einer Verbesserung der Selbsteinschätzung der Patienten und der NYHA-Klasse als auch des 6-Minuten-Gehtests und
der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Die Eisentherapie kann daher zur
Behandlung dieser Patienten in Erwägung gezogen werden. Die Bedeutung der
Therapie bei Eisendefizit bei HF-PEF und die Langzeitsicherheit der Eisentherapie
bei HF sind nicht bekannt. 9
9
38
Die Autoren der deutschen PLL empfehlen die intravenöse Infusionsbehandlung mit EisenCarboxymaltose bei Patienten mit persistierender Herzinsuffizienz trotz leitlinienkonformer
Therapie und Eisenmangel unter den oben angegebenen Kriterien. Die orale Eisensubstitution
ist wegen gastrointestinaler Unverträglichkeit und teilweise geringer Resorption häufig
nicht effizient. Die früher befürchtete Anaphylaxie unter intravenöser Eisengabe scheint von
der Galenik abzuhängen und bei Eisen-Carboxymaltose äußerst selten zu sein.
Nierenfunktionsstörung
Die GFR ist bei den meisten Patienten mit Herzinsuffizienz, insbesondere bei
fortgeschrittener Herzinsuffizienz, reduziert. Die Nierenfunktion ist ein kritischer
unabhängiger Prädiktor der Prognose bei Herzinsuffizienz. Renin-AngiotensinAldosteronblocker (ACE-Hemmer, Renininhibitoren, ARB und MRA) führen häufig
zu einer Abnahme der GFR, obwohl diese in der Regel gering ist und in diesem
Fall nicht zu einer Beendigung der Therapie führen sollte. Demgegenüber sollte
bei einer sofortigen und deutlichen Abnahme der GFR an eine Nierenarterien
stenose gedacht werden. Kochsalz- und Wasserverlust (aufgrund von exzessiver
Diurese oder von Flüssigkeitsverlust durch Erbrechen oder Diarrhoe) und
Hypotonie sind andere gut bekannte Ursachen der Nierendysfunktion. Weniger
bekannt ist, dass Hypervolämie, Rechtsherzinsuffizienz und venöse Nieren
stauung ebenfalls Nierendysfunktion verursachen können. Andere Ursachen der
Niereninsuffizienz können sein: Harnwegsobstruktion durch Prostatahyperplasie,
nephrotoxische Substanzen wie NSAID und verschiedene Antibiotika (z. B. Tri
methoprim und Gentamicin). Diese Faktoren sollten bei Patienten mit Herz
insuffizienz und Verschlechterung der Nierenfunktion berücksichtigt werden
(und korrigiert bzw. vermieden werden). Thiaziddiuretika können bei Patienten
mit sehr niedriger eGFR weniger wirksam sein. Verschiedene renal ausgeschie
dene Medikamente (z. B. Digoxin, Insulin, LMWH) können bei Patienten mit
Niereninsuffizienz akkumulieren.
39
8. Akute Herzinsuffizienz
Akute Herzinsuffizienz (AHF) bezeichnet ein rasches Einsetzen oder eine rasche
Veränderung von Symptomen und Zeichen der HF. Es ist eine lebensbedrohliche
Situation, die sofortige Aufmerksamkeit erfordert und in der Regel zur raschen
Krankenhauseinweisung führt. In den meisten Fällen entwickelt sich die AHF auf
der Basis einer Verschlechterung einer zuvor diagnostizierten HF (entweder HFREF oder HF-PEF). Alle zuvor diskutierten Behandlungsstrategien betreffen auch
diese Patienten. AHF kann auch die Erstmanifestation der HF sein (de novo-HF).
AHF kann durch unterschiedliche Komponenten der Herzfunktion verursacht sein.
Bei Patienten mit vorbestehender HF gibt es häufig klare Ursachen oder Auslöser
(z. B. eine Arrhythmie oder eine Beendigung der Diuretikatherapie bei Patienten
mit HF-REF und Volumenüberlastung oder schwere Hypertonie bei Patienten mit
HF-PEF).
Die „Akuität“ kann variieren, bei einigen Patienten geht eine Periode der
Verschlechterung über Tage oder Wochen voraus (z. B. zunehmende Luftnot oder
Ödeme), aber in anderen Fällen entwickelt sich die Herzinsuffizienz innerhalb
von Minuten bis Stunden (z. B. in Zusammenhang mit einem akuten Myokardinfarkt). Die Patienten können sich unter verschiedenen Aspekten präsentieren,
vom lebensbedrohlichen Lungenödem oder kardiogenen Schock bis hin zu
zunehmenden peripheren Ödemen. Diagnose und Behandlung erfolgen in der
Regel simultan, insbesondere bei Patienten in sehr schlechtem Zustand, und die
Behandlung muss sofort beginnen. Eine enge Überwachung der Vitalparameter
ist für die initiale Evaluation und Behandlung essenziell. Einige Patienten müssen
sinnvollerweise auf der Intensivstation oder Coronary Care Unit behandelt
werden. Obwohl die initialen Therapieziele die Besserung der Symptome und die
Stabilisierung des Patienten darstellen, ist die Langzeittherapie inkl. der Therapie
nach Entlassung aus dem Krankenhaus ebenfalls wichtig, um wiederholte Hos
pitalisierungen zu verhindern und die Prognose bei HF-REF zu verbessern.
Im Hinblick auf Prä- und Postentlassungsstrategie wird auf andere Stellen in
diesen Leitlinien verwiesen.
40
8a. Initiale Untersuchung und Monitoring der Patienten
Drei parallele Betrachtungen müssen während der initialen Evaluation des
Patienten vorgenommen werden, unterstützt durch die Untersuchungen, die in
Abbildung 4 dargestellt sind.
(i)Hat der Patient eine Herzinsuffizienz oder liegt eine andere Ursache für die
Symptome und Zeichen vor (z. B. chronische Lungenerkrankung, Anämie,
Niereninsuffizienz, pulmonale Embolie)?
(ii)Falls der Patient eine Herzinsuffizienz hat, gibt es eine Ursache, die eine
sofortige Behandlung oder Korrektur erfordert (z. B. eine Arrhythmie oder ein
akutes Koronarsyndrom)?
(iii)Ist die Situation des Patienten akut lebensbedrohlich wegen Hypoxie oder
Hypotonie, die zu einer Minderperfusion der vitalen Organe (Herz, Niere und
Gehirn) führen kann?
8b. Behandlung der akuten Herzinsuffizienz
Obwohl eine Evidenz-basierte Behandlung nicht in der gleichen Form vorliegt
wie bei der chronischen HF, sind Sauerstoff, Diuretika und Vasodilatanzien die
Schlüsselmedikamente (s. Abbildung 5). Opiate und inotrope Substanzen werden
selektiver eingesetzt. Eine mechanische Unterstützung der Zirkulation wird
nur selten benötigt. Nicht-invasive Beatmung wird in vielen Zentren regelhaft
eingesetzt, aber invasive Beatmung wird nur bei einer Minderheit der Patienten
benötigt. Der systolische Blutdruck, der Herzrhythmus und die Herzfrequenz,
die periphere Sauerstoffsättigung (SpO2) unter Verwendung eines Pulsoximeters
und die Diurese sollten regelmäßig und häufig kontrolliert werden, bis der Patient
stabilisiert ist.
41
Abbildung 4: Initiale Beurteilung bei Patienten mit Verdacht auf akute Herzinsuffizienz
Verdacht auf akute
Anamnese/Untersuchung
(inkl. Blutdruck und Atemfrequenz)
Röntgen-Thorax
Echokardiogramm oder NP (oder beide)
Klinische Chemie
Gleichzeitige
Beurteilung
Dringende
BehandlungsMaßnahme,
falls verfügbar
Ventilation/
systemische
Oxygenierung
inadäquat?a
››Sauerstoff
››NIV
››ETT und invasive
Beatmung
Lebensbedrohliche
Arrhythmien/
Bradykardie?b
››Elektrische
Kardioversion
››Schrittmacherstimulation
ETT = Endotracheale Intubation; IABP = intraaortale Ballonpumpe; NIV = Nicht-invasive Beatmung; NP = natriuretische Peptide.
a Zum Beispiel Atemnot, Konfusion, SpO2 < 90%, oder PaO2 < 60 mmHg (8,0 kPa).
bZum Beispiel ventrikuläre Tachykardie, drittgradiger AV-Block.
cReduzierte Durchblutung der Peripherie und der vitalen Organe – Patienten zeigen oft eine kalte Haut und eine Urinproduktion
≤ 15 ml/h und/oder Verwirrtheit.
42
Herzinsuffizienz
EKG
Sauerstoffsättigung
Blutbild
Blutdruck
< 85 mmHg
oder Schockc
››Inotrope Therapie,
Vasokonstriktoren
››Mechanische
Kreislaufunterstützung (z. B. IABP)
Akutes Koronarsyndromd
››Koronare
Reperfusion
››Thrombozytenaggregationshemmung
Akute mechanische
Ursache/schwere
Klappenerkrankunge
››Echokardiographie
››Chirurgische/
perkutane
Intervention
dPerkutane Koronarintervention (oder Thrombolyse), indiziert bei ST-Elevation oder neu aufgetretenen Linksschenkelblock.
eVasodilatoren sollten mit größter Vorsicht eingesetzt werden und chirurgische Maßnahmen sollten für verschiedene akute mechanische Komplikationen (z. B. Ventrikelseptumruptur, Mitralpapillarmuskelruptur) in Erwägung gezogen werden.
43
44
SBP < 85 mmHg oder Schock5
SBP < 85-110 mmHg
Messung des systolischen Blutdrucks
nein
Angst/Unruhe
nein
Hypoxämie 2
Intravenöse Gabe von
Schleifendiuretika1
Akutes Lungenödem/Stauung
Abbildung 5: Vorgehen bei akutem Lungenödem (Lungenstauung)
ja
ja
SBP > 110 mmHg
i.v. Opiat4 erwägen
Sauerstoff 3
45
nein
Adäquates
Therapieansprechen?9
Keine weitere Therapie bis
Ansprechen auf bisherige
Therapie beurteilt7
nein
3
›› Sauerstoff ›› NIV15 erwägen
›› ETT und invasive
Beatmung16 erwägen
ja
SpO2 < 90%
ja
ja
Urinproduktion
< 20 ml/h12
Fortsetzung der
bisherigen
Therapie10
Erwäge Vasodilatanzien
(z. B. Nitroglyzerin8)
›› Bestätigung durch Blasenkatheter
›› Erhöhung der Diuretikadosis oder
Kombination von Diuretika17
›› niedrig dosierte Dopamingabe18 erwägen
›› Rechtsherzkatheter13 erwägen
›› Ultrafiltration19 erwägen
nein
Re-Evaluation des Patientenstatus11
›› Vasodilatator stoppen
›› Bei Hypoperfusion Betablocker stoppen
›› Nicht-vasodilatierende inotrope Substanz
oder Vasopressor6 erwägen
›› Rechtsherzkatheterisierung erwägen13
›› mechanische Kreislaufunterstützung
erwägen14
ja
SBP < 85 mmHg?5
Nicht-vasodilatierende
Inotropika6
1Bei Patienten, die bereits Diuretika einnehmen, Dosiserhöhung um den Faktor 2,5 empfohlen. Wiederholung, falls erforderlich.
2Pulsoximeter Sauerstoffsättigung < 90% oder PaO < 60 mmHg (< 8,0 kPa).
2
3Normalerweise Beginn mit 40-60% Sauerstoff, Titration zu einer SpO > 90%; Vorsicht bei Patienten mit Risiko der CO -
Retention.
2
2
4Z. B. 4-8 mg Morphin + 10 mg Metoclopramid. Atemdepression beachten. Wiederholung, falls erforderlich.
5Kalte Haut, niedrige Pulsamplitude, geringe Urinproduktion, Verwirrung, Myokardischämie.
6Z. B. Beginn mit einer Infusion von Dobutamin 2,5 µg/kg/min, Verdopplung der Dosis alle 15 Minuten (in Abhängigkeit
von
Ansprechen und Verträglichkeit). Die Dosistitrierung wird üblicherweise limitiert durch eine Tachykardie, Arrhythmie oder
Ischämie). Eine Dosis über 20 µg/kg/min wird selten benötigt. Selbst Dobutamin kann leichte vasodilatierende Eigenschaften
besitzen, bedingt durch eine Beta-2-Adrenorezeptorstimulation.
7Der Patient sollte bis zur Stabilisierung und Erholung überwacht werden (Symptome, Herzrhythmus, Herzfrequenz, SpO , SBP,
2
Urinproduktion).
8Z. B. Infusionsbeginn mit 10 µg/min und Verdopplung alle 10 Minuten entsprechend dem Ansprechen oder der Verträglichkeit
(in der Regel ist die Dosistitration limitiert durch Hypotonie). Eine Dosis > 100 µg/min wird selten benötigt.
9Ein adäquates Ansprechen beinhaltet eine Abnahme der Luftnot und eine adäquate Diurese (> 100 ml/h Urinproduktion in
den ersten zwei Stunden), begleitet von einer Zunahme der Sauerstoffsättigung (im Falle der Hypoxie) und einer Reduktion der
Herz- und Atemfrequenz (dies sollte in den ersten 1-2 Stunden eintreten). Der periphere Blutfluss kann ebenfalls zunehmen,
gekennzeichnet durch eine verminderte Hautvasokonstriktion und eine Zunahme der Hauttemperatur und eine Verbesserung
der Hautfarbe. Auch können die pulmonalen Stauungsrasselgeräusche abnehmen.
10Sobald der Patient stabil ist und eine stabile Diurese vorliegt, kann die Beendigung der i.v.-Therapie in Erwägung gezogen
werden (mit Substitution einer oralen Diuretikadosis).
11Beurteilung der für die Herzinsuffizienz relevanten Symptome (Luftnot, Orthopnoe, paroxysmale nächtliche Dyspnoe), Begleit
erkrankungen (Brustschmerz durch Myokardischämie) und behandlungsbedingte Nebenwirkungen (z. B. symptomatische
Hypotonie). Beurteilung der Zeichen einer peripheren und pulmonalen Stauung (Lungenödem), Herzfrequenz und Rhythmus,
Blutdruck, periphere Durchblutung, Atemfrequenz und Atemaufwand. EKG (Rhythmus, Ischämie und Infarkt) und Laborwerte/
Blutbild (Anämie, Elektrolytstörung, Niereninsuffizienz) sollten ebenfalls vorliegen. Pulsoximetrie (oder arterielle Blutgasmessungen) sollte durchgeführt werden, und eine Echokardiographie sollte erfolgen (falls noch nicht geschehen).
12Weniger als 100 ml/h über die ersten 2 Stunden wird als inadäquates Ansprechen auf intravenöse Diuretika betrachtet (Bestätigung der inadäquaten Diurese nach Legen eines Blasenkatheters).
13Bei Patienten mit persistierender Hypotonie/Schock sollte eine alternative Diagnose (z. B. Lungenembolie), akute mechanische
Probleme und eine schwere Klappenerkrankung (insbesondere Aortenstenose) in Erwägung gezogen werden. Pulmonalarterienkatheterisierung kann Patienten mit inadäquater linksventrikulärer Füllung identifizieren (und den hämodynamischen Status
des Patienten charakterisieren, wodurch eine maßgeschneiderte vasoaktive Therapie erleichtert wird).
14Eine intraaortale Gegenpulsation oder andere mechanische Kreislaufunterstützung sollte in Erwägung gezogen werden bei
Patienten ohne Kontraindikationen (siehe Kommentar zur PLL).
15CPAP oder NIPPV sollten bei Patienten ohne Kontraindikation in Erwägung gezogen werden.
16Eine endotracheale Intubation und invasive Beatmung sollte bei Verschlechterung der Hypoxie, Ermüdung der Atemmuskulatur,
zunehmender Konfusion usw. in Erwägung gezogen werden.
17Verdopplung der Diuretikadosis bis zu einem Äquivalent von 500 mg Furosemid (eine Dosis von 250 mg oder höher sollte in
Form einer Infusion über 4 Stunden verabreicht werden).
18Bei inadäquatem Ansprechen auf eine Verdopplung der Diuretikadosis trotz adäquatem linksventrikulären Füllungsdruck
(entweder geschätzt oder direkt gemessen) Beginn einer i.v. Infusion von Dopamin 2,5 µg/kg/min. Höhere Dosen werden nicht
empfohlen, um die Diurese zu steigern (siehe Kommentar zur PLL).
19Falls die Schritte 17 und 18 nicht zu einer adäquaten Diurese führen und der Patient nach wie vor im Lungenödem ist, sollte
eine venovenöse Ultrafiltration in Erwägung gezogen werden.
46
8c. Andere Behandlungsempfehlungen
Andere Behandlungsempfehlungen sind in der unten stehenden Tabelle
aufgeführt.
Empfehlungen für die Behandlung von Patienten mit akuter Herzinsuffizienz
Empfehlungen
10
Empf.grad
Evidenzgrad
Ein i.v. Schleifendiuretikum wird zur Verbesserung der Luftnot und Linderung der
Stauung empfohlen. Symptome, Diurese, Nierenfunktion und Elektrolyte sollten
während des Einsatzes von i.v. Diuretika regelmäßig kontrolliert werden.
I
B
Sauerstoff mit hohem Fluss wird bei Patienten mit einer kapillären Sauerstoff
sättigung < 90% oder einem PaO2 < 60 mmHg (8,0 kPA) zur Korrektur einer
Hypoxämie empfohlen.
I
C
Thrombembolieprophylaxe (z. B. mit niedermolekularem Heparin) wird bei
bisher nicht antikoagulierten Patienten ohne Kontraindikation für Antikoagula
tion empfohlen, um das Thrombose- und Lungenembolierisiko zu reduzieren.
I
A
Nicht-invasive Beatmung (z. B. CPAP) sollte bei Patienten mit Dyspnoe bei
Lungenödem und einer Atemfrequenz > 20/min zur Besserung der Luftnot und
zur Reduktion der Hyperkapnie und Azidose in Erwägung gezogen werden.
Nicht-invasive Beatmung kann den Blutdruck senken und sollte daher grund
sätzlich nicht eingesetzt werden bei Patienten mit systolischem Blutdruck
< 85 mmHg (und im Falle der nicht-invasiven Beatmung sollte der Blutdruck
überwacht werden).
IIa
B
Ein i.v. Opiat (zusammen mit einem Antiemetikum) sollte bei besonders
ängstlichen, unruhigen oedr agitierten Patienten in Erwägung gezogen werden,
um diese Symptome zu lindern und die Luftnot zu bessern. Bewusstseinslage
und Atemarbeit sollten nach Verabreichung von Opiaten wegen deren atem
depressiver Wirkung regelmäßig überwacht werden.
IIa
C
Eine i.v. Infusion von Nitraten sollte bei Patienten mit pulmonaler Stauung/
Ödem und einem systolischen Blutdruck > 110 mmHg (nach Ausschluss schwerer
Mitral- oder Aortenstenose) in Erwägung gezogen werden, um den Pulmonal
kapillarverschlussdruck und den systemischen Widerstand zu senken. Nitrate
können auch Luftnot und Stauung lindern. Symptome und Blutdruck sollten bei
intravenöser Nitrattherapie regelmäßig überwacht werden.
IIa
B
Eine i.v. Infusion von Natriumnitroprussid kann bei Patienten mit Lungenstauung/
Ödem und einem systolischen Blutdruck > 110 mmHg (Ausschluss schwere
Mitralstenose oder Aortenstenose) in Erwägung gezogen werden, um den Pulmo
nalkapillarverschlussdruck und den systemischen Widerstand zu senken. Vorsicht
ist geboten bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt. Nitroprussid kann auch zur
Abnahme von Dyspnoe und Stauung führen. Symptome und Blutdruck sollten
während der intravenösen Gabe von Nitroprussid regelmäßig kontrolliert werden.
IIb
B
Patienten mit Lungenstauung/-ödem ohne Schock
47
Empfehlungen für die Behandlung von Patienten mit akuter Herzinsuffizienz (Forts.)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
III
C
Elektrokardioversion wird bei atrialer oder ventrikulärer Arrhythmie, die die
Hämodynamik des Patienten wahrscheinlich beeinträchtigt, empfohlen, um
Sinusrhythmus herzustellen und den Zustand des Patienten zu verbessern.
I
C
Eine i.v. Infusion einer inotropen Substanz (z. B. Dobutamin) sollte bei Patienten
mit Hypotension (systolischer Blutdruck < 85 mmHg) und/oder Hypoperfusion in
Erwägung gezogen werden, um das Herzzeitvolumen und den Blutdruck zu
steigern und die periphere Perfusion zu verbessern. Ein EKG sollte in diesem Fall
kontinuierlich registriert werden, da inotrope Substanzen Arrhythmien und
Myokardischämien induzieren können.
IIa
C
Kurzfristige mechanische Kreislaufunterstützung sollte in Erwägung gezogen
werden (als Bridge-to-Recovery) bei Patienten, die trotz inotroper Therapie eine
schwere Hypoperfusion aufweisen und bei denen eine potenziell reversible
Ursache (z. B. eine virale Myokarditis) oder eine chirurgisch korrigierbare Ursache
(z. B. eine interventrikuläre Septumruptur) zugrunde liegt.
IIa
C
Eine i.v. Infusion von Levosimendan (oder eines Phosphodiesteraseinhibitors)
kann in Erwägung gezogen werden, um den Effekt einer Beta-Blockade
bei Patienten zu antagonisieren, bei denen davon auszugehen ist, dass eine
Beta-Blockade zur Hypoperfusion beiträgt. Das EKG sollte in diesem Fall
kontinuierlich registriert werden wegen des Risikos von Arrhythmien und einer
Myokardischämie. Da diese Substanzen vasodilatierend wirken, sollte außerdem
der Blutdruck regelmäßig überwacht werden.
IIb
C
Ein Vasopressor (z. B. Dopamin oder Norepinephrin) kann bei Patienten mit
kardiogenem Schock, trotz Therapie mit einer inotropen Substanz, in Erwägung
gezogen werden, um den Blutdruck und die Perfusion vitaler Organe zu
verbessern. Das EKG sollte kontinuierlich überprüft werden, da diese Substanzen
Arrhythmien und/oder Myokardischämien induzieren können. Intraarterielle
Blutdruckmessungen sollten in Erwägung gezogen werden.
IIb
C
Kurzfristige mechanische Kreislaufunterstützung sollte in Erwägung gezogen
werden (als "Bridge to Decision") bei Patienten mit rascher Verschlechterung,
bevor eine diagnostische und klinische Evaluation durchgeführt werden kann.
IIb
C
Patienten mit Lungenstauung/-ödem ohne Schock
Inotrope Medikamente werden wegen Sicherheitsbedenken (Vorhof- und
Kammerarrhythmien, Myokardischämie, Tod) nicht empfohlen, es sei denn, der
Patient ist hypotensiv (systolischer Blutdruck < 85 mmHg), minderperfundiert
oder im Schock.
Patienten mit Hypotension, Hypoperfusion oder Schock
48
Empfehlungen für die Behandlung von Patienten mit akuter Herzinsuffizienz (Forts.)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Sofortige primäre PCI (oder Bypassoperation bei ausgewählten Patienten) wird
empfohlen bei ST-Elevationsmyokardinfarkt oder neuem Linksschenkelblock und
ACS, um die Myokardnekrose und das Risiko des plötzlichen Todes zu reduzieren.
I
A
Alternativen zur PCI oder Bypassoperation:
Intravenöse Thrombolyse wird empfohlen, falls PCI/Bypass nicht durchgeführt
werden können bei ST-Segmentelevation oder neuem Linksschenkelblock,
um das Ausmaß einer Myokardnekrose und das Risiko für vorzeitigen Tod zu
reduzieren.
I
A
Rasche PCI (oder Bypassoperation bei ausgewählten Patienten) wird empfoh
len im Falle eines Nicht-ST-Elevations-ACS, um das Risiko wiederholter
akuter Koronarsyndrome zu reduzieren. Notfallmäßige Revaskularisation wird
empfohlen, falls der Patient hämodynamisch instabil ist.
I
A
Eplerenon wird empfohlen, um das Mortalitätsrisiko und das Risiko kardio
vaskulärer Hospitalisationen bei Patienten mit EF ≤ 40% zu senken.
I
B
Ein ACE-Hemmer (oder ARB) wird bei Patienten mit EF ≤ 40% nach Stabili
sierung empfohlen, um das Risiko für Tod, wiederholte Myokardinfarkte und
Herzinsuffizienz-Hospitalisierung zu senken.
I
A
Ein Betablocker wird bei Patienten mit EF ≤ 40% nach Stabilisierung empfohlen,
um das Risiko für wiederholte Myokardinfarkte und die Mortalität zu senken.
I
B
Ein i.v. Opiat (zusammen mit einem Antiemetikum) sollte bei Patienten
mit Angina pectoris zur Symptomreduktion (und Verbesserung der Luftnot) in
Erwägung gezogen werden. Bewusstsein und Atmung sollten nach Verab
reichung von Opiaten wegen Atemdepression regelmäßig überwacht werden.
IIa
C
Patienten sollten – falls keine Antikoagulation besteht und keine Kontraindi
kation gegen Antikoagulation besteht – therapeutisch antikoaguliert werden
(z. B. mit i.v. Heparin), sobald Vorhofflimmern festgestellt wird, um das Risiko
für systemische arterielle Embolien und Schlaganfall zu senken.
I
A
Elektrokardioversion wird empfohlen bei Patienten mit hämodynamischer
Kompromittierung durch Vorhofflimmern, bei denen eine schnelle Wieder
herstellung des Sinusrhythmus erforderlich ist, um die klinische Situation
rasch zu verbessern.
I
C
Patienten mit ACS
Patienten mit Vorhofflimmern und schneller Kammerfrequenz
49
Empfehlungen für die Behandlung von Patienten mit akuter Herzinsuffizienz (Forts.)
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Elektrokardioversion oder pharmakologische Kardioversion mit Amiodaron
wird empfohlen bei Patienten mit Indikationsstellung zur Rhythmuskontrolle,
ohne Vorliegen einer dringenden Indikation. Diese Strategie sollte nur dann
angewandt werden, falls es sich um eine Erstmanifestation von Vorhofflimmern
mit einer Dauer < 48 h handelt (oder bei Patienten ohne Hinweis auf links
atrialen Thrombus im TEE).
I
C
Intravenöse Gabe von Glykosiden wird mit dem Ziel einer raschen Kontrolle der
Kammerfrequenz empfohlen.
I
C
Dronedaron wird aufgrund von Sicherheitsbedenken (erhöhtes kardiovaskuläres
Hospitalisierungsrisiko und erhöhtes Mortalitätsrisiko), insbesondere bei
Patienten mit EF ≤ 40%, nicht empfohlen.
III
A
Klasse I-Antiarrhythmika werden aufgrund von Sicherheitsbedenken (erhöhtes
Mortalitätsrisiko), insbesondere bei Patienten mit systolischer LV-Dysfunktion,
nicht empfohlen.
III
A
I
C
Patienten mit Vorhofflimmern und schneller Kammerfrequenz
Patienten mit schwerer Bradykardie oder Herzblock
Schrittmachertherapie wird bei Patienten mit hämodynamischer Kompro
mittierung durch hochgradige Bradykardie oder Herzblock empfohlen, um
den klinischen Zustand zu verbessern.
Nach Stabilisierung
Bei Patienten mit reduzierter Ejektionsfraktion sollte die Behandlung mit einem
ACE-Hemmer (oder ARB), einem Betablocker und einem MRA so früh wie möglich
– unter Berücksichtigung des Blutdrucks und der Nierenfunktion – begonnen
werden. Die jeweilige Dosis sollte bereits vor Entlassung gesteigert werden und
ein Plan für die Fortführung der Auftitrierung erstellt werden.
10
50
Indikation zur inotropen Therapie erst bei einem systolischen Blutdruck unter 85 mmHg oder
klinischen Schockzeichen. Für Dopamin wird kein Empfehlungsgrad angegeben, es sollte aber
nur unter Monitoring der arteriellen Sauerstoffsättigung eingesetzt werden. Die intravenöse
Gabe von Levosimendan oder einem Phosphodiesterase-Inhibitor wird mit IIb/C-Empfehlungs/
Evidenzgrad empfohlen bei Patienten mit Hypoperfusion unter Betablockertherapie.
9. Ganzheitliche Behandlung
Nicht-operative/interventionelle und nicht-pharmakologische Interventionen zur
Behandlung der HF (sowohl HF-REF als auch HF-PEF) sind in der unten stehenden
Tabelle zusammengefasst.
Empfehlungen für Trainingsverordnung und multidisziplinäres Management*
Empfehlungen
Empf.grad
Evidenzgrad
Es wird empfohlen, dass Patienten mit HF regelmäßig aerobes Ausdauertraining
zur Verbesserung der funktionellen Kapazität und der Symptomatik durchführen.
I
A
Es wird empfohlen, dass Patienten mit HF in ein multidisziplinäres Manage
mentprogramm aufgenommen werden, um das Risiko für HF-Hospitalisierung
zu reduzieren.
I
A
*siehe Kommentar zur PLL
Tabelle 9: Wesentliche Aspekte, die im Rahmen einer Patientenschulung
berücksichtigt werden sollten, und die entsprechenden Fertigkeiten
und Selbsttherapieoptionen
Schulungsthema
Fertigkeiten und Selbsttherapieoptionen
Definition und
Ätiologie
›› Verständnis der Herzinsuffizienzursachen und der Symptome
Prognose
›› Prognosefaktoren und Entscheidungen verstehen
Symptombeobachtung
und Selbstbehandlung
›› Beobachtung und Erkennung von Zeichen und Symptomen
›› Tägliche Gewichtskontrolle und Erkennung einer raschen Gewichtszunahme
›› Wissen, wann und wie ein Arzt kontaktiert werden muss
›› Im Falle einer Zunahme der Dyspnoe, dem Auftreten von Ödemen oder einer
Gewichtszunahme von > 2 kg innerhalb von 3 Tagen, Selbsttherapie durch
Erhöhung der Diuretikadosis oder Information des Arztes
›› Selbsttherapie mit Diuretika nach erfolgreicher Schulung und detaillierter
Instruktion der Patienten
Medikamenten
therapie
›› Verständnis der Indikationsstellung, Dosierung und Wirkung von
Medikamenten
›› Erkennung von Nebenwirkungen der verschriebenen Medikamente
Einnahme
zuverlässigkeit
›› Verständnis der Wichtigkeit, die Empfehlungen zu befolgen und den
Therapieplan einzuhalten
›› Kochsalzrestriktion kann die Symptome und Stauungszeichen bei Patienten
mit schwerer Herzinsuffizienz (NYHA III und IV) verbessern
51
Tabelle 9: Wesentliche Aspekte, die im Rahmen einer Patientenschulung
berücksichtigt werden sollten, und die entsprechenden Fertigkeiten
und Selbsttherapieoptionen (Fortsetzung)
Schulungsthema
Fertigkeiten und Selbsttherapieoptionen
Diät
›› Vermeidung exzessiver Flüssigkeitszufuhr: Flüssigkeitsrestriktion auf
1,5-2 l/Tag kann in Erwägung gezogen werden bei Patienten mit schwerer
Herzinsuffizienz, um die Stauungssymptome zu verbessern. Restriktion von
hypotoner Flüssigkeit kann Hyponatriämie verbessern. Die grundsätzliche
Restriktion von Flüssigkeit bei allen Patienten mit milder und moderater
Symptomatik ist wahrscheinlich nicht erforderlich. Gewichtsbasierte Flüssigkeitsrestriktion kann das Durstgefühl vermindern (30 ml/kg Körpergewicht,
35 ml/kg bei einem Körpergewicht > 85 kg)
›› Beachtung und Vermeidung von Fehlernährung
›› Gesunde Ernährung und Gewichtskontrolle
Alkohol
›› Mäßiger Alkoholkonsum: Abstinenz wird empfohlen bei Patienten mit
Alkohol-induzierter Kardiomyopathie. Darüber hinaus gelten die allgemeinen
Empfehlungen für den Alkoholkonsum (20 ml äquivalent reinen Alkohols
bei Männern oder 10 ml/Tag bei Frauen; z. B. 1 Glas Wein, ½ Liter Bier, ein
hochprozentiges alkoholisches Getränk (25 ml))
Rauchen und Drogen
›› Rauchverbot und Verbot für Drogeneinnahme
Körperliches
Ausdauertraining
›› Verständnis der Notwendigkeit eines körperlichen Trainings
›› Durchführung eines regelmäßigen Ausdauertrainings
›› Bestätigung der Sinnhaftigkeit körperlicher Aktivität
Reise und Freizeit
›› Reise- und Freizeitaktivitäten sollten der körperlichen Leistungsfähigkeit
angepasst sein
›› Bei Reisen sollte ein Dokument über die Medikation und die Erkrankung
mitgeführt werden. Beachtung der Flüssigkeitszufuhr auf Flügen
und in heißen Klimabereichen. Vorsicht bei Sonnenexposition, z. B. unter
Amiodarontherapie
Sexuelle Aktivität
›› Stabile Patienten können eine normale sexuelle Aktivität aufrechterhalten.
Besprechung und Bestätigung der Möglichkeit einer sexuellen Aktivität
durch die behandelnden Ärzte. Die Behandlung der erektilen Dysfunktion
wird in den ausführlichen Leitlinien besprochen.
Impfungen
›› Impfungen gegen Pneumokokken und Influenza werden entsprechend der
regionalen Empfehlungen durchgeführt.
Schlaf- und
Atemstörungen
›› Beachten der präventiven Maßnahmen wie Gewichtsreduktion, Abstinenz
von Zigarettenrauchen und Alkoholkonsum
›› Information über Behandlungsmöglichkeiten
Psychosoziale Aspekte
›› Information darüber, dass depressive Symptome und kognitive Dysfunktion
häufig sind bei Patienten mit Herzinsuffizienz und über die Wichtigkeit der
sozialen Unterstützung
›› Entsprechende Behandlungsverfahren kennen
52
Palliativmedizin
Herzinsuffizienz hat häufig einen unvorhergesehenen Verlauf und es ist schwierig,
den Zeitpunkt zur Aufnahme palliativmedizinischer Maßnahmen vorherzusagen.
Anhaltspunkte für die Erwägung palliativmedizinischer Maßnahmen sind in den
Volltextleitlinien aufgeführt. Zu diesem Zeitpunkt sollte fokussiert werden auf die
Verbesserung der Lebensqualität, die Kontrolle von Symptomen, frühes Erkennen
und Behandlung einer Verschlechterung sowie holistische Maßnahmen der
Patientenversorgung, physische Aktivität, psychologische Betreuung, soziale und
spirituelle Unterstützung. Eine enge Interaktion der Herzinsuffizienzspezialisten
und der Palliativmediziner sollte zu diesem Zeitpunkt in Betracht gezogen werden.
Tabelle 10: Patienten, bei denen palliativmedizinische Maßnahmen
in Betracht gezogen werden sollten.
Häufige Krankenhauseinweisungen oder schwere Dekompensationen trotz optimaler Therapie
Ausschluss einer Herztransplantation oder einer mechanischen Herzunterstützung
Chronisch schlechte Lebensqualität (NYHA IV)
Kardiale Kachexie/niedriges Serumalbumin
Hilfsbedürftigkeit bei den meisten Alltagsaktivitäten
Klinische Einschätzung, dass das Lebensende nahe ist
Tabelle 11: Entscheidende Aspekte der Palliativmedizin
Häufige Evaluation der physischen, psychischen und spirituellen Bedürfnisse des Patienten.
Fokussierung auf komplette Symptomfreiheit der Herzinsuffizienz und anderer Komorbiditäten
Prospektive Überlegungen zu Reanimationsmaßnahmen und zum Ort, an dem der Patient
die letzte Lebenszeit verbringen möchte (ggf. auch Deaktivierung des ICD)
53
Die ESC-Guidelines werden ergänzt durch Tabellen (Related Materials) auf der ESC-Website:
http://www.escardio.org/guidelines-surveys/esc-guidelines/Pages/acute-chronic-heart-failure.
aspx
Relevante Zusatzliteratur:
1. McDonagh TA, Blue L, Clark AL, Dahlström U, Ekman I, Lainscak M, McDonald K, Ryder M,
Strömberg A, Jaarsma T (2011) European Society of Cardiology Heart Failure Association
Standards for delivering heart failure care. Eur J Heart Fail. 13(3):115-26.
2. Lainscak M, Blue L, Clark AL, Dahlström U, Dickstein K, Ekman I, McDonagh T, McMurray JJ,
Ryder M, Stewart S, Strömberg A, Jaarsma T (2011) Self-care management of heart failure:
practical recommendations from the Patient Care Committee of the Heart Failure Association
of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 13(2):115-26.
3. Piepoli MF, Conraads V, Corrà U, Dickstein K, Francis DP, Jaarsma T, McMurray J, Pieske B,
Piotrowicz E, Schmid JP, Anker SD. Solal AC, Filippatos GS, Hoes AW, Gielen S, Giannuzzi P,
Ponikowski PP (2011) Exercise training in heart failure: from theory to practice. A consensus
document of the Heart Failure Association and the European Association for Cardiovascular
Prevention and Rehabilitation. Eur J Heart Fail. 13(4):347-57.
4. Jaarsma T, Beattie JM, Ryder M, Rutten FH, McDonagh T, Mohascsi P, Murray SA, Grodzicki
T, Bergh I, Metra M, Ekman I, Angermann C, Leventhal M, Pitsis A, Anker SD, Gavazzi A,
Ponikowski P, Dickstein K, Delacretaz E, Blue L, Strasser F, McMurray J (2009) Palliative care
in heart failure: a position statement from the palliative care workshop of the Heart Failure
Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 11(5):433-43.
54
© 2013 Deutsche Gesellschaft für Kardiologie
– Herz- und Kreislaufforschung e.V.
German Cardiac Society
Diese Pocket-Leitlinie darf in keiner Form, auch nicht auszugsweise,
ohne ausdrückliche Erlaubnis der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie
vervielfältigt oder übersetzt werden.
Dieser Kurzfassung liegen die “ESC Guidelines for the Diagnosis and Treatment
of Acute and Chronic Heart Failure 2012“ zugrunde.
European Heart Journal 2012;33:1787-1847 – doi:10.1093/eurheartj/ehs104
und European Journal of Heart Failure 2012;14:803-869
Herausgeber ist der Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie,
bearbeitet wurden die Leitlinien im Auftrag der Kommission für Klinische Kardiologie.
Die Langfassung der Leitlinien findet sich auch im Internet unter
www.dgk.org
Die Leitlinien geben den derzeit aktuellen wissenschaftlichen Forschungsstand wieder
und wurden zusammengestellt unter sorgfältiger Berücksichtigung evidenzbasierter Kriterien. 
Ärzten wird empfohlen, dass sie diese Leitlinien in vollem Maße in ihre klinische
Beurteilung mit einbeziehen. Die persönliche ärztliche Verantwortung und Entscheidung wird
dadurch jedoch nicht außer Kraft gesetzt.
Deutsche Gesellschaft für Kardiologie
– Herz- und Kreislaufforschung e.V.
German Cardiac Society
Achenbachstr. 43 · D-40237 Düsseldorf
Tel.: +49 (0)211 600 692-0 · Fax: +49 (0)211 600 692-10
E-Mail: [email protected] · Internet: www.dgk.org

Zugehörige Unterlagen

Informationsblatt zur klinischen Studie

Folien zu Modul 1

Starke Unterstützung für Schwache Herzen aus dem CNE

Zum Thema "Herzinsuffizienz in Deutschland - Erfolge der

als PDF - Leitlinien - Deutsche Gesellschaft für

Zugehörige Unterlagen

Dieses Dokument Sammlung (en)

Dieses Dokument gespeichert

Schlagen Sie uns vor, wie wir StudyLib verbessern können