Studien- / Bachelor- / Master- / Dip
Werbung
[Deckblatt für einen Bearbeiter] Studien- / Bachelor- / Master- / Diplomarbeit [ o d e r ] Seminararbeit Marketing I / Marketing II - eCommerce / ... WS/SS … [ o d e r ] Oberseminar „Marketing und Innovation“ WS/SS … [Bitte Art der Arbeit und ggf. zutreffende Lehrveranstaltung und Semester eintragen!] am Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Besondere des Marketing und des Innovationsmanagement Prof. Dr. D. Baier Institut für Wirtschaftswissenschaften Fakultät 3 Brandenburgische Technische Universität in Cottbus [3 Leerzeilen] Sichtweisen des Marketing in Unternehmungen und verhaltensbestimmende Einflüsse gegenüber dem kommerziellen Marketing [Bitte zutreffendes Thema eintragen!] [2 Leerzeilen] Eingereicht von: Betreut von: Name: … ………………………….. Matr.-Nr.: … Studiengang: … eMail: … Ort, Datum [Ort und Datum eintragen!] [Deckblatt für mehrere Bearbeiter] Seminar-/ Studien-/ Diplomarbeiten Marketing I / Marketing II - eCommerce / ... WS/SS … [Bitte Art der Arbeit und ggf. zutreffende Lehrveranstaltung und Semester eintragen!] am Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Besondere des Marketing und des Innovationsmanagement Prof. Dr. D. Baier Institut für Wirtschaftswissenschaften Fakultät 3 Brandenburgische Technische Universität in Cottbus Sichtweisen des Marketing in Unternehmungen und verhaltensbestimmende Einflüsse gegenüber dem kommerziellen Marketing [Bitte zutreffendes Thema eintragen!] Eingereicht von: Betreut von: … [1. Bearbeiter : Name, Vorname, Matr.-Nr.] …………………………….. … [2. Bearbeiter : Name, Vorname, Matr.-Nr.] … [3. Bearbeiter : Name, Vorname, Matr.-Nr.] … [4. Bearbeiter : Name, Vorname, Matr.-Nr.] … [5. Bearbeiter : Name, Vorname, Matr.-Nr.] eMail: ………………………….. [eine eMail-Adresse für die Gruppe] Ort, Datum [Ort und Datum eintragen!] … -I- Inhaltsverzeichnis 1. Einführung ..........................................................................................................................................1 2. Marketingauffassungen in der Theorie ............................................................................................2 2.1 Systematik von Marketingansätzen und Marketingkonzeptionen .................................................2 2.2 Stellung des Marketing in der Betriebswirtschaftslehre und Managementlehre ...........................4 2.3 Einzelne Sichtweisen des Marketing in der Wissenschaft ............................................................5 3. Die Rolle des Marketing in der Unternehmenspraxis .....................................................................8 4. Verhaltensbestimmende Einflüsse gegenüber dem Marketing ...................................................10 5. Fazit und Entwicklungstendenzen..................................................................................................12 Wieso sind Abbildungs-/Tabellen-/Abkürzungs- und Literaturverzeichnis nicht aufgeführt? - II - Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Grundkategorien von Marketingdefinitionen .............................................................................2 Abb. 2: Determinanten der verschiedenen Sichtweisen des Marketing ................................................4 Abb. 3: Ansichten zur Rolle des Marketing im Unternehmen ................................................................8 Abb. 4: Die drei Wirkungsebenen des Marketing ................................................................................10 - III - Tabellenverzeichnis Tab. 1: Beispiele für Auffassungen des Marketing................................................................................3 Tab. 2: Sichtweisen des Marketing in Unternehmen.............................................................................9 - IV - Abkürzungsverzeichnis Aufl. Auflage bearb. bearbeitet erw. erweiterte etc. et cetera f. folgende H. Heft Hrsg. Herausgeber i.e.S. im engeren Sinne i.w.S. im weiteren Sinne Jg. Jahrgang S. Seite u.a. und andere überarb. überarbeitete vgl. vergleiche vollst. vollständig z.B. zum Beispiel -1- 1. Einführung Im Verlauf der letzten Jahre sind gesellschaftliche Tendenzen sichtbar geworden, denen sich die Unternehmen in der Gegenwart und Zukunft stellen müssen. Vielfältige gesellschaftliche Krisenerscheinungen (ökologische, politische, sozio-kulturelle Krisen) haben in der Öffentlichkeit eine zunehmende Sensibilisierung bewirkt. Unternehmen geraten im Zuge dieses Wertewandels immer mehr in eine Legitimationskrise. Dabei werden Unternehmer einerseits als Problemverursacher für diese Entwicklung angesehen, darüber hinaus werden von ihnen zunehmend aktive Beiträge als Problemlöser zur Bewältigung erwartet (Wiedmann 1993, S. 39; Kotler 1989, S. 16). Im Feld der gesellschaftlichen Anforderungen und einer fortgeschrittenen Diversifikation ist auch ein zunehmender Identitätsverlust von Unternehmen zu verzeichnen. In Anbetracht stagnierender und schrumpfender Absatzmärkte (Absatz als Engpassfunktion) ist besonders das Marketing angesprochen, sich vor diesem Hintergrund neu zu profilieren. Hier ergeben sich Fragestellungen, welche Beiträge das Marketing unter diesem Blickwinkel leisten kann und welche Ansprüche und Anforderungen daraus abzuleiten sind (o.V. 1986). In den meisten Unternehmen ist die Marketing-Funktion heute noch nicht vollständig entwickelt, und zwar aus vielerlei Gründen (Kotler 1989, S. 16): • Relative Neuheit des Marketing: Das Marketing ist eine relativ neue Disziplin, die häufig mit einer ihrer Teilfunktionen, wie Verkauf oder Werbung, verwechselt wird • Feindseligkeiten gegenüber dem Marketing: Dem Marketing stehen in der Regel etablierte Interessen innerhalb der Organisation gegenüber. • Gesetz des langsamen Lernens: Das Marketing wächst in das Unternehmen hinein und durchläuft dabei mehrere Stadien, in denen es auf verschiedene Weise missverstanden wird. • Gesetz des schnellen Vergessens: Der Erfolg beschleunigt in der Regel das Vergessen der Marketing-Prinzipien, die den Managern deshalb von Zeit zu Zeit vergegenwärtigt werden müssen. Angesichts dieser Feststellungen soll in dieser Arbeit dargelegt werden, welche praktische Rolle das Marketing in Unternehmungen der Gegenwart spielt und welche verhaltensbestimmenden Faktoren die Stellung des Marketing beeinflussen. Dazu wird als erstes eine Systematisierung des Marketing vorgenommen, um dann einige verschiedene Marketingansätze und -konzeptionen mit ihren Ansprüchen und Inhalten darzulegen. -2- 2. Marketingauffassungen in der Theorie 2.1 Systematik von Marketingansätzen und Marketingkonzeptionen Der Begriff „Marketing“ leitet sich aus dem englischen „to market“ ab, was soviel bedeutet wie „to by or sell on market“. Diese allgemeine Erklärung lässt vielfältige Interpretationen zu, so dass bis heute mit dem Terminus „Marketing“ kein einheitlicher Vorstellungsinhalt verbunden ist. Anfang der 50er Jahre brachten Cox, Alderson und Shapiro (1950) die Auffassung von Marketingsystemen als Input-Output-Systeme in die Diskussion ein. Aufbauend auf dieser neuen Auffassung entwickelte schließlich McCarthy zu Beginn der 60er Jahre eine managementorientierte Sicht des Marketing mit der Formulierung der 4 P (price, product, place, promotion) als Ansatzpunkte für marktgerichtete Aktivitäten. Diese war die Geburtsstunde des „modernen Marketing“, das insbesondere von Philip Kotler weiter ausgearbeitet wurde. McCarthy und Philip Kotler stellten die konsequente Orientierung der Unternehmensaktivitäten an den Bedürfnissen und Wünschen der Nachfrager in den Mittelpunkt ihrer Überlegungen. Damit war der Wandel des Marketing von einer funktionsorientierten Sichtweise zu einer unternehmensbezogenen Denkhaltung im Sinne eines ”integrierten Marketing” als Unternehmensphilosophie vollzogen (Meffert 1989, S. 342). Marketingdefinitionen können stark vereinfacht in zwei Kategorien (Meffert 1986, S. 31) eingeteilt werden (vgl. Abb. 1). Marketing-Kategorien Klassisch/ ökonomische (enge) Auffassung - Gegenstand sind ausschließlich kommerzielle Austauschbeziehungen Moderne/ generische (weite) Auffassung Broadening - Gegenstand sind jegliche Formen des Austausches zwischen zwei Kontrahenten auch im nichtkommerziellen Bereich Deepening - Ausrichtung/Realisierung gemeinschaftlicher Interessen und Erfordernisse im Sinne einer gesellschaftlichen Verantwortung - Ausrichtung der Unternehmensaktivitäten auf alle aktuellen und potentiellen Märkte - Verwirklichung der Unternehmensziele durch dauerhafte Befriedigung der Kundenbedürfnisse Abb. 1: Grundkategorien von Marketingdefinitionen (Eigene Darstellung) -3- Die Entwicklungsgeschichte des Marketing ist von den unterschiedlichen Sichtweisen der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre direkt beeinflusst worden (vgl. Meffert 1989, S. 340). Dabei ist die Entwicklung des modernen Marketing nachhaltig von den bis heute nebeneinander existierenden Paradigmen des system- und entscheidungsorientierten sowie dem situativen Ansatz geprägt worden (Meffert 1989, S. 339): • Der systemorientierte Marketingansatz beinhaltet die Beschreibung und Strukturierung von Marketingsystemen und -prozessen (Vertreter: Ulrich). • Im Rahmen des verhaltenswissenschaftlichen Ansatzes wird versucht, Erkenntnisse über das Verhalten von Konsumenten und Organisationen bereitzustellen (Vertreter: Koeber-Riel). • Der entscheidungsorientierte Ansatz ist bemüht, Erklärungs- und Gestaltungsaufgaben des Marketing zu integrieren (Vertreter: Heinen). • Der situative Marketingansatz versucht die verschiedenen Theorieansätze zu kombinieren und kontextbezogene Ansatzpunkte für effiziente Marketing-Konzeptionen abzuleiten. Damit stellt er den vorläufigen Schlusspunkt in der Entwicklung der Marketingdisziplinen dar (Meffert 1989, S. 341). Neben den Entwicklungslinien hat sich in der Marketinglehre eine Ausweitung des Marketingverständnisses in zwei Formen vollzogen (Meffert 1989, S. 344): 1. „Vertiefung des Marketing“ (Deepening). Hierbei erfolgt eine Erweiterung der Zielinhalte und Ausrichtung der Adressaten des Marketing, die beispielsweise in solchen neueren Ansätzen wie Social-Marketing, Öko-Marketing bis hin zum gesellschaftsorientierten Marketing sichtbar werden. 2. Darüber hinaus wird das Marketing nicht mehr nur von kommerziellen Instituten (Unternehmen) im Hinblick auf die klassischen Transakionsprozesse beansprucht. Zunehmend erfährt das Marketing eine „Verbreiterung“ (Broadening) in seiner Anwendung und wird für soziale, kulturelle (i.w.S. gesellschaftsbezogene) Zwecke in der Gesellschaft praktiziert Die Grenzen zwischen der klassisch/ökonomischen (engen) und der modernen/generischen (weiten) Auffassung des Marketing sind fließend. Darin lassen sich unter verschiedenen Kriterien wie Objektorientierung, Branchenzugehörigkeit, Wettbewerbs- und Marktsituation sowie individueller Schwerpunktsetzung die unterschiedlichen Ansätze einordnen, wobei die Charakteristik einiger Marketing-Versionen wohl besser in Unternehmenszielen und -strategien zu implementieren wären. Exemplarisch sollen hier nur einige der vielfältigen Marketingversionen aufgezählt werden (Wiedmann 1993a, S. 42): • Wettbewerbsorientiertes Marketing • Öko- und Bio-Marketing • Erlebnisorientiertes Marketing • Differenziertes oder Individual-Marketing • Technologieorientiertes Marketing • Internationales Marketing bzw. GlobalMarketing Tab. 1: • Multiversales Marketing (Berth 1994a, 1994b) • Turbo-Marketing • Ostmarketing • Verbandsmarketing • Mittelstandsmarketing Beispiele für Auffassungen des Marketing (Eigene Darstellung in Anlehnung an Wiedmann 1993a, S. 42) -4- Die heutige Marketinglehre mit ihrer konsequenten Forderung nach einem umfassenden MarketingManagementkonzept korrespondiert direkt mit der stark von amerikanischen Einflüssen unterliegenden Managementlehre. Gegenüber den früheren Orientierungen (Produktion, Verkauf, Kunden i.e.S.) setzt sich zunehmend die Perspektive des strategischen Marketing durch. Generelle Wechselwirkungen zwischen dem Marketing und der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre werden besonders in den neueren Ansätzen der Marketingtheorie deutlich (Meffert 1989, S. 339-441). 2.2 Stellung des Marketing in der Betriebswirtschaftslehre und Managementlehre Das Spannungsfeld zwischen Marketing und Betriebswirtschaftslehre wird unter verschiedenen Aspekten behandelt und teilweise kontrovers diskutiert. Die Thematik lässt sich in ihrem Wesen auf einige grundlegende Determinanten zurückführen, die in Abb. 2 dargestellt sind. Existenzberechtigung des Marketing Marketing- Ansichten Führungsanspruch des Marketing Kein Führ.anspruch Abb. 2: eine Führ.konzeption Inhaltliche/ Disziplinäre Ausgestaltung dominante/ (bes. effiziente) Führ.-Konzep. Funktionale Teildisziplin der BWL Interdisziplinäre Ausrichtung Determinanten der verschiedenen Sichtweisen des Marketing (Eigene Darstellung) Im folgenden Kapitel sollen einige unterschiedliche Sichtweisen im Kontext der Marketing-Wissenschaft wiedergegeben werden, die in den letzten Jahren von Bedeutung waren. Bei einer geschlossenen Betrachtung der verschiedenen Ansichten werden jedoch einige spezifische Probleme sichtbar, die einen umfassenden Vergleich und eine Bewertung stark erschweren: • die Terminologie weicht voneinander ab, • Begriffe werden mit unterschiedlicher Bedeutung benutzt, • das Diskussionsfeld wird unterschiedlich weit abgegrenzt und • das Umfeld und die Einflussfaktoren werden unterschiedlich interpretiert. Grundlegend befasst sich auch Wiedmann in seiner „Rekonstruktion des Marketingansatzes“ (1993b) mit dieser Problematik. Darin fordert er, das „bestehende babylonische Sprachspielgewirr etwas zu -5- entflechten“ und sich dann auf „die echten, inhaltlichen und/oder methodologischen und nicht allein auf die sprachlichen Unterschiede“ zu konzentrieren (Wiedmann 1993b, S. 136). Insgesamt ist festzustellen, dass ein allgemeiner Bezugsrahmen fehlt (Wiedmann 1993b, S. 8; Meffert 1989, S. 348). Außerdem ist durch die hohe Dynamik der wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse die zeitliche Relevanz der Aussagen zu beachten. Denn besonders auch die Marketingwissenschaft ist eine sehr lebendige und innovative Wissenschaft. Nicht zuletzt sind die folgenden, ausschnittsweisen Diskussionen zur Identität und zur Abgrenzung des Marketing unter dem Aspekt zu sehen, dass die Beantwortung „der Frage nach dem sogenannten Objektbereich“ nicht durch Sachaussagen und empirischen Feststellungen, sondern nur durch Werturteile erfolgen kann (Dichtl 1983, S. 75). Deshalb ist ein Konsens nur im Wege der Konvention erreichbar, wozu die zahlreichen - wenn auch manchmal kontroversen - wissenschaftlichen Aussagen ihren notwendigen Beitrag leisten. 2.3 Einzelne Sichtweisen des Marketing in der Wissenschaft Werden in dieser Arbeit verschiedene Sichtweisen des Marketing dargestellt, wird implizit davon ausgegangen, dass es sich beim Marketing um eine grundlegend fruchtbare Basis handelt (Wiedmann 1993b, S. 5). Die drei hauptsächlichen Vertreter, die dies in Zweifel ziehen, sind: • Schneider (1983), der aus theoretischer Sicht Marketing als eine „betriebswirtschaftliche Tragödie“ und als „Viper am Busen der Betriebswirtschaftslehre“ bezeichnet, • Gerken (1990), der wortreich den „Abschied vom Marketing“ zelebriert und dazu auffordert, statt auf Marketing auf Interfusion zu setzen sowie • Freimann (1984) mit seinen dubiosen Ausführungen vom „Marketing-Imperialismus“. In der Perspektive der gesamten Marketingtheorie stellen diese Aussagen jedoch die absolute Ausnahme dar und sollen deshalb nicht weiter verfolgt werden, zumal sie in den verschiedensten Ausführungen bereits widerlegt wurden (z.B. bei Müller-Hagedorn 1983, Meffert 1989, Hansen/Strauss 1993, Fritz 1993). Die Forderung nach einer bewusst marktorientierten Führung von Unternehmen hat sich angesichts dynamischer Marktveränderungen weitgehend durchgesetzt. Die heutige Marketinglehre umfasst eine ganzheitliche Führungs- und Managementkonzeption, die Handlungsempfehlungen für unterschiedliche Absatzsituationen bereithält (Meffert 1989, S. 342). Dies entspricht dem schon vorher aufgeführten „situativen Marketingansatz“, der von der „Münsteraner Marketing-Mannschaft“ vertreten wird (Meffert/ Backhaus/Briskorn 1989, S. 13). Zur Interpretation des Marketing und seines Managementanspruches sind im Wesentlichen drei Ansatzpunkte hervorzuheben (Nieschlag/Dichtl/Hörschgen 1985): • Marketing als Maxime, d. h. der Käufer soll Ausgangspunkt und Ziel der Management-Philosophie sein. Unabdingbare Voraussetzung dafür ist die Erforschung des Marktes. • Marketing als systematische Marktbeeinflussung und -gestaltung. Dies geschieht durch die Koordination des Einsatzes absatzpolitischer Instrumente in Marketingprogrammen. • Marketing als Ausdruck systematischer Entscheidungsfindung. Das Systematische kommt in dem planmäßigen Vorgehen und im institutionalisierten Ablauf von Entscheidungsprozessen zum Ausdruck. -6- Die Handlungsmaximen des Marketing sind allerdings nicht so zu verstehen, dass die Marketinglehre alle Bereiche der Betriebswirtschaftslehre integrieren möchte. Vielmehr ist Marketing immer dann als dominante Handlungsmaxime anzusehen, wenn der Absatzbereich der zentrale Engpass der Unternehmenstätigkeit darstellt. Der grundsätzliche Anspruch des Marketing ist aber aus den inhaltlichen Entwicklungslinien sowie seinen Ausweitungstendenzen (Deepening, Broadening) abzuleiten. Angesichts dieser Ausweitungstendenzen und der wachsenden Interdisziplinarität werden immer wieder Stimmen laut, auch aus dem Lager der Marketing-Wissenschaftler, die eine deutlichere Abgrenzung der Aufgaben und Inhalte des Marketing fordern. Der Frage „Marketing als marktorientierte Unternehmenspolitik oder deren integrativer Bestandteil?“ nachgehend, sind Hansen/Strauss (1993, S.78) der Meinung: „Marketing ist keine marktorientierte Unternehmenspolitik, sondern eine Denkhaltung“. Wenn im klassischen Marketingkonzept von marktorientierter Unternehmenspolitik die Rede sei, dann ist die unternehmerische Denkhaltung gemeint, die eine Ausrichtung der betrieblichen Funktionen auf die Bedürfnisse der Kunden zum Inhalt hat. „Marktorientierung heißt demnach primär Kundenorientierung, Bedürfnisorientierung“, die in den Mittelpunkt der unternehmerischen Aktivitäten gestellt werden sollen. Gleichzeitig ziehen sie aber auch die Essenz der Kunden- und Bedürfnisorientierung in Frage: • ein Kauf muss kein Zeichen von Zufriedenheit sein, er kann auf Grund eines Mangels an wünschenswerten Alternativen erfolgen (kurzfristiger Vorteil), • gesellschaftliche Probleme treten am Markt erst mit zeitlicher Verzögerung auf und äußern sich dort als Kundenbedürfnisse (keine Problemvermeidung möglich). Hansen und Strauss sprechen deshalb dem Marketing seine Führungsrolle ab und fordern aufgrund der begrenzten Orientierungsmöglichkeiten an Bedürfnissen, Marketing als integrativen Bestandteil einer markt- und umweltbezogenen Unternehmenspolitik einzuordnen (Hansen, Strauss 1993, S.83). Heyes/Abernathy (1980) werfen dem Marketingkonzept vor, den Niedergang zahlreicher amerikanischer Firmen auf dem Weltmarkt verursacht zu haben. Besonders ihre einseitige Orientierung an Verbraucherbefragungen und ROI-Betrachtungen sowie die Vernachlässigung von Innovation und internationaler Ausrichtung führten zu entscheidenden Wettbewerbsverlusten. Ähnliche Einwände bringt Briskorn (1988) in seinen Thesen zum Ausdruck. Die erhobene Kritik ist dabei insofern inadäquat, da sie sich auf praktische Fehlinterpretationen des Marketinginhaltes und dadurch Fehlorientierungen und -leistungen stützt, die von ihnen letztendlich dem gesamten Marketingkonzept angelastet werden. Kundenorientierung muss aber keinesfalls mit einer Vernachlässigung anderer unternehmerischer Erfolgsfaktoren (Innovation, Kostenmanagement) verbunden sein, sondern Kundenzufriedenheit wird als Grundlage und Voraussetzung für Gewinnerzielung und damit für die Überlebensfähigkeit des Unternehmens angesehen (Kotler 1974, S. 23). Das Hauptproblem in der klassischen Interpretation der Bedürfnisbefriedigung liegt - neben strategischen Wettbewerbsnachteilen der Unternehmen - darin, dass eine zu starke Orientierung an kurzfristigen Verbraucherbedürfnissen auch mit langfristigen Nachteilen für Verbraucher und Gesellschaft einhergehen kann. Im Ergebnis kommt Kotler zu einem „sozialen Marketingkonzept“ (Kotler 1982, S. 66). In die Diskussion zu den aufgeführten Problemen werden auch die unterschiedlichen Paradigmen des Marketing einbezogen. Angriffen war vor allem der verhaltenswissenschaftliche Ansatz ausgesetzt, der den „Grundsatz der Firmenwahrheit“ (Schneider 1983, Elschen 1984, S. 63) verletzt haben soll, was zu dieser Zeit besonders von Müller-Hagedorn (1983) zum Anlass genommen - aber auch als Anregung auffasst - wurde, auf die Notwendigkeit einer interdisziplinären Ausrichtung hinzuweisen. Haben verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse ihren unverzichtbaren Nutzen zweifellos bewiesen, so -7- zeigen Diskrepanzen zwischen Marketingforschung und praktischer Anwendung den „vergleichbar beschränkten Einfluss der entscheidungsorientierten Marketingwissenschaft“ (Simon 1986, S. 212). Für ein sehr weitgreifendes und modernes Verständnis des Marketing plädieren Raffée/Wiedmann (1985) mit ihrem „gesellschaftsorientierten Marketing“. Die spezifisch inhaltliche Ausgestaltung der Unternehmensführung soll nicht nur primär am Markt erfolgen, sondern umfassend gesellschaftliche Zusammenhänge berücksichtigen. Dazu ist „die Unternehmensphilosophie und das gesamte Unternehmenskonzept zu ändern, um neue Herausforderungen zu erkennen und adäquat beantworten zu können“ (Wiedmann 1993a, S. 40). Die wesentlichsten Grundcharakteristiken sind: • die Überwindung der engen ökonomischen Ausrichtung, • Zusammenfassung verschiedener Teilansätze wie das Sozio-, Öko- oder Biomarketing zu einem ganzheitlichen, fest integrierten und ständig relevanten Bestandteil der Unternehmenspolitik. • Die Markt- und Wettbewerbsorientierung behält weiterhin ihren zentralen Stellenwert. Faktum ist, dass die Identität und die Gemeinsamkeiten der Marketingwissenschaft nicht im klassischen Abgrenzungsbereich der Betriebswirtschaftslehre eingeordnet werden kann (Tietz 1993, S. 151). -8- 3. Die Rolle des Marketing in der Unternehmenspraxis Die Stellung und Bedeutung des Marketing nimmt in der Unternehmenspraxis sehr verschiedene Formen an (Abb. 3). Noch weit verbreitet ist die Rolle des Marketing als gleichberechtigte Funktion, wobei dann das Verständnis des Marketing häufig auf Vertriebs- oder gar Werbefunktionen reduziert ist (Abb. 3-a). Problematisch ist eine nicht gerechtfertigte Überbetonung der Marketingfunktion, die allein in einer hierarchischen Organisationsstruktur begründet ist (abgebildet in 3-b und 3-c). Eine solche Vormachtstellung kann sich im Unternehmen eher negativ auswirken und zu Akzeptanzverlusten führen. Abb. 3: Ansichten zur Rolle des Marketing im Unternehmen (Kotler 2001, S. 43; Kotler/Armstrong 1988, S. 57) -9- Der besondere Stellenwert des Marketing ist dann gegeben, wenn es gelingt, Marketing als integrative Sichtweise oder Denkhaltung aller Unternehmensbereiche auf die Befriedigung der Kundenbedürfnisse auszurichten (Abb. 3-e). Für das Konzept in Abbildung 3-e sprechen folgende Argumente (Kotler 1989, S. 10): • Die Aktiva des Unternehmens haben wenig Wert, wenn es keine Kunden gibt. • Die Schlüsselaufgabe des Unternehmens besteht deshalb darin, Kunden zu finden und zu halten. • Kunden werden angezogen durch Versprechen und werden gehalten durch Zufriedenheit. • Die Aufgabe des Marketing ist es, ein angemessenes Versprechen zu formulieren und die Zufriedenheit sicher zu stellen. • Die tatsächlich dem Kunden „gelieferte“ Zufriedenheit hängt von der Leistung der übrigen Abteilungen ab. • Das Marketing muss diese anderen Abteilungen beeinflussen und kontrollieren können, wenn die Kunden zufrieden gestellt werden sollen. Eine andere Klassifikation von Sichtweisen des Marketing in Unternehmungen nimmt Müller-Hagedorn vor (Müller-Hagedorn 1990, S. 5-21). Er unterscheidet vier Ausprägungen, die sich nach dem Umfang der Tätigkeit und der Ausrichtung des Marketing ergeben (Tab. 2): Umfang der Tätigkeit Ausrichtung des Marketing (1) Enge funktionale Sichtweise: die Marketingabteilung übernimmt neben einer eigenständigen Vertriebsabteilung die Aufgaben der Absatzvorbereitung. (3) Marketing als marktbezogener Denk- und Führungsstil im Sinne einer Führungskonzeption (2) Weite funktionale Sichtweise: Marketing übernimmt als betriebliche Teilfunktion alle absatzpolitischen Aufgaben (4) Marketing als Dienst der Unternehmung am Kunden, ausgerichtet an den Bedürfnissen und Wünschen der Kunden Tab. 2: Sichtweisen des Marketing in Unternehmen (Eigene Darstellung in Anlehnung an Müller-Hagedorn 1990, S. 5-21) Die Anerkennung der Marketingwissenschaft durch die Praxis hält sich wegen des nicht unerheblichen Auseinanderklaffens von Erwartungshaltung und Leistung in Grenzen. Im Verhältnis zur Marketingpraxis ist sie überwiegend nur eine „Nachlaufwissenschaft“, die abgelaufene Ereignisse oder historische Strukturen beschreibt und erklärt (Tietz 1993, S. 151). … - 10 - 4. Verhaltensbestimmende Einflüsse gegenüber dem Marketing Die Diskussionsausschnitte zu den verschiedenen wissenschaftlichen Ansichten des Marketing, insbesondere zur inhaltlichen Ausgestaltung, beziehen sich auf unterschiedliche Gruppen von Marktteilnehmern (Abb. 4). Abb. 4: Die drei Wirkungsebenen des Marketing (Meffert 2000, S. 259) Zwischen den drei Ebenen bestehen vielfältige Interdependenzen, z.B. in der Art, dass ein Mitarbeiter des Unternehmens zugleich privater Verbraucher und ein Bestandteil der Gesellschaft ist, ebenso ist das Unternehmen auf der Beschaffungsseite Nachfrager und unterliegt politischen, wirtschaftlichen, rechtlichen etc. Einflüssen. Zur besseren Veranschaulichung sollen die verhaltensbestimmenden Einflüsse gegenüber dem Marketing anhand der drei Eben aufgezeigt werden. (1) Wie schon einführend in dieser Arbeit bemerkt wurde, sieht sich unsere Gesellschaft einer wachsenden Zahl von Problemen gegenüber, die scheinbar unvermeidlich mit einer entwickelten Industriegesellschaft verbunden sind. Durch unmittelbare Betroffenheit des einzelnen ist eine erhöhte Sensibilität eingetreten. Das Marketing als Disziplin, die unmittelbar das Bild des Unternehmens nach außen hin bestimmt, ist dadurch in besonderen Maße einer kritischen Betrachtung unterworfen. Dabei werden oft: • die Auswirkungen einer „Überflussgesellschaft“ („Müllnotstand“, „Ozonloch“, Giftmüllskandale, Gewässerverschmutzung etc.) als Folge ungezügelten unternehmerischen Handelns, • die Proklamation des Konsums diffiziler Güter (z.B. Alkohol, Zigaretten) • sowie allgemein die Verursachung strittigen Verbraucherverhaltens und „Überkonsumtion“ dem Marketingkonzept als Ganzes zur Last gelegt. - 11 - (2) Die angedeuteten Probleme in (1) haben ihre Ursachen zum Teil in einem ungenügenden Marketingverständnis. Das Dilemma besteht aber darin, dass durch fehlerhaftes Umsetzen von Marketingkonzepten hervorgerufene Misserfolge und Probleme mit einem fortschreitenden Akzeptanzverlust einhergehen. Dies aber bedingt wiederum eine unzulängliche Beschäftigung mit der Thematik, wodurch zukünftige Konflikte vorprogrammiert sind. Auch die Wahrnehmung und Nutzung von Erkenntnissen der Marketingwissenschaft in der Praxis ist nur von kurzfristigen Aspekten geprägt (Tietz 1993, S. 158): a) Von der Marketingpraxis wird aus der Marketingwissenschaft nur das wahrgenommen, was möglichst unmittelbar operational und implementierbar diesen Zielen entspricht. b) Die allgemeine Risikoaversion führt in der Praxis auch zu einer Stabilisierung der aktuellen Strategien und teilweise zu einer Be- und Verhinderung von Innovationen im Marketing. c) Für die Aufnahme von Informationen von außen ist die Erwartung an einen unmittelbaren Zielbeitrag das Selektionskriterium. Das Interesse der Marketingpraktiker wird dabei vor allem durch unmittelbar praktische Gesichtspunkte bestimmt, anhand derer sie wissenschaftliche Erkenntnisse bewerten und akzeptieren, wie beispielsweise: • Welche neuen Produkt- und Dienstleistungschancen lassen sich auf den Märkten erkennen? • Welche neuen Marktsegmente lassen sich für bestehende Produkte und Dienste finden? • Welche Veränderungen ergeben sich in z. Z. bearbeiteten Märkten? • Welche Positionierungsalternativen für Produkte, Betriebstypen oder Unternehmen bestehen, wie lassen sie sich bewerten und wie können sie implementiert werden? Die Abhängigkeit der Akzeptanz des Marketing von verschiedenen Determinanten wird von Tietz (1993, S. 162) unter folgenden Stichworten charakterisiert: • Interminiertheit: erst extreme Interpretationen (z.B. Gerken 1990) erwecken das Interesse an wissenschaftlichen Erklärungen. • Theorietourismus: erst wenn Theoreme aus den USA übernommen werden, gewinnen sie in Deutschland an Bedeutung. • Mainstream-Konzept: innovativen Konzepten wird kaum eine Chance zur Realisierung gegeben. • Schweigende Akzeptanz: viele Ergebnisse der Marketingforschung werden in der Praxis stillschweigend rezipiert. • Auftragsforschung: der Auftraggeber determiniert die Fragestellung und produziert dadurch eine präformierte Akzeptanz. … - 12 - 5. Schlussbetrachtung 5.1 Zusammenfassung Als ein entscheidender Erfolgsfaktor hat sich das Marketing in Unternehmungen fest etabliert. Dabei hat sich gezeigt, dass noch vielfach praktische Aspekte die Realisierung determinieren. Die Ausrichtung im Unternehmen folgt noch nicht der wissenschaftlichen Auffassung von einer interdisziplinären Zusammenarbeit mit allen Bereichen des Unternehmens, um eine ganzheitliche und integrierte Marktorientierung zu realisieren. Hier ist vor allem bei den spezifischen Akzeptanzproblemen anzusetzen. Marketing sollte mehr in Form von Leitgedanken und Unternehmensgrundsätzen als in Gestalt einer funktionalen Abteilung wirken. Die Überbetonung der Marketinginstrumente hat sich als direkt nachteilig für die gesamte Marketingkonzeption erwiesen. In der Wirkung nach außen bestehen sowohl in der Auffassung als auch in der Umsetzung der Marketingkonzeption Defizite bezüglich der sozialen Verantwortung. Durch das Ignorieren gesellschaftlicher Verhältnisse in der strategischen Ausrichtung und in der Ausgestaltung des Marketing-Mix werden nicht nur gesellschaftliche Probleme hervorgerufen, sondern in deren Folge führen Akzeptanzverluste langfristig zu Markteinbußen. Es gilt hier die ersten Ansätze wie Umwelt- oder Öko-, Social- oder Human-Marketing konsequent weiter zu entwickeln sowie auch glaubhaft und transparent umzusetzen. … 5.2 Ausblick … - 13 - Literaturverzeichnis Berth, Rolf (1994a): Physikalischer Eingriff, in: Absatzwirtschaft, H. 5/94, S. 44-49. Berth, Rolf (1994b): Multiversales Marketing, in Absatzwirtschaft, H. 6/94, S. 42-48. Briskorn, G. v. (1988): Die neue Identität des Marketing, in: Absatzwirtschaft, H. 5/88, S: 26-29. Dichtl, Erwin (1983): Marketing außer Rand und Band?, in: Marketing, Zeitschrift für Führung und Praxis, H. 2, Mai 1993, S. 75-76. Elschen, Rainer (1984): Bietet eine verhaltenswissenschaftlich fundierte Marketingwissenschaft eine Lehre von den Absatzentscheidungen der Unternehmung?, in: Marketing, Zeitschrift für Führung und Praxis, H. 1, Februar 1984, S. 59-63. Freimann, Jürgen (1984): An den Grenzen der Märkte: Marketing-Imperialismus in der Krise, in: Staehle, H.; Stoll, E. (Hrsg.), Betriebswirtschaftslehre und ökonomische Krise, kontroverse Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Krisenbewältigung. Wiesbaden. Fritz, Wolfgang (1990): Marketing - ein Schlüsselfaktor des Unternehmenserfolges? Eine kritische Analyse vor dem Hintergrund der empirischen Erfolgsfaktorenforschung, in: Marketing, Zeitschrift für Führung und Praxis, H. 2, II. Quartal 1990, S. 91-110. Fritz, Wolfgang (1992): Marktorientierte Unternehmensführung und Unternehmenserfolg – Grundlagen und Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, Stuttgart. Fritz, Wolfgang (1993): Marktorientierte Unternehmensführung und Unternehmenserfolg, in: Marketing, Zeitschrift für Führung und Praxis, H. 4, IV. Quartal 1993, S. 237-246. Gaul, Wolfgang; Both, Martin (1990): Computergestütztes Marketing, Berlin u.a. Gerken, Gerd (1990): Abschied vom Marketing – Interfusion statt Marketing, Düsseldorf/Wien/New York 1990. Hansen, Ursula; Strauss, Bernd (1993): Marketing als marktorientierte Unternehmenspolitik oder als deren integrativer Bestandteil?, in: Marketing, Zeitschrift für Führung und Praxis, H. 2, Mai 1993, S. 77-86. Hayes, Robert H.; Abernathy William J. (1980): Managing Our Way to Economic Decline, in: Harvard Business Review, July/August 1980, S. 67-77. Kotler, Philip (1974): Marketing-Management. Analyse, Planung und Kontrolle, Stuttgart. Kotler, Philip (1982): Die Bedeutung des Consumerism für das Marketing, in: Hansen, U; Strauss, B.; Riemer, M. (Hrsg.), Marketing und Verbraucherpolitik, Stuttgart, S. 56-70. Kotler, Philip; Armstrong, Gary (1988): Marketing: Eine Einführung, Wien. Kotler, Philip; Bliemel, Friedhelm (1992): Marketing-Management, 7. überarb. u. akt. Aufl., Stuttgart. … Vielleicht noch eine Online-Quelle dazunehmen?
