Bibliographie
Werbung
Vorlesung: Figuren des Komischen Seminar für Allg. und Vergl. Literaturwissenschaft / Deutsches Seminar Prof. Thomas Fries Tutorin: Lea Höhn HS 2007 Do 16.15-18.00 DS 101 Bibliographie I Vorbemerkung: Diese Bibliographie ist ein Arbeitsinstrument zur Vorlesung über das Komische. Sie zeigt ansatzweise die Breite des Themas und die Fülle der Arbeiten. Einführende Texte sind mit einem * markiert. Die Bibliographie wird im Laufe der Vorlesung ergänzt. Sammelbände *Bachmaier, Helmut (ed.) (2005). Texte zur Theorie der Komik. Stuttgart: Reclam. (RUB 17656) (zur Anschaffung empfohlen) Grimm, Reinhold; Berghahn, Klaus L. (eds.). Wesen und Formen des Komischen im Drama. Darmstadt: WBG, 1975. Mauser, Wolfram; Pfeiffer, Joachim (eds.). Lachen. (Freiburger literaturpsychologische Gespräche, Jahrbuch für Literatur und Psychoanalyse, Bd. 25.) Würzburg: Königshausen & Neumann, 2006. Preisendanz, Wolfgang; Warning, Rainer (eds.). Das Komische. (Poetik und Hermeneutik, Bd. 7.) Vogel, Thomas (ed.). Vom Lachen: Einem Phänomen auf der Spur. Tübingen: Attempto Verlag, 1992. Lexikonartikel *Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. 3 Bde. Eds. Klaus Weimar et al. Berlin: de Gruyter, 1997-2003. Artikel: „Komik, Komisch“ (Andreas Kablitz), Bd. II, S. 289-294; (Reader S. 3-6); „Komödie“ (Ulrich Profitlich, Franz Stucke), Bd. II, S. 309-313; „Grotesk“ (Rolf Haaser, Günter Oesterle); „Groteske (Reto Sorg), Bd. I, S. 745-751; „Humor“ (Wolfgang Preisendanz), „Humoreske“ (Johann Holzner) Bd. II, S. 100-105; „Ironie“ (Wolfgang G. Müller), Bd. II, S. 185-189; „Parodie“ ( Theodor Verweyen, Gunther Witting), Bd. III, S. 23-27; „Satire“ (Jürgen Brummack), Bd. III, S. 355-360; „Witz“ (Ralf Simon), Bd. III, S. 861-864. Allgemeine Theorie des Komischen KLASSIKER Bachtin, Michail. Literatur und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur. Trad. Alexander Kämpfe. (Russ. Originalausgaben: Das Schaffen von Rabelais und die Volkskultur des Mittelalters und der Renaissance, 1965; Probleme der Poetik Dostojekskijs, 1929/1963) Frankfurt M.: Ullstein, 1985. Baudelaire, Charles. De l’essence du rire. (1852) In: Oeuvres complètes (Pléiade). Paris: Gallimard, 1976. Bd. 2, S. 525-543. (Ausz. Texte Reclam) 1 Bergson, Henri. Le Rire: Essai sur la signification du comique. Paris 1900. (Ausz. Texte Reclam) Burckhardt, Jacob. „Der moderne Spott und Witz.“ In: J.B. Die Kultur der Renaissance in Italien. 11. ed. Leipzig: Seemann, 1913. S. 170-188. (Reader) Freud, Sigmund. Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten. Wien 1905. (Ausz. Texte Reclam) Studienausgabe. Eds. Alexander Mitscherlich et al. Bd. IV (Psychologische Schriften). Frankfurt M.: 1975. Kant, Immanuel. Kritik der Urteilskraft. (1790) § 54. In: Werke. Ed. Wilhelm Weischedel. Bd. 10. (Ausz. Texte Reclam) Kierkegaard, Sören. „Die weltgeschichtliche Gültigkeit der Ironie: Sokrates’ Ironie. (1841) In: Hans-Egon Hass et al. (eds.). Ironie als literarisches Phänomen. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1973. S. 350-358. Pirandello, Luigi. Der Humor. Essay. (L’umorismo, 1908.) Trad. Johannes Thomas. Berlin: Propyläen, 1998. (Ausz. Texte Reclam) Plessner, Helmuth. Lachen und Weinen. Eine Untersuchung nach den Grenzen menschlichen Verhaltens. (1941) Bern: Francke, 1950. (Ausz. Texte Reclam) Richter, Jean Paul. Vorschule der Ästhetik. (1804) In: Werke. Ed. Norbert Miller. München: Hanser, 1963. Bd. 5, S. 7-456. (speziell „VI. Programm: Über das Lächerliche“, S. 102123) (Ausz. Texte Reclam) Schopenhauer, Arthur. Die Welt als Wille und Vorstellung. (1818/1844) Stuttgart: Reclam, 1987. Bd. 2, S. 124-136 (Ausz. Texte Reclam) Vischer, Friedrich Theodor. Über das Erhabene und das Komische. (1837) Frankfurt M.: Suhrkamp, 1967. (Ausz. Texte Reclam) Best, Otto F. Der Witz als Erkenntniskraft und Formprinzip. Darmstadt: WBG, 1989. *Bachmaier, Helmut. „Nachwort“ zu Texte zur Theorie der Komik (s.o.), S. 121-134 mit Bibl. (Texte Reclam) Blumenberg, Hans. Das Lachen der Thrakerin. Eine Urgeschichte der Theorie. Frankfurt: Suhrkamp, 1987. Dimitri. Humor: Gespräche über die Komik, das Lachen und die Narren. Ed. Corina Lafranchi. Dornach: Goetheanum, 1995. Duvignaud, Jean. Rire, et après: Essai sur le comique. Paris: Desclee de Brouwer, 1999. (Frühere Fassung: Le Propre de l’homme: Histoires du comique et de la dérision. Paris: Hachette, 1985.) Emelina, Jacques. Le Comique. Essai d’interprétation générale. Paris: Sedes, 1991. *Farré, Luis. „Das Komische.“ (1967, trad. Hans Gerd Rötzer). In: Grimm/Berghahn, Wesen und Formen des Komischen im Drama (s.o.), S. 190-205. Fraenger, Wilhelm. Formen des Komischen. Vorträge 1920-21. Ed. Michael Glasmaier. Dresden: Verlag der Kunst, 1995. Gernhardt, Robert. Was gibt’s denn da zu lachen? Kritik der Komik, Kritik der Kritiker, Kritik der Komik. München: Diana, 1988. Horn, András: Das Komische im Spiegel der Literatur: Versuch einer systematischen Einführung. Würzburg: Königshausen und Neumann, 1988. *Iser, Wolfgang. „Das Komische: ein Kipp-Phänomen.“ In: Preisendanz/Warning, Das Komische (s.o.), S. 398-402. (Ausz. Texte Reclam) Jauss, Hans-Robert. „Über den Grund des Vergnügens am komischen Helden.“ In: Preisendanz/Warning, Das Komische (s.o.), S. 103-132. Jünger, Friedrich Georg. Über das Komische. Frankfurt M. 1948. (Ausz. Texte Reclam) 2 Levin, Harry. Playboys and Killjoys. An Essay on the Theory and Practice of Comedy. New York: Oxford University Press, 1987. Meredith, George. An Essay on Conmedy and the Uses of the Comic Spirit. 1877. In: Maura C. Ives (ed.). George Meredith’s Essay On Comedy and Other New Quarterly Magazine Publications. A Critical Edition. Lewisburg Pa.: Bucknell, 1998. Preisendanz, Wolfgang. Über den Witz. Konstanz: Universitätsverlag, 1970. Purdie, Susan. Comedy: The Mastery of Discourse. Toronto: Univeristy of Toronto Press, 1993. Pusse, Tina-Karen. Von Fall zu Fall. Lektüren zum Lachen: Kleist, Hoffmann, Nietzsche, Kafka und Strauss. Freiburg: Rombach, 2004. Rommel, Otto. „Die wissenschaftlichen Bemühungen um die Analyse des Komischen.“ (1943). In: Grimm/Berghahn, Wesen und Formen des Komischen im Drama (s.o.), S. 138. Stierle, Karlheinz. „Komik der Handlung, Komik der Sprachhandlung, Komik der Komödie.“ In: Preisendanz/Warning, Das Komische (s.o.), S. 237-268. Einzelprobleme Celli, Giorgio. Der letzte Alchemist: Betrachtungen über Komik und Wissenschaft. (La scienza del comico, 1982.) Trad. Sigrid Vagt. Frankfurt M.: Suhrkamp, 1989. Dietzsch, Steffen (ed.). Luzifer lacht: Philosophische Betrachtungen von Nietzsche bis Tabori. Leipzig: Reclam, 1993. Erdmann, Eva (ed.). Der komische Körper: Szenen, Figuren, Formen. Bielefeld: Transcript, 2003. *Frank, Manfred. „Vom Lachen. Über Komik, Witz und Ironie. Überlegungen im Ausgang von der Frühromantik.“ In: Vogel, Vom Lachen (s.o.), S. 211-231. Gilman, Sander L. „Das jüdische Witzbuch: Sigmund Freud und die verborgene Sprache der Juden.“ In: Jahrbuch der Psychoanalyse 17 (1985), S. 338-362. Kayser, Wolfgang. Das Groteske. Seine Gestaltung in Malerei und Dichtung. Oldenburg: Stalling, 1957. Klotz, Volker. Bürgerliches Lachtheater: Komödie, Posse, Schwank, Operette. Reinbek: Rowohlt, 1987. Kofman, Sarah. Pourquoi rit-on? Freud et le mot d’esprit. Paris: Galilée, 1986. Kohr, Günther. Körpertext: Historische Semantik der komischen Praxis. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1986. Kotthoff, Helga. Das Gelächter der Geschlechter. Humor und Macht von Frauen und Männern. Frankfurt M.: Fischer TB, 1988. Lamping, Dieter. „Ist Komik harmlos? Zu einer Theorie der literarischen Komik und der komischen Literatur.“ In: Literatur für Leser 2 (1994), S. 53-65. Langer, Susanne K. „Die grossen dramatischen Formen: Der Rhythmus der Komik.“ (1953, trad. Helga H. Quadrado) In: Grimm/Berghahn, Wesen und Formen des Komischen im Drama (s.o.), S. 127-158. Lipps, Theodor. Komik und Humor. Hamburg 1898. (Ausz. Texte Reclam) Pietzcker, Carl. „Das Groteske.“ Deutsche Vierteljahresschrift 45 (1971), S. 197 ff. *Pietzcker, Carl. „Sigmund Freud: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten.“ In: Mauser/Pfeiffer, Lachen (s.o.), S. 19-28. Schwarz, Alexander (ed.). Bausteine zur Sprachgeschichte der deutschen Komik. Hildesheim: Olms, 2000. 3 Ueding, Gert. „Rhetorik des Lachens.“ In: Vogel, Vom Lachen (s.o.), S. 24-44. Unger, Thorsten; Schultze, Brigitte; Turk, Horst. Differente Lachkulturen? Fremde Komik und ihre Übersetzung. Tübingen: Narr, 1995. *Darin Horst Turk: „Kulturgeschichtliche und anthropologische Bedeutung des Lachens“, S. 299-317. Weinrich, Harald. Kleine Literaturgeschichte der Heiterkeit. München: Beck, 2001. (Frühere kürzere Fassung 1989/1990) ___________________________________________________________________________ Zu den in der Vorlesung behandelten Texten (kleine Auswahl, in der Reihenfolge der Vorlesung): Heinrich von Kleist, Amphitryon und Der zerbrochene Krug Arntzen, Helmut. „Die Komödie des Bewusstseins: Kleists Zerbrochener Krug und Amphitryon.“ In: H.A. Die ernste Komödie. München 1968. S. 178-245. Artmann, Hans Carl. Der zerbrochene Krug. Nach Heinrich von Kleist. Salzburg: ResidenzVerlag, 1992. Brüggemann, Diethelm. Kleists Lust-Spiel mit Goethe: Goethes Faust, Kleists Der zerbrochene Krug und der Faust-Mythos.“ In: D.B. Drei Mystifikationen Heinrich von Kleists. 1985. S. 89-174 und 216-220. Endres, Johannes. Das »depotenzierte« Subjekt. Zur Geschichte und Funktion des Komischen bei Heinrich von Kleist. Würzburg: Könisghausen & Neumann, 1996. Fülleborn, Ulrich. „Amphitryon: Kleists tragikomisches Spiel vom unverfügbaren Erdenglück.“ In: Kleist-Jahrbuch 2005, S. 185-215. Greiner, Bernhard. Gerichtstag des Lachens am „Morgen danach“: die Komödie Kleists. In: Vogel, Vom Lachen (s.o.), S. 174-191. Hamburger, Andreas. „»Setzt einen Krug und schreibt dabei: Dem Amte wohlbekannt.« Momente der Lösung in Heinrich von Kleists Komödie Der zerbrochene Krug.“ In: Mauser/Pfeiffer, Lachen (s.o.), S. 133-176. Hölscher, Ivo. „Gott und Gatte: Zum Hintergrund der Amphitryon-Komödie.“ In: KleistJahrbuch (1991), S. 109-123. Klotz, Volker. „Aug um Zunge, Zunge um Aug: Kleists extremes Theater.“ In: KleistJahrbuch 1985, S. 128-142. Müller-Seidel, Walter. „Die Vermischung des Komischen mit dem Tragischen in Kleists Lustspiel Amphitryon.“ In: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 5 (1961), S. 118-135. Reuss, Roland. „»...uns, was wahr ist, zu verbergen«: Notizen zur Sprache von Kleists »Lustspiel« Der zerbrochene Krug.“ In: Brandenburger Kleist-Blätter 1995, Heft 8, S. 3-17. Riedel, Volker. . (1) „Zwischen Tragik und Komik: Zur Geschichte des Amphitryon-Stoffes von Hesiod bis Hacks.“ In: Max Kunze et al. (eds.). Amphitryon: Ein griechisches Motiv in der europäischen Literatur und auf dem Theater. Münster: Lit, 1993. S. 9-23. (2) „Sosia philosophus“: Ein Amphitryon-Motiv in Antike, Mittelalter und Neuzeit. (1994) In: V.R. „Der Beste der Griechen“ — „Achill das Vieh“. 2002. S. 51-60 und 257-258 Schadewaldt, Wolfgang. „Der zerbrochene Krug von Heinrich von Kleist und Sophokles’ König Ödipus.“ In: W.Sch. Hellas und Hesperiden. Bd. 2. Zürich 1960. S. 330-340. 4 Schlossbauer, Frank. „Das Lustspiel als Lust-Spiel: Eine Analyse des Komischen in Heinrich von Kleists Der zerbrochene Krug. In: Zeitschrift für Germanistik, N.F. 2 (1992), H. 3, S. 526-549. Schlüter, Gisela. „Die Unschuld der Alkmene: Pierre Bayles Plädoyer im Fall Amphitryon.“ In: Germanisch-romanische Monatsschrift 52 (2002), H. 4, S. 477-493. Steffen, Hans. „Das Gesetz des Widerspruchs als Kleists Dichtungsgesetz. Demonstriert an seinem Lustspiel Der zerbrochene Krug.“ In: Herbert Mainusch (ed.). Europäische Komödie. Darmstadt: WBG, 1990. S. 304-354. Stierle, Karlheinz. „Amphitryon: Die Komödie des Absoluten. In: Walter Hinderer (Ed.): Kleists Dramen. 1997. S. 33-74. *Szondi, Peter. (1) „Amphitryon: Kleists Lustspiel nach Molière.“ (1961) (2) „Fünfmal Amphitryon: Plautus, Molière, Kleist, Giraudoux, Kaiser.“ (1969) In: P.S. Schriften. Hsrg. Jean Bollack et al. Frankfurt M.: Suhrkamp, 1978. Bd. 2, S. 155-169 und 170197. Platon, Theaitetos *Blumenberg, Hans (1987). Das Lachen der Thrakerin. Eine Urgeschichte der Theorie. Frankfurt: Suhrkamp. S. 13-41. Roloff, Dietrich. Platonische Ironie. Das Beispiel: Theaitetos. Heidelberg: Winter, 1975. Aristophanes, Lysistrate Aristophanes. The Comedies of Aristophanes. Trad. & ed. Alan H. Sommerstein. Bd. 7: Lysistrate. Warminster GB: Aris & Phillips, 1990. *Gelzer, Thomas. „Aristophanes.“ In: Gustav Adolf Seeck (ed.). Das griechische Drama. Darmstadt: WBG, 1979. S. 258-306. Harriott, Rosemary. „Lysistrata: Action and Theme.“ In: Drama, Sex and Politics. (Themes in Drama, 7) Ed. James Redmond. Cambridge: Cambridge UP, 1985. S. 11-22. Newiger, Hans-Joachim (ed.). Aristophanes und die alte Komödie. Darmstadt: WBG, 1975. (Darin: Th. Gelzer, „Tradition und Neuschöpfung in der Dramaturgie des Aristophanes“, S. 283-316; S. Srebrny, „Der Schluss der Lysistrate“, S. 317-323.) *Newiger, Hans-Joachim. „Die griechische Komödie.“ In: Ernst Vogt et al. Griechische Literatur. (Neues Handbuch der Literaturwissenschaft, Bd. 2) Wiesbaden: Athenaion, 1981. S. 187-230. Taaffe, Lauren K. Aristophanes and Women. London: Routledge, 1993. Whitman, C.H. Aristophanes and the Comic Hero. Cambridge Mass. 1964. S. 200-216. Umberto Eco, Il nome della rosa Kuschel. Karl-Josef (1992). „»Christus hat nie gelacht?« Überlegungen zu einer Theorie des Lachens.“ In: Vogel, Vom Lachen (s.o.), S. 106-128. *Le Goff, Jacques. Das Lachen im Mittelalter. Trad. Jochen Grube. (frz. Originaltexte 1999) Stuttgart: Klettt-Cotta, 2004. Stamm, Rainer. „Unlesbare Schriften und verborgene Bücher in Umberto Ecos Roman Il nome della rosa.“ In: Poetica 28 (1996), S. 386-407. Voeltzel, René. Das Lachen des Herrn. Über die Ironie in der Bibel. Hamburg: Reich, 1961. Wehrli, Max. „Christliches Lachen, christliche Komik?“ (1982) In: M.W. Gegenwart und Erinnerung. Gesammelte Aufsätze. Eds. Fritz Wagner, Wolfgang Maaz. Hildesheim: Weidmann, 1998. S. 75-89. 5 Wyss, Ulrich. Die Urgeschichte der Intellektualität und das Gelächter. Ein Vortrag über »Il nome della rosa«. Tübingen: Palm & Enke, 1983. Molière, Le Misanthrope / Enzensberger, Der Menschenfeind Bossier, Ulrich. Wenn Literaten übersetzen: Molières Misanthrope in sieben neueren Verdeutschungen. Frankfurt M.: Lang, 2003. *Enzensberger, Hans Magnus. „Über die Schwierigkeit und das Vergnügen, Molière zu übersetzen.“ In: Molière. Der Menschenfeind. Trad. H.M.E. Frankfurt M.: Insel, 1979. S. 105-116. Jauss, Hans-Robert. „Der Menschenfeind als Menschenfreund.“ In: F. Nies, K. Stierle (eds.). Französische Theorie. München 1985. S. 299-322. Meise, Helga. „»Amara, du nix gut«: Hans Magnus Enzensbergers Adaption von Molières Misanthrope.“ In: Christiane Caemmerer, Walter Delabar (Eds.). »Ach, Neigung zur Fülle...«: Zur Rezeption »barocker« Literatur in Nachkriegsdeutschland. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2001. S. 55-82. Sorg, Bernhard. Der Künstler als Menschenfeind. Zur Genealogie einer Vorstellung. Tübingen: Niemeyer, 1989. Stierle, Karlheinz. „Formen des Komischen und Form der Komödie in Molières Misanthrope.“ In: Renate Baader (ed.). Molière. Darmstadt: WBG, S. 278-304. Christoph Martin Wieland, Der Prozess um des Esels Schatten (Die Abderiten, 4. Teil) Budde, Bernhard. Aufklärung als Dialog: Wielands antithetische Prosa. Tübingen: Niemeyer, 2000. Niekerk, Carl. „Wieland und die Irrwege der Aufklärung: Öffentlichkeitskritik in der Geschichte der Abderiten.“ In: Lessing Yearbook 33 (2001), S. 233-259. Sauder, Gerhard. „Der Duft der »Abderitheit« im Prozess um des Esels Schatten.“ In: Heike Jung (ed.). Das Recht und die schönen Künste. Baden-Baden: Nomos, 1998. S. 279-290. Sendler, Horst. „Rechtsstaat vor 200 Jahren und heute: Der Prozess über des Esels Schatten und seine Lehren.“ In: Neue juristische Wochenschrift 47 (1994), H. 42, S. 2740-2742. Sengle, Friedrich. Wieland. Stuttgart: Metzler, 1949. Johann Nepomuk Nestroy, Freiheit in Krähwinkel Branscombe, Peter. „Nestroy in Leipzig: Ein Beitrag zu seinem Gastspiel 1848, nebst einem unbekannten Augenzeugenbericht zu Freiheit in Krähwinkel.“ In: Nestroyana 14 (1994), H. 1/2, S. 32-39. Reichmann, Eva. Konservative Inhalte in den Theaterstücken Nestroys. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1995. Riedl, Gottfried (ed.). Nestroy: Bilder aus einem Theaterleben. Wien 1988. Robb, David. „Von Krähwinkel bis »Da Da eR«: Clowneske Revoliutionäre in der österreischischen und deutschen theatralischen Tradition. In: Nestroyana 25 (2005), H. 1/2, S. 55-63. *Rommel, Otto. Die Alt-Wiener Volkskomödie. Ihre Geschichte vom barocken Welttheater bis zum Tode Nestroys. Wien: Schroll, 1952. Schmieder, Gerhard. Revolutionäre Entwicklung und idealistische Satire: Studien zu Johann Nestroys 48er-Posse »Freiheit in Krähwinkel«. Diss. Erlangen-Nürnberg 1981. Yates, Edgar W. Satire and Parody in Viennese Popular Comedy. Cambridge GB: Cambridge UP, 1972. 6 Yates, Edgar W. (ed.). Theater und Gesellschaft im Wien des 19. Jahrhunderts: Ausgewählte Aufsätze zum 25-jährigen Bestehen der Zeitschrift »Nestroyana«. Wien: Lehner, 2006. Gottfried Keller, Die missbrauchten Liebesbriefe Böning, Thomas (ed). Gottfried Kellers Sämtliche Werke in sieben Bänden. Band 4: Die Leute von Seldwyla. Frankfurt M.: Deutscher Klassiker Verlag, 1988. (Ausführlicher Kommentar zu den Missbrauchten Liebesbriefen S. 776-806. Goetschel, Willi. „Love, sex, and other utilities: Keller’s unsettling account.“ In: A. Prier, Gerald Gillespie (eds.). Narrative Ironies. 1997. S. 223-235. *Kaiser, Gerhard. Gottfried Keller: Das gedichtete Leben. Frankfurt M. 1981. Tebben, Karin. „Schillers Schatten: Entwurf einer Poetik in Gottfried Kellers Novelle Die missbrauchten Liebesbriefe. In: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 49 (2005), S. 307-327. *Villwock, Peter. „Betty und Gottfried. Eine Geschichte in Bildern.“ In: Joachim Kersten (ed.). Der Gottfried-Keller-Raabe. (Der Rabe. Magazin für jede Art von Literatur, Nr. 61) Zürich: Haffmanns, 2000. Jean Paulhan, Les Fleurs de Tarbes *Hughes, Peter. „The Usual Terror, the Unusual Suspects.“ In: Colloquium Helveticum 11-12 (1990), S. 21-38. Judrin, Roger. La Vocation transparente de Jean Paulhan. Quimper: Calligrammes, 1984. Milne, Anna-Louise. „The power of dissimulation: When you are the only three white men...“ In: Yale French Studies 106 (2004), S. 109-124. Nunez, Laurent. Les Ecrivains contre l’écriture (1900-2000). Paris: Corti, 2006. Syrotinski, Michael. „Noncoincidences: Blanchot Reading Paulhan.“ In: Yale French Studies 93 (1998), S. 81-98. Syrotinski, Michael (trad. & ed.). The Flowers of Tarbes or Terror in Literature. Urbana Ill.: Univ. of Illinois Press, 2006. Charles Chaplin, The Great Dictator 2 DVD (Filmmaterial) und ein Begleitheft. [Frankreich]: mk2, 2003. George Tabori, Mein Kampf *Bayerdörfer, Hans-Peter; Schönert, Jörg (eds.). Theater gegen das Vergessen: Bühnenarbeit und Drama bei George Tabori. Tübingen 1997. Berghahn, Klaus L. „»Hitler und sein Jude«: Anmerkungen zu George Taboris Mein Kampf.“ In: Modern Austrian Literature 36 (2003), H. 1-2, S. 1-16. Blasberg, Cornelia. „Adolf Hitler / George Tabori: Mein Kampf. Über Autorschaft auf der Bühne (der Geschichte).“ In: Heinrich Detering (ed.). Autorschaft. Positionen und Revisionen. Stuttgart: Metzler, 2002. S. 258-277. *Feinberg, Anat. George Tabori. München: dtv, 2003. Diezel, Peter. „Den »Führer« vorführen: Bertolt Brechts Der unaufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui am Berliner Ensemble (1959) und George Taboris Mein Kampf am MaximGorki-Theater (1990). In: Eberhard Lämmert (ed.). Die erzählerische Dimension: eine Gemeinsamkeit der Künste. 1999. Berlin: Akademie, 1999. S. 223-262. 7 Höyng, Peter. „»Immer spielt ihr und scherzt«: Zur Dialektik des Lachens in George Taboris Mein Kampf. Farce.“ In: Peter Höyng (ed.). Verkörperte Geschichtsentwürfe. 1998. S. 120-149. 8
