Röm. Drama - Niklas Holzberg

Das römische Drama
Eine Bibliographie
Diese Auswahlbliographie zu Plautus, Terenz und Senecas Tragödien fußt auf einer Bibliographie, die
ich für meine Vorlesung des Sommersemesters 1989 zusammenstellte. Sie wurde für die Neuauflagen
der Vorlesung (SS 1995 und 2007) jeweils durch die wichtigsten Titel aktualisiert.
Abel, Karlhans (1955): Die Plautusprologe, Diss. Frankfurt/M.
Adamietz, Joachim (1979): „Zum plautinischen Pseudolus“, WJA N.F. 5, 105-16.
Ahl, Frederick (2008): Two Faces of Oedipus: Sophocles’ Oedipus Tyrannus and Seneca’s
Oedipus, Ithaca, Cornell University Press [ J.E. Thomas, BMCRev 2008.07.43]
Albini, U. (1987): „Geometria e crudeltà nel Tieste“, PP 42, 321-27.
Amoroso, F. (1975): „Il V. Congresso di studi sul dramma antico“, Maia 27, 316-18.
– (2006; Hg.): Teatralità dei cori senecani, Palermo (Leuconoe. L’invenzione dei classici 8).
Anderson, William S. (1993): Barbarian Play: Plautus’ Roman Comedy, Toronto/Buffalo/
London.
– (1984): „Love Plots in Menander and His Roman Adapters“, Ramus 13, 124-34.
– (2000): The Frustration of Anagnorisis in Terence’s Hecyra, in: Dickison, Sheila K./Hallett,
Judith P. (Hgg.): Rome and Her Monuments: Essays on the City and Literature of Rome in
Honor of Katherine A. Geffcken, Wauconda, Ill., 311-324.
Anliker, Kurt (1960): Prologe und Akteinteilung in Senecas Tragödien, Bern-Stuttgart (Noctes
Romanae 9); 9-101. 122f. = Zum ‚Agamemno’, in: Lefèvre 1972b, 450-456.
Andrews, N.E. (2004): Tragic Representation and the Semantics of Space in Plautus’ Casina,
Mnemosyne 57, 445-464.
Antonsen-Resch, Andrea (2004): Von Gnatho zu Saturio. Die Parasitenfigur und das Verhältnis
der römischen Komödie zur griechischen, Berlin etc.
Arcellachi, A. : Médée dans le théâtre latin, d’Ennius à Sénèque, Rome/Paris 1990 (Coll. de
l’École franç. de Rome 132).
Arcellaschi, André (1990): „Les Bacchides de Plaute et l’affaire des Bacchanales“, in:
Blänsdorf 1990b, 35-44.
– (1993): „La ‚composition’ du Miles Gloriosus“, REL 71, 44-54.
Aricò, Giuseppe (1987): Atti del I seminario di studi sulla tragedia romana (Palermo 26-27
ottobre 1987), a cura di G. A., Palermo (Quaderni di cultura e di tradizione classica 4/5).
Arnott, W. Geoffrey (1959): „The Author of the Greek Original of the Poenulus“, RhM 102,
252-62.
– (1970): „Phormio Parasitus. A Study in Dramatic Methods of Characterization“, G&R 17,
32-57.
– (1972): „Targets, Techniques, and Tradition in Plautus’ Stichus“, BICS 19, 54-79.
– (1975): „Menander, Plautus, Terence“, Oxford (G & R, New Surveys in the Classics 9).
– (1979): Menander, I, Aspis. Georgos. Dis Exapaton. Dyskolos. Encheiridion. Epitrepontes,
Cambridge, MA (Loeb Classical Library)
– (1988): The Greek Original of Plautus’ Aulularia“, WS 101, 181-92.
Auhagen, Ulrike (2001; Hg.): Studien zu Platutus’ Epidicus (ScriptOralia 125), Tübingen
[M.M. Willcock, BMCRev 02.01.22].
Auvray, Clara-Emmanuelle (1989): Folie et douleur dans Hercule Furieux et Hercule sur
l’Oeta. Recherches sur l’expression esthétique de l’ascèse stoicienne chez Sénèque,
Frankfurt/M. etc. (Studien z. klass. Philologie 36).
– (1990): „La problématique juridique dans l’Hercule furieux de Sénèque. Dramaturgie et
réflexion philosophique“, in: Blänsdorf 1990b, 133-40.
Averna, Daniela (1990): Male malum metuo: espressioni di paura nella palliata, Palermo.
– (2002): Lucio Anneo Seneca: Hercules Oetaeus. Testo critico, traduzione e commento,
Palermo (Ricerche 16).
Aygon, Jean-Pierre (2006): Torua Erinys: φαντασίαι de la colère et des Érinyes dans le De ira
et les tragédies de Sénèque, in: Incontri triestini di filologia classica III – 2004-2005.
Polymnia. Studi di Filologia Classica 6 (Trieste), 181-206.
Bader, Bernd (1970a): Szenentitel und Szeneneinteilung bei Plautus, Diss. Tübingen.
– 1970b): „Der verlorene Anfang der plautinischen Bacchides“, RhM 113, 304-23.
– (1973): „Terenz, Eunuchus 46-57“, RhM 54-59.
Bagordo, Andreas (2001): Beobachtungen zur Sprache des Terenz, mit besonderer
Berücksichtigung der umgangssprachlichen Elemente, Göttingen [B. Victor, BMCRev
01.09.13].
Bain, David (1979): „Plautus vortit barbare“, in: D. West/A. Woodman (Hgg.), Creative
Imitation and Latin Literature, Cambridge, 17-34.
– (1992): „A Recent Suggestion about the Original of Plautus’ Aulularia“, LCM 17, 68-70.
Ballett, J. P. (1993/94): „Plautine Ingredients in the Performance of the Pseudolus“, CW 87,
21-26.
Barchiesi, Alessandro (1988; Hg.): Le Fenicie. Con testo a fronte. Traduzione dal latino di
A.B., Venezia (Lettura universale Marsilio).
Barnes, Timothy D. (1982): „The Date of the Octavia“, MH 39, 215-17.
Baron, J. R. (1972): Nature Imagery in Seneca’s Tragedies, Diss. Univ. of Minnesota,
Minneapolis.
Barsby, John (1986): Plautus, Bacchides, Warminster/Wiltshire [E. Lefèvre, Gnomon 59,
1987, 444f.; F. Muecke, JRS 59, 1989, 185-87].
– (1992): „The Stage Movements of ‚Demipho’ in the Greek Original of Terence, Phormio
311ff.“, C&M 43, 141-45.
– (1990): „The Characterisation of Parmeno in the Opening Scene of Terence ’s Eunuch“,
Prudentia 22, 4-12.
– (1993): „The Stage Action of Terence, Phormio 979-989“, CQ 43, 329-35.
– (1999; Hg.): Terence: Eunuchus, Cambridge [S.M. Goldberg, BMCRev 99.06.26].
– (2001): Terence I. The Woman of Andros. The Self-Tormentor. The Eunuch, Cambridge
[B. Victor, BMCRev 2002.06.08].
– (2002): Terence II. Phormio, The Mother-In-Law, The Brothers, Cambridge [W.S.
Anderson, BMCRev 2002.06.09].
Beacham, Richard C. (1991):The Roman Theatre and Its Audience, London. [P.A. Johnston,
CPh 88, 1993, 353-55; N.S. Lowe, JRS 83, 1993, 195 f.; M. Slater, ASPh 115, 1994, 13640; A.H. Groton, CO 71, 1993/94, 108; K. Sidwell, Classics Ireland 5, 1998].
Beare, William (1969): The Roman Stage, London; 154-160. 341f.; auch in: Lefèvre 1973b,
122-31.
Beck, J.-W. (2004): ‚Octavia’ Anonymi: Zeitnahe praetexta oder zeitlose tragoedia? Mit einem
Anhang zur Struktur des Dramas, Göttingen.
Benz, Lore (1990): „Megaronides Censorius - Eine anticatonische Konzeption im
plautinischen Trinummus?“, in: Blänsdorf 1990b, 55-68.
– /Eckard Lefèvre (1998; Hgg.): Maccus barbarus: Sechs Kapitel zur Originalität der Captivi
des Plautus, Tübingen (ScriptOralia 74 [P. Kruschwitz, BMCRev 99.11.8].
– /E. Stärk/G. Vogt-Spira (1995; Hgg.): Plautus und die Tradition des Stegreifspiels. Festgabe
für E. Lefèvre zum 60. Geburtstag, Tübingen.
Bianco, Orazio (1962 ): Terenzio. Problemi e aspetti dell'originalità, Roma [W. Ludwig,
Gnomon 36, 1964, 152-60].
Bieber, Margarete (1961):The History of the Greek and Roman Theatre, Princeton.
Billerbeck, Margarethe (1988): Senecas Tragödien. Sprachliche und stilistische
Untersuchungen, Leiden etc. (Mnemosyne Suppl. 105).
– (1999): Seneca: Hercules furens. Einleitung, Text, Übersetzung und Kommentar, Leiden
etc. (Mnemosyne Supplementum 187) [J.G. Fitch, BMCRev 00.02.03].
Bishop, J. David (1964): The Choral Odes of Seneca. Theme and Development, Diss. Univ. of
Pennsylvania.
– (1968): „The Meaning of the Choral Meters in Senecan Tragedy“, RhM 111, 197-219.
– (1985): Seneca’s Daggered Stylus: Political Code in the Tragedies, Königstein/Ts. (Beitr. z.
Klass. Philol. 168) [Hine 1987); R. Mayer, CR 37, 1987, 25f.].
Blänsdorf, Jürgen (1967 ): Archaische Gedankengänge in den Komödien des Plautus,
Wiesbaden (Hermes Einzelschr. 20).
– (1978a): Plautus , in: Lefèvre 1978a, 135-222.
– (1978b): „Voraussetzungen und Entstehung der römischen Komödie“, in: Lefèvre 1978a,
91-134.
– (1979): T. Maccius Plautus: Amphitruo, Lateinisch/deutsch. Übersetzt und hg.. Stuttgart
(Universl-Bibliothek 9931).
– (1982): „Die Komödienintrige als Spiel im Spiel“, A&A 28, 131-54.
– (1983): „Die ‚Palliata’ als Spiegel des Lebens?“, in: H. Zehnacker/G. Hentz (Hgg.),
Hommage à Robert Schilling, Paris 1983 (Coll. d’études latines. Série scient. 37), 233-48.
– (1990a): „Einführung: Theater und Gesellschaft im Imperium Romanum“, in: Blänsdorf
1990b, 7-18.
– (1990b; Hg.): Theater und Gesellschaft im Imperium Romanum. Théâtre et sociéte dans
l'empire romain, Tübingen (Mainzer Forschungen zu Drama und Theater 4), [H.-D. Blume,
Gnomon 67, 1995, 14-17; P.G. McC. Brown, CR 43, 1993, 73-75].
– (1993 ): „Plautus, Amphitruo und Rudens - oder wieviel literarische Parodie verträgt eine
populäre Komödie?“, in: W. Ax/R. Glei (Hgg.), Literaturparodie in Antike und Mittelalter,
Trier, 57-74.
Blume, H. D. (1978): Einführung in das antike Theaterwesen, Darmstadt.
– (1981): „Das römische Drama“, in: Propyläen Geschichte der Literatur. Literatur und
Gesellschaft der westlichen Welt. 1. Band: Die Welt der Antike 1200 v. Chr.-600 n. Chr,
Berlin, 369-388.
Boillat, M. (1991): „De l’Alazon au Miles Gloriosus. La personalité de Pyrgopolinice“, MH 48,
296-309.
Boldrini, Sandro (1984): Gli anapesti di Plauto. Metro e ritmo, Urbino.
Boyle, A. J. (1983a): „Hic epulis locus: The Tragic Worlds of Seneca’s Agamemnon and
Thyestes“, in: Boyle 1983b, 199-228.
– (1983b; Hg.): Seneca Tragicus. Ramus Essays on Senecan Drama, Victoria/Australia
(Ramus) [R. Mayer, CR 37, 1987, 24f. = Mayer 1987; Hine1987].
– (1985): „In Nature’s Bonds: A Study on Seneca’s Phaedra“, ANRW II 32,2, 1284-1347.
– (1987): „Senecan Tragedy. Twelve Propositions“, Ramus 16, 78-101.
– (1987): Seneca: Phaedra, Liverpool [Mayer, CR 38, 1988, 250ff. ; K. Heldmann, Gnomon
61, 1989, 394-97].
– (1994): Seneca: Troades, Leeds.
– (2004): [Terenz-Sonderheft] Ramus 33.
– (2006): Roman Tragedy, London/New York [Tsoka Aikaterini, BMCRev 07.01.33].
Braden, Gordon (1970 ): „The Rhetoric and Psychology of Power in the Dramas of Seneca“,
Arion 9, 5-41.
– (1993): „Herakles and Hercules. Survival in Greek and Roman Tragedy (with a Coda on
King Lear)“, in: R. Scodel (Hg.), Theater and Society in the Classical World, Ann Arbor
1993, 245-64.
Brandt, Johanna (1986 ): Argumentative Struktur in Senecas Tragödien. Eine Untersuchung
anhand der ‚Phaedra’ und des ‚Agamemnon’. Hildesheim-Zürich-New York (Beiträge zur
Altertumswissenschaft 5) [E. Lefèvre, Gymnasium 96, 1989, 85f.; K. Heldmann, Gnomon
61, 1989, 548-50].
Braun, Ludwig (1970): Die Cantica des Plautus, Göttingen.
– (1982): „Sind Senecas Tragödien Bühnenstücke oder Rezitationsdramen?“, RPL 5, 43-52.
– (1991): „Keine griechischen Originale für Amphitruo und Menaechmi?“, WJA 17, 193-215.
Braun, Maximilian (2000): „Moribus vivito antiquis! Bemerkungen zur Moral in Plautus’
Trinummus, in: Ders./Haltenhoff, A./Mutschler, F.-H. (Hgg.): Moribus antiquis res stat
Romana. Römische Werte und römische Literatur im 3. und 2. Jh. v. Chr., München/Leipzig,
185-203.
Brix, Julius/Max Niemeyer (51907): Ausgewählte Komödien des T. Maccius Plautus. Für den
Schulgebrauch erklärt. Erstes Bändchen: Trinummus. Fünfte Auflage bearbeitet von M.N.,
Leipzig/Berlin (Griechische und lateinische Klassiker. Schulausgaben mit Anmerkungen).
–/– /Fritz Conrad (61929): Ausgewählte Komödien des T. Maccius Plautus. Erklärt von BrixNiemeyer. Drittes Bändchen: Menaechmi. Sechste Auflage bearbeitet von F.C.,
Leipzig/Berlin (Griechische und lateinische Schriftsteller. Ausgaben mit Anmerkungen).
–/–/Oskar Köhler (41916): Ausgewählte Komödien des T. Maccius Plautus. Für den
Schulgebrauch erklärt. Viertes Bändchen: Miles gloriosus. Vierte Auflage bearbeitet von
O.K., Leipzig/Berlin (Griechische und lateinische Klassiker. Schulausgaben mit
Anmerkungen).
Brothers, A. J. (1980): „The Construction of Terence’s Heautontimorumenos“, CQ 30, 94-119.
– (1988): Terence: Heautontimorumenos („The Self-tormentor“), Warminster/Wiltshire [F.
Muecke, JRS 59, 1989, 185-87.
– (2000): The Eunuch of Terence, Warminster [R.H. Martin, BMCRev 01.05.05].
Brown, Peter (1990): „The Bodmer Codex of Menander and the Endings of Terence’s
Eunuchus and Other Roman Comedies“, in: E. Handley, A. Hurst (Hgg.), Relire Menandre,
Genève 1990, 37-61.
– (2006): Terence: The Comedies. Translated with Introduction and Explanatory Notes,
Oxford [J. Barsby, BMCRev 2007.07.47]
Bruckner, Friedrich (1976): Interpretationen zur Pseudo-Seneca-Tragödie Octavia, Diss.
Erlangen-Nürnberg.
Bruder, Hans Werner (1970): Bedeutung und Funktion des Verswechsels bei Terenz, Diss.
Zürich.
Bubel, Frank (1992): Bibliographie zu Plautus: 1976-1989, Bonn.
Büchner, Karl (1974): Das Theater des Terenz, Heidelberg, [E. Lefèvre, Gnomon 50, 1978, 1526].
Burck, Erich (1956): „Zur Aulularia des Plautus“, WS 69, 265-77 = E. B., Vom Menschenbild
in der römischen Literatur, Heidelberg 1966, 36-44.
– (1971 ): Vom römischen Manierismus. Ton der Dichtung der frühen römischen Kaiserzeit,
Darmstadt (Libelli 327).
Calboli, Gualtiero (1993 ): „Zur Hellenisierung Roms: Cato und Terenz“, WS 106, 69-83.
Calder III, William M. (1976): “Seneca’s Agamemnon“, CJ 71, 27-36.
– (1976): “Seneca: Tragedian of Imperial Rome“, CJ 72, 1-11.
– (1983): Secreti loquimur: an Interpretation of Seneca’s Thyestes, in: Boyle 1983b, 184-198.
Calder, William M. III (1976): Seneca’s Agamemnon, CPh 71, 27-36.
– (1998): “The Rediscovery of Seneca Tragicus at the End of the XXth Century”, in: Kneissl,
P./Losemann, V. (Hgg.): Imperium Romanum. Studien zu Geschichte und Rezeption,
Stuttgart, 73-82.
Cancik, Herbert (1978): „Die republikanische Tragödie“, in: Lefèvre 1978a, 308-47.
Ceccarelli, Lucio (1988): La norma di Meyer nei versi giambici e trocaici di Plauto e
Terencio, Roma.
– (1992): Primi sondaggi sulla tradizione manoscritta di Terenzio, Roma.
Chalmers, W. R. (1965): „Plautus and his Audience“, in: Dorey/Dudley 1965, 21-50.
Chiarini, Gioachino (2003): Marino Barchiesi e l’”elemento plautino”, in: Cristante, Lucio
(2003; ed.): Incontri triestini di filologia classica II – 2002-2003. Polymnia. Studi di
Filologia Classica 4 (Trieste), 157-160.
Chelius, Karl Heinz (1989): Die Codices minores des Plautus. Forschungen zur Geschichte
und Kritik, Baden-Baden (Saecula spiritalia 18). [M. M.Willcock, JRS 81, 1991, 189; G.
Maurach, Gnomon 74, 1992, 550f.; W. Stockert, AAHG 45, 1992,39-41].
Christenson, David (Hg.) (2000): Plautus: Amphitruo, Cambridge [M.R. Gale, G&R 48, 2001,
97 ; J.R. Porter, BMCRev 2002.09.17]
Clark, John R. (1976): „Structure and Symmetry in the Bacchides of Plautus“, TAPhA 106, 8596.
Cody, Jane M. (1976 ): „The senex amator in Plautus’ Casina“, Hermes 104, 453-76.
Coffey, Michael (1957): „Seneca Tragedies Including pseudo-Seneca Octavia and Epigrams
Atributed to Seneca. Report for the Years 1922-1955“, Lustrum 2, 113-86.
– /Mayer, Roland (1990): Seneca: Phaedra, Cambridge.
Conte, Gian Biagio (1987): “Plaut. Persa 240-42”, in: Filologia e forme letterarie, Urbino, 4144.
Costa, C. D. N. (1973): Seneca: Medea, Oxford.
– (1974): The Tragedies, in: ders. (Hg.), Seneca. London/Boston, 96-115.
Coury, Elaine M. (1982): Terence: Phormio, Chicago.
Crampon, Monique (1985): Salve lucrum ou l’expression de la richesse et de la pauvreté chez
Plaute, Paris.
Csapo, Erik Godfrey (1989): „Plautine Elements in the Running-slave Entrance
Monologues?“, CQ 39, 148-63.
Cupaiolo, G. (Hg., 1984): Bibliografia terenziana (1470-1983), Napoli; Supplementum
Terentianum, BStudLat 22, 1992, 32-57.
– (1991 ): Terentio. Teatro e società, Napoli (Studi latini 5).
Dalfen, J. (1988): Von Menander und Plautus zu Shaespeare und Molière. Ein Kapitel aus der
Wirkungsgeschichte der griechisch-römischen Komödie, in: P. Neukam (Hg.), Die Antike
in literarischen Zeugnissen, München (Dialog Schule-Wiss. Klass. Sprachen und
Literaturen 22), 34-61.
Damen, Mark (1987): „Reconstructing the Beginning of Menander’s Adelphoi (B)“, ICS 12,
67-84.
– (1989 ): „Actors and Act-divisions in the Greek Original of Plautus’ Menaechmi“, CW 82,
409-20.
– (1990): „Structure and Symmetry in Terence’s Adelphoe“, ICS 15, 85-106.
– (1992 ): „Translating Scenes. Plautus’ Adaptation of Menander’s Dis exapaton“, Phoenix
46, 205-31.
Danese, R. M. (1991): „La grande monodia di Carmide (Trin. 820-842a): stereotipia tematica e
originalità stilistica“, QUCC n.s. 38, 107-44.
Dangel, Jacqueline (1990): „Sénèque et Accius. Continuité et rupture“, in: Blänsdorf 1990b,
107-22.
Davis, P. J. (1993): Shifting Song. The Chorus in Seneca’s Tragedies, Hildesheim etc.
(Altertumswiss. Texte u. Studien 26).
– (1989): „Death and Emotion in Seneca’s Trojan Women“, in: C. Deroux (Hg.), Studies in
Latin Literature and Roman History V, Bruxelles (Coll. Latomus 206), 305-16.
– (1989): „The Chorus in Seneca’s Thyestes“, CQ 39, 421-35.
– (1991): „Fate and Human Responsibility in Seneca’s Oedipus“, Latomus 50, 150-63.
– (1983): „Vindicat omnes natura sibi: a Reading of Seneca’s Phaedra“, in: Boyle 1983b, 11427.
– (2003): Seneca: Thyestes., London(Duckworth Companions to Greek and Roman Tragedy)
[C. Star, BMCRev 2004.05.16].
Degl’Innocenti Pierini, Rita (2001): “Anfione e Zeto in Seneca Oed. 609 ss. (con una postilla
sull’Antiopa di Pacuvio, vv. 12-14 R³)”, Prometheus 27, 49-56.
De Meo, Cesidio (1990): Seneca: Phaedra, Bologna.
Denzler, Bruno (1968): Der Monolog bei Terenz, Diss. Zürich.
Dér, Katalin (1987): „Vidularia; Outlines of a Reconstruction“, CQ 37, 432-43.
– (1990): „La nuova idea di lavoro teatrale nei prologhi di Terenzio“, ACD 26, 35-48.
Dessen, C. S. (1977): „Plautus’ Satiric Comedy. The Truculentus“, PhQ 56, 145-68.
Deufert, M. (2002): Textgeschichte und Rezeption der plautinischen Komödien im Altertum,
Berlin etc.
Dewey, A. R. L. (1968): The Chorus in Senecan Tragedy Exclusive of Hercules Oetaeus and
Octavia, Diss. Columbia Univ., New York.
Dieterle, Arnulf (1980 ): Die Strukturelemente der Intrige in der griechisch-römischen
Komödie, Amsterdam (Heuremata 6).
Dihle, Albrecht (1983): „Seneca und die Aufführungspraxis der römischen Tragödie“, A&A 29,
162-71.
Dingel, Joachim (1974): Seneca und die Dichtung, Heidelberg [E. Lefèvre, Poetica 9, 1977,
123-30].
– (1978 ): „Menandrische Elemente im Epidicus des Plautus“, Philologus 122, 14-24.
– (1981): „Herren und Sklaven bei Plautus“, Gymnasium 88, 489-504.
– (1985): „Senecas Tragödien: Vorbilder und poetische Aspekte“, ANRW II 32,2, 1052-1099.
Dohm, Hans (1964): Die Rolle des Kochs in der griechisch-römischen Komödie, München.
Donatus, Aelius (1962/63): Commentum Terenti. Acc. Eugraphi commentum et scholia
Bembina, rec. P. Wessner, I-III, Leipzig 1902-1908 = 1962/63.
Dorey, Thomas Alan/Dudley, Donald R. (1965; Hgg.): Roman Drama, London/New York.
Draper, Pamela A. (1990): „Structural Enhancement of a Theme in Seneca’s Troades“, CB 66,
103-06.
Drexler, Hans (1934): Die Komposition von Terenz’ Adelphen und Plautus’ Rudens, Leipzig
(Philologus, Supplementband 26,2).
Duckworth, George E. (1952): The Nature of Roman Comedy. A Study in Popular Entertainment, Princeton.
Ducos, M. (1990): „La condition des acteurs à Rome. Données juridiques et sociales“, in:
Blänsdorf 1990b, 19-33.
Dunn, W. R. (1984 ): Formal Language in Plautus, Diss. Harvard Univ. Cambridge, Mass.
[vgl. HSPh 89, 1985, 237f.].
Dunsch, Boris (2009): „Religion in der römischen Komödie: einige programmatische
Überlegungen“, in: Bendlin, Andreas/Jörg Rüpke (Hgg.): Römische Religion im
historischen Wandel. Diskursentwicklung von Plautus bis Ovid, Stuttgart (Potsdamer
altertumswissenschaftliche Beiträge 17), 17-56.
Dupont, F.: „Der juristische und tragische furor“, in: Blänsdorf 1990b, 141-47.
Dziatzko, Karl/Hauler, Edmund (41913): Ausgewählte Komödien des P. Terentius Afer. Zur
Einführung in die Lektüre der altlateinischen Lustspiele erklärt von K.D. Erstes Bändchen:
Phormio. Vierte Auflage bearbeitet von E. H. Leipzig (Griechische und lateinische
Klassiker. Schulausgaben mit Anmerkungen).
– /Kauer, Robert (21903 ): Ausgewählte Komödien des P. Terentius Afer. Zur Einführung in
die Lektüre der altlateinischen Lustspiele erklärt von K.D. Zweites Bändchen: Adelphoe.
Zweite veränderte Auflage bearbeitet von R.K. Leipzig (Griechische und lateinische
Klassiker. Schulausgaben mit Anmerkungen) = Stuttgart 1964.
Earl, D. C. (1962): „Terence and Roman Politics“, Historia 11, 469-85.
– (1960): „Political Terminology in Plautus“, Historia 9, 234-43.
Easterling,Pat/Hall, Edith (Hgg., 2002): Greek and Roman Actors: Aspects of an Ancient
Profession, Cambridge [A. Duncan, BMCRev 2003.09.36].
Egermann, Franz (1940): „Seneca als Dichterphilosoph“, NJbb 3 (115), 18-36 = Lefèvre
1972b, 33-37].
Eliot, Thomas S. (1934): The Character, Virtues and Vices of Seneca’s Tragedies, in: Ders.:
Selected Essays, London, 66-76 = Wesen, Tugenden und Schwächen der Tragödien
Senecas, in: Lefèvre 1972b, 22-32.
Ernout, Alfred (1932-1940): Plaute. Texte et traduction. 7 Bde., Paris (Coll. Budé).
Faller, Stefan (Hg., 2001): Studien zu Plautus’ Persa, Tübingen (ScriptOralia 121) [P.
Kruschwitz, BMCRev 2004.04.23].
– /G. Manuwald (2002; Hgg.): Accius und seine Zeit, Würzburg.
Fantham, Elaine (1965): „The Curculio of Plautus: An Illustration of Plautine Methods in
Adaption“, CQ 15, 84-100 = „Der Curculio des Plautus: Eine Illustration plautinischer
Bearbeitungsverfahren“, in: Lefèvre 1973b, 173-204.
– (1968): „Terence, Diphilus and Menander. A Reexamination of Terence, Adelphoe, Act II”,
Philologus 112, 196-216.
– (1971): „Hautontimorumenos and Adelphoe. A Study of Fatherhood in Terence and
Menander“, Latomus 30, 970-98.
– (1972): Comparative Studies in Republican Latin Imagery, Toronto.
– (1977): „Philemon’s Thesauros as a Dramatisation of Peripatetic Ethics“, Hermes 105, 40621.
– (1981 ): „Plautus in miniature: Compression and Distortion in the Epidicus“, PLLS 3, 1-28.
– (1982): Seneca: Troades, Princeton [Hine 1987].
– (1983): „Nihil iam iura naturae valent: Incest and Fratricide in Seneca’s Phoenissae“, in:
Boyle 1983b, 61-76.
– (1984): „Roman Experience of Menander in the Late Republic and Early Empire“, TAPhA
114, 299-309.
Ferrarino, Pietro (2003): La cosidetta contaminazione nell’antica commedia romana. Edizione
a cura di Lucio Cristante, Claudio Marangoni, Romeo Schievenin, Amsterdam
(Supplementi di Lexis 19).
Ferri, Rolando (2003): Octavia: A Play Attributed to Seneca. Cambridge [G.W.M. Harrison,
BMCRev 2005.02.27; A. Ruiz de Elvira, Exemplaria Classica 9, 2005, 273-286]
Fitch, John G. (1987): Seneca: Hercules furens. A Critical Text with Introduction and
Commentary London.
– (1987): Seneca’s Anapaests. Metre, Colometry, Text and Artistry in the Anapaests of
Seneca’s Tragedies, Atlanta.
– (2008; Hg.): Seneca, Oxford (Oxford Reading in Classical Studies) [A. Borgo, BStudLat 38,
2008, 804-806].
Flury, Peter (1968): Liebe und Liebessprache bei Menander, Plautus und Terenz, Heidelberg.
Focardi, G. (1990): „Ambientazione forense e parodia nel Phormio di Terenzio“, Sileno 16,
107-115.
Fogazza, Donatella (1976): „Plauto 1935-1975“, Lustrum 19, 79-295.
Forehand, Walter E. (1985): Terence, Boston [H. Marti, Gnomon 59, 1987, 691-93].
Forman, Robert J. (1989): Classical Greek and Roman Drama. An Annotated Biliography,
Pasadena.
Fraenkel, E. (1922 ): Plautinisches im Plautus, Berlin [überarbeitet: Elementi plautini in
Plauto, Firenze 1960]
– (1968 ): „Zur römischen Komödie“, MH 25, 231-42.
– (1969): Miscellanea, varietà e letteratura odierna. Dalle esercitazioni di Eduard Fraenkel
sull’ ‚Eunuco’, Bari, 673-89.
Frangoulidis, Stavros A.(1997): Handlung und Nebenhandlung: Theater, Metatheater und
Gattungs- bewußtsein in der römischen Komödie, Stuttgart. (Drama. Beiträge zunm Antiken
Drama und seiner Rezeption 6) [F. Franko, BMCRev 99.7.14]
Freyburger, Gérard (1990): „Griechischer Exotismus und römische schriftliche Tradition in
Senecas Theater“, in: Blänsdorf 1990b, 123-31.
Friedrich, W. H. (1933): Untersuchungen zu Senecas dramatischer Technik, Diss. Frankfurt
(1931), Borna-Leipzig.
– (1953 ): Euripides und Diphilos, München (Zetemata 5).
– (1954): „Sprache und Stil des ‚Hercules Oetaeus’“, Hermes 82, 51-84 = Lefèvre 1972b,
500-44.
– (1960): „Medeas Rache“, Nachr. Akad. d. Wiss. Göttingen, phil.-hist. Kl. 4, 67-111 = ders.,
1967, 7-56.
– (1966): „Medea in Kolchis“, A&A 12, 3-28 = Friedrich 1967b, 57-87.
– (1967a): „Die Raserei des Hercules“, in: Friedrich 1967c, 96-111 = Lefèvre 1972b, 131-48.
– (1967b): „Schuld, Reue und Sühne der Klytämnestra“, in: Friedrich 1967c, 140-87.
– (1967c): Vorbild und Neugestaltung. Sechs Kapitel zur Geschichte der Tragödie, Göttingen
Frings, Irene (1992): Odia fraterna als manieristisches Motiv - Betrachtungen zu Senecas
Thyest und Statius’ Thebais, Stuttgart (Abh Mainz 1992,2).
Fritz, Kurt von (1955): „Tragische Schuld in Senecas Tragödien“, Studium Generale, 203-06 =
ders., Antike und moderne Tragödie, Berlin 1962, 21-26 = Lefèvre 1972b, 67-73.
Fugmann, J./Janka, M./Schmitzer, U./Seng, H. (Hg.): Theater, Theaterpraxis, Theaterkritik im
antiken Rom, München etc. 2004.
Fuhrmann, Manfred (1968): „Die Funktion grausiger und ekelhafter Motive in der lateinischen
Dichtung“, in: H. R. Jauß (Hg.), Die nicht mehr schönen Künste, München 1968 (Poetik u.
Hermeneutik 3), 23-66.
– (1976): „Lizenzen und Tabus des Lachens. Zur sozialen Grammatik der hellenistischrömischen Komödie“, in: W. Preisendanz/R. Warning (Hgg.), Das Komische, München
(Poetik u. Hermeneutik 7), 65-101 = [leicht gekürzt] AU 29,5, 1986, 20-43.
Fyfe, Helen (1983): „An Analysis of Seneca’s Medea“, in: Boyle 1983b, 77-93.
Gaiser, Konrad (1967 ): „Zum ‚Miles gloriosus’ des Plautus: Eine neuerschlossene MenanderKomödie und ihre literaturgeschichtliche Stellung“, Poetica 1, 436-61 = Lefèvre 1973b,
205-48.
– (1970): „Die plautinischen ‚Bacchides’ und Menanders ‚Dis exapaton’“, Philologus 114,
51-87.
– (1972): „Zur Eigenart der römischen Komödie: Plautus und Terenz gegenüber ihren
griechischen Vorbildern“, ANRW I 2, Berlin, 1027-1113.
– (1975): „Bemerkungen eines Gräzisten zum Text des Plautus (Miles gloriosus)“, RhM 118,
35-50.
Gallier, F. (1975): „La libertas et les valeurs politiques dans le théâtre de Terence“, in: Ass. G.
Budé, Actes du IXe congrès, Paris, 412-23.
– (1990): „Einige Bemerkungen über das ius und das aequum bei Terenz“, in: Blänsdorf
1990b, 81-92.
Gamberale, Leopoldo (2006): Plauto secondo Pasolini: Un Progetto di teatro fra antico e
moderno (Ludus Philologiae 15), Urbino [R. Lauriola, BMCRev 2008.08.46]
Ganter, H. V. (1925): Rhetorical Elements in the Tragedies of Seneca, Urbana (Univ. Illinois
Stud. 10,1) = 1970.
Gelhaus, Hermann (1972): Die Prologe des Terenz - Eine Erklärung nach den Lehren von der
‚inventio’ und ‚dispositio’, Heidelberg [E. Lefèvre, Gnomon 48, 1976, 346-53; R. H.
Martin, CR 26, 1976, 123f.].
Gérard, Albert S. (1993): The Phaedra Syndrome of Shame and Guilt in Drama,
Amsterdam/Atlanta (Studies in Comparative Lit. 2).
Giardina, G. G. (1966): L. Annaei Senecae tragoediae, 2 Bde., Bologna.
Gil Arroyo, Alberto (1979): Die Chorlieder in Senecas Tragödien. Eine Untersuchung zu
Senecas Philosophie und Chorthemen, Diss. Köln.
Gilmartin, Kristine (1975-76): „The Thraso-Gnatho Subplot in Terence’s Eunuchus“, CW 69,
263-67.
Gilula, Dwora (1979): „Exit Motivations and Actual Exits in Terence“, AJPh 100, 519-30.
– (1980): „The Concept of the bona meretrix. A Study of Terence’s Courtesans“, RFIC 108,
142-65.
– (1985/88 ): „How Rich was Terence?“, SCI 8/9, 74-78.
– (1989): „First Realistic Roles in European Theatre: Terence’ Prologues“, QUCC n.s. 33, 95106.
– (1991 ): „A Walk Through Town (Ter. Ad. 573-584)“, Athenaeum 69, 245-47.
– (1991): „Divining the Divine Prologue (Ter. Phormio, II, 3 and 7, 1)“, Athenaeum 69, 43544.
– (1991): „Weaving an Exposition. A Non-analytic Analysis of Ter. Phormio 35-178“, in:
Studi di filologia classica in onore di Giusto Monaco, Palermo 1991, 633-42.
Glücklich, Hans Joachim (1966): Aussparung und Antithese. Studien zur Terenzischen
Komödie, Diss. Heidelberg. [H. Marti, Gnomon 43, 1971, 354-59].
Görler, Woldemar (1972): „Doppelhandlung, Intrige und Anagnorismos bei Terenz“, Poetica 5,
164-82.
– (1973): „Über die Illusion in der antiken Komödie“, A&A 18, 41-57.
– (1974): „Undramatische Elemente in der griechisch-römischen Komödie. Überlegungen
zum Erzählerstandpunkt im Drama“, Poetica 6, 259-84.
– (1983): „Plautinisches im Pseudolus“, WJA N. F. 9, 89-107.
Goldberg, Sander M. (1978): „Plautus’ Epidicus and the Case of the Missing Original“, TAPhA
107, 81-91.
– (1981): „Scholarship on Terence and the Fragments of Roman Comedy: 1959-1980“, CW
75, 77-115.
– (1986): Understanding Terence, Princeton [H. Marti, Gnomon 59, 1987, 693-96; R. L.
Hunter, CR 37, 1987, 169-71; C. Garton, CPh. 84, 1989, 64-68; M. M. Willcock, JRS 79,
1989, 187f. =Willcock 1987].
– (1990): „Act to Action in Plautus’ Bacchides“, CPh 85, 191-201.
Gomme, A.W./Sandbach, F. H. (1973): Menander. A Commentary, Oxford [118-25: Dis
exapaton].
Gonzáles Vásquez, Carmen (2004): Diccionario del teatro latino. Léxico, dramaturgia,
escenografía [E. Paglialunga, BMCRev 2007.04.66].
Graham, G. H. (1977): Seneca’s Oedipus as Drama. Seneca and Sophocles on the Oedipus
Legend, Diss. Ohio State Univ. Columbus.
Grant, John N. (1975): „The Ending of Terence’s Adelphoe and the Menandrian Original“,
AJPh 96, 42-60.
– (1980): „The Beginning of Menander, Adelphoe B“, CQ 30, 341-55.
– (1986): Studies in the Textual Tradition of Terence, Toronto-Buffalo-London (Phoenix
Suppl. 20) [M.M. Willcock, JRS 79, 1989, 187f. = Willcock 1987].
Gratwick, Adrian S. (1987): Terence, The Brothers, Warminster [P. Jeffreys-Powell, CR 38,
1988, 239-41; F. Muecke, JRS 59, 1989, 185-87 zu 21999: M.R. Gale, G&R 48, 2001, 97]
– (1992): „Micion et Demea dans les Adelphes de Terence“, Pallas 38, 371-78.
– (1993): Plautus: Menaechmi, Cambridge.
Grimal, Pierre (1963): „L’originalité de Sénèque dans la tragédie de Phèdre“, REL 41, 297-314
= Senecas Originalität in der Phaedra, in: Lefèvre 1972b, 321-42.
– (1965): Sénèque: Phaedra, Paris (Erasme).
– (1979): „Les allusions à la vie politique de l’empire dans les tragédies de Sénèque“, CRAI,
205-20.
Groton, Anne H. (2000): Id est qod suspicabar: Suspecting the worst in Plautus, in: Dickison,
Sheila K./Hallett, Judith P. (Hgg.): Rome and Her Monuments: Essays on the City and
Literature of Rome in Honor of Katherine A. Geffcken, Wauconda, Ill., 265-286.
Gurlitt, Ludwig (1921): Erotica Plautina. Eine Auswahl erotischer Szenen aus Plautus.
Übersetzt und erklärt, München.
Haberman, D. (1981 ): „Menaechmi: a Serious Comedy“, Ramus 10, 129-39.
Haffter, Heinz (1934 ): Untersuchungen zur altlateinischen Dichtersprache, Berlin
(Problemata 10).
– (1953): „Terenz und seine künstlerische Eigenart“, MH 10, 1-20. 73-102 = Darmstadt 1967.
Hahlbrock, Peter (1968): „Beobachtungen zum jambischen Trimeter in den Tragödien des L.
Annaeus Seneca“, WS 81 (N.F. 2), 171-92.
Hallett, Judith P. (1993): “Plautine Ingredients in the Performance of the Pseudolus”, CW 87,
21-26.
Halporn, James (1993): „Roman Comedy and Greek Models“, in: R. Scodel (Hg.), Theater and
Society in the Classical World, Ann Arbor, 191-213.
Halter, Thomas (1998): König Oedipus. Von Sophokles bis Cocteau, Stuttgart [P. Riemer,
BMCRev 99.11.22].
Handley, Eric W. (1968): Menander and Plautus, A Study in Comparison, London =
„Menander und Plautus: Eine vergleichende Untersuchung“, in: Lefèvre 1973b, 249-76.
– (1975): „Plautus and his Public: Some Thoughts on New Comedy in Latin“, Dioniso 46,
117-32.
Hansen, Ernst (1934): Die Stellung der Affektrede in den Tragödien des Seneca, Diss. Berlin.
Hansen, John A. (1965): „The Glorious Military“, in: Dorey/Dudley1965, 51-85.
– (1965/66): „Scholarship on Plautus since 1950“, CW 59, 103-17. 126-29. 141-48.
– (1959): „Plautus as a Source-book for Roman Religion“, TAPhA 90, 48-60.
Happ, Heinz (1967): „Die lateinische Umgangssprache und die Kunstsprache des Plautus“,
Glotta 45, 60-104.
Harrison, George W. M. (2000): Seneca in Performance, London [J.R. Baron, BMCRev
01.02.26; M.R. Gale, G&R 48, 2001, 96]
Häuptli, B. W. (1983): Seneca: Oedipus, Frauenfeld (Editiones Helveticae).
– (1993): L. AnnaeusSeneca: Medea, Lateinisch/deutsch übersetzt und hg., Stuttgart
(Universal-Bibliothek 8882).
Heldmann, Konrad (1968): „Senecas Phaedra und ihre griechischen Vorbilder“, Hermes 96,
88-117.
– (1974): Untersuchungen zu den Tragödien Senecas, Wiesbaden (Hermes Einzelschr. 31).
– (21992): L. Annaeus Seneca: Oedipus. Lateinisch/deutsch. Übersetzt und hg., Stuttgart
(Universal-Bibliothek 9717/9718).
– (2000): Die griechische und lateinische Tragödie und Komödie der Kaiserzeit, WJA 24,
185-205.
Hempelmann, A. (1960): Senecas Medea als eigenständiges Kunstwerk, Diss. Kiel (ms.).
Henderson, John (1983): „Poetic Technique and Rhetorical Amplification: Seneca Medea 579669“, in: Boyle 1983b, 94-113.
– (1999): Writing down Rome: Satire, Comedy, and Other Offences in Latin Poetry, Oxford
[C. Keane, BMCRev 99.10.6].
– (2006): Plautus, Asinaria, The One about the Asses. Madison, Wisconsin [V. Hunink,
BMCRev 2007.01.03]
Henderson M.M. (1975): The Comedy of Plautus, Akroterion 20, 1975, 2-13.
Henry, Denis & Elisabeth (=Bessy Walker) (1985): The Mask of Power. Seneca’s Tragedies
and Imperial Rome, Warminster/Wiltshire, [Hine 1987; R. Mayer, CR 37, 1987, 25 = Mayer
1987].
Henry, Denis/Walker, Bessie (1963): „Seneca and the ‚Agamemnon’; Some Thoughts on
Tragic Doom“, CPh 58, 1-10 = Seneca und der ‚Agamemnon’. Einige Gedanken zum
tragischen Untergang, in: Lefèvre 1972b, 74-91.
– /–(1983): „The Oedipus of Seneca: an Imperial Tragedy“, in: Boyle 1983b, 128-39.
Herington, C. John (1961): „Octavia Praetexta; a Survey“, CQ n. s. 11, 18-30 = Octavia
Praetexta: Eine Betrachtung, in: Lefèvre 1972b, 559-82.
– (1966): „Senecan Tragedy“, Arion 5, 422-71 = Essays on Classical Literature, Selected
from Arion, Cambridge/New York 1972, 169-219.
Herter, Hans (1971): „Phaidra in griechischer und römischer Gestalt“, RhM 114, 44-77.
Hillen, Michael (1989): Studien zur Dichtersprache Senecas. Abundanz. Explikativer Ablativ.
Hypallage, Berlin/New York (Untersuchungen z. antiken Lit. u. Gesch. 32).
Hiltbrunner, Otto (1985): „Seneca als Tragödiendichter in der Forschung von 1965-1975“,
ANRW II 32,2, 969-1051.
Hine, Harry (1981): „The Structure of Seneca’s Thyestes“, PLLS 3, 259-75.
– (1987): [Sammelrezension] JRS 77, 256-258.
Hirschberg, T. (1989): Seneca: Phoenissen, Berlin/New York (Untersuchungen zur antiken
Literatur und Geschichte 31).
Hofmann, Walter (1969): „Plautus - heute?“, Altertum 15, 184-92.
– (1974): „Zum Verständnis der plautinischen Menaechmi“, in: Musa iocosa. FS A.
Thierfelder, Hildesheim-New York, 131-40.
– (1977): „Zur Charaktergestaltung in der Aulularia des Plautus“, Klio 59, 349-58.
– Plautus: Mostellaria. Gespensterkomödie. Übersetzt und eingeleitet, München (Edition
Langewiesche-Brandt = dtv 9119).
– (1987): Titus Maccius Plautus, Komödien. Übers., Ausw., Nachw. u. Anm. v. W. H.,
Leipzig (Reclam-Ost 1215).
– (1989): „Plautinisches in Plautus’ Persa“, Klio 71, 399-407. (SD)
– (1981): „Die Volkstümlichkeit der frühen römischen Komödie“, Philologus 125, 228-35.
– (1992): „Zur Funktion der Fremdsprachen bei Plautus“, in: G. W. Müller/K. Sier/J. Werner
(1992; Hgg.): Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechisch-römischen Antike,
Stuttgart (Palingenesia 36), 143-58.
– (2001): Plautus. Truculentus, Darmstadt [Rolando Ferri BMCRev 2002.10.23].
– /Schottländer, R./Seeger, L. (1979): Antike Komödien. Aristophanes, Menander, Plautus,
Terenz. Mit einem Nachwort von J. Werner, Berlin-Weimar.
–/Wartenberg, Günther (1973): Der Bramarbas in der antiken Komödie, Berlin.
Holzberg, Niklas (1974 ): Menander. Untersuchungen zur dramatischen Technik, Nürnberg
(Erlanger Beitr. z. Sprach- u. Kunstwiss. 50).
Hose, Martin (1999): „Anmerkungen zur Verwendung des Chores in der römischen Tragödie
der Republik“, in: Riemer, Peter/Zimmermann, Bernhard (Hgg.): Der Chor im antiken und
modernen Drama, Stuttgart, 113-138.
Hughes, J. D. (1975): A Bibliography of Scholarship on Plautus, Amsterdam.
Hunter, Richard L (1980 ): „Philemon, Plautus and the Trinummus“, MH 37, 216-30.
– (1981): „The Aulularia of Plautus and its Greek Original“, PCPhS 27, 37-49.
– (1985): The New Comedy of Greece and Rome, Cambridge [D. Konstan, AJPh 109, 1988,
142-44; S. Goldberg, CPh 82, 1987, 269-71; N. Zagagi, CR 36, 1986, 252-54].
Ireland, Stanley (1990): Terence: Hecyra („The mother-in-law“), Warminster/Wiltshire.
Jachmann, Günther (1924): Die Geschichte des Terenztextes im Altertum, Basel.
Jäkel, Siegfried (1988): „Semantische Strukturen in der Mostellaria des Plautus“, Eos 76, 47-
63.
Jakobi, Rainer (1988 ): Der Einfluß Ovids auf den Tragiker Seneca, Berlin/ New York
(Untersuchungen z. antiken Lit. u. Gesch. 28).
– (1996): Die Kunst der Exegese im Terenzkommentar des Donat, Berlin etc.
Jocelyn, Henry David (1969): „Chrysalus and the Fall of Troy (Plautus, Bacchides 925-978)“,
HSPh 73, 135-52.
– (1973): „Homo sum: humani nil a me alienum puto (Terence, Heautontimorumenos 77)“,
Antichthon 7, 14-46.
– (1983): „Anti-Greek Elements in Plautus’ Menaechmi?“, PLLS 4, 1-25.
– (1993): „Sprache, Schriftlichkeit und Charakterisierung in der römischen Komödie (Plautus,
Pseudolus 41-73, 998-1014)“, in: G. Vogt-Spira (Hg.), Beiträge zur mündlichen Kultur der
Römer, Tübingen (ScriptOralia 47), 125-39.
Juhnke, Herbert: „Terenz“, in: Lefèvre 1978a, 223-307.
Karakasis, Evangelos (2005): Terence and the Language of Roman Comedy, Cambridge [A.
Traill, BMCRev 2006.08.27].
Kauer, R./Lindsay, W. M./Skutsch, O. (21958): P. Terenti Afri Comoediae, Oxford (OCT).
Kemper, Sjef (2000): “Sexagenarius sub ponte: Euclione ad Amsterdam nel seicento”, in: R.
Raffaelli/A. Tontini (Hgg.): Lecturae Plautinae Sarsinates III: Aulularia, Urbino, 125-145.
Keulen, Atze J. (2001): L. Annaeus Seneca Troades. Introduction, Text and Commentary,
Leiden, Boston, Köln [J.G. Fitch, BMCRev 01.06.09].
Kistrup, Ingeborg (1963): Die Liebe bei Plautus und den Elegikern, Diss. Kiel (ms.).
Klingner, Friedrich (1929): „Über zwei Szenen des plautinischen Pseudolus“, Hermes 64, 11039 = ders., Studien zur griechischen und römischen Literatur, Zürich 1964, 89-114.
– (1956): „Über eine Szene der plautinischen Aulularia (280-349)“, Studi Italiani 27/28, 157170 = ders., Studien zur griechischen und römischen Literatur, Zürich 1964, 114-125.
Klose, Dietrich (1966): Die Didaskalien und Prologe des Terenz, Diss. Freiburg.
Knapp, Charles (1919): „References in Plautus and Terence to Plays, Players and
Playwrights“, CPh 14, 35-55.
Knoche, Ulrich (1941): „Senecas Atreus. Ein Beispiel [zum ‚Thyestes’]“, Antike 17, 60-76 =
Lefèvre 1972b, 58-66. 477-89.
Köhm, Joseph (1927): Des L. Annaeus Seneca Octavia. Hg. und erläutert. Mit einem Anhang
für den Arbeitsunterricht „Auszüge aus den Geschichtsschreibern“ und zwei Abbildungen,
Bielefeld/Leipzig (Lateinische und griechische Lesehefte 4).
Kofler, W. (1971): Die Naturbilder und ihre Funktion in der Tragödie Senecas, Diss.
Innsbruck (ms.).
Konstan, David (1983): Roman Comedy, Ithaca-London [N.W. Slater, CPh 81, 1986, 169-73;
P.G.McC. Brown, CR 36, 1986, 133f.]
– (1986): „Love in Terence’s Eunuch: the Origins of Erotic Subjectivity“, AJPh 107, 369-93.
Kragelund, Patrick (1982): Prophecy, Populism, and Propaganda in the ‚Octavia’,
Copenhagen.
– (1988 ): „The Prefect’s Dilemma and the Date of the Octavia“, CQ 38, 492-508.
– (2005): History, Sex and Scenography in the Octavia, SO 80, 68-114.
Kraus, Walther (1977 ): „Die Captivi im neuen Lichte Menanders“, in: Latinität und alte
Kirche. FS R. Hanslik, Wien (WS Beih. 8), 159-76.
Kruschwitz, Peter (1999): P. Terentius Afer: Phormio. Lateinisch/Deutsch. Übersetzt und hg.,
Stuttgart (Universal-Bibliothek 1869).
– (2004a): Terenz, Hildesheim (Studienbücher Antike) [Ortwin Knorr, BMCRev 2004.06.54;
C. Panayotakis, AAHG 60, 2007, 36-38]
– (2004b): Terenz’ Anspruch und künstlerisches Selbstverständnis, Gymnasium 111, 247264.
– /Ehlers, Widu-Wolfgang /Felgentreu, Fritz (2007): Terentius Poeta, München (Zetemata
127) [Y. Benferhat, BMCRev 2007.09.47].
Kruse, K. H. (1974): Kommentar zu Plautus Truculentus, Diss. Heidelberg.
Kullmann, W. (1970): „Medeas Entwicklung bei Seneca“, in: Forschungen zur römischen
Literatur. FS K. Büchner, Wiesbaden, 158-67.
Küppers, Jochen (1989): „Plautus: ‚Amphitruo’“, in: H. K. Spinner, F.-R. Hausmann (Hgg.),
Gespielte Welt von Aristophanes bis Pirandello..., Bonn, 55-71.
Landfester, Manfred (1974): „Funktion und Tradition bildlicher Rede in den Tragödien
Senecas“, Poetica 6, 179-204.
Lawall, Gilbert (1979): „Seneca’s Medea: The Elusive Triumph of Civilization”, in: Arktouros.
Hellenic Studies, 419-26.
– (1982): „Death and Perspective in Seneca’s Troades“, CJ 77, 244-52.
– (1983): „Virtus and Pietas in Seneca’s Hercules Furens”, in: Boyle 1983b, 6-26.
Leach, Eleanor Winsor (1969 ): „De exemplo meo ipse aedificatio: an Organizing Idea in the
Mostellaria“, Hermes 97, 318-32.
– (1969): „Ergasilus and the Ironies of the Captivi“, C&M 30, 263-96.
– (1969): „Meam quom formam noscito: Language and Characterization in the Menaechmi“,
Arethusa 2, 30-45.
– (1974): „Plautus’ Rudens. Venus born from a Shell“, Texas Stud in Lit. and Language 25,
915-31.
Leeman, A. D. (1976): „Seneca’s Phaedra as a Stoic Tragedy“, in: Miscellanea tragica. FS J.
G. Kamerbeek, Amsterdam, 199-212 = Ders.: Form und Sinn. Studien zur römischen
Literatur (1954-1984), Frankfurt a.M. etc. 1985 (Studien zur klass. Philol. 15), 269-280.
Lefèvre, Eckard (1966): „Schicksal und Selbstverschuldung in Senecas Agamemnon“, Hermes
94, 482-96 = Lefèvre 1972b, 457-76.
– (1969a): Die Expositionstechnik in den Komödien des Terenz, Darmstadt (Libelli 303).
– (1969): „Quid ratio possit? Senecas Phaedra als stoisches Drama“, WS N. F. 3, 131-60 =
Lefèvre1972b, 343-75.
– (1971): „Das Wissen der Bühnenpersonen bei Menander und Terenz am Beispiel der
Andria“, MH 28, 21-48.
– (1972a): Seneca als moderner Dichter, in: Lefèvre 1972b, 1-9.
– (1972b; Hg.): Senecas Tragödien, Darmstadt (Wege der Forschung 310).
– (1973a): „Der Heautontimorumenos des Terenz“, in: Lefèvre 1973b, 443-62.
– (1973b; Hg.): Die Römische Komödie, Plautus und Terenz, Darmstadt (Wege der Forschung
236).
– (1973c): „Römische und europäische Komödie“, in: Lefèvre 1973b, 1-17.
– (1977): „Plautus-Studien 1: Der doppelte Geldkreislauf im Pseudolus, Hermes 105, 441-54.
– (1978): „Plautus-Studien II. Die Brief-Intrige in Menanders Dis exapaton und ihre
Verdoppelung in den Bacchides“, Hermes 106, 518-38.
– (1978): Der Phormio des Terenz und der Epidikazomenos des Apollodor von Karystos,
München (Zetemata 74).
– (1978a; Hg.): Das römische Drama, Darmstadt.
– (1978b): „Senecas Tragödien“, in: Der Einfluss Senecas auf das europäische Drama, hg. v.
E. Lefèvre, Darmstadt, 1-11.
– (1978c): „Versuch einer Typologie des römischen Dramas“, in: Lefèvre 1978a, 1-90.
– (1979): „Plautus-Studien III. Von der Tyche-Herrschaft in Diphilos’ Klerumenoi zum
Triummatronat der Casina“, Hermes 107, 311-39.
– (1979a): „Neue und alte Erkenntnisse zur Originalität der römischen Komödie. Plautus und
Menander“, Freiburger Universitätsblätter 18, Heft 65, 13-22.
– (1979b): „Menander“, in: G.A. Seeck (Hg.), Das griechische Drama, Darmstadt, 307-53.
– (1980): „Das erste Chorlied in Senecas Oedipus - ein innerer Monolog?“, Orpheus 1, 293304.
– (1981a): „A Cult without God or the Unfreedom of Freedom in Seneca Tragicus“, CJ 77,
32-36.
– (1981b): „Theatrum Mundi: Götter, Gott und Spielleiter im antiken Drama“, in: Franz
Link/Günter Niggl (Hg.), Theatrum Mundi: Götter, Gott und Spielleiter im Drama von der
Antike bis zur Gegenwart. Sonderbd. des literaturwiss. Jb.s, Berlin 1981, 49-91.
– (1982 ): Maccus vortit barbare. Vom tragischen Amphitryon zum tragikomischen
Amphitruo, Wiesbaden (AbhMainz 1982,5).
– (1983): „La structure des Adelphes de Térence comme critère d’analyse, in: Théâtre et
spectacles dans l’antiquité. Actes du colloque de Strasbourg, Leiden, 169-79.
– (1984a): Diphilos und Plautus. Der Rudens und sein Original, Wiesbaden (AbhMainz 10).
– (1984b): „Plautus-Studien IV: Die Umformung des Άλαζών zu der Doppel-Komödie des
‚Miles gloriosus’“, Hermes 112, 30-53.
– (1985a): „Die philosophische Bedeutung der Seneca-Tragödie am Beispiel des ‚Thyestes’“,
ANRW II 32,2, 1263-1283.
– (1985b): „Die politische Bedeutung der römischen Tragödie und Senecas ‚Oedipus’“,
ANRW II 32,2, 1242-1261.
– (1986): „Ich bin ein Mensch, nichts Menschliches ist mir fremd“, in: Otto Herding (Hg.),
Wegweisende Antike, 39-49.
– (1988a):„Plautus-Studien V. Plautus’ Iliupersis (Ba. 925-977)“, Hermes 116, 209-27.
– (1988b): „Saturnalien und Palliata“, Poetica 20, 32-46.
– (1990a): „Politik und Gesellschaft in Plautus’ Trinummus“, in: Blänsdorf 1990b, 45-54.
– (1990b): „Die politische Bedeutung von Senecas Phaedra“, WS 103, 109-22.
– (1991a): „Curculio oder Der Triumph der Edazität“, in: Lefèvre [et al.] 1991, 71-105.
– (1991b): „Truculentus oder Der Triumph der Weisheit“, in: Lefèvre [et al.] 1991, 175-200.
– (1993): „Politics and Society in Plautus’ Trinummus“, in: R. Scodel (Hg.), Theater and
Society in the Classical World, Ann Arbor, 177-210.
– (1994): Terenz’ und Menanders Heautontimorumenos, München (Zetemata 91).
– (1995): Plautus und Philemon (Tübingen).
– [et al.] (1991): Plautus barabarus. Sechs Kapitel zur Originalität des Plautus, Tübingen
(ScriptOralia 25 A 8).
Lehmann, Ernst R. (1960): „Der Verschwender und der Geizige (Zur Typologie der griechischrömischen Komödie)“, Gymnasium 67, 73-90.
Lentano, M. (1991): „‚Patris pudor/matris pietas’. Aspetti terminologici e valenze
antropologiche del rapporto generazionale in Terenzio“, Aufidus 15, 15-40.
– (1993): „La donna di Andro. Logica e modelli di una iniziazione“, Aufidus 20, 7-17.
Leo, Friedrich (1878/79 = 1963): L. Annaei Senecae tragoediae, 2 Bde., Berlin.
Leigh, Matthew (2004): Comedy and the Rise of Rome, Oxford [M. Fontaine, BMCRev
2004.11.30].
Leonhardt, Jürgen (1996): „Die Eingangsszenen in Senecas Hercules Furens“, in: Klodt,
Claudia (Hg.): Satura Lanx, Hildesheim u.a., 203-214.
Lieberg, Godo (1988): „Das pädagogisch-dramatische Problem der Adelphen des Terenz“, GB
15, 73-84.
Liebermann, Wolf-Lüder (1974): Studien zu Senecas Tragödien, Meisenheim a. G. (Beitr. z.
Klass. Philol. 39).
Lindsay, W. M. (1905): T. Macci Plauti Comoediae, 2 Bde., Oxford (OCT).
Lloyd-Jones, Hugh (1973): „Terentian Technique in the Adelphi and the Eunuchus“, CQ 23,
279-84.
Lord, Carnes (1977): „Aristotle, Menander, and the Adelphoe of Terence“, TAPhA 107, 183202.
Lorenz, August Ottokar Fr. (Hg. 1876): Ausgewählte Komödien des T. Maccius Plautus,
Berlin, I: nicht ersch.; II: Mostellaria, 21883; III: Miles gloriosus, 21886; IV: Poenulus.
Lowe J. Christopher B. (1983): „The Eunuchus. Terence and Menander“, CQ 33, 428-44.
– (1983): „Terentian Originality in the ‚Phormio’ and ‚Hecyra’“, Hermes 111, 431-52.
– (1988 ): „Plautus Poenulus 1,2“, BICS 35, 101-10.
– (1989): „Plautus’ Parasites and the Atellana“, in: G. Vogt-Spira (Hg.), Studien zur
vorliterarischen Periode im frühen Rom, Tübingen (ScriptOralia 12 A 2), 161-69.
– (1989): „The virgo callida of Plautus, Persa“, CQ 39, 390-99.
– (1990): „Plautus’ Choruses“, RhM 133, 274-97.
– (1991): „Prisoners, Guards, and Chains in Plautus, Captivi“, AJPh 112, 29-44.
– (1992): „Aspects of Plautus’ Originality in the Asinaria“, CQ 42, 152-75.
– (1998): Terence, Adelphoe: Problems of Dramatic Space and Time, CQ 48, 470-486.
Ludwig, Walther (1959): „Von Terenz zu Menander“, Philologus 103, 1-38 = Lefèvre 1973b,
354-408.
– (1962): „Aulularia-Probleme“, Philologus 106, 44-71. 247-62.
– (1967): „Ein plautinisches Canticum: Curculio, 96-157“, Philologus 111, 186-197.
– (1968): „The Originality of Terence and his Greek Models“, GRBS 9, 169-182 = „Die
Originalität des Terenz und seine griechischen Vorbilder“, in: Lefevre 1973b, 424-42.
– (1970): „Die Cistellaria und das Verhältnis von Gott und Handlung bei Menander“,
Entretiens Fondation Hardt 16, 45-110.
– (Hg. 1966): Antike Komödien. Plautus. Terenz, übers. v. W. Binder u. J. J. Donner, 2 Bde.,
München 21973 = M. Fuhrmann (1990; Hg.), Drama der Antike. Plautus, Terenz, Die
römische Komödie, München (dtv 2255).
MacCary, W. T (1974): „Patterns of Myth, Ritual, and Comedy in Plautus’ Casina“, Texas
Stud. in Lit. and Language 25, 881-89.
– /Willcock, M. M. (1976): Plautus: Casina, London.
McGarrity, Terry K. (1978): „Thematic Unity in Terence’s Andria“, TAPhA 108, 103-14.
McLeish, Kenneth (1976): Roman Comedy, Bristol
Mader, Gottfried (1988): „Fluctibus variis agor. An Aspect of Seneca’s Clytemnestra
Portrait“, AClass 31, 51-70.
– (1993): „Tyrant and Tyranny in Act III of Seneca’s Oedipus“, GB 19, 103-28.
– (1995): Nec sepultis mixtus et vivis tamen/exemptus: Rationale and Aesthetics of the ‚Fitting
Punishment’ in Senecas Oedipus, Hermes 123, 302-319.
Mahoney, Anne (2004): Plautus. Amphitryo, Newburyport, MA [A. Fuchs, BMCRev
2005.02.04].
Maier, Barbara (1982): „Das Medeabild des Seneca“, AU 25,5, 89-93.
– (1996): Furcht und Hoffnung der Besiegten (Seneca, Troades 371-408), Anregung 42, 238241.
Mal-Maeder, Danielle van (2004): “Sénèque le tragique et les Grandes Declamationes du
Pseudo-Quintilien. Poétique d’une métamorphose”, in: Zimmerman, M./Van der Paardt, R.
(Hgg.): Metamorphic Reflections, Leuven/Dudley, 189-199.
Maltby, Robert (1979): „Linguistic Characterization of Old Men in Terence“, CPh 74, 136-47.
– (1983): „The Last Act of Terence’s Heautontimorumenos“, PLLS 4, 27-41.
– (1985): „The Distribution of Greek Loanwords in Terence“, CQ 35, 110-23.
Mantovanelli, Paolo (1992): “Il prologo del ‘Tieste’ di Seneca. Strutture spazio-temporali e
intertestualità”, QCTC 10, 201-216.
– (1996): “Le Menadi immemori (Sen. OED. 440 ss.). Sulle funzioni di un coro Senecano”, in:
Castagna, Luigi (Hg.): Nove studi sui cori tragici di Seneca, Milano (Biblioteca di Aevum
antiquum 8), 105-123.
– (1997): El hado, la casualidad, el reino (Notas a Sen. OED. 22 sigs., 980 sigs.; THY. 604
sigs., 32 sig.; OED. 882 sigs.), in: Séneca. Dos mil años despuéz. Actas del Congreso
Internacional del Bimilenario de su nacimiento : (Córdoba, 24 a 27 de septiembre de 1996),
Cordoba, 237-244.
Manuwald, Gesine (2000; Hg.): Identität und Alterität in der frührömischen Tragödie,
Würzburg.
– (2001): Fabulae praetextae. Spuren einer literarischen Gattung der Römer, München
(Zetemata 108) [T.P. Wiseman, BMCRev 2002.06.13]
– (2003): Pacuvius. Summus tragicus poeta. Zum dramatischen Profil seiner Tragödien,
München (BzA 19) [V. Hunink, BMCRev 2003.11.09].
Mariotti, Italo (1992): “La prima scena della Mostellaria di Plauto“, MH 49, 105-23.
Marnitz, Viktor von (tr. 1960): Terenz, Die Komödien. Mit einer Einf. v. K. Büchner, Stuttgart
(KTA).
Marshall, C. W. (2006): The Stagecraft and Performance of Roman Comedy, Cambridge
[G.W.M. Harrison, BMCRev 2008.03.29].
Marti, Heinrich (1959): Untersuchungen zur dramatischen Technik bei Plautus und Terenz,
Diss. Zürich, Winterthur.
– (1961): „Terenz 1909-1959“, Lustrum 6, 114-238; 8, 1963, 5-101. 244-64.
Martin, R.H. (1976): Terence: Adelphoe, Cambridge.
– (21964): Terence: Phormio, London.
Marx, F. (1928 ): Plautus: Rudens, Leipzig; Amsterdam 1959.
Mastronarde, Donald J. (1970): „Seneca’s Oedipus. The Drama in the Word“, TAPhA 101,
291-315.
Maurach, Gregor (1961): „Kurzvers und System bei Terenz“, Hermes 89, 373-78..
– (1964): Untersuchungen zum Aufbau plautinischer Lieder, Göttingen (Hypomnemata 10).
– (1965): Der heutige Menander (insbesondere für die Jahre 1955-1965), Lustrum 10, 5-211.
– (1966): „Jason und Medea bei Seneca“, A&A 12, 125-40 = Lefèvre 1972b, 292-320.
– (1975): Plautus: Poenulus, Heidelberg.
– (1981): „Zu Terenz Eun. I 1“, Gymnasium 88, 123-38.
– (1983): „‘Bacchides’-Probleme“, WJA 9, 109-13.
– (1987): „Eine entlarvte Vortäuschung: Plaut. Trin. 301-401“, Gymnasium 94, 298-306.
– (1991): Seneca. Leben und Werk, Darmstadt.
– (2005): Kleine Geschichte der antiken Komödie, Darmstadt WBG [Y. Benferhat, BMCRev
2006.05.06]
Mayer, Roland (1987): Rez. zu: D. & E. Henry: The Mask of Power. Seneca’s Tragedies and
Imperial Rome; J. David Bishop: Seneca’s Daggered Stylus; A. J. Boyle (Hg.): Seneca
Tragicus. Ramus Essays on Senecan Drama, CR 37, 24-26.
– (2002): Seneca: Phaedra, London (Duckworth Companions to Greek and Roman Tragedy)
[B. Cowan, BMCRev 2003.07.41]..
Meltzer, G. (1988): „Dark Wit and Black Humor in Seneca’s Thyestes“, TAPhA 118, 309-30.
Mette, Hans Joachim (1964): „Die römische Tragödie und die Neufunde zur griechischen
Tragödie (insbesondere für die Jahre 1945-1964)“, Lustrum 9, 5-211.
– (1966): „Die Funktion des Löwengleichnisses in Senecas ‚Hercules furens’“, WS 79, 47789.
– (1966): „Nachtrag zu: Der heutige Menander (insbes. 1955-1965; Lustrum 10,5-211)“,
Lustrum 11, 139-43.
– (1968): „Zweiter Nachtrag zu: Der heutige Menander (insbes. 1955-1965 [1968]; Lustrum
10,5-211; 11, 139-43)“, Lustrum 13, 535-68.
– (1971/72): „Menander 1966-1973 (vgl. Lustrum 10, 1965, 5-211; 11, 1966, 139-43; 13,
535-68; R.-E. Suppl. 12, 1970, 854-64)“, Lustrum 16, 5-80.
– (1983): „Nachtrag zu den Menander-Berichten in Lustrum 10f. 16“, Lustrum 25, 15-30.
Milbradt, Jörg (1974): „Der Charakter. Zu dem Menschenbild der Zeit der Poliskrise und
seiner Aufnahme durch die römische Komödie“, E.C. Welskopf (Hg.): Hellenische Poleis,
Berlin,1413-49.
– (1975): „Das Publikum der römischen Komödie“, in: Die Rolle der Volksmassen in der
Geschichte der vorkapitalistischen Gesellschaftsformationen. Zum 14. Internationalen
Historiker-Kongress in San Francisco 1975, hg. v. Joachim Herrmann und Irmgard
Sellnow, Berlin, 287-92.
Milch, Wilhelm (1957): Zum Kapitel „Plautinische Zwischenreden“, Hermes 85, 159-169.
Milns, R.D. (1968): Plautus, Persa 265, Hermes 96, 126f.
Monaco, Giusto (1969): Plauto, Curculio, Palermo [E. Pianezzola, RFIC 99, 1971, 193-198 =
Ders.: Percorsi di studio dalla filologia alla storia. Editing di Federico Boschetti,
Amsterdam 2007 (Supplementi di Lexis 50), 145-149]
Mondin, Luca (2003): Contaminare nel lessico intellettuale latino, in: Cristante, Lucio (2003;
ed.): Incontri triestini di filologia classica II – 2002-2003. Polymnia. Studi di Filologia
Classica 4 (Trieste), 189-206.
Monteleone, Ciro (1991): Il ‚Thyestes’ di Seneca. Sentieri ermeneutici, Fasano (Bibl. della
ricerca Philologica 1).
Moore, Timothy J. (1991): „Palliata Togata: Plautus, Curculio 462-86“, AJPh 112, 343-62.
– (1994/95): „Seats and Social Status in the Plautine Theatre“, CJ 90, 113-123.
– (1998): The Theatre of Plautus. Playing to the Audience, Austin [F. Frank BMCRev
4.5.1999].
Motto, Anna Lydia /Clark, John R. (1988): :Senecan Tragedy, Amsterdam.
– /–(1989): Seneca. A Critical Bibliography, 1900-1980. Scholarship on his Life, Thought,
Prose and Influence, Amsterdam.
Müller, Gerhard (1953): „Senecas ‚Oedipus’ als Drama“, Hermes 81, 447-64 = Lefèvre 1972b,
376-401.
– (1957): Das Original des plautinischen Persa, Diss. Frankfurt/M.
Müller, R.(1997): Sprechen und Sprache. Dialoglinguistische Studien zu Terenz, Heidelberg.
Nesselrath, Heinz-Günther (1990): Die attische Mittlere Komödie. Ihre Stellung in der antiken
Literaturkritik und Literaturgeschichte, Berlin/New York (Untersuchungen zur antiken
Literatur und Geschichte 36).
Neumann, Günter (1984): „Vorschläge zum Text von Plautus’ ‚Miles Gloriosus’“, Glotta 62,
241-48.
Neumann, Manfred (1958): Die poetische Gerechtigkeit in der Neuen Komödie.
Untersuchungen zur Technik des antiken Lustspiels, Diss. Mainz, Speyer.
Nisbet, Robin George Murdoch (1990): :“The Dating of Seneca’s Tragedies, with Special
Reference to Thyestes“, PLLS 6, 95-114.
Nörenberg, Heinz-Werner (1975): „Einige Beobachtungen zur Lucrio-Szene des plautinischen
Miles gloriosus“, RhM 118, 285-310.
O’Bryhim, Shawn (1989): „The Originality of Plautus’ Casina“, AJPh 110, 81-103.
Oleg-Krafft, F. (1986): „Truculentus: Spiel mit der Norm des Spiels“, in: P. Krafft, H. J.
Tschiedel (Hgg.), Concentus hexachordus. Beiträge zum 10. Symposion der bayerischen
Hochschullehrer für Klassische Philologie in Eichstätt (24.-25. Februar 1984), Regensburg,
103-21.
Opelt, Ilona (1966): Die punisch-lateinische Bilingue im Plautinischen Poenulus, Hermes 94,
435-442.
– (1972a): „Senecas Konzeption des Tragischen“, in: Lefèvre 1972b, 92-128.
– (1972b): “Zu Senecas Phoenissen“, in: Lefèvre 1972b, 272-85.
– (1978): „Das Drama der Kaiserzeit“, in: Lefèvre 1978a, 427-57.
– (1986): „Anapäste bei Seneca“, in: Kontinuität und Wandel, FS F. Munari, Hildesheim,
134-42.
Oppermann, Hans (1934): „Zur ‚Andria’ des Terenz“, Hermes 69, 262-85 = Lefèvre 1973b,
312-44.
Owen, William H. (1968): „Commonplace and Dramatic Symbol in Seneca’s Tragedies“,
TAPhA 99, 291-313.
– (1970): „Time and Event in Seneca’s Troades“. WS 83 (N.F. 4), 118-37.
Owens, William M. (1994): „The Third Deception in Bacchides: Fides and Plautus’
Originality“, AJPh 115, 381-407.
Packmann, Zola Marie (1993): „Call it Rape. A Motif in Roman Comedy and its Suppression
in English-speaking Publications“, Helios 20, 42-55.
Palmieri, Nicoletta (1989): „Alia temptanda est via: allusività e innovazione drammatica
nell’Edipo di Seneca“, MD 23, 175-89.
Paratore, Ettore (1958): „Lo Hercules Oetaeus è di Seneca ed è anteriore al Furens“, AC 1, 7279 = Der ‚Hercules Oetaeus’ stammt von Seneca und ist früher als der Furens, in: Lefèvre
1972b, 545-58.
Parker, Holt (1989): „Crucially Funny or Tranio on the Couch. The Servus Callidus and Jokes
about Torture“, TAPhA 119, 233-46.
– (1996): Plautus vs. Terence: Audience and Popularity Re-examined, AJPh 117, 585-617.
Paschalis, Michael (1994): „The Bull and the Horse. Animal Theme and Imagery in Seneca’s
Phaedra“, AJPh 115, 105-28.
Paul, Adolf (1953): Untersuchungen zur Eigenart von Senecas Phoenissen, Diss. Frankfurt/M.,
Bonn.
Pearson Smith, Louise (1994): „Audience Response to Rape. Chaerea in Terence’s Eunuch“,
Helios 21, 21-38.
Pepe, George M. (1972): „The Last Scene of Terence’s Eunuchus,“ CW 65, 141-45.
Perutelli, Alessandro (2003a): La conclusione degli Adelphoe, in: Cristante, Lucio (2003; ed.):
Incontri triestini di filologia classica II – 2002-2003. Polymnia. Studi di Filologia Classica 4
(Trieste), 171-187.
– (2003b): Il significato di una pubblicazione. La cosiddetta contaminazione nell’antica
commedia romana di Pietro Ferrarono, in: Cristante, Lucio (2003; ed.): Incontri triestini di
filologia classica II – 2002-2003. Polymnia. Studi di Filologia Classica 4 (Trieste), 151155.
Petersmann, Gerhard (1994): „Deus sum: commutavero. Von Plautus’ ‚Amphitruo’ zu P.
Hacks ‚Amphitryon’“, AU 36,2, 25-33.
Petersmann, Hubert (1973): T. Maccius Plautus: Stichus. Einleitung. Text. Kommentar,
Heidelberg. (Wissenschaftliche Kommentare zu griechischen und lateinischen
Schriftstellern)
Petrone, Gianna (1988): Nomen/omen. Poetica e funzione dei nomi (Plauto, Seneca, Petrone),
MD 20/21, 33-70.
– (2003a): Echi polemici in Plauto, in: Cristante, Lucio (2003; ed.): Incontri triestini di
filologia classica II – 2002-2003. Polymnia. Studi di Filologia Classica 4 (Trieste), 161-169.
– (2003b): Metafore della poesia nella commedia platina, in: Luigi Belloni [et al.] (Hgg.):
L’Officina Ellenistica. Poesia dotta e popolare in Grecia e a Roma, Trento (Labirinti 69),
131-144.
Pfaffel, W. (1988): Mut zur Komödie! Ein Plädoyer für Plautus und Terenz, in: P. Neukam
(Hg.), Die Antike in literarischen Zeugnissen, München (Dialog Schule-Wiss. Klass.
Sprachen und Literaturen 22), 131-159.
Picone, Giusto (1984): La fabula e il regno. Studi sul Thyestes di Seneca, Palermo [H. J.
Tschiedel, AAHG 43, 1990, 173-76].
– (1989): „La Medea di Seneca come fabula dell’inversione“, Pan 9, 53-63.
Piscitelli Carpino, T. (1977): „Riflessi della realtà politico-sociale del II secolo a. C. in alcuni
personaggi terenziani“, BStudLat 7, 25-38.
Poe, Joe Park (1969): „An Analysis of Seneca’s Thyestes“, TAPhA 100, 355-76.
– (1989): „Octavia Praetexta and its Senecan Model“, AJPh 110, 434-59.
– (1983): „The Sinful Nature of the Protagonist of Seneca’s Oedipus“, in: Boyle 1983, 14058.
Pöschl, Viktor (1973 ): Die neuen Menanderpapyri und die Originalität des Plautus,
Heidelberg (SB Heidelberg) [G. Maurach, Gymnasium 83, 1976, 479-84; G. Arnott, CR 25,
1975, 314; J. Blänsdorf, Gnomon 48, 1976, 714-16].
– (1975): Das Problem der Adelphen des Terenz, Heidelberg, (SB Heidelberg 1975,4).
– (1977): „Bemerkungen zum Thyest des Seneca“, in: Latinität und alte Kirche. FS R.
Hanslik, Wien (WS Beih. 8), 224-34.
Pötscher, Walter (1975): „Das Schuldproblem in Senecas Tragödien“, Literaturwiss. Jb. N. F.
16, 41-54 = ders.: Hellas und Rom. Beiträge und kritische Auseinandersetzung mit der
inzwischen erschienenen Literatur, Hildesheim etc. 1988 (Collectanea 21), 549-565.
– (1976): Nosse peccandi modum (Seneca, Phaedra 141), Emerita 44, 159-161 = ders.: Hellas
und Rom. Beiträge und kritische Auseinandersetzung mit der inzwischen erschienenen
Literatur, Hildesheim etc. 1988 (Collectanea 21), 566-568.
– (1977): „Dolor und malum in Senecas Medea“, GB 6, 53-66 = ders.: Hellas und Rom.
Beiträge und kritische Auseinandersetzung mit der inzwischen erschienenen Literatur,
Hildesheim etc. 1988 (Collectanea 21), 569-582
– (1977): „Der Oedipus des Seneca“, RhM 120, 324-30 = ders.: Hellas und Rom. Beiträge und
kritische Auseinandersetzung mit der inzwischen erschienenen Literatur, Hildesheim etc.
1988 (Collectanea 21), 583-590.
– (1984): Zu Seneca, Medea 557, WJA 10, 145f . = ders.: Hellas und Rom. Beiträge und
kritische Auseinandersetzung mit der inzwischen erschienenen Literatur, Hildesheim etc.
1988 (Collectanea 21), 609f.
Pratt, N. T. (1963): „Major Systems of Figurative Language in Senecan Melodrama“, TAPhA
94, 199-234.
– (1983): Seneca’s Drama, Chapel Hill-London [Hine 1987].
Prete, Sesto/Renato Badali (1982): I Codici di Terenzio e quelli di Lucano nella Herzog
August Bibliothek di Wolfenbüttel, Wolfenbüttel (Repertorien zur Erforschung der frühen
Neuzeit 6).
Primmer, Adolf (1964): „Zum Prolog des Heautontimorumenos“, WS 77, 61-75.
– (1966): „Die homo-sum-Szene im Heautontimorumenos“, WS 69, 293-98.
– (1976): „Die Vergleiche in Senecas Dramen“, GB 5, 211-32.
– (1979): „Zur Lektüre von Terenz’ Eunuchus“, in: P. Neukam (Hg.) Verpflichtung der
Antike, München 1979 (Dialog Schule-Wissenschaft 12), 93-116.
– (1984): Handlungsgliederung in Nea und Palliata: Dis exapaton und Bacchides, Wien (SB
Wien 441) [E. Lefèvre, Gnomon 57, 1985, 693-98].
– (1987): „Die Handlung der Menaechmi. I. II”, WS 100, 97-115; 101, 1988, 193-222.
– (1992): „Der ‚Geizige’ bei Menander und Plautus“, WS 105, 69-127.
– (1999): Akte und Spannung: Zur hellenistischen Theorie der Komödienstruktur bei Aelius
Donatus, AAntHung 48, 405-432.
Puelma, Mario (1997): „Plautus und der Titel der ‚Casina’“, MH 45, 1988, 13-27.
Questa, Cesare (1967): Introduzione alla metrica di Plauto, Bologna.
– (1975): Plautus: Bacchides, Firenze [B. Bader, Gnomon 49, 1977, 826-29; M. M.Willcock,
CR 28, 1978, 27-29].
– (1985): Numeri innumeri. Ricerche sui cantica e la tradizione manoscritta di Plauto, Roma.
– (1985): Parerga Plautina. Struttura e tradizione manoscritta delle commedie, Urbino.
– (2004): Sei Letture Plautine, Urbino [J. Walker, BMCRev 2005.12.08]
– (2007): La metrica di Plauto e di Terenzio, Urbino [W.D. Cirilo de Melo, BMCRev
2007.12.21]
– /Raffaelli, Renato (1984): Maschere, prologhi, naufragi nella commedia plautina, Bari.
– /–(2002): Due Seminari Plautini: La tradizione del testo; i modelli.. Urbino (Ludus
Philologiae 11) [M. Fontaine, BMCRev 2003.12.14].
Raccanelli, Renata (1998): L’amicitia nelle commedie di Plauto: Un’indagine antropologica.
Bari [L. Gibbs, BMCRev 98.10.1].
Rädle, Herbert (1977): P. Terentius Afer: Adelphoe. Die Brüder. Lateinisch/deutsch. Übersetzt,
erläutert und mit einem Nachwort hg., Stuttgart (Universal-Bibliothek 9848).
– (1978 ): T. Maccius Plautus: Aulularia. Goldtopf-Komödie. Lateinisch/deutsch. Übersetzt
und hg., Stuttgart (Universal-Bibliothek 9898).
– (1980): Menaechmi. Übersetzt und hg., Stuttgart (Universal-Bibliothek 7096).
Raffaelli, Renato (1982): Ricerche sui versi lunghi di Plauto e di Terenzio (metriche,
stilistiche, codicologiche), Pisa.
– /Alba Tontini (2007): Lecturae Plautinae Sarsinates X: ‚Menaechmi’, Urbino [F. Franko,
BMCRev 2008.01.27].
Rau, Peter (1984): Miles gloriosus. Der glorreiche Hauptmann. Übersetzt und hg., Stuttgart
(Universal-Bibliothek 8031).
Rawson, E. (1993): „Freedman in Roman Comedy“, in: R. Scodel (Hg.), Theater and Society
in the Classical World, Ann Arbor, 215-33.
Regenbogen, Otto (1930): „Schmerz und Tod in den Tragödien Senecas“, Vorträge der
Bibliothek Warburg 7, Leipzig, 167-218 = O. R., Kleine Schriften, München 1961, 409-62.
Reinhardt, Udo (1974): „Amphytrion und Amphitruo“, in: Musa Iocosa. FS A. Thierfelder,
Hildesheim/New York, 95-130.
– (1974): Mythologische Beispiele in der Neuen Komödie, Menander, Plautus, Terenz, I, Diss.
Mainz.
Ribbeck, Otto (1892): Geschichte der römischen Dichtung III: Dichtung der Kaiserherrschaft,
Stuttgart, 72f. 83f. = Lefèvre 1972b, 15-17.
Richlin, Amy (2005): Rome and the Mysterious Orient: Three Plays by Plautus, Translated
with Introductions and Notes. Berkeley [V. Hunink, BMCRev 2006.05.35]
Rieks, Rudolf (1978): „Mimus und Atellane“, in: Lefèvre 1978a, 348-77.
Rieth, Otto (1964): Die Kunst Menanders in den ‚Adelphen’ des Terenz, Nachwort v. K.
Gaiser, Hildesheim.
Rissom, H. W. (1971): Vater- und Sohnmotive in der römischen Komödie, Diss. Kiel.
Rosenmeyer, Thomas G. (1989): Senecan Drama and Stoic Cosmology, Berkeley/ Los
Angeles/London.
– (1993): „Seneca’s Oedipus and Performance. The Manto Scene“, in: R. Scodel (Hg.),
Theater and Society in the Classical World, Ann Arbor, 235-44.
Rosivach, Vincent J. (1986): „The Stage Settings of Plautus’ Bacchides, Cistellaria and
Epidicus“, Hermes 114, 429-42.
– (1998): When a Young Man Falls in Love: The Sexual Exploitation of Women in New
Comedy, London etc.
Rozelaar, Marc (1976): Seneca. Eine Gesamtdarstellung, Amsterdam.
– (1985): „Neue Studien zur Tragödie Hercules Oetaeus“, ANRW II 32, 2, 1348-1419.
Sandbach, F. H. (1977): The Comic Theatre of Greece and Rome, London.
– (1978): „Donatus’ Use of the Name Terentius and the End of Terence’s Adelphoe“, BICS
25, 123-45.
– (1982): „How Terence’s Hecyra Failed“, CQ 32, 134f.
Saylor, Charles F. (1975): „The Theme of Planlessness in Terence’s Eunuchus“, TAPhA 105,
297-311.
Scafoglio, Gianpiero (2006): L’Astyanax di Accio: Saggio sul background mitografico, testo
critico e commento dei frammenti, Bruxelles (Collection Latomus 295) [B. Cowan,
BMCRev 2007.04.67].
Schaaf, Lothar (1977): Der Miles Gloriosus des Plautus und sein griechisches Original,
München.
– (1979): „Die Todesjahre des Naevius und des Plautus in der antiken Überlieferung“, RhM
122, 24-33.
Schadewaldt, Wolfgang (1931): „Bemerkungen zur Hecyra des Terenz“, Hermes 66, 1-29 =
W. S., Hellas und Hesperien, Zürich 1960, 472-98 = Lefèvre 1973b, 279-311.
Schetter, Willy (1965): „Sulla struttura delle Troiane di Seneca“, RFIC 93, 396-429 = „Zum
Aufbau von Senecas Troerinnen“, in: Lefèvre 1972b, 230-71.
– (1968): „Die Prologszene zu Senecas Oedipus“, AU Reihe XI, 23-49 = Lefèvre 1972b, 40249.
Schierl, P. (2006): Die Tragödien des Pacuvius. Ein Kommentar zu den Fragmenten mit
Einleitung, Text und Übersetzung, Berlin etc.
Schilling, R. „Les dieux dans le théâtre de Plaute“, in: Ass. G. Budé, Actes du IX e congrès,
Paris 1975, 342-53 = R. S., Rites, cultes et dieux de Rome, Paris 1979, 389ff.
Schindler, Winfried (1986): „Das komische Spiel der Rollenfigur in Plautus’ Persa“, AU 29,5,
44-59.
– (1988): „Die lächerliche Erziehung. Vier Szenen aus den Bacchides des Plautus“, AU 31,1,
55-77.
Schlegel, August Wilhelm (1809): Vorlesungen über dramatische Kunst und Literatur,
Stuttgart 1966, I, 233-235 = Senecas Tragödien, in: Lefèvre 1972b, 13f.
Schmidt, Ernst August (2000): „Aparte. Das dramatische Verfahren und Senecas Technik“,
RhM 143, 400-429.
– (2001): „Der dramatische Raum der Tragödien Senecas. Untersuchungsprogramm und
Illustrationen zu Raumregie und Raumsemantik“, WS 114, 341-360.
Schmidt, Peter Lebrecht (1985): „Die Poetisierung und Mythisierung der Geschichte in der
Tragödie ‚Octavia’“, ANRW II 32,2, 1421-1453.
– (1990): „Nero und das Theater“, in: Blänsdorf 1990b, 149-163.
Schmitt, Arbogast (1994): „Leidenschaft in der senecanischen und euripideischen Medea“, in:
Storia, poesia e pensiero nel mondo antico. Studi in onore di M. Gigante, Napoli, 573-99.
Schmitz, Christine (1993): Die kosmische Dimension in den Tragödien Senecas, Berlin/New
York (Untersuchungen z. antiken Lit. u. Gesch. 39).
Schmude, Michael P. (1988): Reden - Sachstreit - Zänkereien. Untersuchungen zu Form und
Funktion verbaler Auseinandersetzungen in den Komödien des Plautus und Terenz,
Stuttgart (Palingenesia 25) [W. Hofmann, DLZ 110, 671-674].
– (1990): „Micios Erziehungsprogramm. Zur rhetorischen Form von Terenz, Adelphoe I 1
(26-81a)“, RhM 133, 298-310.
Schneider, Bernd (1984): „Zwei Bemerkungen zu den Adelphen des Terenz“, RhM 127, 13340.
Schönbeck, Hans-Peter (1981): Beiträge zur Interpretation der plautinischen ‚Bacchides’,
Düsseldorf [G. Maurach, Gnomon 55, 1983, 14-18].
Schöpsdau, Klaus (1985): „Zur dramatischen Struktur von Senecas ‚Ödipus’“, Hermes 113,
84-100.
Schottlaender, Rudolf (1973): „Die komische Figur des Pädagogen bei Plautus“, Das Altertum
19, 233-40.
Schuhmann, Elisabeth (1975): Die soziale Stellung der Frau in den Komödien des Plautus,
Diss. Leipzig (ms.).
– (1977): „Der Typ der uxor dotata in den Komödien des Plautus“, Philologus 121, 45-65.
– (1978): „Zur sozialen Stellung der Frau in den Komödien des Plautus“, Altertum 24, 97105.
Sear, Frank (2006): Roman Theatres: An Architectural Study, Oxford [M.C. Sturgeon,
BMCRev 2007.02.16]
Seeck, Gustav Adolf (1978): „Senecas Tragödien“, in: Lefèvre 1978a, 378-426.
Segal, Charles (1986): Language and Desire in Seneca’s Phaedra, Princeton.
Segal, Erich (1968): Roman Laughter. The Comedy of Plautus, Cambridge/Mass. 21987.
– (1969 ): „The Menaechmi. Roman Comedy of Errors“, YCS 21, 77-93.
– (1974): „The Purpose of the Trinummus“, AJPh 95, 252-64.
– (1981): „Scholarship on Plautus 1965-1976“, CW 74, 353-433.
– (1991): „Is the Captivi Plautine?“, in: Studi di filologia classica in onore di Giusto Monaco,
Palermo, 553-68.
– (2001; Hg.): Oxford Readings in Menander, Plautus, and Terence, Oxford [P. Kruschwitz
BMCRev 2002.12.30].
– /Moulton, C. (1978): „Contortor legum: the Hero of the Phormio“, RhM 121, 276-88.
Seidensticker, Bernd (1970): Die Gesprächsverdichtung in den Tragödien Senecas, Heidelberg.
– (1985): „Maius solito. Senecas Thyestes und die tragoedia rhetorica“, A&A 31, 116-36.
– /Armstrong (1985): „Seneca tragicus 1878-1978 (with Addenda 1979ff.)“, ANRW II 32,2,
916-68.
Seidler, B. (1955): Studien zur Wortstellung in den Tragödien Senecas, Diss. Wien (ms.).
Sewart, D. (1974): „Exposition in the Hecyra of Apollodorus“, Hermes 102, 247-60.
Sharrock, A.R. (1996): “The Art of Deceit: Pseudolus and the Nature of Reading”, CQ 46,
152-174.
– (2009): Reading Roman Comedy: Poetics and Playfulness in Plautus and Terence,
Cambridge.
Shelton, Jo-Ann (1978): Seneca’s Hercules Furens. Theme, Structure and Style, Göttingen
(Hypomnemata 50).
– (1979): „Seneca’s Medea as Mannerist Literature“, Poetica 11, 38-82.
– (1983): „Revenge or Resignation: Seneca’s Agamemnon“, in: Boyle 1983b, 159-83.
Sherberg, B. (1995): Das Vater-Sohn-Verhältnis in der griechischen und römischen Komödie,
Tübingen.
Shipp, G. P. (1939): Terence: Andria, Oxford = Melbourne 1966.
Slater, Niall W. (1985): Plautus in Performance. The Theatre of the Mind, Princeton, N.J.
– (1987): „The Dates of Plautus Curculio and Trinummus Reconsidered“, AJPh 108, 264-69.
– (1990): „Amphitruo, Bacchae, and Metatheatre“, Lexis 5/6, 101-25.
– (1992 ): „Two Republican Poets on Drama: Terence and Accius“, in: B. Zimmermann
(Hg.), Antike Dramentheorien und ihre Rezeption, Stuttgart (Drama. Beitr. z. antiken Drama
und seiner Rezeption 1), 85-103.
– (1992): „Plautine Negotiations. The Poenulus Prologue Unpacked“, YCS 29, 131-46.
– (1993): „Improvisation bei Plautus“, in: G. Vogt-Spira (Hg.), Beiträge zur mündlichen
Kultur der Römer, Tübingen (ScriptOralia 47), 113-24.
Sørensen, Villy (1984), Seneca. Ein Humanist an Neros Hof [erstmals dän. 1976], München.
Sonnenburg, P. (1928): (T.) Maccius Plautus, RE XIV 1, 95-126.
Speyer, A. (2003): Kommunikationsstrukturen in Senecas Dramen. Eine pragmatischlinguistische Analyse mit statistischer Auswertung als Grundlage neuer Ansätze zur
Interpretation, Göttingen (Hypomnemata 149).
Spranger, P. P. (1961): Historische Untersuchungen zu den Sklavenfiguren des Plautus und
Terenz, Mainz; 21984 Stuttgart.
Stähli-Peter, Monika Maria (1974): Die Arie des Hippolytus. Komm. z. Eingangsmonodie in
der Phaedra des Seneca, Zürich.
Staley, Gregory A. (1981): „Seneca’s Thyestes. Quantum mali habeat ira“, GB 10, 233-46.
– (2000): „Like Monsters of the Deep“: Seneca’s Tragic Monstra, in: Dickison, Sheila
K./Hallett, Judith P. (Hgg.): Rome and Her Monuments: Essays on the City and Literature
of Rome in Honor of Katherine A. Geffcken, Wauconda, Ill., 325-356.
Stärk, Ekkehard (1988): „Eine plautinische Aristie: Pseudolus 922-950“, WJA 14, 151-56.
– (1989 ): Die Menaechmi des Plautus und kein griechisches Original, Tübingen
(ScriptOralia 11 A 1) [E. Segal, CR 41, 1991, 48f.; I. Opelt, Gymnasium 97, 1990, 362f.; W.
Hofmann, DLZ 111, 1990, 429-32; A. Primmer, WS 103, 1990, 271-73; N. Zagagi, JRS 80,
1990, 202f.; D. Ableitinger, GB 18, 1992, 253-57; C. Questa, Gnomon 64, 1992, 670-73].
– (1990): „Plautus’ uxores dotatae im Spannungsfeld literarischer und gesellschaftlicher
Realität, in: Blänsdorf 1990b, 69-79.
– (1991): „Mostellaria oder Turbare statt sedare“, in: Lefèvre [et al.] 1991, 107-40.
– (1991): „Persa oder Ex Oriente fraus“, in: Lefèvre [et al.] 1991, 141-62.
Stärk, E./Vogt-Spira, G. (Hgg.): Dramatische Wäldchen. Festschrift für E. Lefèvre zum 65.
Geburtstag, Hildesheim etc. 2000.
Steidle, Wolf (1941): „Zu Senecas Troerinnen“, Philologus 94, 266-84 = Lefèvre 1972b, 21029.
– (1944): „Bemerkungen zu Senecas Tragödien: Medeas Racheplan“, Philologus 96, 259-64
= Lefèvre 1972b, 286-91.
– (1944): „Bemerkungen zu Senecas Tragödien: Die Gestalt des Thyest“, Philologus 96, 25059 = Lefèvre 1972b, 490 99.
– (1971): „Zur Komposition von Plautus’ Menaechmi“, RhM 114, 247-61.
– (1973): „Menander bei Terenz“, RhM 116, 303-47; 117, 247-76.
– (1975): „Probleme des Bühnenspiels in der neuen Komödie“, GB 3, 341-86.
- (1976): Bühnenspiel und Handlungsführung in der Neuen Komödie (unter besonderer
Berücksichtigung des Plautus und Terenz), Acta Philologica Aenipontana 3, 69-71.
– (1979): „Plautus’ Amphitruo und sein griechisches Original“, RhM 122, 34-48.
Steinmetz, Peter (1970): „Ein metrisches Experiment Senecas“, MH 27, 97-103.
Stockert, Walter (1982): „Zur sprachlichen Charakterisierung der Personen in Plautus’
‚Aulularia’“, Gymnasium 89, 4-14.
– (1983): Plautus: Aulularia, Stuttgart.
Straus, J. (1955): Terenz und Menander. Beitrag zu einer Stilvergleichung, Diss. Bern, Zürich.
Streubel, Gertrude (1963): Senecas Agamemnon, Diss. Wien (ms.).
Stroh, Wilfried (1988): „Griechische Erotik und römische Komödie“, Mitt. des deutschen
Altphilologen-Verbandes. Landesverband Niedersachsen 38,1, 2-12.
– (2000a): „Bühne frei! Die Welt des Theaters“, in: Köhne, Eckart/ Ewigleben, Cornelia
(Hgg.): Gladiatoren und Caesaren. Die Macht der Unterhaltung im antiken Rom, Mainz,
109-130.
– (2000a): Literaturhinweise zur Vorlesung zum Senecajahr 2000, Wintersemester 1999/2000.
– (2000b): „Der Miles gloriosus des Plautus auf der Bühne seiner Zeit“, in: Thorau,
H./Köhler, H. (Hgg.): Inszenierte Antike – Die Antike, Frankreich und wir, Frankfurt a.M.,
21-45.
– (2008): “Staging Seneca. The Production of Troas as a Philological Experiment”, in: Fitch,
John G. (Hg.): Seneca, Oxford (Oxford Readings in Classical Studies), 196-220.
–/Breitenberger, Barbara (1994): „Inszenierung Senecas“, in: A. Bierl/P. v. Möllendorff
(Hgg.), Orchestra - Drama - Mythos - Bühne, Leipzig/Stuttgart, 248-69.
Sutton, Dana Ferrin (1983): The Dramaturgy of the Octavia, Königstein (Beitr. z. Klass.
Philol. 149).
– (1986): Seneca on the Stage, Leiden (Mnemosyne Suppl. 96).
Suerbaum, Werner (1999): „L. Andronicus“, Der Neue Pauly 7, 373-377.
– (2000a): „Religiöse Identitäts- und Alteritätsangebote im Equos Troianus und im Lycurgus
des Naevius“, in: Manuwald, Gesine (Hg.): Identität und Alterität in der frührömischen
Tragödie, Würzburg, 185-198.
– (2000b): „Naevius comicus. Der Komödiendichter Naevius in der neueren Forschung“, in:
Stärk, E./Vogt-Spira, G. (Hgg.): Dramatische Wäldchen. Festschrift für Eckard Lefèvre zum
65. Geburtstag, Hildesheium u.a., 301-320.
Szemerényi, O. (1975): „The Origins of Roman Drama and Greek Tragedy“, Hermes 103, 30032.
Tanner, R. G. (1969): „Problems in Plautus“, PCPhS 195, 95-105.
– (1985): „Stoic Philosophy and Roman Tradition in Senecan Tragedy“, ANRW II 32,2, 11001133.
Tarrant, R. J. (Hg. 1976): Seneca: Agamemnon, Cambridge.
– (1978): „Senecan Drama and Its Antecedents“, HSPh 82, 213-63.
– (1985): Seneca: Thyestes, Atlanta/Georgia [Hine 1987].
– (1995): Greek and Roman in Seneca’s Tragedies, HSPh 97, 215-230.
Theiler, Willy (1938): „Zum Gefüge einiger plautinischer Komödien“ (1. Bacchides), Hermes
73, 269-74.
Thierfelder, Andreas (1960): P. Terentius Afer: Andria. Textbearbeitung, Einleitung und
Eigennamenverzeichnis, Heidelberg (Heidelberger Texte. Lateinische Reihe 22).
– (1964): Plautus: Curculio (Der Mehlwurm). Lustspiel in fünf Akten. Übersetzung, Nachwort
und Anmerkungen, Stuttgart (Universal-Bibliothek
– (1968): Plautus: Epidicus (Jedesmal die Falsche). Lustspiel in fünf Akten. Übersetzung,
Nachwort und Anmerkungen, Stuttgart (Universal-Bibliothek 8929).
– (1979): „Die antike Komödie und das Komische“, WJA 5, 1-24.
– (1981): P. Terentius Afer: Heautontimorumenos. Einer straft sich selbst.Lateinisch/deutsch.
Übersetzt und hg., Stuttgart (Universal-Bibliothek 7683).
Thomann, Theodor (1961-1969): Seneca: Sämtliche Tragödien. Lateinisch und deutsch.
Übersetzt und erläutert. 2 Bde., Zürich-Stuttgart (Bibliothek der Alten Welt).
Thummer, Erich (1972): „Vergleichende Untersuchungen zum König Oedipus des Seneca und
Sophokles“, Serta phil. Aenipontana 2, 151-95 (Innsbr. Beitr. z. Kulturwiss. 17).
Tietze, Victoria (1987): „The Psychology of Uncertainty in Senecan Tragedy“, ICS 12, 135-41.
– (1991): „The Hercules Oetaeus and the Picture of the Sapiens in Senecan Prose“, Phoenix
45, 39-49.
– (1989): „Seneca’s Epic Theatre“, in: C. Deroux (Hg.), Studies in Latin Literature and
Roman History 7, Bruxelles (Coll. Latomus 206), 279-304.
Töchterle, Karlheinz (1994): Lucius Annaeus Seneca: Oedipus. Kommentar mit Einleitung,
Text und Übersetzung, Heidelberg (Wiss. Kommentare zu griech. u. lat. Schriftstellern).
– (1995): „Leid der Herrschenden – Leiden des Volkes? Zu Kriegsleid und ‚Volk’ in den
Troerinnen bei Euripides und Seneca“, in: Csobàdi, Peter u.a. (Hgg.): „Weine, weine, du
armes Volk“. Das verführte und betrogene Volk auf der Bühne, Anif/Salzburg, 91-103.
– (1997): „Zum Medium von Senecas ‚Ödipus’: Signale innerhalb und außerhalb des Textes“,
WS 110, 133-144.
Trabert, Karlheinz (1953): Studien zur Darstellung des Pathologischen in den Tragödien des
Seneca, Diss. Erlangen.
Tränkle, Hermann (1972 ): „Micio und Demea in den terenzischen Adelphen“, MH 29, 241-55.
– (1975): „Zu zwei umstrittenen Stellen der plautinischen Bacchides“, MH 32, 115-23.
– (1983): „Amphitruo und kein Ende“, MH 40, 217-38.
Tromaras, Leonidas (1994): Terenz: Eunuchus, Hildesheim.
Tschiedel, Hans-Jürgen (1969): Phaedra und Hippolytus. Variationen eines tragischen
Konflikts, Diss. Erlangen, Bonn.
– (1978): „Die italienische Literatur“, in: Lefèvre, Eckard (Hg.): Der Einfluss Senecas auf das
europäische Drama, Darmstadt, 74-131.
– (1997): “La Fedra di Seneca: una lettura”, Aevum Antiquum 10, 337-353.
– (2000): “Il theatro di Seneca e i Christiani”, Aevum Antiquum 13, 335-350.
Tylor, D.: The Greek and Roman Stage, London 1999.
Velaza, Javier (2007): La historia del texto de Terencio en la antigüedad, Barcelona (Aurea
Specula).
Versnel, H.S. (1999): Komödie, Utopie und verkehrte Welt, in: G. Binder/B. Effe (Hgg.): Das
antike Theater. Aspekte seiner Geschichte, Rezeption und Aktualität, Trier (BAC 33), 93114.
Victor, A. Benjamin (1989): „The „Alter Exitus Andriae“, Latomus 48, 63-74.
Vielberg, Meinolf (1994): „necessitas in Senecas Troades“, Philologus 138, 315-34.
Vogt, Ernst (1998): “Gli studi senecani in Italia”, in: Audano, Sergio (Hg.): Seneca nel
bimillenario della nascita, Pisa, 157-170.
Vogt-Spira, Gregor (1991): „Stichus oder Ein Parasit wird Hauptperson“, in: Lefèvre [et al.]
1991, 163-74.
– (1991): „Asinaria oder Maccus vortit Attice“, in: Lefèvre [et al.] 1991, 11-69.
Volk, Katharina (2006): “Cosmic Disruption in Seneca’s Thyestes: Two Ways of Looking at
an Eclipse”, in: Williams, Gareth D. (Hg.): Seeing Seneca Whole: Perspectives on
Philosophy, Poetry and Politics, Leiden/Boston (Columbia Studies in the Classical
Tradition 28), 183-211.
Vossler, Karl (1965): Die Antike und die Bühnendichtung der Romanen, in: Ders.: Die
romanische Welt. Gesammelte Aufsätze, hg. Von Hugo Friedrich, München, 85-87 =
Vorträge der Bibliothek Warburg 1927/28 (Zur Geschichte des Dramas), 219ff. = Die
vorbildliche und ansteckende Kraft der Senecanischen Tragödie, in: Lefèvre 1972b, 18-21.
Walde, Christine (1992 ): Herculeus labor. Studien zum pseudosenecanischen Hercules
Oetaeus, Frankfurt a. M. etc. (Studien z. klass. Philol. 64).
Walker, S. L. (1980): The senex amator in Plautus. A Study in Development, Diss. Univ. of
North Carolina, Chapel Hill.
Wallochny, Beatrix (1992): Streitszenen in der griechischen und römischen Komödie,
Tübingen (ScriptOralia 44 A 10).
Waltenberger, M. (1981): „Plautus’ Casina und die Methode der Analyse“, Hermes 109, 44047.
Walter, S. (1975): Interpretationen zum Römischen in Senecas Tragödien, Zürich.
Wanke, Christiane (1964): Seneca, Lucan, Corneille. Studien zum Manierismus der römischen
Kaiserzeit und der französischen Klassik, Heidelberg (Studia Romanica 6).
Webster, T. B. L. (1950): Studies in Menander, Manchester; 21960.
– (1953): Studies in Later Greek Comedy, Manchester.
Wehrli, Fritz (1936): Motivstudien zur griechischen Komödie, Zürich.
Weide, Irmgard (1961): “Der Aufbau der ‚Mostellaria’ des Plautus“, Hermes 89, 191-207.
Wellmann-Bretzigheimer, Gerlinde (1978): „Senecas ‚Hercules furens’“, WS N. F. 12, 111-50.
Wheat, Jennifer C. (2000): Arresting Pleasure: What women Achieve through Comic Inversion
in Two Latin Plays, in: Dickison, Sheila K./Hallett, Judith P. (Hgg.): Rome and Her
Monuments: Essays on the City and Literature of Rome in Honor of Katherine A. Geffcken,
Wauconda, Ill., 287-310.
Whitman, L. Y. (1978): Ps.-Seneca Octavia, Bern-Stuttgart.
Wiener, Claudia (2006): Stoische Doktrin in römischer Belletristik. Das Problem von
Entscheidungsfreiheit und Determinismus in Senecas Tragödien und Lucans Pharsalia,
Leipzig (Beiträge zur Altertumskunde 226).
Willcock, Malcolm M. (1987): Pseudolus, Bristol [F. Muecke, JRS 59, 1989, 185-87].
Williams, Bronwyn (1993): „Games People Play. Metatheatre as Performance Criticism in
Plautus’ Casina“, Ramus 22, 33-59.
Williams, Gordon (1956): „Some Problems in the Construction of Plautus’ Pseudolus“,
Hermes 84, 424-55.
– (1958): „Evidence for Plautus’ Workmanship in the Miles gloriosus“, Hermes 86, 79-105.
– (1992): „Poet and Audience in Senecan Tragedy: Phaedra 358-430“, in: T. Woodman/J.
Powell (Hgg.), Author and Audience in Latin Literature, Cambridge 1992, 138-49.
Wiles, David (1988): „Taking Farce Seriously. Recent Critical Approaches to Plautus“, in: J.
Redmond (Hg.), Themes in Drama. X: Farce, Cambridge 1988, 261-71.
Williams, Gordon (1956): Some Problems in the Construction of Plautus’ Pseudolus, Hermes
84, 424-455.
– (1958): Evidence for Plautus’ Workmanship in the miles Gloriosus, Hermes 86, 79-105.
Wilson, Marcus (1983): „The Tragic Mode of Seneca’s Troades“, in: Boyle 1983b, 27-60.
Wiseman, T.P. (1998): Roman Drama and Roman History, Exeter.
Woytek, Erich (1973): „Viri Capitones“, WS 86, 65-74.
– (1982): „Zur Herkunft der Arztszene in den Menaechmi des Plautus“, WS N. F. 16, 165-82.
– (1982): T. Maccius Plautus: Persa. Einleitung, Text und Kommentar, Wien (Österreichische
Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Sitzungsberichte, 385.
Band).
Wright, John (1974): Dancing in Chains. The Stylistic Unity of the Comoedia palliata, Rome.
– (1981): Plautus: Curculio, Chico/California.
Wullen, T. Lothar (1972): Publius Terentius Afer: Andria, Lateinisch und deutsch.Übersetzt
und hg., Stuttgart (Universal-Bibliothek 9345).
Wurnig, Volker (1982): Gestaltung und Funktion von Gefühlsdarstellungen in den Tragödien
Senecas. Interpretationen zu einer Technik der dramatischen Stimmungserzeugung,
Frankfurt a.M./Bern.
Zagagi, Netta (1980): Tradition and Originality in Plautus. Studies of the Amatory Motif in
Plautine Comedy, Göttingen (Hypomnemata 62).
Zäh, Helmut (1984): „Zwei Probleme in der letzten Szene des plautinischen Pseudolus“, WJA
N. F. 10, 67-72.
Zehnacker, H. (1987): „Le théâtre de Sénèque. Recherches récentes“, REL 65, 39-46.
Zimmermann, Bernhard (1990a): „Seneca und der Pantomimus“, in: G. Vogt-Spira (Hg.),
Strukturen der Mündlichkeit in der römischen Literatur, Tübingen (ScriptOralia 19), 16167.
– (1990): Seneca und die römische Tragödie der Kaiserzeit, Lexis 5/6, 203-214.
Zintzen, Clemens (1960): Analytisches Hypomnema zu Senecas ‚Phaedra’, Meisenheim a. G.
(Beitr. z. Klass. Phil. 1).
– (1972): „Alte virtus animosa cadit. Gedanken zur Darstellun des Tragischen in Senecas
‚Hercules Furens’“, in: Lefèvre 1972b, 149-209.
– (1990): „Seneca und die römische Tragödie der Kaiserzeit“, Lexis 5/6, 203-14.
Zwierlein, Otto (1966): Die Rezitationsdramen Senecas. Mit einem kritisch-exegetischen
Anhang, Meisenheim a. G. (Beitr. z. Klass. Philol. 20).
– (1978): „Die Tragik in den Medea-Dramen, Literaturwiss. Jb. N. F. 19, 27-63.
– (1980): Weiteres zum Seneca Tragicus (IV), WJA 6a, 181-195.
– (1983): Prolegomena zu einer kritischen Ausgabe der Tragödien Senecas, Wiesbaden
(AbhMainz 1983,3) [R. Mayer, JRS 78, 1988, 245ff. = Mayer 1988].
– (1984): Senecas Hercules im Lichte kaiserzeitlicher und spätantiker Deutung. Mit einem
Anhang über ‚tragische Schuld’ sowie Seneca- Imitationen bei Claudius und Boethius,
Wiesbaden (AbhMainz 1984,6) [Hine 1987; H. J. Tschiedel, Gnomon 60, 1988, 532-35].
– (1986): Kritischer Kommentar zu den Tragödien Senecas, Stuttgart (AbhMainz 1986,6) [R.
Mayer, JRS 78, 1988, 245-47 = Mayer 1988].
– (1986): L. Annaei Senecae tragoediae. Incertorum auctorum Hercules [Oetaeus], Octavia,
Oxford (OCT) [R. Mayer, JRS 78, 1988, 245-47 = Mayer 1988].
– (1987): Senecas Phaedra und ihre Vorbilder, Stuttgart [R. Mayer, CR 38, 1988, 250ff.].
– (1990): Zur Kritik und Exegese des Plautus. I: Poenulus und Curculio, Stuttgart (AbhMainz
1990,4).
– (1991): Zur Kritik und Exegese des Plautus. III: Pseudolus, Stuttgart (AbhMainz 1991,14)
[H. Marti, MH 49, 1992, 262f.; G. Maurach, Gymnasium 99, 1992, 173f.; W. Hofmann,
DLZ 113, 1992, 195-98; J.C.B. Lowe, JRS 82, 1992, 241f.].
– (1991): Zur Kritik und Exegese des Plautus. II: Miles gloriosus, Stuttgart (AbhMainz
1991,3).
– (1992): Zur Kritik und Exegese des Plautus. IV: Bacchides, Stuttgart (AbhMainz 1992,4).