Vorhofflimmern - Arbeitsgruppe Herzschrittmacher und

Vorhofflimmern
Arbeitsgruppe Herzschrittmacher und Elektrophysiologie der SGK
Vorhofflimmern (VHF) ist die häufigste supraventrikuläre Rhythmusstörung und kann
paroxysmal oder chronisch auftreten. Insbesondere ist die Diagnose des
chronischen VHF einfach und kann meist bereits klinisch anhand des absolut
arrhythmischen Pulses und des peripheren Pulsdefizites vermutet werden.
Elektrokardiographisch finden sich im EKG neben einer absoluten Arrhythmie groboder feinwellige Flimmerwellen. Diese entsprechen multiplen Kreiserregungen von
Flimmerfronten und weisen auf chaotisch ablaufende De- und Repolarisationen des
Vorhofmyokards hin. Damit das Flimmern überhaupt andauern kann, muss eine
entsprechend grosse Vorhofmyokardmasse vorliegen. Dies bestätigt auch die
klinische Beobachtung des Fehlens von VHF im Kinderherzen (in Analogie dazu gibt
es kein VHF bei
„Kleintieren“). Erst im "Erwachsenenalter" und bei
Grössenzunahme (Hypertrophie) kann VHF persistieren. In Analogie zur
Vetrinärmedizin ist VHF in der Grosstierpraxis recht häufig (z.B. Rennpferde,
Milchkühe usw.). Die prä-disponierenden Faktoren, die zu einer Grössenzunahme
mit Dilatation und Hypertrophie führen sind in Tabelle 1 zusammengefasst.
___________________________________________________________________
Tabelle 1: Prädisponierende Faktoren für Vorhofflimmern
1. Linksventrikuläre myokardiale Erkrankung
Hypertonie, Valvulopathie, dilatative Kardiomyopathie, Multiple Infarkte
2. Pulmonale Erkrankungen
Pulmonale Hypertonie, rezidivierende Lungenembolien, COPD
3. Toxisch (z.B. Aethyl)
4. Hyperthyresoe
5. Kranker Sinus-Knoten
Bradyarrhythmien (brady-tachy Syndrom) und Asystolien
6. Idiopathisch (lone atrial fibrillation).
___________________________________________________________________
Die koronare Herzkrankheit ist keine primäre Ursache des Vorhofflimmerns, sondern
erst ihre Folgen mit Schädigung der linksventrikulären Funktion. Somit ist das neu
aufgetretene VHF nie ein Hinweis auf das Vorliegen einer neu zu entdeckenden
ischämischen Herzkrankheit und verlangt diesbezüglich somit nicht weiterführende
Abklärungen wie Szintigraphie oder eine Koronarangiographie. Dasselbe gilt für die
Erkrankung des Sinusknotens, welcher ausgesprochen ischämieresistent zu sein
scheint, beobachten wir doch immer wieder, dass selbst nach Durchtrennung der
Sinusknotenarterie, z.B. im Rahmen einer Herztransplantation, dieser weiter
funktionsfähig bleibt. Erwähnenswert ist, dass die Mehrzahl der kardialen
Dekompensationen häufig primär nicht ursächlich wegen des VHF zu beobachten
sind, sondern, dass eine zunehmende Verschlechterung der kardialen Situation
(Klappe oder Ventrikel) zu VHF führen, welches dann häufig zur endgültigen
Exazerbation der Situation führt.
Therapeutische Massnahmen bei VHF (Tabelle 2)
Das therapeutische Vorgehen verlangt folgende Entscheidungen:
A: Soll eine medikamentöse oder primär elektrische Kardioversion angestrebt
werden? B: Ist dann eine medikamentöse Rezidivprophylaxe sinnvoll und indiziert?
oder C: Wollen/müssen wir uns lediglich auf eine Kontrolle der Kammerfrequenz
beschränken? Für welchen Weg wir uns auch immer entscheiden, das Vorgehen
muss jeweils individuell und abhängig von der kardialen Grunderkrankung und der
Ursache des VHF abhängig gemacht werden. Stets sollte vor Einleitung einer
Therapie die Ursache des VHF definiert sein, dh VHF „wegen“ oder „bei“.
___________________________________________________________________
Tabelle 2: Therapeutische Ansätze bei Vorhofflimmern
1. Konversion:
- spontan (häufig)
- medikamentös (Antiarrhythmika)
- externe Kardioversion (200 Joules)
2. Rezidivprophylaxe:
- keine
- medikamentös (Antiarrhythmika)
- chirurgisch (Labyrinthoperation)
3. Frequenzkontrolle bei Chronifizierung der Arrhythmie:
- keine (evtl. VVI-Schrittmacher bei bradyk. VHF)
- medikamentös (v.a. Betablocker/Verapamil).
- AV-Knotenmodifikation oder Ablation mit dann notwendiger Schrittmacherimplantation
___________________________________________________________________
Als Grundprinzip gilt, dass jedes neu entdeckte VHF kardiovertiert werden sollte.
Neu aufgetretenes bzw. wenige Tage (Wochen) dauerndes VHF konvertiert in bis zu
50% der Fälle spontan, d.h. mit oder ohne Digitalis. Digitalis hat gegenüber Placebo
keine höhere Konversionsrate, wie verschiedene Studien zeigten. Dasselbe gilt für
Verapamil/Diltiazem. Eine beschleunigte Konversion wird nach i.v. Gabe von z.B
Flecainid, Amiodaron und andere Antiarrhythmika erreicht. Bei Herzinsuffizienz (und
nur hier ist Digitalis indiziert!) mit schlechter hämodynamischer Toleranz ist die
Zuweisung auf eine Notfallstation zur externen Kardioversion in Kurznarkose
angezeigt (gleichzeitige Gabe von Amiodaron i.v.). Liegt das VHF seit Monaten vor,
so soll vor einer geplanten Konversion, insofern keine Spontankonversion während
der Vorphase stattfand, eine antiarrhythmische Behandlung eingeleitet werden, z.B.
Sotalol bei guter LV-Funktion, Amiodaron bei Herzinsuffizienz und ggf. bei fehlender
struktureller Erkrankung auch Flecainid/Propafenon. Vor der geplanten
Kardioversion ist eine orale Antikoagulation von mindestens drei Wochen indiziert.
Diese soll nach Kardioversion für mindestens 4-6 Wochen weitergeführt werden. Ist
das VHF erstmalig aufgetreten oder das auslösende Moment als einmaliges
Ereignis anzusehen (z.B. Alkoholabusus, Hyperthyreose, Infekt etc) kann auf eine
antiarrhythmische Rezidivprophylaxe verzichtet werden. Bei der Mehrzahl der
Patienten mit VHF liegt aber eine strukturelle Herzerkrankung zugrunde und gemäss
grösseren Statistiken muss in vielen Fällen innerhalb eines Jahres trotz
antiarrhythmischer Prophylaxe in bis zu 50% mit einem Rückfall gerechnet werden,
ohne Prophylaxe bis über 75%. Die Wahrscheinlichkeit des Verbleibs in
Sinusrhythmus kann anhand von Tabelle 3 abgeschätzt werden.
___________________________________________________________________
Tabelle 3: Verbleib in Sinusrhythmus nach antiarrhythmischer Konversion oder
externer Kardioversion von VHF.
_______________________________________________________________
1. Guter Langzeiterfolg, häufig auch ohne antiarrhythmische Prophylaxe:
Jüngerer Patient (<60 Jahre), Dauer des VHF <3 Monate, funktionelle
NYHA Klasse I-II, normoton.
2. Mässiger Langzeiterfolg (50%), trotz antiarrhythmischer Prophylaxe:
Patienten < 70-80 Jahre, Dauer des VHF <36 Monaten, funktionelle
NYHA Klasse I-II.
3. Selten Langzeiterfolge und exzessive Rezidivraten:
Aeltere Patienten (>70 Jahre), Dauer des VHF >36 Monate, funktionelle
NYHA Klasse III-IV, d.h. Konversionsversuch lohnt sich häufig nicht.
___________________________________________________________________
Frequenzkontrolle bei chronischem VHF
Bei mindestens der Hälfte der Patienten ist der Arzt gezwungen, sich auf eine
Frequenzkontrolle zu beschränken. Es ist bekannt, dass unter VHF im Vgl. zu
Sinusrhythmus die Kammerfrequenz um mindestens 20 (häufig 40 und mehr)
Schlägen pro Minute in Ruhe, aber noch ausgeprägter unter Belastung höher liegt.
Eine persistierende Tachykardie kann zu einer Schädigung des linken Ventrikels, zu
einer sogenannten Tachykardiomyophathie führen. Der negativ chronotrope Effekt
von Digitalis auf den AV-Knoten ist nur bedingt und lediglich unter Ruhebedingungen
vorhanden, da es via Parasympathikus (Vagus) wirkt und somit bei Belastung und
Stesssituationen seine Wirkung verliert. Digitalis ist also nur bei gleichzeitiger
Herzinsuffizienz indiziert. Eine gute Frequenzkontrolle wird durch eine BetaBlockade, Calcium Antagonisten (Verapamil und Diltiazem) sowie Amiodaron
erreicht. Wegen der fehlenden negativ inotropen Wirkung ist Amiodaron beim
Vorliegen einer Herzinsuffizienz vorzuziehen.
Interventionelle Therapiemodalitäten wie die Labyrinthoperation sind in seltenen
Fällen meist in Kombination mit einer gleichzeitigen Herzoperation an der
Herzlungenmaschine sinnvoll. Bei subjektiv ausgeprägtem Leidensdruck und/oder
ungenügender Frequenzkontrolle mit beginnender Tachykardiomyopathie wird die
Durchtrennung der AV-Leitung (Radiofrequenzablation des AV-Knotens) mit
Implantation eines frequenzadaptiven Herzschrittmachers empfohlen.
Thromboembolie-Risiko und Antikoagulation bei VHF
Bekanntlich geht VHF mit einer signifikant erhöhten Thromboembolierate einher. Das
Insultrisiko ist um ein Fünfaches, bei gleichzeitigem Vorliegen eines rheumatischen
Vitiums sogar um das 18 fache erhöht. Beeindruckend sind auch Autopsiedaten,
welche in gut einem Viertel der Patienten mit VHF stumme zerebrale Infarkte
beschreiben. Eindeutig ungenügend ist Aspirin als Sekundärprophylaxe bei
Patienten, die bereits einen Insult erlitten haben. Ein allgemeiner Konsensus bzgl
antithrombotischer Therapie ist in Tabelle 4 zusammengefasst. Verschiedene VHFStudien haben gezeigt, dass beim nichtvalvulären VHF folgende Merkmale die Pat.
in einer höheren Risikoklasse einschliessen und, sofern keine Kontraindikation
vorliegt, eine Antikoagulation verlangen. Zu diesem Kollektiv zählen Patienten mit 1.
bereits erlittenem Insult, 2. mit einem Diabetes mellitus, 3. mit einer Anamnese
einer arteriellen Hypertonie, 4. mit Herzinsuffizienz und 5. mit einem Alter >65-75
Jahren, dies auch ohne Risiko 1-4. Relativ neu ist das Ausmass der Antikoagulation.
Es scheint, dass ein Quickwert von 30 bis 35%, bzw. INR um 2.5 ausreichend ist.
___________________________________________________________________
Tabelle 4: Antithrombotische Therapie bei Vorhofflimmern
1. Keine Thromboembolie-Prophylaxe
Idiopathisches VHF, Alter <65 Jahre ohne Thromboembolie-Risiko*.
2. Thromboembolie-Prophylaxe mit Aspirin (evtl orale Antikoagulation)
Idiopathisches VHF, Alter 65-75 Jahre ohne Thromboembolie-Risiko*.
3. Orale Antikoagulation
Alle Patienten mit einem Thromboembolie-Risiko* und / oder
älter als 75 Jahre.
*Thromboembolie-Risiko siehe Text.
Externe Kardioversion
Die Durchführung einer elektrischen Kardioversion gilt ohne vorherige
Antikoagulation als sicher, wenn die Dauer des VHF unter 48 Stunden liegt. Eine
umgehende Liqueminisierung erlaubt diese Grenze nach oben auszuweiten und dem
Patienten die Möglichkeit einer (spontanen/medikamentösen) Konversion in einen
Sinusrhythmus zu geben. Ansonsten soll der Patient, wie oben erwähnt, 3 Wochen
vor und mindestens für 4 weitere Wochen nach der durchgeführten Karioversion
antikoaguliert bleiben. Die initiale Energie beträgt 200 Joules.
Zusammenfassung:
1.
2.
VHF ist sehr häufig, insbesondere im geriatrischen Krankengut (>6%), und
ursächlich oft bei LV-Dysfunktion oder arterieller Hypertonie zu finden.
Prinzipiell sollte jedes neu entdeckte VHF medikamentös, und wenn
notwendig elektrisch konvertiert werden.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
In über 95% liegt die primäre Ursache des VHF nicht im Vorhof, sondern das
VHF ist Folge einer ventrikulären Dysfunktion oder Valvulopathie mit
konsekutiver Hypertrophie und Dilatation der Vorhöfe.
Digitalis und Verapamil weisen die identische Konversionsrate wie
Placebo auf. Deshalb sollte Digitalis bei Herzinsuffizenz und Verapamil nur
zur Frequenzkontrolle eingesetzt werden.
Eine antiarrhythmische Prophylaxe nach Kardioversion ist meistens indiziert,
trotzdem verbleibt nur die Hälfte der Patienten nach 1 Jahr im Sinusrhythmus.
Das Frequenzverhalten bei chronischem VHF sollte ebenfalls unter Belastung
überprüft werden um einer allfälligen Tachykardiomyopathie vorzubeugen.
Bei stark symptomatischem und therapierefraktärem tachykardem VHF ist
eine Ablation des AV-Knotens mit Schrittmacherbehandlung indiziert.
Chronisches VHF mit entsprechendem Thromboembolie-Risiko (St.n. Insult,
Herzinsuffizienz, arterielle Hypertonie, Diabetes mellitus) sollte antikoaguliert
werden.
Empfohlene Literatur:
Atrial fibrillation: current knowledge and recommendations for management. Working
Group on Arrhythmias of the European Society of Cardiology.
Levy S, Breithardt G, Campbell RW, Camm AJ, Daubert JC, Allessie M, Alliot E,
Capucci A, Cosio F, Crijns H, Jordaens L, Hauer RN, Lombardi F, Lüderitz B
Eur Heart J 1998 Sep;19(9):1294-320.
Vhf-ageps und sm 6.10.99