Arten von Dependenzen

Die verschiedenen Arten von
Dependenzen zwischen
Wordformen
Ludwig-Maximilians-Universität München
Hauptseminar:
Syntaxanalyse des Russischen im maschinellen
Übersetzungssystem ETAP-3
SoSe 2008
29.05.2008
Dozenten: R.Zangenfeind, Dr. Franz Guenthner
Referentin: Natalia Filatova
Die möglichen Arten von
syntagmatischen Dependenzen
zwischen Wortformen in einem
Satz (Teil 1)
I.A. Mel‘cuk
Dependency Syntax: Theory and Practice.1988 (Kapitel 3)
Die elementare Einheiten der Sätze sind die
Wortformen oder ‚the deep - morphological
representations of wordforms‘(DMorphR).
Mel‘cuk unterscheidet drei Hauptarten von
syntagmatischen Dependenzen, die die
Wortformen in einem Satz in alle Sprachen
verbinden können:
Morphologische oder streng
formale Dependenz
Syntaktische oder halb formale
halb abstrakte Dependenz
Semantische oder streng
abstrakte Dependenz
Es gibt mehrere Typen, zum
Beispiel:
• Anaphorische Verbindung.
Wenn zwei Wordformen (w1 und w2) in einem
Ausdruck oder Satz bedeuten das gleiche
Objekt:
z.B. He never expressed a disire to remain in
the country longer or to return to it.
• Kommunikative Verbindung.
Solche Verbindung gilt für zwei Wortformen,
die gleichzeitig zum Thema und Rhema des
Satzes gehören.
z.B. What I promised to do,| I will do.
1. Morphologische Dependenz
Die Wortform w1 hängt direkt von der Wortform w2 ab,
wenn und nur wenn der Wert mindestens von einer
morphologische Variable w1 wird von w2 bestimmen.
Beispiel:
I na grudi ee bulyznoj
Blestit rosa serebrjanym soskom. (V.Xlebnikov)
(And on her stony breast,/[A] dew [drop] glistens like a silver teat.)
Die Übereinstimmung von Adjektiven Bulyznoj mit grudi; und
serebrjanim mit soscom nach Genus, Numerus und Kasus;
Nomen grudi ist morphologisch abhängig von Präposition na.
(Vgl: s grud‘ju = Andere Präpositionen brauchen anderen Kasus.)
Verb blestit hängt vom grammatischen Subjekt- Nomen rosa
gemäß Numerus und Person ab.
(Vgl: Blestit rosa und Blestjat rosy oder Ty blestis‘.)
Der grammatische Subjekt rosa ist auch morphologisch
abhängig von dem Verb blestit gemäß Kasus.
In Russisch gibt es ein Paar Verben, die Genitiv vom Subjekt
brauchen,
z. B. Rosy xvataet ‚There is enough dew‘ .
Morphologische Dependenzen haben drei
wichtigen Eigenschaften:
1. Universalität.
Sind solche Dependenzen für jede Sprache, in
jedem Satz und für jede Wortform geeignet?
- Wörter, die morphologisch unveränderlich sind
z.B. In Englisch: Adverbien, Präpositionen,
Konjunktionen, Partikeln, und Interjektionen.
 die morphologischen Dependenzen sind nicht
immer obligatorisch, um eine Verbundene Struktur
(‚connected structure‘) zu konstruieren.
2. Bilateral (oder zweiseitig):
w1 kann morphologisch abhängig von w2 gemäß
seine Variable Xi(w1) sein, während w2 hängt von
w1 gemäß andere Variable Xj(w2); i ist nicht gleich j.
z.B.dve volni (fem) Cf. Dv+a vola (mask).
Gleichzeitig Voln+y (sg Gen form) ist von dve in
Numerus und Kasus abhängig.
Cf. Pjat‘voln(wo voln in pl Gen Form); Dvadcat‘ odna
voln+a(wo volna ist in Nom sg Form).
Dve --morph-- volny
3. Von w1w2 folgt nicht unbedingt w3w2,
wenn w3 ist nicht gleich w1.
Da ein Wort mehrere morphologische Variablen
haben kann, kann es morphologisch von mehreren
Wortformen gleichzeitig abhängig sein.
z.B. Ona kazetsja sovsem bol´n+oj.
On kazetsja sovsem bol´n+ym.
MASK.SG.INSTR.
FEM.SG.INSTR.
Cf.Mit dem anderen Verb:
Ona lezit sovsem bol´n+aja.
On lezit sovsem bol´n+oj.
FEM.SG.NOM.
MASK.SG.NOM.
2. Semantische Dependenz
In einem Satz hängt Wortform w1 von Wordform w2 ,
wenn und nur wenn die Bedeutung des Lexems
L(w2) von Prädikat
’L(w2)n(....)’ in Wörterbuch
beschrieben ist; und in einem Frage- Satz die
Bedeutung ’L(w1)’ ein Argument von diesem
Prädikate ist: ‚L(w2)n(…,L(w1),….)’.
Semantische Dependenzen haben die folgenden
wichtigen Eigenschaften:
1. Universal wie syntaktische Dependenz.
Semantische Dependenzen kommen in allen Sprachen
vor und beziehen sich auf alle Wörter (außer
semantisch leere Wörter in bestimmten Kontexte)
jeder Sprache. In jedem Satz bilden die semantische
Dependenzen ‚die Verbundenen Konstruktionen‘.
2. Einseitig (wie syntaktische Dependenzen)
Im Rahmen eines Satzes funktionieren nur
einseitige semantische Dependenzen:
Also, es gilt nicht:
w1 sem w2
3. Semantische Dependenzen voraussetzen
keine Einzigartigkeit von sem Herr (auf englisch:
‚governor‘)
Im Gegenteil zu syntaktischen Dependenzen, aber ähnlich wie
bei morphologischen Dependenzen: es ist logisch möglich in
einem Satz für das gleiche Argument mehr als ein Prädikat zu
behaupten. So, in (10) fille ist gleichzeitig abhängig von une, danser
und se mettre;
place von la, sur und chauffee;
dancer von se mettre und von sur, etc.
Das System von semantischen Dependenzen im Satz:
‚On the sun-warmed square, a girl began to dance.‘
Im Satz sind die folgende interessante semantische
Dependenzen zu beobachten:
 Place  chauffee soleil
Chauffee ist 2-stell. Prädikat: chauffee (X,Y) = ’X is warmed
by Y’
„chauffee“(place, soleil)
 Präposition ‘sur’ ist ein 2-stell. Prädikat und ordnet
semantisch ‘place und ‘danser’: placesurdanser
 Der Artikel (le, la, les, un, une) - 1-stell. Prädikat:
laplace, lesoleil, unefille,
Nomen hängt semantisch vom Artikel ab. Artikel hat den
entscheidende Funktion.
3. Syntaktische Dependenzen
Eine syntaktische Einheit von Sprache ist das Vorkommen
von Lexem, Phrase, Satzglied oder Satz.
Die Liste von sprachlichen Konstruktionen (exakt: ‚the list
of the surface-syntactic roles‘), wo eine syntaktische
Einheit vorkommen kann entweder wie
‚dependent(modifying) component‘ oder wie ‚absolute
head‘ wird ‚the passive surface-syntactic
valency‘[passive SS-valency] genannt.
´The passive SS-valency` ist eine Liste von
syntaktischen Rollen. Zum Beispiel, Nomen in Englisch
hat die folgende syntaktischen Rollen:
1. Grammatikalischer Subjekt
2. Objekt von dem Verb
3. kopulativer Verb Komplement
4. Präposition Komplement
5. Modifizierte Komponente von Nominal Phrase
(paper bag, opposition movement)
6. Apposition
7. Adverbiale Komplemente von Dauer (He spend one week there)
8. Kopf von absolute Konstruktionen
(The war finished, my parents came to Paris)
9. Kopf von Titeln, Etiketten, Schilden, etc
(‚A language with a double causative construction‘; What a
beautiful day!)
Wichtige Annahmen für syntaktische
Dependenzen:
(1) SS-valency von einer syntaktische Einheit spielt eine Rolle
nur in SURFACE-SYNTACTIK STRUCTURES, nicht in
einem aktuellen Satz. (Surface-syntactic Representation
vom Satz hat den Form von syntaktischen Baum, wo
Hauptteil als SURFACE-SYNTACTIK STRUCTURE
(SSyntS) dargestellt ist. )
(11) SS-valency ist SS-Potenzial von Wortform und ist bestimmt
nur von seine ‚INHERENT, LEXIKAL PROPERTIES‘.
• Zum Beispiel, Kasus in Russisch ändert seine passive SSvalency, die nur für sein Stamm charakteristisch ist, nicht.
Das Kasus zeigt in der morphologischen Struktur vom Satz,
welche entsprechende Nomen die bestimmten SS-Rollen
ausfüllen. Daraus folgt die Definition von SURFACESYNTACTIK DEPENDENZ. Es ist als ein komplexeres
Kriterium – System definiert.
• Wordform w1 hängt syntaktisch von w2 ab, in dem Fall, wenn
passive SS-Valenz von Phrase (w1+w2) von passive SSValenz von Wordform w2 festgelegt ist.
Das System von syntaktischen Dependenzen im Satz:
‚On the sun-warmed square, a girl began to dance.‘:
Die syntaktischen Dependenzen zwischen
verschiedenen Wortformen im Satz:
‚On the sun-warmed square, a girl began to dance.‘:
Artikel/Nomen:
La place ; Lesoleil; Unefille
Nomen/Präposition:
Placesur ; soleila
Nomen/Verbform:
Filleest
Die Eigenschaften von Syntaktische
Dependenzen:
1.Universal.
Es gibt keine Sprache ohne die Syn Dep.
Sie verbinden die Wortformen in jede Sprache, also sie bilden
immer eine verbundene Struktur (‚Connected Structure’). Ein
Satz kann nicht aus verschiedenen Wordformen bestehen, die
mit den anderen Wordformen in diesem Satz nicht verbunden
sind.
2. Syntaktische Dependenzen können nicht
zweiseitig sein:
*w1-----syn-----w2
In einem Satz ist Wordform w1 syntaktisch abhängig von w2,
und wird in diesem Satz nie umgekehrt sein:
`GOVERNOR + DEPENDENT´
3.In einem Satz kann eine Wordform nur von
einem anderen Wordform abhängig sein.
Also nicht: *w2---w1---w3
Die Eigenschaften von
Dependenzen
Im allgemeinen, morphologische Dependenzen sind
nützlich, um syntaktische Dependenzen anzudeuten
und umgekehrt. Aber es ist nicht immer so, dass
w1—morph w2 andeuten w1—synw2 und
w1– sem w2 andeuten w1—syn w2.
Morphologische
Dependenzen
bestimmten Wortformen erhalten
zwischen
zwei
nicht unbedingt
direkte syntaktische Dependenzen zwischen denen.
Das gleiche passiert zwischen syntaktischen und
semantischen Dependenzen.