Beanspruchung der Mitglieder für Parteiinterne Aktivitäten 2003
Werbung
Fragebogen 2003 Erwartung • Zwischen den Mitgliedern der bürgerlichen Parteien und der SP gibt es Unterschiede was die Bereitschaft und das Engagement anbelangt, sich an den Aktivitäten einer Partei zu beteiligen. • Zwischen den kleineren Parteien und den grossen Parteien gibt es Unterschiede was das Engagement der Mitglieder anbelangt. Hypothesen • In den linken Parteien ist die Bereitschaft zur Teilnahme an politischen Prozessen grösser. • In kleinen Parteien ist die Bereitschaft zur Teilnahme an politischen Prozessen grösser. Anteil der Lokalparteien in denen mindestens mehr als die Hälfte der Mitglieder bereit wären, …. (2003) FDP CVP SVP SP EVP LPS GPS Wort ergreifen an Gemeindeversammlungen 35.6 31.4 29.9 37.2 32.9 69.1 52.9 Neue Mitglieder rekrutieren 20.9 17.3 26.1 22.4 29.1 35.7 34.8 Flugblätter verteilen 20.0 26.0 30.6 40.7 46.3 43.9 70.8 Unterschriften sammeln 22.2 23.9 27.7 39.4 48.7 49.1 76.1 An Standaktionen teilnehmen 24.5 20.7 20.6 35.8 50.6 50.9 71.2 An Protestaktionen teilnehmen 4.4 6.6 6.0 18.4 6.3 18.2 54.2 Nca. 544 439 397 505 80 55 72 Veränderung Partizipationsbereitschaft • Bei Aktivitäten für die Parteiorganisation geht die Bereitschaft zurück. • Die Bereitschaft zur Politikteilnahme steigt. • Bei den unkonventionellen Aktivitäten nimmt die Bereitschaft zu. Veränderung Partizipationsbereitschaft* (Panel, aggregiert) FDP CVP SVP SP EVP LPS GPS Wort ergreifen an Gemeindeversammlungen -0.9 4.7 10.3 0.5 19.9 Neue Mitglieder rekrutieren -1.8 1.6 9.4 -4.2 5.3 6.3 -25.5 Flugblätter verteilen -0.5 5.5 6.9 0.7 6.6 11.3 -22.2 Unterschriften sammeln 0.3 1.9 -4.2 -4.8 -0.7 20.6 -21.6 An Standaktionen teilnehmen 9.4 3.8 11.8 3.7 5.0 6.9 -11.1 An Protestaktionen teilnehmen 0.8 0.8 0.7 3.6 -2.4 * mehr als die Hälfte der Mitglieder wären bereit 1.0 0.0 2.6 25.0 Wandel auf der Ebene der einzelnen Partei • compute GVw=9. • • if (q36a eq 1 and p40a eq 1) gvw=2. if (q36a eq 1 and p40a ge 2) gvw=1. • • • if (q36a eq 2 and p40a eq 2) gvw=2. if (q36a eq 2 and p40a eq 1) gvw=3. if (q36a eq 2 and p40a ge 3) gvw=1. • • • if (q36a eq 3 and p40a eq 3) gvw=2. if (q36a eq 3 and p40a le 2) gvw=3. if (q36a eq 3 and p40a eq 4) gvw=1. • • if (q36a eq 4 and p40a eq 4) gvw=2. if (q36a eq 4 and p40a le 3) gvw=3. • • Value labels gvw 1 'Abnahme' 2 'unverändert' 3 'Zunahme'. missing values gvw (9). • frequencies variables=gvw. • crosstabs tables=partei7p by gvw /cells row count. Wandel Bereitschaft an GV Wort ergreifen (Panel) PARTEI7P * GVW Crosstabulation PARTEI7P 1.00 FDP 2.00 CVP 4.00 SVP 5.00 SP 7.00 EVP 8.00 LPS 9.00 GPS Total Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P 1.00 Abnahme 68 26.5% 52 22.9% 23 18.5% 65 24.0% 6 16.7% 6 31.6% 3 20.0% 223 23.5% GVW 2.00 unverändert 131 51.0% 118 52.0% 63 50.8% 149 55.0% 17 47.2% 6 31.6% 5 33.3% 489 51.5% 3.00 Zunahme 58 22.6% 57 25.1% 38 30.6% 57 21.0% 13 36.1% 7 36.8% 7 46.7% 237 25.0% Total 257 100.0% 227 100.0% 124 100.0% 271 100.0% 36 100.0% 19 100.0% 15 100.0% 949 100.0% Wandel Bereitschaft neue Mitglieder zu rekrutieren (Panel) PARTEI7P * MGW Crosstabulation PARTEI7P 1.00 FDP 2.00 CVP 4.00 SVP 5.00 SP 7.00 EVP 8.00 LPS 9.00 GPS Total Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P 1.00 Abnahme 60 23.5% 49 22.1% 29 22.8% 76 28.5% 7 19.4% 4 19.0% 7 41.2% 232 24.6% MGW 2.00 unverändert 135 52.9% 128 57.7% 61 48.0% 138 51.7% 20 55.6% 11 52.4% 6 35.3% 499 52.8% 3.00 Zunahme 60 23.5% 45 20.3% 37 29.1% 53 19.9% 9 25.0% 6 28.6% 4 23.5% 214 22.6% Total 255 100.0% 222 100.0% 127 100.0% 267 100.0% 36 100.0% 21 100.0% 17 100.0% 945 100.0% PARTEI7P * P41A Hat Partei eine eigene Homepage? Crosstabulation PARTEI7P 1.00 FDP 2.00 CVP 4.00 SVP 5.00 SP 7.00 EVP 8.00 LPS 9.00 GPS Total Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P P41A Hat Partei eine eigene Homepage? 1.00 nein 2.00 ja 374 188 66.5% 33.5% 335 117 74.1% 25.9% 277 126 68.7% 31.3% 351 170 67.4% 32.6% 53 29 64.6% 35.4% 42 15 73.7% 26.3% 42 31 57.5% 42.5% 1474 676 68.6% 31.4% Total 562 100.0% 452 100.0% 403 100.0% 521 100.0% 82 100.0% 57 100.0% 73 100.0% 2150 100.0% PARTEI7P * P43A Kommunikation Vorstand per Email Crosstabulation PARTEI7P 1.00 FDP 2.00 CVP 4.00 SVP 5.00 SP 7.00 EVP 8.00 LPS 9.00 GPS Total Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P P43A Kommunikation Vors tand per Email 1.00 nein 2.00 ja 111 441 20.1% 79.9% 141 307 31.5% 68.5% 117 288 28.9% 71.1% 102 394 20.6% 79.4% 15 66 18.5% 81.5% 13 39 25.0% 75.0% 9 59 13.2% 86.8% 508 1594 24.2% 75.8% Total 552 100.0% 448 100.0% 405 100.0% 496 100.0% 81 100.0% 52 100.0% 68 100.0% 2102 100.0% PARTEI7P * P44A Mailings an Parteimitglieder Crosstabulation PARTEI7P 1.00 FDP 2.00 CVP 4.00 SVP 5.00 SP 7.00 EVP 8.00 LPS 9.00 GPS Total Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P Count % within PARTEI7P P44A Mailings an Parteimitglieder 1.00 nein 2.00 ja 365 193 65.4% 34.6% 349 100 77.7% 22.3% 321 81 79.9% 20.1% 323 190 63.0% 37.0% 56 25 69.1% 30.9% 29 25 53.7% 46.3% 33 40 45.2% 54.8% 1476 654 69.3% 30.7% Total 558 100.0% 449 100.0% 402 100.0% 513 100.0% 81 100.0% 54 100.0% 73 100.0% 2130 100.0% EINW97_8 * P43A Kommunikation Vorstand per Email Crosstabulation EINW97_8 1.00 -249 2.00 250-499 3.00 500-999 4.00 1000-1999 5.00 2000-4999 6.00 5000-9999 7.00 10000-19999 8.00 20000- Total Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 Count % within EINW97_8 P43A Kommunikation Vorstand per Email 1.00 nein 2.00 ja 33 20 62.3% 37.7% 73 34 68.2% 31.8% 113 106 51.6% 48.4% 161 328 32.9% 67.1% 147 617 19.2% 80.8% 56 348 13.9% 86.1% 19 253 7.0% 93.0% 6 133 4.3% 95.7% 608 1839 24.8% 75.2% Total 53 100.0% 107 100.0% 219 100.0% 489 100.0% 764 100.0% 404 100.0% 272 100.0% 139 100.0% 2447 100.0% Fragebogen 2003 Unterstützung der nationalen Parteien durch die Lokalparteien Theoretische Grundlage: Linke Parteien sind zentralistischer organisiert als bürgerliche Parteien. Hypothese: In der SP engagieren sich die Mitglieder weniger stark für nationale Parteiaktivitäten. Operationalisierung: Beanspruchung der Mitglieder durch Abstimmungskampagnen, Referenden/Initiativen und Wahlen auf höherer politischer Ebene 1 = gar nicht; 4 = stark Gesellige Anlässe 02 Wahlen kant./nat. Ebene 02 Unterschriftensammeln kant./nat. Vorstösse 02 Abstimmungskampagnen kant./nat. Vorlagen 02 Kommunale Wahlen 02 Kommunale Abstimmungen 02 Eigene Vorstösse und Initiativen 02 SVP Stellungnahmen zu Sachgeschäften 02 CVP Organisation Informationsveranstaltungen 02 Unterstützung von Mandatsträgern 02 FDP Rekrutierung von Kandidaten 02 1.5 Rekrutierung neuer Parteimitglieder 02 Administration 02 Beanspruchung der Mitglieder durch parteiinterne Aktivitäten 2003 (Bundesratsparteien), 1 = gar nicht; 4 = stark 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 SP 1.0 1.0 1 = gar nicht; 4 = stark Gesellige Anlässe 02 Wahlen kant./nat. Ebene 02 Unterschriftensammeln kant./nat. Vorstösse 02 Abstimmungskampagnen kant./nat. Vorlagen 02 Kommunale Wahlen 02 Kommunale Abstimmungen 02 Eigene Vorstösse und Initiativen 02 Stellungnahmen zu Sachgeschäften 02 Organisation Informationsveranstaltungen 02 Unterstützung von Mandatsträgern 02 Rekrutierung von Kandidaten 02 Rekrutierung neuer Parteimitglieder 02 Administration 02 Beanspruchung der Mitglieder durch parteiinterne Aktivitäten 2003 (Bundesratsparteien), Panel 1 = gar nicht; 4 = stark 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 FDP CVP SVP SP 1.5 Wandel der Beanspruchung der Aktiven durch parteiinterne Aktivitäten (Katz/Mair, Kirchheimer) • Party in Public office wird wichtiger: Unterstützung der Mandatsträger ist wichtiger geworden! • Stratarchisierung der Parteien: Unterstützung der Partei für kant. und nat. Geschäfte hat an Bedeutung verloren. • Ambivalente Rolle der Parteimitglieder: Keine Veränderungen bei der Rekrutierung. • Öffentlichkeitsarbeit wird immer wichtiger: Zunehmende Bedeutung von Informationsveranstaltung und ev. auch von Vorstössen und. -0.5 Unterstuetzung von Mandatstraegern Rekrutierung von Kandidaten 0.0 Gesellige Anlaesse Wahlen kant./nat. Ebene Unterschriftensammeln Abstimmungskampagnen kant./nat. Vorlagen Kommunale Wahlen Kommunale Abstimmungen Eigene Vorstoesse und Initiativen Stellungnahmen zu Sachgeschaeften Organisation Informationsveranstaltungen -1.5 Rekrutierung neuer Parteimitglieder -1.0 Administration Zunahme/Abnahme der Beanspruchung der Mitglieder durch parteiinterne Aktivitäten 1990-2003, alle Gruppierungen, Panel 1.5 1.0 0.5
