Kontrollphänomene - Funktionale Kontrolle
Werbung
Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle Kontrollphänomene John wants to go In diesem Satz ist John sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von want. Gleichzeitig verlangt go mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit John. Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken: Johni wants [PROi to go] PRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt John des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index i ausgedrückt. Kontrollphänomene John wants to go In LFG würde man sagen, dass John gleichzeitig Argument von wants und go ist. Das Verb want hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form: 'want<(SUBJ)(XCOMP)>' Das Verb go verlangt nur ein Subjekt als Argument: 'go<(SUBJ)>' Das Subjekt von want ist auch das Subjekt von go. Kontrollphänomene SUBJ PRED XCOMP 'want ( SUBJ)( XCOMP) ' SUBJ PRED 'go ( SUBJ) ' [ PRED 'John'] Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden. Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Kontrollrelation. Das Subjekt von want ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee). Kontrollphänomene SUBJ PRED XCOMP 'want ( SUBJ)( XCOMP) ' SUBJ f i PRED 'go ( SUBJ) ' fi [ PRED 'John'] Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: fi) ausgedrückt werden. Kontrollphänomene Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden: VP V VP' ( XCOMP)= VP' to ( FINIT) VP Kontrollphänomene John promised/persuaded/expected Bill to see the doctor John promised/*persuaded/*expected Bill: "I will see the doctor" John promised/*persuaded/*expected to see the doctor Bill was *promised/persuaded/expected to see the doctor Johni promised Billj the hei would see the doctor Johni persuaded Billj the hej should see the doctor Kontrollphänomene VP V (NP) VP' ( XCOMP)= VP' to VP ( FINIT) persuade V (PRED)='persuade<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' promise V (PRED)='promise<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' Kontrollphänomene persuade V (PRED)='persuade<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' (XCOMP SUBJ) = (OBJ) promise V (PRED)='promise<(SUBJ)(OBJ)(XCOMP)>' (XCOMP SUBJ) = (SUBJ) Kontrollphänomene: Redundanzregeln Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion; Andernfalls, wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion; andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion. S = VP ( SUBJ)= NP = N John = V persuaded ( XCOMP)= VP' ( OBJ)= NP = N Bill = VP to = V ( OBJ)= NP see = N Mary S = VP ( SUBJ)= NP = N = V ( OBJ)= NP ( XCOMP)= VP' ( PRED)='John' = John = VP ( PRED)= ( FINIT)=– 'persuade<( SUBJ)( OBJ)( XCOMP)>' N to ( XCOMP SUBJ)= OBJ ( PRED)='Bill' ( TENSE)=past persuaded Bill = V ( PRED)='see<( SUBJ)( OBJ)>' ( FINIT)= – see ( OBJ)= NP = N ( PRED)='Mary' Mary S:f1 = VP:f3 ( SUBJ)= NP:f2 = N:f4 = V:f5 ( OBJ)= NP:f6 ( XCOMP)= VP':f7 ( PRED)='John' = John = VP:f9 ( PRED)= ( FINIT)=– 'persuade<( SUBJ)( OBJ)( XCOMP)>'N:f8 to ( XCOMP SUBJ)= ( OBJ) ( PRED)='Bill' ( TENSE)=past persuaded Bill = V:f10 ( PRED)='see<( SUBJ)( OBJ)>' ( FINIT)= – see ( OBJ)= NP:f11 = N:f12 ( PRED)='Mary' Mary (1)( f1 SUBJ)= f 2 Funktionale Beschreibung (2) f 2 f 4 (3)( f 4 PRED) 'John' (4) f1 f3 (5) f 3 f5 (6)( f 5 PRED)='persuade (f 5 SUBJ)(f 5 OBJ)(f 5 XCOMP) ' (7)( f 5 XCOMP SUBJ)=(f 5 OBJ) (8)(f5 TENSE)=past (9)(f3 OBJ) = f 6 (16)( f10 PRED) = 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) ' (10) f 6 = f8 (17)( f10 FINIT) (11)( f8 PRED) = 'Bill' (18)( f10 OBJ) f11 (12)(f 3 XCOMP) = f 7 (19) f11 f12 (13)( f 7 FINIT) = (14) f 7 f 9 (15) f 9 f10 (20)( f12 PRED)= 'Mary' Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) FINIT f10 f11 PRED 'Mary' OBJ f12 f3 XCOMP f6 f8 ' PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) f7 FINIT f9 f11 f10 OBJ PRED 'Mary' f 12 PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) f7 FINIT f9 f11 f10 OBJ PRED 'Mary' f12 PRED 'Bill' f3 OBJ f6 f8 PRED 'Bill' ' ' Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur OBJ f3 XCOMP f6 f8 PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) ' f7 FINIT f9 f11 f10 OBJ PRED 'Mary' f12 OBJ f1 f3 f5 XCOMP f6 PRED 'Bill' PRED 'Bill' f8 PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) ' f7 FINIT f9 f11 f10 OBJ PRED 'Mary' f12 Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur OBJ f1 f3 f5 XCOMP PRED 'Bill' f8 PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) ' f7 FINIT f9 f11 f10 OBJ PRED 'Mary' f12 f6 Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur f2 SUBJ PRED 'John' f4 PRED 'persuade (f5 SUBJ)(f5 OBJ)(f 5 XCOMP) TENSE past f1 f6 PRED 'Bill' f3 OBJ f 8 f5 PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) ' f7 FINIT XCOMP f9 f11 f10 OBJ PRED 'Mary' f 12 ' Von der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur f2 PRED 'John' SUBJ f4 PRED 'persuade (f5 SUBJ)(f5 OBJ)(f 5 XCOMP) TENSE past f6 f1 OBJ PRED 'Bill' f8 f3 f5 SUBJ f 6 f 7 PRED 'see (f10 SUBJ)(f10 OBJ) ' XCOMP f9 FINIT f10 f11 OBJ PRED 'Mary' f12 ' Kontrollphänomene John expected Bill to see the doctor John expected it to rain John expected there to be 50 people John persuaded Bill to see the doctor *John persuaded it to rain *John persuaded there to be 50 people Kontrollphänomene 'expect < >' Experiencer Situation 'persuade < >' Agent Theme Situation Kontrollphänomene 'expect < 'persuade < SUBJ XCOMP Experiencer Situation >' OBJ SUBJ OBJ XCOMP Agent Theme Situation >' (PRED)='expect<(SUBJ)(XCOMP)>(OBJ)'
