Bibliographie Prof. Dr. Peter Dabrock (März 2017)

1
BibliographieProf.Dr.PeterDabrock(März2017)
[A)nachPublikationsartundChronologieB)nachsystematischenGesichtspunkten]
A)nachPublikationsartundChronologie
I. BÜCHER,EIGENSTÄNDIGEVERÖFFENTLICHUNGEN,HERAUSGEBERSCHAFTEN
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
(zusammenmitCh.Freyu.H.-D.Mellieshg.)RepetitoriumderDogmatik.Miteinem
AnhangzurEthik.Bochum1992(51995).VI,237S.
(zusammenmitCh.Freyu.St.Knauf)RepetitoriumderEthik.FürStudierendeder
Theologie.Waltrop1995.X,271S.(ab31997.X,280S.).
(zusammenmitW.Maaserzum60.GeburtstagdesVerfassershg.u.eingeleitet)Ch.Frey:
KonfliktfelderdesLebens.TheologischeStudienzurBioethik.Göttingen1998,236S.
AntwortenderGlaubeundVernunft.ZumAnsatzevangelischerFundamentaltheologie
(ForumÖkumene.StudienzurDogmatik,ÖkumeneundEthik,Bd.5).Stuttgart,Berlin,Köln
2000,400S.
(Mitarbeitbei)C.Dierks(Hg.),InnovationeninderTherapiederSchizophrenie.Mitden
„BerlinerEmpfehlungen“zuinnovativenTherapieverfahren.UnterMitarbeitvonE.Bahlo
u.a.Stuttgart,NewYork2001,80S.
(zusammenmitL.Klinnert)WürdefürverwaisteEmbryonen?EinBeitragzurethischen
DebatteumembryonaleStammzellen(MedizinethischeMaterialien130).Bochum2001,44
S.
(zusammenmitC.Frey)TunundUnterlassenbeimklinischenEntscheidungskonfliktfall.
Perspektiveneiner(nichtnur)theologischenIdentitätsethik(MedizinethischeMaterialien
139).Bochum2002,29S.
(zusammenmitT.Jähnichen,L.Klinnertu.W.Maaserhg.)KriterienderGerechtigkeit.
Begründungen–Anwendungen–Vermittlungen.FSChristoferFrey.Gütersloh2003,443S.
(zusammenmitL.Klinnertu.S.Schardien)MenschenwürdeundLebensschutz.
HerausforderungentheologischerBioethik.Gütersloh2004,368S.
(zusammenmitA.Brand,N.Paulu.P.Schröder)GesundheitssicherungimZeitalterder
Genomforschung.Diskussion,AktivitätenundInstitutionalisierungvonPublicHealth
GeneticsinDeutschland.GutachtenimAuftragderFriedrich-Ebert-Stiftung.Berlin2004,
62S.
(zusammenmitJ.Riedhg.)TherapeutischesKlonenalsHerausforderungfürdie
StatusbestimmungdesmenschlichenEmbryos.Paderborn2005,396S.
(zusammenmitP.Schröder)PublicHealthGen-Ethik(MedizinethischeMaterialien171).
Bochum2006,39S.
(zusammenmitA.Brand,P.Schröder,A.Bora,K.Kälble,N.Ott,C.Wewetzer,H.Brandhg.)
GenetikinPublicHealth(lögd:WissenschaftlicheReihe19).Bd.1:GrundlagenvonGenetik
undPublicHealth;Bd.2:IntegrationvonGenetikinPublicHealth.Bielefeld2007,
zusammen604S.
(zusammenmitA.Hilbertu.W.Riefhg.)GewichtigeGene.Adipositaszwischen
PrädispositionundEigenverantwortung.Bern2008,200S.
(zusammenmitJ.Eurichu.W.Maaserhg.)IntergenerationalitätzwischenSolidaritätund
Gerechtigkeit(VeröffentlichungendesDiakoniewissenschaftlichenInstituts36).
Heidelberg2008,274S.
(zusammenmitW.Nethöfelu.S.Keilhg.)VerantwortungsethikalsTheologiedes
Wirklichen.Göttingen2009,300S.
(zusammenmitR.Denkhaus,S.Schaedehg.)GattungMensch.Interdisziplinäre
Perspektiven(ReligionundAufklärung19).Tübingen2010.XIX,411S.
(zusammenmitS.Keilhg.)Kreativitätverantworten.Theologisch-sozialethischeZugänge
undHandlungsfelderimUmgangmitdemNeuen.Neukirchen-Vluyn2011,341S.
(zusammenmitW.Voit,J.Ried,J.Uddinhg.)InformierteSelbstbestimmungalsZiel
staatlicherAdipositasprävention.DasLeitbilddes'mündigenVerbrauchers'imSpiegelvon
2
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
RechtundEthik(MarburgerSchriftenzumGesundheitswesen16).Baden-Baden2011,119
S.
(zusammenmitM.Bölker,M.Braun,J.Riedhg.)WasistLeben–imZeitalterseiner
technischenMachbarkeit?BeiträgezurEthikderSynthetischenBiologie.Freiburgi.B.
2011,422S.
(zusammenmitJ.Riedu.J.Taupitzhg.)Trustinbiobanking(Veröffentlichungendes
InstitutsfürDeutsches,EuropäischesundInternationalesMedizinrecht,Gesundheitsrecht
undBioethikderUniversitätenHeidelbergundMannheim33).Heidelberg2012,264S.
(Hg.)Privacy,dataprotection,andresponsiblegovernment.Keyissuesandchallengesin
biobanking(SpecialIssuePublicHealthGenomics15[2012],S.227-312).Basel2012,85S.
Befähigungsgerechtigkeit.EinGrundkonzeptkonkreterEthikinfundamentaltheologischer
Perspektive.UnterMitarbeitvonR.Denkhaus.Gütersloh2012,383S.
(zusammenmitM.Braunu.J.Riedhg.)Individualizedmedicinebetweenhypeandhope,
Berlin2013,240S.
(zusammenmitG.Lauss,A.Bialobrzeski,M.Korkhaus,K.Snell,J.Starkbaum,A.Vermeer,J.
Weigel,H.Gottweis,I.Helen,J.Taupitz)BeyondGeneticPrivacy.Past,PresentandFutureof
BioinformationControlRegimes.115S.URL:http://www.private-gen.eu/uploads/media/
SYNOPSIS_on_the_basis_of_the_full_PRIVATE-Gen_report_01.pdf
(zusammenmitR.Augstein,C.Helfferich,S.Schardien,U.Sielert)Unverschämt–schön.
Sexualethik:evangelischundlebensnah.Gütersloh2015,176S.
II. AUFSÄTZE,BEITRÄGEZUSAMMELBÄNDEN,LEXIKONARTIKEL
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
(zusammenmitW.Maaser)PerspektivengelingendenLebens.ImpulseChristoferFreysfür
einetheologischeVerantwortungsethik,in:Ch.Frey,KonfliktfelderdesLebens(s.I,3),S.
11-29.
TauschgerechtigkeitimGesundheitssystem?KritischeAnfragenanOtfriedHöffes
ForderungnacheinemParadigmenwechsel,in:ZeitschriftfürEvangelischeEthik43
(1999),S.2-22.
Paperonjurisprudence,therighttohealthcare,andthedebateonlimitedressources,in:
Tagungsband:Medicalethicsandthedevelopmentoflawineurope,hg.v.Zentrumfür
GesundheitsethikanderEv.AkademieLoccum.MSLoccum1999,S.11-13.
GesundeReform.KrankheitdarfkeinArmutsrisikowerden,in:EvangelischeKommentare
33/2(2000),S.35-37.
DerfremdeAnspruchderfeministischenTheologie,in:TheoEXBo(TheologischeExistenz
Bochum.ZeitungderFachschaftEv.TheologieRuhr-UniversitätBochum)2(2000),S.1213.
DasRechtaufGesundheitsversorgungunddieDebatteumknappefinanzielleRessourcen–
PerspektiveneinertheologischenOrganisationsethik,in:D.Beese(Hg.),
Organisationsethik.EininterdisziplinäresProjekt.ZweiteTagungderProjektgruppeinder
Polizei-FührungsakademieMünster-Hiltrup.MSMünster2000,S.31-33.
MenschenbilderundPriorisierung,in:W.Vögele,A.Dörries(Hg.),MenschenbildinMedizin
undTheologie.FachsymposiumzuminterdisziplinärenDialog(LoccumerProtokolle25).
Rehburg-Loccum2000,S.173-223.
BudgetierungundVerteilungsgerechtigkeit–einethischesDilemma?,in:Ch.Dierks(Hg.),
InnovationeninderTherapiederSchizophrenie(s.I,5),S.43-63.
(zusammenmitE.Bahlo,J.Bausch,W.Brech,A.Brosig,C.Deckert,C.Dirks,K.-D.Henke,H.J.
Möller,D.Naber,R.Peukert)BerlinerEmpfehlungen,in:Chr.Dirks(Hg.),Innovationenin
derTherapiederSchizophrenie(s.I,5),S.77-79.
(zusammenmitE.Bahlo,A.Brosig,C.Deckert,C.Dirks,K.-D.Henke,H.J.Möller,D.Naber,R.
Peukert)BerlinerEmpfehlungenzurRichtgrößenprüfunginderPsychiatrie,in:Chr.Dirks
(Hg.),InnovationeninderTherapiederSchizophrenie(s.I,5),S.80.
ZugehörigkeitundÖffnung.ZumVerhältnisvonkulturellerPraxisundtranspartikularer
Geltung,in:GlaubeundLernen16(2001),S.53-65.
Capability-ApproachundDecentminimum.BefähigungsgerechtigkeitalsKriterium
möglicherPriorisierungimGesundheitswesen,in:ZeitschriftfürEvangelischeEthik46
(2001),S.202-215.
3
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Art.‘Kooperation’,in:M.Honecker,H.Dahlhaus,J.Hübner,T.Jähnichen,H.Tempel(Hg.),
EvangelischesSoziallexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln2001,Sp.899-902;leicht
überarbeiteterWiederabdruckals:Art.‘Kooperation’,in:J.Hübner,J.Eurich,M.Honecker,
T.Jähnichen,M.Kulessa,G.Renz(Hg.),EvangelischesSoziallexikon.9.überarbeitete
Auflage.Stuttgart2016,Sp.881-884.
Art.‘Situationsethik’,in:M.Honecker,H.Dahlhaus,J.Hübner,T.Jähnichen,H.Tempel(Hg.),
EvangelischesSoziallexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln2001,Sp.1413-1416;leicht
überarbeiteterWiederabdruckals:Art.‘Situationsethik’,in:J.Hübner,J.Eurich,M.
Honecker,T.Jähnichen,M.Kulessa,G.Renz(Hg.),EvangelischesSoziallexikon.9.
überarbeiteteAuflage.Stuttgart2016,Sp.1386-1388.
Art.‘Transplantationsmedizin’,in:M.Honecker,H.Dahlhaus,J.Hübner,T.Jähnichen,H.
Tempel(Hg.),EvangelischesSoziallexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln2001,Sp.
1614-1620.
ZumStatusangewandterEthikinAuseinandersetzungmitNiklasLuhmann,in:T.
Jähnichen,W.Maaser,J.v.Soosten(Hg.),FlexibleWelten(Entwürfezurchristlichen
Gesellschaftswissenschaft11).Münster2002,S.11-42.
KriteriensozialerGerechtigkeit,in:T.Jähnichen,W.Maaser,J.v.Soosten(Hg.),Flexible
Welten(EntwürfezurchristlichenGesellschaftswissenschaft11).Münster2002,S.167187.
VerteilungsgerechtigkeitaustheologischerSicht–dargestelltamBeispielmöglicher
RationierungausAltersgründen,in:LebenumjedenPreis?Zum„Therapieverzicht“im
AlterausökonomischenGründen.DokumentationdesWorkshopMedizinethikvom6.
Oktober2001.[MSBerlin2002],S.3-11.
BiblischesElterngebotundderKrankenkassenbeitrag.GenerationengerechtigkeitinZeiten
knapperSozialkassen,in:EvangelischesGemeindeblattfürWürttemberg27(2002),S.1011.
ZurEigenartvonPublic-Health-EthikundEthikdesGesundheitswesensgegenüber
biomedizinischerEthik,in:A.Brand,D.v.Engelhardt,A.Simon,K.-H.Wehkamp(Hg.),
IndividuelleGesundheitversusPublicHealth?JahrestagungderAkademiefürEthikinder
Medizine.V.,Hamburg2001(EthikinderPraxis11).Münster2002,S.79-95.
DieethischeHerausforderungfürPublicHealthdurchdieneuenEntwicklungender
Genmedizin(Abstract),in:DasGesundheitswesen64(2002),S.A47.
ÜberdenbedingtenGebrauchswertderMenschenwürde-KonzeptioninderBioethik.
Theologisch-ethischeDeutungen,in:WegezumMenschen54/8(2002),S.502-520.
(zusammenmitCh.Frey)TunundUnterlassenbeimklinischenEntscheidungskonfliktfall.
Perspektiveeiner(nichtnur)theologischenIdentitätsethik,in:ZeitschriftfürEvangelische
Ethik47(2003),S.33-52.[WiederabdruckvonI,7]
MenschenbilderundVerteilungsgerechtigkeitimGesundheitswesen.Perspektiven
theologischerSozialethik,in:DeutscheMedizinischeWochenschrift128(2003),S.210213.
Nichtzuverbieten,heißtnichtunbedingtgutzuheißen.ZursinnvollenDifferenzzwischen
RechtundEthikbeiderBeurteilungderKörperwelten-Ausstellung,in:zurdebatte(2
/2003),S.28-30.
(zusammenmitT.Jähnichen,L.Klinnertu.W.Maaser)Einleitung:Gerechtigkeitund
komparativeLebensdienlichkeit,in:P.Dabrocku.a.(Hg.),KriterienderGerechtigkeit(s.
I,8),S.11-15.
GenetikundsozialeGerechtigkeit.SystematischeÜberlegungenimGesprächmit„From
ChancetoChoice“,in:P.Dabrocku.a.(Hg.),KriterienderGerechtigkeit(s.I,8),S.192-214.
(zusammenmitK.Gabriel)EinladungzumMissbrauch.EineKritikaktueller
gesundheitspolitischerMaßnahmenderKirchen,in:Herder-Korrespondenz57(2003),S.
403-406.
„DusollstVaterundMutterehren“–aberauchihreKrankenversicherungbezahlen?,in:H.U.Gehring,T.Schröder,K.D.Wachlin(Hg.),KonstruierteGeneration?Bildungsprozessefür
Generationengerechtigkeit.WissenschaftlicherWorkshopderStuttgarter
Hochschulgemeindenam26.Januar2002.EineDokumentation.Stuttgart2003,S.29-48.
(zusammenmitA.Brand,B.Gibis)Neugeborenen-Screeningaufangeborene
StoffwechselstörungenundEndokrinopathien–aktuelleethischeFragenaus
unterschiedlichenPerspektiven,in:A.Dörries,A.Simon,C.Wiesemann,G.Wolfslast(Hg.),
DasKindalsPatient–EthischeKonfliktezwischenKindeswohlundKindeswille.
4
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
JahrestagungderAkademiefürEthikinderMedizine.V.,Tutzing2002,Frankfurt/M.2003,
S.217-233.
„Mankannnichtnichtantworten“.SozialethischeGestaltungsperspektivenzum
gesellschaftlichenUmgangmitPublicHealthGenetics,in:ZiF-Mitteilungen2(2004),S.1828.
(zusammenmitCh.Frey)TunundUnterlassenbeimklinischenEntscheidungskonfliktfall.
Perspektiveeiner(nichtnur)theologischenIdentitätsethik,in:H.-M.Sass,A.T.May(Hg.),
BehandlungsgebotoderBehandlungsverzicht?Klinisch-ethischeEpikrisenzuärztlichen
Entscheidungskonflikten(EthikinderPraxis3).Münster2004,S.269-291.
[WiederabdruckvonI,7]
Imagesofmanandjusticeinhealthcare.Ethicalconsiderationinatheologicalperspective,
in:JahrbuchderSocietasEthica2003,S.183-192.
(zusammenmitL.Klinnert,S.Schardien)Einleitung,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.
Schardien,MenschenwürdeundLebensschutz(s.I,9),S.7-17.
FundamentaltheologischeBioethikangesichtsderHerausforderungenmoderner
Gesellschaft,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.Schardien,MenschenwürdeundLebensschutz(s.
I,9),S.19-56.
ZumVerhältnisvonMenschenwürdeundLebensschutz,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.
Schardien,MenschenwürdeundLebensschutz(s.I,9),S.117-146.
BedingungendesUnbedingten.Zumproblematischen,abernotwendigenGebrauchder
Menschenwürde-KonzeptioninderBioethik,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.Schardien,
MenschenwürdeundLebensschutz(s.I,9),S.147-172.
(zusammenmitL.Klinnert)VerbrauchendeEmbryonenforschung.Kommtallen
EmbryonenMenschenwürdezu?,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.Schardien,Menschenwürde
undLebensschutz(s.I,9),S.173-210.
TherapeutischesKlonenundPräimplantationsdiagnostik.ZurethischenBeurteilungaus
leibphänomenologischerPerspektive,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.Schardien,
MenschenwürdeundLebensschutz(s.I,9),S.211-234.
(zusammenmitL.Klinnert)EthischeHinweisezurargumentativenSorgfaltbeider
biopolitischenUrteilsfindung,in:P.Dabrock,L.Klinnert,S.Schardien,Menschenwürdeund
Lebensschutz(s.I,9),S.317-326.
EvangelischeFundamentaltheologiealsresponsiveRationalität,in:M.Petzoldt(Hg.),
EvangelischeFundamentaltheologieinderDiskussion.Leipzig2004,S.121-144.
„SuchetderStadtBestes“(Jer29,7).TranspartikularisierungalsAufgabeeiner
theologischenBioethik–entwickeltimGesprächmitderDifferentialethikvonHans-Martin
Sass,in:E.Baumann,A.Brink,A.T.May,P.Schröder,C.Schutzeichel(Hg.),
WeltanschaulicheOffenheitinderBioethik(ErfahrungundDenken94).Berlin,NewYork
2004,S.115-146.
GenetikalsneueHerausforderungfürPublic-Health(-Ethik),in:DasGesundheitswesen66
(2004),S.631-632.
(zusammenmitJ.Hebebrand,M.Lingenfelder,E.Mand,W.RiefundW.Voit)IstAdipositas
eineKrankheit?–InterdisziplinärePerspektiven,in:DeutschesÄrzteblatt101(2004),S.
A2468-2474.
ZwischenkulturellerPraxisundtranspartikularerGeltung.DerBeitragreligiöserEthiken
beiderGestaltungeinesvernünftigenunddochbindungsfähigenPluralismus(Abstract),in:
JahresberichtderSocietasEthica2004,S.333-334.
Zwischenstände,KreisbewegungenundArgumentationsvektoren.EinEssayüberdie
unausweichliche,aberproduktiveLimitationalitätkonkreterEthik,in:B.Emunds,G.
Hontrich,G.Kruip,G.Ulshöfer(Hg.),VomSeinzumSollenundzurück.ZumVerhältnisvon
FaktizitätundNormativität(ArnoldshainerTexte131).Frankfurt/M.2004,S.185-205.
(zusammenmitJ.Ried)Gutgeklont,schlechtgehandelt?KlonenmitdemZiel
therapeutischerAnwendungenstellthoheAnforderungenandieEthikunddasVerhalten
allerBeteiligten,in:MarburgerUni-Journal22(2005),S.31-33.
(zusammenmitJ.Ried)Einleitung:ForschungsklonenmitdemZieltherapeutischer
Anwendungen–technischeMöglichkeiten,ethischeKonflikte,gesellschaftliche
KonsequenzenundrechtlicheRegelungsmodelle,in:P.Dabrock,J.Ried(Hg.),
TherapeutischesKlonen(s.I,11),S.15-29.
Wenigerkannmehrsein.DiebereicherndeBelastungdesSinnsfürUngerechtigkeitim
ethischenTheoriemodelldesweitenÜberlegungsgleichgewichts,in:I.Kaplow,C.Lienkamp
5
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
(Hg.),SinnfürUngerechtigkeit.EthischeArgumentationenimglobalenKontext
(InterdisziplinäreStudienzuRechtundStaat38).Baden-Baden2005,S.117-137.
ZwischenkulturellerPraxisundtranspartikularerGeltung.DerBeitragreligiöserEthiken
beiderGestaltungeinesvernünftigenunddochbindungsfähigenPluralismus(Langversion
vonII,45),in:S.Heuser(Hg.),PluralisminEurope–OneLaw?OneMarket?OneCulture?/
PluralismusinEuropa–EinRecht?EinMarkt?EineKultur?,Münster2005,S.228-243.
BefähigungsgerechtigkeitalsKriteriumzurBeurteilungvonGrundversorgungsmodellenim
Gesundheitswesen.AnmerkungenundAlternativenzueinemVorschlagStefanHusters,in:
O.Rauprich,G.Marckmann,J.Vollmann(Hg.),GleichheitundGerechtigkeitinder
modernenMedizin.Paderborn2005,S.215-247.
RationierungvonGesundheitsleistungenausAltersgründen?Perspektiventheologischer
EthikunterBerücksichtigungintergenerationellerGerechtigkeit,in:A.Brink,J.Eurich,J.
Hädrich,A.Langner,P.Schröder(Hg.),GerechtigkeitimGesundheitswesen
(SozialpolitischeSchriften88).Berlin2006,S.105-123.
(zusammenmitA.Brand,P.Schröderu.H.Brand)Newbornscreeningprogrammeandfolic
acidfortificatoin–Twoexamplesofpolicymakinginpublichealthgenetics,in:L.
Georgieva,G.Burazeri(Hg.):Healthdeterminantsinthescopeofnewpublichealth:A
handbookforteachers,researchersandhealthprofessionals.Lage2005,S.20-30.
(zusammenmitA.Brand,P.Schröderu.H.Brand)BedeutungderErkenntnisseder
GenomforschungfürGesundheitspolitikundGesundheitsversorgung–Diskussion,
AktivitätenundInstitutionalisierungvonPublicHealthGeneticsinDeutschland,in:H.
Reinermann(Hg.),DasDilemmadermodernenMedizin.Gratwanderungzwischen
Machbarkeit,SinnhaftigkeitundBezahlbarkeit.Baden-Baden2006,S.75-137.
Publichealthgeneticsandsocialjustice,in:CommunityGenetics9(2006),S.34-39.
„Drawadistinction!“PlädoyerfüreinestärkereBeachtungvonDifferenzenund
KopplungenzwischensozialethischenAnwendungs-undBegründungsdiskursendennin
MathiasMöhring-HessesBeitrag,in:M.Schramm(Hg.),DerfraglichgewordeneSozialstaat.
DassechsteWerkstattgesprächderSektion‚ChristlicheSozialethik’inderInternationalen
VereinigungfürMoraltheologieundSozialethikinBerlin(14.-16.02.2005).Paderborn
2006,S.105-112.
StigmatisierungskreuzungenzwischenAdipositasundgenetischemWissen.
SozialpsychologischeundethischeBeobachtungenzuneuenAmbivalenzenund
HerausforderungenimVorfeldgelingenderPrävention,in:A.Hilbert,W.Rief(Hg.),
PräventionundAdipositas.Bern2006,S.127-152.
DasBefremdendesEigenen.Evangelisch-theologischeBeobachtungenkatholischer
MoraltheologieundevangelischerDifferenzenihrgegenüber,in:Zeitschriftfür
EvangelischeEthik50(2006),S.110-120.
UnserGesundheitssystem:Kranken–Versicherung.DistanzgewinnundKriterienberatung
ausderSichttheologischerSozialethik,in:DiakonischesWerkderEvangelischenKirchein
Deutschland(Hg.),dankenunddienen.ArbeitshilfefürVerkündigung,Gemeindearbeitund
Unterricht.Stuttgart2006,S.17-21.
RationierungvonGesundheitsleistungenausAltersgründen?Perspektiventheologischer
EthikunterBerücksichtigungintergenerationellerGerechtigkeit,in:Jahrbuchfür
ChristlicheSozialwissenschaften47(2006),S.241-261.[leichtüberarbeiteteVersionvon
II,53]
ErheblicheGerechtigkeitslücken.EinKommentar(zuraktuellenGesundheitspolitik),in:
DieKirche.EvangelischeWochenzeitung12(2006),S.1.
ZwischenAneignungundBefremden.EthischeundtheologischeBeobachtungenzu
Luhmanns„ErziehungssystemderGesellschaft“,in:H.U.Dallmann,T.Kreuzer(Hg.),Gutes
Gelingen.FSFritz-RüdigerVolz(Fundraising-Studien2).Berlin2006,S.271-290.
(zusammenmitS.Schardien)Art.‚Euthanasie’,in:W.Heun,M.Honecker,J.Haustein,M.
Morlok,J.Wieland(Hg.),EvangelischesStaatslexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln
2006,Sp.518-525.
Art.‚Gesundheit’,in:W.Heun,M.Honecker,J.Haustein,M.Morlok,J.Wieland(Hg.),
EvangelischesStaatslexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln2006,Sp.793-797;leicht
überarbeiteterWiederabdruckals:Art.‘Gesundheit/Gesundheitspolitik’,in:J.Hübner,J.
Eurich,M.Honecker,T.Jähnichen,M.Kulessa,G.Renz(Hg.),EvangelischesSoziallexikon.9.
überarbeiteteAuflage.Stuttgart2016,Sp.607-612.
Art.‚Suizid’,in:W.Heun,M.Honecker,J.Haustein,M.Morlok,J.Wieland(Hg.),
EvangelischesStaatslexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln2006,Sp.2426-2432.
6
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
Art.‚Utilitarismus’,in:W.Heun,M.Honecker,J.Haustein,M.Morlok,J.Wieland(Hg.),
EvangelischesStaatslexikon.Neuausgabe.Stuttgart,Berlin,Köln2006,Sp.2515-2518.
WenndasUnbestimmbarebestimmtwerdenmuss…ZumVerständnisdesmenschlichen
LebensanfangsundseinesSchutzesinderevangelischenTheologie,in:U.H.J.Körtneru.a.
(Hg.),LebensanfangundLebensendeindenWeltreligionen.Neukirchen-Vluyn2006,S.7193.
InklusionundsozialeGerechtigkeit.Einetheologisch-sozialethischeSuchbewegung
zwischenRawlsundLuhmann,in:G.Thomas,A.Schüle(Hg.),LuhmannunddieTheologie.
Darmstadt2006,S.125-142.
HeilundHeilung.Theologisch-identitätsethischeUnterscheidungenundökumenische
HerausforderungenimVerständnisvonundimUmgangmitGesundheit,in:UnaSancta61
(2006),S.129-139.
WasistüberhauptSelbstbestimmung?AuchDementeundgeistigBehindertekönnenihren
Lebenswillenausdrücken–wirmüssennurgenauhinhörenundhinsehen,in:Frankfurter
Rundschauvom16.Februar2007,S.7.
LebenswertesLeben.WiemitPatientenverfügungenvondementenMenschenumgegangen
werdensollte,in:Zeitzeichen8(04/2007),S.54-57.
FormenderSelbstbestimmung.Theologisch-ethischePerspektivenzu
PatientenverfügungenimDemenzfall,in:ZeitschriftfürmedizinischeEthik53(2007),S.
127-144.
DieBedeutungderReintegrationausethischerPerspektive,in:M.Schmauß(Hg.),
Schizophrenie.InterdisziplinäresExpertenforumzurIntegrationstherapieinder
Schizophrenie.Heidelberg2007,S.22-23.
(zusammenmitD.Birnbacher,J.Vollmann,J.Taupitz)WieÄrztemitPatientenverfügungen
umgehensollten.EinVorschlagausinterdisziplinärerSicht,in:EthikinderMedizin19
(2007),S.139-147.
PublicHealthGeneticsamZiF.EineEinleitung,in:A.Brand,P.Schröder,A.Bora,P.
Dabrock,K.Kälble,N.Ott,C.Wewetzer,H.Brand(Hg.),GenetikinPublicHealth(s.I,13),S.
9-19.
(zusammenmitP.Schröder)EthikderPublicHealthGenetik,in:A.Brand,P.Schröder,A.
Bora,P.Dabrock,K.Kälble,N.Ott,C.Wewetzer,H.Brand(Hg.),GenetikinPublicHealth(s.
I,13),S.521-558.[ältereVersionvonI,12,diespätergedrucktwurde]
DasGutdesöffentlichenVernunftgebrauchs.AktuelleHerausforderungenimVerhältnis
vonKircheundStaat,in:H.-R.Reuter,T.Meireis(Hg.),DasGutunddieGüter.Studienzur
Güterethik(EntwürfezurchristlichenGesellschaftswissenschaft19).Berlin2007,S.231261.
(zusammenmitA.Hilbert,J.Ried,D.Schneider,C.Juttner,M.Sosna,M.Lingenfelder,W.
Voit,W.Rief,J.Hebebrand)PrimärePräventionderAdipositasbeiErwachsenen.Eine
interdisziplinäreAnalyse,in:Herz32(2007),S.542-552.
Respondingto“Wirklichkeit”.ReclaimingBonhoeffer’sApproachtoTheologicalEthics
betweenMysteryandFormationoftheWorld,in:K.BuschNielsen,U.B.Nissen(Hg.),
MysteriesintheTheologyofDietrichBonhoeffer.ACopenhagenBonhoefferSymposium
(ForschungenzursystematischenundökumenischenTheologie119).Göttingen2007,S.
49-80.
WahrheitsloseWerte?TheologischeAnmerkungenzugesellschaftlichenErwartungenan
dieKirchenalsWertelieferanten,in:ForumErwachsenenbildung3(2007),S.12-18.
StreitumdenKompromiss.DieembryonalenStammzellenundihrDatum:SollderStichtag
verschobenwerden?,in:SüddeutscheZeitungvom19.Januar2008,S.14.
IrritierendeBrüche.UnterChristengibtesderzeitkeineeinheitlichePositioninder
Stammzelldebatte,in:Zeitzeichen9(02/2008),S.11-13.
GesundheitvonderBiobank?,in:GesundheitundGesellschaft11/3(2008),S.48.
StellungnahmezuröffentlichenAnhörung„ÄnderungdesStammzellgesetzes“am03.März
2008,in:DeutscherBundestag16.Wahlperiode.AusschussfürBildung,Forschungund
Technikfolgenabschätzung,Wortprotokoll53.Sitzung:ÖffentlicheAnhörungzudem
Thema„ÄnderungdesStammzellgesetzes“(Protokoll16/53),Berlin2008,S.77-93(s.
auch:
http://www.bundestag.de/ausschuesse/a18/anhoerungen/stammzellgesetz/wort-prtokol
l.pdf)
7
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
(zusammenmitA.Hilbert,J.Ried,D.Schneider,C.Juttner,M.Sosna,M.Lingenfelder,W.
Voit,W.Rief,J.Hebebrand)Primarypreventionofchildhoodobesity.Aninterdisciplinary
analysis,in:ObesityFacts1(2008),S.16-25.
BefähigungsgerechtigkeitalsErmöglichunggesellschaftlicherInklusion,in:H.-U.Otto,H.
Ziegler(Hg.),Capabilities–HandlungsbefähigungundVerwirklichungschanceninder
Erziehungswissenschaft.Berlin2008,S.17-53.
(zusammenmitA.Hilbertu.W.Rief)VomGewichtderGene.EineEinleitung,in:A.Hilbert,
P.Dabrock,W.Rief(Hg.),GewichtigeGene(s.I,14),S.4-16.
RisikodimensionengenetischerTestsfürAdipositas–sozialethischePerspektiven,in:A.
Hilbert,P.Dabrock,W.Rief(Hg.),GewichtigeGene(s.I,14),S.173-198.
(zusammenmitJ.Eurichu.W.Maaser)IntergenerationalitätzwischenSolidaritätund
Gerechtigkeit.EinleitendeÜberlegungen,in:J.Eurich,P.Dabrock,W.Maaser(Hg.),
IntergenerationalitätzwischenSolidaritätundGerechtigkeit(s.I,15),S.7-9.
DemographischerWandelunddieGabederSolidaritätzwischendenGenerationen,in:J.
Eurich,P.Dabrock,W.Maaser(Hg.),IntergenerationalitätzwischenSolidaritätund
Gerechtigkeit(s.I,15),S.23-71.
VonderGerechtigkeitzumRecht.RechtsethischeundtheologischeOrientierungen,in:P.
Janich(Hg.),HumaneOrientierungswissenschaften.Würzburg2008,S.169-201.
„GerechtigkeiterhöhteinVolk".EthischeundökumenischeAnmerkungenausevangelischtheologischerPerspektivezueinemsozialtheoretischenZentralbegriff,in:Materialdienst
desKonfessionskundlichenInstitutsBensheim59(2008),S.71-78.
Fragwürdige„Helfer“.EinKommentar(zuraktuellenSterbehilfedebatte),in:DieKirche.
EvangelischeWochenzeitung14(2008),S.1.
(zusammenmitI.Klaus),Geburtstag–Leben,in:L.Charbonnier,D.Korsch(Hg.),Der
verborgeneSinn.ReligiöseDimensionendesAlltags.Göttingen2008,S.25-35.
DerWertdesAbschiedsaussozialethischerSicht,in:K.Gernig(Hg.),Verarmt–verscharrt
–vergessen?DokumentationderFachtagungdesKuratoriumDeutscheBestattungskultur
e.V.vom22.-23.11.2007inMünchen,Düsseldorf2008,S.123-136.
„EsgibtkeinrichtigesLebenimfalschen!“?TheologischeAnmerkungenzurErwartung
gesellschaftlicherWertebildungdurchdieKirchen,in:Ethica16(2008),S.195-222.
PatientenverfügungundDemenz–theologisch-ethischeReflexionenzwischen
MenschenbildernundRechtsgestaltung,in:KirchenamtderEvangelischenKirchein
Deutschland(Hg.),LebenmitDemenz.Beiträgeausmedizinisch-pflegerischer,
theologischerundlebenspraktischerSicht(EKD-Texte98).Hannover2008,S.81-98.
(zusammenmitJ.Ried)Befähigungsgerechtigkeitalstheologisch-sozialethisches
LeitkriteriumfürdiePriorisierungknapperRessourcenimGesundheitswesen,in:
ZeitschriftfürmedizinischeEthik55(2009),S.29-44.
(zusammenmitW.Nethöfelu.S.Keil)ZudiesemBuch,in:W.Nethöfel,P.Dabrock,S.Keil
(Hg.),VerantwortungsethikalsTheologiedesWirklichen(s.I,16),S.7-17.
Unterscheidungenverantworten.TransdisziplinäreChancenderSozialethik,in:W.
Nethöfel,P.Dabrock,S.Keil(Hg.),VerantwortungsethikalsTheologiedesWirklichen(s.
I,16),S.35-57.
Wirklichkeitverantworten.DerresponsiveAnsatztheologischerEthikbeiDietrich
Bonhoeffer,in:W.Nethöfel,P.Dabrock,S.Keil(Hg.),VerantwortungsethikalsTheologie
desWirklichen(s.I,16),S.117-158.
„WasheißtdieWahrheitsagen“infundamentaltheologischerPerspektive?,in:F.
Hartenstein,M.Moxter(Hg.),Wahrheit(MarburgerJahrbuchTheologie21).Leipzig2009,
S.91-129.
PlayingGod?Syntheticbiologyasatheologicalandethicalchallenge,in:Systemsand
SyntheticBiology3(2009),S.47-54.
(zusammenmitP.Schröder-Bäck)JustPublicHealthGenomics,in:EuropeanJournalof
PublicHealth19(2009)Suppl.1,S.126-127.
(zusammenmitJ.Ried,D.Schneider,W.Voit,W.Rief,A.Hilbert)Verantwortungfürdie
eigeneGesundheit.EineinterdisziplinäreDiskussionamBeispielderAdipositas,in:
Gesundheitswesen71(2009),doi:10.1055/s-0029-1233471.
LaudatioaufProf.Dr.Dr.EckhardNagelanlässlichderVerleihungderEhrendoktorwürde
desFachbereichsEvangelischeTheologiederPhilipps-UniversitätMarburgam27.01.2010,
in:Mitgliederrundbrief11(2009/2010)desFreundeskreisesMarburgerTheologie.
Marburg2010,S.12-16.
8
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
(zusammenmitJensRied)Lebenmachen–Gottspielen?TheologischeAnmerkungenzur
EthikderSynthetischenBiologie,in:DiePolitischeMeinung487/55(2010),S.37-41.
„Lasstunswachsamundnüchternsein“.KünstlichesLebenundEthik,in:Biospektrum
16/5(2010),S.597.
Drawingdistinctionsresponsiblyandconcretely.Aeuropeanprotestantperspectiveon
foundationaltheologicalbioethics,in:ChristianBioethics16(2010),S.128-157(doi:
10.1093/cb/cbq015).
Vorwort,in:P.Dabrock,R.Denkhaus,S.Schaede(Hg.),GattungMensch(s.I,17),S.IX-XIX.
LeiblicheVernunft.ZueinerGrundkategoriefundamentaltheologischerBioethikundihrer
AuswirkungaufdieSpeziesismus-Debatte,in:P.Dabrock,R.Denkhaus,S.Schaede(Hg.),
GattungMensch(s.I,17),S.227-262.
AltwerdenineinerZeitdesgesellschaftlichenWandels,in:FrankfurterForum,
VersorgungskonzeptefüreinealterndeGesellschaft2(2010),14-25.
Esgibtvielzuverlieren.FüreineRevolutiondesGesundheitssystemsfehlenderMutund
dieMehrheit,in:Zeitzeichen11(2010),S.40-43.
Bibelleseregeln,in:DIEZEITvom20.Januar2011,S.54.
StellungnahmezuröffentlichenAnhörung„Humanbiobanken“am25.Mai2011,in:
DeutscherBundestag17.Wahlperiode.AusschussfürBildung,Forschungund
Technikfolgenabschätzung,A-Drs.17(18)154d.Berlin2011;s.auch:
http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a18/anhoerungen/Humanbiobanke
n/ADrs_17-154_d.pdf
LebenumjedenPreis?TheologischeundethischeAnmerkungenzurTheseder
RationalisierungnotwendigerGesundheitsleistungenausAltersgründen,in:Evangelische
ArbeitsgemeinschaftfürAltenarbeitinderEKD(Hg.),Solidarischodergerecht?
GesundheitschancenundGesundheitspolitikinderalterndenGesellschaft.Hannover2011,
S.11-21.
VonderFreiheiteinesMedienmenschen.GrundsätzlicheImpulsezumThemaFreiheitund
Medien,in:epd-medien22(2011),S.3-8.
IndividualisierteMedizin–zuvielversprochen?BerechtigteHoffnungoderdochnur
falscheErwartungen?,in:„ZukunftderGesundheit.BeilagezumWissenschaftsjahr2011
unddemStartderDeutschenZentrenderGesundheitsforschung“,in:DIEZEIT/Der
Tagesspiegel/DasHandelsblattvom9.Juni2011,S.B10.
(zusammenmitJ.Ried)KohärenzstattbrechenderDämme.EthischeBeobachtungenzur
politischenDebatteumdiePräimplantationsdiagnostik,in:epd-Dokumentation27/2011,
S.4-8.
(zusammenmitS.Keil)Kreativitätverantworten.EinetheologischeHerausforderungzu
EhreneineskreativenGeistes,in:P.Dabrock,S.Keil(Hg.),Kreativitätverantworten(s.
I,18),S.9-15.
Kreativitä tundderWertdesRü ckzugs.Eintheologisch-ethischerEssay,in:P.Dabrock,S.
Keil(Hg.),Kreativitätverantworten(s.I,18),S.17-34.
(zusammenmitJ.Ried)WederSchöpfernochPlagiator.Theologisch-ethische
ÜberlegungenzurSynthetischenBiologiezwischenGenesisundHybris,in:Zeitschriftfü r
EvangelischeEthik55(2011),S.179-191;Teilewiederabgedrucktin:zurdebatte
(6/2015),S.17-20.
(zusammenmitJ.Ried)WirdinderSynthetischenBiologie„Gottgespielt“?Eine
theologisch-ethischeDekonstruktion,in:A.Pü hler,B.Mü ller-Röber,M.-D.Weitze(Hg.),
SynthetischeBiologie(acatechDiskussion,10).Berlin,Heidelberg2011,S.119-127.
(zusammenmitA.Bialobrzeski,J.Ried)Privacyrevisited?Oldideals,newrealities,and
theirimpactonbiobankregimes,in:Poiesis&Praxis,8(2011),S.8-24
(doi:10.1007/s10202-011-0094-x).
(zusammenmitJ.Ried,J.Taupitz)Introduction,in:P.Dabrock,J.Ried,J.Taupitz(Hg.),
Trustinbiobanking(s.I,21),S.7-9.
Whichdutyfirst?Anethicalschemeontheconflictbetweenrespectforautonomyand
commonwelfare,in:P.Dabrock,J.Ried,J.Taupitz(Hg.),Trustinbiobanking(s.I,21),S.7588.
Diakonie.DieGabederDienstgemeinschaftunddieAufgabeihresManagements,in:C.
Oelschlägel(Hg.),DiakonischeEinsichten(DWI-Jahrbuch41).Heidelberg2011,S.204-230.
„Soverdammeichdichauchnicht“(Joh8,11).Anmerkungenzurevangelisch-theologischen
Ehe-Ethik,in:I.Schoberth(Hg.),Urteilenlernen.ZurnarrativenTradierungvonEthik.
Göttingen2011,S.60-75.
9
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
DiekonstruierteRealitätdersog.individualisiertenMedizin–sozialethischeund
theologischeAnmerkungen,in:V.Schumpelick,B.Vogel(Hg.),MedizinnachMaß:
IndividualisierteMedizin–WunschundWirklichkeit.Freiburg2011,S.285-313.
(zusammenmitM.Bölker,M.Braun,J.Ried)Einleitung:WasistLebenimZeitalterseiner
technischenMachbarkeit?Ethische,rechtlicheundsozialeHerausforderungender
SynthetischenBiologie,in:P.Dabrock,M.Bölker,M.Braun,J.Ried(Hg.),WasistLeben–im
ZeitalterseinertechnischenMachbarkeit?(s.I,20),S.11-26.
(zusammenmitJ.Ried,M.Braun)UnbehagenundkulturellesGedä chtnis.Beobachtungen
zurgesellschaftlichenDeutungsunsicherheitgegenü berSynthetischerBiologie,in:P.
Dabrock,M.Bölker,M.Braun,J.Ried(Hg.),WasistLeben–imZeitalterseinertechnischen
Machbarkeit?(s.I,20),S.345-369.
(zusammenmitJ.Ried)Präimplantationsdiagnostik.KohärenzstattbrechenderDämme,in:
DeutschesÄrzteblatt108(2011),S.A-1673.
Totoderlebendig.VertrauenhinsichtlichderOrganentnahmegewinntmannurdurcheine
offeneDebatteüberdasHirntodkriterium,in:Zeitzeichen12(2011),S.14-15.
WirdinderSynthetischenBiologie„Gottgespielt“?Theologischeundethische
Perspektiven,in:J.Boldt,O.Müller,G.Maio(Hg.),Lebenschaffen?Philosophischeund
ethischeReflexionenzurSynthetischenBiologie.Paderborn2012,S.195-215.
(zusammenmitJ.Ried,M.Braun)IndividualisierteMedizin.Ethischeundgesellschaftliche
Herausforderungen,in:Forum3/27(2012),S.209-213(doi:10.1007/s12312-012-07788).
(zusammenmitR.Denkhaus)GrauzonenzwischenLebenundTod.EinPlädoyerfürmehr
EhrlichkeitinderDebatteumdasHirntod-Kriterium,in:ZeitschriftfürmedizinischeEthik
58(2012),S.135–149.
Meetingthecurrentchallengesofgoverningbiobanksresponsibly,in:PublicHealth
Genomics15(2012),S.229-231.
(zusammenmitA.Bialobrzeski,J.Ried)Differentiatingandevaluatingcommongoodand
publicgood.Makingimplicitassumptionsexplicitinthecontextsofconsentanddutyto
participate,in:PublicHealthGenomics15(2012),S.285-292.
SchwangerschaftaufProbe.Außenansicht,in:SüddeutscheZeitungvom07./08.07.2012,S.
2.
SozialethischeGesichtspunktederaktuellenDebatteumdiereligiösmotivierte
BeschneidungnichteinwilligungsfähigerJungen,URL:
http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/plenarsitzung-23-08-2012-dabrock.pdf
ZumGebrauchderBibelinderTheologischenEthik.Erörterungenangesichtsderaktuellen
DebatteumHomosexualität,in:ÖkumenischeRundschau61(2012),S.273-286.
„…nurinwenigenFragenEindeutigkeitodergarEinstimmigkeit“.ZurGenealogiejüngerer
bioethischerStellungnahmenderEKD,in:ZeitschriftfürTheologieundKirche109(2012),
S.360-396.
(zusammenmitG.Chassang,Ch.Mischorr-Boch,A.Bialobrzeski,A.R.AroA.CambonThomsen)TheproductionprocessofEuropeanbestpracticesguidelinesforpublichealth
genomicspurposes:legalandregulatoryperspectives,in:LesEtudesHospitalières(Hg.),
Séminaired'actualitédedroitmédical,Actionspourlasantéetlarecherchemédicaleen
faveurdespaysémergents.Bordeaux2012,S.309-321.
(zusammenmitM.Braun,J.Ried)Introduction:Individualizedmedicinebetweenhypeand
hope,in:P.Dabrock,M.Braun,J.Ried(Hg.),Individualizedmedicinebetweenhypeand
hope(s.I,24),S.1-10.
Theconstructedrealityoftheso-calledindividualizedmedicine–socio-ethicaland
theologicalcomments,in:P.Dabrock,M.Braun,J.Ried(Hg.),Individualizedmedicine
betweenhypeandhope(s.I,24),S.11-32.
(zusammenmitJ.Ried,M.Braun)Fromhomofabertohomocreator?Atheological-ethical
expeditionintotheanthropologicaldepthofsyntheticbiology,in:WorldViews17(2013),
S.35-46.
AktuelleethischeHerausforderungenderSynthetischenBiologie,in:DeutscherEthikrat
(Hg.),WerkstattLeben.BedeutungderSynthetischenBiologiefürWissenschaftund
Gesellschaft.Berlin2013,S.101-106.
(zusammenmitW.-M.Catenhusen,A.Pühler,J.Taupitz)Zurgesellschaftlichen
VerantwortungaufdemGebietderSynthetischenBiologie,in:DeutscherEthikrat(Hg.),
WerkstattLeben.BedeutungderSynthetischenBiologiefürWissenschaftundGesellschaft.
Berlin2013,S.127-133.
10
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
(zusammenmitM.Braun,J.Ried,U.Sonnewald)Aprimerto‘bio-objects’.Newchallenges
attheinterfaceofscience,technologyandsociety,in:SystemsandSyntheticBiology7/1
(2013),S.1-6(doi:10.1007/s11693-013-9104-8).
Vertrauenistgut?Mitnichtenimmer!,in:DeutscheZeitschriftfürPhilosophie61(2013),S.
145-146.
ToleranzunddasZusammenspielvonInklusionundIntegration,in:ArbeitskreisKirche
undSportderEvangelischenKircheinDeutschland(Hg.),GelebteToleranz.Integration
undInklusionalsHerausforderungenfürKircheundSport.Hannover2013,S.29-38.
(zusammenmitM.Braun,J.Ried)Fromfunctionaldifferentiationto(re-)hybridisation.The
challengesofbio-objectsinsyntheticbiology,in:H.Greif,M.Weiss(Hg.),Ethics–Society–
Politics.Berlin2013,S.347-379.
(zusammenmitM.Braun,J.Ried)RidingNewWaves.SozialethischeMetabeobachtungen
zurIndividualisiertenMedizin,in:EthikinderMedizin25(2013),S.251-258(doi:
10.1007/s00481-013-0262-8).
„Jaliebergesel,esheyst,obesdyrgeredtsey“(WA16,388).DasAlteTestamentals
HerausforderungtheologischerEthik,in:E.Gräb-Schmidt,R.Preul(Hg.),DasAlte
TestamentinderTheologie(MarburgerJahrbuchTheologie25).Leipzig2013,S.121-167.
Contextualisingenhancement.ReligiousandethicalaspectsfromaEuropeanPerspective,
in:R.Fischer,Th.deBoer(Hg.),HumanEnhancement.Moral,ReligiousandEthicalAspects
fromaEuropeanPerspective.Brüssel2013,S.156-170.
DenSpielraumdesGesetzesgemäßdenVorstellungendesGutennutzen.Genealogieund
Ansatzder„ChristlichenPatientenvorsorge“von2011.EineWürdigungausevangelischtheologischerPerspektive,in:ZeitschriftfürmedizinischeEthik59(2013),S.191-211.
(zusammenmitG.Lauss,Ch.Schröder,J.Eder,K.Hamacher,K.A.Kuhn,H.Gottweis)
TowardsBiobankPrivacyRegimesinResponsibleInnovationSocieties.ESBBConference
inGranada2012,in:BiopreservationandBiobanking.11(2013),S.319-323.
BrauchenwireineneueInstitutionenethik?,in:KirchenamtderEKD(Hg.),Zwischen
AutonomieundAngewiesenheit.DieOrientierungshilfederEKDinderKontroverse.
Hannover2013,S.35-45.
SexbrauchtkeineEhe!,in:Christ&Welt10/2014,S.2.
DieFassonderAnderen,in:Zeitzeichen15(5/2014),S.44-46.
GegenseitigeVerantwortung.Pornografie,MedienkonsumundchristlichesMenschenbild,
in:epd-MedienNr.22/2014,S.3-8.
(zusammenmitJ.Ried,M.Braun)HybridisierungsdynamikenimVerständnisvonundim
Umgangmit‚Leben’.Bio-ObjekteundihreHerausforderungenfürdasVerhältnisvon
kulturellenOrientierungsmusternundemergierendenBiotechnologien,in:Jahrbuchfür
WissenschaftundEthik18(2014),S.173-198.
DenTodkannkeinerkontrollieren.Außenansicht,in:SüddeutscheZeitungvom
23./24.8.2014,S.2.
ÖffentlichkeitundReligion.AktualisierungenderGemeinwohl-Traditioninsozialethischer
Perspektive,in:MarburgerJahrbuchTheologie26(2014),S.77-124.
(zusammenmitR.Anselm)DieLebensformFamilieals„Leitbild“fü rEheund
Partnerschaft,in:B.Laux,K.Hilpert(Hg.),LeitbildamEnde?DerStreitumEheundFamilie.
Freiburg/Breisgau2014,S.103-116.
BiblischorientierterPluralismus.WorumesderevangelischenSexualethikgeht,in:
Herderkorrespondenz(Hg.),LeibfeindlichesChristentum?AufderSuchenacheinerneuen
Sexualmoral.Freiburg/Breisgau2014,S.7-11.
Geheimnis,Freiheit,Verzeihen.WarumBigDataandieLehrevonderVorsehungerinnert,
in:Zeitzeichen15(11/2014),S.20-23.
(zusammenmitH.Schickl,M.Braun,J.Ried)AbwegTotipotenz.Rechtsethischeund
rechtspolitischeHerausforderungenimUmgangmitinduziertenpluripotenten
Stammzellen,in:Medizinrecht32(2014),857-862.
EchteSelbstbestimmung,in:Frau&Politik60(6/2014),S.13.
WerteundNormen.DasethischeStichwort,in:ZeitschriftfürevangelischeEthik59(2015),
S.62-65;wiederabgedrucktals:Art.‚WerteundNormen’,in:R.Anselm,U.H.J.Körtner
(Hg.),EvangelischeEthikkompakt.BasiswisseninGrundbegriffen.Gütersloh2015,S.229235.
BioethikdesMenschen,in:W.Huber,T.Meireis,H.-R.Reuter(Hg.),Handbuchder
EvangelischenEthik.München2015,S.517-583.
11
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
SelbstbestimmungsalternativenzwischenethischerBewertungundrechtlicher
Normierung.EinBeitrag(nichtnur)zurSterbehilfe-Diskussion,in:Zeitschriftfür
EvangelischeEthik59(2015),S.123-132.
Tertiumnondatur?HeutigeHerausforderungenderTheologiePaulAlthaus’,in:Erlanger
Universitä tsredenNr.85/2013:„125JahrePaulAlthaus–eineHerausforderung“,Erlangen
2015,S.15-22.
SegenfürdieMenschen,diesichlieben:in:MonatsgrußEvangelischinFürth,Mai2015,
Fürth2015,S.2.
MeinEndegehörtnichtnurmir.DieGesellschaftmussverhindern,dassderSuizidein
normalesLebensendewird,in:NachrichtenderEvangelisch-LutherischenKircheinBayern
70(2015),S.133-136.
(zusammenmitR.Schmutzler,S.Huster,J.Wasem)VomUmgangmitdem
Krankheitsrisiko.DasBeispielBrustkrebszeigt,wiedringendnotwendigdieEntwicklung
einerverantwortungsvollenEntscheidungsfindungimKontextderbiomarkerbasierten
präventivenMedizinist,in:DeutschesÄrzteblatt112(2015),S.A910-913.
„Schuldbekenntnis“.MussdieKircheeinsolchesablegen,wennsieihreHaltungzu
Sexualitätbedenkt?,in:epd-Dokumentation28/2015,S.30-33.
(zusammenmitM.Braun,J.Ried)DieKraftderNormalisierung.EinevangelischtheologischerBeitragzurRegelungderärztlichenSuizidassistenz,in:Zeitschriftfür
medizinischeEthik61(2015),S.215-228.
(zusammenmitH.Matern,J.Ried,M.Braun)LivingMachines.OntheGenesisand
SystematicImplicationsofaLeadingMetaphorofSyntheticBiology,in:J.Boldt(Hg.),
Syntheticbiology.Metaphors,Worldviews,Ethics,andLaw,Basel2015,S.47-60.
Art.‚Gabe’,in:R.Anselm,U.H.J.Körtner(Hg.),EvangelischeEthikkompakt.Basiswissenin
Grundbegriffen.Gütersloh2015,S.48-55.
Art.‚Person’,in:R.Anselm,U.H.J.Körtner(Hg.),EvangelischeEthikkompakt.Basiswissen
inGrundbegriffen.Gütersloh2015,S.153-160.
(zusammenmitM.Braun,J.Ried)SyntheticBiologyandItsEnvisionedSignificancefor
ModernMedicine,in:T.Schramme,S.Edwards(Hg.),HandbookofthePhilosophyof
Medicine.Heidelberg2015,12S.(doi:10.1007/978-94-017-8706-2_42-1).
GrauistalleTheorie?InderSterbehilfedebatteumderSchwächstenwillen:mitnichten!,in:
M.Brand(Hg.),SterbehilfeoderSterbebegleitung.Freiburg/Breisgau2015,S.79-86.
(zusammenmitJ.Starkbaum,M.Braun)Thesyntheticbiologypuzzle:aqualitativestudy
onpublicreflectionstowardsagovernanceframework,in:SystemsandSyntheticBiology9
(2015),S.147-157.
Sterbendebegleiten.EinwichtigerBausteinimWertefundamentunsererGesellschaft,in:
Herbstzeitlose.DasErlangerSeniorenmagazin12/2015,S.36-37.
“SovielDubrauchst…”DiegerechteundguteGabeeinerSchulefürkrankeKinder,in:
GucklochNr.123(09-12/2015),S.10-13.
Sexualethik.Evangelischundlebensnah,in:RPI-Impulse2/2015,S.8-10.
(zusammenmitM.Braun,J.Starkbaum)SafeandSound?Scientists’Understandingsof
PublicEngagementinEmergingBiotechnologies,in:PLoSONE10(12):e0145033.
doi:10.1371/journal.pone.0145033,16S.
(zusammenmitE.Racine,R.J.Jox,J.L.Bernat,D.Gardiner,G.Marckmann,A.Rid,D.
Rodriguez-Arias,J.inderSchmitten,B.Schöne-Seifert),DeterminationofDeath.A
DiscussiononResponsibleScholarship,ClinicalPractices,andPublicEngagement,in:
PerspectivesinBiologyandMedicine58(2015),S.444-465.
FreiheitalsMarkenkern.WorinsicheineevangelischeSexualethikvonderoffiziell
katholischenunterscheidet,in:Zeitzeichen17(2/2016),S.27-30.
(zusammenmitM.Braun)„Ibetyouwon't.“TheScience-SocietyWageronGeneEditing
Techniques,in:EMBO-reports2016,doi:10.15252/embr.201541935.
SozialeFolgenderBiomarker-basiertenundBig-Data-getriebenenMedizin,in:M.Richter,
K.Hurrelmann(Hg.),LehrbuchSoziologievonGesundheitundKrankheit.Wiesbaden2016,
S.287-300.
AnEmbryonenforschen?,in:DieKirche7/2016vom14.02.2016,S.1.
WarumdieBibelfü rdieevangelisch-theologischeEthikviel,abernichtallesbedeutet–
ÜberlegungenangesichtsdernochimmernichtverstummtenDebatteumdieAnerkennung
homosexuellerOrientierung,in:E.Harasta(Hg.),TrautEuch.SchwuleundlesbischeEhein
derKirche.Berlin2016,S.42-76.
12
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
Art.‘DemographischerWandel’,in:J.Hübner,J.Eurich,M.Honecker,T.Jähnichen,M.
Kulessa,G.Renz(Hg.),EvangelischesSoziallexikon.9.überarbeiteteAuflage.Stuttgart
2016,Sp.242-245.
Art.‘Transplantationsmedizin’,in:J.Hübner,J.Eurich,M.Honecker,T.Jähnichen,M.
Kulessa,G.Renz(Hg.),EvangelischesSoziallexikon.9.überarbeiteteAuflage.Stuttgart
2016,Sp.1570-1576(entscheidendüberarbeiteteVersionvonII,15).
WhyHeteronormativityShouldNotHavetheFinalWordonSexualIdentity,in:G.Schreiber
(Hg.)TranssexualitätinTheologieundNeurowissenschaften.Ergebnisse,Kontroversen,
Perspektiven.Berlin2016,S.499-510.
„WasistderStadtBestes?“,in:Idea-Pressedienstvom04.November2016,Nr.268,S.1213.
(zusammenmitM.Braun)EthischeHerausforderungeneinersogenanntenBig-Data
basiertenMedizin,in:ZeitschriftfürMedizinischeEthik62(2016),S.313-329.
Stellungnahmefü rdieö ffentlicheAnhö rungdesBT-Gesundheitsausschusses
„Gruppennü tzigeForschungannichteinwilligungsfä higenMenschen“inBerlinam
19.10.2016.Ausschussdrucksache18(14)0210(1).URL:
https://www.bundestag.de/blob/475632/1df6b67103a6a0539cc0ebc2883be71b/18_14_
0210-1-_amg_esv-dabrock-data.pdf.10S.
AnsprachevordemStadtratderStadtFürtham21.Dezember2016.URL:
http://www.fuerth.de/Home/beeindruckender-vortrag.aspx.
(zusammenmitH.Schickl,M.Braun)Waysoutofthepatentingprohibition?Human
parthenogeneticandinducedpluripotentstemcells,in:Bioethics,doi:BIOE12334.
(zusammenmitM.Braun)NötigesVertrauenundgeboteneSkepsis.EthischeReflexionen
zurCRISPR-Technologie,in:Forschung&Lehre24(2017),S.14-17.
DerUmgangmitKrankheitinunsererGesellschaft.PräziserediagnostischeVerfahrenund
dieVerarbeitunggroßerDatenmengenerhöhendieVorhersagbarkeitvonKrankheiten.Das
stelltdenEinzelnenunddieGesellschaftvorneueHerausforderungen,in:Frankfurter
AllgemeineZeitungvom27.01.2017,S.V1.
„KulturellesUnbehagenkannnichtverbotenwerden“.GastbeitragvonPeterDabrock,
VorsitzenderdesDeutschenEthikrates,anlä sslichdesSymposiums„Brauchenwireine
neueGentechnik-Definition“am14.FebruarinBerlin,in:Leopoldinaaktuell01/2017,S.4.
WennAutosMenschenfahren.WarumdiewirklichenethischenHerausforderungendes
autonomenFahrensjenseitsderTrolley-Problemelauern,in:ZeitschriftfüeEvangelische
Ethik61(2017),83-88.
KonkreteEthikinfundamentaltheologischerPerspektive,in:M.Roth,M.Held(Hg.),Wasist
eineTheologischeEthik?Berlin,NewYork2017,ca.20S.(imDruck).
ZivilgesellschaftlicheBioethik,demokratischeBiopolitikundReligionskulturen–ein
evangelisch-theologischerBeitrag,in:S.Rixen(Hg.),DieWiedergewinnungdesMenschen
alsdemokratischesProjekt.Band2:PartizipationsfreundlicheInstitutionenarrangements
undwahrheitsorientierteBiopolitik.Tübingen2017,ca.20S.(imDruck).
Antwortenverantworten.ZurirritierendenBedeutungderBibelalsHeiligerSchriftinder
TheologischenEthik,in:N.Hamilton(Hg.),SolaScriptura.DieHeiligeSchriftalsheiligende
Schrift,Leipzig2017,S.33-60(imDruck).
LifeCourseandSocialParticipation–(NotOnly)aQuestionofFairness,in:C.Woopen
(Hg.),JusticeDuringtheCourseofLife.BiographiesinaSocietyofLongLives.Heidelberg
2017,ca.7S.(imDruck).
III. REZENSIONEN,FACHSPEZIFISCHELESERBRIEFE
1.
2.
3.
4.
Rez.zu:MichaelWelker,GottesGeist,in:GlaubeundLernen8(1993),S.88-90.
DasHimmelreichistethisch.Rez.zuEmmanuelLévinas,JenseitsdesSeinsoderandersals
Seingeschieht,in:EvangelischeKommentare26(1993),S.554-556.
KeineKrankheitsschilderung.Diskussionsbeitragzu:G.Kluxen,DieSehstörungendes
ApostelsPaulus,in:DeutschesÄrzteblatt91(1994),S.A846.
Lévinasintheologisch-ethischerPerspektive.Rez.zuEmmanuelLévinas,JenseitsdesSeins
oderandersalsSeingeschieht,in:ZeitschriftfürEvangelischeEthik38(1994),S.57-60.
13
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Rez.zu:M.Robra,ÖkumenischeSozialethiku.H.Bedford-Strohm,VorrangfürdieArmen,
in:GlaubeundLernen10(1995),S.82-85.
Rez.zu:W.Welsch,Vernunft.DiezeitgenössischeVernunftkritikunddasKonzeptder
transversalenVernunft,in:TheologischeLiteraturzeitung122(1997),Sp.183-186.
Rez.zu:J.Wohlmuth,ImGeheimniseinandernahe.TheologischeAufsätzezumVerhältnis
vonJudentumundChristentum,in:TheologischeLiteraturzeitung122(1997),Sp.11611163.
ZurUngerechtigkeittendierendeElitisierung.ZudemBeitrag‘AusphilosophischerSicht:
MedizininZeitenknapperKassen’vonProf.Dr.phil.OtfriedHöffeinHeft5/1998,in:
DeutschesÄrzteblatt95(1998),S.A1272.
Rez.zu:M.J.Fritsch,Vernunft–Offenbarung–Religion.Einehistorisch-systematische
UntersuchungzuSigismundvonStorchenau,in:TheologischeLiteraturzeitung123(1998),
Sp.1229-1230.
Rez.zu:J.Wohlmuth(Hg.),EmmanuelLevinas–eineHerausforderungfürdiechristliche
Theologie,in:TheologischeLiteraturzeitung125(2000),Sp.210-212.
DieWürdedesEmbryosstehtaufdemSpiel.[ZuzweiArtikelnüberdie
PräimplantationsdiagnostikimDeutschenSonntagsblatt26(2000)],in:Deutsches
Sonntagsblatt29(2000),S.39.
UnlöslicherKonflikt?[ZuzweiArtikelnprotestantischer‘Bioethik’in:Evangelische
Kommentare7(2000)],in:EvangelischeKommentare33/9(2000),S.36.
Rez.zu:G.Brakelmann,N.Friedrich,TraugottJähnichen(Hg.),AufdemWegzum
Grundgesetz.BeiträgezumVerfassungsverständnisdesneuzeitlichenProtestantismus,in:
Pastoraltheologie90(2001),S.192-193.
Rez.zu:U.Dickmann,SubjektivitätalsVerantwortung.DieAmbivalenzdesHumanumbei
EmmanuelLevinasundihreBedeutungfürdietheologischeAnthropologie,in:
TheologischeLiteraturzeitung126(2001),Sp.1072-1075.
Rez.zu:H.TristramEngelhardt,TheFoundationsofChristianBioethics,in:Theologische
Literaturzeitung126(2001),Sp.1190-1192.
Rez.zu:H.Kreß,H.-J.Kaatsch(Hg.),Menschenwürde,MedizinundBioethik.HeutigeFragen
medizinischerundökologischerEthik,in:ZeitschriftfürEvangelischeEthik46(2002),S.
227-230.
Rez.zu:M.Honecker,H.Dahlhaus,J.Hübner,T.Jähnichen,H.Tempel(Hg.),Evangelisches
Soziallexikon,in:TheologischeLiteraturzeitung128(2003),Sp.86-89.
Rez.zu:F.Lohmann,ZwischenNaturrechtundPartikularismus,in:Theologische
Literaturzeitung128(2003),Sp.656-658.
Rez.zuJ.Conrad,M.Feuerhack,Hirntod,OrgantransplantationundPflege,in:Medicine,
HealthCareandPhilosophy6(2003),S.171.
Rez.zuN.Biller-Andorno,GerechtigkeitundFürsorge,in:EthikinderMedizin15(2003),S.
321-325.
Rez.zu:G.Virt(Hg.),DerGlobalisierungsprozess,in:ZeitschriftfürEvangelischeEthik48
(2004),S.151-154.
Rez.zu:J.F.Kilner,C.C.Hook,D.B.Uustal(Hg.),Cutting-EdgeBioethics;H.J.Münk(Hg.),
Organtransplantation;F.v.Neste,J.Taels,A.Cools(Hg.),Vanklinischeethiektotbiorecht,
in:TheologischeLiteraturzeitung130(2005),Sp.319-322.
Rez.zu:H.Kreß,MedizinischeEthik,in:TheologischeLiteraturzeitung130(2005),Sp.993995.
Rez.zu:W.Schweiker(Hg.),TheBlackwellCompaniontoReligiousEthics,in:W.Härle,R.
Preul(Hg.),VerstehenüberGrenzenhinweg(MarburgerJahrbuchTheologie18).Marburg
2006,S.155-164.
Rez.zu:PaulRicœur,WegederAnerkennung,in:W.Härle,R.Preul(Hg.),Sünde
(MarburgerJahrbuchTheologie20).Leipzig2008,S.152-157.
Rez.zu:RobinGill,HealthCareandChristianEthics;K.Hilbert,D.Mieth(Hg.),Kriterien
biomedizinischerEthik,in:TheologischeLiteraturzeitung133(2008),Sp.1131-1134.
AnregungzumGegen-Denken.WolfgangHuberhateinBuchü berEthikgeschrieben,das
sichklugdenGrundfragendesLebenswidmet,in:DieKirchevom28.Sept.2014,S.15.
Rez.zu:C.Venter,LebenausdemLabor,in:Forschung&Lehre22(2015),S.746.
14
IV. BETEILIGUNGANOFFIZIELLENSTELLUNGNAHMEN
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
StellungnahmederZentralenKommissionzurWahrungethischerGrundsätzeinder
MedizinundihrenGrenzgebieten(ZentraleEthikkommission)beiderBundesärztekammer
„ZumForschungsklonenmitdemZieltherapeutischerAnwendungen“,in:Deutsches
Ärzteblatt103(2006),A645-649.
StellungnahmederZentralenKommissionzurWahrungethischerGrundsätzeinder
MedizinundihrenGrenzgebieten(ZentraleEthikkommission)beiderBundesärztekammer
„EthikberatunginderklinischenMedizin“,in:DeutschesÄrzteblatt103(2006),A17031707.
EmpfehlungenderBundesärztekammerundderZentralenEthikkommissionbeider
BundesärztekammerzumUmgangmitVorsorgevollmachtundPatientenverfügunginder
ärztlichenPraxis,in:DeutschesÄrzteblatt104(2007),A891-896.
StellungnahmederZentralenKommissionzurWahrungethischerGrundsätzeinder
MedizinundihrenGrenzgebieten(ZentraleEthikkommission)beiderBundesärztekammer
„PriorisierungmedizinischerLeistungenimSystemderGesetzlichenKrankenversicherung
(GKV)“,in:DeutschesÄrzteblatt104(2007),A2750-A2754.(Langversionunter:
http://www.zentrale-ethikkommission.de/page.asp?his=0.1.53)
GemeinsameStellungnahmederTelematikplattformfürmedizinischeForschungsnetze
(TMF)unddesNationalenGenomforschungsnetzes(NGFN)zum„EntwurfeinesGesetzes
übergenetischeUntersuchungenbeiMenschen(Gendiagnostikgesetz–GenDG)“,in:
http://www.tmfev.de/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Method=attachment&Comman
d=Core_Download&EntryId=1703&PortalId=0(Kurzversion:http://www.tmfev.de/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Method=attachment&Comman
d=Core_Download&EntryId=1704&PortalId=0)
StellungnahmederZentralenKommissionzurWahrungethischerGrundsätzeinder
MedizinundihrenGrenzgebieten(ZentraleEthikkommission)beiderBundesärztekammer
„DopingundärztlicheEthik“,in:DeutschesÄrzteblatt106(2009),A360-A364.
KirchenamtderEvangelischenKircheinDeutschland(EKD)(Hg.),Solleskünftigkirchlich
geschlosseneEhengeben,dienichtzugleichEhenimbürgerlich-rechtlichenSinnesind?
(EKDTexte101).Hannover2009.25S.
StellungnahmederZentralenKommissionzurWahrungethischerGrundsätzeinder
MedizinundihrenGrenzgebieten(ZentraleEthikkommission)beiderBundesärztekammer
„DieneueUN-KonventionfürdieRechtevonMenschenmitBehinderungals
HerausforderungfürdasärztlicheHandelnunddasGesundheitswesen“,in:Deutsches
Ärzteblatt107(2010),A297-A300.
KirchenamtderEvangelischenKircheinDeutschland(EKD)(Hg.),DasPrinzipder
SolidaritätstehtaufdemSpiel(EKD-Texte110).Hannover2010.29S.
KirchenamtderEvangelischenKircheinDeutschland(EKD)(Hg.),"Undunsernkranken
Nachbarnauch!"AktuelleHerausforderungenderGesundheitspolitik.EineDenkschriftdes
RatesderEvangelischenKircheinDeutschland.Gütersloh2011.144S.
OpinionNo.26oftheEuropeanGrouponEthicsinScienceandNewTechnologiestothe
EuropeanCommission“EthicsofInformationandCommunicationTechnologies”.
Luxemburg2012.87S.
StellungnahmederZentralenKommissionzurWahrungethischerGrundsätzeinder
MedizinundihrenGrenzgebieten(ZentraleEthikkommission)beider
Bundesärztekammer„ÄrztlicheBehandlungenohneKrankheitsbezugunterbesonderer
BerücksichtigungderästhetischenChirurgie“,in:DeutschesÄrzteblatt109(2012),A2000A2004.
StellungnahmedesDeutschenEthikrates„ZukunftdergenetischenDiagnostik–vonder
ForschungindieklinischeAnwendung“.Berlin2013.209S.
StellungnahmedesDeutschenEthikrates„Biosicherheit.FreiheitundVerantwortungin
derWissenschaft“.Berlin2014.299S.
Ad-hoc-EmpfehlungdesDeutschenEthikrates„Stammzellforschung–Neue
HerausforderungenfürdasKlonverbotunddenUmgangmitartifiziellerzeugten
Keimzellen?“.Berlin2014.5S.
StellungnahmedesDeutschenEthikrates„HirntodundEntscheidungzurOrganspende“.
Berlin2015.189S.
15
17.
Stellungnahme„PatientenwohlalsethischerMaßstabfürdasKrankenhaus“.Berlin2016.
155S.
V. FUNKTIONENBEIZEITSCHRIFTEN
1.
2.
3.
4.
ZeitschriftfürEvangelischeEthik(Mitherausgeber)
ZeitschriftfürmedizinischeEthik(WissenschaftlicherBeirat)
TheologischeRundschau(FachbetreuerEthik)
ReviewerfürdiverseZeitschriften
B)nachsystematischenGesichtspunkten
Doppelnennungen, wo Beiträge gleichrangig verschiedenen Kategorien zugeordnet werden können; Rezensionen sind bis
auf eine Ausnahme bei dieser Kategorisierung nicht berücksichtigt.
1. ALLGEMEINEETHIKUNDMETHODOLOGIEKONKRETERETHIKINFUNDAMENTALTHEOLOGISCHERPERSPEKTIVE
a)
b)
c)
MethodologischesundGrundsätzlicheszuAllgemeinerEthikundzurPersonalethik(eigene
AnsätzeeinerevangelischenEthikinfundamentaltheologischerPerspektive;einer
KonkretenEthik,derTranspartikularisierung,desbegrenztenKohärentismus):I,1;I,2;
II,11;II,35;II,40;II,42;II,45;II,46;II,50;II,100;II,101;II,102;II,109;II,154;II,171;III,24
MethodologischeszurSozialethik(RezeptionderSystemtheorie;wide-reflective
equilibrium,SozialethikalsVerantwortungsethik):I,15;I,18;II,16;II,49;II,56;II,99;II,100
AllgemeinethischeThemenundKonzepte(RepetitoriumtheologischerEthik,Überblicke,
zumAnsatzeinzelnerAutoren,Grundbegriffe,Werte-Diskurs,BeitragderKirchenzum
öffentlichenVernunftgebrauch,Schriftgebrauch,VerhältniskatholischeMoraltheologie–
evangelischeEthik’:I,1;II,1;II,11;II,13;II,14;II,42;II,45;II,50;II,58;II,79;II,80;II,96;
II,101;II,128;II,141;II,142;II,154;II,164;II,170;II,173;II,180;II,181;III,25
2. BIOMEDIZINISCHEETHIKINEVANGELISCH-FUNDAMENTALTHEOLOGISCHER
PERSPEKTIVE
a)
b)
c)
d)
InhaltlicheGrundfragen(Menschenwü rde,Lebensschutz,Leiblichkeit,Gesundheitund
Krankheit,EinstellungzumSterben):I,8;I,23;II,22;II,34;II,36;II,37;II,64;II,69;II,93;
II,95;I,16,II,109;II,110;II,111;II,142;II,156;II,163;II,168;II,171;II,175;II,178;II,183;
II,185;IV,16
PersonalethischeFragenhumangenetischerForschung(embryonaleStammzellforschung,
ForschungsklonenmitdemZieltherapeutischerAnwendungen;moralischeProblemedes
BeginnsmenschlichenLebens):I,6;I,8;I,10;I,11;II,38;II,39;II,47;II,48;II,67;II,81;II,82;
II,84;II,139;II,142;II,168;II,171;II,193;IV,13
SozialethischeFragestellungenhumangenetischerForschung(ethischeImplikationen
genetischenWissensbeiAdipositasoderBrustkrebs,Biobanken,Public-Health-GenomicsEthik,Neugeborenenscreening,PID,sog.„ind.Medizin”,enhancement):I,9;I,11;I,12;I,13;
I,15;I,19;I,21;I,22;I,24;I,25;II,27;II,30;II,31;II,43;II,44;II,53;II,54;II,55;II,57;II,75;
II,76;II,78;II,83;II,85;II,87;II,88;II,100;II,104;II,105;II,107;II,108;II,115;II,119;II,124;
II,125;II,126;II,129;II,135;II,137;II,138;II,143;II,144;II,145;II,153;II,155;II,157;II,
171;II,176;II,189;II,191;II,192;IV,13
Bio-Objekte;FragestellungenimForschungsfeldderSynthetischenBiologie:I,20;II,103,II,
107;II,108;II,122;II,123;II,130;II,131;II,134;II,146;II,147;II,148;II,149;II,152;II,
162;II,179;II,182;II,184;II,189;II,192;III,28
16
e)
WeitereFragestellungen(KlinischerEntscheidungskonfliktfall,Transplantationsmedizin,
Schizophrenie,Patientenverfü gungen,Sterbehilfe,Suizid,„Kö rperwelten“-Ausstellung):I,5;
I,7;II,9;II,10;II,15;II,23;II,25;II,32;II,63;II,65;II,70;II,71;II,72;II,73;II,74;II,93;II,97;
II,133;II,136;II,150;II,156;II,163;II,169;II,171;II,172;II,175;II,178;II,183;II,185;IV,8
3. KONKRETESOZIALETHIKINEVANGELISCHERPERSPEKTIVE
a)
b)
c)
KonzeptionelleFragen(Gerechtigkeit,eigenerAnsatzderBefähigungsgerechtigkeit,
Solidarität,Nutzen,Bildung,VerhältnisKirche-Staat):I,7;I,14;I,23;II,13;II,17;II,26;II,49;
II,56;II,62;II,66;II,68;II,77;II,86;II,89;II,90;II,91;II,92;II,121;II,151;II,154;II,164;
II,186;IV,9
EthikderGesundheitsversorgung(eigenerAnsatzeinertheologischen
Gesundheitsversorgungsethik,Priorisierung,Altersrationierung):II,2;II,3;II,4;II,6;II,7;
II,8;II,12;II,18;II,19;II,24;II,28;II,29;II,33;II,51;II,52;II,59;II,60;II,61;II,98;II,113;II,
116;II,127;II,171
WeitereThemenfelder(PublicHealthEthik,DemographischerWandel,Beschneidung,
EthikderLebensführung/Sexualethik,Medienethik,BigData):I,26;II,20;II,90;II,104;
II,112;II,113;II,114;II,117;II,128;II,140;II,141;II,158;II,159;II,160;II,161;II,165;II,166;
II,167;II,174;II,177;II,186;II,187;II,190;
4. FUNDAMENTALTHEOLOGIE;HERMENEUTIKUNDDOGMATIK
(Dissertationüberev.FundamentaltheologiealsresponsiveRationalität,DogmatikRepetitorium,theologischesWahrheitsverständnis,theologischerWirklichkeitsbegriff,
Gender,Geburtlichkeit):I,1;I,4;I,26;II,5;II,41;II,79;II,95,II,109;IV,9