Weshalb Anleger auf die niederländischen Wahlen

Weshalb Anleger auf die niederländischen Wahlen schauen sollten
Dieser Blogbeitrag von Viktor Nossek ist Teil einer Serie zu den europäischen geopolitischen Risiken in diesem Jahr. Klicken
Sie hier und sehen Sie sich unsere Infografik „Europäische geopolitische Risiken 2017“ an, in der wir die wichtigsten
Ereignisse dieses Jahres, auf die Sie achten sollten, zusammengefasst haben.
Warum sollten Anleger den bevorstehenden Wahlen in den Niederlanden am 15. März 2017 Aufmerksamkeit schenken,
wenn die gespaltene Wählerschaft wahrscheinlich ohnehin eine breite Koalition mit geringen Veränderungen erzwingen wird
und die PVV (die niederländische rechtsextreme Partei unter Führung von Geert Wilders, die ein Verlassen der EU
befürwortet) voraussichtlich zur stärksten Oppositionspartei wird, also – scheinbar – keine makroökonomischen oder
systemischen Risiken für die Europäische Union darstellt?
Rückenwind für den Front National
Was dabei zunächst eine Rolle spielt, ist das Vertrauenssignal, das ein Wahlsieg der PVV an die Bewegungen von
Rechtsextremen und Euroskeptikern in der EU senden wird. Er wird gerade recht kommen, um den Front National in
Frankreich zu ermutigen und ihr nur fünf Wochen vor den dortigen Wahlen Rückenwind zu geben. Ein Sieg des Front
National könnte wiederum der AfD in Deutschland und der Fünf-Sterne-Bewegung in Italien Auftrieb geben.
Härtere Töne gegenüber der EU und nationalistische Rhetorik von etablierten Parteien
Darüber hinaus wird ein Sieg der Rechtsextremen in den Niederlanden etablierte Mitte-Links- und Mitte-Rechts-Parteien
sowohl in den Niederlanden als auch im weiteren europäischen Umfeld unter Druck setzen, einen zunehmend harten Kurs
zu verfolgen, um ihrer eigenen Wählerschaft gegenüber nicht als schwach dazustehen. Nationale Interessen vor die der EU
zu stellen, wäre eine logische Reaktion, um der populistischen Rhetorik der Rechtsextremen den Wind aus den Segeln zu
nehmen.
In der Tat ist dies bereits der Fall – Bundeskanzlerin Angela Merkel unterstützte vor Kurzem ein Verbot der
Vollverschleierung von Muslimen, um die CDU/CSU zu besänftigen. Premierminister Rutte folgte den Wünschen einer
kleinen niederländischen Wählergruppe, Druck auf die EU gegen das Erteilen von Hilfegarantien und gegen die EUMitgliedschaft der Ukraine auszuüben. In Belgien ratifizierte Premier Charles Michel das CETA-Handelsabkommen erst,
nachdem in Bezug auf die schwachen Industrien im Süden des Landes Zugeständnisse eingeräumt worden waren.
Finanzielle Solidarität wird zum größeren Opfer und zur größeren langfristigen Gefahr
Die Rosinenpickerei bei politischen Vorschlägen mag aufgrund der damit verbundenen populistischen Rhetorik zu Hause gut
ankommen und die EU ist in diesem Bereich kompromissbereit, doch über 2017 hinaus setzt sie einen besorgniserregenden
Präzedenzfall. Die anhaltende Divergenz beim Wirtschaftswachstum innerhalb der Eurozone verstärkt die Unzufriedenheit
bezüglich des europäischen Projekts und ist eine Bedrohung für die finanzielle Solidarität. Linksorientierte etablierte Parteien
in Italien, Frankreich, Griechenland und Portugal wünschen sich langsamere Reformen, lockerere Defizitziele und
umfangreichere Transferzahlungen, um das Wachstum anzukurbeln. Rechtsorientierte etablierte Parteien in Deutschland,
den Niederlanden und Österreich wollen davon nichts wissen und kontern mit den Risiken auf steigende Fremdkapitalkosten,
Zahlungsunfähigkeit und letztendliche Kosten für Rettungsaktionen.
Die Niederlande haben aufgrund harter Sparmaßnahmen und struktureller Reformen die Finanzkrise relativ unbeschadet
überstanden. Gleichzeitig steuerte das Land einen Rettungsfonds sowie staatliche Hilfe für Irland, Portugal, Griechenland
und Spanien in Höhe von 23,3 Mrd. Euro bei (siehe Grafik 1). Die Niederlande sind außerdem seit Langem
Nettobeitragszahler zum EU-Haushalt. Bei der Verfolgung einer populistischen Agenda wird die finanzielle Solidarität, die
gegenüber scheinbar unnachgiebigen EU-Mitgliedsstaaten gezeigt wird, nicht nur von Randparteien, sondern auch von
etablierten Parteien zu einem schlagkräftigen Argument beim Gewinnen von Wählerstimmen.
Die EZB ist vor Kurzem selbst unter Beschuss geraten, da die niederländischen Christdemokraten (CDA) nach den
nachteiligen Auswirkungen der Niedrigzinspolitik der EZB für niederländische Sparer und Pensionsfonds eine Untersuchung
des Euro in Auftrag gegeben haben. Dies wird als taktische Wahlstrategie angesehen, mit der die PVV durch die Förderung
nationaler Interessen noch vor den Interessen der EU an die Wand gespielt werden soll, macht jedoch die Risiken deutlich,
wie die Rhetorik von Randparteien zu etablierten politischen Strategien werden kann.
Grafik 1
Die Erhaltung der finanziellen Solidarität wird zur größten Herausforderung Europas Ausstehende Kredite von
Unterstützungsfonds an Mitglieder der Eurozone
Milliarden Euro
Quelle: WisdomTree, niederländisches Finanzministerium
Vermögensallokation: italienische BTPs und der Euro tendieren zur Baisse, gute Stimmung bei deutschen
Bundesanleihen und Gold
Diese gesetzgeberischen Risiken können 2017 noch weit entfernt erscheinen, wenn die rechtsextreme Bewegung es nicht
schafft, für genügend Unterstützung zu sorgen. Sachkundige Anleger berücksichtigen zudem die gegenseitige Kontrolle, die
den Wahlvorgängen in den Niederlanden, in Frankreich, Deutschland und Italien innewohnen. Die Regierungsgewalt basiert
dort auf dem Aufbau eines Konsenses und die Gesetzgebungskompetenz wird zwischen dem Ober- und Unterhaus des
Parlaments aufgeteilt.
Es ist jedoch falsch, anzunehmen, dass rechtsextreme und populistische Bewegungen zu klein sind, um Veränderungen
anzustoßen. Etablierte Parteien passen sich zunehmend langsam an und richten ihre Botschaft und ihre politische Agenda
unter Einbeziehung nationalistischer, antieuropäischer Ansichten neu aus.
Die finanzielle Solidarität in Europa steht auf dem Spiel. Sie könnte, während sie 2017 durch Einwanderungsthemen an den
Rand gedrängt wurde, 2018 und darüber hinaus bei stärkeren EU-Mitgliedsstaaten zu einem zentralen Thema.
Auch der Stabilitäts- und Wachstumspakt ist gefährdet. Er schränkt schwächere EU-Mitgliedsstaaten in ihrer Fähigkeit ein,
eine nachhaltige Erholung herbeizuführen. Diese polarisierende politische Haltung verschärft die Divergenz beim
Wirtschaftswachstum und führt den Teufelskreis selbst fort.
Staatsanleihen in der Eurozone mit sich verschlechternder Bonität, insbesondere von Italien, Portugal und Griechenland
emittierte Anleihen, sind weiterhin gefährdet. Französische Staatsanleihen erscheinen ebenfalls anfällig für spekulative
kurzfristige Angriffe.
Wir glauben, dass deutsche Bundesanleihen und möglicherweise auch Gold sich als sichere Anlagen erweisen werden,
während der Euro erneut unter Druck gerät.
Bei Fragen wenden Sie sich bitte an:
Thomas Egger
b-public AG
Telefon +41 44 533 34 01
Mobile +41 79 423 22 28
[email protected]
Bild von Viktor Nossek
Haftungsausschluss
Nur für professionelle Anleger. Diese Mitteilung wird bereitgestellt von WisdomTree Europe Ltd, einem ernannten Vertreter von Mirabella Advisers
LLP, einem von der Financial Conduct Authority zugelassenen und regulierten Unternehmen. Bitte lesen Sie unseren vollständigen
Haftungsausschluss. Lesen Sie unsere Richtlinie für Interessenkonflikte und das Verzeichnis der Interessenkonflikte unter www.wisdomtree.eu/cofi.