Inhaltsverzeichnis

http://www.nomos-shop.de/13931
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
15
A.
Einleitung
17
I.
Die Melodie
II. Die Klangfarbe
III. Der Rhythmus
18
19
22
B.
Die Bedeutung der einzelnen Parameter in verschiedenen
Epochen und Musikrichtungen
24
Die Entwicklung in der so genannten „ernsten Musik“
1. Mittelalter und Renaissance
2. Barock
3. Klassik
4. 19. Jahrhundert
5. 20. Jahrhundert
a) Expressionismus
b) Serielle Musik
c) Elektronische Musik
II. Die Unterhaltungsmusik des 20. Jahrhunderts
1. Jazz
2. Rock- und Popmusik
3. Hip-Hop/Rap
4. Techno und House-Musik
III. Bewertung
24
24
24
25
28
31
31
33
34
36
36
37
38
40
41
C.
43
I.
I.
II.
Der Schutz von Melodien im deutschen Urheberrecht
Die Melodie als persönliche geistige Schöpfung
Der so genannte „starre Melodienschutz“ nach § 24 Abs. 2 UrhG
als Ausnahme von der freien Benutzung nach § 24 Abs. 1 UrhG
III. Historischer Hintergrund der Vorschrift
1. Das Gesetz betreffend das Urheberrecht an Schriftwerken,
Abbildungen, musikalischen Kompositionen und
dramatischen Werken vom 11. Juni 1870
43
45
45
45
9
http://www.nomos-shop.de/13931
2.
Das Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der
Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901
3. Beibehaltung des starren Melodienschutzes im heutigen
Urheberrechtsgesetz von 1965
IV. Die Voraussetzungen des § 24 Abs. 2 UrhG
1. Anwendbarkeit
a) Schaffung eines selbständigen Werkes
b) Übernahme eigenpersönlicher Züge
c) In freier Benutzung des anderen Werkes
aa) Die von der Rechtsprechung entwickelte
„Verblassens-Formel“
bb) Die Rechtsprechung zum „inneren Abstand“
cc) Die freie Benutzung von Melodien
2. Der Begriff der Melodie
a) Der allgemeine Sprachgebrauch
b) Das musikwissenschaftliche Verständnis
aa) Der Melodiebegriff nach musikwissenschaftlichem
Verständnis
bb) Abgrenzung zu den Begriffen „Motiv“ und „Thema“
c) Der Melodiebegriff nach juristischem Verständnis
aa) Rechtsprechung
bb) Literatur
d) Beurteilung
aa) Verhältnis von musikwissenschaftlichem und
juristischem Melodiebegriff
bb) Das Merkmal der Tonfolge
cc) Das Erfordernis der urheberrechtlichen
Schutzfähigkeit
dd) Das Merkmal der Abgeschlossenheit
ee) Das Merkmal der Geordnetheit
ff) Die Bedeutung der Melodie innerhalb des Werkes
gg) Die Mindestlänge der Melodie
hh) Das Kriterium der Wiedererkennbarkeit
ii) Vorschlag für eine Definition des Melodiebegriffs
3. Entnahme
4. Erkennbarkeit der Übernahme
5. Zugrundelegung
V. Einige Fallgruppen
1. Ausnahmefall: Das musikalische Zitat nach § 51 Nr. 3 UrhG
2. Variationen, Fantasien und Potpourris
3. Jazz
4. Sampling von Melodien
5. Parodien
VI. Die Haltung von Rechtsprechung und Literatur
10
47
48
50
50
50
50
51
51
51
53
54
54
55
56
58
59
59
60
61
61
62
63
63
64
65
67
69
71
71
72
72
73
73
74
76
78
78
80
http://www.nomos-shop.de/13931
1.
Rechtsprechung: Zurückhaltung bei der Anwendung der
Vorschrift
2. Literatur
a) Die Regelung ist deklaratorisch
b) Die Regelung macht jede freie Benutzung von Musikwerken
praktisch unmöglich und verhindert wertvolle
Neuschöpfungen
c) Die Regelung ist verfassungswidrig
aa) Verstoß gegen den Gleichheitssatz
bb) Verletzung der Kunstfreiheit
VII. Möglichkeiten einer einschränkenden Auslegung von
§ 24 Abs. 2 UrhG
1. Verfassungskonforme Auslegung des Begriffs der
Zugrundelegung im Falle von Parodien
2. Richard Strauss „Ein Heldenleben“ OLG Dresden 1909:
Beschränkung auf Fälle wirtschaftlicher Schädigung
3. Begrenzung auf Fälle der „Ausbeutung“
a) Kein Erfordernis einer unmittelbaren Konkurrenzsituation
b) Generelle Zulässigkeit der musikalischen Parodie
c) Genehmigungsfreiheit bei Life-Jazz-Improvisationen –
Genehmigungserfordernis bei Tonaufnahmen
d) Andere Formen der Melodie-Übernahme
e) Zugleich verfassungskonforme Auslegung
VIII. De lege ferenda
IX. Zwischenergebnis
D.
Die Berücksichtigung der Klangfarbe im Urheberrecht
I.
II.
Die verschiedenen Einflussfaktoren
Urheberrechtlicher Schutz der Klangfarbe
1. Die Instrumentierung als urheberrechtsbegründendes Element
2. Die unmittelbare Gestaltung des Klangs in der elektronischen
Musik durch Komponisten und Sounddesigner
a) Abgrenzung zwischen Urheberrecht und
Leistungsschutzrechten
aa) Elektronische Musik als konkretes Werk
bb) Die Rolle des Diskjockeys
b) Die elektronische Gestaltung der Klangfarbe
c) Der elektronisch generierte Klang als persönliche geistige
Schöpfung
aa) Ergebnis eines Schaffensprozesses in wahrnehmbarer
Form
bb) Individueller geistiger Gehalt
80
81
81
82
84
84
85
88
88
89
91
91
92
93
94
95
95
97
99
99
100
100
102
103
103
104
106
108
108
109
11
http://www.nomos-shop.de/13931
d) Die Klangfarbe als künstlerisches Allgemeingut
e) Zwischenergebnis
3. Der Schutz des ausübenden Künstlers als „Urheber“ des Klangs
III. Leistungsschutzrechtlicher Schutz der Klangfarbe
1. Die Leistung des Interpreten im Bezug auf die Klangfarbe
2. Die unmittelbare Übernahme der Leistung des Interpreten durch
Sampling
3. Der Musiker als ausübender Künstler im Sinne von § 73 UrhG
a) Das dargebotene Werk
aa) Erfordernis eines urheberrechtlich aktuell geschützten
Werks
bb) Erforderliche Schöpfungshöhe des dargebotenen
Werks
b) Die Darbietung
aa) Umsetzung eines abstrakten Werkes in eine konkrete
Ausdrucksform
bb) Für Dritte wahrnehmbar gemacht
cc) Künstlerische Ausgestaltung
4. Das Vervielfältigungsrecht nach § 77 Abs. 2 UrhG
a) Urheberrechtliche Schutzfähigkeit des dargebotenen
Abschnitts
b) Individuelle Prägung des übernommenen Klangs
c) Interpretatorische Gestaltung des Klangs
d) Erkennbarkeit als Darbietungsteil
e) Das Freihaltebedürfnis als Gegenargument
5. Zwischenergebnis
6. Die Rechtfertigung von Sampling als freie Benutzung nach
§ 24 Abs. 1 UrhG
a) Die analoge Anwendbarkeit von § 24 Abs. 1 UrhG auf
Leistungsschutzrechte
b) Die Voraussetzungen der freien Benutzung beim Sampling
aa) Die unmittelbare Übernahme der fremden Leistung als
„Anlehnung“
bb) Die Möglichkeit, den gesampleten Klang selbst
einzuspielen, als Grenze der freien Benutzung
cc) Das Verblassen des Samples im neuen Werk
dd) Analoge Anwendung von § 24 Abs. 2 UrhG im
Bereich der Leistungsschutzrechte?
ee) Zwischenergebnis
IV. Das Wettbewerbsrecht als Alternative?
1. Das Verhältnis von Urheberrecht und Wettbewerbsrecht
2. Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses
3. Wettbewerbliche Eigenart
4. Hinzutreten besonderer Umstände
12
114
115
115
116
116
117
119
119
119
120
121
121
122
122
124
124
126
127
128
129
129
131
131
132
132
133
135
137
138
138
139
141
142
144
http://www.nomos-shop.de/13931
145
146
146
148
148
5. Die Schließung von Schutzlücken über das Wettbewerbsrecht
Der Schutz des Tonmeisters
1. Die Leistung des Tonmeisters
2. Der Tonmeister als Urheber
a) Die Rechtsprechung zum Mischtonmeister im Filmwerk
b) Die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf die Leistung des
Tonmeisters bei Musikwerken
3. Ein Leistungsschutzrecht für den Tonmeister?
a) Künstlerische Tätigkeit
b) Unterschiedliche Auslegungen des Darbietungsbegriffs
c) Die tatsächliche Situation des Tonmeisters
VI. Zwischenergebnis zum Schutz der Klangfarbe
150
151
152
152
156
157
E.
160
V.
Der Schutz von Rhythmen
160
161
163
163
165
168
169
I.
Der Rhythmus als abstrakte Erscheinung
II. Die Schutzfähigkeit des Rhythmus als abstrakte Erscheinung
III. Der Schutz von Schlagzeugrhythmen
1. Freihaltebedürfnis
2. Individualität von Rhythmen
IV. Der Schutz elektronisch generierter Rhythmen
V. Ein starrer Rhythmenschutz?
VI. Die Bedeutung des Rhythmus bei der Beurteilung der
urheberrechtlichen Schutzfähigkeit eines Werkes
VII. Die Miturheberschaft des Schlagzeugers am Musikwerk
VIII. Zwischenergebnis
171
172
175
F.
Bewertung
176
G.
Zusammenfassung
179
Literaturverzeichnis
183
13