Magazin der Sozialwissenschaften Band 06Dt.

Magazin der Sozialwissenschaften Band 06 (11) 2012
_____________________________________________________________________
_________
EINIGE GEDANKEN ÜBER DAS PROBLEM DER PARTEI IN KRAFT
Von Dr. Khampheui Panmalaytong *
Nach der Gründung des neuen Regimes unsere Partei wurde die Partei an der Macht
und spielte die führende Rolle für die gesamte Gesellschaft. Die Partei Unternehmen
seitdem und seine Leistung dieser führende Rolle haben herrliche Ergebnisse erbracht.
Der große Einfluss, die die Partei im Kampf um die Nation und ihrer Führung in
Schmieden neue zurückzunehmen gewonnen hatte ändert erstellten Bedingungen und
Möglichkeiten, die unsere Partei zu schützen und seine Rolle als Partei an der Macht
in der Lao-Gesellschaft bis heute aktiviert.
Der Ausdruck "Partei an der Macht" war und ist häufig und weithin verwendet. Aber bis
jetzt es wenig Diskussion und Austausch von Gedanken über seine klare und genaue
Bedeutung in Theorie und Praxis, die Forschung Kreisen in unserem Land gab.
Basierend auf herkömmlichem Verständnis, strahlt der Begriff aus Ländern, die ein
System der Regierung mit mehreren Parteien. In solchen Ländern dient sie im
Zusammenhang mit der Beziehung zwischen der Partei gewinnt die Wahlen und bildet
die Regierung aufgrund die Mehrheit der abgegebenen Stimmen erhalten haben und
die anderen Parteien, die die Wahl verlieren und nicht Teil der Regierung.
Setzen sie eine andere Möglichkeit, diese Volksmund soll klären, die Beziehung
zwischen der Partei, die die Regierung bildet und die anderen Parteien des Landes, die
nicht Teil der Regierung, das heißt, er bezieht sich auf die funktionale Unterscheidung
zwischen der Partei an der Macht und der Oppositionspartei. Nach dieser letzteren
Verwendung schließt die regierende Partei nicht die Gesamtheit der Gesellschaft ganz
von selbst. Die Partei, die die Regierung bildet ist nicht die einzige Partei, die alle
Macht des Staates, die Opposition geht davon aus, obwohl nicht Teil der Regierung,
hat auch macht aufgrund als Teil der legislative Organ, nämlich das Parlament,
Kongress oder die Versammlung. Der legislative Zweig teilt sich in das Power-System
in vielen Staaten auf der ganzen Welt. Darüber hinaus in einem
Einige Länder, Schatten Regierungen werden Fragen zu folgen und zu politischen
Alternativen an die Regierung der Partei an der Macht eingerichtet. In diesem Fall
seine Partei die nächste Wahl gewinnt, wird eine Schatten-Regierung regieren und
verwalten im Land vorbereitet werden.
Aufgrund historischer Faktoren und nach der Einrichtung des neuen Regimes in
unserem Land ist unsere Partei die nur politische Partei, die bis heute aktiv und an der
Macht geblieben ist.
Unter den Bedingungen unseres Landes gibt es Unterschiede zwischen das politische
System unseres Landes und der Länder mit mehreren Parteien. In unserem Fall wenn
die Partei macht ausgegangen es nicht nur übernahm die Regierung d.h. die Exekutive,
sondern auch automatisch angenommen
Die Macht der anderen Branchen einschließlich der Legislative und Judikative, das
heißt, sind alle Zweige der Macht unter der Partei.
In dieser Situation, wie unsere Partei aufrechterhalten werden kann als regierende
Partei ohne dass die
All-Regierungspartei? Diese Posen A-Dur ausstellen auf der theoretischen und
praktischen, die Ruft für ernsthafte Denk- und Forschung eine Antwort suchen die die
Wartung und den Ausbau der Partei einerseits berücksichtigen wird, sowie das
Wohlergehen des Volkes und der nationalen Entwicklung, auf der anderen. Das
Problem ist, dass, in Bezug auf die tatsächlichen Fortschritt, während der Länder in
der entwickelten Welt eher eine politische Mehrparteiensystem, haben die ein-
Parteien-Gesellschaften tendenziell mehr negative Erfahrungen, mit einem Abwürgen
nationale Entwicklung und ein Mangel an Demokratie und Freiheit, eine Tatsache, die
gegen die Ziele für eine Wellness-Gesellschaft arbeitet zu unterziehen. Letztendlich
führte dies zu der Zusammenbruch und das Verschwinden der Sowjetunion und den
sozialistischen Ländern des östlichen Europa.
Die regierende Partei unter einem einzigen-Parteien-System stellt eine wichtige Frage,
die in großen Tiefen im Interesse des Volkes Wohlergehen und für den Fortschritt und
die Entwicklung der Nation geprüft werden muss. Ansonsten dient sie lediglich als nur
ein Slogan gegen die Mehrparteiendemokratie Ideologie.
Die Wahrheit ist, in den wechselwirkenden Köpfen der Menschen, immer gibt es
Unterschiede in den Ideen,
Perspektiven und Standpunkte. Einzelne Gedanken und Ideen aus verschiedenen
Quellen erreichen Lebensfähigkeit kommen zusammen und ständig weiterentwickelt.
Unsere Gedanken und Ideen sind nicht durch Zeit oder Raum begrenzt.
Die Ereignisse der Menschheitsgeschichte haben gezeigt, dass es nicht möglich,
angemessen und zufriedenstellend zu erklären, dass jede Idee oder Perspektive aus
einer Hand kommt. Marxismus ist die Idee und die Perspektive von Mr. Karl Marx,
der als einer der führenden Denker der Welt. Aber seine Theorie abgeleitet aus vielen
Quellen, darunter deutsche Philosophien, englische Wirtschaft, französische
sozialistische Ansichten und andere.
Der politische Ansatz unserer eigenen Partei kam nie aus der gleichen Quelle der
Geburt. Unsere Partei entstand aus der Ergänzung der Ideologie und der Liebe des
Landes. Daher haben wir ausgesucht, was günstige und kompatible vom MarxismusLeninismus, von nationalistischen Idealen, aus unserer besinnlichen nationalen Kultur,
von der Anwendung der Technologie und die Erfahrung der Weltgesellschaft, die
Richtung, den Ansatz und die Politik unserer Partei zu schmieden ist.
Auf diese Weise in der Tat es war und deshalb die Partei ergriffen konnte eine
konsequente
Politik für unsere revolutionäre Funktionen und Aktivitäten zum Sieg führen und dann
selbst werden
die Partei seit Ende 1975 bis zur Gegenwart.
Daher ist klar dass die Opposition gegen die Schalldruckpegeln Ideologie in
Wirklichkeit nicht lebensfähig ist da
In den Bewegungen des Denkens und der Wahrnehmung ist es nie der Fall, den Ideen
fließen aus nur einer einzigen Quelle und entlang einer Spur oder nur eine Art
ausgehen. Wie bei der tatsächlichen Durchführung der Bewegung unserer Partei in
seiner führenden Rolle, werden liegt der Schwerpunkt auf Widerstand und
Bekämpfung Pluralismus der Effekt zu wiegen hinunter und zurückhalten, Fortschritt,
Freiheit und individueller Freiheit zu beschränken und die konstruktive Kreativität der
Beamten und Mitglieder der einschränken
die Partei. Darüber hinaus würde es öffnen die Tür zur Unterdrückung des Denkens,
für Opportunismus, persönlichen Zerstörung und andere negative rückwärts Effekte,
die von der Partei als unerwünscht eingestuft werden.
Es sollte klar sein, dass wenn etwas ist nicht kompatibel mit der Realität und nicht für
die Vitalität der Gesellschaft arbeiten und wir immer noch darauf, auf den Druck
bestehen es gegen die Realität dann es gehen nur führen kann die Anwendung von
Gewalt und zwang, dem widerspricht der idealen und wahren Essenz unserer Partei
und würde mehr schaden als nützen.
Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass die regierende Partei das Recht, die
politische Macht hat. Historische Entwicklung der Welt hat eindeutig gezeigt, dass
politischer macht die riskantesten Kraft in der Gesellschaft, ist da es darum, mit einem
Potenzial geht zu großen Schaden für die Gesellschaft. Darüber hinaus die
Bedingungen der macht
Unter einer einzigen-Parteien-System kann weiter verstärken und dieses Problem eine
noch größere Herausforderung. Auf der theoretischen Ebene wird jedes autoritäres
Regime immer zu gesellschaftlichen Verschlechterungen führen. Im Gegensatz dazu
in den Ländern, die eine starke nationale Entwicklung erleben, die politische Praxis
zeichnen sich durch Freiheit und Demokratie, versöhnliche Beziehungen, mehrere
Parteien konkurrieren für Stimmen, und das Volk als der letzten Entscheidungskampf,
welche Partei an der Macht sein sollte.
Im Allgemeinen neigen Mehrparteien-politische Systeme auf ein ruhigeres und
versöhnliches Muster als Einzel-Partei autoritäre Regime ausgeführt. Um die solide
und nachhaltige Entwicklung zu fördern, Länder wie Taiwan und Südkorea, geändert
von einem diktatorischen Regime zu einer
Mehrparteiensystem. In Singapur hat die People's Action Party (PAP) macht über
viele Wahlen Zyklen, durch starken Wettbewerb mit anderen politischen Parteien in
freien und fairen Wahlen statt.
Um zu gewinnen, den Wahlkampf, die politischen Parteien benötigen für jeden, sich
also in allen Aspekten zu verbessern
am besten auf die Bedürfnisse der Gesellschaft vorbereitet zu sein. Dies ermöglicht die
Menschen, die am besten geeignet Party in jeder Wahl zu wählen. Diese Art des
politischen Systems tendenziell mehr vital und dynamisch
Bekämpfung der Trägheit und Stagnation.
Was ist die Vereinigung zwischen politischer Ruhe und das ein-Parteien-System?
Viele Leute denken
dass das Mehrparteiensystem für eine offene Gesellschaft zu machen, die sonst unter
die ein-Parteien-Regime ruhiger wäre tendenziell. In der Disziplin der Logik Studie ist
die Ansicht, dass das Ein-Parteien-Regime besser als das Mehrparteiensystem nur, ist
weil letztere wahrgenommen wird, einige haben
negative Aspekte. Es ist nicht sicher, dass diese Ansicht richtig ist.
Situationen von Unruhe oder Unruhe in den Ländern mit mehreren Parteien wie
Proteste, die zu kämpfen und töten, oder einen militärischen Staatsstreich in vielen
Fällen führen, sind nicht durch Pluralismus der Parteien oder Ideen. Die
Hauptursachen für das Problem hier ist, dass das Gesetz weniger als strenge und nicht
streng angewandte. Beispiele, nicht der Teilstreitkräfte zu folgen und die Verfassung
sieht vor, dass sie als eine Kraft dienen, die Nation gegen Eingriffe oder Invasion von
außen zu schützen und sie den Befehl zu folgen und zwar unter dem Befehl von der
Regierung in Übereinstimmung mit der Verfassung und der Rechtsakte zu gehorchen.
Stattdessen handeln sie, um die Regierung zu stürzen.
Eine weitere ist soziale Ethos die ungerechten Anwendung des Gesetzes, wonach eine
Reihe von
Menschen, die sich über das Gesetz gestellt und wobei Gesetze mit unterschiedlichen
Standards für verschiedene Menschen mit den gleichen Vergehen durchgesetzt werden
ungleichmäßig und uneinheitlich.
Eine Reihe von Analysten sind der Ansicht, dass unter dem Mehrparteiensystem, der
Entscheidungsprozess neigt dazu, lange herausgezogen werden und zeitaufwendig,
machen es langsam die Einbeziehung und die Energie von der allgemeinen
Gesellschaft zu mobilisieren. Parteien neigen dazu, die Wähler zu gefallen, durch die
Konzentration auf die unmittelbaren Ergebnisse auf Kosten der längerfristigen
nationalen Interessen. Sie neigen auch zu bieten für Ausgaben für Wohlfahrt und
Sozialhilfe und andere Dienste über die Steuereinnahmen, die die Wirtschaft
generieren kann. All das ist wahr, aber es wird ausgeglichen durch die Tatsache, dass
unter dem Mehrparteiensystem, regierende Partei kann nicht allein handeln aber von
der Oppositionspartei oder Parteien und anderen Kräften der Gesellschaft gründlich
geprüft werden wird. Und um auf lange Sicht die Regierung an der Macht bleiben
muss Partei langfristig aufrechterhalten, wenn er hofft, die Abstimmung bei der
nächsten Wahl zu gewinnen.
Beide Systeme, mit mehreren Teilnehmern oder einzelne Partei, habe noch als Modell
perfektioniert werden; Jeder hat seine eigenen vor- und Nachteile. Wenn Sie die
Beeinträchtigungen durch das Mehrparteiensystem anzeigen, ist es auch zu prüfen, die
Fakten im Zusammenhang mit dem ein-Parteien-System, nämlich die Probleme des
Missbrauchs
Macht, der Diktatur, Korruption, Verstöße gegen das Gesetz, Unterdrückung der
Freiheit und die Freiheit der Menschen. Diese Probleme sind in der Regel leichter und
ernster entstehen als unter dem Mehrparteiensystem.
Ein weiterer Aspekt ist, dass in der heutigen Zeit besteht die Notwendigkeit zu
verstehen, dass Stabilität und politische Solidität der Integrität des Rechtssystems und
die Gleichmäßigkeit und die Konsistenz der Apparatur für die Verwaltung der
Gesellschaft abhängen. Es hängt nicht von der Dauer der macht keiner politischen
Partei. Die politischen Systeme von Japan und Italien unterzogen werden häufige
Änderungen der Regierung, noch ihre jeweilige Gesellschaft erfährt, Ruhe und
Stabilität. Im Gegenteil, obwohl das Einzel-Parteien-System in Libyen, Chile und
andere keine Proteste und keine Veränderung der Regierung für lange Perioden erlebt,
war die Unruhe immer untergetaucht, wird durch die repressiven
Kontrollmechanismus des Regimes auftauchen gehindert geblieben. Aber die Bühne
wo erreicht, dass die Maschinen nicht mehr in der Lage, zu unterdrücken und
verdrängen, eine unkontrollierbare Situation wird explodieren, was zu einer
ernsthaften Störung und Zerstörung der Gesellschaft steigen. Basierend auf den
Bewertungen der Soziologen, würde im Gefolge der Revolution wird jeden Aspekt der
Gesellschaft wieder festgelegt werden und es Jahrzehnte zur Wiederbelebung und
Wiederherstellung der Gesellschaft den Status, die vor der Revolution bestanden.
Die Partei führt, aber es muss gemäß der Verfassung und innerhalb des Gesetzes tun.
Als der einzigen Partei und die Partei an der Macht kann man sagen, dass wir der
Führer der Gesamtheit der Gesellschaft sind. Dies ist die größte Verantwortung und
auch die größte Herausforderung. Für würde wenn die Partei einen Fehltritt macht und
es keinen Mechanismus zur Begrenzung gibt, Überprüfung und Ruhigstellung macht
es unsere Partei von führenden in Urteil über die Gesellschaft und über dem Gesetz
drehen.
In jedem zivilisierten politischen System gehört die höchste Macht an das Volk, jeder
einzelne Bürger in der Gesellschaft. Die Rechte zur Gesellschaft aufzubauen und
bilden einen Teil davon sind die höchsten Rechte. Sie sind die grundlegenden Rechte
der Menschen, die von der Weltgemeinschaft in der universellen Erklärung der
Menschenrechte der Vereinten Nationen erlassen haben, die unser Land ratifiziert hat.
Gesellschaft hat sich weiterentwickelt und Institutionen auf der Grundlage dieser
Rechte gebaut. Das Power-System des Staates wird zum Zweck der Schutz und die
Anwendung der Rechte und Interessen der Bürger eingerichtet. Politischen Parteien,
die erstellt werden, zu erreichen und Machtübernahme sind alle unter den Schutz des
Gesetzes d. h. unter dem Schutz des Staates. Mit anderen Worten müssen politische
Parteien einschließlich der Partei an der macht die Organisation der Gesellschaft
Bestandteil denn als Institutionen der macht sie das Recht von den Menschen zum
Schutz der Gesellschaft und die Rechte und Interessen der Menschen, die der Besitzer
aller Macht sind gegeben sind.
Im Wesentlichen sind wir stets bekräftigt, dass die Partei kein Interesse an allen als
das Interesse der Menschen hat. Die Partei soll Sozialismus in unserem Land zu
bauen, unter denen die Menschen wohlhabend und glücklich wäre, unsere Nation
gedeihen und stärken würde, Demokratie und Gerechtigkeit gäbe es mit vollendeter
Zivilisation. Dies ist das grundlegende Problem, das ultimative Ideal, die unsere
Richtung, unsere Möglichkeiten, unsere Fahrzeuge und Mechanismen zur Erreichung
dieser Ziele definiert.
Als regierende Partei hat unsere Partei eine unmittelbare Verantwortung für die
Weiterentwicklung und den Ausbau der Nation, Verantwortung für die Organisation,
Planung und Umsetzung zur Erreichung der Ziele des Sozialismus, die er festgelegt
hat. In der Praxis wir fehlen noch die Roadmap, die Fahrzeuge und Mechanismen für
die Organisation der Aktion zur Erreichung unserer Ziele und wir haben noch kein
Modell für den Aufbau des Sozialismus und kein solches Modell existiert in der Welt
für unseren Gebrauch.
Wir brauchen deshalb starten mit echten Action, kennen und verstehen die Umstände
der Nation, die Wohlstand und Wohlergehen der Menschen und die glänzenden
Aufstieg der Nation so in erster Linie zu halten soll, zu suchen und von menschlichen
Erfahrungen in der Welt, um die Regeln der gesellschaftlichen Evolution, um die
Richtlinie für nationale Entwicklung zu schmieden lernen.
Die Partei muss bewegen und handeln nach der Verfassung und das Gesetz, das der
Partei Rollen, Funktionen und Aufgaben klar voneinander abgrenzen sollte. Es sollte
eine Trennung zwischen dem Staat und der Partei und die Partei als wesentliches
Element der gesamten Schutz der Verwaltung des Staates geschützt werden sollten.
Die Wahlkommission Vorschriften und Verfahren sollten definiert werden, und über
die Unterstützung und Schutz durch den Staat für die Finanzen der Partei eingeleitet.
Die Partei ist verantwortlich für seine eigene Verbesserung als führende Kraft für die
gesamte Gesellschaft. Er muss mit der Zeit dem Laufenden halten und muss Fett mit
Blick auf die Realität und muss es wagen Effekt ändern so wie es einmal tat, wenn es
eine große Ecke in den 1980er Jahren stellte sich.
_____________________________________
*Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Mitglied der Nationalversammlung, Sekretär der Partei-Sekretariat, Präsident des
nationalen
Institut für Sozialwissenschaften