Sonne, Wind und Wasser schicken keine Rechnung

Sonne, Wind und Wasser schicken keine Rechnung:
Wie Erneuerbare Energieträger in Deutschland den Strompreis
an der Börse senken und Jobs schaffen
Salzburg, 17. November 2007
Dr. Sven Bode
[email protected]
Übersicht
¾ Was ist eigentlich „ein Preis“ bzw. wie bildet er sich?
¾ Preis vs. Kosten (Umlage)
¾ Diskussion / Effekte in Österreich
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
1
Preis ist nicht gleich Preis
¾ Großhandelspreis
¾ Einzelhandelspreis (Strombeschaffungskosten für die Verbraucher)
B i i l H
Beispiel:
Hamburg
b
4
4.000
000 kWh/a
kWh/ =>
> 17 c€/kWh
€/kWh
MWSt.; 2,4; 14%
Strombezug; 3,4; = Großhandelspreis
20%
KWK-Umlage; 0,3;
2%
EEG-Umlage; 0,6;
3%
Ökosteuer; 2,1;
12%
Kommunale
Abgaben; 2,1;
12%
Netznutzung; 5,5;
33%
Zähler; 0,8; 4%
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Kosten sind nicht gleich Kosten
Durchschnittliche Kosten =
Kosten / Menge
Kapitalkosten
Wartung (fix)
„variable Kosten“ (Grenzkosten) =
zusätzliche Kosten für die Produktion
einer zusätzlichen Einheit
Wartung (variabel)
Brennstoff
Brennstoff-Steuer
Koste
en (Euro/MWh)
80
40
0
Steinkohle
GuD Gas
Wind
Insb. relevant für Investitionsentscheidung
© arrhenius Institut Hamburg 2007
Steinkohle
GuD Gas
Wind
Insb. relevant für Preisbildung
www.arrhenius.de
2
Mikroökonomische Theorie
Exkurs
¾ Denken in Modellen
„nur“ Abbilder der Realität
Nachfolgend
¾ Marginalanalyse
Æ denken in kleinen Einheiten bzw. kleinen Änderungen
¾ Marktform: hier vollkommener Wettbewerb
Æ anders Monopol etc.
¾ Kurzfristige Analyse
Æ z. B. Strommarkt an der EEX, morgen von 11-12 Uhr
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Preisbildung im vollkommenen Markt
Kosten / Preis
(Euro / M
MWh)
Nachfrage
Im vollkommenen Markt
(= Ziel der Politik)
Angebot
A
ebot = Grenzkosten
G e ko te
der Stromerzeugung
p*
Kernenergie
Braunkohle
Steinkohle Gas
Öl
Arbeit (MWh)
erneuerbare
Energien
© arrhenius Institut Hamburg 2007
gleichgewichtige
Menge
www.arrhenius.de
3
Preisbildung im vollkommenen Markt
Angebot (ohne)
Nachfrage
Kosten / P
Preis
(Euro / MWh)
Angebot (mit)
p*
p
*
mit
Großhandelspreis sinkt
Arbeit (MWh)
zusätzliche
erneuerbare
Energien
gleichgewichtige
Menge
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Einspeisung und Preis an der EEX
¾ Einflussgrößen
¾ Windeinspeisung in Deutschland (stündlich, 2006)
¾ Preis EEX ((stündlich,, 2006))
¾ Weitere wichtige Einflussgrößen
¾ CO2-Preise
¾ Brennstoffpreise (Öl, Gas, Kohle)
¾ Kraftwerksausfälle
¾ Im- und Exporte
¾…
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
4
Einspeisung und Preis an der EEX
250,0
Preis (Euro / MWh)
200,0
150,0
y = -0,0019x + 57,442
100,0
50,0
0,0
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
Einspeisung (MWh)
Korrelationscoeffizient = -0,1222
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Einspeisung und Preis in Dänemark
Denmark-west price
600
140
System price
120
100
DKK/MWh
400
80
300
60
200
Windeinspeisung hoch
Æ Preis niedrig
40
100
20
0
WindProduction/Power
Consumption %
wind production
500
0
111
10
313
2
12
615
5
4
14
818
7
17
16
920
19
21
23
22
26
25
24
28
27
30
29
32
31
35
34
33
37
36
39
38
41
40
43
42
46
45
44
48
47
50
49
52
51
55
54
53
57
56
59
58
61
60
63
62
66
65
64
68
67
70
69
72
71
75
74
73
77
76
79
78
81
80
84
83
82
86
85
88
87
90
89
92
91
101
100
95
94
93
97
96
104
103
102
106
105
99
98
108
107
110
109
112
111
115
114
113
117
116
119
118
121
120
124
123
122
126
125
128
127
130
129
133
132
131
135
134
137
136
139
138
141
140
144
143
142
146
145
148
147
150
149
153
152
151
155
154
157
156
159
158
161
160
164
163
162
166
165
168
167
170
169
173
172
171
175
174
177
176
179
178
182
181
180
184
183
186
185
188
187
190
189
193
192
191
195
194
197
196
199
198
202
201
200
204
203
206
205
208
207
211
210
209
213
212
215
214
216
217
219
218
222
221
220
224
223
226
225
228
227
231
230
229
233
232
235
234
237
236
239
238
242
241
240
244
243
246
245
248
247
251
250
249
253
252
255
254
257
256
260
259
258
262
261
264
263
266
265
268
267
271
270
269
273
272
275
274
277
276
280
279
278
282
281
284
283
286
285
288
287
291
290
289
293
292
295
294
297
296
300
299
298
302
301
304
303
306
305
309
308
307
311
310
313
312
315
314
317
316
320
319
318
322
321
324
323
326
325
329
328
327
331
330
333
332
335
334
337
336
340
339
338
342
341
344
343
346
345
349
348
347
351
350
353
352
355
354
358
357
356
360
359
362
361
364
363
366
365
369
368
367
371
370
373
372
375
374
378
377
376
380
379
382
381
384
383
386
385
389
388
387
391
390
393
392
395
394
398
397
396
400
399
402
401
404
403
407
406
405
409
408
411
410
413
412
415
414
418
417
416
420
419
422
421
424
423
427
426
425
429
428
431
430
433
432
435
434
438
437
436
440
439
442
441
444
443
447
446
445
449
448
451
450
453
452
456
455
454
458
457
460
459
462
461
464
463
467
466
465
469
468
471
470
473
472
476
475
474
478
477
480
479
482
481
484
483
487
486
485
489
488
491
490
493
492
496
495
494
498
497
500
499
502
501
505
504
503
507
506
509
508
511
510
513
512
516
515
514
518
517
520
519
522
521
525
524
523
527
526
529
528
531
530
533
532
536
535
534
538
537
540
539
542
541
545
544
543
547
546
549
548
551
550
554
553
552
556
555
558
557
560
559
562
561
565
564
563
567
566
569
568
571
570
574
573
572
576
575
578
577
580
579
583
582
581
585
584
587
586
589
588
591
590
594
593
592
596
595
598
597
600
599
603
602
601
605
604
607
606
609
608
611
610
614
613
612
616
615
618
617
620
619
623
622
621
625
624
627
626
629
628
632
631
630
634
633
636
635
638
637
640
639
643
642
641
645
644
647
646
649
648
652
651
650
654
653
656
655
658
657
660
659
663
662
661
665
664
667
666
669
668
672
671
670
674
673
676
675
678
677
681
680
679
683
682
685
684
687
686
689
688
692
691
690
694
693
696
695
698
697
701
700
699
703
702
705
704
707
706
709
708
712
711
710
714
713
716
715
718
717
721
720
719
723
722
725
724
727
726
730
729
728
732
731
734
733
736
735
738
737
741
740
739
743
742
744
Hours in January '07
Quelle: Morthorst, Poul (2007) Impacts of Wind Power on Power Spot Prices
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
5
Einspeisung und Preis in Modellen
¾ Modellierung des merit-order Effekts
¾ Unterschiedliche Ergebnisse in verschiedenen Modellen, da
¾ Unterschiedliche Modelle vorhanden ((Struktur,, Kraftwerksdaten))
¾ Unterschiedliche Annahmen (insb. CO2-Preise & Brennstoffpreise)
¾ Qualitativ eindeutige Ergebnisse
¾ Preissenkung substantiell
¾ Für 2005 zwischen 2,8 und 6,1 Euro / MWh (Diekmann 2007, Sensfus
2007)
¾ Nettoeffekt?
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Kosten für die Stromverbraucher
1. Zusätzliche Stromproduktion aus erneuerbaren Energien
¾ senkt den Großhandelspreis
2. Förderung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien
¾ Erhöht die Umlage und damit den den Einzelhandelspreis
(Strombeschaffungskosten der Verbraucher)
3. Nettoeffekt des EEG:
¾ Hebt oder senkt den Einzelhandelspreis (Saldo aus Punkt 1 und 2)
¾ Faktoren
¾ Ausgestaltung der Umlage, z. B. § 16 EEG „Härtefallregelung“ für
besonders stromintensive Unternehmen Æ sinkende
Strombezugskosten
¾ Anteil der geförderten EE-Strommenge an der Gesamtstrommenge
¾ evtl. zusätzliche Kosten (Regelenergie, Netzausbau).
Hinweis: Preis ≠ Kosten
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
6
Kosten für die Stromverbraucher
¾ Anteil der geförderten EE-Strommenge an der Gesamtstrommenge
Beispiele für Optima (theoretischer Strommarkt)
durchschnittliche EEG Vergütung (€/MWh):
50
55
60
90
100
40,0
Netto-Eff
ffekt (Euro/MWh)
30,0
20,0
10,0
00
0,0
0
10000
20000
30000
40000
50000
-10,0
-20,0
-30,0
Menge (MWh)
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Erneuerbare als reine Ersatzinvestition?
¾ E-CONTROL: Effekt in der Realität nicht vorhanden / Argumentation für jedes
Kraftwerk gültig
¾ Frage: Kam es durch das EEG zu zusätzlichen Investitionen oder wurden
geplante fossile Kraftwerke verdrängt?
¾ Vergangenheit: Investorenstruktur Æ zusätzliche Investitionen Æ
zusätzliche Preissenkung
¾ Zukunft, insbesondere Offshore-Wind: Könnte für die großen
Energieversorger tatsächlich eine Alternative zum konventionellen
Kraftwerken sein Æ keine zusätzliche Preissenkung (Betonung: zusätzlich)
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
7
Effekt in Österreich
Quelle: Austrian Energy Agency (2007) Ökostromgesetz – Evaluierung und Empfehlungen
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Arbeitsplatzeffekte
1. Investitionseffekt
¾Investition in neue Anlagen für Erneuerbare Energien löst Beschäftigungseffekte aus.
2. Betriebseffekt
¾ Wartung
¾a.
W t
und
dB
Betrieb
ti bd
der Anlage
A l
¾b. Erneuerbare Energien ersetzen bisher genutzte Brennstoffe
3. Budgeteffekt
¾Mehrkosten der Erneuerbaren Energien ersetzen andere Ausgaben.
4. Dynamischer Effekt
¾Marktveränderungen durch Förderung: Neue Märkte, neue Produkte. Erneuerbare
¾Energien als Versicherung gegen steigende Primärenergiepreise.
5. Außenhandelseffekt
¾a. Export / Import von Anlagen
¾b. Verringerte Deviseneinnahmen für Energielieferanten (Öl, Gas, Importkohle) mit
¾Konsequenzen für deren Käufe von Gütern bei uns (internationaler Budgeteffekt)
Siehe z. B.: BEI (2003) Ermittlung der Arbeitsplätze und Beschäftigungswirkungen im Bereich Eneuerbarer Energien
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
8
Arbeitsplatzeffekte
Quelle: BMU (2007) Erfahrungsbericht 2007 zum Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) gemäß § 20 EEG - BMU-Entwurf
© arrhenius Institut Hamburg 2007
www.arrhenius.de
Sonne, Wind und Wasser schicken keine Rechnung:
Wie Erneuerbare Energieträger in Deutschland den Strompreis
an der Börse senken und Jobs schaffen
Salzburg, 17. November 2007
Dr. Sven Bode
[email protected]
9