Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung
Werbung
1 Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung Dr. Horst Borchert,*) Mainz , 2010 Kapitel Kurzfassung 1. Einleitung 2. Die Südpazifische Oszillation (SO) und Sonnenfleckenhäufigkeit. 3. Die Südpazifische Oszillation (SO) und der Sonnenwindindex (SOWI) 4. Die Südpazifische Oszillation und Höhenstrahlung 5. Zusammenwirken aller Komponenten 6. Zusammenfassung 7. Literatur Kurzfassung Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst: Während der Wärmeperiode ab 1980 wird eine Resonanz zwischen den Periodizitäten der Sonnenfleckenhäufigkeit in der 22. und 23. Sonnenfleckenperiode und des Sonnenwindindex „aa“ mit der zeitverzögerten Südpazifischen Oszillation beobachtet. Auch die durch die Magnetfelder der Sonnenwinde ausgelösten Periodizitäten der Kosmischen Strahlung sind in diesem Zeitraum mit der zeitverzögerten Südpazifische Oszillation (SO) in Resonanz (K=0,8). Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung. Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre. Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient. Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten. Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen. Abstract It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO). Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind – Index “aa “ was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation. The same observation was found between the Oscillation of Cosmic Radiation, which is controlled by the Forbush – Reduction by the magnetic fields of the sun protons of the Sunwind and the delayed SO (K=0,8). The consequence of this observations is the postulation, that the increase of global temperature in the Southern Hemisphere was caused by sun activity with strong emissions of Proton-rays in Earth ‘s direction during the 22. and 23. Sunspot-Periods reducing Cosmic Rays with the consequence of reduction of cloudiness, increasing global rays and warming up the lower atmosphere (Svensmark – Effect). As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world. A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found. With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too. *) Physikdirektor a.D., Dipl. Physiker, Lehrbeauftragter am Geographischen Institut der Johannes Gutenberg Universität Mainz, [email protected], www.drborchert.com, 2 1. Einleitung Die einfachste Methode, den Verlauf des Klimas zu beschreiben, ist die Darstellung des Verlaufs der Temperaturen der erdnahen Luft. Der Verlauf der Jahresmittelwerte der Globalen Temperatur hatte seit 1880 im wesentlichen zwei ansteigende Zeitbereiche, die gemäß NOAA sowohl für die nördliche als auch die südliche Hemisphäre durch Messungen belegt sind. Der erste Anstieg erfolgte etwa ab 1920 und dauerte 20 Jahre. Hierbei war der Anstieg in der nördlichen Hemisphäre stärker als in der südlichen. Nach 1940 war insbesondere in der nördlichen Hemisphäre ein leichter Rückgang der boden- und seenahen Temperaturen zu verzeichnen. Ab etwa 1975 erfolgte in beiden Bereichen der zweite Anstieg mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und Höhe. In der nördlichen Hemisphäre ging der Temperaturanstieg bis 0,7 °C, in der südlichen Hemisphäre stabilisierte er sich ab etwa 2000 bei 0,4 °C, bezogen auf ein langjähriges Mittel von 14 °C (Abb. 1). °C 0,8 Jahresmittel der Globalen Temperatur in der Nördlichen und Südlichen Hemiphäre sowie Sonnenfleckenhäufigkeit Daten: NOAA, National Climatic Data Center SOFL 600 0,6 Nördliche Hemisphäre 0,4 450 0,2 0 Wärmeperiode -0,2 -0,4 Südliche Hemisphäre Sonnenflecken Ausgleichskurve 6. Ordnung, K=0,92 300 150 -0,6 13. 17. 12. 14. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 15. 16. -0,8 0 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Abb.1 H. Borchert 2009 Daten: NOAA Gegen Ende der 23. Sonnenfleckenperiode um 2007 zeigten beide Temperaturkurven ein Ende des Anstiegs mit Tendenz zum Rückgang. Untersuchungen von möglichen Ursachen dieser Temperaturerhöhung in der Nördlichen Hemisphäre ergaben eine extraterrestrische Steuerung der Großwetterlagen durch solare Aktivitäten insbesondere ab 1980 (Borchert, H., 2005, 2006 2008, 2009, 2010), (Malberg, H., 2007, 2008). Eine Gegenüberstellung der Nordatlantischen Oszillation (NAO), bekannt als das Wetter Europas steuernde Druckdifferenz zwischen Island und den Azoren, und der Kosmischen Strahlung, ermittelt aus Messungen der von ihr in der Atmosphäre gebildeten Neutronen der Höhenstrahlung, zeigt in Abb. 1a gegenläufige Schwingungen der beiden Komponenten und damit einen möglichen physikalischen Zusammenhang (Abb.1a). NAO 0,6 Gleit 3-Jahresmittel des Nordatlant. Ozillations-Index und der Prot[RE] SonflRE Höhenstrahlung in Moskau 1982 bis 2009, Sonnenflecken % und Wurzel aus monatl. Solaprotonen im Terr. Orbit (36000km) Sonnenfl.[RE] NAO 100 Höhenstrlg[%] 95 0,4 warm 21. 22. 90 0,2 NAO 0 kalt kalt 23. -0,2 85 80 Solarprotonen -0,4 1975 1980 H.Borchert 2010 1985 75 1995 2000 2005 2010 Daten: NOAA, Boulder ; Univ Abb.1a 1990 Die von den Magnetfeldern der Sonnenwinde (hauptsächlich der Protonen) modulierte Höhenstrahlung produziert gemäß Svensmark Wolken und beeinflusst auf diese Weise die Sonneneinstrahlung und damit das Wetter auch über dem Atlantik und damit die NAO. Die NAO wird dargestellt als normierte Differenz des Luftdrucks auf Island und den Azoren. Sie 3 bestimmt als sogenannte „Wetterschaukel Europas“ das Klima. Sie zeigt von 1980 bis 2005 mit überwiegend positiven Werten auf warmes Wetter. Das entspricht dem Verlauf der bodennahen Temperatur in der Nördlichen Hemisphäre (Abb.1). Eine Ursache dieser Temperaturerhöhung durch ansteigende Konzentrationen des CO2 lässt sich aus den Messreihen nicht nachweisen. CO2 steigt z.Zt. noch linear an und wird zu etwa 98,5% der CO2–Entgasung der erwärmten Ozeane und sonstigen natürlichen Emissionen zugeschrieben. (UBA 1998),(Ahlbeck, J.),(Schulze, E. 2009); der Rest gilt als anthropogen. Strahlungsphysikalische Betrachtungen kommen zu dem Ergebnis einer nahezu vollständigen Sättigung der Absorptionsfähigkeit der 15µ-Linie des Spurengases CO2 und damit zu einer messtechnisch nicht nachweisbaren Temperaturerhöhung bei einer weiteren Erhöhungen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre (Seinfeld,J.H. und Pandis,S.N. 1998),( Dittrich,S., 2007), (Dietze,N., 2008). Thermodynamische Arbeiten stellen die Ausbildung eines Treibhauseffekts des CO2 in der terrestrischen wasserdampfhaltigen Atmosphäre grundsätzlich in Frage (Gerlich, G. und Tscheuscher, R.D. 2007), (Thüne, W. 2004, 2005). Analysen von Messungen haben gezeigt, dass Veränderung von CO2 in der Atmosphäre als Folge von Veränderungen der Temperatur auftreten und nicht umgekehrt (Schulze, E., 2009). Auch wurde mit Anstieg der CO2-Konzentration seit 1960 ein Rückgang der relativen Luftfeuchtigkeit beobachtet, was auf eine Abschwächung der möglichen klimatischen Wirkung des CO2 durch Wasserdampf hinweist (Borchert, H. 2008). Daher ist es angezeigt, auch die für die südliche Hemisphäre vorliegenden Messungen von meteorologischen Größen auf mögliche Steuerungen durch extraterrestrische Einflussgrößen zu untersuchen. 2. Die Südpazifische Oszillation und Sonnenfleckenhäufigkeit. Als Maß für Erwärmung und Abkühlung im südpazifischen Raum dient die Luftdruckdifferenz zwischen Tahiti in Polynesien und Darwin in Australien. Von diesen beiden Standorte liegen seit 1868 Messungen des Luftdrucks vor. Sie sind als Monatsmittelwerte vom „National Climatic Data Center“ der NOAA über das Internet erhältlich (Abb2). Jahresmittel des Luftdruckes in Darwin und Tahiti sowie die Differenz Tahiti - Darwin von 1875 bis 2009 hpascal hpascal Daten:Bureau of Meteorology Nation Climaqte Center USAun 1015 mit Ausgleichskurven 6. Ordnung Tahiti Wärmepriode 12 9 1012,5 Darwin 6 1010 Tahiti minus Darwin 1007,5 1005 1876 1888 1900 1912 H. Borchert 2010 La Nina kalt 3 El Nino 1924 1936 1948 warm 1960 1972 1984 0 1996 2008 Abb.2 Abb. 2 zeigt die aus den Monatsmitteln gebildeten gleitenden Jahresmittel: Wenn im östlich gelegenen Tahiti im Jahresmittel Hochdruck herrscht, ist im westlich gelegenen Darwin ein Tiefdruckgebiet. Diese gegenläufigen Schwankungen des Luftdrucks entsprechen dem Auf und Ab der Temperatur der Meeresströmungen gemäß El Nino (warm) und La Nina (kalt). Eine Ausgleichskurve 6. Ordnung durch die Monatsmittel weist auf eine von etwa 1980 beginnende Periode, in der überwiegend „wärmere Schwingungen“ in Darwin auftreten. Dort wird ab 1980 ein relativer Druckanstieg gemessen, während auf der östlich gelegenen Insel Tahiti eine gegenläufige Tendenz zu sehen ist. Aus dem Verlauf dieser Differenz ergibt sich ab 1980 ein Hinweis auf eine zusätzliche Wärmequelle. Die Ursachen dieses Phänomens 4 werden nachfolgend untersucht. Auf einen möglichen solaren Einfluss auf dieses Phänomen wurde schon verschiedentlich hingewiesen (Landscheidt , Th., 2004),(Malberg, H., 2007). Der monatliche Index der Südpazifischen Oszillation (SO) errechnet sich aus der normierten Differenz der Monatsmittel des standardisierten Luftdrucks von Tahiti und Darwin. Monatsmittel und gleit. Jahresmittel des Luftdrucks in Darwin und Tahiti (Standard. Sea-Level Data) und 10xDruckdifferenz hpascal Tahiti-Darwin 1004 1003 1002 1001 1000 999 998 997 996 hpascal 30 kalt Darwin Momi + Jami kalt 20 10 0 -10 warm Tahiti Momi+ Jami 1988 1989 1990 warm -20 10xTahiti minus Darwin (rechte Skala) -30 1991 1992 1993 1994 1995 1996 Daten:Bureau of Meteorology Nation. Climate Center USA Abb. 2a Borchert, H. 2010 In Abb. 2a sind für beide Standorte für einen willkürlichen Zeitbereich der Verlauf der Monatsmittel des jeweils auf NN bezogenen Luftdrucks beider Standorte und daraus errechneten gleitenden Jahresmittel beispielhaft dargestellt. Der Zeitreihen der gleitenden Jahresmittel der beiden Standorte, errechnet aus den Monatsmitteln, sind systematisch gegenläufig (Abb.2a). Die Schwankungen der Monatsmittel der beiden Stationen sind jedoch nicht systematisch gegenläufig. Eine systematisch jahreszeitlich geprägte Periodizität der Monatsmittel ist auch nicht erkennbar (Abb.2b). Verlauf der Mittelwerte der auf das jeweilige Jahresmittel normierten SO-Monatsmittelwerte hpascal von 1988 bis 2000 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 Kalt Warm 1 2 H. Borchert 2010 Monat 3 4 5 6 7 Abb. 2b 8 9 10 11 12 Daten: NOAA Für die nachfolgenden Untersuchung wird der aus den Monatsmitteln der Luftdruckdifferenzen errechnete Südpazifische Oszillationsindex (SO) verwendet. Hierzu wird die mittlere Differenz eines Monats in Beziehung gesetzt zur mittleren Differenz, die über einen möglichst langen Zeitraum jeweils in diesem Monat registriert wurde. Das Ergebnis ist eine Maßzahl zwischen -35 und +35 hpascal. Ist dieser Wert positiv, deutet dies auf eine Abkühlung des Ozeans durch seine Strömung von West nach Ost zwischen Australien und Südamerika und wird La Nina genannt; wird der Wert negativ, ist dies gleichbedeutend mit einer Erwärmung und begleitet von entgegengesetzter Strömungsrichtung, genannt El Nino. Dieser Index der Südpazifische Oszillation (SO) wird mit folgender Formel errechnet: (SO) = 10x (Delta P – Delta Pavg)/StDelta P Delta P = Differenz der Mittelwerte des Luftdrucks auf Meereshöhe zwischen Tahiti und Darwin für einen bestimmten Monat. Delta Pavg = mittlere langjährige Differenz der Mittelwerte für den Monat. St Delta = Standardabweichung der langjährigen Differenz der 5 Monatsmittel. Die Multiplikation mit 10 ist eine Konvention. Abb. 2c zeigt den Verlauf der Zeitreihe der auf diese Weise von NOAA errechneten und publizierten Zeitreihe der Monatsmittel und der daraus errechneten gleitenden Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation (SO) (NOAA, 2010). Monats- und Gleit. 1- Jahresmittel der Südpazifischen hpascal Oszillation (Surface pressure anomalies) und Sonnenflecken SoFl Daten: NOAA, National Climatic Data Center 40 400 Südpazifische Oszillation Nähg.6.Ordng Monatsmittel kalt 20 Wärmeperiode 300 0 -20 200 Sonnenfleckenhäufigkeit warm 12. -40 13. 14. 15. 100 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 0 1875 1885 1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015 Daten: ftp://ftp.bom.gov.au/anon/home/ncc/www/sco/soi/soiplaintext.html H. Borchert 10 Abb. 2c Die Verlaufskurve der gleitenden Jahresmittelwerte der SO zeigt von 1875 bis 1980 im Mittel auf eine Periodizität von kaltem und warmen Wetter von 3,3 Jahren. In der Wärmeperiode ab etwa 1980 ist im Mittel eine Periodizität von etwa 4 Jahren zu erkennen, in denen sich die Warm- und Kaltzeiten abwechseln. Eine Ausgleichskurve 6. Ordnung durch die Zeitreihe der Monatsmittel des SO-Index zeigt von 1878 bis 1978 ein nahezu „ausgeglichenes“ Verhalten zwischen Warm- und Kaltzeiten. Ab etwa 1980, also mit Beginn der vom IPCC postulierten „anthropogenen Globalen Erwärmung durch CO2“, zeigt die Ausgleichskurve eine systematische Abweichung zu überwiegend warmem Wetter. Sie zeigt für der SO-Index eine Überlagerung der „normalen“ periodischen SO-Schwingungen der 3,3Jahresmittel auf eine „zusätzliche Wärmequelle“. Ihr Einfluss ist ab 2009 augenscheinlich wieder beendet. Diese Beobachtung entspricht der Stagnation des Anstiegs der globalen Temperatur in der südlichen Hemisphäre ab etwa 2006 mit nachfolgender Tendenz zum Temperaturrückgang (Abb.1). Eine zusätzliche Wärmequelle lässt sich auch für den Zeitraum von 1876 bis etwa 1900 und um 1940 auszumachen. Um die 3,3 - Jahresperioden herauszufiltern, werden gleitende 40–Monatsmittel gebildet (Abb.2d): Man erkennt 6,6 jährige Perioden besonders von 1976 bis 2006. Gleit.1 + 3,3 - Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation (Surface pressure anomalies) und Sonnenflecken seit 1876 hpascal SoFl Daten: NOAA, National Climatic Data Center 20 500 Südpazifische Oszillation Nähg.6.Ordng Monatsmittel Wärmeperiode globale Kälteperiode kalt 10 400 0 300 -10 200 warm Sonnenfleckenhäufigkeit -20 -30 1876 100 12. 17. 20. 21. 22. 23. 0 1888 1900 1912 1924 1936 1948 1960 1972 1984 1996 2008 Daten: ftp://ftp.bom.gov.au/anon/home/ncc/www/sco/soi/soiplaintext.html H. Borchert 10 Abb. 2d Auffällig bleibt auch weiterhin das starke Wärmesignal um 1940. In diesem Zeitraum wurden auch erhöhte CO2-Konzentrationen weltweit nachgewiesen (Beck, H.G., 2004) als Folge erhöhter Entgasung von gelöstem CO2 aus den langsam erwärmten Weltneeren. In Abb. 2e ist die Zeitreihe der gleitenden 6,6 Jahresmittel des invertierten SO-Index um etwa 3 Jahre zeitlich verzögert eingetragen, was eine Resonanz zwischen Sonnenfleckenhäufigkeit und südpazifischer Oszillation um 1940 und besonders von 1975 bis 3008 zeigt. 6 Gleit. 6,6 - Jahresmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation (um 3 Jahre zurückversetzt) und Sonnenflecken hpascal Daten: NOAA, National Climatic Data Center 10 Südpazifische Oszillation SoFl 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Wärmeperiode Nähg.6.Ordng über die Monatsmittel 5 warm 0 kalt Sonnenfleckenhäufigkeit -5 13. 12. -10 1876 1888 15. 16. 14. 1900 1912 1924 19. 20. 21. 22. 23. 1960 1972 1984 17. 18. 1936 1948 1996 2008 Daten: ftp://ftp.bom.gov.au/anon/home/ncc/www/sco/soi/soiplaintext.html Abb.2e H. Borchert 10 Auf einen möglichen Einfluss der Sonnenfleckenhäufigkeit auf die El Nino - La Nina Oszillation war bereits von Landscheidt hingewiesen worden in seiner Arbeit aus dem Jahre 2004 mit dem Titel „ Wettervorhersage mit astronomischen Mitteln“ (Landscheidt, H., 2004). Eine Korrelationrechnung zwischen den 3,3 - Jahresmitteln der Südpazifischer Oszillation (SO) und der Sonnenfleckenhäufigkeit ergibt für alle genannten Warmzeiten seit 1876 bei einer Zeitverschiebung der SO um 36 Monate eine relativ gute Übereinstimmung beider Komponenten mit einem Koeffizienten um 0,6 (Abb. 2f). Gleit. 3,3-Jahresmittel des Südpazifischen Oszillationsindex, zurückversetzt um 36 Monate, vs. Sonnenfleckenhäufigkeit hpascal von 1876 bis 1912, von 1930 bis 1943 und von 1978 bis 2009 8 6 K=0,65 y = 0,0311x - 0,5047 2 R = 0,4213 K=0,57 4 y = 0,0253x - 0,1613 2 2 R = 0,3204 0 Nur längere Wärmeperioden -2 Sonnenfleckenhäufigkeit -4 0 50 100 150 200 Abb. 2f H. Borchert 2010 250 300 Daten: NASA, NOAA Ein Vergleich der gleitenden 6-Jahresmittelwerte der SO mit den von der NOAA angegebenen Temperaturen der Meeresoberfläche zeigt in Abb.2g insbesondere für den Zeitbereich der 21. bis 23. Sonnenfleckenperioden einen Zusammenhang zwischen dem Temperaturanstieg und den periodischen offenbar solar bestimmten Druckdifferenzen. Gleit. 6-Jahresmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation und der Globalen See-Temperaturabweichung (NOAA) sowie hpascal Jahresmittel der Sonnenfleckenhäufigkeit von 1880 bis 2010 Daten: NOAA, National Climatic Data Center Climatejump1 Climatejump2 10 5 Glob. Seelevel Temp. nach NOAA 0,5 Kleine Kaltzeit Warm 0 -5 -10 °C 1 0 Sonnenflecken (rel. Einh.) Kalt 12. 1880 17. 13. 1892 -0,5 1904 1916 1928 1940 21. 22. 23. 1952 1964 1976 1988 2000 -1 2012 Daten: ftp://ftp.bom.gov.au/anon/home/ncc/www/sco/soi/soiplaintext.html Ausgleichskurven 6. Odnung über Monatsmittel H. Borchert 10 Abb. 2g Das erlaubt die Annahme einer zusätzlichen Beeinflussung des Wetters durch die periodischen Aktivitäten auf der Sonnenoberfläche bei der Bildung warmer Einzelperioden der Südpazifischen Oszillation . 7 Von besonderem Interesse ist der Zeitbereich , in dem gemäß IPCC der Temperaturanstieg anthropogenen Aktivitäten zugeschrieben wird. Abb. 2h zeigt die gleitenden 3-Jahresmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation (SO) für den Zeitraum der beiden besonders ausgeprägten neuzeitlichen Wärmeperioden. Man erkennt hier eine etwa 6jährige Periodizität von warmem und kaltem Wetter, allerdings mit einem Überwiegen der warmen Perioden an Dauer und Amplitude. Hier wird also eine zusätzliche Wärmequelle wirksam (Abb. 2h). hpascal Gl. Dreijahresmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation und Jahresmittel der Sonneflecken von 1920 bis 2010 SonFl 15 300 invert. SO 10 250 Warm Ausgleichskurve 6. Ordnung 5 200 0 150 -5 100 Kalt -10 50 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. -15 0 1921 1927 1933 1939 1945 1951 1957 1963 1969 1975 1981 1987 1993 1999 2005 2011 Abb. 2h H. Borchert 2010 Daten: NOAA, NASA Die Gegenüberstellung der gleitenden 3-Jahresmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation und der Sonnenfleckenhäufigkeit weist auf eine mögliche solare Steuerung dieses Wetterphänomens hin, wobei eine zeitliche Verzögerung der Wärmeentwicklung in der südlichen Hemisphäre gegenüber der Sonnenaktivität besonders ab 1980 beobachtet wird. Ausgleichskurven 6. Ordnung durch beide Komponenten zeigen ab 1980 einen gleichartigen Verlauf, der auf einen steuernden Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und den El Nino – La Nina-Zyklen hinweist. Auch die Minima der gleitenden 3-Jahresmittel lassen deutlich die systematischen Verschiebungen der Südpazifischen Oszillation um 3 bis 4 Jahre gegenüber den Schwingungen der Sonnenflecken erkennen (Abb.2i). hpascal Gleit. 3-Jahresmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation sowie Trend, Gl. Jahresmittel Sonnenfleckenhäufigkeit sowie Sonnenflecken-Minimum von 1950 bis 2009 12 8 Daten: NOAA, National Climatic Data Center SOFl. 200 warm 150 4 0 100 -4 -8 50 kalt -12 1950 19. 1960 H. Borchert 10 20. 1970 21. 1980 22. 1990 23. 2000 0 2010 Abb. 2 i Im Bereich der 20. Periode, die relativ wenig Flecken mit geringer Sonnenemissionen hatte, existiert keine entsprechende Korrelation zwischen beiden Komponenten. In diesem Zeitbereich zeigen sich auch in der nördlichen Hemisphäre keine durch Sonnenaktivität geprägten Einflüsse auf das terrestrische Wetter. Eine Korrelationsrechnung zwischen der Südpazifischen Oszillation und der Sonnenfleckenhäufigkeit im Zeitraum der Wärmeperiode von 1977 bis 2009 ergibt den größten Koeffizienten von K=0,7 bei einer zeitlichen Verschiebung der SO um 35 Monate. 8 Gleit. 3,3 Jahresmittel der Südpaz. Oscillation vs Jahresmittel der Sonnenfl von 1977 bis 2009 hpascal um 35 Monate verschoben 12 10 8 y = 0,054x - 1,4125 R2 = 0,5186 6 4 2 0 -2 0 K=0,72 50 100 150 -4 -6 -8 200 Sonnenfleckenzahl Abb. 2 j H. Borchert 10 Daten: NASA, NOAA Dieser Zeitraum von etwa 3 Jahren ist im Mittel erforderlich für den Transport der südpazifischen Wassermassen von Australien nach Chile. Mit Bildung der gleitenden 138 – Monatsmittel (= 11,5 Jahre) verschwinden auch die möglicherweise durch die periodische Sonnenaktivität erzeugten Schwingungen der Südpazifischen Oszillation (Abb.2k) Es bleibt übrig eine relativ schwache Einflussgröße von maximal 5 hpascal mit einer etwa 35 jährigen Periodizität ab 1935, die den übrigen periodischen Einflussgrößen überlagert ist. Sie ist während der Wärmeperiode ab etwa 1978 am stärksten, verschwindet aber ab 2000. Sie tritt aber auch um 1940 und auch in der Kälteperiode um die Jahrhundertwende 1902 und 1913 als Wärmeeinfluss auf. In der 12. und 13. Sonnenfleckenperiode ist diese Komponente nicht sichtbar. Gleit.138-Monatsmittel der invertierten Südpazifischen Oszillation (Surface pressure anomalies) und Sonnenflecken SoFl hpascal Daten: NOAA, National Data Center 5 420 Südpazifische Oszillation Nähg.6.Ordng über die Monatsmittel warm 2,5 350 0 280 -2,5 kalt -5 Wärmeperiode 140 Sonnenfleckenhäufigkeit -7,5 -10 210 70 12. 13. 1878 1890 14. 15. 16. 1902 1914 1926 17. 18. 19. 1938 1950 1962 20. 1974 21. 22. 23. 1986 1998 0 2010 Daten: ftp://ftp.bom.gov.au/anon/home/ncc/www/sco/soi/soiplaintext.html H. Borchert 10 Abb.2 k Die Ursache hierfür ist noch zu ermitteln. Während für die Veränderungen in Zeiträumen bis zu 35 Jahren Rhythmen in der solaren Strahlung deutlich herauszufiltern sind, könnten die Frequenzen ab 35 Jahren und länger bisher nur durch die elektromagnetische Kern-Mantel-Kopplung der Erde erklärt werden. Ein erhärteter physikalischer Zusammenhang liegt bisher jedoch nicht vor (Wilkipedia). Der Verlauf des CO2–Anstiegs zeigt mit dem El Nina – La Nina–Zyklus keine Übereinstimmung. 9 3. Die Südpazifische Oszillation (SO) und der Sonnenwindindex (SOWI) Als Maß für eine mögliche Einwirkung der Sonnenwinde auf das terrestrische Klima dient der Sonnenwind-Index „aa“, angegeben in Tesla. Der Sonnenwindindex errechnet sich aus der Differenz der Stärke des Erdmagnetfeldes in antipodischen Messstationen. Es wird die Verformung des Magnetfeldes der Erde durch die Magnetfelder der Sonnenwinde beschrieben. Seine Werte werden von der NOAA in Boulder, USA, ermittelt und publiziert (Mayaud, N.,P., 2009). Der SOWI gilt als Indikator für die Wirkung der Magnetfelder des Sonnenwindes auf das terrestrische Wettergeschehen. Sein Verlauf entspricht in etwa den Perioden der Sonnenflecken (Abb. 3) Gleitende Jahresmittel des Solarwind-Index "aa" nach P.N. Mauyaud (NOAA) und Sonnenfleckenhäufigkeit nTesla SoFlH. 250 40 Kleine Kaltzeit Climate Jump I Climate Jump II 200 30 (Erdfeld:~50 µTesla) 150 20 100 10 50 12. 0 1880 1890 20. 17. 13. 1900 1910 H. Borchert 10 1920 1930 1940 1950 1960 1970 21. 1980 22. 1990 23. 2000 0 2010 DATEN: NOAA Abb. 3 Minima und Maxima sind um einige Monate gegenüber denen der Sonnfleckenhäufigkeit zeitlich verschoben. Im langzeitigen Mittel beträgt die Zeitverschiebung 7 +-1 Monate. Seine Werte sind auf Grund historischer Messungen des Magnetfeldes der Erde seit 1875 bekannt (Mayaud, P.N. 2008). Dass es einen physikalischen Zusammenhang zwischen dem Sonnenwindindex (SOWI) und meteorologischen Größen gibt, zeigt der langfristige Gleichlauf der gleitenden Jahresmittelwerte der Globalen Temperatur in der Nördlichen Hemisphäre und dem SOWI seit 1880 (Abb. 3a). Gleit Jahresmittel des Solarwindindex nach P.N. (NOAA) und der Globalen Temperatur in Nördl. Hemisph. nach NOAA von 1880 bis 2009 [nTesla] Mayaud SOWIndex 40 °C Solarwindindex Ausgleichskurve 6.Ordng.durch Solarwindmaxima 30 1 0,8 0,6 0,4 20 0,2 0 10 0 1Tesla=10^4Gaus Daten:ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/RELATED_INDICES/AA_INDEX... Temperatur -0,2 -0,4 -0,6 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 H. Borchert 09 Abb. 3a Der Sonnenwindindex (SOWI) zeigt mit Beginn der globalen Wärmeperiode ab 1976 ebenfalls einen Anstieg und signalisiert damit einen möglichen ursächlichen Zusammenhang der globalen Temperaturentwicklung mit der solaren Aktivität. Gleichzeitig mit der Stagnation des Verlaufs der globalen Temperatur ab etwa 2005 und mit Beendigung der Protoneneinbrüche in den 36000 km Orbit der Erde (Umlaufbahn der GOES-Satelliten der NOAA) im Dezember 2006 sinkt der SOWI auf die seit der Kälteperiode um 1900 nicht 10 mehr gemessenen Wert um 10 nTela und kündigt eine kalte Periode an (H. Borchert, 2008, 2009). Eine Gegenüberstellung von Südpazifischer Oszillation (SO) und Sonnenwindindex (SOWI) weist darauf hin, dass während der Wärmeperiode in den zurückliegenden fast 30 Jahren auch in der südlichen Hemisphäre seit etwa 1980, ähnlich wie in der Nördlichen Hemisphäre, ein deutlicher Einfluss der solaren Magnetfelder auf die Wetterausbildung erfolgt (Abb.3b). Gleit. 3,3 - Jahresmittel des Südpazifischen Oszillationsindex, Einjahresmittel von Sonnenwindindex aa und Sunspots seit 1880 S nTesla Daten: NOAA, National Climatic Data Center moderne Wärmeperiode 40 Südpazifische Oszillation [hpascal] 35 30 25 SOWI-Index [nTesla] 20 Sunspots [10xS] 15 10 5 12. 20. 21. 22. 23. 0 hpascal 10 kalt 0 warm -10 -20 -30 1875 1885 1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015 Daten: ftp://ftp.bom.gov.au/anon/home/ncc/www/sco/soi/soiplaintext.html Ausgleichskurven 6. Ordng.durch Monatsmittel Abb. 3b H. Borchert 10 Im Jahrhundert von 1875 bis 1975 entspricht der mittlere Verlauf der Südpazifischen Oszillation nicht dem um 1920 sprunghaft auftretende Anstieg des Sonnenwind-Index (SO). Die Ausgleichskurve 6. Ordnung über die Monatsmittel der SO von 1945 bis 1975 signalisiert jedoch im Mittel kalte Wetterlagen über dem Südpazifik. In der nördlichen Hemisphäre herrscht um 1965 auch relativ kaltes Wetter (Kleine Kaltzeit). In der Wärmeperiode ab 1980 ist eine zeitverschobene Resonanz zwischen ansteigendem SOWI - Index und rückläufiger Südpazifischer Oszillation zu beobachten (Abb. 3c): Gleitende 4- Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation (SO) und Jahresmittel des Sonnenwindindex (SOWI) sowie Sonnenfleckenhäufigkeit von 1950 bis 2010, hpascal nTesla 40 14 SO SOWI Wärmeperiode 30 7 kalt - 0 + + warm -7 + 20 10 19. 20. 21. 22. 23. 0 -14 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 H. Borchert 10 Abb. 3 c Daten: NOAA Im Verlaufe der 21. Sonnenfleckenperiode beginnt ein relativ starker Anstieg des Sonnenwindindex und entsprechend ein Rückgag der Südpazifischen Oszillation (SO) in Richtung warm. Das geschieht auch während der beiden folgenden Sonnenfleckenperioden mit dazwischen liegenden Kältebereichen von einigen Jahren entsprechend dem El Nino – La Nina - Zyklus. Während der 20. Sonnenfleckenperiode mit ihrer relativ geringen Sonnenaktivität zwischen 1965 und 1977 ist diese gegenläufige Resonanz jedoch nicht zu beobachten. Gegen Ende der Sonnenaktivität mit dem letzten bislang in der planetaren äquatorialen Ebene auftretenden Sonnenflecken vom 6. bis 14. Dezember 2006 zeigt der Sonnenwindindex die niedrigsten, seit 1910 gemessenen Werte unter 10 nTesla und signalisiert den Beginn einer Kälteperiode.. 11 Eine Gegenüberstellung von Sonnenwindindex , invertierter Südpazifischer Oszillation (SO) und Sonnenfleckenhäufigkeit zeigt die zeitliche Verschiebung der drei Komponenten während der vergangenen 30Jahre auch noch für die gleitenden 6 Jahresmittel (Abb.3 cc) Gleit. 6Jahresmittel der invertierten Südpazifischen hpascal nTesla Oszillation und des Sonnenwindindex 10 31 warm 5 27 0 23 kalt -5 19 22. 21. -10 1975 1980 1985 23. 1990 1995 2000 Abb. 3 cc H. Borchert 2010 15 2010 2005 Daten: NOAA, Boulder Das weist darauf hin, dass die Sonnenwinde längerfristige Einwirkungsgrößen auf den El Nino – La Lina-Zyklus sind.Eine Korrelationsrechnung der Dreijahresmittelwerte der SO und des SOWI ergibt die beste Übereinstimmung der beiden Zeitreihen seit 1980 mit einem maximalen Korrelationskoeffizienten von über K= 0,69, wenn die Werte der Südpazifischen Oszillation um 20 Monate zeitverzögert eingesetzt werden. 3 Jahresmittel der Südpazifischen Oszillalion vs Sonnenwindindex von 1980 bis 2009 hpascal 10 Südpazif. Oszillation 20 Monate vorverlegt 5 2 R = 0,4809 K= 0,69 0 -5 -10 nTesla -15 12 17 H. Borchert 10 22 Abb. 3d 27 32 Daten:NOAA Das lässt den Schluss zu, dass die Druckdifferenz zwischen Tahiti und Darwin und damit der Zyklus von El Nino (warm) und La Nina (kalt) durch Sonnenwinde, d.h. durch Sonnenaktivität um 20 Monate zeitverzögert beeinflusst wird. Eine entsprechende Gegenüberstellung der beiden Komponenten in Abb. 3e, wobei die Südpazifische Oszillation um 20 Monate zurückversetzt ist, zeigt ihren gegenläufigen Verlauf und signalisiert eine zusätzliche extraterrestrische Steuerung von El Nino (kalt) und El Nino (warm) im Südpazifik während dieser Wärmeperiode. 3-Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation zurückversetzt um 20 Monate gegenüber dem hpascal Sonnenwind-Index aa (NOAA)von 1985 bis 2008 nTesla 9 32 Südpaz. Oszill. [hpascal] 6 3 kalt 0 -3 27 kalt kalt warm 22 warm -6 -9 -12 1985 1990 H. Borchert 2010 Sonnenwindindex [nTesla] 1995 2000 Abb.3 e 2005 17 12 2010 12 Ab 2005 signalisiert die Südpazifische Oszillation (SO) eine Periode kalten Wetters. Der starke Rückgang des Sonnenwindindex bis auf Werte unter 10 nTesla, die seit der kalten Zeit um 1910 nicht mehr auftraten, zeigt ebenfalls an, dass es global kalt wird (Borchert, H., 2006, 2007, 2008, 2009). 4. Die Südpazifische Oszillation und die Höhenstrahlung Nunmehr stellt sich die Frage nach der Art der möglichen Steuerung des Wetters durch diese beobachteten extraterrestrischen Einflussgrößen. Entsprechend dem in der Nördlichen Hemisphäre gefundenen Zusammenhang zwischen Wolkenbildung und Höhenstrahlung wird auch in der Südlichen Hemisphäre nach einem solchen gesucht. In der Gegenüberstellung von Höhenstrahlung und Südpazifischer Oszillation (SO) ist in weiten Zeitbereichen ein zeitverschobener Gleichlauf beider Komponenten ab 1980 zu erkennen (Abb.4),( WWW. Moskau Neutronenmonitor). Gleit. Dreijähriges Mittel der Südpazifischen Oszillation und Höhenstrahlung (Uni Moscow) sowie Sonnenflecken und hpascal 15 %, SoFl. 100 Südpazifische Oszillation [hpascal] Höhenstrahlung [% ] 10 96 kalt 5 92 0 88 warm -5 84 -10 80 -15 76 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 Abb.4 H. Borchert 10 1990 1995 2000 2005 2010 Daten: NOAA, Uni Moscow Es wird davon ausgegangen, dass die Forbuch - Modulation der Kosmischen Strahlung durch die Magnetfelder der Sonnenwinde auf der südlichen Hemisphäre auch der in der Nordhemisphäre entspricht. Untersuchung haben gezeigt, dass die Struktur der Forbush Reduktion der Kosmischen Strahlung von der Geographischen Breite unabhängig ist (Borchert, H. 2006, 2007). Die Messdaten der in der südlichen Hemisphäre installierten Neutronenmonitore stehen zur Zeit noch nicht zur Verfügung. In Abb. 4a ist der Verlauf der von den geostationären Satelliten GOES gemessenen Protonenflüsse größer 10 MeV im 36000 km Orbit der Erde eingetragen (www.spaceweather.com) und dem Verlauf von Höhenstrahlung und SO-Index gegenüber gestellt. Mit Beginn der starken Protonenflüsse in der planetaren Ebene des Sonnensystems während der 22. Sonnenfleckenperiode 1989 sinken die Werte der Höhenstrahlung besonders stark (Forbush - Reduktion) und es wird ein Rückgang der globalen Bewölkung erwartet (Svensmark, 2006). Gleit. Dreijähriges Mittel der Südpazifischen Oszillation und Höhenstrahlung (Uni Moscow) sowie Sonnenflecken und hpascal %, SolProt, Solarprotonenfluß [rel.E.] > 10 MeV [rel. Einh.] 15 100 Südpazifische Oszillation [hpascal] Höhenstrahlung [% ] 10 kalt 5 96 0 warm -5 88 -10 92 84 Sonnenflecken 19. 20. Solarprotonen 21. 80 22. 23. -15 1955 76 1960 H. Borchert 10 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Ausgleichsgerade 6. Ordnung aus SO Monatsmitteln Abb. 4a 2005 2010 Daten: NOAA, Uni Moscow Um mehr als 2 Jahre verzögert tritt um 1990 in der südlichen Hemisphäre eine starke Erwärmung auf, der Südpazifische Oszillationsindex wird stark negativ, El Nino tritt als 13 Folge in Erscheinung. Mit Ende der Sonnenaktivität um 1996 und Wiederanstieg der Höhenstrahlung und dadurch (gemäß Svensmark-Effekt) bewirkten globale Zunahme der Bewölkung erfolgt wieder verzögert eine langsame Abkühlung, die um 2000 ihren Höhepunkt hat und 2002 beendet ist. Mit dem Auftreten von erneuter starker Sonnenaktivität um das Jahr 2000 und dadurch erneutem Rückgang der Höhenstrahlung und Bewölkung mit Zunahme der Sonneneinstrahlung erfolgt während der 23. Sonnenfleckenperiode wieder verzögert ein erneuter Anstieg der Erwärmung mit abnehmendem SO Index. Nach Beendigung der Sonnenaktivität mit dem letzten äquatorialen Sonnenfleck Nr. 905 im Dezember 2006, begleitet von einer energiereichen Protonen Emission in Richtung Erde und einem gut sichtbaren „Sonnen-Sunami“ endet diese zusätzlich die Luft erwärmende Sonnenbeeinflussung der Erde durch langsame Zunahme der Bewölkung. 3-Jahresmittel des Südpazifischen Oszillation, und Jahresmittel der Kosmischen Strahlung ( Neutronen) von hpascal 1980 bis 2009 Kosm.Strlg[% ] 98 8 Südpazifische Oszillation 94 4 kalt kalt kalt 0 90 warm warm -4 warm 86 Kosmische Strahlung in Moskau -8 -12 1980 1985 1990 1995 2000 Abb. 4b H. Borchert 2010 2005 82 78 2010 Daten: NOAA, Uni Moscow In der südlichen Hemisphäre signalisiert die Südpazifische Oszillation bei ansteigender Höhenstrahlung kaltes Wetter genau so, wie die nordatlantische Oszillation in der nördlichen Hemisphäre (H. Borchert, 2005, 2006, 2008, 2009, 2010) (Abb. 4b). Die Verzögerung der Südpazifischen Oszillation gegenüber der Oszillation der Forbush Reduktion der Kosmischen Strahlung beträgt in der Wärmeperiode ab 1980 etwa 30 Monate. Die SO signalisiert überwiegend warmes Wetter. Das entspricht auch der starken Forbush Reduktion der solar gesteuerten Höhenstrahlung, gleichbedeutend nach Svensmark mit reduzierter Wolkenbildung und stärkerer Sonneneinstrahlung. Eine Korrelationsrechnung zwischen Höhenstrahlung und Südpazifischer Oszillation zeigt Werte von K= 0,8 bei einer zeitlichen Verzögerung der Südpazifischen Oszillation um 30 Monate. hpascal 10 3-Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation (SO) vs Kosmische Strahlung (Neutronen Monitor Moskau) von 1983 bis 2008 2 R = 0,6407 K =0,8 5 0 -5 SO um 30 Monate verschoben -10 Kosmische Strahlung [% ] -15 75 80 H. Borchert 2010 85 90 Abb. 4c 95 100 Daten: NOAA, Uni Moskau Eine Gegenüberstellung der um 30 Monate zeitverzögerten gleitenden 3Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation und der durch die Sonnenaktivität modulierten kosmischen Strahlung zeigt in Abb. 4d eine gute Übereinstimmung im periodischen Verlauf von 1980 bis 2008 und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina – El Nino Perioden hin. 14 3-Jahresmittel des Südpazifischen Oszillation, um 30 Monate zurückversetzt, und Jahresmittel der Kosmischen Strahlung ( Neutronen) von 1980 bis 2008 hpascal Kosm.Strlg[% ] 8 98 Südpazifische Oszillation 4 94 0 90 -4 86 Kosmische Strahlung -8 -12 1980 1985 1990 1995 Abb. 4d H. Borchert 2010 2000 2005 82 78 2010 Daten: NOAA, Uni Moscow 5. Darstellung aller extraterrestrischen Indikatoren und Einflussgrößen In Abb. 5 sind für die von 1980 bis etwa 2009 auftretende Wärmeperiode die hier behandelten zeitlich unterschiedlich auftretenden extraterrestrischen Einflussgrößen und Indikatoren dem Verlauf der Südpazifischen Oszillation und der globalen Temperatur in der südlichen Hemisphäre gegenübergestellt . rel. E. Gl. 3 Jahresmittel der südpazif. Oszillation (SO), der Forbush-Reduktion der Kosm. Strahlg. (KS), der Glob. Temp. Süd.Hem. und des Sonnenwindindex % °C südl. Hem. hpascal (SOWI), Sonnenfleckenhäufigkeit (SOF) u. Wurzel Solarprotonen/Monat (SOP) nTesla 36 12 SO[hpascal] (invertiert) SOWI[nTesla] warm Glob.Temp. Südl. Hem 0,4 8 0 + warm 0,2 4 28 + 0 24 kalt -4 32 KS[% ] kalt SOF(re.E.) -8 -12 1980 20 SOP>10 MeV re.E. 21. 22. 1985 H. Borchert 2010 1990 16 23. 1995 Abb. 5 2000 2005 12 2010 Daten: NOAA, NASA, Uni Moskau Auf eine Veränderung der Sonnenfleckenhäufigkeit mit einer Periodizität um etwa 11.5 Jahre folgt zeitverzögert um im Mittel 7 +- 3 Monate und mit gleicher Frequenz die Forbush – Reduktion der Kosmischen Strahlung, hier gemessen durch den Neutronenmonitor der Universität Moskau. Die Intensität der Neutronen, Bestandteile der Höhenstrahlung, ist ein Maß für die Veränderung der schnellen Protonen der primären kosmischen Strahlung durch die Magnetfelder der Sonnenwindpartikel. Die Emissionen der Sonnenflecken (Sonnenwinde) reduzieren also mittels der Magnetfelder ihrer geladenen Partikel die Kosmische Strahlung (Forbush-Reduktion). Als nächstes extraterrestrisches Signal wird, wiederum zeitverzögert, der „Sonnenwindindex“ SOWI registriert. Er beschreibt die Verformung des irdischen Magnetfeldes durch die Magnetfelder der Sonnenwinde. Er ergibt sich aus der Differenz von Magnetfeldmessungen in antipodischen Messstationen z.B. in England und in Australien und gilt als Indikator für die Stärke des Einflusses der Sonnenaktivität auf das terrestrische Wetter. Die Frequenz des SOWI entspricht auch dem der Sonnenflecken. Zeitverzögert um etwa weitere 20 Monate tritt dann die Schwingung der Südpazifischen Oszillation ebenfalls mit der Frequenz der Sonnenfleckenhäufigkeit auf . Ab etwa 1988 erfolgt bei ansteigender solar gesteuerter Forbush - Reduktion der Höhenstrahlung auch eine Reduzierung der globalen Bewölkung gemäß dem SvensmarkEffekt und dadurch ein Anstieg der Sonneneinstrahlung mit der Folge weiterer Temperaturenerhöhung. Die somit solar erwärmten Wassermassen des Südpazifik liefern 15 erwärmte Luft, was zu entsprechenden Luftdruckveränderung führt. Die Trägheit der Wassermassen führt zu einem langsamen Nachlaufen der solar gesteuerten terrestrischen Wetterbewegungen in der südlichen Hemisphäre gegenüber den auslösenden Schwingungen der Sonnenfleckenhäufigkeit um etwa 30 Monate. Die gleitenden 3 Jahresmittel der globalen Temperatur für die südliche Hemisphäre zeigen gegenüber den Werten auf der Nördlichen Hemisphäre einen relativen moderaten Anstieg mit einem Maximum um 2003. Danach ist ab 2000 eine rückläufige Tendenz sichtbar. Diese zu erwartende Kälteentwicklung ist auch absehbar wegen des zu erwartenden Ausfalls höherer Sonnenaktivität in der 24. Sonnenfleckenperiode. Die für die südliche Hemisphäre ablesbare und erwartete Kälteentwicklung ist nunmehr eingetreten mit starken Auswirkungen auf das dortige Leben. Es ist bereits eine besonders starke Ausdehnung der Eisdecke der Antarktis zu beobachten (NOAA), (Australischer Wetterdienst). 6. Zusammenfassung Der von der NOAA publizierte Verlauf der globalen Temperatur in der südlichen Hemisphäre entspricht während der globalen Wärmeperiode seit etwa 1980 im langzeitigen Mittel dem langzeitig gemittelten Verlauf der südpazifischen Oszillation (SO). Während dieser Wärmeperiode wird die SO besonders stark von einer zusätzlichen solar gesteuerten Wärmequelle überlagert, die mit der 23. Sonnenfleckenperiode beendet ist. Dadurch zeigt die globale Temperatur der südlichen Hemisphäre ähnlich der in der nördlichen Hemisphäre seit etwa 2009 eine Stagnation mit anschließend rückläufiger Entwicklung. Hier wird der steuernde Mechanismus dieses Naturphänomens durch die von der Sonnenaktivität gesteuerten Forbush-Reduktion der Kosmischen Strahlung im Einzelnen an Hand von allgemein zugänglichen Messungen gezeigt. Die Untersuchung ergibt, dass die Temperaturanhebung von 1980 bis 2009 auch in der südlichen Hemisphäre nicht vom Menschen, sondern von außergewöhnlicher Sonnenaktivität verursacht wurde. Eine Steuerung der Wärmeentwicklung in dieser Wärmeperiode durch den Anstieg der CO2Konzentration ist aus den Messdaten auch für den Südpazifischen Raum nicht erkennbar. Der CO2-Anstieg ist eine Folge der hier beschriebenen solar induzierten Erwärmung der Ozeane und somit ein Segen für die Menschheit wegen seiner düngenden Förderung des Wachstums der Flora mit der Folge verbesserter Ernteerträge. CO2 ist nicht klimarelevant, sein aktueller Anstieg lässt sich nicht als Ursache von Klimaveränderungen und als Ursache der Erwärmung der bodennahen Luft messtechnisch nachweisen. Nach vorliegenden Messungen steigen die globalen Temperaturen seit etwa 2000 im Mittel nicht mehr an und zeigen rückläufige Tendenzen (Abb.1).Die Wärmekapazitäten der Ozeane und Erde lassen nur einen langsamen Rückgang der bodennahen und seenahen Temperaturen erwarten. Die bisher in der 24. Periode wenig auftretenden Sonnenflecke befinden sich überwiegend in den nördlichen und südlichen Bereichen der Sonne. Sie emittieren bisher keine starken Sonnenwinde, deren Zentren (Protonen) auf ihren archimedischen Spiralwegen wegen ihrer radialen Emissionsrichtung die Erdbahn kaum erreichen. Die erste, allerdings sehr schwache Immission von Solarprotonen in den 36000 km Orbit der Erde seit Dezember 2006 erfolgte erst wieder am 5 August 2010. Das Wetter der Erde wird wegen der nunmehr solar gering reduzierten Kosmischen Strahlung im langjährigen Mittel durch stärkere Bewölkung und somit schwächere Sonneneinstrahlung geprägt sein. Es wird im langzeitigen Mittel eine Kaltzeit erwartet. Gravimetrische Berechnungen des Verlaufs des Schwerpunkts des Sonnensystems in Bezug auf den Schwerpunkt der Sonne lassen auf Grund langer Beobachtungen in dem kommenden „Landscheidt-Minimum“ der 24. Sonnenfleckenperiode eine mehr als 12jährige Kaltzeit mit rückläufigen Temperaturen erwarten (Landscheidt, T., 2003),(Sharp,G.J.,2010). 16 Es gibt keine Veranlassung, anthropogen verursachte Klimakatastrophen zu erwarten oder gar zu befürchten. Alle Klimaänderungen sind natürlicher Ursache. Denen ist jedoch durch sinnvolle Vorsorge zu begegnen.. 7. Literatur Ahlbeck, J.,: “Increase of the Atmospheric Carbon Dioxide Concentration due to Ocean Warming” Abo Akademi University, Finland http://www.john-daly.com/ocean2/oceano2.htm Alexander W.R.J., Eng Pr., 2006, “Causal Linkages between solar activity and climate responses” in “Water Resource and Flood Studies”, University of Pretoria, Department of Civil and Biosystems Engineering. Borchert, H., 2004. "Changes of Air Pollution in Central Europe in Correlation with Changes of Climate and Sun Activities", Proceedings of 13th World Clean Air Congress, IUAPPA, London, August 2004, Nr.39, CD, www.UMAD.de. Borchert, H, 2005. "Zusammenhänge zwischen Veränderungen der Luftbelastung, des Klimas und der Sonnenaktivität", Immissionsschutz, Zeitschrift für Luftreinhaltung, Lärmschutz, Anlagensicherheit, Abfallverwertung und Energienutzung, 10. Jahrgg., Nr.4 Dezember 2005, pp 130-139, ISSN 1430-9262 21275, www.UMAD.de Borchert, H, 2005. "Changes of Climate and air pollution in Central Europe in Correlation with Changes of Sun Activities", Proceedings of the 14. IUAPPA Reg. Conference and Symposium on AIR QUALITY MANAGEMENT at Urban, Regional and Global Scales, Istanbul, Turkey, September 2005, Vol. 1, pp.149-158, ISBN 975-00331-1-6, ITU-Istanbul Technical University,Department of Meteorologie, Editor: Prof. Dr. Selahattin Incecik, www.UMAD.de Borchert, H, Jun.2006. "Changes of Climate, Air Pollution and Growing Season in Correlation with Changes of Sun Activities", Proc. of the "Workshop on Agricultural Air Quality: State of the Science", Bolger Conference Center, Potomac, Maryland, USA, June 5-8, 2006, North Carolina State University, Raleigh, NC,USA, www.UMAD.de Borchert, H, Nov. 2006. "Climate Change in Central Europe in Correlation with Changes of Sun Activities", Proc. of Regional Conference: Climate Change and the Middle East, Past, Present and Future, Istanbul Technical University, November 20-23, Turkey, www.UMAD.de Borchert, H., 2008 “Klimawandel und Sonnenaktivität” in Proceedings des Kongresses vom 20. Februar 2008 im Stahl-Zentrum Düsseldorf mit dem Thema “Zur Kontroverse um Klimawandel, CO2-Einfluss und Energiepolitik: Ist Klimaschutz in der gegenwärtigen Form wirklich sinnvoll?“ DVS-Publikation aus dem Stahlzentrum, Sohnstrasse 65-D40237 Düsseldorf (2008) Borchert, H., 2009 “Sun activities cause climate change“,Kopenhagen, Mar. 2009, Kongress Climate Change: Global Risks, Challenges and Decisions,OIP Publishing, IOP Conference Series : Earth and Enviromental Sience 6 (2009) 292024 doi:10.1088/1755-1307/6//292024 P29.05 Borchert, H., 2010” Using Satellite Measurements to study the Influence of Sun Activity on Terrestrial Weather ”Spaceweather Workshop, Boulder 2010, USA, www.spaceweather.com(2010) Borchert,H., 2010: Homepage: www.drborchert.com Braun, I. et al (2005): “Solar modulation of cosmic rays in the energy range from 10 to20 GeV” : 29th International Cosmic Ray Conference PUNE (2005), 2, pp.135-138 Calder: “Globale Erwärmung? Die Sonne ist schuld!“ http://www.solidaritaet.com/fusion/1998/1/calder.htm CERN: "Clouds", siehe Kirbey Dietze, N., 2008: „Argumente der Klimaskeptiker zur Kontroverse um CO2; Klima und Energie“,, in Proceedings des Kongresses am 20. Februar 2008 im Stahl-Zentrum, Düsseldorf mit dem Thema“ Zur Kontroverse um Klimawandel, CO2-Einfluss und 17 Energiepolitik: Ist Klimaschutz in der gegenwärtigen Form wirklich sinnvoll?“ DVS-Publikation aus dem Stahlzentrum, Sohnstrasse 65-D40237 Düsseldorf (2008) Stahl-Industrie, Düsseldorf, Stahlinstitut VDEh Dittrich, S., 2007 : „Klimaeinflussfaktoren“, Monographie 2008, in Proceedings des Kongresses am 20. Februar 2008 im Stahl-Zentrum Düsseldorf mit dem Thema “ Zur Kontroverse um Klimawandel, CO2-Einfluss und Energiepolitik: Ist Klimaschutz in der gegenwärtigen Form wirklich sinnvoll?“ DVS-Publikation aus dem Stahlzentrum, Sohnstrasse 65-D40237 Düsseldorf (2008) Stahl-Industrie, Düsseldorf, Stahlinstitut VDEh European Organisation for Nuclear Research, 2000, A Study of the Link between Cosmic Rays and Clouds with a Cloud Chamber at the CERN PS, CERN/ SPSC 2000-021,P317, Apr. 24. 2000, xxx.lanl.gov/abs/physics/0104048. Fangqun Yu, 2002: "Altitude Variations of Cosmic Ray induced production of Aerosols: Implications for Global Cloudiness and Climate". JOURNAL OF GEOPYSICAL RESEARCH, Vol.107, No.A7, 1118 (2002) Feuerstein, Bernold: "Wie definiert sich der NAO - Index ?" mit umfangreicher Link-Sammlung, Stand 2005: http://www.wetterzentrale.de/ Gerlich,G.; Tscheuscher,R.D. 2007: “Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics”, 1.54MB at http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.1161v3.pdf GOES Space Environment Monitor: http://www.sec.noaa.gov/ und http://goes.ngdc.naoo.gov/data/ (1989-2008) Gray V. R., 2008. Regional Temperature Change.www.john-daly.com/guests/regional.htm. Hathaway, D.H., Wilson, R.M., Reichmann,. E.J. 1993: “The Shape of the Sunspot Cycle“ Space Science Laboratory, NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville, Al 358112 Solar Physics 151:177-190, 1994, www.spaceweather.com, http://solarscience.msfc.nasa.gov/papers (2009) Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 881 pp. ISCCP 2008: "International Satellite Cloud Climatology Project", http://isccp.giss.nasa.gov JunkScience.com October 2006: "Cosmic Rays and Earth Climate" Kuzhevskij,B.,M., Nechaev,O., Sigaeva,E.A.: “Distribution of neutrons near the Earth’s surface” ; Natural Hazards and Earth System Science (2003) 3:pp 255-262 Kirkby, J. 2008: “Cosmic Rays and Climate”, CERN-PH, EP/2008-005, European Organization For Nuclear Research . Landscheidt, Th. 2003: „New Little Ice Age instead of global warming“ ,Energy and Environment 14, 327-350, 2003 Landscheidt, Th. 2004. “Klimavorhersage mit astronomischen Mitteln?“ Schroeter Institut, Research 200 in Cycles of Solar Activity, Nova Scotia, Canada, www.solidarität.com Lomborg, B. “Global warming, are we doing the right thing?” University of Aarhus, Denmark (see by Google) Luterbacher, J., Xoplaki, E., Schmutz, C., Jones, P.D., Davies, T.D., Gyalistras, D. and Wanner, H., 2001: Extending Highly Resolved NAO Reconstructions Back to AD 1500. Jim Hurrell, Yochanan Kushnir and Martin Visbeck (eds.) "The North Atlantic Oscillation", AGU Mongraph, American Geophysical Union. Malberg, H., 2007: “Klimawandel unter der Lupe“, Z.f.Nachhaltigkeit, H.5, S.4-21, 2007 Malberg, H., 2007: “Über den dominierenden solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701“, Beiträge des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin. SO 29/07 18 Malberg, H.; 2007: „ El Nino, Vulkane und die globale Erwärmung seit 1980“ , Beiträge des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin. SO 34/07, ISSN 0177-3984 Malberg, H. 2008,: „ El Nino und der CO2-Anstieg sowie die globale Erwärmung bei CO2Verdopplung“, Beiträge des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin. SO 02/08, ISSN 0177-3984 Malberg, H. 2008, “Über den solaren Einfluss auf den Klimawandel in den letzten 300 Jahren“ in Proceedings des Kongresses am 20. Februar 2008 im Stahl-Zentrum Düsseldorf mit dem Thema “ Zur Kontroverse um Klimawandel, CO2-Einfluss und Energiepolitik: Ist Klimaschutz in der gegenwärtigen Form wirklich sinnvoll?“ DVS-Publikation aus dem Stahlzentrum, Sohnstrasse 65-D40237 Düsseldorf (2008)$ Stahl-Industrie, Düsseldorf, Stahlinstitut VDEh Marsh, N. and Svensmark, 2000. Cosmic Rays, Clouds, and Climate. Space and Science Reviews. pp 1-16, Kluver Acad. Publishers. www.dsri.dk. NASA, 2004. Record-setting Solar Flares”; www.spaceweather.com/solarflares NCDC National Climate Data Center, (USA): http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2003/ann/us-summary.html NGDC National Geographical Data Center, (NGDC): NOAA Satelliteand Information Service, “Cosmic Ray Neutron Monitor Data”, http://www.ncdc.noaa.gov/stp/SOLAR/ftpcosmicrays.html Neutronen Monitor Universität Kiel: www.ieap.uni-kiel.de/et/projekte/neutronenmonitor/ NOAA Satellite and Information Service (National Climatic Data Centre): ttp://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/u6,html Puls, K.E.: 2007: “Die Klima-Katastrophe“, http://schmanck.de/PulsFlut.htm Reedy, R.C.,: Recent Solar-Proto Fluxes”, Lunar and Planetary Science XXXVI (2005), Roehrs, 2005 : Kieler Neutronen-Monitor-Messung. ifkki.kernphysik.uni-kiel.de. GOES/SMS Space Environment Monitor: http://goes.ngdc.naoo.gov/data/ (1989-2008) STEDATA 22, 2003. Database for 22nd Solar Activity, Dep. of Earth Science, Baraki University: shnet1.stelab.nagoya-u.ac.jp/omosaic/step/stedata.htm. Scafetta, N., West, B. J., 2003. " Solar Flare Intermittency and the Earth’s Temperature Anomalies." Phys. Rev. Lett. 90, 248701 Scafetta, N., West, B.J., 2005. "Estimated solar contribution to the global surface warming using ACRIM TSI satellite composite", GEOGRAPHOCAL RESEARCH LETTERS; VOL. 32, LI9713, doi:10.1029/2005GL023849, 2005 Scafetta, N., West, B.J.,2007. "Phenomenological reconstruction of the solar signature in the Northern Hemisphere surface temperature records since 1600", JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL.112, D24S03, doi:10.1029/ 2007JD 008437, 2007; www.agu.org/pubs/crossref/2007/DJ008437.shtml Sharp,G.J. 2010: “Are Uranus & Neptune responsible for Solar Grand Minimum and Solar Cycle Modulation?”, http://www.landscheidt.info, http://landtscheidt.auditblogs.com Melbourne Australia, Email : [email protected] Seinfeld, J.H., Pandis, S.N.1998: „Atmospheric Chemistry and Physiks, From Air Pllution to Climate Change,” John Wiley & Sons, INC. New York,ISBN 0-471-17815-2, 1998 Semi, P.A. 2009:”Orbital Resonance and Solar Cycles” http.gurroa.cz/Astro/Orbital_Resonance_and_Solar_Cycles.pdf Singer, S.F., 1997: “What is depleting Ozone in the lower stratosphere?“ Presented at the 1997 Fall Meeting of the American Geophysical Union December 1997, Singer, S.F., Avery,D.T., 2007: "Unstoppable Global Warming, every 1500 Years" Rowman &Littlefield Pubishing Group, [email protected] ISBN-13:938-0-7425-5124-4 Singer, S.F., 2008: “Nature, Not Human Activity, Rules the Clima“: Summary for Policymakers of the Report of the Nongovernmental Panel on Climate Change, Chicago, IL: 19 The Heartland Institute, 2008. 978-1-934791-01-1 Solanki, S. K., Usoskin, I. G., Kromer, B., Schüssler, M. & Beer, J., 2004: ”Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years”, doi:10.1038/nature 431,1084-1087, 2004. Sommer, R.,2009 : “Zweifel am Ausmaß des “Global Downturn”Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30694/1.html SMS/GOES Space Environment Monitor: http://goes.ngdc.naoo.gov/data/ (1989-2008) Svensmark, H. and others, 2006: “Experimenatl evidence for tne role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions”, Proceedings of THE ROYAL SOCIETY A, doi:10.1098/rspa.2006.1773, Published online. Svensmark, H. 2007: "Cosmoclimatology: a new theory emerges", A&G, February 2007, Vol. 48, pp 1.18 - 1.24 World Data Centre C2 for Cosmic Rays, 2000 STEDATA 22, 2003. Database for 22nd Solar Activity, Dep. of Earth Science, Baraki University: shnet1.stelab.nagoya-u.ac.jp/omosaic/step/stedata.htm. Zentrales ImmissionsMessnetz (ZIMEN) (Borchert, H. et Kampe, U.) Data from 1978 -2000: Monthly bulletins ISSN 0720-3934; Since 2001: www.UMAD.de
