Einführung in die Morphologie des Deutschen

Inhalt
Einleitung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
1. Morphologie: Grundlegendes . . . . . . . . . . . . .
1.1 Grundbegriffe der morphologischen Analyse.
1.2 Morphologie: Flexion vs. Wortbildung . . . .
1.2.1 Flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.2 Wortbildung . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 Wortanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10
10
12
13
17
18
22
22
2. Die Nominalflexion des Deutschen:
Wort- und Flexionskategorien . . . . .
2.1 Kasus, Numerus und Genus . . .
2.2 Das Substantiv . . . . . . . . . . .
2.3 Das Artikelwort . . . . . . . . . .
2.4 Das Pronomen . . . . . . . . . . .
2.5 Das Adjektiv . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
23
23
24
26
28
32
34
35
3. Die Nominalflexion des Deutschen: systematische Aspekte und
Flexionsklassen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1 Substantivische Flexion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Pronominale Flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Adjektivische Flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
36
36
39
41
42
43
4. Die Nominalflexion des Deutschen: syntagmatische Aspekte .
4.1 Flexion in der Nominalphrase . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Verteilung der Flexion in der Nominalphrase. . . . . . . .
4.3 Monoflexion in der Nominalphrase . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
44
44
45
47
48
48
5. Die Kategorien der Verbflexion im Deutschen . . . . . . .
5.1 Tempus, Aspekt und Modus . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Das finite Verb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3 Infinite Formen: Infinitiv, zu-Infinitiv und Partizipien
5.4 Vollverben, Modalverben und Hilfsverben . . . . . .
5.5 Passiv, Rezipientenpassiv, Zustandspassiv . . . . . . .
5.6 sein- und haben-Selektion . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
49
49
56
58
63
64
65
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
Inhalt
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
66
6. Norm und Wirklichkeit in der Verbflexion und ihre historische
Entwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1 Der Streit zwischen Sprachwissenschaft und Sprachkritik
um die Standardsprache . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Die deutsche Standardsprache . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Die Stigmatisierung der tun-Periphrase . . . . . . . . . . . .
6.4 Die Entstehung der schwachen Verbflexion . . . . . . . . .
6.5 Grammatikalisierung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
67
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
67
69
70
72
74
78
78
7. Alltagssprachliche und dialektale Variation . . . . .
7.1 Alltagssprache: Gesprochene Standardsprache
7.2 Flexion in deutschen Dialekten . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
79
79
80
83
83
8. Wie sich Flexionssysteme entwickeln: Theorie der Markiertheit
8.1 Natrliche Phonologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2 Natrliche Morphologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3 Systemangemessenheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
84
86
87
88
91
91
9. Wortbildung: Komposition
9.1 Was ist Komposition?
9.2 Typen von Komposita
9.3 Substantivkomposita .
9.4 Adjektivkomposita . .
9.5 Verbkomposita . . . .
bungen . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
92
92
93
94
96
96
97
97
10. Wortbildung: Derivation . . . . . . . . . . .
10.1 Explizite Derivation . . . . . . . . . .
10.2 Prfigierung vs. Suffigierung . . . . .
10.3 Suffigierung: Substantive . . . . . . .
10.4 Suffigierung: Adjektive. . . . . . . . .
10.5 Suffigierung: Verben . . . . . . . . . .
10.6 Suffigierung: Adverbien . . . . . . . .
10.7 Prfigierung . . . . . . . . . . . . . . .
10.8 Implizite Derivation . . . . . . . . . .
10.9 Konversion . . . . . . . . . . . . . . . .
10.9.1 Morphologische Konversion .
10.9.2 Syntaktische Konversion . . .
10.10 Entstehung von Derivationsaffixen. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
98
98
99
100
101
102
102
102
104
105
105
107
108
Inhalt
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. Die Kompositionsfuge . . . . . .
11.1 Fugenelemente: Form . . .
11.2 Fugenelemente: Funktion
bungen . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
111
111
114
115
115
. . . . . .
116
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
118
120
123
124
124
13. Prosodische Aspekte der Morphologie . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.1 Einige Beobachtungen zur prosodischen Morphologie
des Deutschen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.2 Prosodischer Wandel als Antrieb morphologischen Wandels
13.3 Akzentsetzung in Komposita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.4 Akzentzuweisung in Prfixverben . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
125
126
128
129
130
133
133
14. Ablaut und Umlaut – nichtverknpfende Morphologie
14.1 Umlaut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.2 Ablaut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3 Nichtlineare Morphologie . . . . . . . . . . . . . .
14.4 Ablaut in einer nichtlinearen Morphologie . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
134
135
135
137
139
140
140
Antworten zu den bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
Literaturverzeichnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
153
Sachregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
155
12. Wort oder Phrase: Partikelverben und andere Ungetme
12.1 Argumente fr eine morphologische Behandlung
von Partikelverben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2 Phraseologismen und Rckbildungen . . . . . . . .
12.3 Konstruktionsgrammatik . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lektre zur Vertiefung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
110
110
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7
1. Morphologie: Grundlegendes
1.1 Grundbegriffe der morphologischen Analyse
Morphem
Morphemtypen
Wurzel vs. Affix
Prfix, Suffix,
Zirkumfix
Das Wort Morphologie ist eine Zusammensetzung aus den zwei griechischen Wrtern loqvǵ morph „Gestalt, Form“ und kócoB lgos „Wort, Lehre“ und wurde von Johann Wolfgang Goethe geprgt als „Bezeichnung der
Lehre von Form und Struktur lebender Organismen“ (Bußmann 1990: 504).
Seit dem 19. Jahrhundert bezeichnet ,Morphologie‘ in der Linguistik jene
Teildisziplin, die sich mit der Struktur von Wrtern befasst.
Auch wenn die Morphologie oft als ,Wortlehre‘ bezeichnet wird, ist nicht
das Wort, sondern das Morphem die relevante sprachliche Einheit fr diese
linguistische Teildisziplin. Traditionell wird das Morphem als die kleinste
sprachliche Einheit definiert, die eine Bedeutung oder eine grammatische
Funktion hat. So besteht beispielsweise das Wort Haustr aus den zwei
Morphemen Haus und Tr, die je eine Bedeutung haben. Auch das Wort
schnes in ein schnes Bild weist zwei Morpheme auf: schn, das die Bedeutung trgt, und es, das die grammatische Funktion Nominativ Singular
Neutrum anzeigt.
Grundstzlich werden zwei Typen von Morphemen unterschieden: freie
und gebundene Morpheme. Dieser Unterschied lsst sich an den Beispielwrtern Haustr und schnes zeigen. Im Wort Haustr sind zwei Morpheme enthalten: Haus und Tr, die auch frei vorkommen knnen. Das Wort
schnes enthlt auch zwei Morpheme. Im Unterschied zu schn ist aber
das Morphem es in seinem Vorkommen dadurch eingeschrnkt, dass es
nicht allein, sondern nur in Verbindung mit einem freien Morphem auftreten kann. Daher die Bezeichnung gebundenes Morphem.
Freie Morpheme werden auch Wurzeln, gebundene Morpheme auch Affixe genannt. Wurzeln und Affixe unterscheiden sich nicht nur darin, dass
Erstere frei vorkommen knnen, Letztere aber nicht. Vielmehr sind Affixe,
was ihr Vorkommen angeht, in einem weiteren Punkt eingeschrnkter als
Wurzeln. Whrend Wurzeln jede Position im Wort einnehmen knnen, ist
die Position von Affixen insofern fester, als sie entweder an den Anfang oder
an das Ende einer Wurzel angehngt werden. So kann die Wurzel Tr sowohl als erste als auch als zweite Komponente von Wrtern vorkommen:
Trschlssel vs. Haustr. Die Position von Affixen wie ver- oder -ung ist hingegen festgelegt und invariabel: ver- wird immer an den Anfang, -ung stets
an das Ende einer Wurzel angehngt: verkaufen vs. Prfung.
Affixe werden aufgrund ebendieser Positionsfestigkeit in mehrere Typen
unterteilt. Affixe, die an den Anfang einer Wurzel angehngt werden wie
ver- in verkaufen, miss- in missverstehen oder be- wie in betragen, werden
Prfixe genannt. Affixe, die ans Ende einer Wurzel treten wie -er in Spieler,
-nis in Erlaubnis oder -ung in Prfung, werden Suffixe genannt. Viel seltener
als Prfixe und Suffixe kommen im Deutschen Zirkumfixe vor. Fr Zirkumfixe findet sich auch die Bezeichnung diskontinuierliche Affixe, da sie von
1.1 Grundbegriffe der morphologischen Analyse
der Wurzel ,unterbrochen werden‘. Zirkumfixe umrahmen eine Wurzel, indem der erste Teil des Affixes am Anfang, der zweite Teil am Ende der Wurzel erscheint. So wird im Deutschen das Partizip Perfekt regelmßiger Verben wie z.B. machen gebildet, indem an den Anfang des Verbstammes geund an dessen Ende -t angehngt wird: gemacht. Da ge- und -t hier eine
Funktion erfllen, nmlich die Bildung des Partizip Perfekt, gelten sie nicht
als zwei, sondern als ein Affix, nmlich als Zirkumfix.
Zwei manchmal mit Wurzel synonym gebrauchte Begriffe sind Stamm
und Basis. Die drei Termini meinen aber durchaus Verschiedenes. Eine Basis ist ganz allgemein in einem morphologischen Prozess, beispielsweise
einer Affigierung, das Element, an das etwas angehngt wird. Das kann im
einfachen Fall auch eine Wurzel sein. In dem Wort Fußball kann Ball als
Basis verstanden werden, der die Wurzel Fuß vorangestellt wird. Fußball
selbst dient aber wiederum als Basis fr das Anhngen der Wurzel Tor in
Fußballtor. Der Stamm ist die Form, an die Flexionsaffixe angehngt werden. Hufig ist der Stamm mit der Wurzel identisch. Das muss aber nicht
so sein. Das Deutsche kannte in seiner frhen Periode Stammbildungsaffixe, die zwischen eine nominale Wurzel und die Flexionsaffixe eingesetzt
wurde. So wurde das Wort lamb („Lamm“) in voralthochdeutscher Zeit mit
dem Stammbildungsaffix -ir- gebildet. Der Genitiv Singular war zum Beispiel, nach Wegener (2005), lamb-ir-as, der Genitiv Plural lamb-ir-o. Das
System der Stammbildungsaffixe wurde bereits im Althochdeutschen weitgehend abgebaut. Im hier beschriebenen Fall wurde das Affix unter anderem als Pluralflexiv regrammatikalisiert. In dem Verb eiern, das auf die
Wurzel Ei zurckgeht, kann man das Affix -er- als Stammbildungssuffix sehen.
Es gibt einen weiteren Typ von Morphemen, der sich teils wie Wurzeln,
teils wie Affixe verhlt. Beispiele hierfr sind bio- in Biomll, geo- in geostrategisch, phil- in Philosemit oder -thek in Bibliothek. Solche Morpheme
werden Konfixe genannt und sind vorwiegend aus dem Lateinischen oder
Griechischen entlehnt. Mit den Wurzeln teilen Konfixe die Eigenschaft,
eine eigene Bedeutung zu haben. Sie knnen aber nicht frei vorkommen
und weisen in dieser Hinsicht ein hnliches Verhalten wie Affixe auf. Im
Vergleich zu Affixen ist ihre Position im Wort freier. So kann das Konfix phil
sowohl als erste als auch als zweite Komponente eines Wortes vorkommen:
Philosemit vs. Bibliophil.
Einen weiteren Sondertyp von Morphemen stellen die unikalen Morpheme dar. Wie die Bezeichnung unikal nahe legt, tritt ein unikales Morphem in einem einzigen Wort auf: Brom- in Brombeere, Heidel- in Heidelbeere, Schorn- in Schornstein, -(i)gall in Nachtigall. Unikale
Morpheme und Konfixe unterscheiden sich voneinander in zweierlei Hinsicht. Zum einen haben Konfixe im Gegensatz zu unikalen Morphemen
eine Bedeutung. Zum anderen knnen Erstere mit verschiedenen Wurzeln
kombiniert werden, whrend das Vorkommen Letzterer auf ein einziges
Wort beschrnkt ist.
Gelegentlich wird ein Morphem auch dort angenommen, wo eigentlich
keins da ist. Man spricht hier vom Nullmorphem. Ein Nullmorphem wird
u.a. dann angesetzt, wenn aufgrund einer allgemeinen Tendenz bzw. Regularitt in einer Sprache ein Morphem erwartet wird, aber aus verschiede-
Stamm und Basis
Sondertypen:
Konfixe
Unikale Morpheme
Nullmorphem
11
12
1. Morphologie: Grundlegendes
Allomorphie
nen Grnden nicht erscheint. Als Beispiel hierfr soll die Pluralbildung bei
Substantiven im Deutschen dienen. In den meisten Fllen trgt die Pluralform eines Substantivs ein Suffix, das sie von der suffixlosen Singularform
unterscheidet (Frau – Frauen, Kind – Kinder, Auto – Autos, Berg – Berge).
In einigen Fllen bleibt aber die Pluralform suffixlos und wird formal von
der Singularform nicht unterschieden. Das betrifft u.a. Maskulina und
Neutra, die auf er oder el auslauten (Meister (Sg.) – Meister (Pl.), Messer
(Sg.) – Messer (Pl.), Zettel (Sg.) – Zettel (Pl.), Segel (Sg.) – Segel (Pl.)). Die
Singular- und Pluralformen fallen also hier zusammen. Die Lcke, die das
fehlende Pluralsuffix hinterlsst, wird durch das Nullmorphem ausgefllt.
Analog zu Pluralformen wie Frauen, Kinder, Autos und Berge wird angenommen, dass auch Pluralformen ohne Pluralsuffix ein Pluralmorphem
enthalten, das aber weder hr- noch sichtbar ist: das Nullmorphem (=Ø).
Das Nullmorphem besetzt genau die Position, in der auch das entsprechende regulre Morphem im Wort sonst steht: Meister-Ø, Messer-Ø, Zettel-Ø, Segel-Ø…
Wir haben weiter oben das Morphem als die kleinste sprachliche Einheit
definiert, die eine Bedeutung oder eine grammatische Funktion hat. Oft
wird dieselbe bedeutungs- bzw. funktionstragende Einheit durch lautlich
unterschiedliche Formen reprsentiert, die Allomorphe genannt werden. So
sind /halt/ und /helt/ Allomorphe desselben Morphems, nmlich des Verbstammes halt- in halten (ich halte aber du hltst). hnlich verhlt es sich bei
den Suffixen, die im Deutschen den Plural bei Substantiven markieren. Anders als Sprachen mit einheitlicher Pluralmarkierung wie z.B. das Trkische
kennt das Deutsche mehrere Pluralsuffixe: -e (Stifte), -(e)n (Frauen, Hanteln),
-er (Kinder), -s (Autos) und den Umlaut (Lden), wobei der Umlaut auch mit
den Pluralsuffixen -e (Hte) und -er (Wlder) kombiniert werden kann. Man
spricht hier von Plural-Allomorphen, da diese verschiedenen Suffixe ein
und dieselbe grammatische Kategorie anzeigen, nmlich den Plural.
Im Bereich der grammatischen Funktionen entspricht Allomorphie einer
fehlenden 1-zu-1-Entsprechung zwischen Funktion und Form; d.h. zwischen der grammatischen Funktion selbst und der morphologischen Form,
die diese markiert. Bei der Allomorphie geht diese fehlende 1-zu-1-Entsprechung in die Richtung, dass fr eine Funktion mehrere Formen stehen.
1.2 Morphologie: Flexion vs. Wortbildung
Traditionell wird die Morphologie in zwei Großbereiche eingeteilt: Flexion
und Wortbildung. Den beiden Teilbereichen ist gemeinsam, dass sie sich
mit der Struktur von Wrtern befassen. Formal teilen sie zudem die Eigenschaft, dass in den beiden Fllen eine Vernderung in der Wortgestalt erfolgen kann. Die Unterscheidung von Flexion und Wortbildung ist eher funktional begrndet, und zwar insofern als diese zwei morphologischen
Teilbereiche unterschiedliche Aufgaben im Sprachsystem bernehmen.
Whrend Flexion eher der Grammatik, genauer der Wortgrammatik, zuzurechnen ist, ist die Wortbildung als lexikalischer Bereich, d.h. als Wortschatzbereich, anzusehen.
1.2 Morphologie: Flexion vs. Wortbildung
1.2.1 Flexion
Durch Flexion entstehen keine neuen Wrter, sondern nur grammatische
Formen ein und desselben Wortes. Wenn beispielsweise das Wort Land
flektiert wird, entstehen grammatische Formen, auch Flexionsformen genannt, wie Landes, Lnder oder Lndern, die sich weder in ihrer Kernbedeutung noch in ihrer Wortart voneinander unterscheiden. Vielmehr bleibt
die Bedeutung wie auch die Wortart, hier Substantiv, von den Vernderungen in der Wortgestalt selbst unberhrt. Wenn ein Wort wie Land flektiert
wird, wird es lediglich grammatisch modifiziert, indem die formale nderung mit einem anderen Kasus (z.B. dem Genitiv in Landes), einem anderen Numerus (z.B. dem Plural wie in Lnder) oder mit einem anderen Kasus und Numerus zugleich (z.B. dem Dativ und dem Plural wie in
Lndern) einhergeht.
Nicht in allen Sprachen werden Wrter flektiert und nicht alle Wrter
einer Sprache werden flektiert. So gibt es Sprachen, in denen jedes Wort
ber genau eine Form verfgt. Diese Sprachen, wie z.B. das Chinesische
oder das Vietnamesische, haben keine Flexionsmorphologie und werden zu
den sogenannten isolierenden Sprachen gezhlt. Deutsch gilt hingegen als
flektierende Sprache, d.h. eine Sprache, in der Wrter in Abhngigkeit von
ihrer grammatischen Funktion unterschiedliche Gestalten haben knnen.
Aber auch im Deutschen werden nicht alle Wrter flektiert. So wird im Deutschen auf der Grundlage des morphologischen Kriteriums der Flektierbarkeit
zwischen flektierbaren und nicht-flektierbaren Wortarten unterschieden. Zur
ersteren Gruppe werden Substantive, Artikelwrter, Pronomen, Adjektive
und Verben gezhlt. Adverbien, Prpositionen, Konjunktionen, Subjunktionen sowie Partikeln werden der letzteren Gruppe zugerechnet.
Innerhalb der flektierbaren Wortarten lsst sich zwischen weiteren Untergruppen unterscheiden. Zunchst werden deklinierbare und konjugierbare Wortarten voneinander abgegrenzt. Zur ersteren Gruppe gehren
Substantive, Artikelwrter, Pronomen und Adjektive, whrend Verben die
einzige konjugierbare Wortart darstellen. Als Unterscheidungskriterium
knnen dabei die Flexionskategorisierungen Kasus und Tempus gelten: Deklinierbare Wortarten flektieren nach Kasus, konjugierbare nach Tempus.
Die deklinierbaren Wortarten werden weiter in solche, die ein festes Genus haben, und andere, deren Genus variabel ist, unterschieden. Zur ersteren Gruppe gehren Substantive, zur letzteren Artikelwrter, Pronomina
und Adjektive. Substantive behalten immer ihr Genus, whrend Artikelwrter und Adjektive das Genus des Substantivs bernehmen, mit dem sie
eine Substantivgruppe bilden. Pronomina treten im Genus der Substantivgruppe auf, fr die sie stehen. Adjektive werden ihrerseits von Artikelwrtern und Pronomina durch ihre Steigerbarkeit (schn, schner, am
schnsten) abgegrenzt. Schließlich unterscheiden sich Pronomina von Artikelwrtern darin, dass Erstere stellvertretend fr eine gesamte Substantivgruppe stehen, whrend Letztere lediglich als Begleiter eines Substantivs
auftreten knnen.
Flektierbare Wrter, die in der Rede, d.h. in Stzen bzw. Texten, gebraucht werden, sind immer flektiert, in dem Sinne, dass sie im Hinblick
auf bestimmte grammatische Merkmale spezifiziert sind. Diese grammati-
Deutsch als flektierende Sprache
Flektierbare
Wortarten
Flexionskategorisierungen und
-kategorien
13
14
1. Morphologie: Grundlegendes
Lexem vs. Wortform
schen Merkmale werden Flexionskategorisierungen genannt. Die deklinierbaren Wortarten werden nach den Flexionskategorisierungen Kasus, Numerus und Genus flektiert. Man spricht hier von Nominalflexion bzw. von nominalflektierten Wortarten. Flektierte Substantive, Adjektive, Artikelwrter
oder Pronomina weisen immer eine bestimmte Ausprgung von Kasus,
Numerus und Genus auf. Diese Ausprgungen werden Flexionskategorien
genannt. So zerfllt die Flexionskategorisierung Kasus in die vier Flexionskategorien Nominativ, Akkusativ, Dativ und Genitiv, die Flexionskategorisierung Numerus in die zwei Flexionskategorien Singular und Plural und
die Flexionskategorisierung Genus in die drei Flexionskategorien Maskulinum, Femininum und Neutrum.
Bei der Verbflexion sind andere Flexionskategorisierungen relevant. Verben flektieren nach Person, Numerus, Tempus, Modus und Genus Verbi.
Diese fnf Flexionskategorisierungen zerfallen in mehrere Flexionskategorien: Person in die 1., 2. und 3. Person, Numerus in Singular und Plural,
Tempus in Prsens und Prteritum, Modus in Indikativ, Imperativ und Konjunktiv und Genus Verbi in Aktiv und Passiv.
Ist ein Wort flektiert, spricht man von einer Wortform oder Flexionsform.
Jedes flektierbare Wort, das in einem Satz verwendet ist, ist eine Wortform,
d.h. es weist ein Bndel von Flexionskategorien auf. So lassen sich fr die
flektierten Adjektive gutes, gute, gutem und guter in den Stzen (1–4) vier
verschiedene Bndel von Flexionskategorien bestimmen:
(1) Ein Lgner muss ein gutes Gedchtnis haben.
(2) Eine gute Alternative ist die Anreise mit dem Zug.
(3) Allen Absolventen konnte mit gutem Gewissen ein Zertifikat ausgehndigt werden.
(4) Nach guter Sitte sind ihm jetzt drei Wnsche frei.
Flexionsparadigmen
Abhngig von ihrem konkreten Gebrauch im Satz weisen die vier Flexionsformen unterschiedliche Kombinationen von Flexionskategorien auf: gutes
in (1) steht im Akkusativ Singular Neutrum, gute in (2) im Nominativ Singular Femininum, gutem in (3) im Dativ Singular Neutrum und guter in (4) im
Dativ Singular Femininum.
Whrend eine Wortform immer ein Bndel von Flexionskategorien aufweist, ist ein Lexem im Hinblick auf seine Flexionseigenschaften unspezifiziert. Ein Lexem steht stellvertretend fr alle Wortformen, die im konkreten
Gebrauch vorkommen. So lassen sich die Wortformen gutes, gute, gutem
und guter in (1–4) auf das Lexem GUT zurckfhren. Das Lexem ist der Eintrag, den man fr ein Wort im Wrterbuch findet. Fr Adjektive und Substantive stellt die Grundform (z.B. GUT bzw. TISCH) das Lexem dar. Bei
Verben entspricht das Lexem dem Infinitiv (z.B. SCHREIBEN).
In den Referenzgrammatiken und Lehrbchern werden die Wortformen
eines Lexems in tabellenartigen Abbildungen, den so genannten Flexionsparadigmen, zusammengefasst. Das Flexionsparadigma enthlt alle Wortformen des jeweiligen Lexems, und jede Wortform weist ein Bndel von fr
die betreffende Wortkategorie relevanten Flexionskategorien auf. Dabei variiert die Zahl der Positionen in einem Paradigma von Wortkategorie zu
Wortkategorie.